Wikiproyecto Discusión:LGBT

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Gay Pride Flag.svg

Wplgbt 2.2.png Wikiproyecto LGBT
Enlaces de navegación del proyecto
Página principal del proyecto Discusión
Portal
Miembros
Colaboración
 → Comunidad Discusión
 → Artículos creados
 → Concursos
 → Lista de seguimiento
 → Traducciones
 → Revisión por pares Discusión
Enlaces útiles
Fichas y plantillas
Propósitos
Tablón de anuncios
Debates de borrado
Categoría del proyecto Discusión
Categorías LGBT
Recursos de información
editar · cambios
Crystal folder red.png
Archivo: Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3 Archivo 4 Archivo 5 Archivo 6 Archivo 7 Archivo 8 Archivo 9 Archivo 10 Archivo 11 Archivo 12 Archivo 13 Archivo 14 Archivo 15 Archivo 16 Archivo 17 Archivo 18

Título AP: ¿"Homosexualidad en...", "Derechos LGBT en..." o "LGBT en...?[editar]

Estimad@s colegas: por sugerencia de Raystorm, quería intercambiar con ustedes algunas dudas que me generan los títulos que llevan los APs sobre el tema LGBT por país. He visto que en la Wikipedia en español no hay uniformidad al titular la temática por países, utilizándose dos fórmulas: "Homosexualidad en..." y "Derechos LGBT en...".

La fórmula más utilizada en los países de habla hispana es "Homosexualidad en..." (14) (Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perúy República Dominicana); seguida de "Derechos LGBT en..." (4) (Argentina, Ecuador, Uruguay y Venezuela)

Estuve revisando también las fórmulas utilizadas en algunos otros idiomas. La fórmula predominante es "Derechos LGBT en...". En EEUU y Canadá se usa "LGBT en...". En India y Alemania se usa "Homosexualidad en..."

En muchas wikis existen también artículos importantes para tratar la "Historia LGBT en..." y la "Cultura LGBT en..." Por otra parte la categoría que se usa prácticamente en todas partes es "LGBT en...".

Personalmente pienso que la única de las tres fórmulas que resulta válida para el AP, es "LGBT en...". Porque abarca toda la problemática LGBT y no sólo algún aspecto de la misma.

"Homosexualidad en..." me parece inadecuada porque se limita sólo a la homosexualidad, excluyendo las temáticas LBT.

"Derechos LGBT en..." también me parece inadecuado, porque limita el contenido del artículo a los derechos, omitiendo los aspectos fácticos del tema (sexualidad, cultura, historia, moral, arte, religión, etc.)

Pués bien me gustaría entoces proponerles examinar la cuestión, y pensar si no sería conveniente generalizar de manera homogénea el título del AP por país, utilizando la fórmula "LGBT en...", que parece ser la más abarcativa y precisa del contenido.

Mando un saludo a tod@s--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Robles ("El poder puede") 20:45 21 dic 2016 (UTC)

Degradación del lenguaje[editar]

He "caído" por azar en esta página. Me llama la atención la declaración del proyecto en el sentido de aumentar la calidad de los artículos relacionados con sus temas. Viendo expresiones como "Bienvenid@" y "personas editoras", es un alivio parcial que el interés no abarque todos los artículos. Por cierto: en Queer se hace mención a la sigla LGBTI, vinculada a LGBT. Se ve que el proyecto está verde. A este paso, a fuerza de poner letras, vamos a estar todos integrados y será el fin del colectivo. Una de arena y otra de cal: uno de los males de Wikipedia, como ya he tenido ocasión de exponer otras veces, es que los editores no leemos los artículos, y por eso las correcciones no pasan de las primeras líneas. Muestra de ello es este mismo artículo, cuyo segundo párrafo incluye la expresión "diversos wikipedistas", en masculino según quienes denuncian el lenguaje sexista. En fin... --85.87.51.52 (discusión) 11:18 30 ago 2017 (UTC)

Después de leer tus divagaciones no entiendo de qué te quejas. Criticas que se utilicen los géneros correctos como «un wikipediasta» o «una persona» y también criticas una expresión informal como «Bienvenid@» (que todo el mundo entiende). No se puede soplar y sorber al mismo tiempo. Si eres de los que prefieren la utilización de términos políticos como «compañeros y compañeras; miembros y miembras» te recuerdo que la RAE dice que es un uso incorrecto. --Osado (discusión) 07:59 1 sep 2017 (UTC)
Pues está clarísimo: me quejo de la degradación del lenguaje, como reza el título. No te pases de ingenuo; lo que critico es esa pretendida ambivalencia del carácter "@", que no sé cómo se pronuncia. Y recurrir a la cursilada de "personas editoras" en lugar de "editores". Estoy de acuerdo contigo en que no se puede soplar y sorber al mismo tiempo, aunque no sé qué tiene que ver con esto. Supongo que cuando preguntas si soy de los que prefieren «compañeros y compañeras; miembros y miembras», estás ironizando, porque ya te habrás dado cuenta de que reclamo un lenguaje normal, de toda la vida, que evolucione con el uso y no con la imposición de ñoñerías imbéciles. Saludos. --85.87.51.52 (discusión) 20:15 1 sep 2017 (UTC)

A mí también me han dolido los ojos al leer Bienvenid@s. Dices que es una información informal, pero esto (creo) pretende ser una enciclopedia ¿O no? Y luego la mamarrachada "personas editoras". ¡Basta ya de maltratar nuestro idioma!

Nombre de artículos sobre homosexualidad[editar]

Ante los diversos cambios a los títulos de los artículos que algunos editores han hecho ultimamente desde "Homosexualidad en" a "Diversidad sexual en" o "LGBT en", es necesario llegar a un consenso sobre el formato de título que deben llevar los artículos que abarcan todo el contenido LGBT de los países. El conocimiento de la sigla LGBT a mi parecer no está bastante expandida en la población latinoamericana cuando se busca información en buscadores web, por lo que "Homosexualidad en" por su significado histórico, hace más fácil la búsqueda de la información requerida, sin embargo, debido a que la mayoría de los artículos abarcan además los derechos de la población transgénero puede resultar limitante tal nombre. Aquellos artículos que han sido trasladados a "Diversidad sexual en" podrían expandirse a "Diversidad sexual y de género en", que a mi parecer es una opción más inclusiva, para no excluir a las personas trans. Saludos --Fhebynes (discusión) 22:51 2 feb 2018 (UTC)

Hola Fhebynes. Hace un poco más de un año planteé el mismo problema en esta misma página (ver Título AP: ¿"Homosexualidad en...", "Derechos LGBT en..." o "LGBT en...?). Tu propuesta me gusta. El único problema (para nada insalvable) que le veo es que, por lo que vi, es una fórmula que no se usa en la Wikipedia en español, ni en las demás Wikipedias.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 23:21 2 feb 2018 (UTC)
Hola Fhebynes y Roblespepe! Desde hace tiempo he estado escribiendo artículos sobre LGBT en distintos países y mantenía siempre el título de Homosexualidad en... aunque nunca sentía que fuera un título que correspondiera exactamente con lo que trataba el artículo. En primer lugar por lo que venís diciendo, porque también tocan la temática trans y se invisibilizan otras orientaciones, identidades y prácticas (bisexualidad, hombres que tienen sexo con hombres o mujeres que tienen sexo con mujeres, entre otras muchas). También porque homosexualidad es un término que tiene algunas connotaciones médicas y los artículos tienen más que ver con activismo, historia, identidades o legislación.
Pero además en algunos países existen culturas en las que los términos LGBTI son totalmente ajenos y no corresponden a las identidades que de forma tradicional han existido allí. Es decir, los términos Homosexual, Lesbiana, Gay, Bisexual, Transexual o Intersexual son categorías eurocentradas y que sólo sirven para describir esta realidad en zonas muy concretas y con una historia particular que ha determinado el uso de estos términos, la categorización de las personas dentro de los mismos y la construcción de identidades partiendo de ellos. Sin embargo, en el resto del mundo existen otros sitemas de género y sexuales que no corresponden exactamente a lo que aquí, por ejemplo, clasificaríamos como lesbiana o trans, como las vírgenes juramentadas, o gay o trans, como los hijras. De esta manera, he considerado que cambiar Homosexualidad en... por LGBTI en... tampoco sería adecuado, dado que el título estaría creando un oopart, definiendo identidades que no existen en ese país en cuestión. Existe además un problema paralelo con los artículos sobre homosexualidad en tiempos antiguos, como Homosexualidad en la Antigua Grecia, en los que se comete un anacronismo debido a que el término homosexual aparece sólo en el siglo XIX, pero en tanto que actualmente homosexual también describe una identidad, hablar de homosexualidad no sólo es hablar estrictamente de relaciones (sexuales) entre personas del mismo sexo, sino que abarca multitud de aspectos que nada tienen que ver con el tipo de relaciones que se daban en la Antigua Grecia.
También he visto que algunas páginas ya habían sido cambiadas previamente a Derechos LGBT en..., pero creo que tampoco es un título adecuado debido a que los artículos tratan mucho más que los aspectos exclusivamente legales, sino que también examinan la historia, personas relevantes o acontecimientos y eventos.
Por todo esto, he considerado que el término más correcto y que más uniformidad podría dar al conjunto de todos estos artículos sería Diversidad sexual en..., debido a que diversidad sexual es un término que sin marcar ninguna identidad concreta, engloba a todas las identidades derivadas de los posibles sexos, prácticas, orientaciones sexuales o identidades de género que puedan existir en cada cultura. Además, entre los términos "diversidad sexual y de género" y "diversidad sexual" he elegido el segundo por dos razones. La primera es por economía del lenguaje, puesto que siendo términos sinónimos y que no se utilizan en otro contexto que no sea el ámbito LGBT no pueden llevar a error y, dado que es un término que no marca una identidad, tampoco invisibiliza a ninguna otra. La segunda es porque partiendo de la teoría queer, tanto el sexo como el género son construcciones sociales y, por tanto, la barrera "biológica" que tradicionalmente el análisis feminista hace de ambos se desdibuja. Es decir, considerando que todas las orientaciones sexuales e identidades de género son igualmente "naturales" y que éstas no son elegidas voluntariamente por las personas, todas también podrían recaer independientemente en el término sexo (por ser el que tiene una marca semántica más "biológica") o género (si se tienen en cuenta aspectos más "culturales"). Pero la cuestión es que la diferencia entre sexo y género radica únicamente en la mirada de quien observa y no en la realidad que pretende discernir.
Por último, sólo decir que el hecho de que no estén todas las páginas de Homosexualidad en... trasladadas a Diversidad sexual en... es sólo debido a que no me ha dado tiempo a terminar con todas. Por supuesto que pensaba trasladarlas todas para dar uniformidad al conjunto de todos los textos.
--DaddyCell (discusión) 22:51 5 feb 2018 (UTC)
Hola DaddyCell. Creo que empieza a haber un consenso para Diversidad sexual en.... Esperemos o busquemos algunas opiniones mas, antes de tomar una decisión. Pienso también que si empezamos con páginas tituladas Diversidad sexual en..., habría también que pensar en una aclaración común en las intros, que explicaran que los artículos abarcan los temas de homosexualidad y LGBTI..., con las correspondientes redirecciones. Mando saludos.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 23:37 5 feb 2018 (UTC)

comentario Comentario Me parece bien no continuar con Homosexualidad en..., pero no tengo muy claro que Diversidad sexual en... sea necesariamente buen sustituto. Creo que el planteamiento de no eurocentrizar es válido, y es bueno cuestionarnos los términos que usamos a veces sin tener en cuenta otros posibles puntos de vista. También creo que usar de base la teoría queer como si fuera universalmente reconocida y aceptada (no lo es) es entrar en un avispero. Pero más allá de eso - ¿qué término se usaría como equivalente a comunidad LGBT+? Porque al fin y al cabo los artículos son sobre la situación de esta comunidad en determinados paises. Tenemos mucho margen para nombrar artículos, podemos aspirar a mayor precisión y más universalidad. Me gustaría que le dieramos otra vuelta a esto. Raystorm is here 20:00 15 feb 2018 (UTC)

Comparto la inquietud de Raystorm. Creo que la solución, cualquiera sea el título, es no eliminar ninguno de los términos habituales para referirse a las comunidades, ni homosexualidad, ni LGBT y sus sucedáneos. Esto debiera aclararse en las introducciones a los artículos. Aprovecho para mandarte un saludo muy cariñoso Ray...--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 20:51 15 feb 2018 (UTC)
Hola Raystorm, Roblespepe. Este es un debate que en los últimos años estamos teniendo de forma recurrente en el activismo LGBTI, debido a que muchas otras identidades no están incluidas en el acrónimo. Una de las soluciones está siendo añadir siglas LGBTTTIQA..., pero desde muchos grupos de activistas ya se usa diversidad sexual como sinónimo de comunidad LGBTI+, porque es un término que no marca una identidad concreta y por lo tanto ni invisibiliza ni resalta ninguna otra. Sólo hace falta echar un vistazo a Google para comprobar que el término ya está siendo usado de manera equivalente a LGBTI+.
En cuanto a entrar en un avispero por apoyarse en la teoría queer al no ser universalmente aceptada, tampoco creo que sea un gran problema. No conozco ninguna teoría sociológica que sea universalmente aceptada, pero sin embargo cada una aporta una pieza a la descripción de lo social que contribuye a su vez a la configuración de las miradas hacia la propia sociedad. De esta manera, me atrevo a decir que ahora mismo la teoría queer sea probablemente la mirada más influyente tanto hacia como desde el propio movimiento de la diversidad sexual.
Aún así, dejando lo queer a un lado, creo que puede ser mucho más fácil que todo eso. Básicamente porque en español, a diferencia del inglés, no hay términos que marquen la diferencia entre sexo y género. Mientras que en inglés puede señalarse el sexo (male/female) y el género (man/woman), el español se refiere a ambos a través de los mismos términos (hombre/mujer).
Sin embargo, no entiendo muy bien vuestras inquietudes sobre precisión y universalidad o sobre eliminar términos. Si podéis desarrollar un poco por qué consideráis que diversidad sexual es poco preciso, poco universal o por qué se van a eliminar términos habituales, os lo agradecería. Porque diversidad sexual es suficientemente preciso como para no llevar a dudas y suficientemente universal como para no ocultar otras realidades. Y la única modificación de los artículos ha sido el título y, si acaso, la entradilla, pero no se ha eliminado nada, los artículos permanecen con el mismo contenido (que ya hablaba sobre otras realidades más allá de la homosexualidad).
--DaddyCell (discusión) 10:08 19 feb 2018 (UTC)
Hola DaddyCell. Explico mi propuesta, luego de la inquietud manifestada por Raystorm:
  • Títulos: utilizar la expresión "diversidad sexual", en reemplazo de "homosexualidad" y "LGBT" y sucedáneos (Ejemplo: "Diversidad sexual en Argentina");
  • Introducciones: explicar expresamente que la expresión "diversidad sexual", abarca las realidades y comunidades homosexuales, LGBT..., queer, y demás expresiones relacionadas con la diversidad sexual. (Ejemplo: "Diversidad sexual en Argentina se refiere a la situación en Argentina de las personas que se definen o son lesbianas, homosexuales o gays, bisexuales, transexuales, transgénero, queer, pansexuales, asexuales, poliamorosas, BDSM, fetichistas, etc., y en general todas las orientaciones e identidades sexuales discriminadas".) Espero que ahora haya quedado más claro. Te mando un saludo muy cordial.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 17:52 19 feb 2018 (UTC)
Me sigue sonando extraño usar Diversidad sexual en... Creo que no comunica de qué va el artículo. Quizá Historia de la diversidad sexual, si queremos usar el término. Raystorm is here 17:46 27 feb 2018 (UTC)
Hola Roblespepe, sólo comentar que creo que el poliamor, BDSM, fetichismo, etc. no necesariamente entrarían dentro de estos artículos. Raystorm, yo creo que comunica perfectamente de qué va el artículo, y en caso de que alguien tuviera dudas siempre puede consultar diversidad sexual en la propia enciclopedia. Quizá te suene raro porque no tienes contacto con el movimiento asociativo, pero es un término de lo más común. Por otro lado, no usaría "Historia de la diversidad sexual", porque aunque es frecuente que estos artículos tengan un apartado histórico bastante importante, los artículos no sólo tratan sobre historia, como decía más arriba también se habla de derechos, personajes, eventos, identidades... por eso que el título sea lo más generalista posible es lo más adecuado.
Da la sensación que mas que un problema con el título del artículo, el problema es con el contenido del artículo. Inicialmente, estos artículos se titularon "Homosexualidad en...", pero no trataban solo de la problemática y la comunidad homosexual, sino también de otras problemáticas y comunidades discriminadas sexualmente. Por eso luego se amplió a "LGBT en...", pero la situación volvió a repetirse, porque dejaba afuera a otras problemáticas y comunidades afectadas por la discriminación sexual. "Diversidad en..." permite incluir todas las diversidades sexuales. Hasta ahora no se ha propuesto otro título que lo haga. Ello no impide por supuesto que se abran artículos puntuales para cada una de las comunidades, como "Homosexualidad en...", "Lesbianismo en...", "Transgénero en...", "Queer en...", "Poliamor en...", etc. Para el artículo con el contenido más general, usemos el título "Diversidad en..." y para los artículos que trata de cada diversidad en particular, usemos "Homosexualidad en...", etc.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 12:46 1 mar 2018 (UTC)
Queridx DaddyCell, precisamente porque tengo mucho contacto con el movimiento asociativo cuestiono la universalidad del término. xD No solamente fuera - tú de hecho lo mencionas de pasada con el feminismo, donde se cuestiona mucho la teoría queer - sino desde dentro del colectivo LGBT, particularmente desde la L. Quizá en tu zona específica no haya problemas, pero creo que no es en absoluto polémico decir que no estamos hablando de una terminología adoptada universalmente. Preferiría un título preciso, y diversidad sexual así sin más no lo es, o por lo menos no indica de qué se va a hablar en el artículo. Si Historia no es lo suficientemente preciso, podemos pensar en otro término, sin problemas. Vamos a darle otra vuelta. Raystorm is here 17:24 5 mar 2018 (UTC)

Unisex y nombres propios ambiguos[editar]

Hola, ¿alguien se atreve a redactar los artículos Unisex y Nombre propio ambiguo referidos al género? Existe en:Unisex y ambigüedad, pero o no están en español o no hacen referencia al género. Gracias! --Dhidalgo (discusión) 11:00 18 mar 2018 (UTC)

Sobre referencias en artículos de géneros y orientaciones[editar]

¡Hola! Hago esta pregunta por aquí porque es sobre artículos relacionados con el Wikiproyecto, pero si fuera necesario la traslado al Café. Quería preguntar si consideráis a asociaciones o webs llevadas por las propias personas LGBT como fuentes fiables. Por ejemplo, yo quería mejorar la entrada Género no-binario. ¿Sería aceptable usar textos de páginas web de asociaciones de personas no binarias como referencia, aunque no sean publicaciones formales? Al fin y al cabo, en este tema toda la información de cualquier fuente va a provenir en última instancia de las personas no binarias. Estamos hablando de identidades y no de, por ejemplo, obras artísticas. La misma pregunta se puede hacer al respecto de las orientaciones sexuales. --Linca K9 (discusión) 12:29 18 mar 2018 (UTC)

¿Te plantearías no usar fuentes escritas por heterosexuales para artículos como el de Heterosexualidad? Pues eso. :) Investiga la calidad y que cumplan los requisitos de Wikipedia, pero no te fijes si lo escriben personas no binarias o no. Un saludo Raystorm is here 17:02 20 mar 2018 (UTC)
Bueno, quizás la comparación que haces no sea la más adecuada, porque la heterosexualidad se encuentra en una posición social privilegiada y los géneros no binarios no, y cualquier cosa que un grupo privilegiado diga sobre un grupo oprimido creo que hay que mirarla siempre de forma crítica porque esas mecánicas de poder pueden influirles y, por tanto, sus palabras dejar de ser neutrales. Pero de todas formas, entiendo el punto de ir a por referencias que cumplan la calidad y las políticas de Wikipedia. Gracias por tu respuesta :) --Linca K9 (discusión) 16:45 21 mar 2018 (UTC)

Kris (cantante)[editar]

Hola miembros de wikiproyecto. En el artículo sobre el cantante chino Kris (nombre artístico) encontré un dato intrigante. Lo explico en detalle en su página de discusión pero lo resumo, en el artículo dice que en algún momento de su vida se cambió el nombre de «Jiaheng» (nombre masculino) a «Yifan» (nombre femenino, y muy femenino, por cierto), por «motivos desconocidos». Ese tipo de cambio de nombre no es usual y generalmente se asocia con determinada identidad de género. Sin embargo, en el artículo no se menciona nada sobre esto (¡qué sabemos los hispanos sobre nombres chinos!). Si estoy en lo correcto, es un tema que se justifica mencionar en el artículo. ¿Alguien me daría una mano para dilucidarlo? Obviamente no se puede poner algo especulativo en el artículo, todo debe estar referenciado, pero algo así sería muy extraño que no se mencionara en ningún sitio. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:02 30 abr 2018 (UTC)

Qué caso más curioso. Estoy mirando en los otros idiomas, y usan esto como referencia para decir que hizo el cambio por «motivos personales» (que suena menos dramático que "desconocidos"). He encontrado esta referencia y esta otra, parece un caso de genderbending. Argh, ¿cómo es que no tenemos este artículo? Raystorm is here 16:42 1 may 2018 (UTC)
La primera nota dice mucho, pero me confundió más. ¿Me lo podrías explicar en palabras simples? Haz de cuenta que le estás enseñando a leer a un analfabeto. Por lo que leí, parece que hay toda clase de rumores sobre su sexualidad. Encontré una encuesta en donde preguntan: «usted qué cree, ¿Kris Wu es gay, hetero o bi?». Hasta es posible encontrar relatos homoeróticos que lo tienen como protagonista (fanfictions). También hay varias mujeres que dijeron haber "estado" con él y una incluso afirmó haber sido su novia, aunque Wu siempre lo desmiente. Pero todo son rumores (a la gente le encanta hablar y especular, ya es casi un deporte). Chico joven, andrógino, al que nunca (hasta ahora) se le conoció una novia y cuyo principal mercado consumidor es el público femenino, tierra fértil para los rumores. Si no hay nada más que rumores, lo mejor es simplemente dejarlo así. Quiero aclarar que no conozco a esta persona y nunca había oído de él, por lo que no tenía idea de esos rumores. De casualidad pasé por el artículo y, como por una cuestión laboral se algo de nombres chinos, en seguida pensé que ese cambio de nombre es algo poco usual. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:23 2 may 2018 (UTC)
Bueno, lo que he encontrado es la mención a jugar con el género como una forma de enfrentarse a las generaciones anteriores, más conservadoras. Sí parece que Wu ha estado inmerso en un caso de múltiples relaciones simultáneas con mujeres, que por lo visto ha derivado en cierto escándalo con su base de fans (voy a dejar pasar lo de público femenino y tierra fértil de rumores esta vez xD) pero ahora mismo no encuentro nada que indique que es otra cosa que un heterosexual practicante que juega con los roles de género. Raystorm is here 16:55 7 may 2018 (UTC)
Estimadxs colegas. Aunque me resulta muy interesante (y perspicaz) la deducción de Metrónomo, mi opinión es que la relación del cambio de nombre con la cuestión de género debe mencionarse sólo si existe alguna fuente que relaciones ambas cuestiones. Por otra parte el cambio de un nombre masculino, por uno femenino, como bien dice Raystorm podría tener una connotación de género, pero no necesariamente LGBT. En Argentina, Charly García suele recurrir al nombre de "Casandra Lange" (Lange es el apellido de su abuela materna), para identificar a su alter ego,[1] pero difícilmente ello lo ubique como una persona trans, o LGB. Por lo que el propio Metrónomo dice, habría varias fuentes al respecto, así que el requisito de las referencias no parece ser un problema. Les mando un saludo afectuoso,--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 22:42 7 may 2018 (UTC)
Gracias a ambos, muy instructivo. No, no hay fuente que los relacione y, en cambio, parece haberlas en el sentido contrario. Tengo que admitir que el hecho de que traiga los labios pintados en la propia foto de la ficha pudo haber influido en mi parecer. Sin embargo, parece que Raystorm tiene razón. Las notas que señaló dicen que hay una corriente entre los artistas chinos que apunta en esa dirección: personas hetero que juegan con los roles de género como una forma de romper con los estereotipos. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:19 14 may 2018 (UTC)

Cristina la veneno[editar]

Por favor, ayuda En la pagina de la cantante, no hace más que hacer referencia a su transexualidad, cosa que es parte de su vida privada y por ejemplo en el caso de otras personas como Bibiana Fernandez no se dice.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.54.156 (disc.contribsbloq). 22:39 24 jul 2018‎--Geom (discusión) 20:42 24 jul 2018 (UTC)

Se dice en ambos artículos, ¿qué es eso de vida privada? Ahora, veo que se hace deadnaming prominente en ambos, y me parece un error. :/ Raystorm is here 19:01 1 ago 2018 (UTC)

Plantilla Homofobia[editar]

La plantilla no funciona bien cuando se añade el nombre del artículo. En este caso dice que el artículo es una violación de la política de etiqueta, en lugar de «Tu edición en el artículo tal es una violación de la política de etiqueta». Cuando no se pone el nombre del artículo sí sale el texto correctamente. --Osado (discusión) 22:01 3 sep 2018 (UTC)

¿Categoría:Tercer sexo o Categoría:Tercer género ?[editar]

Hola, acabo de crear la Categoría:Tercer sexo, pero no estoy seguro si debería ser "Categoría:Tercer género". El artículo principal es Tercer sexo ¿Podéis echar una mano? Gracias! --Dhidalgo (discusión) 18:15 5 sep 2018 (UTC)

Hola Dhidalgo. Me parece que la denominación "tercer sexo" y "tercer género" es algo antigua. Hoy predomina una noción menos limitada de los sexos humanos, a partir de las características genéticas, gonadales, hormonales, genitales y psíquicas, que tienen en cuenta una amplia variedad de personas intersexuales. Con respecto al género, la variedad es aún más amplia, como lo muestran las opciones de Facebook. Puntualmente, en Alemania, por ejemplo, hace poco se creó la clasificación de "sexo indeterminado".[2] En Australia el pasaporte incluye una "tercera opción" marcada como EQUIS (X), para las diferentes variaciones intersexuales o las identidades de género múltiples o no binarias.[3]--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 23:05 5 sep 2018 (UTC)

La utilización del término «género» refiriendose al sexo de las personas, o animales, es un anglicismo que hay que evitar en español. --Osado (discusión) 08:24 6 sep 2018 (UTC)

Despenalización en la India[editar]

Tras esta sentencia histórica hay que actualiar varios artículos. --Osado (discusión) 08:24 6 sep 2018 (UTC)

Sección en manual de estilo sobre identidad de género[editar]

¡Buenas!

He iniciado un debate sobre la posible introducción de una norma en el manual de estilo que permitiría que las personas transgénero fueran definidas en wikipedia en base al nombre que ellas mismas han decidido adoptar. Para que se pueda realizar una votación se necesita participación en el debate, así que os animo a pasar por el Café y dejar vuestras opiniones en el hilo.

Lo pongo aquí porque su aprobación solventaría un problema de edición bastante común entre los artículos cubiertos por este Wikiproyecto. Un saludo. --  Nasch |  21:26 2 abr 2019 (UTC)

Madonna como un ícono gay[editar]

Hola, he expandido el artículo como parte del Wikiproyecto:Madonna y la serie de páginas a ella en cuanto a ser un ícono en muchas cosas (como ícono de la moda, ícono comercial etc). Si alguien de aquí puede darle una pequeña revisada al artículo en cuestión, como limpiar erratas, brindar sugerencias y demases, lo agradeceré grandemente. Saludos, Chris (discusión) 02:13 9 may 2019 (UTC)

Artículo sobre una asociación en Francia[editar]

En el contexto del taller Write for the rights/Ecrire pour les droits en Marsella, cuya tematica son los derechos de personas refugiadas en Francia, especialmente LGBT, creé el artículo Les Lesbiennes dépassent les frontières, para que refugiadas lesbianas de lengua española reciban info sobre donde buscar ayuda en Francia. Mi español y mis wikicompetencias no son perfectos, me podrían ayudar con el artículo?

Gracias con anticipación!--Flor WMCH (discusión) 12:44 23 jun 2019 (UTC)

Redirecciones[editar]

Hola, vengo solo para notificar que hay muchas redirecciones, creo que creadas automáticamente, que confunden el término gay con todo lo LGBT. Un ejemplo es el enlace de cultura gay, que redirige a 'cultura LGBT'. Sé que el término es ambiguo y puede hacer referencia tanto a la L como a la G, pero la B y la T nunca se ven involucradas. Además, el artículo que se solicita es en contraposición al de cultura lesbiana (el que lo pidió escribió que "irónicamente existe el de cultura lesbiana"). Las redirecciones también me resultaron molestas cuando creé un artículo llamado literatura gay y dirigió a literatura homosexual, aunque en este caso es entendible. Hay otros que no lo son, pero no puedo recordarlos todos. En fin, solo quería saber si esas redirecciones son automáticas, si lo son y ahorran una gran cantidad de trabajo, entonces no insistiré en que las retiren.

También solicitaría una palabra que carezca de ambigüedad, que sea usada para referirse a un hombre homosexual o cosas relacionadas con ellos (gay ha demostrado ser ambiguo).IASturgeon42 (discusión) 10:09 14 jul 2019 (UTC)

Informo[editar]

¡Hola!, informo que he etiquetado al proyecto al artículo Jimmy Sham. Espero haber hecho lo correcto :)- Saludos. --CoryGlee (discusión) 21:04 12 dic 2019 (UTC)

¿Qué hacer con este artículo?[editar]

Hola!, estoy creando los artículos de los hermanos Llewelyn Davies (quienes inspiraron a J.M. Barrie a crear a Peter Pan). Sus datas de muerte van desde 1915 a 1980. El segundo en morir (1921), murió en trágicas circunstancias, Michael Llewelyn Davies, de quien se rumoreaba que era homosexual. ¿Sería incorrecto etiquetar a este proyecto a su página?, Valoro todo tipo de opiniones! ¡Saludos!. --CoryGlee (discusión) 21:09 27 dic 2019 (UTC)