Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2022/02
Votación ACAD 2022[editar]
¡Saludos, wikipedistas! La fase de inscripción para la elección de los siete ACAD que ocuparán el puesto durante el próximo año ha comenzado, y permanecerá abierta hasta el 14 de este mes. Aquellos que deseen presentarse como voluntarios pueden hacerlo aquí, dejando su firma en el lugar correspondiente. Como cada año, al terminar el plazo de inscripción comenzará la fase de votación, que durará catorce días. En esta última, cada usuario con derecho a voto que participe en el proceso podrá elegir a un máximo de cuatro candidatos. Una vez finalizada la consulta, los siete wikipedistas inscritos que hayan conseguido más votos ocuparán el cargo hasta que concluya la elección de ACAD del próximo año.
Si tenéis cualquier pregunta sobre su desarrollo o sobre las características del puesto, podéis consultarnos a cualquiera los ACAD. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 00:07 1 feb 2022 (UTC)
Wiki_es_Agradecer[editar]
Hola. Desde Wikimedia España lanzamos la iniciativa Wiki_es_Agradecer, con el objetivo de promover y aumentar el número de acciones ( agradecer ) que los usuarios envían a otros usuarios agradeciendo sus ediciones. Los agradecimientos se pueden hacer de ediciones de creación de nuevos artículos, corrección de contenidos ya existentes, completar referencias, etc. y para hacerlo se puede acceder desde el historial, en la pestaña superior de un artículo. Os animamos además a usar la userbox en vuestra página de usuario/a para identificaros como participantes de la iniciativa: {{Usuario:Userbox/Agradecer}}. Podéis encontrar más información en esta página. Un saludo. Rodelar (hablemos) 10:07 2 feb 2022 (UTC)
Novedades en la revisión de las pautas de cumplimiento del Código de Conducta Universal[editar]
Hola a toda/os.
Las pautas de cumplimiento del Código de Conducta Universal (CdCU) se publicaron el 24 de enero de 2022 como una propuesta para aplicar el Código de Conducta Universal en todo el movimiento. Los comentarios sobre las pautas pueden compartirse aquí o en la página de discusión de Meta.
Habrá conversaciones en Zoom el 25 de febrero de 2022 a las 12:00 UTC y el 4 de marzo de 2022 a las 15:00 UTC. Únete al equipo del proyecto CdCU y a los miembros del comité de redacción para discutir las pautas y el proceso de votación.
La línea de tiempo está disponible en Meta. El periodo de votación es del 7 al 21 de marzo. Ver la página de información sobre la votación.
Gracias a todas las personas que han participado hasta ahora.
Atentamente,
Equipo de Estrategia y Gobernanza del Movimiento, Oscar . (WMF) (discusión) 21:18 7 feb 2022 (UTC)
Páginas más vistas en 2021[editar]
✍️ Dušan Kreheľ (discusión) 19:53 6 feb 2022 (UTC)
- En Wikipedia en español estos resultados están en parte adulterados, pues aparece Cleopatra en primer lugar gracias a unas visitas infladas por software externo. -- Leoncastro (discusión) 20:08 6 feb 2022 (UTC)
- Adulterados no están: ese número de visitas no resulta indicativo de nada, y conviene aclararlo, por ejemplo para que no nos vayamos en masa a perfeccionar «la página más visitada». Pero los números quiero creer que son los que realmente se han registrado. --Marcelo
(Mensajes aquí) 01:41 7 feb 2022 (UTC)
- Adulterados no están: ese número de visitas no resulta indicativo de nada, y conviene aclararlo, por ejemplo para que no nos vayamos en masa a perfeccionar «la página más visitada». Pero los números quiero creer que son los que realmente se han registrado. --Marcelo
- Merecen especial vigilancia, pues si son los más visitados, deberían conservarse con correcta información. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:33 7 feb 2022 (UTC)
- A ver, cuando digo que están en parte adulterados no me refiero a que no sean realmente las visitas que tuvo el artículo, sino que las visitas a Cleopatra están aumentadas gracias a una aplicación de Google que invitaba a sus usuarios a visitar esa página. Fue una campaña de promoción de millones de visitas enfocada a un único artículo, que tuvo la consecuencia de inflar la cantidad de visitas del mismo; y que no refleja el interés real de los usuarios hacia ese artículo. -- Leoncastro (discusión) 17:26 7 feb 2022 (UTC)
- Tu mismo lo a dicho, Google que invitaba a sus usuarios a visitar esa página. (Nota: no estoy seguro que si entra automáticamente al articulo o solo una invitación) El usuario puede visitar o no la pagina de cleopatra, aun así despierta el interés de mucho, algo que es bueno. Lo que dice es verdad Marcelo, las visitas esta registrada correctamente hasta cierto punto, no perfecto. Se lo que dices Leoncastro, lo importante es que los lectores entienda el articulo y disfruten la enciclopedia. Anibal Maysonet (discusión) 01:04 8 feb 2022 (UTC)
- A ver, cuando digo que están en parte adulterados no me refiero a que no sean realmente las visitas que tuvo el artículo, sino que las visitas a Cleopatra están aumentadas gracias a una aplicación de Google que invitaba a sus usuarios a visitar esa página. Fue una campaña de promoción de millones de visitas enfocada a un único artículo, que tuvo la consecuencia de inflar la cantidad de visitas del mismo; y que no refleja el interés real de los usuarios hacia ese artículo. -- Leoncastro (discusión) 17:26 7 feb 2022 (UTC)
- Merecen especial vigilancia, pues si son los más visitados, deberían conservarse con correcta información. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:33 7 feb 2022 (UTC)
Prueba antes que nadie la herramienta “Añadir una imagen”[editar]
Hola. La funcionalidad "Añadir una imagen" estará disponible próximanente en la Wikipedia en español para ayudar a los recién llegados con sus primeras ediciones. Desde el equipo de Crecimiento invitamos a la comunidad a probar esta nueva herramienta y a compartir su experiencia de uso con nosotros durante las próximas dos semanas para poder seguir mejorándola antes de su lanzamiento.
Añadir una imagen forma parte del kit de herramientas orientadas a los nuevos usuarios que el equipo Growth está desarrollando. Hasta el momento, está funcionalidad ya ha sido desplegada en tres wikis piloto (árabe, bengalí y checa) y en breve estará disponible en la Wikipedia en español para el 40% de los nuevos usuarios registrados.
Puedes activar “Añadir una imagen” siguiendo los pasos indicados aquí y dejar tus comentarios en este hilo o en mi página de discusión. Aquí puedes encontrar más información sobre "Añadir una imagen". También puedes contactar conmigo ante cualquier duda o aclaración que necesites sobre esta nueva funcionalidad.
Muchas gracias por tu colaboración. Saludos. --Zapipedia (WMF) (discusión) 19:29 2 feb 2022 (UTC)
- Podéis activar la herramienta de sugerencias de imágenes de manera más sencilla siguiendo este enlace. Una vez activada, encontraréis la funcionalidad dentro de vuestra página de inicio.
- Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 20:39 10 feb 2022 (UTC)
Grupo de trabajo para el desarrollo de liderazgos: apreciamos tus comentarios[editar]
El equipo de Desarrollo Comunitario de la Fundación Wikimedia apoya la creación de una fuerza de trabajo global, impulsada por la comunidad, para el desarrollo de liderazgos locales.
El equipo está recabando opiniones sobre las responsabilidades del grupo de Trabajo para el desarrollo de liderazgos. Consulta la propuesta del grupo de trabajo para el desarrollo de liderazgos y cómo puedes sumarte y ayudarnos. Los comentarios sobre la propuesta se recogerán del 7 al 25 de febrero de 2022. --Oscar . (WMF) (discusión) 00:07 12 feb 2022 (UTC)
Test de la cabecera fija con botones de edición[editar]
Un prototipo de la cabecera fija con botones de edición está listo para ser probado por todos.
A continuación tienes la información necesaria para que puedas probar el prototipo y compartir tu feedback sobre el mismo:
Prueba el prototipo[editar]
- Desde un equipo de escritorio/portátil, visita el artículo The Hitchhiker's Guide to the Galaxy*
- Haz scroll en la página
- Observa que la “cabecera fija” se muestra en la parte superior del artículo
- Haz clic en el botón "✏️" de la "cabecera fija" para abrir el editor
- Realiza una edición en el artículo (cualquiera, el tipo de cambio que realices es indiferente)
- Publica el cambio que hiciste en el "Paso 5."
- Inicia otra edición. En esta ocasión, para hacerlo clica sobre el botón "[[ ]]" de la "cabecera fija"
- Realiza una edición en el artículo (cualquiera, el tipo de cambio que realices es indiferente)
- Publica el cambio que hiciste en el "Paso 8."
- ✅ ¡Y ya está!
*Nota: Si quieres que tu dirección IP no se muestre en las ediciones que realices durante la prueba de este prototipo, puedes iniciar sesión con el nombre de usuario: "TestAccount"; Contraseña: "patchdemo1"
Comparte tu feedback[editar]
Una vez hayas probado el prototipo, puedes compartir lo que piensas sobre el mismo dejando un comentario en mi página de discusión siguiendo estos pasos:*
- Añade un nuevo tema en mi página de discusión
- Indica un asunto, como por ejemplo: "Feedback sobre el Prototipo Hint: TU NOMBRE DE USUARIO"
- Escribe tus respuestas a estas preguntas:
- ¿Qué te ha resultado sorprendente de la forma en la que el prototipo te ha permitido iniciar una edición?
- ¿Qué destacarías del prototipo?
- ¿Qué te gustaría que fuera diferente en el prototipo?
- ¿Qué te preocupa sobre el prototipo?
*Nota: Si lo prefieres, también puedes compartir tu feedback sobre el prototipo respondiendo directamente a este mensaje del Café.
Muchas gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. Saludos--Zapipedia (WMF) (discusión) 11:19 17 feb 2022 (UTC)
Ukraine's Cultural Diplomacy Month: We are back in 2022![editar]
Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Hello, dear Wikipedians!
Wikimedia Ukraine, in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the second edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 17 February to 17 March 2022. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that made a contribution to world culture. The most active contesters will receive prizes.
We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge!--ValentynNefedov (WMUA) (discusión) 10:56 18 feb 2022 (UTC)
¡Hola queridos wikipedistas!
Wikimedia Ucrania, en cooperación con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania y el Instituto ucraniano, ha lanzado la segunda edición del desafío de escritura "Mes de la Diplomacia Cultural de Ucrania", el cual durara del 17 de febrero al 17 de marzo de 2022. La campaña está dedicada a artistas ucranianos famosos del cine, la música, la literatura, la arquitectura, el diseño y fenómenos culturales de Ucrania que hayan hecho una contribución a la cultura mundial. Los concursantes más activos recibirán premios.
¡Te invitamos a participar y ayudarnos a mejorar la cobertura de la cultura ucraniana en Wikipedia! ¡Además, planeamos configurar un banner para notificar a los usuarios sobre la posibilidad de participar en este desafío!--Términus (discusión) 17:03 19 feb 2022 (UTC)
Votación sobre el mantenimiento de la categoría de calidad alta[editar]
Hola. En los próximos días se va a dar inicio a la Votación sobre el mantenimiento de la categoría de calidad Alta, con el fin de definir si esta categoría se va a mantener, si descenderá de posición o si se eliminará. Se ruega su participación, saludos, Math M (mensajes) 01:36 7 feb 2022 (UTC)
- Yo no doy crédito con esta cuestión. Dos encuestas y dos votaciones más tarde todavía se siguen discutiendo aspectos menores del sistema de clasificación, cuando en la segunda encuesta ganó con un margen bastante considerable (32 votos, frente a 6 de la siguiente opción) eliminar el sistema de calificación. Misteriosamente en la votación siguiente no se dio opción a esa misma respuesta, por lo que aquí estamos, votando varias veces diversas opciones que no convencen a la mayoría. ¿Merece la pena votar? -- Leoncastro (discusión) 18:11 7 feb 2022 (UTC)
- Somos dos. --Ganímedes 11:57 10 feb 2022 (UTC)
- Y tres. --Capucine8 (discusión) 19:20 10 feb 2022 (UTC)
- Concuerdo con Leoncastro. Conmigo 4. Betancourt A tus órdenes 19:40 10 feb 2022 (UTC)
- Con su redacción actual, no creo que pueda considerarse votación, y ni siquiera creo que merezca llamarse encuesta. En vez de lanzarse en las condiciones actuales, debería seguirse redactando y debatiendo para dar forma. Concuerdo con los demás comentarios sobre la votación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:25 12 feb 2022 (UTC)
- Estimado @Leoncastro: reconozco que en la votación de 2020 debí hacer las mismas preguntas que en la encuesta en vez de buscar simplificarla, pero no hubieron dos votaciones porque la segunda se canceló, y el motivo de la cancelación fue porque no estaba claro si la suma de las dos preguntas que implicaban el retiro de la categoría «Alta» (92,7 %) debería entenderse como una eliminación tácita de la categoría. Para tal fin propuse el tema en el Café pero no se llegó a ninguna conclusión y la categoría sigue allí, inamovible.
- Entonces para finalizar el asunto, en esta nueva votación se podría proponer una sola pregunta: "Tomando como base los resultados de la votación de julio de 2020 ¿debemos considerar que se debe eliminar la categoría de calidad «Alta»?" a. Sí / b. No
- Saludos, Math M (mensajes) 02:41 13 feb 2022 (UTC)
- Se puede proponer esa pregunta al principio de la votación y posteriormente las demás preguntas. No tiene porqué sere excluyente Términus (discusión) 07:46 13 feb 2022 (UTC)
Comentario De los resultados de la encuesta de 2020 entiendo que una votación sobre el tema debería primero plantear la continuidad de la calificación de los artículos desde proyectos, no sobre la forma de hacerlo. Algunos proyectos desde los que se calificaban artículos están completamente inactivos, sin embargo las valoraciones permanecen invariantes durante años en los artículos y están obsoletas en infinidad de ellos, confundiendo a los lectores. Cuando los editores que mantienen las calificaciones se retiran, o reducen su actividad, el sistema deja de funcionar, pues es muy difícil que exista relevo en todos los proyectos y el mantenimiento se interrumpe. Es preferible enfocar esfuerzos en sistemas globales con menos categorías (artículos buenos o destacados), que no dependen de proyectos temáticos más o menos activos para su gestión (y aun así hay problemas de participación). --PePeEfe (discusión) 09:32 13 feb 2022 (UTC)
- @Marcomogollon, como otros ya comentarion, la cuestión principal no debe ser si mantener o retirar la categoría «Alta», dado que en la segunda encuesta se decidió por abrumadora mayoría eliminar el sistema de clasificación completamente. Entonces, la primera pregunta debe ser para confirmar si se mantiene o se retira todo el sistema de clasificación. Si se decide retirar, ya no hay más que considerar. Luego, como preguntas secundarias y dependientes de que gane la opción de mantener el sistema, se pueden definir más cuestiones sobre su formato, como esa que se plantea de mantener o retirar la categoría de calidad «Alta». Básicamente se debería tratar de elevar aquella encuesta a votación, tomando como referencia las opciones elegidas mayoritariamente. -- Leoncastro (discusión) 13:09 13 feb 2022 (UTC)
- Muchas gracias por sus sugerencias, junto con AVIADOR nos pondremos a trabajar en ellas y cuando la votación esté lista, la publicaré nuevamente en este Café. Saludos, Math M (mensajes) 17:41 13 feb 2022 (UTC)
- @Marcomogollon, como otros ya comentarion, la cuestión principal no debe ser si mantener o retirar la categoría «Alta», dado que en la segunda encuesta se decidió por abrumadora mayoría eliminar el sistema de clasificación completamente. Entonces, la primera pregunta debe ser para confirmar si se mantiene o se retira todo el sistema de clasificación. Si se decide retirar, ya no hay más que considerar. Luego, como preguntas secundarias y dependientes de que gane la opción de mantener el sistema, se pueden definir más cuestiones sobre su formato, como esa que se plantea de mantener o retirar la categoría de calidad «Alta». Básicamente se debería tratar de elevar aquella encuesta a votación, tomando como referencia las opciones elegidas mayoritariamente. -- Leoncastro (discusión) 13:09 13 feb 2022 (UTC)
- Se puede proponer esa pregunta al principio de la votación y posteriormente las demás preguntas. No tiene porqué sere excluyente Términus (discusión) 07:46 13 feb 2022 (UTC)
- Con su redacción actual, no creo que pueda considerarse votación, y ni siquiera creo que merezca llamarse encuesta. En vez de lanzarse en las condiciones actuales, debería seguirse redactando y debatiendo para dar forma. Concuerdo con los demás comentarios sobre la votación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:25 12 feb 2022 (UTC)
- Concuerdo con Leoncastro. Conmigo 4. Betancourt A tus órdenes 19:40 10 feb 2022 (UTC)
- Y tres. --Capucine8 (discusión) 19:20 10 feb 2022 (UTC)
- Somos dos. --Ganímedes 11:57 10 feb 2022 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Gracias por los consejos de todos los que participaron aportando sus ideas. Si no hay más cambios la votación empezará este fin de semana. Un cordial saludo, Math M (mensajes) 14:42 15 feb 2022 (UTC)
- La votación se ha simplificado a dos preguntas y se dará inicio –si no hay más objeciones– el sábado 19 del presente mes. Saludos, Math M (mensajes) 16:34 16 feb 2022 (UTC)
- (CdE) Leoncastro, Andrea, Capucine8, Iván, Leonpolanco, Términus, PePeEfe: se han hecho muchos cambios en la redacción de la votación, y a mí me parece que, tal como está redactada en este momento, es bastante honesta y coherente con las votaciones y encuestas anteriores al respecto. Los invito a todos ustedes a que le den un vistazo, a ver qué les parece. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 18:55 16 feb 2022 (UTC)
- A mi me parece bien Términus (discusión) 19:04 16 feb 2022 (UTC)
- @AVIADOR: al igual que el usuario Términus me parece bien las modificaciones respectivas. :) Betancourt A tus órdenes 19:09 16 feb 2022 (UTC)
Dejo constancia que el usuario AVIADOR se ha tomado la atribución de cambiar las opciones de la votación sin consultarme ni llegar a ningún consenso, y convoca a otros wikipedistas para que vean su trabajo y juzguen si este les parece bien, sin mencionar lo hecho anteriormente por mi persona. Incluso ha revertido los cambios que propuse con el argumento de que su diseño ya ha sido aprobado por dos usuarios. Debido a este contratiempo, la votación vuelve a su fase de preparación. Lamento los inconvenientes, Math M (mensajes) 19:56 16 feb 2022 (UTC)- Habiéndose solucionado los inconvenientes, anuncio que la votación empezará este 21 de febrero. Un cordial saludo, Math M (mensajes) 15:17 18 feb 2022 (UTC)
- Pues nada, sigamos a las prisas... ¡Corran a votar, corran! -- Leoncastro (discusión) 18:02 18 feb 2022 (UTC)
- He solicitado el aplazamiento de la votación, al menos por un par de semanas más. Favor de no brindar anuncios sin antes llegar a un consenso en la discusión correspondiente. Saludos. -- Link58
18:11 18 feb 2022 (UTC)
- Estimados, las preguntas de esta votación provienen de la encuesta de 2020 y la votación de 2021, no se están proponiendo nuevas cuestiones y lo único que está en tela de juicio es la redacción de las preguntas y para solucionar esto solo bastarían algunos días, no semanas. Math M (mensajes) 18:35 18 feb 2022 (UTC)
- Yo sí tengo algunas observaciones adicionales, pero tendré tiempo suficiente hasta mediados de la próxima semana. Espero y confío en que el lanzamiento de la votación pueda aplazarse al tiempo que propuse, porque no entendería la celeridad para lanzarla cuanto antes. Tampoco es que su finalidad venga a impactar de forma directa en el funcionamiento de Wikipedia, de forma que su lanzamiento sea una necesidad indispensable en estos momentos. -- Link58 19:40 18 feb 2022 (UTC)
- Estimado, realmente no veo el por qué extender más la votación de lo que ya se ha extendido. Tiene casi un año de preparación, así que no es que se vaya a sacar de la noche a la mañana, y si supuestamente su finalidad no va a impactar de forma directa en el funcionamiento de Wikipedia ¿por qué tanto alboroto? pero sí es importante para los que trabajamos en los Wikiproyectos, además, tengo una propuesta relacionada en el Café que está en espera del resultado de esta votación.
- Leoncastro ya ordenó las opciones que cree convenientes y yo estoy de acuerdo con las mismas. La política exige que el asunto se trate primero en el Café (ya se hizo en 2019), que vaya a votación (se hizo en 2020) y ya está lista la votación dos años después. Si deseas aportar algo, pues eres bienvenido, porque veo que dispones de tiempo suficiente para responderme acá y en la página de discusión de la votación. Math M (mensajes) 20:08 18 feb 2022 (UTC)
- Va, entiendo entonces que es imposible para ti dar un plazo razonable para la discusión de la propuesta (lamento que no todos tengamos tu disponibilidad y empeño en este tema) y, por el contrario, se busque la celeridad antes que llegar a buenos términos en la preparación de la encuesta. Sirva entonces esto como mi
En contra de su lanzamiento express, y una vez lanzada manifestaré mis desacuerdos con su objetivo y redacción actuales, cuando correspondan. Lamento que las prisas estén nublando el desarrollo de este proceso. No seré el único que así lo haya observado antes. -- Link58 20:15 18 feb 2022 (UTC)
- El orden y contenido de las preguntas las ha definido Leoncastro, y cuentan con mi pleno
A favor. Más bien lamento que veas que una votación que lleva preparándose ONCE MESES sea express para ti, quien tiene tiempo suficiente para responderme amplia y repetidamente pero no para dejar sus propuestas (conste que te he invitado a participar). Lamentablemente si se tiene que esperar a cada wikipedista que tenga observaciones en esta votación entonces se tendría que esperar no dos semanas sino hasta diciembre o más. Math M (mensajes) 20:45 18 feb 2022 (UTC)
- El orden y contenido de las preguntas las ha definido Leoncastro, y cuentan con mi pleno
- Va, entiendo entonces que es imposible para ti dar un plazo razonable para la discusión de la propuesta (lamento que no todos tengamos tu disponibilidad y empeño en este tema) y, por el contrario, se busque la celeridad antes que llegar a buenos términos en la preparación de la encuesta. Sirva entonces esto como mi
- Yo sí tengo algunas observaciones adicionales, pero tendré tiempo suficiente hasta mediados de la próxima semana. Espero y confío en que el lanzamiento de la votación pueda aplazarse al tiempo que propuse, porque no entendería la celeridad para lanzarla cuanto antes. Tampoco es que su finalidad venga a impactar de forma directa en el funcionamiento de Wikipedia, de forma que su lanzamiento sea una necesidad indispensable en estos momentos. -- Link58
- Estimados, las preguntas de esta votación provienen de la encuesta de 2020 y la votación de 2021, no se están proponiendo nuevas cuestiones y lo único que está en tela de juicio es la redacción de las preguntas y para solucionar esto solo bastarían algunos días, no semanas. Math M (mensajes) 18:35 18 feb 2022 (UTC)
- He solicitado el aplazamiento de la votación, al menos por un par de semanas más. Favor de no brindar anuncios sin antes llegar a un consenso en la discusión correspondiente. Saludos. -- Link58
- Pues nada, sigamos a las prisas... ¡Corran a votar, corran! -- Leoncastro (discusión) 18:02 18 feb 2022 (UTC)
- Habiéndose solucionado los inconvenientes, anuncio que la votación empezará este 21 de febrero. Un cordial saludo, Math M (mensajes) 15:17 18 feb 2022 (UTC)
- @AVIADOR: al igual que el usuario Términus me parece bien las modificaciones respectivas. :) Betancourt A tus órdenes 19:09 16 feb 2022 (UTC)
- A mi me parece bien Términus (discusión) 19:04 16 feb 2022 (UTC)
- (CdE) Leoncastro, Andrea, Capucine8, Iván, Leonpolanco, Términus, PePeEfe: se han hecho muchos cambios en la redacción de la votación, y a mí me parece que, tal como está redactada en este momento, es bastante honesta y coherente con las votaciones y encuestas anteriores al respecto. Los invito a todos ustedes a que le den un vistazo, a ver qué les parece. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 18:55 16 feb 2022 (UTC)
┌───────────────────────────────────────┘
Tal como está actualmente la redacción de la votación, estoy 
a favor de que comience lo más pronto posible. ¡Saludos más que cordiales a todos! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 00:54 19 feb 2022 (UTC)
- Coincido con Aviador. Y como nos gusta tanto votar hasta en el café por cosas nimias, A favor también de su lanzamiento. --Ganímedes 11:52 19 feb 2022 (UTC)
- He mirado la votación, ya tiene mejor apariencia de votación, por lo que estoy algo A favor de que, ahora sí, se lance como votación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:18 20 feb 2022 (UTC)
- Ya empezó la votación el día de hoy y culminará el 7 de marzo. A todos los usuarios que amablemente participaron dando sus opiniones, les invito a participar. Un saludo, Math M (mensajes) 16:14 21 feb 2022 (UTC)
- He mirado la votación, ya tiene mejor apariencia de votación, por lo que estoy algo
Wiki Loves Folklore is extended till 15th March[editar]
Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,
We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.
We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.
Best wishes,
International Team
Wiki Loves Folklore
MediaWiki message delivery (discusión) 04:50 22 feb 2022 (UTC)
Maryana Iskander te invita a dejarle comentarios[editar]
Maryana Iskander, la nueva directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, les invita a dejar comentarios sobre los acertijos dentro de nuestro movimiento, así como las tendencias en el mundo entero que impactan en el trabajo de la Fundación y el movimiento Wikimedia. Los comentarios son bienvenidos aquí y en las páginas de discusión de Meta-Wiki hasta el 4 de marzo. En abril, la Fundación organizará conversaciones comunitarias para determinar el enfoque preliminar de nuestro próximo plan anual. GBordoy (WMF) (discusión) 17:32 22 feb 2022 (UTC)
Se acerca la votación para la ratificación de las pautas de ejecución del Código de Conducta Universal[editar]
Hola a toda/os.
Está prevista una votación en SecurePoll del 7 al 21 de marzo de 2022 como parte del proceso de ratificación de las pautas de ejecución del Código de Conducta Universal (CdCU). Se invita a los votantes elegibles a responder a una pregunta de la encuesta y a compartir sus comentarios. Durante la encuesta, se preguntará a los votantes si apoyan la ejecución del Código de Conducta Universal sobre la base de las pautas propuestas.
Hay eventos programados para aprender más y discutir:
- El equipo de Estrategia y Gobernanza del Movimiento (MSG) organiza las conversaciones del 4 de marzo de 2022 a las 15:00 UTC. Por favor, apúntate a estas horas de conversación para interactuar con el equipo del proyecto y el comité de redacción sobre las pautas de ejecución actualizadas y el proceso de ratificación.
También puedes hacer comentarios o sugerencias en las páginas de discusión de meta en cualquier idioma. Adicionalmente puedes ponerte en contacto con cualquiera de los dos equipos por correo electrónico: msg
wikimedia.org o ucocprojectwikimedia.org
Atentamente, --Oscar . (WMF) (discusión) 11:36 25 feb 2022 (UTC)