Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre el actual sistema de clasificación de los artículos relacionados con los wikiproyectos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Asunto[editar]

Consultar a la comunidad sobre la necesidad de seguir manteniendo el actual sistema de clasificación de la calidad e importancia de los artículos relacionados con los wikiproyectos o si se puede modificar o adoptar otro sistema de evaluación.

Motivación[editar]

Inicialmente cada wikiproyecto tenía su propio método para clasificar los artículos de su interés, pero debido a una votación de 2009, la comunidad decidió estandarizar todos los sistemas empleados en uno solo que calificara tanto la calidad como la importancia de los artículos dentro de un wikiproyecto. Como modelo se usó la plantilla francófona Modèle:Statistiques wikiprojet WP1, tal como lo menciona la misma Plantilla:PR/estadísticas, aunque se tomó la escala del sistema anglófono.

En julio de 2019 se propusieron algunos cambios en el actual sistema de clasificación en el Café de Wikipedia (véase), buscando la estandarización de colores respecto a otras lenguas y la adopción de más iconos, sin embargo, algunos usuarios propusieron adoptar el sistema numérico empleado en Wikipedia en portugués.

A continuación se muestran los diversos sistemas de evaluación usados en las versiones de Wikipedia en diversas lenguas:

Escalas de calidad de los artículos en los wikiproyectos
Español Featured article star.svg Destacada Alta Artículo bueno.svg Buena Media Aceptable Baja Esbozo
Gallego Featured article star.svg AC Symbol support vote.svg AB B C EP Bosquexo
Portugués Escala-azul-6de6.svg Escala-azul-5de6.svg Escala-azul-4de6.svg Escala-azul-3de6.svg Escala-azul-2de6.svg Escala-azul-1de6.svg
Inglés Featured article star.svg FA Symbol a class.svg A Symbol support vote.svg GA B C Start Stub
Francés Article de qualite.svg AdQ Bon article.svg BA A B BD E
Italiano Fairytale bookmark gold.png V Symbol a class.svg A Crystal Clear action bookmark Silver.svg Q B C Start Stub
Neerlandés Fairytale bookmark.png EA Symbol a class.svg A B C D Beg
Polaco Wikimedal POL.svg ANM Propozycja DA.svg DA Czwórka Start Zalążek
Rumano Featured article star.svg AC Symbol a class.svg A Symbol support vote.svg AB B C Început Ciot
Turco Featured article star.svg SM Featured article star.svg KM B C Başlangıç Taslak
Húngaro Featured article star.svg Kitüntetett Symbol support vote.svg Színvonalas Teljes Jól használható Bővítendő Vázlatos Születő
Griego Featured article star.svg Προβεβλημένο A Symbol support vote.svg Καλό B Γ Symbol start class.svg Έναρξη Symbol stub class.svg Προς επέκταση
Ruso Featured article star.svg ИС Crystal Clear action bookmark Silver approved.svg ДС | Blue star unboxed.svg ХС I II III IV
Ucraniano FA gold ukr.png ВС Dobra6.png ДС I II III IV
Chino Symbol star.svg 典範 Symbol a class.svg A Symbol support vote.svg 优良 B C 小作品
Hindi Featured article star.svg FA Symbol a class.svg A Symbol support vote.svg GA B C Start Stub
Tailandés Featured article star.svg คัดสรร Symbol support vote.svg คุณภาพ ดี พอใช้ โครง
Árabe Symbol star gold.svg م.مخ Symbol a class.svg A Symbol star silver.svg م.ج B C بداية بذرة
Coreano Utmarkt Guld.svg 알찬 글 Simple GA.svg 좋은 글 Symbol a class.svg A Symbol b class.svg B Symbol c class.svg C 시작 토막글

Duración[editar]

La votación durará del 15 de mayo de 2020 al 14 de junio de 2020.

Preguntas[editar]

1. Respecto al actual sistema que emplean los wikiproyectos para calificar la calidad e importancia de los artículos[editar]

a. Debe mantenerse tal como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 00:03 16 may 2020 (UTC)
  2. El subtitulador (discusión) 01:55 17 may 2020 (UTC)
  3. Santiago142857 00:38 18 may 2020 (UTC)
  4. Everything (software) logoAlvaro M. Calderon Flores [Mi Discusión] 14:21 20 may 2020 (UTC)
  5. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:04 24 may 2020 (UTC)
  6. --Fundn (discusión) 21:39 24 may 2020 (UTC)

b. Cambiarlo por la escala de calificación de Wikipedia en portugués[editar]

Calidad Escala-azul-6de6.svg / Importancia Escala-laranja-4de4.svg
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. strakhov (discusión) 22:45 15 may 2020 (UTC)
    Flag of Spain.svg JGRG | Mensajes 17:32 16 may 2020 (UTC) preferentemente con palabras en lugar de números, en particular para las dos categorías más altas AD y AB, por ejemplo como la escala mostrada en el apartado 2.c.
  2. Flag of Colombia.svg Barto (Discusión) 18:30 17 may 2020 (UTC)
  3. Goodlucksil Android Emoji 1f44d.svg (¿Algo útil?) 09:06 19 may 2020 (UTC)
  4. --5truenos Thunder.jpg ¿¡...!? 06:25 21 may 2020 (UTC)
  5. Baldic23 (discusión) 23:46 23 may 2020 (UTC)
  6. Dreamer plox (discusión) 05:54 24 may 2020 (UTC)
  7. Flag of Chile.svg EloyEspinosa0, habla conmigo, mis contribuciones

c. Cambiarlo por la escala de calidad de Wikipedia en inglés[editar]

Featured article star.svg Destacada|Symbol a class.svg Alta|Symbol support vote.svg Buena|Media|Aceptable|Baja|Esbozo
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Irwin キリト 02:44 16 may 2020 (UTC)
  2. Magical Blas Flag of Spain.svg (discusión) 17:37 16 may 2020 (UTC)

d. Cambiarlo por la escala de calidad de Wikipedia en francés[editar]

Article de qualite.svg Destacada|Bon article.svg Buena|Alta|Media|Aceptable|Baja|Esbozo
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Pho3niX Discusión 18:33 16 may 2020 (UTC) Solo en lo referente a añadir la categoría alta justo por debajo de los AB. Podría ser asignada a candidaturas reprobadas a AD/AB y a aquellos que no superen revalidaciones, siempre que no presenten plagios ni graves problemas ortográficos, de verificabilidad o de redacción, entre otros.
  2. Miguu ¡Parlamenta! 00:41 17 may 2020 (UTC)
  3. Bruno Vargas Discusión 03:34 17 may 2020 (UTC)

e. Cambiarlo por la escala usada en la Wikipedia de otra lengua (indicar cuál)[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. EditedcLMailbox✉」 03:35 17 may 2020 (UTC) En mi opinión la que me parece mejor y más efectiva es la de la wiki Coreana.

f. Emplear otro sistema de calificación (especificar)[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Flag of Spain.svg JGRG | Mensajes 22:53 16 may 2020 (UTC) Featured article star.svg Destacada|Artículo bueno.svg Buena|Alta|Media|Baja|Esbozo
    AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (−5h) 01:56 17 may 2020 (UTC) Me gusta la propuesta de JGRG, aunque yo preferiría que se eliminase la calidad «alta» —en mi humilde opinión, en cuanto a calidad, y desde el punto de vista semántico, «buena» y «alta» son lo mismo—. Mejor dejo solamente mi último voto (más abajo).
  2. --Tinker Bell 03:15 17 may 2020 (UTC) Por la propuesta de JGRG.
  3. Considero que es bueno hacer una analogía entre la evaluación de los sistemas académicos. Esto puede estructurarse en siete niveles que en educación no anglosajona son (0, suspenso, aprobado, bien, notable, sobresaliente y matrícula de honor). Estos términos por su semántica no se pueden emplear, entonces veo dos posibilidades [Destacado (por criterio de la Comunidad), XXXX (Por criterio de la Comunidad), Buena, Media, Aceptable, Esbozo)]. La calificación XXXX no la veo equiparable ni al término semántico Buena, ni al de Alta, porque no hay una clara jerarquía y es por ello motivo de desacuerdo lógico en esta encuesta. Un término sin lugar a la duda sería “Muy buena” con el adverbio que enfatiza una mejor calidad, pero entiendo que la Comunidad no quiera dos palabras. Calidad Sobresaliente sería un término a contemplar o Muy Alta. Esta sería mi opinión respecto a términos semánticos, en los cuales los “AB” actuales se desplazarían todos a ese término reformulado de XXXX. Respecto al sistema portugués, lo veo neutro y eficaz, y si se quiere un sistema numérico es casi perfecto, pero necesita la séptima categoría la E para el esbozo. Quedando [E][1][2][3][4][5][*] o [0][1][2][3][4][5][*]. Este símbolo podría ser amarillo o rojo, si se desea otro color. También vería positivo aclarar el procedimiento para decidir la calidad, por parte de los usuarios que quieran hacerlo. Un artículo con mala ortografía no puede obtener estado [3], un artículo sin referencias con más de dos años de antigüedad no puede obtener estado [2], estados [5] y [*] deben ser elegidos por la Comunidad, etc. Esto sería un modo eficaz de evitar conflictos futuros en las PD, ante la disparidad de criterios, se atendería a estas normas que serían pocas y muy básicas. Esto es solo respecto a la Calidad, la importancia no la veo bien desarrollada en esta encuesta. —-Maximo88 (discusión) 06:36 17 may 2020 (UTC)
  4. Triplecaña (discusión) 09:51 17 may 2020 (UTC) Usaría el gallego traducido con los mismos colores.
    Flag of Chile (1812-1814).svg El Hombre Ωmega Cup-o-coffee-simple.svg ¡Tengamos una conversación! 22:40 17 may 2020 (UTC) Me declaro nulo
    Marco M (mensajes) 14:20 18 may 2020 (UTC) Cambio mi voto pues no se ajusta a esta opción

g. Eliminar el sistema de calificación[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. strakhov (discusión) 22:45 15 may 2020 (UTC) Ninguno
  2. MarcoTevar (discusión) 12:20 16 may 2020 (UTC) Yo lo quitaría
  3. Ganímedes 18:34 17 may 2020 (UTC) Yo lo quitaría. La escala es totalmente subjetiva y arbitraria y solo añade mantenimiento extra del que poco o ninguno se encarga. Para determinar la calidad "superior" ya tenemos WP:AB y WP:AD.
  4. Sebastián Arena... Urantia three-concentric-blue-circles-on-white symbol.svg 18:43 17 may 2020 (UTC) Creo que estoy de acuerdo con Ganímedes en este punto.
  5. Alf (discusión) 23:55 17 may 2020 (UTC)
  6. Geom (discusión) 23:46 18 may 2020 (UTC)
  7. Sergial980 [δ] 00:47 19 may 2020 (UTC)
  8. Cbrescia (discusión) 03:29 19 may 2020 (UTC) Los editores de los wikiproyectos podrían hacer mejor uso de sus esfuerzos si se enfocan a la mejora de los artículos y no a la evaluación de los mismos. Cada wikiproyecto podría a través de un evaluador voluntario designado (o dos, tres, ...) ir anotando en una página del WP las necesidades de mantenimiento e importancia de cada artículo de interés para el WP. Ya la plantilla WP es útil para enlazar el artículo con la página del WP.
  9. Leptospira (discusión) 09:44 19 may 2020 (UTC) No hay apenas wikiproyectos activos y esta labor de censo quita tiempo a la mejora de artículos.
  10. Malvinero1 Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 00:12 20 may 2020 (UTC)
  11. Marco M (mensajes) 14:15 20 may 2020 (UTC) Me gustaría que se desarrolle una forma automática de visualizar los principales problemas de los artículos (como falta de referencias, no neutro, errores ortográficos, etc.) en tablas para no tener que recopilar esta data manualmente. Personalmente desarrollé algo parecido con una plantilla denominada {{Mantenimiento PR}}, lo malo es que funciona agregando categorías ocultas de forma manual en cada artículo, lo cual es redundante con las plantillas de mantenimiento y fácilmente vandalizable.
  12. Leoncastro (discusión) 15:50 20 may 2020 (UTC) No deja de ser algo subjetivo.
  13. Claudieg (discusión) 18:48 20 may 2020 (UTC)
  14. Techso01 (discusión) 09:11 21 may 2020 (UTC)
  15. Agusbou2015 (discusión) 22:25 21 may 2020 (UTC)
  16. Julián L. Páez (discusión) 02:44 22 may 2020 (UTC)
  17. Miaow 19:21 22 may 2020 (UTC)
  18. Hasley (disc.) 07:01 23 may 2020 (UTC)
  19. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:28 24 may 2020 (UTC) Sin sentido dada la actual situación de los wikiproyectos; se podrían plantear sistemas automáticos de evaluación desvinculados de los wikiproyectos.
  20. Maximo88 (discusión) 16:07 26 may 2020 (UTC) Para mí nunca han sido de utilidad para detectar deficiencias en los artículos, sí en cambio los AB y AD que tienen mi plena confianza. Por tanto, mejor que se eliminen si la Comunidad ve imposible cierta seriedad en las evaluaciones
  21. Edslov (discusión) 02:42 27 may 2020 (UTC)
  22. Usuario Sin Identidad (discusión) 18:17 27 may 2020 (UTC) Es subjetiva y no sirve para nada. Como dijo Ganímides, para eso hay artículos buenos y destacados y anexos buenos.
  23. IngenieroLoco (discusión) 20:43 27 may 2020 (UTC). Yo dejaría solamente los WP:AD y WP:AB.
  24. --Wikidre | Háblame | Mis ediciones 16:02 29 may 2020 (UTC) Un artículo no es bueno ni malo. Quizá debería de quedarse solamente el de WP:AD.
  25. --Capucine8 (discusión) 19:49 29 may 2020 (UTC) Una clasificación absolutamente arbitraria e ineficaz. Mantendría sólo WP:AD.
  26. Hans Topo1993 09:43 3 jun 2020 (UTC)
    Claudieg (discusión) 14:47 3 jun 2020 (UTC)Me lo anulo ya que había votado anteriormente.
  27. Pincheira22 (discusión) 20:40 4 jun 2020 (UTC) Solo mantener WP:AD.
  28.  + Jarould  05:47 5 jun 2020 (UTC) Con la inactividad de los wikiproyectos es inviable este sistema. Solo apoyo |calidad=AD y |calidad=AB para fines organizativos, aprovechando esas evaluaciones en constante revisión e independientes de los wikiproyectos.
  29. Overviews (discusión) 23:20 5 jun 2020 (UTC)

2. Respecto a la calidad «alta»[editar]

a. Debe mantenerse tal como está[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

b. Colocarla antes de los artículos de calidad «buena»[editar]

Featured article star.svg Destacada|Artículo bueno.svg Buena|Alta|Media|Aceptable|Baja|Esbozo
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Irwin キリト 02:56 16 may 2020 (UTC)
  2. Magical Blas Flag of Spain.svg (discusión) 17:37 16 may 2020 (UTC)
  3. Pho3niX Discusión 18:34 16 may 2020 (UTC)
  4. Miguu ¡Parlamenta! 00:42 17 may 2020 (UTC)
  5. Bruno Vargas Discusión 03:35 17 may 2020 (UTC)
  6. Santiago142857 00:39 18 may 2020 (UTC)
  7. Goodlucksil Android Emoji 1f44d.svg (¿Algo útil?) 09:15 19 may 2020 (UTC). Y la renombraría a Respetable (y de paso, crear como WP:AB, WP:AR (artículos respetables) y el icono de AB naranja y sin el tick y PAR (promoción a artículo respetable) para hacerlos AR.Lo dejo, que me extiendo mucho)
  8. Everything (software) logoAlvaro M. Calderon Flores [Mi Discusión] 14:23 20 may 2020 (UTC). No creo que se deba borrar
  9. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:05 24 may 2020 (UTC)
  10. --Fundn (discusión) 21:39 24 may 2020 (UTC)
  11. Lanix1516 (discusión) 13:36 03 jun 2020 (UTC)

c. Eliminarla y que sus artículos pasen a la categoría «media»[editar]

Featured article star.svg Destacada|Artículo bueno.svg Buena|Media|Aceptable|Baja|Esbozo
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 00:03 16 may 2020 (UTC)
  2. Marco M (mensajes) 03:20 16 may 2020 (UTC)
  3. vanbasten_23 (discusión) 09:01 16 may 2020 (UTC)
  4. Flag of Spain.svg JGRG | Mensajes 17:32 16 may 2020 (UTC) En el sentido de que tengamos las categorías AD, AB y otras cuatro, independientemente de los nombres, tal y como indico en mi voto a la primera pregunta en la sección 1.f.
  5. AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (−5h) 01:49 17 may 2020 (UTC) Esta me parece, por mucho, la mejor opción —dentro de las presentadas y propuestas en esta encuesta—.
  6. El subtitulador (discusión) 01:56 17 may 2020 (UTC)
  7. EditedcLMailbox✉」 03:32 17 may 2020 (UTC)
  8. Triplecaña (discusión) 09:48 17 may 2020 (UTC)
  9. Sebastián Arena... Urantia three-concentric-blue-circles-on-white symbol.svg 18:45 17 may 2020 (UTC)
  10. Flag of Europe.svg Dr. 2000 (discusión) 18:50 17 may 2020 (UTC).
  11. Flag of Chile (1812-1814).svg El Hombre Ωmega Cup-o-coffee-simple.svg ¡Tengamos una conversación! 22:46 17 may 2020 (UTC)
  12. Alf (discusión) 23:56 17 may 2020 (UTC)
  13. --5truenos Thunder.jpg ¿¡...!? 06:27 21 may 2020 (UTC)
  14. Techso01 (discusión) 09:11 21 may 2020 (UTC)
  15. Agusbou2015 (discusión) 22:26 21 may 2020 (UTC)
  16. Julián L. Páez (discusión) 02:44 22 may 2020 (UTC)
  17. Baldic23 (discusión) 23:46 23 may 2020 (UTC)
  18. Dreamer plox (discusión) 05:56 24 may 2020 (UTC)
  19. --Dimartz Seal of the Government of Mexico.svg El casillero 16:11 26 may 2020 (UTC)
  20. Editorkinna (discusión) 04:49 1 jun 2020 (UTC)
  21. Hans Topo1993 09:43 3 jun 2020 (UTC)
  22. Claudieg (discusión) 14:48 3 jun 2020 (UTC)
  23. Flag of Chile.svg EloyEspinosa0, habla conmigo, mis contribuciones