Usuario discusión:Ontzak/Archivado 54

TheBellaTwins1445

Hola amigo mío, sobre lucha wiki y el blog, me podrías apoyar? Realmente fueron los únicos lugares donde encontré esa información, que debería hacer? Podrías apoyarme a encontrar ? y otra cosa, +luchaTV es un canal de YouTube especializado en el tópico y si entraste a ver los vídeos Judas el Traidor sale en ellos, pueden utilizarse correcto? o que se puede hacer? saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 15:51 14 jun 2020 (UTC)

Me refiero a que si puedes ayudarme a buscar una fuente para validar eso. TheBellaTwins1445 (discusión) 16:09 15 jun 2020 (UTC)

san mames

cual es tu argumento para desechar la alusión a que el viejo San Mamés en la actualidad se denomina viejo San Mamés? — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTecEspaña (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:10 14 jun 2020 (UTC)

Cambio de nombre

Hola Ontzak, pedí en otra página de esta Wikipedia no solo el renombrado de esta cuenta sino el global y me cambiaron a Sheenbrino. Soy el nuevo Alvaro Matias Calderon Flores. Alvaro M| Hasta nunca 13:20 15 jun 2020 (UTC)

Eliminación página de desambiguación de Manolita Chen

Hola Ontzak, te escribo en relación a la página de desambiguación que cree en torno al nombre artístico Manolita Chen, usado por dos artistas: Manuela Fernández Pérez y Manuela Saborido Muñoz. Como también se ha eliminado la redirección, ¿cuál sería la mejor opción para que cuando se busque a Manolita Chen, como son conocidas ambas, se llegue a ellas?. Gracias y un saludo. --Cesmad (discusión) 16:34 15 jun 2020 (UTC)

Belén Rodríguez y Rosa Benito

Hola buenas, he visto que borraste las páginas sobre Rosa Benito y Belén Rodríguez, me gustaría saber el motivo además de volverlas a crear, ya que son personajes bastante conocidos en España. Gracias. Ifzambrana (discusión) 11:29 16 jun 2020 (UTC)

Ayuda

Hola Ontzak, muchas gracias por tu contribución para el fortalecimiento de nuestra comunidad. Agradezco mucho tu ayuda para mejorar el contenido de esta página. Al escribir el artículo Claudia S. de Windt, la intención no ha sido promocional en absoluto puesto que esta persona es muy conocida en su sector profesional por lo cual voy a revisar el contenido y modificar el lenguaje. Todas las referencias son respetables y en su mayoría de instituciones destacadas ajenas a la persona. Agradecería mucho tu ayuda, especialmente con alguien con tu experiencia podríamos juntos mejorarlo si cuentas con el tiempo para otra revisada. Cada día voy aprendiendo un poco más y se debe a personas como tú. Muchas gracias.--HomuPolis (discusión) 12:17 16 jun 2020 (UTC)

RE: Regla de las tres reversiones

Hola Ontzak, ya se eso, pero he solicitado la protección del artículo desde hace más de una semana y no lo han atendido, la sección del artículo que edita el otro usuario es un anexo de otro artículo y al revisar los datos de la fuente, en esta no aparece la información que agrega el otro usuario.--Tat.Sascha (discusión) 08:47 17 jun 2020 (UTC)

:Gracias y saludos también.--Tat.Sascha (discusión) 09:10 17 jun 2020 (UTC)

Rule of three rollbacks

Hi, like you said the article Anexo:Cine en 2020 saw more of three rollbacks both from me and from user Tat.Sascha. While more productive ways to solve the dispute would be better indeed, I ask you: in your opinion, is the source https://www.boxofficemojo.com/title/tt10413566/?ref_=bo_se_r_1 good enough for the article, or not? And do you think that edits must be explained like I do, or simply reverted without an eplanation like Tat.Sascha does? Also, in your opinion is the deletion template added to the article Tolo Tolo by Tat.Sascha justified, or should the template be removed? --95.245.134.251 (discusión) 08:52 17 jun 2020 (UTC)

Hola, Ontzak

¿Qué tal? ¿Puedes echarle un vistazo a este user? Dante alcocer (disc. · contr. · bloq.) No parece CPP, tiene diversidad de ediciones y tal, pero entre algunas ediciones en March y esto... [[1]] Un saludo. :) --El subtitulador (discusión) 09:09 17 jun 2020 (UTC)

Una manita en Anexo:Cine en 2020

Buenos días, Ontzak. Espero que estés bien y disfrutando lo mejor que puedas esta desescalada, que por suerte llega a su fin.

Sobre la GDE del anexo, me dispongo a devolver el artículo a la versión previa, pero decido implicarme un poco más en mi trabajo y llego a la conclusión de que posiblemente las ediciones de la IP son correctas, dado que aportan referencias que parecen estas más actualizadas. No contento como te digo con revertir y pasar a otra cosa, creo que la edición de la IP es buena, y que pese a no ser la versión previa, debería mantenerse.

¿Te importaría echarle un vistazo y comentarme tus impresiones?

Mostrando de nuevo mi sorpresa por tu decisión de dejar de ser bibliotecario, dado tu gran trabajo y rigor, me despido. Que pases un buen día. Hans Topo1993 10:00 17 jun 2020 (UTC)

Ya decía yo que se me habría pasado algo... llevas razón. ¡Muchas gracias! Sobre las memorias, no tendría problema en hacer un prólogo, ya que aparezco por ahí. Gracias de nuevo. Hans Topo1993 14:00 17 jun 2020 (UTC)

Eliminación de página

Hola Ontzak,

Solicito revises la edición de la página “Elenio Pico”. No existen razones para que sea borrada.

Muchas gracias

--Thames93 (discusión) 12:44 17 jun 2020 (UTC)

Svenska basketligan 2015-16

Hola, una pregunta...si todo lo que hay en el artículo de Svenska basketligan 2015-16 ya está referenciado con los enlaces externos, qué más referencias necesitas?. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 20:45 17 jun 2020 (UTC)

Borrado de Página: Los hermanos ayar

Buenas noches/tardes/días
Soy el usuario Superu46 al quien le mandaste una solicitud de borrado rápido en la página Los hermanos ayar. Lamento informarle que dicha solicitud no tendría un argumento válido y fundamentado en el aspecto jurídico de wikipedia. Ahora mismo comienzo a exponer mis razones.

Razón de Borrado

La razón de borrado de este artículo es por no tener un contenido enciclopédico. Dicha información es falsa.
Como puede observar en la página Wikiproyecto:Imperio incaico, mi página fue colocada por su comité de miembros como un artículo por mejorar, de esa manera podemos ver que mi artículo sobre Los hermanos ayar ha sido tomado en cuenta por la comunidad de Wikiproyecto:Imperio incaico así que si es un artículo enciclopédico.

Argumentos finales

Por la razón ya expuesta solicito que quite el borrado rápido de la página Los hermanos ayar. Muchas gracias --Superu46 (discusión) 12:15 18 jun 2020 (UTC)Superu46

Re: Los hermanos ayar y Leyenda de Manco Cápac y Mama Ocllo

Habrás visto en el historial que intervine en el segundo, pero con lo cuidadoso que soy con "mis investigaciones" no creí que fuese un posible copyvio. Nada, en estos casos es mejor borrón y cuenta nueva. Ya me pondré a ello en un taller, que por aquí tengo algo de bibliografía para recrearlos como es debido. Gracias por el aviso! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:11 18 jun 2020 (UTC)

¿Por la Meseta? Pues parecido que en Euskadi, algún que otro rebrote. Espero que tú y los tuyos estéis bien. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:23 18 jun 2020 (UTC)

Me suele pasar. Jejejeje. Pero si que tengo familia y amigos por allases, las cosas pues peor que aquí. Saludos y te dejo que sigas con tu tan "ingrata" labor (que muchos, sin duda, apreciamos). MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:28 18 jun 2020 (UTC)

Borrado rápido Luis Gurmendi Robles

Esta página no debería ser borrada. Veo que no soy el único que está en desacuerdo con tus decisiones de borrado. Una biografía de un médico reconocido en Perú claramente es de contenido enciclopédico. Solicito modifiques el aviso de borrado. --AGD85 (discusión) 13:17 18 jun 2020 (UTC)

Borrado de artículo de Norberto Padilla

El usuario Ontzak marcó la biografía de Norberto Padilla para su borrado rápido. Quisiera saber cómo lo justifica, ya que cuenta con fuentes bibliográficas suficientes. Si el caso fuera que se considera irrelevante, primero no creo que aplicaría por tratarse de alguien que llegó al rango de Secretario de Culto de la Nación, y segundo el procedimiento es el siguiente: se añadirá sin relevancia y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado. (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criterios_para_el_borrado_r%C3%A1pido#a4). Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Tom99argie (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:39 19 jun 2020 (UTC)

México 1-2 Costa Rica

¿Por qué pone como No enciclopédico y para destruir un artículo que evidentemente cuenta con referencias y que es de relevancia histórica? Explíquese.--181.194.61.76 (discusión) 10:29 19 jun 2020 (UTC)

¿Relevante?

Saludos Ontzak, una duda, ¿es este artículo relevante? No cabe duda de que está muy mal redactado, pero aparte de eso, ¿realmente tiene relevancia enciclopédica? Tengo mis dudas. Pigreño (discusión) 18:19 19 jun 2020 (UTC)

Respuesta:Wikiproyecto

Mil disculpas, no lo sabía que había que solicitarlo. Que vergüenza. Ya lo solicitaré. Disculpas! --Bluruguay (discusión) 20:44 20 jun 2020 (UTC)

Lo he leído y si se puede invitar a votar a otros usuarios. Por qué lo haz revertido? --Bluruguay (discusión) 22:33 20 jun 2020 (UTC)

Sin prisa, déjalo para cuando dejen de incordiar o/y tengas un rato

Hola. Estaba mirando un reincidente en el borrado en Doctor Krápula y he visto lo de la neutralidad. Y echando un vistazo parece bastante descarado (aparte de la falta de referencias). Crees que se puede hacer algo? Parece que habría que cargarse medio artículo para que se neutralizara... Aparte de que ese cantante me suena... Ya han intentado crearle montones de veces la página siempre igual... --El subtitulador (discusión) 21:05 20 jun 2020 (UTC)

Discusión Brandon por la Igualdad / Equidad de Derechos y Oportunidades

Hola, he agregado links externos para Brandon por la Igualdad / Equidad de Derechos y Oportunidades. Se puede reveer esto por favor? Gracias

--angie (discusión) 13:57 21 jun 2020 (UTC)

Rap (Martes y Trece)

Buenos días, ya le puedes quitar el destruir, lo he ampliado. Gracias,81.40.17.211 (discusión) 08:29 22 jun 2020 (UTC)

Hola

¿Porqué has revertido mi edición? Saludos. --CristalSis (discusión) 08:32 22 jun 2020 (UTC)

¿Otra reversión?

Otra vez me has revertido. ¿Me puedes explicar porque? --CristalSis (discusión) 08:45 22 jun 2020 (UTC)

Re: Reversión

Entonces, he puesto el nombre de usuario mal, creía que era Leonpolanco y no era, no estaba evadiendo el bloqueo. He puesto otro nombre de usuario que si está evadiendo el bloqueo. Saludos. --CristalSis (discusión) 08:49 22 jun 2020 (UTC)

CristalSis

Buenos días, he reportado a CristalSis por vandalismo, está añadiendo reportes falsos--81.40.17.211 (discusión) 08:49 22 jun 2020 (UTC)

RE:Hola

Sí, es Nonnobis2013. Ahora mismo se lo reportaré. Saludos. --CristalSis (discusión) 08:53 22 jun 2020 (UTC)

Reversión

Yo no he blanqueado las páginas, la misma IP me está reportando, y a mi no me van a bloquear, tengo que ser bibliotecario y checkuser lo antes posible. Saludos. Tu reversión: [2]. --CristalSis (discusión) 08:54 22 jun 2020 (UTC)

Luka Romero

No entiendo por qué hay que borrar el artículo, si ha jugado ya en Primera División. --Swaurt (discusión) 09:55 25 jun 2020 (UTC)

Lo de que solo ha jugado 10 minutos en Primera División no me aparece suficiente argumento para borrarlo. ¿Por qué no se somete el artículo a votación? --Swaurt (discusión) 09:58 25 jun 2020 (UTC)

¿Acaso no es relevante que haya batido un récord de precocidad en una de las mejores ligas del mundo? Es algo muy difícil de hacer. --Swaurt (discusión) 10:00 25 jun 2020 (UTC)

Pues de siempre. No será la primera votación que veo para ver si un artículo merece o no merece permanecer en la Wikipedia. Habría que entrar a ver el criterio que tienen más personas acerca del artículo, porque por el momento ya somos varios los que lo consideramos relevante. --Swaurt (discusión) 10:04 25 jun 2020 (UTC)

Lo que tampoco se puede hacer es poner la plantilla destruir cuando se ha abierto una consulta de borrado, las normas de Wikipedia lo dicen claramente también. --Swaurt (discusión) 10:27 25 jun 2020 (UTC)

¿Ahora también con la consulta de borrado? En fin, haciéndolo todo por la fuerza, y sin ningún tipo de argumentos, contra dos personas que te están argumentando de forma contraria. Muy democrático todo, muy bien, muy bien. --Swaurt (discusión) 10:31 25 jun 2020 (UTC)

Hola amigo, me desahogo contigo

Hola, este es un mensaje general. Agradezco su ayuda y comprensión en este tiempo que llevo en la Wikipedia, con artículos creados, algunos borrados por estar bloqueados y otros, con mensajes diversos que he sabido manejar para bien (para mí, el bien, es que no me los borren).

Quería expresar que me siento contento por hacer artículos, llevo desde 2019 fiel a crear, me inicié en 2014 por unos juegos olímpicos y mi admiración por la selección femenina de fútbol de Venezuela y quería anotar cada gol que hacían las chicas. Sin embargo, lo dejé hasta allí y fue en el año pasado que retomé y vi que se podían traducir artículos y comencé. Me di cuenta que era sencillo y me entretuve con eso Andy Mineo. Luego, creé otros, dándome cuenta que faltaban en español, siendo temas que conciernen a esta cultura (y que estaban hasta en japonés). Unos estaban bloqueados (y es un proceso habilitarlos como Manny Montes, Fermín IV, Almighty, Jon Z, Alex Zurdo), por lo cual, con algunos me atreví a cambiarlos un poco (añadirles otra palabra, no es burlarme, sino una estrategia de escape para poder crear), no sé si pasaron desapercibidos, pero los logré crear (no es que sea fanático, sino que quiero crear contenido porque muchas personas investigan muchas cosas, y qué mejor que nosotros les demos la información sin necesidad de vías alternas).

Pero, envío este mensaje en general, porque no estoy molesto, sino incomodado por el hecho de que la Wikipedia en Inglés nos lleva una morena terrible, (una morena en Venezuela, significa una ventaja muy grande) de tener casi que todas las wikis en cualquier idioma de 1 a 2 millones de artículos en comparación con las 6 y contando de ellos. sé que en Estados Unidos hay una cultura cristiana, por eso hay tanta oportunidad para artículos de esta índole (como los que me gusta crear a mí) y les confieso, que a veces creo que hay censura al cristianismo pues, la mayoría de bloqueos y eliminación es a artículos relacionados (artistas, películas, música, arte en general).

Me incomoda, porque hay mucha gente tratando de crear contenido, traduciendo o desde cero, donde de una vez, sin notificar, sin dar chance, PUM, pa abajo: Que si {{No enciclopédico}}, {{Promocional}}, {{Recreación}}, y todos esos mensajes que desmotivan. Si quieren apoyar de verdad este proyecto, colaboren con los creadores, ¿en qué sentido? Como hizo este usuario conmigo. Sé que están ocupados y todo eso, pero yo también y mi intención es buena, no la tomen como mala fe, pero creo que si nos apoyamos más, bien sea, editando, ojeando y revisando a fondo, nos favorece más que simplemente lanzar la fácil como ese meme "sisi, ala ch&#$@" y bórralo.

Les agradezco lean, razonen, porque así como a mi, pueden desmotivar a muchos, las otra wikis creciendo y nosotros peleando por artículos que se pueden mejorar, pero les es más fácil borrar, destruir y bloquear, antes que brindar apoyo y seguimiento a sus colegas (verdadero apoyo, no borrar y ya).

Me ha pasado que si creo algo muy lleno, es promocional, si le pongo poquito, borrado rápido, si traduzco literal de otras wikis, sin relevancia. ¡Es reloco amig@s! Sólo quiero crear artículos que no están y que poseen relevancia si los miramos bien.

Gracias por leer.

Gracias Ontzak

Por el cambio de nombre Joseyír (discusión) 08:26 27 jun 2020 (UTC)

Joao de Lobeira

Hola, Ontzak. Estoy tratando de recuperar el artículo de este trobador portugués del S.XIII, más que probable autor del Amadís de Gaula. Es el más referenciado de todos los que tiene (la edición inglesa sólo incluye un enlace, la hispana cuatro). Por otra parte, lleva la pestaña "sin relevancia". ¿No es relevante el autor de la novela de caballerías más importante de las letras ibéricas? ¿Le podrías retirar la pestaña? Gracias, un saludo. --92.25.189.249 (discusión) 09:54 29 jun 2020 (UTC)

Tolo Tolo

Hi, can I ask you what do you think about the template "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" at the top of the article Tolo Tolo? Maybe it made sense when it was put there, but I have since added new info from reliable sources showing that the movie is very relevant. Do you think it should be removed? --95.245.134.251 (discusión) 19:46 2 jul 2020 (UTC)

Casa Alós

Ontazk has marcado Casa Alós como borrado rápido por plagio, pero es un traducción desde la wikipedia en catalán, ve el artículo Casa Alòs — El comentario anterior sin firmar es obra de SirAvles (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:32 2 jul 2020 (UTC) -Posdata: Lee el artículo en catalán Ontazk Ontazk, la página en catalán tiene mucho tiempo, por lo cual no creo que sea plagio, porque la lo hubieran borrado (2008). — El comentario anterior sin firmar es obra de SirAvles (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:52 2 jul 2020 (UTC)

Hola Ontzak. SirAvles (disc. · contr. · bloq.) me ha escrito ya que lo voy a asesor con el artículo Iglesia Saint-Jean de Montmartre y justo me contaba que había creado el artículo Casa Alos traduciendo desde catalán como le habíamos recomendado hacer. Lo revisé y me encontré con la etiqueta de plagio. Revisé tu etiqueta y es en realidad muy, muy parecido al artículo espanarusa.com, pero hay sutilezas en el texto, que dejan claro que el artículo es efectivamente una traducción desde cawiki con ayuda de google translate. En ese sentido, en esta ocasió hay que exculpar a SirAvles (disc. · contr. · bloq.).

Ahora la duda es que es primero: el huevo o la gallina. cawiki tradujo desde espanarusa.com o espanarusa.com tradujo desde cawiki. Dado que el artículo en cawiki data de 2008 y la mayoría del texto de 2009, stoy bastante convencido que cawiki es antrior y por tanto el artículo cuenta con los permisos requeridos (aunque hay que referenciar que es una traducción de cawiki) y quitar la referencia a espanarusa.com. SFBB (discusión) 20:55 2 jul 2020 (UTC)

-Gracias @SFBB por darte cuenta, creo, no afirmo, que es espanarusa.com haya copiado la traducción, ya que el artículo es bastante viejo, y si fuera copia en Viquipèdia ya lo hubieran borrado en estos prácticamente 10 años del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de SirAvles (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:07 2 jul 2020 (UTC)

Hola. Efectivamente espanarusa.com cuenta con copyright desde 2007, pero eso no significa que este artículo haya existido en ese entonces. Y si miras la progresión del artículo en cawiki, en mi opinión parece que fue creado ahí. SFBB (discusión) 21:11 2 jul 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Investigué un poco más el asunto:

• La página en cawiki fue creada por un sysop de cawiki. Al momento de crar la página ya había era sysop desde hace más de un año, así que me parece altemente poco probable que haya caído en un error como ese.
• La página en cawiki tiene una clara progresión de desarrollo, que da una clara indicación de que fue desarrollada ahí.
• La primera referencia a la página de espanarusa.com en google data del 16 de julio de 2014 [3]

En vista de lo anterior, estoy absolutamente convencido de que el artículo en cawiki es legitimo y que la traducción hecho por SirAvles (disc. · contr. · bloq.) es válida. Qué opinas tú? SFBB (discusión) 22:48 2 jul 2020 (UTC)

Gracias por la información SFBB !!!, estoy alegre de eso, y por cierto la nueva versión de Saint-Jean de Montmartre se está desarrollando en mi Taller 5, ya hice una pequeña introducción, gracias --SirAvles (discusión) 22:52 2 jul 2020 (UTC)

Cambio de nombre (Malvinero1)

Hola como estas. Bueno, me parece que la sola adición del número cero a la izquierda no es un cambio tan significativo como los otros dos cambios anteriores, pero si lo encuentran inoportuno no tengo problema alguno en que sea desestimada mi solicitud. Un saludo.--Malvinero1 (discusión) 22:17 2 jul 2020 (UTC)

Sí, definitivamente quiero el cambio.--Malvinero1 (discusión) 22:43 2 jul 2020 (UTC)

Jajaja. Muchas gracias a ti y los renombradores. Este es el nombre. Un saludo.--Malvinero10 (discusión) 12:55 3 jul 2020 (UTC)

Reversión en página de discusión de ACPV

Hola Ontzak,

No entiendo porqué has revertido esas ediciones cuando es evidente que el uso de esas [sic] no entra dentro de ninguna argumentación sino y es una manera de burla del usuario al que contesta sin venir a cuento. --Siapsam (discusión) 08:35 5 jul 2020 (UTC)

Traducción de plantilla marcada para borrado

Qué tal. No entiendo el motivo por el cual marcaste para borrado Plantilla:Frameworks_para_aplicaciones_web siendo que es una traducción de Template:Web_frameworks. Estaba buscando la manera de agregarla como traducción del español (ya que soy nuevo y no lo tengo muy en claro salvo con el asistente de traducciones), ya que no está y necesito esta plantilla para terminar de traducir otro artículo. Podrías indicarme el motivo por el cual hiciste esto y qué debería hacer para corregirlo? Gracias. LufoX11 (discusión) 19:15 5 jul 2020 (UTC)

No entiendo. Cuáles son las líneas de enlaces o cuál es la diferencia con la versión en inglés, que parece estar bien? Me refiero a que si esta versión no cumple con los requisitos, por qué la versión en inglés, de la cual esta es una copia exacta salvo por algunos textos, sí los cumple? LufoX11 (discusión) 19:21 5 jul 2020 (UTC)

Eso significa que debo quitar enlaces, restando documentación y fiabilidad? Todas las traducciones en otros idiomas parecen ser copias y sin embargo están bien. Entiendo lo que mencionás sobre que cada proyecto tiene sus reglas, pero te pido por favor me ayudes (que soy novato) a acomodar la plantilla en vez de marcarla para eliminación, ya que me desmotiva enormemente a seguir contribuyendo, más cuando de muchos idiomas en los que la misma plantilla ha sido traducida, sólo en español parece que no cumple la norma, que por otra parte no le entiendo el sentido. En mi resolución actual, veo 2 líneas de enlace máximo por cada fila. En qué resolución debo fijarme para ver que no sean 3? Debo eliminar enlaces? Gracias. LufoX11 (discusión) 19:38 5 jul 2020 (UTC)

La marcaste para eliminación, por lo que alguna autoridad supongo tendrás (o esto puede hacerlo cualquier usuario?). Si podés marcarla para eliminación pero no podés ayudarme, podrás por favor indicarme alguien que pueda? Qué puedo hacer para que no sea eliminada? Elimino enlaces? Gracias. LufoX11 (discusión) 19:43 5 jul 2020 (UTC)

Y cómo debo corregirlo o cómo puedo transmitir "yo creo que no viola la política, asique no creo que merezca ser eliminada"? Te lo pregunto de buena manera y de la forma más constructiva posible, no pretendo otra cosa más que contribuir. Gracias. LufoX11 (discusión) 19:49 5 jul 2020 (UTC)

Disculpame. Eliminé enlaces y siguiendo la política de 800x600, no hay ninguna línea de enlaces que supere 3. Por qué la volviste a marcar para ser eliminada? Qué política infringe ahora? Gracias. LufoX11 (discusión) 20:47 5 jul 2020 (UTC)

La cantidad de líneas de enlaces en la fila de años, no son 7 en 800x600? O es que el límite son un máximo de 3 filas con cualquier cantidad de enlaces en cada una? Le llaman líneas a las filas? Gracias. LufoX11 (discusión) 20:47 5 jul 2020 (UTC)

Sé lo que es una fila, sólo que en la documentación que me pasaste habla de líneas de enlaces en una resolución dada, no filas de una tabla. Si entonces se refiere a filas, me queda claro cuál es el problema. Debería convertir eso a una tabla? LufoX11 (discusión) 20:58 5 jul 2020 (UTC)

Disculpame, esto es algo personal, no te caigo bien? Acabo de rehacer el formato entero para convertilo en una tabla y que no confronte con la política que, según tu interpretación, está mal. Lo corregí 3 veces y ninguna te parece bien. Qué tengo que hacer para que no me lo marques para eliminación? O ya está, tengo que deshechar lo que hice porque no te parece?

Eliminar plantilla destruir

Saludos. ¿Podrías volver a consultar el artículo de La Susi y valorar eliminar la plantilla destruir. Lamento si reaccioné con demasiada rapidez cuando la pusiste por primera vez, pero creo que, aunque aún le queda recorrido al artículo, ha quedado razonablemente justificado y citado. Gracias por tu trabajo y feliz día --Pochico (discusión) 09:41 6 jul 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Gracias ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:35 6 jul 2020 (UTC)

R.C.D. Español

Agradecería por favor no se cambie más el nombre con el cuál fueron fundadas las secciones del R.C.D. Español. En el momento de su fundación o vigencia el nombre del club era en castellano. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rcdeignacio (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:41 7 jul 2020 (UTC)

¿Infraesbozo Furlough (film)?

Me parece abusivo considerar este artículo como infraesbozo. Si entras en un artículo al azar verás que es más o menos de ese tamaño. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 10:36 7 jul 2020 (UTC)

Traslado a "Espanyol"

Lo de trasladar el artículo ha sido decisión tuya unilateral, o te basas en... ¿qué, exactamente? Kordas (sínome!) 15:34 7 jul 2020 (UTC)

Gracias por el apunte. He visto que tú realizaste otros traslados derivados, pero el traslado principal lo hizo él de forma unilateral. Voy a dirigirme a él, un saludo. Kordas (sínome!) 17:50 8 jul 2020 (UTC)

Consulta sobre tema militar español y latinoamericano

Hola Ontzak. ¿Viste el artículo Medalla de Campaña? Bueno, que opináis de convertirlo en un artículo sobre las medallas de campaña en un sentido universal, ya que, como sabrás, es una medalla utilizada en varios ejércitos aparte del español.--Malvinero10 (discusión) 01:23 8 jul 2020 (UTC)

Gracias Ontzak. Eso haré.--Malvinero10 (discusión) 14:10 8 jul 2020 (UTC)

Información de salud en la Wikipedia

Hola Ontzak el articulo existe en idioma ingles y ademas esta referenciado.190.219.1.136 (discusión) 09:10 8 jul 2020 (UTC)

Página novela IPES

Hola Ontzak. No entiendo que una página dedicada a una novela que existe y que narra un suceso real carezca de relevancia enciclopédica. Romualdea (Romualde) 12:54 9 jul 2020 (UTC)

“No, esto no es un juego”

Hola, Ontzak.

Realmente no tomé el cambio de nick como un juego. Usted simplemente no puede asumirlo.

Debo agregar que lamento haberme apresurado.

«No se admitirán peticiones frívolas», es uno de los requísitos que los usuarios debemos considerar. Del mismo modo, usted debería considerar no enviar «respuestas frívolas».

«Hallé muchísimos sitios en los que Tsuyuamaia era usado. Desde blogs hasta perfiles sociales. Me gustaría evitar confusiones», escribí.

Usted hizo que me sienta como si hubiese escrito «solicito un cambio porque puedo y quiero».

Desconozco si existen restricciones puesto que en la política de nombres de usuario no existe un apartado en el que se exponga un periodo para solicitar un cambio. Si es así, lo más adecuado es mencionarlo.

En fin, ¿cuánto tiempo debería esperar para realizar una nueva solicitud? ¿Excedí el límite?

Buen día. TSUYUAMAIA (discusión) 17:37 9 jul 2020 (UTC)

Buques

Hola. Podrías por favor darme una idea de qué consenso (no hay política al parecer) sobre qué título ponerle a los artículos de buques que cambiaron de nombre a lo largo de su historia. Te pregunto porque tengo en seguimiento al (ahora) USS Benham (DD-796). Antepongo que personalmente prefiero que en los casos como de este destructor, lleven el nombre bajo el cual cumplieron las misiones más importantes en su historia.

Cuando escribí el art. de ARA Seguí (D-25) (USS Hank DD-702), antes de publicarlo, me dijeron que había un consenso de ponerle los nombres de las armadas de países hispanos, si era el caso. Ya ya que estamos hablando de esto, te agradecería que dieras tu postura respecto a mi propuesta de traslado de HMS Tiger Bay a PNA Islas Malvinas (GC-82).--Malvinero10 (discusión) 20:02 9 jul 2020 (UTC)

Es decir que, ¿todo artículo de buque estadounidense debe estar titulado con el nombre original pese a que la nave fue retirada por otro país con otro nombre? En las fuentes en español obviamente los citan con el nombre del país que lo compra después, por lo que se forma un conflicto entre los criterios.--Malvinero10 (discusión) 22:24 9 jul 2020 (UTC)

Me equivoqué: no era un consenso, mas bien una indicación que yo acepté, ante la falta de consenso, justamente. Fue en este hilo.

No sé, en general no le veo problema a poner el nombre estadounidense. Pero hay casos en los que no sé. Por ejemplo: siquiera propusiera el traslado de ARA Veinticinco de Mayo (V-2) a HMS Venerable (R63), mis compatriotas me saltarían al cuello.--Malvinero10 (discusión) 22:36 9 jul 2020 (UTC)

Y bueno, por eso te pregunto ¿qué nombre debe primarse para el título?--Malvinero10 (discusión) 22:49 9 jul 2020 (UTC)

Re:

Pues en mi correo no hay nada... (no es la primera vez que me pasa) Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:39 10 jul 2020 (UTC)

Re: Fans de Louis

Jajajajajaja; nos van a hacer tendencia en Twitter. Gracias por el cable, ya bloquee las cuentas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:27 11 jul 2020 (UTC)

Espero que también nos hagan un artículo (o varios) por ello. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:30 11 jul 2020 (UTC)

Esan nizun... Creo instauraré un premio a ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:46 11 jul 2020 (UTC)

Alexander Vasiljevich Vyrubov

Muchas gracias por el traslado, la verdad es que estaba a punto de preguntar como cambiarle el nombre para empezar a agregarle las referencias ¡Saludos! Wilberth Flores (discusión) 06:43 12 jul 2020 (UTC)

Entrenador personal

Hola. Desde mi desconocimiento, por qué quitas la información ampliada de entrenador personal? Es un excelente artículo elaborado con mucho rigor. Por favor explícame que estoy haciendo mal. Gracias por adelantado. Marpgcos (discusión) 08:39 12 jul 2020 (UTC)

Barcos

Hola,

Las razones del cambio Buque->Barco están en Categoría:Buques, Categoría:Barcos y Categoría:Embarcaciones. porqué has revertido mi edición?. --Juan Villalobos (discusión) 09:36 12 jul 2020 (UTC)

Ayuda

¿No hay ningún bibliotecario activo? ¿Va a seguir permitiéndose las actuaciones vandálicas en la página del Partido Nacionalista Vasco? Porque el usuario sigue vandalizando.--Pichu VI (discusión) 14:40 12 jul 2020 (UTC)

Tiempos verbales

Hola Ontzak. ¿Porqué desechaste mis ediciones en USS Enterprise (CVN-80) y USS Doris Miller (CVN-81)? En Wikipedia:Manual de estilo#Tiempos verbales y expresiones temporales se especifica que en lo posible se restringa el uso del tiempo futuro para acontecimientos que no puedan ser alterados por los factores humanos. La construcción de los buques es pasible de ser detenida, postergada, etc.--Malvinero10 (discusión) 01:21 13 jul 2020 (UTC)

Y bueno. Por eso mismo sería mejor con el verbo en presente, aunque sinceramente dudo que cancelen estos buques. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 12:35 13 jul 2020 (UTC)

Hola de nuevo. ¿Sabes? No quiero comprometerte ni incomodarte, pero me gustaría que me dieras una opinión sincera sobre mi contribución. ¿Hay algo que debo corregir? Tu llevas muchos años aquí, yo solo un año y medio.--Malvinero10 (discusión) 19:57 13 jul 2020 (UTC)

No procede la política de borrado rápido

La A4 no tiene ninguna justificación en este caso. La relevancia se manifiesta sobradamente por la presencia de esta señora en las noticias, independientemente de su condición de parlamentaria autonómica.

No tengo ni idea de como funciona esto :( Notificaste dos de mis traducciones recientes como borrado rápido pero son traducciones de artículos del inglés que es único idioma en el que están redactados. El tema es que no se porque se consideran que no tienen rigor, mantuve la traducción literal y objetiva pero justo en algunos artículos de los Federalist Papers no hay mucha información en los artículos originales con la que trabajar. Perdón si no entendí algo correctamente --Atlanticart (discusión) 20:45 15 jul 2020 (UTC)

Ya van tres artículos que selecionas para la autodestrucción por un bibliotecario. Son traducciones del inglés sin datos extra y con las fuentes citadas. No se porque continuas seleccionando mis artículos pero si no me crees mira el original y verás que no he hecho nada Atlanticart (discusión) 12:44 17 jul 2020 (UTC)

Te notifico...

...de esto, ya que has sido señalado en el tablón (aunque no mencionaron tu nombre, pero sí un diff hecho por ti te involucra). Saludos. Taichi 〒 16:57 14 jul 2020 (UTC)

Hola. Estoy sin tiempo para encargarme, pero hay que revertir todo esto, restaurar las categorías, borrar las que se crearon arbitrariamente, etc. Si puedes, bien. Si no, veré cuando puedo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:16 15 jul 2020 (UTC)

Buen lío se generó. Habría que plantearlo en el café. No dispongo de tiempo para solucionarlo y además necesitaría alguna opinión adicional.

• Categoría:Barcos por país
• Categoría:Buques por país

Saludos.--Fixertool (discusión) 03:45 16 jul 2020 (UTC)

Sin encabezado

Buenas tardes, me gustaría saber el motivo de eliminación del articulo. En vista de que esta organización posee pagina web propia y somos los autores de los artículos. En base a eso es para hacerla conocer y se habla en la misma en tercera persona. Atentos a las sugerencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andreina Paris (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:01 14 jul 2020 (UTC)

La pagina es de una empresaria mexicana es material informativo y biografico por favor no borres esta pagina me ha llegado notificacion que la quieres borrar

Correo

Perdona, se me traspapeló y acabo de verlo. Lo analizo y te comento. —MarcoAurelio 10:33 15 jul 2020 (UTC)

Re:Categoría:Vehículos marinos

He leido el hilo, pero no entiendo bien a qué te refieres: la categoría tiene ya tres subcategorías. ¿faltan otras?. --Antur - Mensajes 13:28 15 jul 2020 (UTC)

Re:Traslado

¿Eso no lo hace automáticamente un bot? Vaciar una categoría "a mano" cuesta bastante. USI2020 (No dudes en responderme) 10:13 18 jul 2020 (UTC)

Por qué has borrado mi página?

Hola ontzak me di cuenta de mi error lo iba a modificar hasta que tú lo diste por borrado por “plagio" por favor reiterarlo y lo modificaré pero por favor no me lo borres me costó tiempo de crearlo Ivanbetanco43 (discusión) 21:20 18 jul 2020 (UTC)

Respuesta

Si osea lo haz marcado borrado para que un bibliotecario me lo borré lo cual no es justo para mí ya lo iba a editar de hecho estaba viendo las leyes de Wikipedia Ivanbetanco43 (discusión) 21:24 18 jul 2020 (UTC)

Gracias

Mira de verdad me da un poco de tristeza el de que hallas marcado mi página borrada despues de 4 meses buscando referencias y pidiendo ayuda a un tutor. Gracias por la corrección no te Culpo así son las normas y leyes de Wikipedia y hay que respetarlos y cumplirlos. mi mejor vocación sería el de ser bibliotecario y reversor de cambios de páginas actuales de vandalismo etc... gracias.:) Ivanbetanco43 (discusión) 21:30 18 jul 2020 (UTC)

Más País

¿Arbitrario? He cambiado información no referenciada sin pies ni cabeza por otra referenciada--87.222.131.45 (discusión) 08:32 19 jul 2020 (UTC)

¿Una explicación de por qué estás haciendo esto por cambiar una información no referenciada por otra referenciada?--87.222.131.45 (discusión) 08:42 19 jul 2020 (UTC)

Re:

Me dice que has elegido no recibir correos....

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:40 20 jul 2020 (UTC)

Hecho

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:39 21 jul 2020 (UTC)

Reversión de cambios de 12k palabras

Estimado Ontzak, Te agradecería mucho que me indiques por qué revertiste un cambio que me demoró horas, con más de 12,000 palabras y secciones varias. Yo trabajo en la institución cuyos detalles estuve actualizando ya que queremos mejorar el artículo existente y no entiendo por qué has borrado hasta la dirección del museo. Ni siquiera el nombre está correcto. Es mi primera adición de información en Wikipedia, por lo que comprendo si no he seguido los estándares como se debería y quizá hay información que no es relevante para el formato de Wiki pero te agradecería bastante una explicación para poder corregirlas o ediciones puntuales con observaciones en las partes incorrectas en vez de simplemente borrar literalmente todos los cambios y dejar el artículo original - que además tiene información incorrecta. Siendo alguien que trabaja dentro de la misma institución de la que estoy escribiendo, necesitamos que la información sobre nosotros en Wiki esté correcta y actualizada. Saludos --A.isa140 (discusión) 21:21 21 jul 2020 (UTC)a.isa140

M-19

Amigo gracias por revertir la edición vandálica. Recurro a ti como usuario autoconfirmado para pedirte por favor que pidas protección para ese artículo y otros co-relacionados y que además han sido blanco de vandalismos por parte de varias IPs colombianas, lo sé ya que existen páginas que rastrean IPs. Que esa protección sea indefinidamente permanente. Ya basta de esos vandalismos. Gracias. --195.22.199.15 (discusión) 19:44 22 jul 2020 (UTC)

Raiones de Ucrania

¿Por qué cancelado? Una reforma tuvo lugar en Ucrania, muchos raiones fueron cancelados, nuevos fueron creados. --Sallandman (discusión) 08:43 23 jul 2020 (UTC)

Info

Buenas Ontzak, es posible que esas últimas ediciones que has revertido las haya hecho la nueva "cara visible" del bloqueado Alejandrocaro35 (disc. · contr. · bloq.) que fue denunciado en SVU como tal. Por si hubiera posible relación; desde luego coincide con algunas ips "raras" que han aparecido y que fueron bloqueadas en el pasado. Pichu VI (discusión) 13:16 23 jul 2020 (UTC)

Monstruo de Espagueti Volador

Veo que estás revirtiendo el artículo que estoy creando sobre el Monstruo de Espagueti Volador. No me parece lo más adecuado, ya que, más allá que el Monstruo de Espagueti Volador este enmarcado dentro de una religión paródica, se trata de una deidad, y como tal merece consideración, como merece consideración cualquier otra deidad. Pastafarismo y Monstruo de Espagueti Volador no son sinónimos. El primero, insisto, es una de deidad y el segundo es una corriente religiosa, así que no es adecuado redirigirlo, por lo cual no es correcto redirigirlo. Si no estás de acuerdo conmigo se puede hacer una consulta de borrado. --Elwikipedistaincesante (discusión) 13:21 23 jul 2020 (UTC)

Hice una casa. Basándome en la traducción del inglés, me centré en hacer una traducción pero enfocándome en texto que hablen de la deidad o referida a ella y dejando de lado el pastafrismo. Para diferenciar los artículos. Lo estoy haciendo en mi taller. Espero entendimiento y consideración de la deidad.--Elwikipedistaincesante (discusión) 00:53 24 jul 2020 (UTC)

Intercontinental 1968

Hola, me borraste todo lo que tarde en poner más información sobre la Intercontinental 1968 Estudio70 (discusión) 00:49 25 jul 2020 (UTC)

Arribes del Duero

Hola Ontzak. El usuario Roinpa insiste en querer orientar el artículo en el sentido de comarca natural para fusionarlo con arribes (geografía), que ya tiene esa orientación. Lleva un año intentándolo y ya numerosos usuarios se han pronunciado en contra de la fusión en la discusión. Agradecería algún mensaje en la discusión. Como es evidente, no puedo estar revirtiéndole todo el rato. --Lojwe (discusión) 19:59 30 jul 2020 (UTC)

Hola Ontzak, gracias por intervenir. Te pongo en antecedentes sobre el usuario Lojwe, aunque a estas alturas imagino que ya estarás al tanto de todo. Sólo quiero poner foco en el origen del problema, que no es más que la indisciplina de un usuario que no acepta en modo alguno la resolución que dió Xana a la solicitud de fusión de dos articulos sobre Arribes (parque natural y red natura). Durante meses discutió la decisión sin más argmento que la simple insistencia de que no se hizo lo que él proponia, si no que se decidió lo que surgió de la voluntad de un conjuto de usuarios que participaron en la discusión. Con posterioridad, Xana le dió razones más que de sobra para que parara, copio textualmente una para que veas el nivel de entrega y buena fe de Xana en este tema y con este usuario:

Hola, la mitad de los participantes (Roinpa, Lourdes, Rastrojo) estaban a favor de fusionar al menos tres artículos sobre la región de las Arribes y de cambiar el nombre. De los otros, Máximo también era favorable al cambio de nombre (aunque proponía Arribes del Duero) y Leonpolanco no se pronunció. Pero lo que importa aún más que el número de personas que digan una cosa son los argumentos que dan, y el argumento a favor de cambiar el nombre es casi imbatible: si se fusionan dos artículos que tratan sobre dos zonas diferentes que incluyen figuras diferentes de protección y con contenido que a menudo rebasa el ámbito específico de un parque para abarcar el de toda una comarca o zona más amplia, es de sentido común reflejarlo en el título. Si no, se confunde a los lectores que aterrizan el un artículo sobre A y que habla de A, B, C y D...no sé si me explico. Si Arribes es mejor que Arribes del Duero, es otra cuestión, pero, como los contenidos del artículo y el título exacto del artículo van más allá de la consulta de borrado.--Xana (discusión) 10:06 6 jul 2019 (UTC)

Desde la resolución de esta fusión, Lojwe dirigió toda una campaña de acoso y derribo contra Xana. La intimidación fue de tal calibre y duró tanto tiempo que finalmente llegó a insinuar que podría rebocar su decisión para zanjar este asunto. Evidentemente, yo me negué. Faltaría más. Pero este tipo de intimidación no ha sido un caso aislado, hay una larga retahila de usuarios a los que de una forma u otra ha estado molestando de forma continuada. Todo es comprobable, pero los usuarios son báiscamente a los que se dirige en el último hilo que ha abierto en la página de discusión de Arribes del Duero, aunque hay más por otros temas, dado que es un usuario que retoca de forma polémica las ediciones de otros usuarios. Por cierto, ninguno de los aludidos en este hilo le constesta, ni para bien ni para mal, imagino que por el artazgo que tienen de los temas del usuario Lojwe, ya que si no le das plena confirmación de su idea, te va a discutir sin argumentos hasta la saciedad.

En cuanto a mí, decirte que llevo años centrado en artículos sobre Zamora, aunque no puedo dedicarle todo el tiempo que me gustaría. Arribes es uno de los artículos en los que más años y medios he invertido. El artículo es, como he indicado en mi última edición: Arribes del Duero es algo más grande que un «espacio natural», es sobretodo una «comarca natural». De lo que hablamos en él no es sólo naturaleza, es mucho más, es la armonía de un modo de vida con su entorno natural. Nadie discute la protección existente para esa naturaleza, pero tiene que tener la importancia y el lugar que le corresponde en el artículo, sabiendo que lo primero es la comarca natural y luego, en un segundo nivel, la protección que se le ha dado a esa comarca natural, a esa forma de vivir. Por otro lado, para mí es muy importante el preservar el artículo de intereses comerciales (turísticos en la mayoría de los casos) que pueden dañar la imagen de este artículo y que, más de una vez, le he recriminado a Lojwe. Por último, tenemos que tener muy claro los conceptos, ya que no podemos llamar Arribes del Duero a todo lo que nos venga en gana. Arribes es todo el margen izquierdo del Duero en su parte internacional. Lo que hay en Portugal formará parte de un mismo ecosistema, pero no forma parte de una comarca natural.

Bueno Ontzak, como ves, yo sólo busco una situación de normalidad y tu ayuda vendría muy bien para alcanzarla. Gracias y un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 09:10 31 jul 2020 (UTC)

Hola Ontzak, me gustar saber si hay algún lugar en Wikipedia donde hacer una votación para zanjar el asunto, que lleva 1 año así. Aunque ya la mayoría, si no todos, los usuarios que han participado en la discusión han descartado que Arribes del Duero trate de lo mismo que Arribes (geografía), que no se fusione, creo que una votación es una forma clara de cerrar el tema. O no sé si tú puedes proponer alguna otra opción. Se me está revirtiendo una edición respaldada en la discusión. --Lojwe (discusión) 21:47 6 ago 2020 (UTC)

Hola Ontzak, pues es que en la discusión ya se ha expresado la opinión mayoritaria, si no unánime, salvando la de Roinpa, de no fusionar los artículos, por tanto, no sé cómo proceder pues Roinpa no debería revertirme. --Lojwe (discusión) 18:12 7 ago 2020 (UTC)

Club Parque

Hola, viendo que el usuario ha aportado al menos una fuente fiable (la revista El Gráfico, que fue la publicación deportiva más importante de la Argentina) y que encontré algunas otras FF que pueden servir para respaldarlo, he optado por dejar el artículo en pie. Si la relevancia se heredara sería de máxima importancia (¿en serio pasaron por ahí tantos jugadores mundialistas?), pero como la relevancia no se hereda, digamos que está al borde de la irrelevancia. Pero voy a suponer que del lado de adentro. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:31 2 ago 2020 (UTC)

De acuerdo, la relevancia no se hereda, y yo molesto bastante la paciencia de los demás con ese argumento. Pero entonces hay que usar otro tipo de argumentos, y el que más de moda está en el último lustro en Wikipedia es «si tiene fuentes, es relevante»; desde ese punto de vista, estoy de acuerdo con que las versiones anteriores eran para el cesto de papeles porque sólo tenía fuentes barriales, pero la situación ha cambiado una vez que incluyó El Gráfico y yo le pude aportar tres fuentes más de diarios prestigiosos (de la primera página de búsqueda de Google, y seguro que habrá más). Por lo demás, es cierto que es un club de barrio muy prestigioso de la Capital: hay cientos de clubes así, pero éste es de los más grandes, y sólo se pueden comparar con éste muy pocos entre los que nunca jugaron en la Primera A, creo que no más que UAI Urquiza, Comunicaciones y Hacoaj.

En fin, me guié por «si hay fuentes fiables se queda, si no las hay se va» ...y se quedó. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:07 2 ago 2020 (UTC)

Comentario discrepo contigo Marcelo el simple hecho de que haya alguna fuente no lo hace relevante '"per se. El hecho de que haya fuentes puede ser un indicio de relevancia pero no le otorga relevancia, es dicir -la postura contraria- si no hay fuentes no se puede demostrar la relevancia pero el que las tenga tampoco significa que sí la tenga. Jcfidy (discusión) 14:18 2 ago 2020 (UTC)

Gracias por tu comentario, Jcfidy, pero ponte en mi lugar: el artículo ha sido marcado y hay que tomar una decisión, borrar o mantener. Si no tiene fuentes o éstas no son enteramente fiables la tengo fácil, se borra y listo. Pero ¿qué hago si hay fuentes fiables? No tenemos una política oficial sobre relevancia enciclopédica, y personalmente creo que es mejor que no la tengamos, porque no se me ocurre de qué forma ésta podría alcanzar a clubes, tenistas, localidades, actores, libros, videojuegos, religiones, montañas, comidas, micronaciones y cientos de categorías más. Pero entonces, ¿por qué criterio nos guiamos para borrar o no borrar? OK, estamos de acuerdo en que si ha jugado en las tres primeras divisiones del fútbol nacional es relevante (y eso corre para la Argentina, donde el fútbol es la máxima expresión cultural como para Cuba, donde corren la pelota con el bate de béisbol en la mano). Pero ¿qué pasa con otra clase de clubes, como por ejemplo los clubes barriales, los de fútbol femenino, los de básquet, los de remo? Pues allí corren conceptos más generales, muchas veces combinados entre sí. En este caso, el mío fue «uno de los clubes más prestigiosos de la Capital, donde se formaron decenas de futbolistas de la Selección Nacional, y cuya trayectoria ha sido reseñada por tres fuentes de primera categoría». ¿Es suficiente? No lo sé. ¿Es imprescindible borrarlo, como el club que está en la esquina de mi casa en un pueblo de 8000 habitantes? No, claro que no.

Y entonces vuelvo al principio: ponte en mi lugar, porque hay que tomar una decisión, y el caso está en el límite; yo elijo la opción menos destructiva, la que más probablemente aporte a la enciclopedia.

Oye, Jcfidy, tú sabías que escribirme tiene como resultado respuestas de este largo, ¿verdad? Perdón, es más fuerte que yo. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:39 2 ago 2020 (UTC)

Perdón Ontzak por utilizar tu página de discusión para este debate. Marcelo no lo decía por este artículo en concreto, lo decía en general. A mí no me gusta, ni entiendo, de futbol (ni otros deportes) por lo cual no voy a entrar a valorar su relevancia o no; lo que digo es que esa afirmación ("si hay fuentes que lo respalden es relevante") es muy peligrosa; por ponerte un ejemplo, en mi ciudad hay unos cuantis tontos del pueblo muy conocidos y alguno de los cuales salió varias veces en la prensa por lo tanto ¿son relevantes? según tu afirmación alguien que quisiera hacer un artículo de ellos se agarraría a que el bibliotecario tal dijo que si hay fuentes es relevante por lo tanto lo es. ¿Entiendes a dónde quiero llegar?

y sí ya sé que escribirte da lugar a respuestas largas ;). Jcfidy (discusión) 15:50 2 ago 2020 (UTC)

Sí, ya lo sé. Por eso lo digo en la PD de Ontzak pero no lo diría (creo que no lo he dicho) en el TAB o en el Café, donde una generalización como esa puede causar mucho más daño. Aquí es un debate entre compañeros de edición, en cualquiera de esas dos páginas sería una escalera al cielo para CPPs que lo usen como excusa para autopromocionarse.

Mi fama me precede. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:57 2 ago 2020 (UTC)

@Marcelo y Jcfidy:, podéis usar mi PDD para debatir todo lo que sea necesario, solo os cobrare un pequeño alquiler por el uso, digamos 0,5 centimos de euro por palabra. Un saludete Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:14 2 ago 2020 (UTC)

Edición de la desambiguación de "BBC"

Hola Ontzak! Estaba editando el artículo de desambiguación BBC porque estaba muy mal formulado y de repente desaparecieron los acrónimos que figuraban al final, que me pareció correcto dejarlos ya que no aparecen en otro artículo y creí acertado que estuvieran aquí. ¿Cuál fue el motivo para borrarlos? Gracias, saludos. --Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 09:02 2 ago 2020 (UTC)

Ah, y también desapareció la línea '''[[Biman Bangladesh Airlines]]''', código OACI de la aerolínea bangladesí, eso no lo entiendo. Saludos nuevamente. --Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 09:05 2 ago 2020 (UTC)

Ok, aceptado. Pero Biman Bangladesh Airlines (código ICAO: BBC) supongo que debería estar, ¿o no? --Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 09:32 2 ago 2020 (UTC)

RE: Buenas

Hola de nuevo Ontzak, la primera de las plantillas, {{S-ttl}}, va camino de sus compañeras {{S-aft}}, {{S-bef}} o {{S-end}}, entre otras, que ya fueron borradas entre 2008 y 2010. Fixertool se ha encargado de marcar para borrado otras similares como {{S-ant}}, {{S-ant/filtro‎}}, {{S-des}}, {{S-des/filtro}}, {{S-legal}}, {{S-pos}} o {{S-sig}}, y tú mismo has marcado {{S-pos/filtro}}. Todas ellas sirven en la versión en inglés para formar un cuadro de sucesión con varias filas, cosa que aquí usamos la misma {{Sucesión}} según se indica en su documentación (véase Plantilla:Sucesión/doc#Sucesiones combinadas). Un caso similar ocupa {{S-start}}, aunque aquí todavía hay páginas que la emplean, en casos tan sorprendentes y fuera de su uso como puede ser para centrar una tabla en Vitali Klichkó —todo un ejemplo de lo que no hacer en un artículo, con dos fichas a falta de una—. Recomendaría a Elwikipedistaincesante que antes de seguir creando plantillas innecesarias consultase la documentación de las existentes, el wikiproyecto Wikiproyecto:Plantillas o en el Café.

La segunda de las plantillas, {{CongLinks}}, se usa para generar diferentes enlaces externos a biografías de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. Quizás debería integrarse en el {{Control de autoridades}}, pero tampoco está mal como una plantilla independiente. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:17 4 ago 2020 (UTC)

Lejarreta

Ok. Te hago caso. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 08:38 5 ago 2020 (UTC)

Voto nulo

Bueno días. Gracias por la respuesta y la información, lamento haberos hecho perder el tiempo. Pero me gustaría preguntar si la nulidad del voto es por lo de las 500 contribuciones, que estoy ahora en la versión de móvil últimamente y no sabía cómo mirarlas. Gracias, un saludo Genesis013 (discusión) 12:53 5 ago 2020 (UTC)

Sí, las has aclarado. Eskerrik asko Genesis013 (discusión) 13:48 5 ago 2020 (UTC)

Borrado página de usuario

Saludos. Veo que has marcado para borrar mi página de usuario por violar alguna norma al respecto. Desconocía que no podía emplear mi página como borrador antes de publicar un artículo en la Wikipedia en si. Mi pregunta es, ¿habría alguna parte donde pueda seguir construyendo un artículo antes de publicarlo y que eso no viole ninguna norma de Wikipedia? Gracias --Akhran (discusión) 13:34 6 ago 2020 (UTC)

Disculpa, veo ahora el mensaje y que hay la opción de un taller de pruebas personal. ¿Allí podría continuar con mis esbozos de artículos sin que molesten? Gracias --Akhran (discusión) 13:50 6 ago 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta! --Akhran (discusión) 11:01 7 ago 2020 (UTC)

onzak

ante borra deberia explicar Parapsicologo jorge jimenez (discusión) 20:14 6 ago 2020 (UTC)

Alexander Hamilton

Ontzak, ¿qué significa esto, esto, esto y esto? Cuando hablas de políticas, ¿también te refieres al sentido común? -- Davod (desquítense n_n) 15:16 7 ago 2020 (UTC)

Categoría de barcos

Hola Ontzak como andás, espero bien. Mira. El nombre de la categoría Categoría:Barcos por fecha y sus subcategorías excluyen a los submarinos. ¿No sería mejor cambiar por buque?--Mlv10 15:18 7 ago 2020 (UTC)

Sobre plantilla Planvand

Hola Ontzak, mi edición en la página de discusión de Bran Gonzalez (ya bloqueado) consistió en agregar el subst/sust a la plantilla {{planvand}}. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:48 7 ago 2020 (UTC)

Consulta en página de discusión

Hola Ontzak,

Noté que borraste unos parámetros en este diff: 128319295, mi consulta es: ¿No hace falta entonces que ponga "Traducido de" y mi firma? ya que acostumbro hacerlo en todos los artículos que traduzco; entonces si no es necesario ya no lo haría en posteriores artículos. Saludos.--Igfalcon (discusión) 21:05 7 ago 2020 (UTC)

sobre link Espacio Byte, Museo de Arte Digital

Hola Ontzak, Espacio Byte, Museo de Arte Digital fue incorporado al artículo Museo Virtual en la sección Algunos ejemplos de museos virtuales dado que se trata de museo virtual dedicado al arte digital. Su lanzamiento fue en 2013 y desde entonces, ha permanecido en actividad siendo unos de los pocos museos virtuales dedicados exclusivamente al arte digital.

Si googlea Espacio Byte encontrará muchas referencias. Le dejo el link a una de las últimas publicaciones sobre el museo:https://1drv.ms/b/s!Ak9YdheGIbreuMcFY-jgjrmeKt3nSw?e=bTfayQ&fbclid=IwAR0iHOCvRq4mkP4A2irkLlyF2xnI7ecxI9V96-eKauQV6vNHS8mPEGhjvtg

Agradezco pueda corroborar esta información y volver a incorporar la entrada.

Saludos Kiqueghi (discusión) 00:15 8 ago 2020 (UTC)kiqueghi

Duda

Hola, Ontzak. En Sacred Bones Records, ¿Colocaste la plantilla colocándola por tu cuenta o revirtiendo el retiro de esta? Para saber si debí haberla quitado o no. Un saludo.--SRuizR 21:12 8 ago 2020 (UTC)

Federalist No. 79

Ontzak, el día de ayer te pregunté el por qué marcaste como SRA artículos sobre ensayos de Alexander Hamilton. No solo no respondiste el mensaje, sino que borraste las discusiones sin archivar. Ahora, vienes a reponer el PROB en Federalist No. 79, siendo que el artículo cumple con la política de verificabilidad, y reponer dicha plantilla en su versión actual, a sabiendas de que tiene referencias, raya en el sabotaje. Razón por lo que, te pido encarecidamente que quites dichas plantillas a esos artículos (o cuanto menos abrir una CDB), o lo solicitaré en el Tablón, junto con pedir sanciones (o cuanto menos una llamada de atención) por tus constantes faltas al sentido común. -- Davod (desquítense n_n) 21:48 8 ago 2020 (UTC)