Usuario discusión:Chosquitas

Hacé clic acá para dejarme un mensaje nuevo.; si lo preferís, podés enviarme un email

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en CeFlo

Hola, Chosquitas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo CeFlo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 09:27 6 jun 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en CeFlo

Hola, Chosquitas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo CeFlo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chosquitas (discusión) 19:20 6 jun 2009 (UTC)

CeFlo

El problema que le veo es el de la relevancia, igual que no todas las personas son enciclopédicamente relevantes, tampoco lo son todos los centros educativos, y un centro fundado hace 5 años y que tiene 11 alumnos no parece, a priori, lo suficientemente relevante. Tampoco he visto fuentes externas que ayuden a informarse más sobre el tema... Sabbut (めーる) 20:21 6 jun 2009 (UTC)

Ya, ya me imagino que tiene más de once, pero en todo caso el fondo es el mismo, no todos los institutos son lo bastante relevantes como para merecer una entrada en una enciclopedia. Es de esperar que entren unos pocos que sean especialmente prestigiosos o célebres. Sabbut (めーる) 20:38 6 jun 2009 (UTC)

Ha sido un placer hablar contigo. Para ahorrar esfuerzos en el futuro, te sugiero que leas al menos un poco las normativas de la Wikipedia (te pondré un enlace en la parte superior de esta página de discusión). Recuerda que, aunque no es de papel y no tiene limitación de espacio, sí tiene otras limitaciones necesarias para el correcto uso del medio y para asegurar la neutralidad y la calidad en los artículos.

Por otra parte, siempre puedes reciclar el artículo que acabas de escribir para un wiki más personal o un blog. Así por lo menos no se habrá perdido un tiempo valioso. De todas formas, si el instituto acaba ganando relevancia, seguro que acabará teniendo lugar aquí. Sabbut (めーる) 20:58 6 jun 2009 (UTC)

Jan Tomaszewski

Lo que está escrito está bien, no veo razón para borrar. Sabbut (めーる) 21:35 6 jun 2009 (UTC)

Traducciones

La forma más rápida de traducir un texto es algún traductor automático, como el de Google o el de Altavista (Babelfish). Sin embargo, lo que sale de ahí puede ser incomprensible, ya que los giros gramaticales y las frases hechas suelen ser el punto débil de estos programas... y prácticamente cualquier texto está lleno de ellos. Otra solución es revisar el texto después de haberlo traducido con un programa, pero suele ser una tarea muy ingrata. También puedes intentar hacerlo tú y pedir que otro usuario te lo corrija. Finalmente, también hay muchos foros de traducción, y seguro que también algún canal de IRC donde te pueden echar una mano. ¡Suerte! Sabbut (めーる) 19:35 11 jun 2009 (UTC)

Para firmar

Yo para firmar no uso la barra de edición, pongo las tildes a mano con AltGr+4. De todas formas, si te gusta la barra de edición, la puedes activar en el menú de Preferencias > Edición. Sabbut (めーる) 19:26 12 jun 2009 (UTC)

Bun

Perfecto, buen artículo. El único pero que le pongo es que, al ser un nombre tan corto (Bun), es probable que existan otras cosas o personas llamadas así. De hecho, hay otros usos, así que voy a trasladar a Bun para dejar Bun como página de desambiguación. Una manera fácil de comprobar estas cosas es mirar otras Wikipedias, a ver qué artículo tienen por Bun y si ofrecen una página de desambiguación, y en el caso de la inglesa, así es. Sabbut (めーる) 20:04 14 jun 2009 (UTC)

Americo Tesorier[e|i]

Hay más páginas con Tesorieri (unas siete veces más) y un club llamado Américo Tesorieri, pero no he encontrado referencias que permitan decantarse por Tesoriere. Te voy a pedir entonces referencias que sean lo bastante fiables, si no, quizá haya que ponerse en contacto con el propio club o con la liga argentina de fútbol para así comprobar cuál es el nombre correcto. Sabbut (めーる) 07:43 15 jun 2009 (UTC)

Mi nombre es Silvina Tesoriere, soy la sobrina nieta de Américo Tesorieri, (el arquero de BOCA)el apellido de él esta bien escrito: se escribe con I final. Unos años despues, el hermano de él (mi bisabuelo) nos cambio el apellido y lo finalizó con una E para diferenciar a su rama. Pero NO hay ninguna duda, él se llamaba Américo Tesorieri. Cualquier duda que tengan al respecto, me pueden consultar. AAA!!! Me olvidaba, es de origen Italiano. En Italiano el apellido TESORIERI significa tesoreros (plural)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Chosquitas" Categoría oculta: Wikipedia:Peticiones de desbloqueo revisadas

Didí Torrico

El artículo está bien. De todas formas, sólo te llamé la atención aquel día por el artículo que escribiste sobre un instituto que no parecía lo bastante relevante, pero no hace falta que pidas mi aprobación para cada artículo que escribas, esto de revisar las páginas nuevas lo hacen a veces unos y a veces otros, es decir, la comunidad de Wikipedia. ;) Sabbut (めーる) 07:48 15 jun 2009 (UTC)

Tesoriere

Sí, y la Asociación del Fútbol Argentino recoge Tesorieri, como también lo hace la Wikipedia en francés (aunque en inglés y en polaco es Tesoriere), y no he encontrado discusión alguna sobre cómo se escribe el dichoso apellido. Incluso busqué el nombre en la web del Boca Juniors y no encontré ni uno ni otro, y como no soy argentino y no encuentro forma de saber con seguridad cómo se llama este individuo, prefiero no tocar nada por no tener pruebas definitivas en uno u otro sentido. Intenta contactar con algún bibliotecario argentino o con el propio club, creo que será lo mejor. Sabbut (めーる) 18:53 15 jun 2009 (UTC)

Acabo de ver que has hecho el traslado y has comentado:

Según variadas y confiables fuentes de distintas páginas de su club más importante y donde fue un gran ídolo (Boca Juniors), se refieren a él como Tesoriere.

No voy a revertir el traslado, pero ya que tienes fuentes variadas y confiables del propio Boca Juniors, deberías indicarlas, ¿no te parece? Por otra parte, 本当に日本語が話せますか？ Saludos. Sabbut (めーる) 09:04 16 jun 2009 (UTC)

本当に日本語が話せますか = hontō ni nihongo ga hanasemasu ka? = ¿de veras que hablas japonés?

Es que miré de pasada tu página de usuario y me fijé en la parte de los primeros 4 años de japonés. Yo lo estoy estudiando desde hace algunos años y siempre ilusiona conocer gente con aficiones comunes. Por eso habría perdido mucho que la pregunta fuera en castellano, no habría sonado tan natural. XD Sabbut (めーる) 18:17 16 jun 2009 (UTC)

Mi nombre es Silvina Tesoriere, soy la sobrina nieta de Américo Tesorieri, (el arquero de BOCA)el apellido de él esta bien escrito: se escribe con I final. Unos años despues, el hermano de él (mi bisabuelo) nos cambio el apellido y lo finalizó con una E para diferenciar a su rama. Pero NO hay ninguna duda, él se llamaba Américo Tesorieri. Cualquier duda que tengan al respecto, me pueden consultar. AAA!!! Me olvidaba, es de origen Italiano. En Italiano el apellido TESORIERI significa tesoreros (plural)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Chosquitas" Categoría oculta: Wikipedia:Peticiones de desbloqueo revisadas

No te preocupes, el japonés es de aprendizaje continuo. Si uno de los exámenes oficiales, el Kanken, tiene un nivel en el que te examinan de 6000 kanji, y al que se presentan muy pocos japoneses. Me sorprende, eso sí, que el Nichia Gakuin tenga un programa de japonés tan largo, por ejemplo, me suena que en la Escuela Oficial de Idiomas en España el estudio es de un total de ocho años. De todas formas, tiempo tienes, así que ganbatte! Sabbut (めーる) 18:30 16 jun 2009 (UTC)

Grupos étnicos de América (porcentajes)

Hola, Chosquitas. He tenido que deshacer tu contribución ya que estropeaba la tabla. Antes de rellenar la tabla, la idea es ponerse de acuerdo sobre las fuentes que se van a utilizar y los datos que se van a incluir. Sin embargo, ya sabes que los datos que incluiste pueden ser recuperados en cualquier momento ya que estan en el historial. Un saludo.--Libertad y Orden (discusión) 18:16 17 jun 2009 (UTC)

Barra de edición

Hola. Lo siento, no tengo idea. Te aconsejo preguntar en la sección de Técnica del Café. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:43 17 jun 2009 (UTC)

Un gusto

Hola Chosquitas. Es un gusto conocerte, compartimos algo en común, la edad. Algo incoherente está escrito en tu página de usuario y es la fecha de debut... ¿1999? A los tres años ya jugabas fútbol... ¿? Sorprendente, me es difícil creer que seas superdotado y que tengas errores graves, bueno no quiero entrometerme en nada, simplemente es mi curiosidad la que ha decaído en esto... no pensé ver a otro niño en la Wikipedia... ¿1.73 metros? Fascinante altura a tu edad... espero ir conociendo poco a poco el decadente humanismo del mundo. Saludos y espero que nos conozcamos mejor. Saludos, mi correo: Blackusd@hotmail.com... _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 19:46 17 jun 2009 (UTC)

Francia

Hombre, algo de Francia sí que he visto (tampoco tiene tanto mérito, está a cinco horas en coche de aquí), pero no todas las comunas. Intento colaborar a que haya artículos de todas las comunas (municipios) de Francia. Puedes ver algo de esto en el wikiproyecto Francia. Por otro lado, creo que aún hay municipios argentinos sin artículo. En realidad verás que hay muchas cosas sin artículo. Disfruta del día. B25es (discusión) 20:30 17 jun 2009 (UTC)

Peticiones de borrado

No hace falta que me pidas directamente borrar cada artículo que ves que no procede (¡es que me estás llenando la discusión, caray! XD). Basta con marcar el artículo para borrar con la plantilla

{{destruir|motivo}}

Usa la plantilla con sensatez, en caso de duda hay otras plantillas, como la de consulta de borrado o similar. Sabbut (めーる) 21:37 17 jun 2009 (UTC)

Subir imágenes

Hace mucho que no subo imágenes, pero probablemente intente subir mañana una actualización de una imagen que tengo sobre los números primos de Mersenne ahora que han descubierto el 47º de la colección. Ya te contaré ;) Sabbut (めーる) 21:40 17 jun 2009 (UTC)

ro.wp

Sorry, I'm not sure what you're asking me to do with this message. Could you give me some links or diffs? --AdiJapan (discusión) 01:03 18 jun 2009 (UTC)

Oh... You must understand that teaching someone how to speak a language requires a long time and a lot of effort. I'm afraid I can't help you. But you can find many resources on the internet. For example this is a set of Romanian lessons for Spanish speakers: [1]. Also, this is a collection of podcasts that teach you to speak Romanian: [2].

I'm sorry I can't do more for you. Good luck! --AdiJapan (discusión) 06:21 18 jun 2009 (UTC)

Aquí puedes encontrar una lista de wikipedistas que sepan rumano. De todas formas, aunque yo estoy registrado en la Wikipedia en varios idiomas, sólo hago ediciones serias en aquellas que corresponden a idiomas que conozco. No me atrevería, por ejemplo, a escribir un artículo en ruso porque no tengo ni idea de ruso... Si creo que en todo el tiempo que llevo en la Wikipedia no he escrito un solo artículo en francés, idioma del que tengo el grado superior en la Escuela Oficial de Idiomas. Piensa que los traductores automáticos fallan más que una escopeta de feria, y no sólo por las frases complejas, sino también por algunos detalles tales como el mismo orden que siguen las partes de una oración.
Por ejemplo, en español el orden típico es Sujeto-Verbo-Objeto (SVO, ejemplo: Juan fue a la playa), pero también se admiten otros como OSV (A la playa tuvo que ir, sujeto omitido) o VOS (Dábale arroz a la zorra el abad). En otros idiomas puede ocurrir que el orden sea más estricto, por ejemplo, en inglés y en francés se emplea casi siempre SOV (He is happy, Il est content), pero en el caso de las preguntas se pasa a VSO (Is he happy?, Est-il content?), y en japonés siempre se usa SOV (Nihon wa rettō desu). No sé cómo será el rumano en este aspecto, pero un traductor automático tiende a cometer fallos en estas cosas.
Además, si ya traducir de un idioma a otro tiene sus peligros, imagínate lo que ocurre cuando además se hacen trasbordos, es decir, se traduce de A a B pasando por C. Casi todos los traductores automáticos que conozco, entre ellos el de Google, pasan invariablemente por el inglés, con lo que la posibilidad de error se multiplica. Por eso creo que es mejor limitarte a utilizar los idiomas que conozcas relativamente bien, y dejar el rumano para cuando sepas rumano a un nivel razonable. Sabbut (めーる) 08:48 18 jun 2009 (UTC)

Problema desesperante

Ya he visto que has dejado un mensaje en el café. A ver si allí alguien sabe y te puede responder. Muro de Aguas 14:09 18 jun 2009 (UTC)

G4

Hola, Chosquitas. Ese código no lo coloco tal cual, lo hago utilizando Huggle, que facilita algunos aspectos del mantenimiento (en particular, las reversiones). Desde la primera vez que usé la herramienta (enero de este año) en su versión 0.8.2, he visto esas letras, pero nunca les había dado importancia.

En general, U es cuando lo solicita el mismo usuario, R cuando son redirecciones, C cuando son categorías, A cuando el contenido de la página no pertenece a Wikipedia en español y G cuando son borrados rápidos por razones algo obvias (vandalismo, insultos, autopromociones, pruebas de edición, páginas de discusión sin artículo, bulos, etc.) De todas formas, cuando se acerca un bibliotecario, deberá estar seguro de lo que está borrando. Saludos, ·×α£đ · 15:25 18 jun 2009 (UTC)

Tema: Natacha Gachnang

¡Saludos desde España!. A ver el artículo está bastante pobre y un tanto chapucero pero SÍ que es de interés enciclopédico, no es para borrarlo, pero si lo borraís no pasa nada, lo he publicado para que Wikipedia en Español tenga más artículos. Un cordial saludo: --CAMPEONES_2008 18:43 18 jun 2009 (UTC)

Bibliotecarizar y robotizar

Sobre las dos cuestiones, no vayas tan rápido. ;)

Para ser bibliotecario deberías tener un cierto historial de participación, sobre todo de tareas administrativas, como por ejemplo marcar o revertir vandalismos obvios. También deberías llevar cierto tiempo aquí, no pretendas hacerlo todo a los pocos días de entrar. Lee Wikipedia:Política de nombramiento de bibliotecarios, ahí explican muchas cosas sobre cómo ser bibliotecario. Asume también que la diferencia entre un bibliotecario y un usuario común se puede resumir en borrar artículos, proteger artículos y cambiar el estado de otros usuarios o incluso bloquearlos. Sin embargo, un biblio no tiene mayor autoridad por el mero hecho de serlo. Eso también tenlo en cuenta.

En cuanto a los bots, mira Wikipedia:Bot. Yo no soy un experto en informática y no puedo decir nada más. Sabbut (めーる) 19:44 18 jun 2009 (UTC)

Ya, pero esa era otra época. Cuando me registré creo que la Wikipedia en español sólo tenía unos 5000 artículos y faltaba mucha organización. Ni siquiera los bibliotecarios se llamaban... eh... bibliotecarios. Sabbut (めーる) 19:51 18 jun 2009 (UTC)

Diría que no, pero también estuve un tiempo de wikivacaciones así que puede que algo sí haya cambiado. Sí ha habido varios cambios, como la desaparición de los "esbozos" (artículos pequeños) junto con la plantilla que los marcaba como tales. Puedes leer parte de la historia de la Wikipedia en el Wikimuseo de la Paleontología. Sabbut (めーる) 20:01 18 jun 2009 (UTC)

Duda sobre el articulo Seven Minutes to Midnight

Si es que el artículo de Seven Minutes to Midnight esta bien hecho como me lo has hecho saber por que me aparece el cuadro de Texto de mal traducción, no me agrada mucho que mis artículos estén condenados a desaparecer aun cuando no uso si quiera de guía los artículos en los otros idiomas, si alguna ves los uso será mas bien por que intento conseguir datos como los escritores, directores y los actores pero fuera de eso nada, por favor si sabes como acceder ala persona que puso esa plantilla y las demás házmelo saber pronto. --Slather NbC (discusión) 01:44 19 jun 2009 (UTC)

Hola Chosquitas! Aquí te dejo el enlace a la discusión de Slather NbC para que entiendas el motivo de colocar esa plantilla ;) Saludos Vëon (mensajes) 07:47 19 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo! El problema, como le dije a él, es que no podemos seguir acumulando artículos así si no los va a corregir y la plantilla copyedit (que creo que sería en todo caso la necesitada, no wikificar) no da de límite treinta días. Saludos Vëon (mensajes) 19:31 19 jun 2009 (UTC)

Gracias

Admiro que hayas apreciado mi articulo, no te exigí que corrigieras mi articulo, simplemente dije que si sabias quien había puesto esa plantilla que me lo dijeras, esa admiración se agradece, bueno esperando pronto alguna otra discusión. --Slather NbC (discusión) 02:26 19 jun 2009 (UTC)

¿¿¿Por???

¿Por? Si es por lo de las licencias,no te preocupes que me maté redactando yo ese artículo. --Sanserif (discusión) 02:44 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

No te preocupes que ya me lo están por borrar y no sé por qué :(--Sanserif (discusión) 03:36 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Gracias...

Por cierto gracias por haberte unido a nuestro wikiproyecto :P sabes algo de Kazajstán o nada?? xD un saludo desde Uruguay--Sanserif (discusión) 03:40 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Que buenooooooooooooooooooooooooooooo,sabes?? Le hace falta una imagen :P ponle esta

Saludos :P y muchas gracias :P

Ya le hice el thumb a la imagen Bayterek xD

¿Qué imagen¿?

La IMG del Bayterek??

xD sí quedátela,es un honor.--Sanserif (discusión) 04:01 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Honor

O xD que es un honor que te quedes con tal preciosidad de imagen de mi bello Kazajstán--Sanserif (discusión) 04:05 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Conozco,ojalá tuviera familiares allá,iría todos los años a visitarlos xD.--Sanserif (discusión) 04:11 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Me gusta investigar otros países de los ya xonocidos,me encantaria visitar Taiwán es uno de los paises mas bellos del mundo,es mas lindo que japon china y todos esos,mi padre por su trabajo tuvo que ir ahí y me llevó :D y me encanto ese super pais wiiiii.

Oí hablar de ese país Andorra pero no conozco nada de allí :|

Barra de botones

Hola, Chosquitas. Eliminé un montón de texto de tu monobook puesto que creo que es erróneo y que provoca la desaparición de la barra de botones que nos comentabas en el Café. ¿Funciona ahora? Saludos, --Retama (discusión) 17:55 19 jun 2009 (UTC)

Prueba presionando la combinación de teclas que corresponda según tu navegador:

• Mozilla / Firefox: Pulsa el botón Recargar (o ctrl-r)
• Internet Explorer / Opera: ctrl-f5
• Safari: cmd-r
• Konqueror: ctrl-r

Ahora te explico, tanto si funciona como si no :) Retama (discusión) 18:50 19 jun 2009 (UTC)

Pero tiene toda la pinta de un desarreglo del monobook. Te pongo mi configuración, a ver si hay suerte. Refresca en cuanto edite, ¿ok? Retama (discusión) 18:54 19 jun 2009 (UTC)

Te cuento: usé tu configuración para mi usuario y, efectivamente, desapareció la barra de herramientas. Porque tú, cuando sales como registrado e intentas editar como anónimo puedes ver la barra, ¿verdad? Lo segundo confirmaría que es problema del monobook. Retama (discusión) 19:01 19 jun 2009 (UTC)

¿Te has acordado de purgar la caché al entrar como anónimo? De no ser así, ¿qué sucede con otros navegadores, Chosquitas? ¿has probado con Firefox/IE)? Retama (discusión) 19:13 19 jun 2009 (UTC)

Firefox es libre y gratis, lo que significa que no tienes impedimento para descargarlo. Si lo descargas de aquí es altamente improbable que te bajes un virus o algo así, y como te decía la obtención del software es perfectamente legal. Yo probaría, a ver qué pasa. Luego, si no te gusta, puedes desinstalarlo. Y es un placer echarte una mano, lo que lamentaría es que fuera infructuosamente :) Retama (discusión) 19:23 19 jun 2009 (UTC)

Es parte de los dos,es como la gaita, es de escocia,finlandia y no se que otro pais.

Perdona,no acostumbro a firmarlos jaja xD --Sanserif (discusión) 19:56 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Ayy que bueno así dejamos más completa la wikipedia de info sobre Kazajstán :P--Sanserif (discusión) 20:37 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Artículo

No odias cuando te van a borrar un artículo o te lo editan o te critican en tu página de discución?? A mí me re molesta --Sanserif (discusión) 20:59 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Se ha abierto una consulta de borrado para CeFlo

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, CeFlo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/CeFlo. Gracias. Sabbut (めーる) 21:12 19 jun 2009 (UTC)

Si si si si,es re molesto.--Sanserif (discusión) 21:48 19 jun 2009 (UTC)Sanserif

Sí, a tu pregunta, soy español, gallego aunque no de Galicia propiamente. ¿Qué te hizo sospecharlo? ;) Sabbut (めーる) 22:45 19 jun 2009 (UTC)

Ay, es que cambiar el estado es muy aburrido. XD Sabbut (めーる) 23:26 19 jun 2009 (UTC)

Bienvenido

Hola Chosquitas,bienvenido al proyecto Kazajstán jejejeje,que te diviertas.--Chicaquantica (discusión) 23:59 19 jun 2009 (UTC)chicaquantica

No nos conocemos personalmente y vi los articulos pero no sabia que los habias escrito you

es parecida nuestra forma de escribir porque las dos somos de Uruguay,solo que de diferentes departamentos.--Chicaquantica (discusión) 00:11 20 jun 2009 (UTC)chicaquantica

Hayde es el nombre de Sanserif, capaz se cambio el nombre de usuario.

Yo soy de maldonado y hayde de montevideo

no se yo que se? una pregunta,sos policia??--Chicaquantica (discusión) 00:38 20 jun 2009 (UTC)Chicaquantica

PD: Seee lo edito ella pero yo lo traduci,ella solo lo copio y pego,yo lo traduci bien,igual que todos jaja :)--Chicaquantica (discusión) 00:40 20 jun 2009 (UTC)Chicaquantica

xD

Jeje hola soy la original,no te miento jaja si yo soy las tres xDDDD siempre hago eso,tengo mas de una cuenta en todos lados,disculpa por los "Daños ocasionados" y si no querés participar más del proyecto no lo hagas,chau que pases bien y mi nombre real es Hayde para salir del "kilombo" chau--Hayyde (discusión) 00:45 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

PD: Y redireccioné mi página de usuario a esta porque no me gusta el otro nick de "Sanserif" cosa que no tenés que preocuparte tanto, en la discución dijiste "títeres" me encantan los títeres en especial el de Saw y el de Dead Silence.--Hayyde (discusión) 00:48 20 jun 2009 (UTC)Sanserif

Explicación Chicaquantica.

Me crée también el usuario chicaquantica para tener más usuarios en el wikiproyecto ya que yo sola me siento sola con todo el wikiproyecto,uso las dos cuentas para editar y redactar artículos pero no he entrado casi nada en chicaquantica debido a que le dedico mucho al proyecto con mi cuenta original.--Hayyde (discusión) 00:51 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

Mirá quien habla,yo sé camuflarme más bien que tí,solo que como te he dicho no he tenido tiempo de hacer nada por eso copie y pegue todo,uso esta tecnica para cuando tengo un novio y me ha resultado mucho,o para cuando quiero hacer alguna maldad para que no reconozcan que soy tal usuario lo hago con uno de mis titeres,soy como jigsaw jujujuju, vos adivinaste porque tenés esta mentalidad pero otros no lo adivinan ;) y enrealidas yo con Hayyde no me queria esconder solo que cambie de nom bre de usuario, queria esconderme con chicaquantica además wikipedia te deja hacer un wikiproyecvto con mas de 1 usuario por eso cree a mi titere chicaquantica,esa es otra razon por la cual tuve dos usuarios.

Historia

Chicaquántica es un personaje ficticio creado por la usuario Hayyde.

Motivo.

Lo creó para poder mantener el Wikiproyecto Kazajistán ya que wikipedia pide al menos 2 usuarios.

Utilizaciones.

Lo ha utilizado para engañar usuarios.

Curiosidades.

Chicaquantica vive en el mismo país que su creadora. Chicaquantica tiene su mismo vocabulario aunque un poco cambiado. Chicaquantica y su creadora en la historia son amigas muy cercanas.

Su descubridor.

Hayyde fue descubierta p0or Chosquitas,un usuario con su misma mentalidad,le hizo un interrogatorio a su títere de engaños "chicaquantica" pero esto no le cerró,quedó con sospechas. Luego con la intención de sacarse las dudas de la cabeza que lo estaban volviendo loco,se dirigió a la página de discuciones de Hayyde,allí le dijo las sospechas y las cosas que había observado en las dos usuarios, finalmente Hayyde le terminó diciendo la verdad en la página de discución del usuario Chosquitas.

Referencias.

• Página de Hayyde
• Página de Chosquitas (descubridor de este misterio)

Hayde--Hayyde (discusión) 01:22 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

No,mis padres lo sacaron de nombres egipcios.

Si era para borrarla y crear de nuevo el articulo asi quedan todos los articulos como que los cree yo --Hayyde (discusión) 01:29 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

Re:CeFlo

Gracias, todo por la wiki (hay que ver cómo lo toma Sabbut). Puedes decirme Agus. Apunté eso de la facultad de Agronomía porque en el artículo no se lo explica muy bien; simple razón. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:44 20 jun 2009 (UTC)

Ahh tu nombre es Leonel verdad jeje.--Hayyde (discusión) 01:44 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

Escogieron ese nombre.--Hayyde (discusión) 01:56 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

Bueno Leo, gracias. Igual, todo es cuestión de tiempo: mi primer artículo fue Estación José Santos Arévalo y muchas estaciones más, luego pasé a Alejo Peyret (AB) y entre mis últimos está Ramón Santamarina (AD), que salió en portada hace unos días (igual, estos son algunos pocos de los que creé). No te preocupes, con el tiempo van a ir mejorando tu redacción y tus habilidades wikipédicas. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:57 20 jun 2009 (UTC)

Disculpá por la demora,es que estoy redactando un artículo, soy de Montevideo--Hayyde (discusión) 02:48 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

No te hagas el vivo

Nene no te hagas el vivo porque te voy a sacar del proyecto,que vos hayas descubierto lo de mi otro usuario no quiere decir que delates mi secreto ok?? Vos con tus cosas y yo con las mias NENITO--Hayyde (discusión) 03:05 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

Dijiste que siempre firmara aunque sea pequeño el mensaje, y no bajo nada los cambios.

Si se turco pero poco y si lei el articulo,y no tenias que ir a decirle a sabbut ese,chusmita :@--Hayyde (discusión) 03:32 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

Si hacelo.

Mirá si no te insulto es porque no vale la pena,vi tu comentario en el libro de tu rey y la verdad que sos un traicionero,voy a serguir usando mi titere aunque no te guste ok?? Para mi sos solo un miembro del wikiproyecto, ya te habia agarrado confianza, pero me equivoqué en confiar en las personas,no hay que confiar en nadie.--Hayyde (discusión) 03:46 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

Me refería a Sabbut,se ve que hasta lo amás --Hayyde (discusión) 03:56 20 jun 2009 (UTC)Hayyde

No borres comentarios

No pasa nada con los que tengan varias cuentas, siempre que no las usen en las votaciones o para defender un mismo punto de vista en una discusión, pero sí es recomendable que la comunidad sepa inequívocamente qué cuenta(s) tiene cada cual. Por eso he escrito a Chicaquantica y a Hayyde. En cuanto a ti, no borres un mensaje sólo por presión de otros usuarios. La Wikipedia es más importante que estas pequeñeces y no está bien ocultar las actividades de otros usuarios sólo por la relación que puedas tener con ellos. (Es una mala comparación, lo sé, pero recuerda que, en la vida real, quien encubre un delito también ha cometido un delito, el de encubrimiento.)

Especialmente en mi página de discusión no quiero que se borre nada. Hasta dejo los insultos y amenazas que algunos usuarios me han dedicado, pues a mí no me afectan, pero les retrata a ellos a la perfección. Sabbut (めーる) 08:11 20 jun 2009 (UTC)

Hola

Da, stiu romaneste; de ce? Pa pa!--Etienfr (discusión) 15:01 20 jun 2009 (UTC)

Valenciano

En verdad es una sobrada, dado que el catalán y el valenciano son el mismo idioma, pero así parece que sé más. Jajaja, cambia un poco, pero en el fondo es igual. Saludos, OboeCrack (Discusión) 17:45 20 jun 2009 (UTC)

Los oficiales como tal son el castellano, además según el artículo España, son cooficiales en sus respectivas comunidades autónomas el catalán en Cataluña, Islas Baleares y en la Comunidad Valenciana, donde es llamado valenciano; el gallego en Galicia; el euskera en el País Vasco y zona vascófona de Navarra; y el aranés (occitano) hablado en el Valle de Arán (Lérida), pero cooficial en toda Cataluña. El provenzal o occitano, se habla en algunas zonas que lindan con francia. El asturiano y aragonés son dilectos del castellano. El mallorquín es catalán pero con algunas peculiaridades, es más distinto del catalán que el valenciano. Se ve que por el aislamiento. Por ese mismo motivo el aranés se diferencia del catalán, por el aislamiento. Que conste que me puedo equivocar no he consultado esto último, es lo que sé. Saludos, OboeCrack (Discusión) 20:42 20 jun 2009 (UTC)

Comentarios

Los comentarios acerca del tema serán borados de mi discucion--Hayyde (discusión) 01:56 21 jun 2009 (UTC)Hayyde

Hacé lo que quieras con el wikiproyecto, yo me voy a de wikipedia, si querés continualo o si querés tiralo a la basura,esto es lo que pasa por no hacer las cosas yo sola, estaba muy bien yo sola encargandome de todo el wikiproyecto, (siempre algo arruina mi existencia en algúnn lugar,no solo en internet sino en la vida real:( ) chau que te vaya bien.--Hayyde (discusión) 03:45 21 jun 2009 (UTC)Hayyde

Cuestionario

1. De Madrid.
2. En realidad no sé ni por qué me uno a los wikiproyectos si al final escribo sobre lo que me da la gana. También hay uno que me ha invitado a unirme al wikiproyecto sobre Manga y Anime, pero por ahora no tengo pensado unirme a ninguno más.
3. Depende. He tenido un máximo de 92 artículos creados en dos días, pero claro, eran de temática muy similar y los creé copiando el contenido de los 92 artículos análogos de en: en un solo documento de texto, luego haciendo muchos procesos de "buscar-reemplazar" (unas 5 horas por lo menos), luego modificando el resto a mano (quizá otras 5 horas) y finalmente subiendo todos juntos. Ahora estoy haciendo algo similar con algunos artículos sobre elecciones, pero son más complicados porque también hay que traducir los nombres de los partidos políticos. También creo muchos artículos de desambiguación, por ejemplo, Kankuro no es sólo el de Naruto. Últimamente mi media es de entre medio y dos artículos diarios, pero como te digo mi ritmo varía mucho. Lo que hago más son redirecciones, normalmente entre 10 y 30 diarias. Puedes mirar mi historial de contribuciones si quieres para ver más sobre mi modus operandi. Sabbut (めーる) 11:48 21 jun 2009 (UTC)

Es que también depende. Hay usuarios que apenas crean artículos y se dedican mucho más a tareas de mantenimiento o a mejorar artículos ya existentes. Otros se valen de bots para crear miles de artículos. No hay una forma mejor o peor. Sabbut (めーる) 16:22 21 jun 2009 (UTC)

Consulta

Hola. Hemos tenido un conflicto de ediciuón, estaba wikificando el artículo y quitando el aviso de promocional en vista de las referencias aportadas por otro usuario cuando has abierto la consulta. ¿Podrías volverlo a leer y ver las referencias? Gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:23 21 jun 2009 (UTC)

Sí. Si decides mantener la consulta habrá que arreglarla, se ha quedado mal: Wikipedia:Consultas de borrado/Fundación Norte. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:28 21 jun 2009 (UTC)

De acuerdo. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:33 21 jun 2009 (UTC)

Barra de edición

¿Cuando desaparece la barra, cuando te registras o cuando no? en todo caso, ¿probaste usar otro navegador? No tengo idea de que puede estar pasando, no soy muy bueno con estos problemas, tal vez deberías preguntarle a un usuario con bastante experiencia, porque no puedo ayudarte mucho. ¿Tienes instalado el monobook suite? tal vez sea eso, no se.--Ente X (Libro de Quejas) 23:29 21 jun 2009 (UTC)

Monobook Suite

Mira aquí, te dan instrucciones sobre cómo instalar el código. Sabbut (めーる) 06:37 28 jun 2009 (UTC)

Didí Torrico

Hola Chosquitas, vengo a decirte que he quitado la plantilla de {{Artículo bueno}} del artículo, ya que no lo es. Para que sea artículo bueno debe pasar por una nominación y debe cumplir con una serie de condiciones (léete WP:QEUAB). Además debe tener una estricta verificabilidad y poseer referencias; la prosa tampoco me parece muy enciclopédica, parece más de un relator de fútbol. Cito: Juan Pablo Carrizo estaba preparado, doce pasos delante de la pelota, y un poco más atrás, el ejecutante boliviano... pitazo de Martín Vázquez, se prepara Botero, tiembla Carrizo, chuta la pelota... y al fondo de las vallas. Tras una ejecución magistral de Joaquín Botero, Bolivia se ponía de nuevo delante en el marcador, sin imaginar que los argentinos no tendrían reacción luego de ese segundo puñal a la hinchada. Ante cualquier duda no dudes en consultarme, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 04:07 29 jun 2009 (UTC)

Ya que lo citas, lo que has escrito tiene algunos juicios de valor, por ende, el punto de vista no es neutral. Cito: inolvidable encuentro; tras encajar un lujoso caño a Heinze; ser titular en el La Paz, no es para cualquiera; ejecución magistral de Joaquín Botero; contraataque fatal de Bolivia... probablemente haya alguno más. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:35 29 jun 2009 (UTC)

Hola. Venía a decirte que tu nominación a AB de Didí Torrico que iba a evaluar no lo he hecho, porque falta algo fundamental para que el artículo merezca tal honor: referencias. Es preferible que lo retires, lo rehagas añadiendo referencias y cuando esté listo lo vuelvas a presentar. Veo que alguien ya te avisó de esto...Un saludo. Pacoperez (discusión) 17:34 29 jun 2009 (UTC)

Una cosa son los enlaces externos, y otra bien distinta son las referencias, que deben de aparecer en todo tipo de datos que incluyas en el artículo. Si por ejemplo dices que "Él hizo uno de los seis goles de Bolivia frente a Argentina en el histórico 6-1 del 1 de Abril del 2009", deberías decir de dónde ha salido ese dato, porque es tu palabra contra la del mundo. Piensa que esta es una enciclopedia que editamos seres anónimos, y que lo que publicamos en ella debemos referenciarlo, decir de dónde sacamos los datos. Te pido que no pienses que es nada personal, te lo garantizo, todos hemos "sufrido" estos rigores a la hora de presentar artículos a AB. Debes de aportar referencias sobre todo en datos concretos, puede llegar alguien que escriba que le metió 14 goles a Brasil en la final del mundial de 1934, y la gente que no controle de fútbol creerlo porque "lo dice Wikipedia"...eso es lo que se trata de evitar. Espero que lo entiendas. Un saludo Pacoperez (discusión) 17:44 29 jun 2009 (UTC)

Hola Chosquitas! Como ya te han comentado el artículo está muy flojo y carece por completo de referencias. He retirado por tanto la nominación ya que es completamente imposible que la pase. Recuerda para la próxima que debes colocar la plantilla correspondiente en la discusión del artículo para realizar la nominación, tal y como se indica en WP:SAB, y aumentar el contador de nominaciones. Saludos Vëon (mensajes) 17:49 29 jun 2009 (UTC)

Pues tengo decirte que Wikipedia es una enciclopedia, por lo tanto debe tener un WP:PVN. Puede que para tí hayan sido un lujoso caño y una ejecución magistral, pero para mi fueron un caño y una definición comunes y corrientes que se ven en cualquier partido. Además, para tí Hitler era un tipo ruín, pero para él mismo y sus seguidores no lo era, así que no debes tratar de justificarte con ejemplos. Son muchas apreciaciones subjetivas... Ya que estamos, perdona mi ignorancia, pero quisiera saber que significa Un fático "¿no?", que dejaste en mi discusión. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 18:05 29 jun 2009 (UTC)

Gracias por la explicación. A lo que me refiero es que si tu dices que fue un lujoso caño no es neutral, pero si lo dice por ejemplo el Diario Clarín y colocas la referencia, deja de serlo, porque está apoyado por una referencia; es como dice Pacoperez (disc. · contr. · bloq.) más arriba. Un saludo y espero que hayas entendido, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 19:09 29 jun 2009 (UTC)

Efectivamente, pero no una ni dos, todas las que puedas. Ánimo! si necesitas ayuda, no dudes en pedírmela. Saludos Pacoperez (discusión) 19:17 29 jun 2009 (UTC)

He puesto la plantilla de "no neutralidad". Expresiones como "pase magistral", "lujoso", "difícil de olvidar"... sobran en un artículo de una enciclopedia. Recuerda que aquí no se puede comentar un partido como lo haría un periodista deportivo, aquí no podemos ser tan apasionados. ;) Sabbut (めーる) 22:10 29 jun 2009 (UTC)

No, no lo voy a poner en votación para borrar porque las cosas no se hacen así. No es una vergüenza el cartel de no neutralidad, sólo indica que tienes que trabajar un poco más, y además te doy las indicaciones precisas sobre qué es lo que falla. Las votaciones para borrar artículos no se hacen por cualquier cosa. Sabbut (めーる) 05:22 30 jun 2009 (UTC)

Plantillas

Hola Chosquitas. Escribo para comentarte que algunas plantillas como {{sinrelevancia}} y {{autotrad}} no pueden ponerse así sin más, sino que han de adjuntar la fecha del día en que las pones. Lo digo porque revisando artículos me he encontrado con algunas de las que pusiste que no tienen la fecha. Échale un ojo alguna vez a las páginas de las plantillas que te enlazo, la forma completa suele ser del tipo {{sin relevancia|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}. Espero que te sirva para más adelante. Saludos, Eric - Contact 13:29 29 jun 2009 (UTC)

Re:Enlaces externos

Hola Chosquitas! No, no es obligatorio. Por si acaso no la habías visto ya, aquí te dejo la página donde vienen algunas directrices que te pueden ayudar para saber cuando o que enlaces incluir: Wikipedia:Enlaces externos. Saludos Vëon (mensajes) 15:48 30 jun 2009 (UTC)

Apreciado Usuario Chosquitas, agradezco tus orientaciones, me gustaría saber como recupero el texto del articulo que dijiste que estaba bien redactado?

Relevancia

Por WP:RE, no basta con ser "hijo de". La relevancia no se hereda: que el padre sea famoso no implica automáticamente que el hijo también lo sea, sino que el hijo debería ser famoso por sí mismo. Sabbut (めーる) 23:49 30 jun 2009 (UTC).

Archivos

Lo siento, yo no creo en eso de copiar a páginas de archivo por lo que no conozco la forma estándar de hacerlo. Yo soy partidario de usar únicamente el historial, como ves en mi discusión. --Usuario:drini 18:37 1 jul 2009 (UTC)

Para archivar páginas de discusión pásate por aquí. Seguro te aclararará sobre cómo hacerlo ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 18:41 1 jul 2009 (UTC)

Como puedes ver en mi discusión, mis archivos actuales son cada mes, aunque antes tenían duración muy variable. Mi procedimiento es el de cortar la parte de la discusión correspondiente a un mes y pegarla en un archivo nuevo. También se puede hacer mediante traslados, por ejemplo, trasladas "Usuario Discusión:Chosquitas" a "Usuario Discusión:Chosquitas/Archivo 1", pero debes tener en cuenta que en ese caso la página original se habrá convertido en una redirección, así que tendrás que modificarla para que los mensajes nuevos lleguen al lugar correcto. Para más información puedes seguir la indicación de Camilo. Sabbut (めーる) 19:19 1 jul 2009 (UTC)

De nada, si necesitas algo, cuéntame ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 20:53 1 jul 2009 (UTC)

No, la verdad no sé que sea... puedes ver en otras páginas de usuario e intentar copiarte el código que tienes éstas, claro, poniendo tu información. Yo hice así mi página de usuario y la discusión, y resultó bien. A ver si te pasa lo mismo . Si no quieres complicarte mucho, como dices, será mejor que vayas al café. Lamento no poder ayudarte, no conozco bien el asunto. Saludos y cuenta conmigo ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 02:41 2 jul 2009 (UTC)

Plantilla:Abogados Cuadrados

Hola, ¿te importaría trasladarla a una subpágina tuya tipo Usuario:Chosquitas/Abogados Cuadrados?. Ese contenido es de uso personal y no está enfocado a usarlo masivamente en artículos, al contrario que el contenido del espacio de nombre Plantilla:. De no hacerlo, será borrada. Gracias por tu comprensión. — df|  18:59 2 jul 2009 (UTC)

Uy, lo siento

Lo siento, creí que sí te había contestado. Bueno, la medida está bien, simplemente es el área total, y me equivoqué al ponerlo.--EuroLuis (discusión) 19:18 3 jul 2009 (UTC)

--Slather NbC (discusión) 23:48 3 jul 2009 (UTC)== soy de Coatza XD ==

Vengo de mexico, especifacamente de veracruz. En un de esos estados esta localizado Coatzacoalcos, por cierto perdon por la demora jiji.

Página de usuario

Hola, Leonel. Para empezar, hago un mea culpa por haber borrado sin siquiera dejarte un mensaje en la discusión (sólo dejé una pequeña indicación en el resumen de edición). El tema es que tu página contiene material que va en contra de la política de Wikipedia (véase Wikipedia:Página de usuario), más concretamente secciones como "Material inadecuado" («discusiones extensas no relacionadas con Wikipedia», «información personal excesiva»). Como verás, en dicha página se indica que puedes incluir «un poco de información sobre ti» y, básicamente, sobre tu trabajo en Wikipedia. Además, la plantilla de futbolistas es exclusiva para los artículos sobre estos, no para los usuarios.

En cuanto a los biblios que mencionas, quizás no hayan visto tu PU o decidieran pasar por alto la política que te señalo. Simplemente no lo sé.

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 03:50 5 jul 2009 (UTC)

PD: A propósito, y como consejo de edición, no deben incluirse enlaces internos (ni referencias) dentro del título de las secciones.

Sobre las calles

Los tomé como "Sin relevancia", pero descubrí que cometí un error al ponerle las plantillas, ya las he quitado. Disculpas y saludos. || Execoot || ¿Algún problema, oficial? || 00:15 6 jul 2009 (UTC)

Jajaja, es muy probable. Saludos. || Execoot || ¿Algún problema, oficial? || 00:20 6 jul 2009 (UTC) Edit: ¿Por qué no te pasas por el IRC de WP?

IRC

He visto tu mensaje... el IRC es como el messenger, con la diferencia de que al entrar en una web, tienes que usar comandos; como ejemplo el ChatZilla. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 00:42 6 jul 2009 (UTC)

Hubo conflicto de edición... Lo que iba a decir era: El IRC es como como un chat arcaico. El salón está en [3]. || Execoot || ¿Algún problema, oficial? || 00:44 6 jul 2009 (UTC)

Si tienes cualquier duda sobre el cliente, me avisas, eh. ;) || Execoot || ¿Algún problema, oficial? || 01:14 6 jul 2009 (UTC)

PR:CCBA

¿Y ésto? En primer lugar, se creó sin seguir los procedimientos; y en segundo, dudo seriamente sobre la relevancia enciclopédica de esos artículos con el contenido actual. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:03 7 jul 2009 (UTC)

Creo que el problema está en que te falta conocer un poco más las políticas sobre edición, pero no te preocupes, que no dudo que podés ser un wikipedista estupendo con el gran empeño que ponés. Otra cosa que noté es que nunca te dieron la bienvenida, así que abajo te la dejo. Fijate bien en los enlaces que tiene, así podés hacerte una mejor idea de cómo manejarte por acá. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:25 7 jul 2009 (UTC)

De momento, mandé destruir el proyecto. Si en el futuro decidís reabrirlo siguiendo las políticas, sólo tenés que pedir a un bibliotecario que restaure la página. Guille (¿Me hablas a mí?) 01:38 7 jul 2009 (UTC)

Tenés razón e hiciste muy bien al quitar todos los destruires. También encontré que hay varias calles de distintas localidades (consulté las de Barcelona). Lo que sigue sin convencerme es la relevancia; tal vez puedas consultarlo con alguien que conozca las políticas bien a fondo (me viene a la mente Drini, pero también podrían ser Sabbut o Muro de Aguas, con los que ya tuviste algún contacto). Guille (¿Me hablas a mí?) 01:49 7 jul 2009 (UTC)

Hola, Chosquitas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Guille (¿Me hablas a mí?) 01:25 7 jul 2009 (UTC)

RE:

Ok. Nací en Colombia, pero viví en Brasil durante años (más que en Colombia); Uso vista con controladores XP; Uso Opera para todo (excepto para ver la bandeja de entrada, para la cual uso firefox). El proyecto se ve interesante. Saludos. Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:47 7 jul 2009 (UTC)

No creo que lo borren en poco tiempo. Aprendí euskara en varias clases. Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:55 7 jul 2009 (UTC)

Calles

en principi, yo diría que no, que no es apropiadotener artículo de una calle o avenida por el mero hecho de ser calle o avenida. Eso no quiere decir que TODAS las calles no merezcan artículos. Supongo que habrá calles o avenidas particularmente relevantes que merecerán ellas sí un artículo (a la mente me vine la quinta avenida de nueva york, o el paseo de reforma de la ciudad de México) --Usuario:drini 02:01 7 jul 2009 (UTC)

La existencia del wikiproyecto es independiente de la existencia de los artículos. Si sólo tú estás interesado en el tema, crea una subpágina para organizar tu trabajo. Los wikiproeyctos se crean cuando YA hay varios usaurios con un tema común de interés. Hasta ahora nadie maś que tú he visto por lo que NO procede crear el wikiproyecto. --Usuario:drini 16:45 7 jul 2009 (UTC)

Repito nuevamente porque no pones atención:

Entiendo, pero si hubiese más gente interesada en el wikiproyecto, ¿sería relevante crear artículos sobre calles "medianamente importantes"? Chosquitas Tus dudas aquí... 16:50 7 jul 2009 (UTC)

la cantidad de gente interesada en el wikiproyecto NO TIENE RELACION con la relevancia de una calle en particular. Si la calle es notable, se puede crear haya wikiproyecto o no.

Y al revés, si una calle NO ES relevante, entonces no tendrá artículos aunque haya docenas de usuarios inscritos al wikiproyecto. --Usuario:drini 17:04 7 jul 2009 (UTC)

Sí se borraría porque un wikiproeycto no tiene poder de decisión sobre las políticas ni deciden consenso sobre un tema. En otras palabras, no es potestad de un wikirpeycto decidir lo que se queda y se va. Aunque si hay mucha controversia, se abriría una consulta de borrado donde TODOS (no sólo el wikiproyecto) pueden argumentar (no votar porque la cantidad de usuarios tampoco cuenta ahí)--Usuario:drini 17:10 7 jul 2009 (UTC)

No es imposible, sino que primero tienes que obtener consenso de que son apropiados. Y ese consenso no lo crea el wikiproyecto. Por última vez, la cantidad de gente inscrita a un wikiproyecto NO TIENE relación con la relevancia de un artículo particular, ni tampoco el acuerdo entre los miembros de un wikiproyecto. --Usuario:drini 17:16 7 jul 2009 (UTC)

Categoría:Calles de la Ciudad de Buenos Aires

Chosquitas, te agradezco muchisimo todas tus contribuciones a esta categoría, yo trabajé mucho para ampliarla junto con Santiago matamoro (él creó muchos más artículos que yo en esta categoría). Estuve trabajando en todos tus artículos de las calles, les agregué a todos la plantilla de las calles ya que no lo incluiste, te invito a completar los datos faltantes. Te recomiendo no utilizar las negritas en los nombres de las calles y avenidas cuando hablas de estas. Con Santiago matamoro hasta creamos los mapitas de las calles, yo me encargo de ir nutriendo los solicitados que aparecen en la Categoría:Calles de la Ciudad de Buenos Aires, quité 2 de los solicitados porque vos creaste los artículos. Muy buen trabajo, un saludo, si te puedo ayudar en algo avisame. Ramiro —Rcidte (discusión) 23:21 7 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

Hola, acabo de leer tu mensaje, te confirmo que Santiago matamoro se sigue conectando como podrás ver en su historial de contribuciones, ahi tienes cada entrada que modifica ==> Contribuciones de Santiago matamoro

Aunque es cierto que antes era una máquina no paraba de crear artículos y mejorar otros, categorizar, etc. ahora ya no trabaja tanto en Wikipedia, lo cual no es de extrañar con la cantidad de ediciones que lleva, se debe haber cansado. La categoría Categoría:Calles de la Ciudad de Buenos Aires está en un 70% hecha por él, el resto es mio, tuyo y de otro que hizo 2 artículos destacados y alguno otro usuario que creó puntualmente el artículo de alguna calle. Respecto a crear un wikiproyecto para la creación de más calles y avenidas me apunto, quizás sería conveniente ampliarla un poco para incluir plazas, parques, etc. Yo soy un gran contribuidor de la categoría Categoría:Barrios de la Ciudad de Buenos Aires me dediqué hace un tiempo a crear todas las categorias para cada barrio y a meter dentro de estas a los artículos por ese entonces creados, además cree muchos artículos de lugares de Bs. As. como podrás ver en la lista de mi página personal. Me interesa mucho seguir ampliando y mejorando los artículos relacionados con Bs.As. Yo cree por ejemplo la categoría Categoría:Clubes de remo del Delta del Paraná y los 18 artículos que contiene. Si querés hacer tu aportación a alguno de estos artículos, son bienvenidas las mejoras. Rcidte (discusión) 10:28 8 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

Hola Leonel, ya me agregué como participante del wikiproyecto y agregué todos los artículos que cree que tienen que ver con la Ciudad de Buenos Aires, ahora nos toca seguir creando artículos, un saludo ;-) Ramiro —Rcidte (discusión) 19:36 10 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

Hola Leonel. Respecto a tu comentario de no poner los artículos como viñetas, como quieras, en general pude ver que el standard es poner viñetas. Una cosa que me olvidé de decir, quizás conviene poner con fuente tachada cuando creemos los artículos, es decir en vez de pasar de pendientes a realizados, los nuevos ponerlos tachados. Ramiro —Rcidte (discusión) 22:24 11 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

Esbozos buenos

Mira WP:AB. En general un artículo para ser bueno debe tener cierta extensión y por supuesto cumplir el resto de requisitos que se exigen. Sabbut (めーる) 18:50 9 jul 2009 (UTC)

Calle Riglos en SAB

Hola, Chosquitas. Quería avisarte que retiraré tu nominación de Calle Riglos en SAB debido a que no cumple con los requisitos mínimos para ser artículo bueno: es demasiado corto (apenas un esbozo) y prácticamente no tiene referencias (sólo dos y de una misma fuente). Te recomiendo leer WP:QEUAB para futuras nominaciones. Saludos y suerte :) -- Mel 23 mensajes 19:42 9 jul 2009 (UTC)

No lo reprobé porque en estos casos, cuando hace falta tanto trabajo, conviene simplemente retirar la nominación (fijate que hay 45 artículos nominados, si no nos demasiado trabajo a los revisores). Por supuesto que ampliándolo, añadiendo referencias y mejorándolo (cuando cumpla los requisitos del enlace que te pasé) podrá ser nominado en SAB. -- Mel 23 mensajes 19:54 9 jul 2009 (UTC)

Soy Sanserif.

Hola Chosquitas, por qué te fuiste del wikiproyecto y por qué no me tienes en la liksta de los usuarios que te agradan xD hahhaa?? --190.134.199.92 (discusión) 20:41 9 jul 2009 (UTC)Sanserif. El comentario anterior es obra de Sanserif (disc. - contr.).

Estimado Chosquitas: Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como lo es Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos). Saludos cordiales 18:31 10 jul 2009 (UTC)Esteban (discusión)

Vino Don Raul

1. No se retiran las plantillas sin consentimiento de quien la puso
2. Donde están las referencias de ese artículo?
3. Cual es la importancia de ese vino? Yo soy argentino y no conozco esa marca

PD:por tu futuro en wikipedia reconsidera este tipo de actitudes Esteban (discusión) 18:47 10 jul 2009 (UTC)

Hola Chosquitas, algunas cosas al respecto del artículo:

• Primero: yo no puse la plantilla, sino que fue Camr (disc. · contr. · bloq.) en esta edición. Lo que yo hice fue revisar esta categoría, donde aparecen los artículos en los que se han puesto plantillas sin la fecha. Como me pareció que la plantilla procedía porque no había nada en el artículo, en ese momento, que demostrase la relevancia del tema, la dejé. ¿Quiere decir que creo que el artículo es irrelevante y que no merece estar en la wikipedia?, absolutamente no, quiere decir que creo que probablemente sea relevante, pero en el estado actual es algo dudoso, y por eso dejo la plantilla. Si estuviera convencido de la irrelevancia (como por ejemplo, las varias docenas de artículos que niños pequeños escriben sobre sí mismos cada semana), hubiera aplicado esta otra política, pero, repito, no estoy despreciando el tema (ni por supuesto, a su autor)
• Segundo: no hay obligación de colocar un aviso al redactor. Doy por sentado que si se crea un artículo, uno no se desentiende de él. Es un detalle por parte del que la pone, no una obligación.
• Tercero: no se quitan plantillas de mantenimiento de este tipo antes de argumentarlo con quien las puso, como dice en la política al respecto.

Esteban ya te ha dado la clave: referencias, eso es lo que le falta al artículo. Saludos, Eric - Contact 20:22 10 jul 2009 (UTC)

Descuida, no pasa nada. Camr lo puso hace dos días, suelo revisar esa categoría casi a diario. El artículo no tiene aún un mes, no es tanto. El problema que yo le veo a la propuesta es que entonces los que ponemos la plantilla nos pasaríamos la vida discutiendo la relevancia de artículos (a los patrulleros esa sugerencia probablemente les resulte inaplicable), cuando deben ser los redactores originales los que tengan iniciativa y traten de demostrar la relevancia de su artículo. La plantilla se pone precisamente para llamar la atención, no como si fuera una bomba de relojería que explotará un mes después. El plazo de un mes es para asegurarse de que si el tiempo pasa y nadie se preocupa, no suponga un gasto de recursos y tiempo de los demás editores preocuparse de un artículo que puede no ser relevante: un biblio eveluará el artículo si se pasa el tiempo y nadie lo defiende, pero esa no es la finalidad de la plantilla, es sólo el estado final del proceso, que se da más que en una parte de los artículos. Si ya se ha discutido, entonces no se pondría nunca plantilla: si se considera relevante, se deja, y si no, se borra: si se discute antes de poner la plantilla, esta pierde su razón de ser. Saludos, Eric - Contact 21:42 10 jul 2009 (UTC)

Claro, que pases un buen fin de semana! Saludos, Eric - Contact 21:58 10 jul 2009 (UTC)

Restauración de artículo

Realmente la decisión final la toma quien cierra la consulta en pocas palabras al haber borrado el artículo es una decisión implícita de borrar. Le recuerdo que las consultas de borrado no son votaciones, sino debe argumentar las razones de borrado. Si tiene objeciones puede acudir a WP:TAB a solicitar una restauración de consulta. Un saludo. Taichi - (〠) 03:08 11 jul 2009 (UTC)

Habían más opciones, todo eso depende de si el bibliotecario tiene alguna objeción sobre el particular. Le recuerdo que con poner la plantilla de borrar o mantener no basta, debe el usuario argumentar de manera clara y coherente. Y esto no es sobre "sinceridad", eso lo dicta claramente Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación. Taichi - (〠) 04:16 11 jul 2009 (UTC)

Boca

Claro que sí, eso no lo pongo en duda, deben estar en el texto de historia del club. El problema está en que no deben estar en el apartado de jugadores históricos, porque la fuente citada no los menciona. El listado es cerrado, a menos que haya una fuente que incluya a todos esos jugadores. Mientras esa fuente no exista el listado no se modifica. Wikipedia no es una web de hinchas. Saludos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:52 12 jul 2009 (UTC)

Siempre y cuando cumpla el criterio de la Plantilla {{Cita libro}}, adelante.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 03:04 12 jul 2009 (UTC)

Y ya por favor pare de hacer ediciones innecesarias en mi pagina de discusión incluyendo enlaces, ya, ya...-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 03:05 12 jul 2009 (UTC)

Vino

Lamentablemente no puedo hacerlo, el artículo no muestra relevancia, es claro que como haber redactado el artículo lo defenderás, tal vez prefiero que un tercer bibliotecario lo dirime o se haga una CDB. Taichi - (〠) 03:07 12 jul 2009 (UTC)

Cumpa

Ni cuenta me había de haber dado, jejejejejej. Realmente ni cuenta, ha sido muy observador, saludos-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 09:31 12 jul 2009 (UTC)

Didi torrico

la información que estas agregando no tiene relación con el artículo. elnegrojosé (discusión) 21:25 12 jul 2009 (UTC)

Chosquitas: quizá no me haya explicado bien, wikipedia es una enciclopedia libre, pero estas aportando en el artículo de Didi Torrico no en el de la selección de Bolivia o del partido, estas haciendo una crónica del partido que no tiene relación con el jugador. Y además los blog no sirven como referencia. elnegrojosé (discusión) 21:37 12 jul 2009 (UTC)

Didí Torrico II

hola, chosquitas. si bien coincido con lo que dice elnegrojose, no lo voy a repetir, no tiene sentido. solo voy a contestar a lo que me pusiste en mi discusion.

1.tenes idea de la cantidad de articulos que se crean por dia en la wikipedia? si es asi, que quiere decir que sea inaudito que se haya hecho todo eso en un solo dia? tenemos que hacer todo de a poco?

2."avisen"? hay alguna politica de wikipedia que requiere avisar a alguien por una edicion en cada articulo? no, no la hay, y si la hubiera, seguro no lo requeriria para ediciones como la que yo hice, esto es:

3.sacar imagenes que violan politicas de wikipedia, a.por violaciones de copyright, b. porque en la wikipedia en español las imagenes se deben alojar en commons, no en la propia wikipedia.--Camr ^{firmame el muro} 21:47 12 jul 2009 (UTC)

Hola. Lo que está ocurriendo en el artículo es una guerra de ediciones que puede llevar a su bloqueo o al de los participantes. Creo que la información que añades no corresponde, porque el artículo es la biografía del jugador y no el relato del partido. Si tienes argumentos a favor de su inclusión, por favor expónelos en la página de discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:21 13 jul 2009 (UTC)

Referencias en Goleada de Bolivia a Argentina

Hola, Chosquitas. El artículo Goleada de Bolivia a Argentina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:24 12 jul 2009 (UTC)

Fuentes serias no se citan, solo dos que si lo son y otras que son de un presunto blog que si existieran no serían validas. La idea es añadir la mayor cantidad de referencias posibles, a publicaciones serias y verificables.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:31 12 jul 2009 (UTC)

No, pero usted no puede añadir fuentes a blogs, eso está prohibido, como fuente o como enlace. Si va a citar otras fuentes debe ubicar con claridad su fecha y atuorpia, no es correcto citar "Entrevista al canal de mi barrio" Debe usar el formato adecuado de referencias, e insisto, debe ser a publicaciones serias y reconocidas.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:35 12 jul 2009 (UTC)

Tendré en cuenta la forma de dirigirme. Por otra parte, no restaruaré un texto que proviene de un blog, entiendelo por favor, los blogs no son fuente valida ni verificable.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:40 12 jul 2009 (UTC)

No insistas, los blogs no son validos como referencias o enlaces externos. WP:VER y WP:EE. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:01 12 jul 2009 (UTC)

Y se me olvidaba decir que Wikipedia no es fuente primaria, en ningún idioma. No quitaré ninguna plantilla hasta que no se mejoren sustancialmente los dos artículos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:45 12 jul 2009 (UTC)

hola, entiendo que estes enojado porque han cuestionado un articulo que creaste. de todas formas, no creo que empezar a dejar mensajes en paginas de discusion de 4 usuarios diferentes expresando tu ira sea la mejor forma de proceder, menos aun con mensajes como "el artículo no se toca a como yo lo dejé", porque lo puedo llegar a entender como una intimidacion.

ademas de esto, te digo que el lenguaje utilizado en los dos articulos cuestionados no es el correcto. esto no es algo subjetivo ni una opinion, el lenguaje a utilizar es una politica de wikipedia. la cantidad de adjetivos no necesarios y la redaccion le quitan seriedad y neutralidad. te digo: no es el ole, es una enciclopedia. te pido por favor que leas, por ejemplo, una entrada de encarta, a ver si hay articulos redactados como estos.

si queres demostrar tus habilidades como escritor o cronista, lo que buscas es un blog.--Camr ^{firmame el muro} 16:07 13 jul 2009 (UTC)

Según veo en el mensaje que Camr dejó aquí arriba, habrías enviado mensajes masivos a cierto número de usuarios. Esto se considera spam interno y también es punible de sanción. Yo que tú me andaría con mucho cuidado. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:51 13 jul 2009 (UTC)

Ah! Y en cuanto a tu afirmación de que «tampoco hay una regla que diga que no se pueden utilizar blogs como referencia», qué te parece ésto:

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Wikipedia:Enlaces externos, "Qué no debe ser enlazado"

Guille (¿Me hablas a mí?) 16:58 13 jul 2009 (UTC)

Perdón que haya tardado en responder, estaba atendiendo asuntos de mi vida extra wikipedica. Pues veo que Guille ha respondido oportuna y claramente a sus cuestionamientos. Es claro decir también que el artículo del 6-1 carece de muchas cosas, así como le sobran muchas otras, hay que ir mirando y revisar ejemplos de ese tipo como los presentes en la Categoría:Partidos de fútbol históricos. En cuanto a Didí Torrico, hay que mejorar mucho en redacción y neutralidad, léase elogios y auto elogios. Buen día. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 05:24 14 jul 2009 (UTC)

imagenes

hola, yo no borre las imagenes, fue un burocrata en commons (imaginate que ni siquiera soy admin en la wikipedia en español). ademas, tengo 0 experiencia en lo que respecta a imagenes en wikipedia. si usas imagenes en wikipedia, tienen que tener la licencia especial de commons. de nuevo, no es un capricho, es politica de wikipedia; pero no es solo una politica establecida arbitrariamente dentro de la comunidad, hay leyes internacionales que penan el uso no consentido de material registrado.

y si, coincido plenamente con vos: muchas veces me he visto frustrado por no poder poner ni siquiera un dibujo (no es broma, un dibujo de paint), pero la dificultad no puede significar prescindir de la ley. tampoco podes decir que estabas sorprendido, desde el 16 de junio esas imagenes tenian un aviso que advertia sobre su falta de permisos.

quiero recalcar que entiendo y comparto tu frustracion, y que haces bien en comunicarte con los autores de las fotografias. yo en su momento no tuve ni el tiempo ni la voluntad.--Camr ^{firmame el muro} 01:51 14 jul 2009 (UTC)

perdon, queria agregar que como habras visto, si hay una politica sobre la no inclusion de blogs y similares como referencias. te digo esto para advertirte que como bien supondras, no podes conocer toda politica del proyecto habida y por haber. entonces, para evitarte un disgusto (te cito: "Inclusive intenté contactarme con los autores de algunas otras imágenes que subí a Commons, y nunca me contestaron"), te sugiero que quites de buen talante esas imagenes que muy probablemente no siguen la licencia creative commons.--Camr ^{firmame el muro} 01:54 14 jul 2009 (UTC)

Chosquitas: disculpa que haya tardado en responder. Lo de los blog basicamente es porque puedo tranquilamente abrir uno (cualquiera puede y no se tarda más de cinco minutos) incluir información falsa (que argentina salió campeón del mundo en patín en el 45) y desde wikipedia hacer un artículo sobre esto, utilizando como referencia el blog. es por eso que se usan referencias de confianza, sobre patín habrá que buscar a alguien que sepa y nos diga cuales son las páginas y medios que tienen confiabilidad, en cine me imagino que son revistas de cine y imdb, de fútbol el instituto de estadísticas o las páginas oficiales de los clubes (léase que resalté oficiales) y así sucesivamente. Te dejo saludos y cualquier cosa que necesites me avisas. elnegrojosé (discusión) 02:25 14 jul 2009 (UTC)

todo bien. Chosquitas, centrate un poco en el articulo de la goleada de bolivia a argentina y sacale los adjetivos que hay y muchos. Intentamos entre todos ser neutrales, asi que el articulo tenga por ejemplo: el polemico partido, bolivia apabulla, destellar ante los ojos, son mas literarios, estaria bien buscar un lenguaje mas enciclopedico. Saludos. elnegrojosé (discusión) 02:35 14 jul 2009 (UTC)

Entra a la categoria [4] y mira mas o menos como estan hechos los demas, te va a ayudar bastante. Le falta un contexto de por que se jugaba el partido, de la altura que es un tema que todos hablan siempre, era el primer partido de diego como dt? como venia argentina y como bolivia? a eso se refieren con contexto, dale con paciencia que va a salir un buen artículo. Abrazo y saludos. elnegrojosé (discusión) 02:39 14 jul 2009 (UTC)

l0l

qeealpd0[5] qe estas xDDD.

Goleada de Bolivia a Argentina

mira, en mi opinion, el acontecimiento no tiene por que tener un articulo, despues de todo es un partido de futbol. pero es solo mi opinion, asi que tampoco tengo ningun problema para darte una mano en lo que a mi me parece que al articulo le falta/sobra.

• la goleada no fue un partido, sino que sucedio en un partido.
• esta buena la parte que pusiste para contextualizar, sobre todo lo del estadio, no se me hubiese ocurrido.
• lo de didi torrico parece estar medio traido de los pelos, porque pones que algunos medios destacaron su actuacion pero haces referencia a la prensa, que tiene que ver con la frase anterior. si no encontras los medios que dicen eso de torrico, te sugiero que lo saques, ya que si no se esta incurriendo en lo que en la wikipedia en ingles se llama weasel word (no tengo idea como le dicen aca).
• la descripcion del partido esta demasiado detallada para ser una enciclopedia, creo que es mejor que sea tipo resumen. si no, sigue pareciendo un relato de futbol.
• mas alla de eso, cosas chicas, como "Argentina venía con sonrisa" o "Bolivia venía de perder, con Colombia 2-0, en el caribe" podria ser venia de perder con colombia de visitante, etc. an algun lado dice pataguay.

creo que es todo. suerte.--Camr ^{firmame el muro} 14:01 14 jul 2009 (UTC)

Calma, calma, que los carteles se quitarán a su debido tiempo. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:59 14 jul 2009 (UTC)

Las plantillas las tiene que quitar quien las incluyó o un bibliotecario. Puede ser tomado un acto de vandalismo quitarlas sin haber conversado con quien fue el que las puso. Vamos despacio que sale todo mejor. Saludos y abrazo. elnegrojosé (discusión) 18:29 14 jul 2009 (UTC)

También no modifiques por favor la ficha técnica, bastante costó hacerla para que la cambies añadiendole iniciales a los jugadores y PT y ST. El estandar es tiempo corrido de juego y sin iniciales. Además hay cosas mucho más importantes que modificar y añadir. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:43 14 jul 2009 (UTC)

Y mira bien tus contribuciones. Añadir apoditos y cambiar Jornada 12, que es 100% valido y corerecto a "Jornada duodécima" lo único que hace es empañar el trabajo que estamos haciendo para mejorar el artículo. Si quieres contribuir busca datos sobre los dos equipos y sus enfrentamientos históricos previos entre si. Mira la Discusión del artículo antes de seguir adelante. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:47 14 jul 2009 (UTC)

Y PT/ST será en países pero Wikipedia no es de ningún país, por ende se maneja tiempo corrido, estandar internacional. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:47 14 jul 2009 (UTC)

(Quito sangría) De aquí en adelante la discusión sobre el artículo continuará donde debe ser, en la Discusión del artículo. Gracias. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:57 14 jul 2009 (UTC)

te pido que las discusiones sobre un articulo se mantengan en el articulo, sobre todo si las vas a copiar luego en ella. te lo contesto aqui para no llenar dicha discusion con intercambios vacuos.

si lo tuyo es una pregunta, o me estas dando a elegir, entonces digo que el error es tuyo, porque no cambias lo que se te recomienda y te empeñas en decir que esta correctamente redactado; por mi parte si lei el articulo.

cuando te digo que tu opinion no es politica de wikipedia, lo digo porque mientras se te dice que no se debe escribir asi un articulo vos te limitas a responder "si el artículo tiene el nombre del partido, en mi opinión, debería predominar el texto que indique cómo se desarrolló el partido". "Si no es así, pues deberían decirme clara y concisamente por qué no debería ser". te lo estan diciendo, repetitivamente

en cuanto a tu pd, encuentro tu logica un poco extraña: 1. por "tu opinion no es politica de wikipedia" quiero decir que no lo es. 2.una critica no valoriza las opiniones de quien las hace. si jon stewart dice "bush sucks", quiere decir que el hubiese hecho un mejor trabajo como presidente? no lo creo.

pero esta discusion es bastante superficial y sin mucho sentido. mejor limitate a mejorar el articulo, que le falta mucho.--Camr ^{firmame el muro} 02:08 16 jul 2009 (UTC)

Por favor...

Por favor, basta con la guerra de ediciones, no incluya más errores ortográficos, comas donde no són y la ° de doceava que no va a lugar. Ya le dije que jornada 12 es perfectamente valido y correcto. Una cosa es "yo creo por x cosa" a "es correcto por x razón". [6] -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:11 14 jul 2009 (UTC)

Frank Ramirez

Ya, ya lo he borrado por demasiado corto, por blanqueado por autor y por esas dichosas mayúsculas continuas (aunque esta última no se considere razón oficial para borrar, en mi opinión debería dar fuerza a las demás razones que pueda haber). Sip... odio esos artículos Con Todas Las Palabras Escritas De Forma Que A La Gente Normal Le Cuesta Leer. Desde luego, con lo fácil que es escribir bien no lo entiendo :P Sabbut (めーる) 20:50 14 jul 2009 (UTC)

Lo que Wikipedia no es

En relación a todo esto, favor de leer el primer punto de esto otro. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:18 14 jul 2009 (UTC)

Quizás, si leyeras las políticas, entenderías lo que se te dice... Guille (¿Me hablas a mí?) 21:32 14 jul 2009 (UTC)

Como parece que no te das cuenta, te señalo algunas secciones:

Acá te mando la canción de supercampeones:
E meyukina meyulita isuliba, enganenyu enkanakama likuweigan, anonapasu meyorsusu isuliba, engonana itemileba. Inekekunun, anorispendo nowa, karamino karakua kata shiiiino. Dale kano, emberobo, naku, karamoto mowe mowe mase. Dragoscrima, guaido guaiado, iteibo yoraa, kindamiraia, yundamiraia, mishibi kunda mokurabow. Dragoscrima, dragonfiba, noukuesshioun, dragoscrima, dragonfiba, noukuesshioun. Tatarara, taratatatatata...

Posdata: Alejo se pegó un tiro en el baño.

alta foto c/tus ermanos m la ba-g pro nunca m dijis-t cmo c yamaba tu hno xq ala igm l pu-c fer agus y ¿¿¿ xD!!! **__** cha kuida-t be' Chosquitas Tus dudas aquí... 04:19 14 jul 2009 (UTC)
Posdata: A Juan le salió barba. Magalí se estamó en el buzo de egresado': La_Peetiii!!

Además, usás lenguaje que no es correcto en el ámbito de una enciclopedia (porque aunque no te des cuenta, el ámbito enciclopédico no sólo comprende a los artículos, también a los usuarios). Si Fer_ar97 es tu amigo, dejá la "joda" para cuando lo llames por teléfono, le mandes un SMS o lo veas.

¿Ahora te queda más claro? Porque parece que te molesta cuando te señalan los errores e indican lo que hacés mal, en lugar de tomarlo como una ayuda para que mejores. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:48 14 jul 2009 (UTC)

Se puede argumentar eso de "nuestro lunfardo", pero lo principal es que no todos hablan así (la comunidad de Wikipedia está compuesta por usuarios de muchísimos países) y se puede (digamos) "malinterpretar" tus intenciones. Luego te bloquearían y ¿a quién le vas a llorar? Todo por una tontería. Por eso la página con la política que te señalé aquí arriba. Tus indicaciones eran correctísimas, claro que sí. Guille (¿Me hablas a mí?) 21:57 14 jul 2009 (UTC)

de a poco

Leonel, ¿como te va? Vamos de a poco: Se que sos nuevo y quizá las políticas de wikipedia te abrumen y además sos joven y querés hacer todo ya. Te hablo como a mi primo que tiene tu edad, es esto una enciclopedia, entonces hay un lenguaje que intentamos mantener, es una comunidad que trabaja en la confección de la enciclopedia más grande, nadie nos obliga, cuando decidís mejorar un artículo vas a encontrar acá a cien personas que te van a ayudar, te van a corregir y aportar datos si los necesitas. Ten paciencia y anda de a poco, leyendo, equivocándote que nadie te va decir nada por eso, pero veo que estas cometiendo errores que te marcaron con anterioridad. Todos los que te escribimos durante estos días es con la intención de ayudarte, siempre y cuando vos quieras ser ayudado, si tu intención es ir editando de acá para allá sin sentido alla tu no te puede ayudar nadie acá, vamos que el artículo sobre la goleada mejoró un montón, va a ser un AB si vos querés ir mejorándolo, lee qué es un Artículo Bueno y fijate otros que anden por ahí y vas a ir mejorandolo de a poco hasta llegar. Te dejo un abrazo, no dudes en consultarme. pd: sobre tu pregunta, el mensaje de Gelpgim22 contenía insultos, es por eso que Willyboy los quitó y se confundió al decirte a vos, pero ya está. elnegrojosé (discusión) 01:31 15 jul 2009 (UTC)

Ya se había disculpado en tu página.elnegrojosé (discusión) 01:33 15 jul 2009 (UTC)

Wikipedia:Vandalismo en curso

{{Plantilla:Spirit-Invitación}} Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 20:07 15 jul 2009 (UTC)

Poco a poco me elimino los enlaces que te puse ayer, por eso no aparecen, pero te dejo éste link: PR:PPN/MDP... Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 16:04 16 jul 2009 (UTC)

Bares Notables

Hola Leonel, hoy cree el artículo Bares Notables, increiblemente aún no existía. Este artículo habla de los bares más representativos de Buenos Aires que se los agrupa y conoce con el nombre de "Bares Notables". Te quería pedir ayuda para ampliar la información de estos bares, enlaces externos, contenido en secciones existentes o nuevas, etc. Cualquier ayuda es bienvenida. Muchas gracias Ramiro —Rcidte (discusión) 00:01 16 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

Problemas

no se editarlo bien , ¿me podrías ayudar a redirigirlo o cambiar el nombre? tampoco se poner categorías , necesito una ayuda. --84.125.222.222 (discusión) 16:03 16 jul 2009 (UTC)

Varie Corporation (editado y mejorado)

He mejorado la ortografía y he puesto más cosas , puedo poner más , pero puede que el artículo cambie de tema. --84.125.222.222 (discusión) 16:31 16 jul 2009 (UTC)

Redirecciones

No sé si lo has creado tú en mayúsculas, pero no hace falta crearlas para mayor acceso. Si escribes en mayúsculas cualquier artículo, wikipedia sola te lleva ahí, sin mediar redirección: ¡pruébalo! Saludos, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 16:17 16 jul 2009 (UTC)

Listado de calles de la Ciudad de Buenos Aires

Hola, muchas gracias por tus comentarios, lo de poner el listado de bares notables en otro artículo como anexo también lo había pensado, finalmente lo hice, ya agregué el nuevo artículo en nuestro wikiproyecto. Por cierto, acabo de crear un artículo que seguro que te interesará => Anexo:Calles de la Ciudad de Buenos Aires Acá puse el listado completo de los artículos que creamos y los solicitados de la categoría, me faltaría completarlo con los pendientes de crear que tenemos en el wikiproyecto, están ordenados alfabeticamente en el articulo que cree. Bueno ahora "solo" falta completar las columnas, si tenes ganas de ayudarme a comenzar a poblar un poco el artículo, sos bienvenido. Muchas gracias Ramiro —Rcidte (discusión) 21:34 16 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

Walter Giardino

Hola. Ya conseguí arreglar la ficha, el problema era que la imagen que tenía no existe en commons. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:48 17 jul 2009 (UTC)

Re:PU

Pues mira, primero, lo de ateo-católico, antes yo era (aproximadamente de los 8 a los 10 años) el niño más católico, más bien, el más obsesionado con dios, pero después ingresé al proyecto de Wikipedia que conocí tras topar con el artículo de God of War; pues, estaba perdiendo el tiempo. Luego, me registré y edité mi primer artículo destacado en colaboración con otros usuario y así salió La edad de la razón, si lo lees te darás cuenta porqué mi ateísmo. Los estudios universitarios, pues, no son tan universitarios, recibo clases particulares de medicina, pero no le pongo tanta atención con decirte que a penas si me he memorizado los términos de Citosina, Glucosina, Tiacina, etc, con respecto al Ácido Desoxirribunocleico, es decir, a penas he comenzando con esto pero eso sí, sólo una vez al mes las clases y bueno también recibo de Historia; materia favorita... jajaja y bueno quiero aclaracte algo, I'm from Mexico... saludos. Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 20:30 20 jul 2009 (UTC)

Plazas y Parques de Buenos Aires

Hola, ¿cómo estás? Hoy cree 2 artículos que considero importantes y que no estaban: Anexo:Parques de la Ciudad de Buenos Aires y Anexo:Plazas de la Ciudad de Buenos Aires en ellos puse el listado de artículos creados y solicitados para ambas categorías. Ahora "sólo" queda completarlo. Otra cosa, te corrigo un error común que pude ver en los artículos de calles que estás creando. Cuando pongas las categorías, no ordenes todas con el mismo criterio, la Categoría:Calles de la Ciudad de Buenos Aires la tenes que ordenar con el nombre de la calle y el resto poniendo calle primero, es lo más lógico que dentro de la categoría de calles no se ordene por c de calle porque sino habría solo 3 (p de pasaje, c de calle y a de avenida) en cambio por ejemplo dentro de la categoría del barrio si tiene que ir ordenada por "Calle..." porque no solo calles tiene la categoría, no se si me explico bien, te corregí este pequeño aspecto en varios de tus artículos de calles, pero no en todos, ya lo haré si me acuerdo. Un saludo Ramiro —Rcidte (discusión) 22:30 20 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

Wynonna Judd

La plantilla ya pone automáticamente el código de "archivo:" etc., por lo que simplemente había que poner el nombre del archivo, sin código. Ya está arreglado. Sabbut (めーる) 23:08 20 jul 2009 (UTC)

Elefante Blanco

Hola, ya categorizé el artículo, adicionalmente mejoré bastante la redacción porque había muchos fallos, como recomendación te digo que intentes revisar la redacción de los artículos, no se si lo copiaste de alguna web o lo escribiste vos, pero cuidá la redacción de ser posible, hace a la calidad e imagen del artículo. Otra recomendación, tené cuidado con hacer muchos artículos cortos de las calles, porque existe un alto riesgo que algun wikipedista te lo intente borrar poniendo que tiene relevancia relativa o similar, a mi me pasó con varios artículos de las líneas de colectivo de la ciudad de Buenos Aires. Yo en ese momento cometí un error similar haciendo la misma estructura de artículos y cambiando solo los pocos datos que varian de linea a linea, llegué a crear en un día 20 artículos y luego me borraron 16 de ellos. Te digo por experiencia que conviene no hacer tantos artículos e intentar meter algo más de contenido a los mismos (ejemplo buscando información por Intenet, completando con datos que uno sepa, agregando referencias, enlaces externos, imágenes, etc. lo que se pueda vaya). Es un error bastante extendido que cuando un usuario comienza a crear muchos artículos en una categorñia cambiando pocos datos entre estos, al final algun pesado decide intentar borrarlos. Te lo digo para que no pierdas tu tiempo, cualquier duda ya sabes donde encontrarme. Que conste que yo soy de los que piensan que prefiero tener todo en Wikipedia, no coincido con los que quieren discutir la importancia de cualquier artículo creado, pero debo aceptar que crear articulos como churros siempre termina en un mal resultado, yo lo vivi en carne propia Ramiro —Rcidte (discusión) 15:28 21 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

Hola, no te preocupes por lo de extender los artículos, es sólo una recomendación para intentar minimizar la probabilidad de que alguno quiera eliminartelo, por regla general cuanto mejor heho y más completo un artículo, menos probabilidad de ser borrado bajo argumentos de escasa relevancia. Lo que estaba mal era la redacción, fijate las diferencias comparando tu version con la mia en el "historial" => Diferencias] Un saludo. Espero que tu familia se mejore pronto. Ramiro —Rcidte (discusión) 16:22 21 jul 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

WP:QEUAB

Primero tendremos que leer el enlace WP:QEUAB para luego nominar un artículo a WP:AB. David (Disc.) 19:16 21 jul 2009 (UTC)

Se ha tomado el trabajo de leer el enlace? Si no, por favor, le pido, léalo y después dígame en qué le puedo ayudar. David (Disc.) 19:59 21 jul 2009 (UTC)

¿? Por lo menos vea la tabla sección dos. Ese es un error garrafal. El artículo parece una investigación primaria. Jaja qué es eso del título "Cuando era joven..."??? Eso más parece de una revista rosa. Además los títulos son en minúscula. Las imágenes deben ser libres. La redacción es pobre y confusa. Mal traducido. No tiene interwikis... Blah, blah, blah. David (Disc.) 20:13 21 jul 2009 (UTC)

A ya, usted cree que voy a hacer su trabajo? además cree que tengo ese tiempo? no! David (Disc.) 20:35 21 jul 2009 (UTC)

Sólo vea estas dos frases:

Wynonna nació como Claire Christina Ciminella en Ashland, Kentucky, el 30 de mayo de 1964.[1] Ella se dio el apellido de Ciminella por Michael Ciminella, el hombre que se casó con su madre apenas la hubo abandonado el padre biológico de Wynonna, Charles Jordan, quein falleció en el 2000.

En negrita le coloco las faltas. Usted no sabe traducir. David (Disc.) 21:54 21 jul 2009 (UTC)

Usted no entiende la lógica. use el sentido común. WP:USC. Digo el "ella" porque sobra. En la frase anterior se da la idea de que se habla sobre "Wynonna". Se dio el apellido? Es que ella se lo da? sólo lo cambia o lo hereda. Dígame usted si le suena lógico "apenas la hubo abandonado el padre...". Su redacción es tenaz. Sólo le digo una última cosa: problema suyo si vuelve a nominar el artículo (que ni interwikis tiene) porque a leguas se nota que se lo van a reprobar. Y por favor no moleste tanto al calificante que le toque en el futuro, como lo hizo conmigo. Ah! Y otra última cosa: Ud cree que redacta bien, pero no es así. David (Disc.) 22:01 21 jul 2009 (UTC)

Le ruego no me escriba en la discusión, que no quiero perder mi tiempo. David (Disc.) 22:02 21 jul 2009 (UTC)

Uno. Le digo que yo no soy el que está eliminando su artículo de la lista de nominados. Acá lo borra Oboe y acá lo borra HHH. Dos. Pregúnteme cuánto me importa si Ud se escribe con o sin mayúsculas al inicio. Si no quiere que le conteste mal (me conozco) por favor, por el bien mutuo, no escriba en mi discusión. David (Disc.) 23:50 21 jul 2009 (UTC)

Saludos. Revertí la nominación por la edición de Oboe, pensé que la suya era vandalismo. Lo siento, consulte los motivos con el otro usuario. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:58 22 jul 2009 (UTC)

¿Quiere hacer las paces conmigo? ¿Le interesa mucho? ¡Perfecto! Entonces no me escriba en la discusión y piense que yo no existo en la Wikipedia. Así de sencillo. Gracias. David (Disc.) 20:36 24 jul 2009 (UTC)

Wynonna

Te contesté en Discusión:Wynonna Judd, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 21:13 22 jul 2009 (UTC)

Si miras el historial cambié algo, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 21:29 22 jul 2009 (UTC)

En serio deja de hacerme spam en la discusión (mira Wikipedia:proselitismo, es ilegal), veo los cambios que haces y corregí algo, pero no estés bombardeándome continuamente en mi discusión, es molesto. Te recomiendo que leas las políticas y vayas poco a poco aprendiendo como funciona esto. Esta claro que puedo ayudarte y el resto de usuarios también, pero lo dicho, no hagas spam, te vigilo más de lo que crees ;). OboeCrack (Discusión·Cruzada) 23:43 22 jul 2009 (UTC)

Respecto a las preguntas: 1) Sí, pero no es recomendable; 2)No y 3)WP:EBA, como te comenté en la discusión del artículo. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 23:46 22 jul 2009 (UTC)

Sergio Aguirre

Perdón, pero no creo que sea correcto lo que hiciste por eso te revertí. Una entrevista es válida como referencia. Saludos. Aleposta (discusión) 16:26 23 jul 2009 (UTC)

Momento. WP:EE no es para referencias. Esa es otra política. WP:EE dice esto

Entrevistas. Publicar una entrevista no es suficiente para merecer inclusión bajo esta política. La sección de enlaces externos no busca ser un directorio web de páginas que mencionen, entrevisten o discutan sobre una personalidad.

En este caso no hay demasiado información escrita por terceros para saber sobre Sergio Aguirre, y esa entrevista sirve para saber más sobre el escritor (o sea, amplía la información). Lo voy a consultar con algún bibliotecario, así que por el momento no reviertas los cambios. Aleposta (discusión) 16:41 23 jul 2009 (UTC)

Dejé las referencias y saqué la entrevista de enlaces externos, porque estaba repetida. Saludos. Aleposta (discusión) 16:46 23 jul 2009 (UTC)

Estoy consultando. Lo dejo como estaba por pleno uso de sentido común. Si hay artículos buenos y destacados con referencias a entrevistas, no veo porque no pueda usarse. Aleposta (discusión) 16:54 23 jul 2009 (UTC)

Todo bien ;). A futuro, si tienes dudas, preguntas primero y luego actúas, para evitar cosas como estas. Que andes de diez. Aleposta (discusión) 18:26 23 jul 2009 (UTC)

Entrevistas y WP:EE

No confundas los enlaces externos con las referencias. Si el artículo indica que el escritor se considera como tal desde los 12 años porque así lo dijo en una entrevista, ¿por qué no añadir una referencia a dicha entrevista que apoye esa afirmación que se hace en el artículo? Cosa distinta sería si se tratase de un mero enlace externo. WP:EE habla sobre qué debe ser enlazado y qué no... como enlace externo. Otro debate es si es relevante decir en el artículo desde qué edad el escritor de tal se considera como tal. Sabbut (めーる) 17:23 23 jul 2009 (UTC)

Spam

Y usted hace spam interno, consulte sólo a un bibliotecario o vaye al tablón (que para eso existe). Así que desista de mandar mensajes internos de manera masiva. Taichi - (〠) 19:43 24 jul 2009 (UTC)

Y le pido que presuma buena fe y mantenga la etiqueta, mensajes como el que me dejó indican una falta de civismo. Trate a los demás usuarios con respeto y equidad. ¿De acuerdo? Taichi - (〠) 19:46 24 jul 2009 (UTC)

Cito: "Por favor firme los mensajes ya que no soy adivino.", totalmente innecesario y poco conciliador esta frase, le recomiendo que se las guarde cuando tenga un conflicto. Segundo, si notó a los pocos segundos de haber mandando el primer mensaje corregí la firma ya que presioné mal un botón, por lo que debió considerar que yo siendo usuario activo y bibliotecario, debió ser un error de dedo sin dudas. Es ahí donde prima PBF sobre todas las cosas. Taichi - (〠) 19:59 24 jul 2009 (UTC)

La frase se aplica de manera genérica cuando alguien no firma, no aplicarla directamente a alguien en específico en un momento de discusión y de conflicto. Le invito que lea WP:MC. Segundo, con respecto a los tiempos, la respuesta entre su primer mensaje y el primero que hice fue demasiado breve como para usted darse cuenta de que había una corrección. Por lo general hay que esperar un tiempo por si hay alguna corrección o ampliación del mensaje original. Taichi - (〠) 20:15 24 jul 2009 (UTC)

Consejos varios

Hola Chosquitas. No es apropiado hacer la misma pregunta de forma simultánea a muchos usuarios a la vez, aunque resulte lógico pensar que así se tiene más probabilidad de recibir respuesta, ya que la impresión que deja recibir el mismo mensaje que otros 7 u 8 usuarios es "no le importa quién le responda, sólo tener una respuesta". Ídem para las "felicitaciones" que dejaste hace poco también. Cuando Execoot dice en su PU que se puede trolear, es una forma sutil de decir que no se puede. Trolear es una acción intrínsecamente mala, es causar polémica por el mero hecho de causarla, y como tal, está castigada en todas sus formas en wikipedia, ya que desvía los esfuerzos de la comunidad hacia discusiones estériles. Decir lo de "no soy adivino" a un usuario con el que no se tiene una cierta cercanía se puede interpretar como un comentario hostil, especialmente cuando ese usuario lleva aquí mucho más tiempo que uno y la omisión de la firma es un descuido momentáneo (que realmente no importa, porque en estos casos dispones del historial para ver quién te escribió) no una muestra de inexperiencia ;-) Saludos, Eric - Contact 20:26 24 jul 2009 (UTC) PD: de todos los usuarios a los que preguntaste, dos están bastante inactivos en estos días.

Tranquilo, no pasa nada ;-) No es discriminación por ser nuevo, yo creo que es simplemente eso, falta de "confianza" (entendida como cercanía con el usuario) Si yo leo un mensaje en mi discusión, los matices los interpreto de distinta forma si me lo deja un usuario con el que llevo años hablando, especialmente los comentarios y bromas. Saludos, Eric - Contact 21:01 24 jul 2009 (UTC)

Trolleo

Si él acepta que le hablen los troll, es problema de él. Hablar de bloqueos, eso es para los que trollean, pienso yo, pero al respecto le puede contestar mejor un bibliotecario. Saludos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:54 24 jul 2009 (UTC)

No me digas que ahora quieres hacer de troll. Para eso vete a otro sitio, la Wikipedia es un lugar serio. Sabbut (めーる) 21:13 24 jul 2009 (UTC)

No hay reglas fijas sobre las penas impuestas a los trolls. No hace falta normativizar todo en la Wikipedia, bastantes normas hay... Sabbut (めーる) 23:24 24 jul 2009 (UTC)

Re: alguien que no tiene el español como idioma nativo

Hola, compañero Chosquitas! Gacias por tu mensage. O teu português é muito bom. Não tinha nenhum erro. Yo hago ediciones en las Wikipédias en lengua española, francesa y inglesa, pero son pequeños cambios en artículos relacionados con Portugal y su historia o outros asuntos de mi interés. No escribo en italiano, solo traduzo al portugués. En español no tengo problemas para hablar o escribir un correo electrónico, pero escribir un artículo para publicar ya es una responsabilidad mayor. Es muy raro escribir un artículo completo en español, pero si tengo alguna dificultad es bueno saber que puedo pedirte la ayudo. Saludos. Espadeiro (discusión) 21:36 24 jul 2009 (UTC)

RE.:Trolling

Hola Chosquitas, no se si lo que me preguntas lo haces por broma o en serio, de todas formas la respuesta para las dos opciones es: si lo haces vas contra las políticas, el bloqueo depende de lo duro que sea la acción de troll. Te recomiendo que no hagas la prueba y te dediques a colaborar porque de seguro ya muchos ojos están puestos sobre tu cuenta usuario. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 22:01 24 jul 2009 (UTC)

Jejeje, me alegro, sigue adelante, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:09 24 jul 2009 (UTC)

¿Qué has ido preguntado a todo el mundo? En serio lo tuyo no tiene nombre. Te dicen de hacer spam y tú sigues y sigues. Ya te avisé que no hacía falta que me dejaras ochenta mensajes para que viera tus artículos, es sentido común y se llama pesadez y ser cansino. Ya te avisé supra (Usuario_Discusión:Chosquitas#Wynonna) sobre lo que pensaba sobre esto. ¿Que pasa, quieres hacer que la gente conozca tu cuenta? Pues creo que lo has conseguido. Ándate con cuidado con estas cosas, esto no es un foro. Los mensajes son para algo específico y que tenga algo de importancia, todo dependiendo de tu grado de confianza con el usuario. Bueno, ya te han dado mil explicaciones sobre lo que has hecho. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 23:19 24 jul 2009 (UTC)

Bloqueo

En las últimas horas, su actividad en wikipedia ha sido un derroche de recursos en preguntas que han hecho perder el tiempo a mucha gente y que rozan el trolleo (cosa que de hecho, anuncias con pregón). Los mensajes masivos son penados por spam; y más aun si se trata de cosas al margen de wikipedia (Anda, preguntar si se puede trollear???). Dado que Taichi ya te había avisado y continuaste en una actitud disrruptiva hacia el proyecto, quedas bloqueado por tres días para que te ubiques bien en dónde estás. Netito⁷⁷⁷ 01:01 25 jul 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Como verán que soy ingenuo, pido disculpas por no usar la plantilla, pero previsualicé y no me apareció nada. Yo soy Chosquitas, usuario casi nuevo de Wikipedia, me registré el 12 de mayo de 2009, y no conocí a nadie hasta el 6 de junio. Como fui nuevo, cometí muchos errores como todo el mundo, a fin de cuentas, Netito777 (disc. · contr. · bloq.) (que no creo que haya sido bloqueado alguna vez), el usuario que me bloqueó, también lo fue alguna vez. En mi opinión, un bloqueo es demasiado drástico (véase Especial:Contribuciones/Chosquitas). Como verán en mis contribuciones, modestia aparte, yo soy alguien que se ocupa de WIkipedia (patrullo Páginas Nuevas, Cambios Reicentes, abro Consultas de Borrado, doy bienvenidas a nuevos Usuarios, etc.), creo artículos, hago lo posible para contribuir bien en Wikipedia, para poder hacer de Wikipedia en Español la enciclopedia más completa que pueda haber. Lo del trolling, fue un malentendido, como pueden ver en Usuario:Execoot (con quien tengo una buena relación), hay un letrero que dice "[...] se acepta trolling y vandalismo, creo..."; entonces, obviamente, en broma, le pregunté si podía trollear allá; y luego, cometí un error, sí, cometí un error: envié mensajes que preguntaban cosas similares sobre trolling en discusiones de casi diez usuarios, en su mayoría bibliotecarios. Por supuesto, hice mal, hice spam interno, y era recién la segunda vez que me tildaban como tal usuario (la primera vez fue OboeCrack anteriormente tras ir preguntándole cómo había quedado Friedrich Gulda, un artículo que traduje). Pido disculpas, disculpas a todos los usuarios a los que pude haber molestado (si no los molesté colocando el mensaje sobre trolling, está todo bien), y pido por favor, ruego se me desbloquee lo antes posible. Hay usuarios e IPs que cometen constante vandalismo, son denunciados en WP:VEC y apenas reciben seis horas de bloqueo, ó 1 día, o 31 horas, ¡y esos sí que vandalizan páginas, y reciben tres o cuatro avisos antes de ser bloqueados por menos tiempo de lo que me bloquearon a mí, lo que es completamente incongruente! Yo creo que el bloquearme es una decisión muy drástica, es ir muy lejos, y lo digo con toda sinceridad: a aquel que mire en mis contribuciones, fíjense si yo no he sido alguien que ha puesto afán por contribuir a Wikipedia, que ha agradecido mensaje por mensaje, consejo por consejo; si no he aceptado cada uno de los errores que cometí, si no he pedido disculpas a quien ofendí, sino he ayudado a usuarios nuevos a que se adapten a Wikipedia, si quieren confirmar lo que escrito anteriormente, sólo fíjense en Especial:Contribuciones/Chosquitas, y podrán fijarse que no soy alguien de mala entraña o de mala voluntad, yo no quise ser un troll, un vándalo ni nada parecido a eso; al contrario, yo soy alguien que contribuye diariamente a la Wikipedia, y positivamente; obviamente puedo cometer errores, y cuando me los corrigen correctamente, yo los acepto, y más de una vez he pedido disculpas y dado las gracias al usuario que me corrigió. Al fin y al cabo, soy de Wikipedia hace menos de tres meses, y tengo doce años (puede que me confundan con alguien mayor de lo que soy), pero nunca quise perjudicar a alguien ni mucho menos a Wikipedia. Así que fíjense en mis contribuciones y fíjense si lo que hice está en contra de las políticas de Wikipedia, y si lo está, miren con qué frecuencia ocurrió. Le pido a cualquier bibliotecario que me conozca bien o que mire bien mis contribuciones, o al mismo Netito777, que me desbloquee, yo no soy alguien que tenga que estar bloqueado, porque yo soy un contribuidor a esta enciclopedia (nuevamente, miren mis contribuciones), y claramente no debo estar bloqueado por algo así, y si no me hubieran bloqueado, tampoco habría seguido haciendo lo que hice. Así que, si es necesario, prometo que nunca más voy a hacer cosas que perjudiquen a Wikipedia o a sus usuarios, y si lo llego a hacer, tienen la solución: bloquearme por el tiempo que quieran, porque me lo merecería, pero ahora no lo merezco, yo sólo cometí un error, y no fue de mala voluntad. Y ahora, como un "usuario novato" que soy, pido desde lo profundo de mi ser: desbloquéenme, por favor, prometo que no volverá a ocurrir, y no creo que lo que hice sea motivo de un bloqueo de 72 horas, porque sé perfectamente que esta es una enciclopedia; vuelvo a pedir perdón, lo que hice no fue de mala voluntad; al contrario, sólo quería ver si me contestaba Execoot por lo del trolling, y luego, sí, luego sí cometí un error, pero sólo por spam interno aparente, obviamente quedó claro que no fue de mala sangre lo que hice, y que fue un error, pero algo no tan grave, en mi opinión, que conlleve a un bloqueo de 3 días (valgan todas las redundancias). Además, cuando un usuario me avisaba de una determinada cosa mala que yo había hecho y que otros usuarios ya me lo habían dicho o lo había seguido haciendo, es un error, porque, por ejemplo, Netito777 dijo, en otras palabras, que lo le había hecho oídos sordos a lo que dijo Taichi; y eso no es así, Eric ya me había dejado un mensaje en mi discusión que no debía hacer tal o cual cosa, y no lo hice más, pero de repente, me doy cuenta de que Netito777 me bloquea (pueden ver los argumentos arriba de esta petición), y me sorprendió, porque si yo hubiese merecido el bloqueo instantáneo, lo habrían hecho Sabbut, o Edmenb, o Taichi, u otros bibliotecarios que estaban conectados y sabían lo que yo había hecho, y no me dijeron mucho puesto que creo que sabían que Eric me había avisado y que le había hecho caso, ¿no? Muchas gracias, recuerden que yo siempre he presumido buena fe, y que si tuve errores de redacción o cosas parecidas, fue porque lo escribí apurado. Por favor, desbloquéenme. Vuelvo a agradecer. Disculpen si fue muy larga la petición. Chosquitas 03:20 25 jul 2009 (UTC) PD: Puedo agregar una posdata, ¿no? Pido a Netito777 que restaure mi subpágina ya que en ella se ubicaban artículos de jugadores de Boca que aún no existen, y por ende no están en la categoría. Muchas gracias. Chosquitas 03:24 25 jul 2009 (UTC) (firmo por si queda alguna duda de que soy yo, aunque es una posdata, disculpen si mal-utilizo espacio en mi discusión).

Para el biblio que revise: véanse las contribuciones del usuario... lo único que hace es hacer foro, reñir, hacer perder el tiempo y cuántas otras cosas... tras los avisos de taichi, continuó dando problemas a varios usuarios (sacando de sus casillas a más de alguno). Los tres días le vendrán bien para comprender que esto no es una red social dónde andar dejando saluditos, haciendo preguntas absurdas masivamente, dejando spam indiscriminado, respondiendo compulsivamente a los usuarios y en general, haciendo perder el tiempo y derrochando recursos sin sentido. Netito⁷⁷⁷ 03:37 25 jul 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

de 1282 contribuciones, sólo 474 son en el espacio de artículos. A pesar de los avisos enviados, la actividad continuó. Estos tres días parecen bien para que el usuario revise su forma de interactuar con la comunidad. No todos tenemos el mismo sentido del humor y no hay que perder de vista nuestro objetivo, construir una enciclopedia. alhen [Æ] 15:23 25 jul 2009 (UTC)

Re: Bienvenido

Gracias. De todas maneras, yo era el antiguo; Lordoftherings.

Lo que pasa es que se me olvidó la contraseña, y no registré un E-mail. Hipertron (discusión) 17:02 25 jul 2009 (UTC)

RE: Hola

si, supongo que no hay problema.

veo que te bloquearon. lastima. pero no hay mal que por bien no venga. espero que te sirva para aprender, de tus errores y de otros.

mucha suerte.

ps. de todas formas, trata de mantener la charla no productiva (entiendase, no relacionada con ediciones) al minimo.--Camr ^{firmame el muro} 19:48 26 jul 2009 (UTC)

Desbloqueo

Espero que mi página de discusión esté en la lista de seguimiento de Netito777, Alhen o cualquier otro usuario que sea biblotecario. Voy a decir algo importante que quizás no hayan comprendido aún, pues Netito777 sólo se fijó en las cosas "malas" de mis contribuciones, pero en las ayudas y en las verdaderas contribuciones; y además, no sé por qué oscuro motivo me inhabilitó la opción de enviar correos electrónicos, pues mi idea era esa: mandarle un mail justificándome, continúo en desacuerdo con un bloqueo tan largo (72 horas). Cito:

Puede haber situaciones donde un usuario ha agotado la paciencia de la comunidad hasta el punto que el usuario sea bloqueado. Los bibliotecarios que bloqueen en estos casos deben estar seguros de que la comunidad apoya ese bloqueo.

Wikipedia:Política de bloqueo

Seguro que, releyendo las políticas, llegarían a la conclusión de que no he trolleado, ni tampoco he vandalizado. Conlusión: los hechos demuestran que mi bloqueo tendría que haber sido menor a un día. Lean y respóndame, si no se me desbloquea, que se justifique por qué circunstancia, creo que el fragmento citado anteriormente es suficiente como para recapacitar que la duración de mi bloqueo es excesiva en comparación con los demás Usuarios Registrados Bloqueados (que si vandalizan cuatro veces, apenas reciben un bloqueo que dura un tercio de lo que dura el mío). Gracias. Chosquitas 20:15 26 jul 2009 (UTC)

PD: Si no están de acuerdo con lo que dije anteriormente, no alarguen mi bloqueo, notoriamente no merezco más de tres días (como mucho).

Bien, respondiendo a tus preguntas:

• Por qué no te contesté??? bueno, porque el motivo por el cual borré tu página de usuario fue aclarado en el motivo de borrado... no tengo porqué volver a explicarlo.
• No ignoré tu segunda petición, simplemente no tenías derecho a hacerla... ya se te había rechazado. En cuanto al correo electrónico, es parte del bloqueo... no necesitas comunicarte con nadie puesto que tienes el procedimiento de petición de desbloqueo a la mano.
• Leí íntegramente tu petición de desbloqueo y tras meditarlo mucho, llegué al pleno convencimiento de que el bloqueo fue bien aplicado (incluso, tras leer, habría puesto un bloqueo un poco más largo). El problema es que tus contribuciones están muy lejos de ser lo deseable en artículos; pierdes el tiempo (y haces que otros lo pierdan) en foreo, club social y diez mil temas irrelevantes para la enciclopedia. Cuando veo tus contribuciones, veo a alguien que edita menos de lo que realmente produce. Desde luego, estás muuuuuuy a tiempo de corregir eso y de verdad, creo que podrás ser de tremenda ayuda para nosotros.
• Muchas gracias :) La verdad es que ser padre es una experiencia genial... lo mejor que me ha sucedido. Se llama Laura Elizabeth.
• WP:VEC debe ser usado para alertar de vándalos que están en actividad perniciosa en este preciso instante... es decir, ahí solo se va cuando tienes a un vándalo en el momento. No debe usarse para vándalos que actuaron hace una hora o más.

Que tengas buen día. Netito⁷⁷⁷ 03:57 29 jul 2009 (UTC)

Motivos confusos??? Por favor, no andes por ahí faltando a la verdad... se te han explicado hasta la saciedad los motivos... te lo aclaro, aquí no estamos jugando. Netito⁷⁷⁷ 20:48 29 jul 2009 (UTC)

Aún no puedes votar

Te copio aquí los requerimientos para poder votar:

• no estar bloqueada; y
• no ser un bot; y
• tener al menos 600 ediciones antes del 1 de junio de 2009, teniendo en cuenta las ediciones en todas las wikis de Wikimedia (ediciones en varias wikis pueden ser combinadas si tus cuentas están unificadas en una sóla cuenta global); y
• haber hecho al menos 50 ediciones entre el 1 de enero y el 1 de julio de 2009.

No cumples la tercera condición, por lo que no se te ha dado la posibilidad de votar en esta elección. Sabbut (めーる) 20:16 28 jul 2009 (UTC)

6-1

Por supuesto que no, porque no se ha hecho la sección de antecedentes entre ambos equipos y tampoco de consecuencias del partido. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:19 29 jul 2009 (UTC)

Avenida Daract

Hola Chosquitas, estaba patrullando unas páginas y encontré el artículo Avenida Daract que no cuenta con referencias. Trata de agregar al menos una externa para retirar la plantilla ;). Un saludo. Tina rs (discusión) 20:26 29 jul 2009 (UTC)

Bueno si esa fue tu fuente de información utilízala. Simplemente sigue las reglas de estilo de como colocar referencias. Cuando lo hayas hecho retiraré la plantilla. Saludos.Tina rs (discusión) 20:42 29 jul 2009 (UTC)

Si te sirve, puedes usar User:Netito777/Cita web. Netito⁷⁷⁷ 20:52 29 jul 2009 (UTC)

Dios, siento no haberte contestado antes por lo del artículo. Estuve un poco ocupada. Bueno en todo caso ya retiré la plantilla^^, todo en orden. Y gracias por la cooperación. Tina rs (discusión) 02:03 30 jul 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Calle Rojas

Hola, Chosquitas.

Se ha marcado el artículo Calle Rojas, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, 天使 BlackBeast Do you need something? 18:27 30 jul 2009 (UTC)

En realidad, el artículo era irrelevante. A menos que demuestres que relevancia tiene una calle para la enciclopedia, estaría de acuerdo con la restauración. Por cierto, yo solicité el borrado, mas no la borré. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:20 31 jul 2009 (UTC)

RE RE RE

JE , JE, tranquilo.

Hipertron (discusión) 20:52 30 jul 2009 (UTC)

Hola. Creo que te eliminé un mensaje que te envié por error dando click en algún boto´n del monoobok, la botonera nueva. Perdon.

Hipertron (discusión) 20:54 30 jul 2009 (UTC)

re: meta:User_talk:.snoopy.#Wikipedia_in_IsiZulu

Hi, I'm sorry...I can't edit that page because I am a normal user, not a sysop. You may write to a steward ;-) .snoopy.  10:13 31 jul 2009 (UTC)

Relevancia

Primero, el articulo es de dudosa relevancia enciclopedica, lo considere para su borrado rápido luego que un usuario lo marco para {{destruir}} (y no fue el primero que lo marco de tal forma). Por otro lado, no es vinculante que exista una categoría de calles de tu país o de cualquier otro país, algunas pueden ser perfectamente relevantes, otras no, en el caso que nos compete evidentemente es irrelevante, saludos Oscar (discusión) 15:25 31 jul 2009 (UTC)

Repito, la existencia de un articulo no es vinculante para la existencia de otro, si consideras que esos artículos son de hecho irrelevantes, sigue el procedimiento establecido para su borrado, saludos Oscar (discusión) 15:37 31 jul 2009 (UTC)

No le voy a entrar al juego, así que de una vez te advierto que si tu intencion es la de sabotear, búscate otro lugar, que no se van a torcer las reglas por un capricho tuyo, saludos Oscar (discusión) 16:15 31 jul 2009 (UTC)

De acuerdo, colócalo a la consideración de los demás, saludos Oscar (discusión) 17:52 31 jul 2009 (UTC)

Mismo problema: Calle Plumerillo no veo relevancia por ningún sitio, Wikipedia no es un callejero, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:28 31 jul 2009 (UTC)

Calle Rojas

Lo que pasa es que no sé si es una calle muy relevante porque no he tenido el gusto de visitarla. ;)
Al ser español, estoy lógicamente más familiarizado con las calles de las principales ciudades españolas que con las argentinas. Por lo que he leído en el artículo, no me ha dado la impresión de que sea una calle especialmente relevante, pero no tengo una opinión muy fuerte en un sentido o en otro.
En fin, yo en tu lugar consultaría mejor a otro usuario que esté más familiarizado con Buenos Aires. Sabbut (めーる) 21:50 31 jul 2009 (UTC)

Re: Archivos

S No lo se, es más, todavía no he archivado mi página de discusión, pero ya tendré que hacerlo. Pregúntale a alguien con más experiencia que te ayude con el problema técnico ;). Suerte con eso. Tina rs (discusión) 00:39 1 ago 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar (discusión) 02:30 1 ago 2009 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

A ver, ¿cuál es el motivo específico de mi bloqueo? Dice que es sabotaje, ¿qué cosa saboteé? ¿Hice algo malo? ¿Qué cosa? Por favor, espero la respuesta de un bibliotecario. Cualquier bibliotecario que lea esto, por favor fíjese en mis contribuciones posteriores al bloqueo que recibí de Netito777 qué cosa saboteé, si en algún momento falté a la etiqueta o hice algo lo suficientemente vil como para que me bloqueen por siete días corridos. Si es por lo de la plantilla de referencias en el artículo de Bahía Mangles, no las tiene, yo sólo añadí una plantilla, y nos podemos poner de acuerdo argumentando y no bloqueándome de manera injusta. Pido por favor que se me especifique los motivos de mi longevo bloqueo, porque si YO fui bloqueado, merezco saber los motivos (cuando los policías detienen a alguien, le dicen por qué). No firmo porque si dejo un enlace, no me aparece el texto, pero pueden verificar en el historial que soy Chosquitas. PD: Lo anterior quiero que lo lean todos los bibliotecarios que sea posible, por favor. Otra PD: Utilizar bloqueos para ganar una ventaja en una discusión de contenido está estrictamente prohibido. Es decir, los bibliotecarios no pueden bloquear a los editores con los que estén sosteniendo una disputa de contenido. Generalmente, se debe ejercer con precaución antes de bloquear a los usuarios que pueden estar actuando de buena fe. Wikipedia:Política de bloqueo.

---

Motivo de la decisión:

Tras hablarlo con Edmenb y recibir el resultado negativo del checkuser, coincidimos en que el bloqueo es totalmente justo al "contraatacar" con plantillas y avisos, lo cual constituye sabotaje. El usuario da demasiados problemas y hace casi todo mal, por lo que queda avisado de expulsión si continúa con esa actitud problemática y disruptiva hacia el proyecto. Netito⁷⁷⁷ 05:13 2 ago 2009 (UTC)

Hola, soy yo de nuevo, no vengo a añadir una nueva solicitud, mas debo comentar lo que hice y por qué lo hice. Si vosotros os imagináis de forma razonable, y analizáis aún más concienzudamente la situación (ya que vosotros sóis bibliotecarios), podráis daros cuenta de que la plantilla y el aviso fue algo que lo hice totalmente de buena fe, podéis fijaros que, no porque Oscar sea un bibliotecario, tiene que hacer todo perfecto, mismo (galicismo) él también tenía otros artículos con la misma plantilla de referencias y en la entrada a su discusión dice que no es perfecto y como cualquier humano puede también equivocarse, ¿es que todo lo que hago pensáis que es de mala gana o de mala voluntad? ¿Qué prueba tenéis de ello? Yo también me hago cargo de vez en cuando del mantenimiento de esta colosal enciclopedia, y, de a ratos, encuentro artículos SRA, copyedit, autotrad, wikificar, referencias, noneutral, etc. Que se conlleve a un bloqueo de una semana por un usuario que se encarga del mantenimiento de Wikipedia, creo que es una mala interpretación, considerando que Oscar me bloqueó por sabotaje sin analizar si yo estaba actuando de buena fe o no. ¿Necesita o no referencias el artículo al que marqué con una plantilla? ¿Es algo que conlleve a bloqueo marcar simplemente y de buena fe un artículo con una plantilla de referencias y avisarle al autor por si no tiene ese artículo en su lista de seguimiento? En las políticas que supuestamente todo el mundo respeta, dice claramente que no, creo que el título No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos no es el apropiado para el acto que yo cometí. Si meditáis, podráis ver que, en marcar con una plantilla de referencias a un artículo que aparentemente las necesita, y avisar al autor, no hay nada de sabotaje; lo que se mal interpretó fue si lo que yo hice había sido sólo para "molestar al bibliotecario que me borró Calle Rojas porque yo estaba enojado" o un acto completamente de buena fe que podría haberlo hecho cualquier otro usuario en mi lugar, que no creo que lo hayan bloqueado por eso al otro usuario. Chosquitas 15:48 2 ago 2009 (UTC)

PD: Como cualquier usuario con una cierta antigüedad en Wikipedia, veo que en WP:VEC hay usuarios e IPs que cometen vandalismos graves en artículos importantes, blanquean páginas, cambian datos difíciles de detectar, etc. y sus bloqueos son de dos horas, seis, un día, ¡31 horas como mucho! ¿Es que añadir una plantilla a un artículo es algo que conlleve a un bloqueo de una semana? ¿Qué tengo que pensar? ¿Qué es algo personal? Si lo es, díganme asi dejo de colocar comentarios sobre políticas equitaivas de Wikipedia, y respuestas lógicas a favor de mi desbloqueo, puesto que si es así no conseguiré nada, ¿o me equivoco? Chosquitas 15:48 2 ago 2009 (UTC)

Las direcciones IP no se pueden bloquear por mucho tiempo, cualquier persona en el mundo puede tener la misma IP y si se bloquea una IP por un tiempo prolongado, se estaría evitando que una persona de buena fé que quiere aportar en un artículo no lo pueda hacer. Por eso los bibliotecarios colocan cortos los bloqueos de IP. III Chico512 III ^{(dime tus comentarios)} 17:01 2 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Wynonna Judd

El artículo que nominaste como artículo bueno, Wynonna Judd, ha sido reprobado , ve a Discusión:Wynonna Judd para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Mel 23 mensajes 16:42 2 ago 2009 (UTC)

RE: Trolling

Hola Chosquitas. Para mí lo fundamental, si te sirve de consejo, es dedicarse a cosas como las que se indican en {{Dónde ayudar}}. Lo demás es evitable. A tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 20:19 2 ago 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Jadranko Bogičević que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Camr ^{firmame el muro} 20:53 9 ago 2009 (UTC)

chosquitas, ya se te advirtio sobre quitar plantillas de mantenimiento por motu propio. la existencia de un articulo en otra wiki no justifica su relevancia. es una politica expresa de wikipedia.--Camr ^{firmame el muro} 23:10 9 ago 2009 (UTC)

si, tenes razon. me confundi con {{SRA}}. de todas formas, tu argumento no era valido. simplemente puse la propuesta de borrado para evitar nuevos inconvenientes con la ya mencionada plantilla {{SRA}}. saludos.--Camr ^{firmame el muro} 00:24 10 ago 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Jadranko Bogičević

Hola, Chosquitas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Jadranko Bogičević en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --Camr ^{firmame el muro} 16:53 12 ago 2009 (UTC)

el mensaje mas arriba es un mensaje predeterminado. me sigue pareciendo irrelevante el sujeto del articulo. ya expuse mis argumentos a netito777. quizas corresponda una discusion de borrado con argumentacion, no se. saludos--Camr ^{firmame el muro} 16:53 12 ago 2009 (UTC)

si podes acercarte por la pagina de discusion de netito veras que ya aclare que que sea parte de un club campeon no lo hace al jugador relevante. tampoco me consta que sea conocido a nivel local... que es "conocido" y donde dice que lo es?. por ultimo, que es lo que me tengo que fijar en la categoria que mencionas o en el articulo del equipo?--Camr ^{firmame el muro} 20:46 12 ago 2009 (UTC)

Es necesario que leas, comprendas, asimiles y apliques el argumento. Netito⁷⁷⁷ 17:13 12 ago 2009 (UTC)

en toda tu respuesta seguis cometiendo el mismo error, comparando este articulo con otros. que exista otro articulo similar no es motivo de relevancia de este ni tampoco lo es que exista el mismo articulo en otra wiki. lo que tenes que hacer es probar su relevancia. para mi no es relevante. si a vos te parecen irrelevantes otros articulos, actua en consecuencia. perdon si tardo en contestar, no tengo internet ultimamente. saludos.--Camr ^{firmame el muro} 19:45 14 ago 2009 (UTC)

Ítalo Rossi

no Chosquitas, no tiene mucho sentido de que busques algún adjetivo para la trayectoria de Ítalo Rossi, sería más interesante que mejores el artículo en lugar de buscarle algún tipo de adjetivación. Longeva realmente queda horrible!! te dejo un abrazo y buscá agregar un poco sobre su trayectoria para intentar hacerlo más extenso. Saludos. elnegrojosé (discusión) 17:31 13 ago 2009 (UTC)

Pese a que te señalé claramente lo que hacías mal y que el usuario te explicó y argumentó, seguiste editando porfiada y erradamente el artículo, colocando adjetivos no neutrales hastta en dos ocasiones más. Dado que das constantes problemas al proyecto, debo protegerlo de tu actitud disrruptiva. En virtud de que has sido bloqueado por distintas faltas con un espacio muy corto, debo entender que sabes lo que haces y conoces muy bien la reiteración de tus faltas, por lo que tu bloqueo en esta ocasión será de dos semanas. Desde luego te advierto que si reincides en faltas al volver, el próximo bloqueo será 'ad infinitum. Netito⁷⁷⁷ 23:06 13 ago 2009 (UTC)

Desbloqueo

Desbloquear: Dos semanas = 14 días = 336 horas ; 336:10 = 33,6; Bloqueo por vandalismo = 31 horas ; conclusión: me bloquearon casi once veces más que alguien que comete vandalismo reiterado. No importa mi antigüedad, ya esto es el colmo: me bloquean por una semana por haber puesto una plantilla a un artículo, ¿y ahora el doble por haber puesto un adjetivo clasificador en otro? Voy directo al grano:

1er bloqueo: He concluído que después de lo que hice, el bloqueo fue justo. Bueno, tres días es algo razonable para lo que hice.

2do bloqueo: Una semana por haber puesto una plantilla de referencias a un artículo y avisarle al autor. Seguro que me malinterpretaron, seguro que dijeron: "¡Oh, casualidad que le puso la plantilla al bibliotecario que borró su artículo!". Bueno, no hay pruebas de que lo haya hecho de mala fe, y espero que la lista de viñetas que pongo para enumerar mis bloqueos, sea tomada en cuenta y sea opinada y/o contestada una por una en la posterior revisación de mi bloqueo.

3er bloqueo: Yo creé un artículo llamado Ítalo Rossi. Había puesto que era "un actor brasileño de gran trayectoria". Revierte Camr para decirme que es algo no neutral. Vuelvo a poner de gran trayectoria argumentando que es algo neutral puesto que es real. Me lo revierte nuevamente. Cambio "trayectoria" por "experiencia" tras hablar con Camr. Me lo revierte. Cambio "gran" por "longeva". Elnegrojosé me dice que el problema es de colocar esos adjetivos (gran, longeva), y no los sustantivos (experiencia, trayectoria). Llego a un acuerdo con él, diciendo que buscaré más información acerca de él y traduciré más de la Wikipedia en Portugués. OK, todo bien, salgo un poco de Wikipedia, hago mis deberes... vuelvo para ver si me contestó Camr el mensaje que le dejé en su discusión acerca de Jadranko Bogicevic, veo "Tienes mensajes nuevos (diferencia entre las dos últimas versiones)" y pienso "¡Uy, qué bueno, debemos haber llegado a un arreglo...!". Abro mi discusión, veo que Netito777 me bloqueó por DOS SEMANAS a causa de que "me avisó" y yo "seguí editando el artículo como si nada". No es así, se pueden fijar en la hora exacta en que Netito me dejó el mensaje, en el historial de Ítalo Rossi, cuando Negrojosé me dejó el mensaje y cuando yo se lo respondí. Habíamos llegado a un acuerdo, estaba todo solucionado, sólo esperaba la respuesta de Camr acerca de Jadranko Bogicevic para ver qué se podía hacer. La verdad es que este bloqueo es alevosamente injusto, y lo digo sin imparcialidad ni pudor: este bloqueo es injusto, no ignoré lo que me puso Netito777, sino que intenté cambiar lo que estuviese molestando a Netito, Camr y al aún en ese momento no aparecido Elnegrojosé. Claro, cambié el adjetivo calificativo "Gran" que podía sonar imparcial por "Longevo" que es un adjetivo clasificador que, por mi punto de vista, no es imparcial, sólo clasifica (es como decir "la sangre es roja" porque es roja; Ítalo Rossi lleva 56 años como actor, "tiene longeva trayectoria"); sin embargo, llegué a ver que era justamente eso lo que me discutían, cosa que aún no comprendía, y entonces acepté mi error y llegué a un acuerdo con Elnegrojosé (que es testigo), y dejé de editar por completo el artículo para meterme de lleno en el tema "Jadranko Bogicevic". Nadie, ni los más antiguos usuarios, esperan ser bloqueados por una cosa de estas, y mucho menos dos semanas. Al fin y al cabo, cualquier persona que lea esto y que revise lo que nombré anteriormente (historial de Ítalo Rossi, mi página de discusión, página de discusión de Elnegrojosé) podrá ver que debería ser desbloqueado y que me han bloqueado sin fijarse por completo en lo que hice o dejé de hacer luego del aviso que me puso Netito777, que, quiero pensar que no es bibliotecario porque sí, sino que debe poseer cierta erudición y responsabilidad para lidiar con un cargo de estos, comprender que lo que hacen los usuarios de buena fe, no merecen ser bloqueados; comprender que colocar o no un adjetivo en un artículo no es cosa de bloqueo por 336 horas, que me "haya avisado" tampoco justifica, porque tras leer ese aviso, se puede obsevrar que yo edité el artículo de forma en que creí que estaría bien y no molestaría a nadie, y entonces Elnegrojosé me dio una clarísima explicación de lo que estaba haciendo mal, y llegamos a un acuerdo, y dejé de editar el artículo. ¿Eso es motivo de bloqueo? Por favor, sería creo que la cuarta vez que me malinterpretan pensando que yo descalifico a Netito777 en este texto, cosa que no es así, como dije, quiero pensar que posee cierta erudición, responsabilidad y comprensión; sino que creo que al tener a Ítalo Rossi en su seguimiento, sólo se fijó en los cambios que hice yo, ignorando si hablé con tal o cual usuario o entendí mal lo que me decían que estaba haciendo mal y lo cambié mal, pero si hice lo que hice (longevo) fue porque leí el mensaje que me dejó y lo cambié como lo cambié porque creí que esa sería la forma de reparar el error que cometí y de lo que estaba haciendo mal, pero no, repetitivamente: Elnegrojosé me explicó bien y llegamos a un acuerdo, posterior a él, dejé de editar. Lógicamente, si no se me desbloquea luego de haber leído esto, propongo que se retire la opción de Desbloquear/motivo porque no creo que alguien tenga mejores motivos que yo para colocar la susodicha plantilla en contra de este bloqueo, que es un error garrafal. Gracias. Chosquitas (historial).

PD: No sé usar la plantilla, me parece poco práctico lo de las URL(=)

Otrosidigo: Hay muchos otros usuarios registrados que merecen ser bloqueados antes que yo (vándalos, trolls, etc.). Es difícil de entender que a mí me bloqueen por esta nimiedad, mientras otros usuarios (no IPs) que escriben en el artículo de "Leonardo da Vinci" jdfhdjghfdjgh, son bloqueados quince veces menos que yo, y lo que hacen, sólo lo hacen para molestar y hacer perder el tiempo a los usuarios y ridiculizar la tan prestigiosa Wikipedia. Además de lo que dije, son avisados dos o tres veces antes de ser bloqueados (al margen de que lo fui dos veces); en cambio, yo, un contribuidor que nunca puso sjdhdfjg ni calipso fc ni nada estúpido, soy bloqueado ILÓGICAMENTE por 336 horas mientras estaba intentando editar un artículo de buena fe, sin objetivos caprichosos ni de molestar a nadie, inclusive reconocí mi error y llegué a un acuerdo con Elnegrojosé (que espero contacten para demostrar el arbitrario bloqueo que están efectuando hacia mí). No creo tener más cosas que decir, si son gente inteligente, saquen sus propias conclusiones acerca de TODO lo que dije de manera respetuosa y sin descalificar a nadie como lo hice yo. ¿Es lógico que se me haya bloqueado dos semanas por lo que hice (ya ni creo que haga falta explicar una y otra vez lo mismo, puesto que los creo capaces de leer todos estos caracteres)? Luego de mis argumentos, espero una inmediata respuesta positiva acerca de todo lo que coloqué y ser desbloqueado apenas se termine de leer y revisar, obviamente querría que esto lo leyeran los más de 100 bibliotecarios que hay acá. Si no se me desbloquea aún justificando mis argumentos, deben tener una magistral excusa para no hacerlo, de lo contrario, yo, y muchos otros usuarios o visitantes más que no pueden hacer nada para impedir mi bloqueo, sacaremos la penosa conclusión de que, al igual que en la política, los que tienen el poder (bibliotecarios) se manejan de forma azarosa y arbitraria, ó que es una cuestión personal hacia mí, que no sé qué cosa fue lo que hice en contra suya, y si la hice, díganme o nunca podré reparar ese supuesto e imaginario error (tan grave como para bloquearme por dos semanas) en lo que resta de mi vida, así que si no me desbloquean, justifiquen por qué no por lo menos para ayudarme a repararlo. Disculpas por las repeticiones. Chosquitas 02:15 14 ago 2009 (UTC)

Otra PD: Espero que lo que hayan leído les sirva de lección para que aprendan que no soy un pobre chico de doce años que edita arbitraria y caprichosamente artículos al azar en Wikipedia. Reitero: Abusar del poder de ser bibliotecario para bloquear a alguien porque sí es algo que conlleva a bloqueo, y lo dice en las políticas. Lo que dije, que no se convierta en complot, no le falté el respeto a nadie. Escribí mucho porque sé que no podré editar más nada luego de esto, y podría decir mil cosas más relacionadas con mi injusto bloqueo. Además, si yo no quisiera seguir en Wikipedia contribuyendo positivamente y con tesón, no habría puesto todo lo que puse, simplemente no habría puesto nada. Chosquitas 02:20 14 ago 2009 (UTC)

Bien, tras la valiosa intervención de elnegrojose, llego a la conclusión de que efectivamente estabas rectificando (o al menos, intentándolo); en virtud de eso, te he desbloqueado y pido la disculpa por el error cometido. Si embargo, luego hablas e términos de Si no se me desbloquea aún justificando mis argumentos, deben tener una magistral excusa para no hacerlo, de lo contrario, yo, y muchos otros usuarios o visitantes más que no pueden hacer nada para impedir mi bloqueo, sacaremos la penosa conclusión de que, al igual que en la política, los que tienen el poder (bibliotecarios) se manejan de forma azarosa y arbitraria. Ese lenguaje es por demás inapropiado, ofensivo y que raya en muchas políticas como la etiqueta, los ataques persoales y el civismo; Con lo que te mantienes bloqueado por una semana (y agradécelo, que te ha salido barato) Netito⁷⁷⁷ 06:04 14 ago 2009 (UTC) Sería genial que dejes el argumento de los vándalos con 31 horas; a ellos se les da ese tiempo por motivos técnicos

Reducir mi bloqueo a la mitad me parece algo mucho más equitativo. Intentaré analizar la frase transcrita por usted (me refiero a Netito777) que aparenta rozar políticas de etiqueta o ataques personales, etc. para contraer mis opiniones en mi ser, y en su lugar, plasmar aquí opiniones más imparciales para la próxima vez que tenga que argumentar por algún hecho, puesto que me tendré que conformar con esta reducción de una semana, ya que aunque lo intente, no lograré objetivamente que se vuelva a reducir mi bloqueo, entonces me tendré que conformar con algo que considero poco. El objetivo principal de este mensaje es sólo lo que comenta la primer oración: reducir mi bloqueo a la mitad me parece algo mucho más equitativo. Disculpas si ofendí a alguien con el comentario que usted ha transcrito, mi intención no fue esa, intentaré repasar las políticas de equiteta y luego nos vamos a entender. Gracias por su atención. Chosquitas 18:20 14 ago 2009 (UTC)

Solamente aclararte, no te reduje el bloqueo; lo que hice fue desbloquearte totalmente. El bloqueo vigente es por motivos totalmente distintos. Netito⁷⁷⁷ 05:38 15 ago 2009 (UTC)

Chosquitas, te recomiendo que durante tu bloqueo leas las políticas de wikipedia y te des cuenta de que esto es una enciclopedia, todos estamos colaborando en ampliarla y mejorarla día a día. Hay cientos de cosas para hacer. Sumate a uno de los numerosos wikiproyectos, o patrulla páginas y realizá cambios menores hasta que te familiarices bien. Yo llevo ya dos años y aún no la manejo completamente. Te dejo un abrazo. elnegrojosé (discusión) 05:57 15 ago 2009 (UTC)

Supongo que me protegerán la página de discusión ya que esto es un bloqueo, pero prefiero aunque sea dejar mi último mensaje para agradecer profundamente al negro josé todo el apoyo dado y decirle que me ha ayudado mucho desde que lo conocí, y cuando sea desbloqueado, no dudaré que lo primero que voy a hacer es darle un premio. También quisiera decir que desde que el buen hombre de LucienleGrey (si se escribe así) me dejo el enlace a la plantilla Dónde ayudar, la utilizo mucho, pero de vez en cuando me fijo en mi seguimiento para evitar problemas como el conflicto adjetivo de Ítalo Rossi. Ya dije lo que tenía que decir, me despido por los seis días restantes de mi bloqueo, y tranquilamente pueden decirme que no edite más mi página de discusión, pero no la protejan, puede escribirme algún visitante ocasional (como Camilo, aún espero su respuesta acerca de los archivos de discusión). Saludos. Chosquitas 17:23 15 ago 2009 (UTC)

Referencias en Calle Bogotá

Hola, Chosquitas. El artículo Calle Bogotá en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Креольский: Что вы хотите? 23:57 16 ago 2009 (UTC)

Buenas noches, Der Kreole, lamentablemente estoy bloqueado, por lo que no puedo contestarte en tu página de discusión por lo de Calle Bogotá. Si alguna vez leés esto, te pido que agregues una sola referencia para todas las secciones del artículo que la llames "Guía Filcar". No necesita enlaces para páginas web puesto que toda la información que plasmé ahí la conseguí consultando en la Guía Filcar 2006 de la Ciudad de Buenos Aires y Alrededores. Desde ya, muchas gracias por haberme avisado. Chosquitas 01:17 17 ago 2009 (UTC)

Borrado de calles

Hola, creo que el resumen es bastante claro y no tengo porque darte mas explicaciones en un tema que francamente, llueve sobre mojado, saludos Oscar (discusión) 18:48 21 ago 2009 (UTC)

Jacobo Feldman

Bueno, si encuentras un obituario publicado en un periódico que confirme que se graduó en 1941, puede servir esa referencia. Además, podrá servir para referenciar otros muchos datos de su vida. Es un plus que la referencia sea accesible online, claro, pero no es estrictamente necesario. Sabbut (めーる) 22:33 21 ago 2009 (UTC)

Firma

Hola, he visto que tu firma dista muchísimo de lo deseable en wikipedia; cámbiala por favor para deje de ser tan absurdamente ofensiva a la vista. Netito⁷⁷⁷ 01:17 22 ago 2009 (UTC)

El problema es, obviamente, el amarillo chillante, absurdamente ofensivo a la vista y ante todo, absurdamente disonante con el objetivo fundamental de la firma. En cuanto al borrado de los artículos de la categoría que mencionas... pues bueno, eso es pobreza de argumentos lo de "si borras éste, borra aquel también". Netito⁷⁷⁷ 18:23 22 ago 2009 (UTC)

Al menos de broma te has dado cuenta de la diferencia abismal entre el artículo que mencionas y los ya borrados??? Netito⁷⁷⁷ 19:19 22 ago 2009 (UTC)

Mira hijo, lo he restaurado porque ya estás cansando con tu lucha por los irrelevantes. Date gusto, el artículo ya está ahí. Eso sí, analiza bien cada una de las cosas que has puesto en mi discusión... absolutamente NADA de lo que ahí pones, da relevancia ENCICLOPÉDICA a los artículos... pero en fin, ahí queda el artículo. Netito⁷⁷⁷ 19:42 22 ago 2009 (UTC)

Vaya, ahora entiendo porqué cometes taaaaaaaaaaaaaaaaaaantos errores... tienes mal el enfoque. Mientras sigas buscando que Wikipedia tenga más artículos, seguirás haciéndolo todo mal; cuando comiences a buscar calidad, entonces tomarás el buen camino. Netito⁷⁷⁷ 19:56 22 ago 2009 (UTC)

De nuevo, tienes tu enfoque sobre los números. Y sí, faltan muuuuuuuuuuuuuchos artículos fundamentales para una enciclopedia. Netito⁷⁷⁷ 20:59 22 ago 2009 (UTC)

Hola... en realidad, la redirección está de más... el software hace la redirección automática al ponerlo en la barra de búsqueda... prueba si gustas. Netito⁷⁷⁷ 02:14 24 ago 2009 (UTC)

SRAs

hola chosquitas. disculpame pero marque como sra un par de articulos que creo que empezaste vos, antes de darme cuenta de que estabas bloqueado. quiero que quede claro que no "aproveche" el momento, y de hecho vine varias veces para escribirte, pero tu pag. de discusion estaba protegida.

como es demasiado trabajo para la comunidad poner sra y esperar, luego de que lo quites, una argumentacion o un mes para borrar un articulo, te pido encarecidamente que dejes de crear articulos sobre calles, plazas, etc., solo por ser calles, plazas, etc., y no por tener una relevancia enciclopedica independiente y clara. te recuerdo que el hecho de que sea algo fisico, contundente y del tamaño de una manzana no hace a algo relevante. de hecho, lo que decian los articulos que marque evidenciaban su falta de relevancia.

termino con un ejemplo: el parque lezama tiene una historia propia, relacionada con la fundacion de buenos aires y con sucesos en lo que se refiere a la politica argentina del siglo xix. la plazoleta yugoslavia, es un espacio verde.

te mando saludos.--Camr ^{firmame el muro} 02:29 22 ago 2009 (UTC)

extraña logica la tuya. tu propuesta es erradisima, ya que si se tuviera que aplicar tu concepto de "equidad" al poner SRAs, entonces la wikipedia se regiria por la inaccion, tene en cuenta que pareciera ser necesario, segun lo que decis, que yo ponga SRA en cada articulo no relevante que se relacione con el que estoy marcando. eso no es logico, en lo mas minimo. mas alla de esta ridiculez, te corrijo en una apreciacion tuya en cuanto a la puntuacion. mi mensaje, fijate bien, dice "SRA.(PUNTO!, nueva frase) de todas formas, (...)". ademas, ya te aclare sobre avenidas y calles.

te quiero comentar, para futura referencia, que durkheim pensaba que si las penas en la sociedad buscaran solo la correccion de las "malas voluntades", entonces el tiempo o fuerza del castigo se deberia basar, no en el crimen, o el tipo de crimen, sino en lo dificil o facil que sea para el que lo comete corregirse. esto es, si alguien robase y fuera algo cronico, deberia sufrir una mayor pena que si alguien que asesinase fuera facilmente corregido. lo digo ahora por tus reiteradas quejas ante ips que vandalizan y son bloqueadas por poco tiempo.--Camr ^{firmame el muro} 17:46 24 ago 2009 (UTC)

no. estas en lo cierto en que wikipedia no se maneja equitativamente, pero no porque se podria haber marcado cualquier calle SRA (sino solo las que eran irrelevantes), pero si porque muchas cosas que no son relevantes no quedan marcadas como SRA. tenes que entender que son personas las que editan wikipedia y quedan cosas irrelevantes, mal redactadas, sin formato, etc., durante mucho tiempo, hasta que alguien las encuentra -sobre todo si zafan en un primer momento de los que patrullan cambios recientes-. lo que dije de durkheim fue en respuesta a tus reiteradas quejas sobre otros usuarios que no son bloqueados durante mucho tiempo. saludos.--Camr ^{firmame el muro} 23:19 24 ago 2009 (UTC)

RE:Gran Wikipremio

Muchas gracias. elnegrojosé (discusión) 15:44 23 ago 2009 (UTC)

Edificios de Buenos Aires

Hola, Chosquistas. Me sumé recientemente al proyecto CABA, y estuve sumando varios artículos para redactar en un futuro (aún me falta encontrar fuentes de información). Veo que una de las secciones es "Estructuras de Buenos Aires", y particularmente estoy haciendo artículos sobre edificios porteños. Puedo poner en esa sección de Estructuras todo el listado de edificios (bancos, residenciales, oficinas, etc.)? U opinás que sería mejor hacerlo en otra sección nueva, o en otro proyecto?--Elsapucai (discusión) 12:49 22 sep 2009 (UTC)

Edificios porteños

Bueno, pongo los edificios en la sección de estructuras. Vos después mirala y si te parece que quedó demasiado extensa, separamos los edificio en una nueva sección y listo!--Elsapucai (discusión) 04:25 23 sep 2009 (UTC)

Hola! Te escribo para que mires el proyecto CABA y te fijes todos los edificios y estructuras que agregué a la sección que habíamos arreglado. Primero, para que me digas si te parece adecuado crear nuevas categorías porque esta de "Estructuras y misceláneas" quedó un poco hipertrofiada. Y segundo, para que me des tu opinión sobre una duda que me apareció. Cuando hago un artículo sobre un edificio, le pongo el nombre que tenía cuando se lo creó, aunque en la actualidad tenga otro uso. Cómo titulo el artículo? Ej. "Banco de Londres y Río de la Plata" (actualmente: Banco Hipotecario). Cuál de estas opciones te parece la más adecuada para titular el archivo? "Edificio Banco de Londres y Río de la Plata", "Edificio ex Banco de Londres y Río de la Plata" o "Banco Hiopotecario Nacional" y hacemos que "Banco de Londres..." redireccione a "Hipotecario"? Se que es un detalle mínimo, pero ya que es un problema que ocurre muy seguido, quizás tengamos que plantear una regla para seguir. Me ocurre este dilema sobre todo con edificios de bancos que se construyeron para X casa, pero ahora los ocupa otra. O para edificios que ahora ocupan ministerios u oficinas públicas. Un saludo!--Elsapucai (discusión) 23:32 27 sep 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Ciudad de Buenos Aires

Hola, ¿como estás tanto tiempo? Pudiste ver que ya somos 3 en el proyecto. El nuevo integrate está muy interesado en artículos de edificios, inclusive trabajó ampliando los artículos referenciados desde la página de nuestro proyecto. Que lastima que te hayan borrado los artículos que creaste de calles y avenidas, para la proxima te recomiendo hacer uno bien completo y luego otro, asi no corres riesgos, pero mejor centrarse en avenidas y no calles para que no te vengan con que no es relevante. Un saludo Rcidte (discusión) 08:58 23 sep 2009 (UTC)

Hasta pronto

Has venido aquí siendo un editor muy precoz. No te lo tomes a mal, pero, aun mostrando una redacción bastante madura para tu edad, en las discusiones que protagonizaste mostraste que todavía eres un niño y que aún tienes que madurar para saber defender mejor tus argumentos y discutir sin perder la compostura. Con todo, suerte allá donde estés, y que no sea un adiós a la Wikipedia, sino un hasta luego. ;) Sabbut (めーる) 21:11 5 oct 2009 (UTC)

No te preocupes !!!

Hola, no te hagas drama, lo primero es lo primero y eso sos vos y tus estudios, que vaya muy bien !! Ya hablaremos en el futuro si vuelves por aqui (y yo no me he cansado de Wikipedia ya jejejeje) Ramiro Rcidte (discusión) 19:42 6 oct 2009 (UTC)

Bon voyage. Netito⁷⁷⁷ 19:55 6 oct 2009 (UTC)

Suerte

Hasta luego, y que vuelvas pronto y con muchas ganas! Que no te desanimen las discusiones ni las peleas, que son muy comunes aquí. Hasta pronto.--Camr ^{firmame el muro} 22:31 6 oct 2009 (UTC)

Okey dokey

Saludos y suerte con ese curso de ingreso (si lo habré sufrido...)--Elsapucai (discusión) 11:30 7 oct 2009 (UTC)

No hay problema. Saludos y que la pases bien en estas wikivaciones ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 01:29 15 oct 2009 (UTC)

Tesorieri

Mi nombre es Silvina Tesoriere, soy la sobrina nieta de Américo Tesorieri, (el arquero de BOCA)el apellido de él esta bien escrito: se escribe con I final. Unos años despues, el hermano de él (mi bisabuelo) nos cambio el apellido y lo finalizó con una E para diferenciar a su rama. Pero NO hay ninguna duda, él se llamaba Américo Tesorieri. Cualquier duda que tengan al respecto, me pueden consultar. AAA!!! Me olvidaba, es de origen Italiano. En Italiano el apellido TESORIERI significa tesoreros (plural)

Hola

Reconocimiento al Wikipedista, por contribuir y mejorar los artículos en general y ser un pibaso super buena onda, Saludos --Wady (discusión) 16:59 26 feb 2010 (UTC)

Avenida Carabobo, Avenida Cobo

De todos los artículos que te borraron esos sí me parecen relevantes, podrías volver a subirlos? Gracias. --Jorge c2010 (discusión) 21:31 6 abr 2010 (UTC)

Ayuda Teresa Perales

Saludos desde España!!! Me podrias decir cuando puedas si este artíulo podría ser artículo bueno, y si no puede el decirme que le falta. Gracias d antemano y espero que te lo pasaras bien en el Bicentenario. --CAMPEONES_2008 11:46 29 may 2010 (UTC)

Referencias en Wolf Maya

Hola Chosquitas, el artículo Wolf Maya en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 09:59 30 ago 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Partido de clasificación Bolivia-Argentina para la Copa Mundial de Fútbol de 2010

Hola Chosquitas, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Partido de clasificación Bolivia-Argentina para la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Partido de clasificación Bolivia-Argentina para la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Gracias, Nerêo | buzón 04:02 11 oct 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Chosquitas, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Chosquitas, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.