Usuario:Vitamine/discusión8

Felices fiestas

Rafa, te deseo una Feliz Navidad y que disfrutes en compañía de tus seres queridos. Un fuerte abrazo, Taty2007 (discusión) 11:51 24 dic 2009 (UTC)

Hola Rafael, te deseo felices fiestas junto a tus allegados, y que veáis cumplido vuestros mejores deseos. Desde Sevilla.--Feliciano (discusión) 17:11 23 dic 2009 (UTC)

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 16:07 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas; que todo salga perferto para 2010 y que Dios te de bendiciones para navidad y para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:51 24 dic 2009 (UTC)

Bon Nadal

Para ti también. En cuanto a las gambas... se hará lo que se pueda, ¡son tan ricas! Un abrazo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 19:09 24 dic 2009 (UTC)

Rafa, bon Nadal. Que pases unos días muy felices con los tuyos y que sigas asi. Que 2010 te conceda todo lo que deseas. Bueno, si no puede ser todo, al menos tres deseos. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 19:11 24 dic 2009 (UTC)

Bon Nadal, disfruta una miqueta d'aquestes festes! Gracias por tu mensaje, yo también te deseo lo mejor en lo sucesivo. Un abrazo, colega. GuS - ¡Dialoguemos! 19:14 24 dic 2009 (UTC)

Un saludo muy fuerte, Vitamine, y muy felices fiestas también para ti y los tuyos. --Camima (discusión) 19:25 24 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias. Yo también te deseo una feliz Navidad y un próspero año 2010. Que disfrutes y un fuerte abrazo. Millars (discusión) 19:36 24 dic 2009 (UTC)

FELIZ NAVIDAD, Vitamine. Un abrazo. Nixón^〃 20:03 24 dic 2009 (UTC)

Felices Fiestas Vitaminas, que lo pases muy bien junto a tus seres queridos :) --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:16 24 dic 2009 (UTC)

Y muy felices para ti también Rafa. --- 3 3 3 --- 23:50 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas, guapa .. claro que si compañera. Tamorlan (discusión) 00:40 25 dic 2009 (UTC)

Que ésta nena te de muchos regalos ;). --Taichi - (〠) 01:03 25 dic 2009 (UTC)

Hola!!! Espero que pases una linda Navidad con tus seres queridos. Un abrazo caluroso ;). --Taichi - (〠) 01:03 25 dic 2009 (UTC)

Gracias por los saludos, te retribuyo mis mejores deseos en estas fiestas. ¡Un abrazo! Aleposta (discusión) 01:45 25 dic 2009 (UTC)

Hola, Rafax... ya llevamos varios años por acá y siempre hemos mantenido una amistad muy sincera y transparente. No tengo dudas en que seguirá así. Te retribuyo tus buenos deseos esperando que los años venideros sean cada vez mejores y que podamos cumplir todas nuestras metas y aspiraciones. Un cordial abrazo desde estas tierras sudamericanas. --Cratón (discusión) 14:10 25 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias, Rafax. Aquí estaremos dando la lata, al parecer... ¡Felicidades! Roy Focker 17:15 25 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas para tí también Vitamine! Creo que para enero ya podremos considerar a Palma como AB. Salu2! --Rotger (discusión) 20:27 25 dic 2009 (UTC)

Bon Nadal e Aninovo para ti y los tuyos, Rafa. Un abrazo. Simeón el Loco 20:41 25 dic 2009 (UTC)

Espero que estés disfrutando mucho de estos días. Un abrazo :) Rastrojo Quémame 23:21 27 dic 2009 (UTC)

Hola Mr Vitamine/discusión8; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:08 31 dic 2009 (UTC)

Gracias...

Por revertir el vandalismo en mi userpage. Saludos y feliz año :) Mel 23 mensajes 23:16 5 ene 2010 (UTC)

Palma

Hola Vitamine! El trabajo que se ha realizado durante este último mes en el artículo Palma de Mallorca lo ha mejorado bastante, y he decidido que ya es hora de nominarlo a AB. Si te parece que aun no está preparado hazmelo saber, pero he mirado varios artículos de ciudades que son Artículo Bueno y me parece que Palma reune esas mismas características. Salu2! Rotger (discusión) 20:58 6 ene 2010 (UTC)

Como..

..bien sabrás, es recomendable mirar el historial antes de poner destruires. Saludos y feliz año Luis1970 (discusión) 06:12 7 ene 2010 (UTC)

Saludos

Vitamine, recibe mis cordiales saludos y (aunque atrasados) mi muy buenos deseos. Espero estés bien. Gracias. Tortillovsky (discusión) 19:20 7 ene 2010 (UTC)

Estaba...

Escarbando por mis subpáginas y llegué a la conclusión de que esto está en mal lugar. No sé que dirá Dermot, pero creo que lo que está entre los dos puntos y la barra debería empezar con una V, y no con una J. Saludos ;) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:38 15 ene 2010 (UTC)

Jeje XD Lo que va entre los dos puntos y la barra comunmente es el nombre de usuario. Comunmente, eh (perdona, es tentador aprovecharse de las personas con catarro). Actualmente está como una subpágina mía, porque en esa época tú (como Dermot) y yo nos pusimos de acuerdo para hacerla luego de que te corregí algo. Pero lo escribiste casi todo tú, así que proponía trasladarlo a una subpágina tuya. Estoy seguro que allí tiene más probabilidades de que una persona que lo necesite lo vea :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:53 15 ene 2010 (UTC) Pd: Que te mejores

Bro, yo hice la página, soy un fan

Qué tiene de malo anunciar un programa de internet?

Long ago...

Jajaja, Hola, Vitamine... ¿Do you remember me? Jajajaja, venía únicamente con la petición de algo; ¿Será que podrías echarle algo así como un vistazo de águila a un artículo que traduje? Es que, como siempre, la inseguridad me domina ¿Y pues qué le hago? Saludos y abrazos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:34 16 ene 2010 (UTC) PD: ¿Can you choose: Rafael Sanzio or Gas noble?

Hola, Vitamine, de igual manera me alegra verte... ¿Será que podrías darle una revisión a Gas noble, por favor? Saludos... Es necesario, necesito hacer la promesa prometedora... Jajaja, saludos y cuídate. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:00 17 ene 2010 (UTC)

Edward Maya

Hola, soy el que ha creado el artículo de Edward Maya en esta wiki. Tras haber editado la infobox guardé sin querer, quería previsualizar y seguir con el artículo. Entonces, mientras editaba el resto, pusiste la plantilla de borrado.

Quería informarte de que me he tomado la libertad de borrarla, pues ya he actualizado el artículo. Espero haber actuado bien. De lo contrario, házmelo saber. Disculpa las molestias Amarill0 ¿Puedo ayudar? 12:04 17 ene 2010 (UTC)

RE.: Comentarios

Hola Rafa, yo sabia por donde venia la situación, tranquilo y deja que el día traiga el sol y la lluvia, de ambas disfruta un poco. ¿quieres conversar un rato en IRC? #wikimedia-ve Un abrazo Edmenb (Mensajes) 13:44 17 ene 2010 (UTC)

Estimado vitamine,

He visto que quieres borrar mi articulo sobre masala chai el enlace para mi articulo es : http://es.wikipedia.org/wiki/Masala_chai. Queria explicarte que yo he traducido la información sobre masala chai de ingles a español la información era en la wikipedia en ingles, aqui hay el enlace del articulo en ingles : http://en.wikipedia.org/wiki/Masala_chai. Porfavor no borres mi articulo.

Muchas gracias

SAP

Hey there Vitamine. ;) He visto tu edición en el artículo del SAP. A ver si me puedes decir dónde menciona el SAP como trastorno reconocido, porque no lo veo (eso del fin de la línea, no me ayuda... xD). ¿En qué página sale? Un saludete Raystorm (Yes?) 18:58 17 ene 2010 (UTC)

Hola de nuevo. He visto por encima algunas de las adiciones que has hecho al artículo, y sinceramente, no creo que secuestro-emocional.org o quierojusticia.es puedan considerarse fuentes fiables. Habría que retirarlas. Debería haber sólo fuentes científicas (si estos sitios usan alguna, entonces emplear directamente esa, no al sitio como intermediario). Saludos Raystorm (Yes?) 17:38 18 ene 2010 (UTC)

Vancouver

Hola, estoy trabajando sobre los artículos que he comenzado. He cambiado la plantilla "destruir" por la de "endesarrollo". Leonprimer (discusión) 09:10 18 ene 2010 (UTC)

Vale, a finales de febrero estos artículos van a estar llenitos ;) Leonprimer (discusión) 09:15 18 ene 2010 (UTC)

Playa de Port Saplaya Sur

Hola, Vitamine. He visto que has marcado el artículo como a destruir por infraesbozo. Según Wikipedia:Esbozo un infraesbozo se marca con su respectiva plantilla, que determina que se destruirá en un mes si el artículo no mejora. He procedido a cambiar la plantilla, aunque considero que la información que ofrece el artículo, si bien reducida, no lo es tanto como para considerarlo no eciclopédica, por lo que te animaría de reconsiderar la inclusión de la plantilla. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 12:38 18 ene 2010 (UTC)

Hombre, se indica la situación de la playa, su tamaño, la cantidad de personas que suelen acudir, los servicios de que se disponen, las maneras de acceso y la temporada de baños, que indica el comienzo y el fin oficial de los servicios públicos (alzada de banera, limpieza diaria, etc.), lo cual me parece relevante y enciclopédico, e igual de completo o más que muchos otros artículos sobre playas que ya existen en wikipedia, así que no creo que sirva únicamente para inflar estadísticas (cosa que si miras mis contribuciones no creo que esté en mi tónica). Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 15:05 18 ene 2010 (UTC)

Las playas son un paraje natural bastante especial por sus características. Es cierto que la mayoría de los datos que se dan son útiles, pero eso no les quita el ser enciclopédicos. Es decir, saber que mi pueblo tiene 35.000 hab. y tal servicio de autobuses urbanos es tan útil como enciclopédico, y en el mismo sentido lo es saber que una playa existe, está donde está, tiene tal tamaño y en ella se hacen tales cosas, siempre y cuando la información esté referenciada y en este caso lo está. Otra cosa sería que se decidiera que los artículos sobre playas no tienen interés enciclopédico, pero mientras no sea así, y a mi entender, este artículo aún siendo un esbozo es tan enciclopédico como éste o cualquier otro que verse sobre este tipo de paraje.

Por otra parte, si no lo has visto todavía, una ip anónima ha quitado el cartel de infraesbozo. Yo lo he dejado tal cual, supongo que es decisión tuya actuar en consecuencia. Un saludo cordial, Qoan (¡cuéntame!) 17:43 18 ene 2010 (UTC)

Yo tampoco hablaba de la relevancia de las playas, sino de la enciclopedicidad (con perdón) de la información presentada en el esbozo en cuestión. Y sí, hice el de Port Saplaya Sur y Port Saplaya Norte ¿algo que objetar a ese respecto? Qoan (¡cuéntame!) 19:04 18 ene 2010 (UTC)

Contextualizadas, gracias por la observación ;) Qoan (¡cuéntame!) 09:10 19 ene 2010 (UTC)

RE: Predisposición

Hola, Vitamine. Veo que al artículo de Rush realmente lo tienen bien atendido.

Respecto a la lígera edición que hice, el problemita es que dice "debido a la poca predisposición", o sea que por semántica se está diciendo que no tenía predisposición, sino todo lo contrario, que estaba en disposición.

A ver si puedes verificarlo. Un saludo.OscarFercho (discusión) 05:55 19 ene 2010 (UTC)

Melrose Place (1992)

Menudo lio con este artículo, este es practicamente un duplicado de Melrose Place, y según se puede apreciar en el historial de este último las partes que aparecen como plagio en Melrose Place (1992) de [1], ya estaban incluidos en el primero mucho antes. No se se si me explico bien, creo que lo que ha pasado es lo siguiente: -Primero se creo el artículo Melrose Place. -Posteriormente se incluye parte de este artículo en en el foro lacajatonta, sin indicar su origen. -Y por último alguien duplicó el artículo Melrose Place llamándole Merlorse Place (1992). Por lo que este último debería fusionarse o borrarse si fuera un duplicado exacto con el primero no crees. Cembo123 (discusión) 19:09 19 ene 2010 (UTC)

Software Libre Argentina

Hola. Acabo de ver tu edición, así que te lo comento de inmediato y evitamos problemas. Hace unos días retiré el cartel SRA del artículo Software Libre Argentina debido a que, en mi opinión, y teniendo en cuenta la situación en la que fue marcado, el artículo había mejorado sustancialmente, en contenido y en referencias a fuentes fiables; y además nadie se había planteado más objeciones en la página de discusión. Sin embargo, avisé también que era posible que otros no opinaran lo mismo, como acaba de ocurrir. Para no entrar en una espiral en donde la decisión acabe en manos de una sola persona y viendo que existen posiciones encontradas, creo que lo mejor será someterlo sin mayor dilación a una consulta de borrado mediante argumentación. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:59 19 ene 2010 (UTC)

Lo ideal sería hacerlo uno a uno cuando existan dudas teniendo en cuenta los argumentos a evitar en las consultas de borrado. A pesar de ello lo cierto es que ya llevamos unas cuantas consultas en los últimos meses y el tema podría necesitar de mayor perspectiva. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:08 19 ene 2010 (UTC) P.D: Vamos, que no es mala idea llevarlo al café.

Ya te lo he dicho, el 99% son lo mismo, si se acepta uno, se tienen que aceptar los demás a menos que ese 1% restante cuente con motivos para borrado. Yo ya tuve el pandemonium con este mismo tema hace 4 años, creo que incluso me gané mi primer bloqueo y no te voy a decir lo que sé porque no quiero problemas. Vitamine (discusión) 20:12 19 ene 2010 (UTC)

Otra vez sobre la predisposición

Hola, Vitamine. Sobre las clases de significado de las palabras, pues bueno, te agradezco, pero entiendo perfectamente que es predisposición, lo que pasa es que pienso que en la frase "su poca predisposición" del artículo de Rush la palabra "poca" es la que sale sobrando y contradice el sentido de lo escrito. Lo dejo a tu criterio, yo no voy a meter mi manota en un artículo que está nominado a bueno.

Por cierto, creé un artículo menor, Rush (canción), para el proyecto de artículos generados de Depeche Mode, ya un par de Bibliotecarios me han indicado (como se puede ver en mi página de discusión) que esos artículos si tienen relevancia, lo cual me ha dado ánimos para hacerlos; en consecuencia creé también Rush (desambiguación), pues además me encontré con una serie de televisión con el mismo nombre, así que ya ameritaba desambiguación. Agregué ya la desambiguación en plantilla de otros usos en Rush (álbum) y desde luego en Rush (canción), pero no en Rush. Ello también lo dejo a tu criterio y de todos quienes se estén ocupando de ese magnífico artículo.

Por último, y sin ánimo de quitarte tiempo, propuse la fusión de un par de artículos de Coldplay, Speed of Sound y Brothers & Sisters (canción), que están duplicados en unos EP, lo cual según yo es una separación absurda. Haría yo mismo la fusión pero no quiero herir susceptibilidades por aquello de que es algo así como el "grupo del momento". Creo que te interesan los artículos de música, ojalá te puedas dar tiempo para opinar en la discusión. Un saludo.OscarFercho (discusión) 04:10 22 ene 2010 (UTC)

Ya agregué el comentario en la discusión sobre la nominación, por si alguien más opina lo que yo sobre aquella frase que te comento. Aunque por lo demás el artículo está bastante bien. Saludotes.OscarFercho (discusión) 06:01 22 ene 2010 (UTC)

Articulo de Sacrum

hola, gracias por tu comentario. la verdad es que soy nuevo en wikipedia y no entinedo muy bien como se maneja todavia. si vos me podes ir guiando serias una gran ayuda y te lo agradeceria. yo queria subir una articulo sobre una banda y ponerle el texto que aparece en la pagina oficial de la banda. tambien queria que apareza en lista de resultados de wikipedia y traducirlo a varios idiomas. desde ya muchas gracias --Szamora90 (discusión) 19:59 22 ene 2010 (UTC)

Anubiz

El artículo Anubiz que marcaste como autopromocional o de vanidad, sinceramente es una ridiculez , si es que no viste porque LO DEVERÍAS AVER HECHO tiene dos referencias y un enlace externo. Y si es que no sabías, es un popular rapero chileno, y las referencias son de una discográfica IMPORTANTE. No sé realmente que le pasa a la wikipedia... Espero una respuesta lo más pronto. Teby 95 (discusión) 22:06 22 ene 2010 (UTC)

• Tienes razón Vitamine. Disculpa mi enojo, es que ya había creado artículos que fueron borrados, pero esos no tenían referencias suficientes, pero en esta ocasión tenía un enlace externo y varios internos (el grupo de Anubiz), y dos referencias realmente fiables (discográfica en que han participado artistas de la talla de Cypress Hill). La política ya la leí, y siempre he presumido buena fe, mi posición defensiva únicamente era por enojo por las fuentes que nombre anteriormente. No añadí su discografía porque hasta la fecha no tiene en solitario, solo con su grupo 3 Mijos. Disculpa si te sentiste atacado, es que no comparto la política de borrado por algún caso "posible" y no entendí por qué no revisaste las referencias. Desde ahora me preocuparé más por estas y el estilo de mis artículos para que no vuelva a pasar esto. Después de todo, gracias por la bienvenida (un poco tarde xD). Saludos. Teby 95 (discusión) 23:49 22 ene 2010 (UTC)

Lo siento, acabo de etiquetar como promoción a 3 Mijos, su primer trabajo es demasiado reciente, no te preocupes por la bienvenida, yo también tardé mucho en devolver el saludo. Vitamine (discusión) 00:05 23 ene 2010 (UTC)

Disculpa, fue un error lo de "nuevo" en el artículo, su trabajo lleva más de diez años -desde 1999-, mi interpretación fue incorrecta, me refería a la nueva escuela, (artistas de hip hop más reciente en una zona o país influenciados por la old scholl o golden age), por ejemplo en Chile (además de Anubiz) está Shamanes Crew, Movimiento original, Guerrillerokulto, y muchos otros (que llevan mucho menos tiempo que él), o en Estados Unidos, Drake o Lil Wayne. Te pregunto si puedo volver a crearlo si corrijo ese error, ya que se ha ganado la popularidad general de mi país. Saludos. Teby 95 (discusión) 20:34 23 ene 2010 (UTC)

No entiendo porque si un artista musical es reciente no puede permanecer en l.a Wikipedia. ¿Podrías especificar donde aparezca eso? ¿Y qué pasó con otros que están igualmente? Por ejemplo: Capra, Cain's Offering, The Dead Weather, F(x), God Seed, Ray & Anita y Them Crooked Vultures. Inclusive, algunos vinieron después de 3 Mijos. Saludos. Teby 95 (discusión) 20:58 23 ene 2010 (UTC)

Yo no me refiero a Anubiz, tus argumentos fueron claros a el, pero me refiero a 3 Mijos, porque como dijiste: ...acabo de etiquetar como promoción a 3 Mijos, su primer trabajo es demasiado reciente...y después ...Yo no he dicho que un artista que lleve poco tiempo sea irrelevante..., no le veo argumento, y ahora espero alguno. Saludos. Teby 95 (discusión) 21:59 23 ene 2010 (UTC)

No te preocupes, no me siento ofendido, si he explorado en otros ámbitos, pero no mucho. Desde ahora comenzaré un poco más. Sobre 3 Mijos, esas referencias no eran un MySpace, eran una web oficial de un artista reconocido en Argentina, España y Latinoamérica. Pero estuve buscando referencias hasta que me encontré con esta página, y esta vez no es un blog ni nada de lo que nombraste, es una discográfica importante en que ha trabajado con artistas como Cypress Hill (ya nombrado) y Michael Jackson (no es una broma xD). Espero que con esto ya no sea considerado como "promocional" el artículo. Una última cosa, ¿Por qué me enviaste ese mensaje de contenido promocional de Movimiento original solo a mí? te pediría que también lo hagas con las personas que más han colaborado con el artículo. Saludos. Teby 95 (discusión) 00:06 24 ene 2010 (UTC)

Por supuesto. Yendo al grando, observa esto para ratificarlo y terminar con esta discusión de una vez. Vuelvo a decir, es una discográfica española que ha trabajado con artistas de gran categoría. Saludos. Teby 95 (discusión) 00:16 24 ene 2010 (UTC)

¿Y cuál es el problema de que sea ese tipo de descarga? Después de todo encontré la referencia que buscaba que no era ninguna de las no permitidas (blog, MySpace, etc.), si no que una discográfica Argentina-española de hip-hop muy importante. Yo veo que el problema de 3 Mijos esta ya acabado, cualquier persona ahora puede verificar que no es un artículo promocional (o de vanidad :S). Esta referencia al igual puede ser utilizada en el artículo de Anubiz para comprobar que tampoco intento promocionarlo. No hay problema sobre lo de Movimiento original. Saludos. Teby 95 (discusión) 03:18 25 ene 2010 (UTC)

sin tuteo?

Hola Vitamine, no molestas para nada, eres bienvenido. No he leido en ningún sitio que deba usarse el tuteo, pero habia mezcla en el artículo, y como me suena mucho mejor el tuteo y me parece más cercano, lo cambié. Si es que hay usar la formalidad de usted se usa, pero siempre esa ¿no?; para mi gusto crea distanciamiento, y como la wikipedia es tan comunitaria me gusta y suena mejor la forma personal directa. ;) SailorSun (discusión) 16:00 23 ene 2010 (UTC)

Hola de nuevo Vitamine. Me gustaría entender mejor la forma en que wikipedia debe dirigirse al público, tal vez puedas ayudarme.

He estado leyendo Wikipedia:¿Tú o usted?, y después viendo otras páginas como Wikipedia:Usa el sentido común, Wikipedia:Políticas y convenciones, Wikipedia:Ignora las normas, Wikipedia:No hagas ataques personales, y en todas se opta por el tuteo, tanto en el mismo título como en el artículo. Hasta en Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación aún existen frases que tutean.

Ya sabes que a mí me parece mucho más cercano el tuteo, sin embargo tú pareces reclamar el tratamiento cortés, por ejemplo para el WP:CBMA. Pero en este proyecto, el recuadro de atajo que describe la página ya tutea al lector desde un primer momento.

{{cita| {{política|votación=2007/Sobre reformar las consultas de borrado 2}} }}

Así bien, ¿en qué quedamos?, no veo lógico que convivan los dos tratamientos. Debe mantenerse uno u otro durante toda la redacción. SailorSun (discusión) 17:54 24 ene 2010 (UTC)

plantilla de "sin relevancia"

hola vitamine, bien, lei lo que escribiste sobre el articulo de la banda I. No se por que se ha puesto esa plantilla en dicho articulo ya que aunque no tiene mucha informacion esta mas o menos documentado y tiene referencias, no veo el motivo del por que borrarlo ya que existen articulos sobre otras cosas de diversos temas que si merecen ser borradas pero no se borran ya sea por muchas razones: agrada a los lectores, tiene buena informacion ya sea poca o mucha y cosas asi, y en lo particular sobre este articulo que creé sobre ese proyecto musical es para que otras personas que comparten los mismos gustos sobre esa musica, y en especial sobre esa banda, se documenten y sepan algo de ella y algo mejor, que si saben mas informacion sobre ello, lo editen y pongan sus referencias.

A lo mejor no compartimos gustos y hay que tener un punto de vista neutral en cuanto a esas cosas, puede que no te agraden ese tipo de temas o ese tipo de musica (lo cual es muy respetable), pero espero que quites esa plantilla ya que ese articulo ha servido a mucha gente como yo a saber mas sobre los diferentes proyectos musicales en los que se ven envueltos los integrantes de diversas bandas de black metal que se se encuentran en "I".

Un cordial saludo MyX (discusión) 20:15 24 ene 2010 (UTC)

No entiendo porque pones a distintos artículos sobre black metal sin relevancia y a otros artículos que pueden ser irrelevantes les pones el cartel de promocional, que criterio sigues? y en cuanto a las referencias un articulo que tu creaste no tienen mas referencia que un enlace a youtube, que relevancia tiene? que referencias tiene?, saludos. Luis1970 (discusión) 00:11 25 ene 2010 (UTC)

Por favor, detengase. En Wikipedia los conflictos se resuelven con los consensos, usted que ya lleva bastante tiempo aquí deberia tenerlo mas que claro. Agregar plantillas de problemas a artículos referentes al black metal sin criterio es algo bastante poco constructivo. --Kmaster (discusión) 01:24 25 ene 2010 (UTC)

Los artículos están defendidos por varios usuarios y eres el unico que ve la no relevancia de los mismos, lo de sus contribuciones de hoy es ciertamente peculiar por poner sin relevancia solo a articulos de un determinado genero musical. saludos Luis1970 (discusión) 02:43 25 ene 2010 (UTC)

10.000 ediciones borradas, no por menos me iban a conocer como al terror de los promos. Vitamine (discusión) 03:14 25 ene 2010 (UTC)

Hola, volviste a agregar la plantilla a mi artículo 3 Mijos, además de poder nombrar una gran lista de otros artículos de rap (Anubiz, Movimiento original, Shamanes, Say (MC), etc.) Ahora veo que también te fijaste en el metal aparte del hip hop. Esta es una de las cosas que me molesta y desanima en la Wikipedia, usuarios que se dedican a marcar artículos para un borrado sin ningún criterio válido:

Sobre la discusión que tuvimos de Anubiz (específicamente en la parte de 3 Mijos) no entendí a que te referías que en la Wikipedia solo se puede mantener información útil, es que los grupos y artículos nombrados anteriormente son inútiles? (o más bien "promocionales"). En 3 Mijos añadí la única y más valida referencia que se podía encontrar: la discográfica que lo publicó. Ahora, si sigo quitando esas plantillas de mis artículos (aún así explicándolo en la discusión porque lo hice) me sancionarán a mí por defenderlo con un motivo valido? o en este momento, por volver a crearlo? y si es así, qué sentido tiene volver a hacerlo? Teby 95 (discusión) 04:29 25 ene 2010 (UTC)

Plantilla de mantenimiento

Si usted observa el historial anteriormente puse otra plantilla de mantenimiento asi que respete la que yo puse o le revertire a usted por vandalo Luis1970 (discusión) 17:49 25 ene 2010 (UTC)

Le repito que yo antes, si consulta el historial, añadí otra plantilla, así que respete usted y no retire plantillas puestas por otros usuarios Luis1970 (discusión) 17:54 25 ene 2010 (UTC)

Referencias

Conozco la política y el enlace que usted retira es de una noticia no de un foro Luis1970 (discusión) 18:46 25 ene 2010 (UTC)

Primero, no estoy retirando plantillas de mantenimiento, segundo estoy reponiendo una referencia de una noticia no de un foro, usted también esta avisado (al igual que usted, no permito troleos en mi pagina de discusión) Luis1970 (discusión) 19:31 25 ene 2010 (UTC)

Espero no consideres esto un "ataque personal" pero me parece muy infantil la situación en la que os habéis metido. ¿Podéis parar? Saludos, Roy Focker 20:35 25 ene 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en GLtron

Hola, Vitamine/discusión8.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo GLtron en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión--Varg 666 (discusión) 22:18 25 ene 2010 (UTC)

Pues no es por sabotear, ¿por qué sacas esa conclusión? Sólo es que vi el artículo, lo leí y mi conclusión fue que es completamente irrelevante en una enciclopedia general, sino que su sitio es una enciclopedia de videojuegos. No te desanimes.--Varg 666 (discusión) 19:10 26 ene 2010 (UTC)

Que yo sepa Wikipedia no se basa en conclusiones precipitadas e hipótesis sino en hechos demostrables y tú has puesto este título sin tener ninuna prueba "Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos". No te desanimes.--Varg 666 (discusión) 19:22 26 ene 2010 (UTC)

Rafael

Hola, Vitamine, ¿Podrías echarle un vistazo a Rafael, por favor? Y que estés bien, hace tiempo que ya no charlábamos. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 02:06 26 ene 2010 (UTC)

King ov Hell

Hola Vitamine, en este articulo fui solicitado para ver la situación de la polemica, encontré que habías retirado referencias que no eran validas para el mismo y que por ello colocabas el aviso SRA a un articulo editado el 4 de junio de 2009, el que fue revisado seguramente dentro de Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas y aceptado ya que en su historial no tiene plantillas de ningún tipo, hasta que tu el día 24 de enero de 2010 colocas la de Sin Relevancia Aparente, es por ello que busco en la web y hago mi aporte el que considero bien hecho ya que lo que ofrezco tiene 17 enlaces web validos, lo de quitar plantillas como acto de vandalismo en mi persona no corresponde ya que soy miembro del proyecto Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Patrulleros y cuento con la confianza de mis mentores, no obstante la has vuelto a colocar y yo no volvere a quitarla, ya que considero que algun bibliotecario tendra que terciar en este tema, teniendo en cuenta que el articulo al que pretendes eliminar de Wikipedia tiene a su semejante en la Wikipedia en Ingles, por lo que no creo que no sea relevante, no obstante todo ello sigo con mi tarea de patrullaje la que me es ardua y le dedico mucho tiempo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 02:46 26 ene 2010 (UTC)dangelin5

Re: Programa de mentoría de patrullaje

Buenas. Exactamente no logro ver la conexión entre una cosa y la otra. Ese diploma, totalmente informal, hace referencia a un programa de tutoría en el cual he tenido la oportunidad de enseñar alguna cosa al usuario Dangelin5 en el marco del wikiproyecto páginas nuevas. Por lo que veo, el artículo King ov Hell, data de junio de 2009, es decir, que tiene poco de nuevo. Si lo que me quieres decir es que el usuario Dangelin5 ha hecho algo irregular o mal visto, como retirar una plantilla de mantenimiento sin antes discutirlo, te daré la razón, y creo que tu mensaje lo ha dejado suficientemente claro. Pese a ello, él mismo reconoce acertadamente que "...no obstante la has vuelto a colocar y yo no volvere a quitarla, ya que considero que algun bibliotecario tendra que terciar en este tema..." (es decir, que sabe que ese no es el camino y que en caso de disputa, por unas o por otras, un bibliotecario deberá actuar). En lo demás a mí no me concierne en absoluto y menos a las prácticas que tengamos en el proyecto. Simplemente me he limitado a enseñarle algunas cosas, las suficientes para que tenga una noción medianamente clara de cómo va el asunto y pueda manejarse por si solo ante los cientos de páginas nuevas que se crean cada día. Si puede cometer algún error o estar equivocado en algún cocepto se tratará de solucionar como en cualquier otro caso, las personas que formen o hayan sido participantes del proyecto páginas nuevas no están en ningún "limbo" ni por encima ni por debajo de los demás usuarios. Si tienes alguna crítica formada y fundamentada sobre el proyecto, por favor, señalala, pero no mezcles asuntos ni hagas de la excepción una regla general. Y por último, que un tercer usuario le haya persuadido para actuar, escapa totalmente a mi poca responsabilidad (si es que la tengo) sobre él. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:26 27 ene 2010 (UTC)

El estudiante Dangelin5 ha obtenido satisfactoriamente el título de Graduado en Páginas Nuevas por la prestigionsa Universidad Wikipédica de Montgomery (Alabama). A partir de ahora tiene total libertad de acción, sin que su tutor le pueda regañar. ¡Felicidades! P.D: Si el presente mensaje resulta demasiado bochornoso/penoso/empalagoso, bórrese. P.D2: El tutor siempre tiene tiempo para recibir dudas avanzadas que puedan surgir.. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:03 22 ene 2010 (UTC)

Perdona Montgomery, no quise ser tan obvio en mi mensaje anterior pero creo que me has malentendido, exactamente me refiero a la línea que dice A partir de ahora tiene total libertad de acción, sin que su tutor le pueda regañar, que en mi humilde opinión y por los hechos ya expuestos, me han inducido a pensar que podría estar ocasionando conceptos erróneos, pero esto es sólo mi opinión. Cordial saludo. Vitamine (discusión) 00:48 27 ene 2010 (UTC)

Pues te equivocas, aunque creo que, por bien de todos, dejaré a ambos las cosas claras. Ese mensaje se circunscribe al proyecto de páginas nuevas, en el cual, y durante un tiempo, el usuario Dangelin5 me indicaba cada uno de los artículos que iba marcando con plantillas de mantenimiento críticas (SRA, contextualizar, promocional...) además de aquellos en los que él creía que debían ser borrados rápidamente. Es decir, que no tenía libertad de acción pues yo le debía dar el visto bueno para evitar problemas y errores propios de alguien sin la suficiente experiencia. Hace unos pocos días, creí oportuno dejarle "volar libre" en función de su evolución y la impresión que tenía y sigo teniendo de él. Para ello le dí un diploma informal que reproduces más arriba. Como sabrás, entre mis facultades no está dar pases para retirar plantillas de mantenimiento a discreción y no era en modo alguno el propósito de ese mensaje. El mismo Dangelin5, creo que pecando de buena voluntad, retiró una plantilla de SRA en presencia de bastantes referencias aunque es totalmente cierto que se debía haber discutido y acordado (cosa que también se lo recordaré con mucho gusto). En esto último, él mismo te ha reconocido que no lo volverá a hacer y que esperará a que un "bibliotecario tercie en el asunto" (cosa totalmente coherente). Ahora que ya te he suministrado el contexto de ese mensaje, pasaré a dejarle claro a Dangelin5 que, aunque esté muy involucrado en el PR:PPN, este proyecto ni lo es todo ni es inmune a errores. Además de que la Universidad de Alabama no imparte ningún Grado en Páginas Nuevas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 01:14 27 ene 2010 (UTC)

De todos modos, y en mi humilde opinión, no estoy pidiendo represalias, sino la posibilidad de que dicha frase, haya podido generar polémica y la posible necesidad de evitar que en el futuro, vuelva a generarla. Saludos. Vitamine (discusión) 01:26 27 ene 2010 (UTC)

Me gustaría así también, mostrarte mi humilde ejemplo de condecoración Orden del Shamrock y ponderar si contiene material aceptable o necesita cualquier adaptación. Vitamine (discusión) 01:34 27 ene 2010 (UTC)

Disculpas

Hola Vitamine, vengo a dar mis disculpas por haber quitado la plantilla SRA en el articulo King ov Hell sin llegar a un consenso contigo, la verdad que actué con cierta ignorancia en el asunto lo que me ha llevado a consecuencias no deseadas contigo y con mi mentor. Te dejo mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 03:16 27 ene 2010 (UTC)dangelin5

Sobre el nuevo flag

Hola, Vitamine. Te escribo porque no quisiera que entendieras como una crítica personal mi mensaje en la discusión de la votación sobre el nuevo flag, sino como un posicionamiento contra una factible politización y sectorización en general en wikipedia. Entiendo que establecer medidas preventivas al respecto (que es como he entendido tu comentario) es una forma de reconocer oficialmente que algo así existe, lo que me entristecería y entiendo que no debe hacerse. Si lo he malinterpretado en este sentido, espero que sepas disculparme. Saludos, wikisilki 16:03 27 ene 2010 (UTC)

Puedo saber por qué borras mis comentarios? gracias --80.25.191.37 (discusión) 23:24 27 ene 2010 (UTC)

Saludos

Queria pedirte por favor que me ayudes y me informes para un cambio de ubicacion de pagina administro la pagina de Christian Stephen (Trova rock) y quisiera reubicarla simplemente como Christian Stephen gracias por ser una guia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Trovadorpostgrunge (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 16:38 28 ene 2010 (UTC)

Gracias

Hola Vitamine, gracias por tu intervención con Historicus, anteriormente me bajo en mi pagina de discusión el aviso copyvio, trate de enseñarle pero parece que no lo tomo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:02 28 ene 2010 (UTC)dangelin5

Discusión en la votación de los nuevos permisos

Hola, he borrado la discusión que llevabas a cabo en la votación en curso sobre los nuevos permisos. No es el sitio para (te cito) "...determinar el rigor y la fiabilidad de un proyecto.". Además de que la cosa no hubiera acabado bien, tal y como la has enfocado. Si realmente tienes interés en seguir con el debate, no veo problema en hacerlo donde corresponde, la discusión del wikiproyecto al que haces referencia, saludos, Poco² 20:05 28 ene 2010 (UTC)

Hola, no he sabido como tomarme tu comentario en lo referente a tu interés por participar en un programa que has criticado con tanto ahínco, tampoco recuerdo que me hayan llamado "Poc a poc" pero bueno, estoy a tu disposición para lo que quieras, también para hacer las veces de tutor. Quisiera que entendieras un extremo, el hecho de que se habra el flag a toda la comunidad y que su administración esté abierta a todos los burócratas, creo que resta hierro a tus temores y miedos (permíteme que añada, del pasado). Algunos comentarios de Dangelin5 no han sido afortunados, no hay duda, aunque no creo que sea necesario que hable con él porque ha seguido toda la discusión y sacará sus conclusiones. Sobre esa imagen que entregó Montgomery a Dangelin, me parece una forma divertida de decir a alguien que ha tenido una buena progresión. Hacer entrega de estas cosas, a título personal y puntual, como es el caso, me parece una forma de motivación, nada más. Mi oferta de que expongas tus inquietudes en el PPN no fueron palabras vacías, estaría encantado de seguir esta discusión allí. Creo que, si la cosa se lleva de forma respetuosa, es algo de lo que nos beneficiaríamos todos, te mando un saludo, Poco² 21:02 28 ene 2010 (UTC)

Gracias por ese manjar, yo te dejo otro, que es lo que abunda por aquí, saludos, Poco² 21:05 28 ene 2010 (UTC)

Creo que este es el punto que no logramos hacerte entender. Ese wikiproyecto no ha otrogado certificación alguna desde hace años. Como bien dices, la cosa se podía malinterpretar y por eso se eliminó esa práctica de forma radical. Que un usuario del wikiproyecto lo haga de forma puntual y a título personal, no es motivo alguno para hacer extensiva tu crítica a todos los usuarios que participamos en ese proyecto. Igualmente, y tal y como comenté en ese hilo, perfecto no hay nadie, pero no deberíamos echarnos encima de alguien por cometer un error. Será entonces cuando los pocos que se dedican a esta tarea, dejen de hacerlo, y así perderemos todos. Yo he revisado miles de artículos y soy biblio, pero cometo y cometeré errores, ¿deberían quitarme el flag de patroller? ¿o incluso el flag de biblio?, saludos, Poco² 21:36 28 ene 2010 (UTC)

Ya con la intención de dejarte tranquilo, sólo reseñar que, tal y como dije en su primer momento tras tu primer comentario en la discusión de la votación, creo que las dudas que has manifestado, no se materializarán, y que todo lo referente con estos nuevos flags va a ser menos "emocionante" de lo que muchos creen. Hacer mal uso del flag, como podría ser justificar ediciones por el simple hecho de haberlo recibido, sería un motivo para su retirada, saludos, Poco² 22:34 28 ene 2010 (UTC)

Gracias a ti! hasta pronto, bona nit, Poco² 23:08 28 ene 2010 (UTC)

RE:motivo reversión

Hola Vitamine, te traigo malas noticias, me acabo de dar cuenta que el sitio Blabbermouth.net están cambiando su método de archivo, por lo que todos sus enlaces y referencias a sus listas han quedado rotas. jeje. --Cruento (discusión) 00:43 30 ene 2010 (UTC)

?

No te entiendo ... Paucabot (discusión) 21:57 30 ene 2010 (UTC)

Ets mallorquí? Paucabot (discusión) 21:59 30 ene 2010 (UTC)

Idò encantat! Paucabot (discusión) 22:24 30 ene 2010 (UTC)

Urbino

Jajaja, saludos. Puedes realizar tú la fusión, es que yo temo que pueda arruinar la redacción del artículo, te considero más apto que yo para eso, tú eres más experimentado... Abrazos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:08 1 feb 2010 (UTC)

He cambiado el nombre de la sección y si optas por eliminarlo, no hay problema. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:09 1 feb 2010 (UTC)

¿Crees que está listo para AD o AB? ¿O necesita pulirse más? Quieras o no, te agregaré como co-autor, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 02:51 1 feb 2010 (UTC)

O.K... Pero qué deberíamos de hacer para que el artículo esté completito y bien hecho; supongo que Rafael se merece su AD... Hay que cumplir primero con lo siguiente: Verificalidad, redacción... Según mi experiencia son los dos primeros pasos que deben de cumplirse para así llevar a un AD, además, con el nuevo lío que se ha armado en la Discusión ya debe de llevarse por lo menos la mitad del trabajo y que CAD no sea una RP, Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:06 1 feb 2010 (UTC)

Ey!, maestro hace sentirme viejo, joven Padawan, Xd! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:57 1 feb 2010 (UTC)

No te preocupes, trata de hacer tus 'encargos' tranquilamente, Rafael puede esperar. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:34 4 feb 2010 (UTC)

Ranking de ediciones

Revertí esto. No entiendo que quieres hacer, ni donde se debatió agregar esa columna de información, que además de afear la tabla no es concordante con lo que la página muestra, que es la cantidad de ediciones hechas. Si lo que quieres es orientar de que temática son la mayoría de las ediciones, no me parece el lugar correcto (además, por ejemplo, ¿que se les pone a los que cuadran en ninguna temática definida?). Saludos, Aleposta (discusión) 04:59 1 feb 2010 (UTC)

Gracias por la amplia respuesta, Vitamine. Quizás debiera debatirse antes ese cambio, o no se si te parece, reactivar esto que no es una mala idea para saber que temas son de los que más conoce cada uno. Se podría enlazar la página de Wikipedistas por tema de interés en la parte superior del Ranking de ediciones, o algo así. Saludos, Aleposta (discusión) 05:18 1 feb 2010 (UTC) (y de esto no estoy muy seguro, porque puede ser engañoso, quizás alguien con muchas ediciones no es de los más activos actualmente, o dejó de editar hace tiempo y sin embargo está bien rankeado porque hizo muchas ediciones... lo dejo a tu criterio, o puedes preguntarle a algún otro. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 05:20 1 feb 2010 (UTC))

Re:hola

Se agradece el detalle ;). Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:31 4 feb 2010 (UTC)

RE:Rafael Sanzio

Hola Rafa, ¿cómo va todo? Siempre te veo activo en mi lista de seguimiento y me alegra muchísimo. Ahora parece que hemos coincidido en el artículo de tu tocayo, ojalá el tiempo me permita estar a la altura de tus revisiones. La verdad es que cada vez estoy más alejada de la enciclopedia, los estudios y las tareas pendientes en la universidad no me dejan llevar el mismo ritmo de hace unos meses. Por el lado positivo he tenido la oportunidad de ver a Obama, visitó el campus de la Universidad y dio un discurso —no es que sea fanática, pero he trabajado en su artículo y me hizo ilusión poder verlo—. Por el lado negativo he perdido un poco la motivación de seguir colaborando en este proyecto, hay algunos aspectos y decisiones que no me agradan, y terminan por disgustarme :(. En fin, no te canso más… espero seguir coincidiendo contigo. Un beso. Taty2007 (discusión) 20:10 5 feb 2010 (UTC)

Tranquilo Rafa, que aún no voy a marcharme, todavía tengo algunos proyectos pendientes y no los pienso dejar en el aire. Además no te vas a librar tan fácil de mi ;). Seguiré dando lata por aquí, pero gradualmente con menos frecuencia. Quién sabe, y en algún futuro me animo a editar con más fuerza. Sobre el Derecho a leer, comprendo que la meta principal es crear una enciclopedia «libre», en donde la información y el conocimiento estén al alcance de todos. En mi caso fue el principal motivo por el que me decidí a colaborar y por el que hasta ahora sigo colaborando. Sin embargo, en el proceso de alcanzar ese propósito han ocurrido algunos eventos que han desmotivado mi participación, especialmente la burocracia existente y también la falta de tiempo. Entiendo que nada es perfecto y no todos los colaboradores podemos estar contentos, eso es imposible. Sin embargo, no es una causa aislada la que me desmotiva, en realidad son muchas más. Pero bueno, eso no importa, prefiero seguir manteniendo un perfil bajo por aquí :P y no empantanarme en asuntos sesgados y complejos. Besos. Taty2007 (discusión) 17:52 6 feb 2010 (UTC)

hola

yo puse la pagina oficial del equipo esta en la segunda division de costa rica y si queres boroo el link del futbol aficionado ok— El comentario anterior sin firmar es obra de Alofaga (disc. • contribs • bloq). Taty2007 (discusión) 17:53 6 feb 2010 (UTC)

Antitauromaquia

Hola Vitamine, a raiz de la conversación de ayer en el CAD de Granada, he pensado que esta escuesta te puede interesar: [2] . La encontré en una referencia del artículo antitauromaquia. Saludos, tyk (discusión) 20:32 5 feb 2010 (UTC)

Danza Invisible

Vitamine, ¿cómo estás?. Me parece raro que siendo una banda tan importante en Madrid, su artículo no esté referenciado... Humildemente, creo que estás haciendo un buen trabajo al «neutralizarlo». Sigue sin convencerme el aspecto de «verificabilidad» pues, si bien tus aportes tienen sustento, cabe preguntarse ¿de dónde salió el resto?... y ver en el historial este tipo de ediciones (más que en el contenido, ciertamente no neutral, pienso en su autor) me lleva a pensar que efectivamente al menos buena parte del artículo pueda tratarse de «investigación original». Me gustaría recalcar que no estoy poniendo en duda la relevancia enciclopédica del artículo, como le escribí a Taichi —y menos luego de que me hicieras saber que la banda forma parte de la «movida madrileña», puesto que no tengo razones para no creerte—, sino en los aspectos de «neutralidad» y «verificabilidad», y te agradezco que estés solucionando el primero de ellos. Saludos, Ialad (discusión) 18:08 6 feb 2010 (UTC)

Por casualidad he visto la adscripción del grupo en este artículo a la "movida madrileña". No creo que Danza Invisible pueda considerarse en ningún caso parte de la movida madrileña, pues nunca vivieron ni tuvieron su sede como grupo en Madrid. Estaban con DRO, sí, pero como casi todos en esa época. Formaron parte de la "movida", pero de la periférica (coetánea con la madrileña: 091, La Guardia, TNT... en Andalucía; Siniestro Total, etc. en Galicia...). No es algo importante, pero sí deberías replantearlo de forma más correcta. En cualquier caso, has hecho un buen trabajo de adecentamiento del artículo, pues la versión anterior (que en buena parte parece que fue hecha por el propio Teixidó, lo que no le honra nada, dicho sea de paso) era bastante infumable. Saludos cordiales.Pepepitos (discusión) 01:14 14 feb 2010 (UTC)

Texto de titular

Gracias por aclararme eso de las mayusculas, la verdad no tenía idea..pero sigo con la pregunta de porque ese usuario elimina mis articulos, ya lo ha hecho dos veces....algnos demoramos mucho tiempo en escribirlo como para que algunos los borren sin motivo alguno.. saludos --Altaid512 (discusión) 17:34 8 feb 2010 (UTC)Altaid512

por favor

revisar la pagina de Municipal Aserrí F.c ya se le agrego links y mas texto

Sopa de Cabra

No estoy de acuerdo en que le hayas puesto la planilla "sin relevancia", pues ese grupo es muy conocido y popular en Cataluña. Saludos. Vubo (discusión) 03:45 9 feb 2010 (UTC)

Perdona compañero, pero sigo sin estar de acuerdo con tu argumentación en el artículo en cuestión. Vubo (discusión) 22:33 9 feb 2010 (UTC)

Hola Vitamine: He quitado la plantilla de "sin relevancia" en Sopa de Cabra porque, francamente, no veo qué concepto de relevancia puedes estar usando para haberla puesto. El grupo, por supuesto, es no ya relevante sino super-relevante en el rock español, pero es que además, del texto (aún sin referencias) del propio artículo se ve claramente su relevancia. Es más, se ve su gran relevancia. Suponía que había sido un despiste o error por tu parte, pues de un editor de tanta experiencia no espero una desviación de concepto tan acusada. No obstante, de las breves notas de Vubo se deduce que tienes algún argumento. Si no te importa, me gustaría saberlo, porque sinceramente, por más vueltas que le doy al coco no se me ocurre que alguien pueda entender que el artículo carece de relevancia. Saludos cordiales.Pepepitos (discusión) 00:38 14 feb 2010 (UTC)

Hombre Vitamine, no se qué quieres decir con "méritos regionales". Acabo de ver también la pequeña discusión en la "discusión" del propio artículo, y creo que no tienes razón. Yo soy andaluz y, como para mí, Sopa de Cabra es un grupo superconocido para quienes les gusta el rock. Da igual que canten en catalán y que el porcentaje mayor de ventas se de en Cataluña. Con ese argumento tuyo, deberiamos borrar de la enciclopedia a miles de artistas y personajes que tienen su principal mercado de influencia en un área geográfica determinada. Pero eso no es "localismo", en el sentido restrictivo de "ámbito exclusivamente local". Si Cataluña es "local" en ese sentido, con seis millones de habitantes, ya me contarás Irlanda, o Uruguay, o Madrid, por no decir nada del País Vasco, sin ir más lejos... Los méritos "regionales", sobre todo cuando tienen proyección fuera de la región, no son "localismos". Y Sopa de Cabra tienen proyección y trascendencia extra-catalana bastante bien consolidada (No sólo ellos, también otros que no han vendido casi nada fuera de Cataluña, pero que son referencias en su ámbito musical: Companya Eléctrica Dharma, Música Urbana, Orquesta Mirasol, Maria del Mar Bonet...). Lo que sí es cierto es que debemos insistir en lo de las Referencias, puesto que las hay, y muchísimas... Saludos.Pepepitos (discusión) 01:01 14 feb 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por mantener libre de vandalismos pueriles mi página de usuario. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:50 9 feb 2010 (UTC)

insisto

por favor revisar municipal aserri f.c o por lo menos dejar una nota depor que no pasa los requerimientos minimo es urgente --Alofaga (discusión) 21:31 10 feb 2010 (UTC)

Hola

Hola Vitamine, estoy de acuerdo con este cambio en la pagina Portal:Comunidad, en la que añadistes a los 500 usuarios con mas ediciones, que lastima que otros usuarios no esten de acuerdo con añadir este enlace. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 17:10 12 feb 2010 (UTC)

Te parece

¿Si lo nominamos a AB, momentáneamente? Así aceptamos nuevas críticas de parte de algún revisor. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:39 13 feb 2010 (UTC)

Dos cosas

Primero: ¿Te gustaría que editaramos otro artículo e intentar llevarlo a AD? Tengo uno en mente (Cardenal nepote) Segundo: ¿Qué ta parece este artículo: Virus? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:09 14 feb 2010 (UTC)

Re:Tómate un Masala chai

Hola Vitamine, buen trabajo, que te siente bien! yo estuve por esa parte del mundo hace 2 meses, saludos, Poco² 21:45 15 feb 2010 (UTC)

Hola Vitamine, te he contestado en "Café" sobre la página del "Premio Internacional de Literatura Antonio Machado", como no sé si lo he hecho correctament te lo copio aquí:

Premio de Literatura Antonio Machado

Hola Vitamine, no ha sido plagiado el contenido al que haces referencia, pertenece a las bases del Premio de Literatura Antonio Machado y su propósito es hacerles difusión. De hecho fui yo mismo quien las hizo llegar a la página que das como original, Eldigoras, que se encarga de dar publicidad a los premios literarios, pero que no redacta sus bases. No sé qué necesitas para validarlo. Por favor, revísalo, soy nuevo en la wikipedia y todavía no conozco los canales de discusión o validación, pero dime qué datos necesitas para publicar el artículo (pensaba traducirlo también al catalán y al francés) y te los haré llegar. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de JLGodard (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 23:20 16 feb 2010 (UTC)

Rubber check

Hola Vitamine. Habías marcado el artículo Rubber check para borrado rápido. Si bien es un artículo "raro" o extraño en cuanto a contenido y enfoque, he creído mejor sustituir esa plantilla por una propuesta de borrado con la misma argumentación. El artículo ha requerido de cierto trabajo, y quizá cambiando en parte el enfoque, para que no se parezca a una lección de idiomas, podría ser válido. Si tengo tiempo en esta semana de plazo me pongo a ver qué se puede hacer. De lo contrario probablemente se borrará sin mayor novedad. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:15 17 feb 2010 (UTC)

Pues sí, he hecho lo que sugerías. Podría existir como artículo independiente, pero con el material que tenía lo único que se podía hacer era redireccionarlo a quiebra. Saludos cordiales. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:10 18 feb 2010 (UTC)

Real Murcia

Estimado amigo, he visto que has editado un comentario mio en el que puse que el autor de la investigación de que el [Real Murcia] se fundara en 1920 fue Juan Antonio Garre, un antiguo profesor mio, que en su momento nos explicó todas sus investigaciones.

Te aclaro con pruebas que fue él, tal y como reconoce el propio Quique Baeza en su blog.

Lee este post y comprobarás quien fue el verdadero autor del descubrimiento. http://periodismovocacional.blogspot.com/2008/09/el-real-murcia-naci-el-28-de-febrero-de.html

Después puso su descubrimiento en manos de Quique Baeza que fue quien lo difundió.

Un saludo.

Patrullaje

Hola Vitamine, estás haciendo una gran labor pero no entiendo ¿porqué no avisas a los usuarios que hacen vandalismos?, así nunca se podrán reportar a VEC... Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:54 19 feb 2010 (UTC)

Señor Rafa:

Le saludo porque no entiendo que usted haya revertido el artículo "ustedeo", que yo mismo creé hace cosa de un año y que no he dejado de ampliar hasta la fecha.

Soy usuario registrado en Wikipedia y me gusta hacer contribuciones en la materia a la que me dedico profesionalmente.

No entiendo que las contribuciones sean borradas sin más.

Saludos cordiales,

Josep Saborit

Por cierto: me parece absolutamente indignante que una colaboración dedicada a ampliar un artículo sea sospechosa de "vandalismo" (y vuelvo a recordar que este artículo lo creé yo en un principio). Esto es increíble. Si esta es la política de los que supuestamente vigilan la edición de la Wikipedia, quisiera saberlo para no perder mi tiempo en que me deshagan los trabajos realizados.

Cordialmente,

Josep Saborit.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jrsaborit (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 19:56 21 feb 2010 (UTC)

Señor Rafa, soy Josep Saborit, a

Ahora ya sé que "firmar" es otra cosa en Wikipedia. Siento tanto no haberlo sabido antes.

Usé mayúsculas en un esquema que quería que resultase bien lo más claro posible. Creo que se pueden explicar las cosas antes de sugerir vandalismo. 

Cordialmente, Josep Saborit Vilar. --Jrsaborit (discusión) 21:00 21 feb 2010 (UTC)

Hola Soy Patricia Manterola y estuve haciendo cambios a mi pagina en wikipedia, porque la información no era precisa, y ahora resulta que la borraron por violacion a copy rights?

Miguel Mariano de Villegas

Hola alias "Vitamine", acabo de ver que has borrado todo el arduo trabajo que estuve editando durante mucho tiempo y que tenía proyectado reducir haciendo enlaces internos con otras ediciones de mi autoría; me parece de mucha falta de respeto que lo hayas hecho sin formular un previo aviso o escribirme primero en la sección de "discución" que para eso está. El artículo sí es enciclopédico y de mucha riqueza histórica que estudié durante años a través de diversos documentos y páginas web diversas que aporté en la bibliografía que veo que no has borrado, para atreverme a compartirlo en la web, eligiendo a Wikipedia en la cual edito hace años en forma anónima y hace relativamente poco como inscripto. Te pido que lo vuelvas a insertar para poder hacer lo que tenía proyectado. Un cordial saludo. --MiguEV (discusión) 06:14 24 feb 2010 (UTC)

Cumbre Judicial Iberoamericana

Estimado, según las notas de la página consta que se ha procedido al borrado del artículo Cumbre Judicial Iberoamericana. La razón: plagio. Me gustaría aclarar por qué no se da esta situación en este caso. El autor del artículo, en este caso mi persona, sirve como director ejecutivo de la Secretaría Permanente de la Cumbre Judicial Iberoamericana, por lo que entiendo que puedo dar razón exhaustiva de cuál es la política de contenidos de esta organización. Cumbre Judicial es un foro internacional sin ánimo de lucro, integrado por las Cortes Supremas y los Consejos de la Magistratura de los 22 países miembros de la Comunidad Iberoamericana de Naciones, más el Estado Libre y Asociado de Puerto Rico. Cumbre Judicial tiene como principal objetivo articular la cooperación, la colaboración y el intercambio de experiencias entre las instituciones miembros, con el objetivo final de fortalecer los sistemas de Justicia de los países Iberoamericanos, y en definitiva, el Estado Democrático de Derecho. Todos los contenidos del sitio Web de Cumbre están libres de licencias (www.cumbrejudicial.org), y aún cuando al pie de nuestra página Web haya una referencia al copyright, este se refiere exclusivamente al diseño de la página. La política de Cumbre es precisamente la de difundir al máximo todos los contenidos, documentos y resultados que constan en la página, a fin de conseguir los impactos pretendidos. Dado que los miembros de Cumbre son 34 instituciones públicas, entre Cortes y Consejos de la Magistratura, es evidente que los mensajes de su Web se repiten en muchos casos en las Webs institucionales de cada uno de los miembros, y ello porque de esta forma se difunde más y mejor el mensaje derivado de nuestro foro internacional, sin que por ello exista plagio alguno, todo lo contrario, es una evidencia más de la inexistencia de copyright. A la hora de redactar el artículo que se borró, por una lógica clara de coherencia, se tomaron una parte de los textos institucionales que figuran en la Web de Cumbre y de los que se desprende su visión, misión, objetivos y estrategia. Ninguno de estos textos tiene derechos de copyright. Es por todo ello que pedimos la reconsideración del borrado del artículo, y ofrecemos la aportación de cuantos documentos oficiales pudieran precisarse para acreditar todo lo que estamos diciendo. Muchas gracias Jcarrera747 (discusión)

Palma de Mallorca

Hola Vitamine! El artículo Palma de Mallorca ya cumple casi todos los requisitos para ser AB. Digo casi todos porque todavía faltan los últimos detalles. Cuando puedas pasate por la discusión del artículo. --Rotger (discusión) 16:01 22 feb 2010 (UTC)

Marcas registradas

Hola Vitamine:

Aquí un nuevo colaborador que te agradece los retoques en mi primera página de Wikipedia, dedicada al gran invento del Blu-Tack y que aprovecha para consultarte: ¿Debo dejar los signos de marca registrada (tipo © y TM) o no hacen falta? Veo que has eliminado la mayoría de los que introduje en mi entrada y tenía la duda para saber si eliminar los restantes, así como para futuras ocasiones.

Un cordial wikisaludo desde Barcelona,

P.S.: Espero estar introduciendo este mensaje en el lugar adecuado...

Melliug— El comentario anterior sin firmar es obra de Melliug (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 01:45 26 feb 2010 (UTC)

¡Entendido! Y, ahora sí:

--Melliug (discusión) 01:54 26 feb 2010 (UTC)

Irlanda

¿Me podés decir si estás de acuerdo que lo traslademos a Irlanda (isla)? Yo ya no entiendo más nada, vos mismo estabas de acuerdo que se llamara Irlanda al país. Alakasam 03:19 9 mar 2010 (UTC)

Listo ya lo trasladé. Alakasam 03:27 9 mar 2010 (UTC)

GNU/Linux

¡Lindo! ¡lindo!^[1] Si seguimos por esta vía, vamos a terminar sacando un excelente artículo.

Nota 1: conste que me refiero a los arreglos de Vitamine sobre el artículo GNU/Linux, no al usuario Vitamine per se

Cinabrium (discusión) 07:40 10 mar 2010 (UTC)

Órden del Shamrock

Gracias :) Alakasam 03:07 13 mar 2010 (UTC)

Explicaciones

Hola, ¿podrías explicarme esto? Gracias. 79.146.52.135 (discusión) 12:28 16 mar 2010 (UTC)

¿Te has creído que os estaba vacilando? No, hombre no. Lo comento en la página de discusión por la sencilla razón de que yo no puedo editar el artículo, al estar protegido. ¿En serio os supone un grandísimo trabajo añadir esto en el apartado "Ciudades hermanadas"?

* {{bandera|Emiratos Árabes Unidos}} [[Sharjah]],<ref>[http://www.uaeinteract.com/docs/Sultan_attends_signing_of_Sharjah-Granada_sister_city_agreement/34150.htm Sultan attends signing of Sharjah-Granada sister city agreement]</ref> [[Emiratos Árabes Unidos]]

Menuda presunción de buena fe te has marcado... En fin, ahí te quedas 79.151.254.181 (discusión) 14:09 17 mar 2010 (UTC)

Hacer lo que pides cuesta tan poco como hacerse una cuenta de usuario y editar sin ir cargándole a los demás lo que ya saben, que hay datos incompletos o erróneos, lo dicho, eso es obvio, si deseas unirte a la comunidad para subsanarlos, bienvenido seas, pero es muy preferible, sobre todo para evitar mal entendidos, para poder dialogar adecuadamente y para evitar que sigas diciendo que no puedes editar, te hagas una cuenta de usuario. Vitamine (discusión) 00:44 23 mar 2010 (UTC)

Traducir

Gracias por tu cordial saludo Vitamine, pero la idea que he expresado sobre la traducción es muy importante, y por una razón muy sencilla: el volumen de errores introducido por traductores aficionados e irresponsables es muy superior al tiempo que los otros wikipedistas pueden dedicar a corregir dichos errores. Es de esta manera que los artículos de Wikipedia en español están casi perpetuamente contaminados por palabras que no existen o que no tienen el sentido que se les atribuye. Hace poco tuve que reemplazar las palabras «computerización» o «tecnologizar» porque sencillamente no existen (¡es muy grave!), a prize of war se traduce como «una captura de guerra» y no como «un premio de guerra», balance of power se traduce como «equilibrio de poderes» y no como «balance de poder», to bring evidences se traduce como «aportar pruebas» y no como «aportar evidencias» etc etc etc. Además, a veces es necesario no sólo leer el artículo en castellano para corregir una traducción holgazana sino también el original en inglés, porque si no, muchas veces el sentido verdadero escapa a una simple lectura del artículo en castellano. Ya hablé una vez del problema que tenemos en lengua española con el abuso de anglicismos... y nadie quiso escucharme. Es legítimo traducir del inglés pero si es para introducir errores garrafales, y esto lo digo muy en serio, es mejor no hacerlo. También yo te envío el más cordial de mis saludos, esperando que comprendas la gravedad del asunto que me lleva a escribirte estas líneas. Kintaro (discusión) 14:44 16 mar 2010 (UTC)

Reversión y aviso

A la próxima un poquito más de cuidado --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 14:49 16 mar 2010 (UTC)

jajaja me di cuenta poco después ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 15:02 16 mar 2010 (UTC)

Portal:Comunidad

Hola Vitamine, agregue un poco de informacion al Portal:Comunidad, podrias mejorarlo segun tus criterios tecnicos. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 01:42 17 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias Vitamine, que bien que te agrade mi edicion. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 02:12 17 mar 2010 (UTC)

Hola Vitamine, sobre la informacion que agregue al Portal:Comunidad la cual te parecio muy bien, en estos ultimos dias fue borrada por un usuario ¿que opinas al respecto? lo deberia revertir. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 01:59 1 abr 2010 (UTC)

Borraron un artículo por auto-plagio

Se está borrando un artículo que aporté sobre "Analfabeta Funcional" (Analfabeta Funcional en la Empresa) porque dicen que es un plagio, porque aparece en "Yahoo, Preguntas y Respuestas" y lo que ahí está fue publicado por mí (con nombre de ALBERTO H). El referido concepto (Analfabeta Funcional) es uno delos que contiene el libro "Sistema Empresa Inteligente" cuyo autor es actualmente mi maestro (Instituto del Sistema Empresa Inteligente, en Hermosillo, Sonora, México) en maestría de Consultoría Interna y Externa. Solicito que No se borre el artículo. Gracias.

Acabo

de pasar por el Facebook y casi me da un ataque de la risa. Eso es humor del bueno. De agradecer. --Camima (discusión) 13:15 19 mar 2010 (UTC)

Saludos

Aprecio tus correcciones, así juntos aprendemos a ser mejores en el arte informativo de la Wikipedia. Te mando saludos y por favor, no seas tan duro conmigo. Usuario:Buenosdeseos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Buenosdeseos (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 05:56 21 mar 2010 (UTC)

WM-ES

Hola, Vitamine/discusión8. En la lista de participantes de Wikimedia España sugieres que estás dispuesto a participar en wm-es en Baleares. La verdad es que en la actual orientación del capítulo, que basa gran parte de sus directrices en la escalabilidad de su trabajo mediante la acción local, tu disposición nos resulta de una utilidad esencial. Para comunicarte con nosotros, además de mi discu, sabes que dispones:

• De la lista de correo de WM-ES en la que puedes darte de alta.
• De nuestro canal IRC
• De nuestro blog

Recientemente estamos llevando una discusión en la lista de correos y en IRC sobre la redacción definitiva de los estatutos. En estos estatutos está previsto que existan "agrupaciones" por autonomías, que son una especie de subcapítulos bastante autónomos que dirigen la acción local. Nos interesaría saber si estáis dispuestos a realizar un wikiencuentro en Baleares y cuando. Para ello, además de la gente que conozcas, puedes contactar con los usuarios de esta categoría. Un saludo:Gustavocarra 16:28 23 mar 2010 (UTC)

John Mayall

Gracias por la confianza.

Aun no manejo bien la wikipedia. Fijate que recién ayer descubrí tu mensaje.

En cuanto al artículo de John Mayall, me gustaria agregarle una tabla de resumenes y fotos, pero no se cómo.

Si alguien puede ayudar, bienvenido sea.

Estaremos en contacto.

Rafael Sanzio

Fue reprobado, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:20 31 mar 2010 (UTC)

Pues sí ya soy abuelete ...

... mil gracias por tu amable felicitación! Davius (discusión) 15:18 2 abr 2010 (UTC)

Porfa ayudenme con mi articulo

Buenos dias! Soy nueva aqui y auer trate de crear un articulo nuevo sobre un cantante. He hecho la pagina web para el y yo soy la autora de todos textos que estan alli. Para no inventar algo nuevo yo copie casi todo de la pagina oficial pero ahora esta artiiculo esta bloqueado. Que exactamente tengo que hacer para corregirlo que pasó?

Gracias! Editor 12 (discusión)

Hymenostemma pseudoanthemis

La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía permite sus uso con tal de que se cite su procedencia: [3]. --Xemenendura (discusión) 10:20 7 abr 2010 (UTC)

No pasa nada compañero Vitamine; continuo trabajando. Saludos--Xemenendura (discusión) 10:31 7 abr 2010 (UTC)

Re:Paul Anderson (futbolista)

¿Y desde cuando es de borrado directo? ¿No sería, al menos, un caso para echar mano de {{infraesbozo}}? Poco² 10:45 7 abr 2010 (UTC)

La experiencia ha demostrado que muchos de los artículos a los que se pone esa plantilla, se amplian. Créeme que yo hago uso de ella a menudo y funciona. Sobre ese artículo en particular, creo que muchos artículos de álbumes con la lista de canciones dicen menos, y ahí están, Poco² 10:53 7 abr 2010 (UTC)

O puede que no se cree nunca...veamos si se borra o no, Poco² 11:18 7 abr 2010 (UTC)

No estoy de acuerdo con el borrado, para eso está la plantilla {{infraesbozo}}, cuya utilidad, que pones en duda, se confirmó en esta consulta. Se ha perdido poco, pero que me reproches a mí que haya categorizado un artículo que en tus ojos era un infraesbozo no me parece de gran ayuda. La próxima vez pones el destruir y listo. Muchos artículos de borrado rápido han sido editados por otros usuarios, también por biblios y no pido explicaciones si estoy convencido de lo que hago, Poco² 11:51 8 abr 2010 (UTC)

En lugar de seguir la discusión restauré el artículo, lo amplié y le dí la bienvenida y un par de consejos al autor, quizás no haya perdido las ganas de editar, saludos, Poco² 16:29 8 abr 2010 (UTC) PD: Tampoco es la primera vez que amplio infraesbozos para evitar su borrado.

¿Pues qué quieres que te diga, Rafa? claro que hay artículos (como éste que tengo abandonado) que me interesan más que el de un futbolista de la Premier y que considero también de más valor para el lector. Si bien, he de decir que el otro, especie paraguas me pareció más interesante de lo que apuntaba. Por otro lado, reviso mucho en páginas nuevas y el 95% son intentos de promoción, vandalismo y artículos sobre el perro del vecino, cuando uno ve a un pobre usuario con buenas intenciones que sienta los cimientos de lo que puede ser un artículo válido, pues claro, ¿cómo no ayudarle, aunque sea con una plantilla diciéndole que tiene que ampliar su contribución?. Yo comencé a editar en la wiki en inglés, ¿sabes lo que pasó? me borraron el primer artículo porque me dijeron que para eso estaban las categorías (era una especie de anexo de empresas españolas por sector). Me sentó fatal. Ése fue mi primer y último artículo en esa wiki, saludos! Poco² 17:00 10 abr 2010 (UTC)

Violación de derechos de autor en José B. Ruiz

Buenas noches Vitamine, Me has borrado la biografia de José B. Ruiz por plagio. Informarte que colaboro con José B. Ruiz y la mayor parte de la información que aparece en esas páginas la he elaborado yo, pero no se cómo se podria demostrar o solucionar. Si no no pasa nada, lo entiendo. Habia pensado que era interesante que estubiera la biografía en wikipedia porque es el fotografo español de naturaleza más importante de España. Agradecido de todos modos. Saludos

--Sargo8 (discusión) 21:28 7 abr 2010 (UTC)

Un dia no es demora ninguna, bastante haces. Gracias por las indicaciones Vitamine, me pongo a ello. Lo dicho, saludos y gracias.--Sargo8 

(discusión) 08:53 9 abr 2010 (UTC)

 He reescrito los parrafos conflictivos. Espero haberlo hecho bien. gracias por todo --Sargo8 (discusión) 16:37 14 abr 2010 (UTC)

Briefing

Buenas noches, Rafa. He estado wikificnado el artículo Briefing; lo doy por terminado. Como tú añadiste la plantilla de wikificar, espero que le eches una miradita y me digas si ya se puede quitar. ¿Lo harás, por favor? Gracias por tu tiempo. Saludos, --Madalberta (discusión) 22:35 11 abr 2010 (UTC)

Gracias, otra vez. Saludos, --Madalberta (discusión) 08:55 12 abr 2010 (UTC)

LU17

Hola Vitamine,

La pagina sobre la cual estoy haciendo referencia, y de la cual tome contenido es de mi propiedad (LU17.com). Te agradeceria verifiques el whois del dominio donde constan mi nombre e email: http://www.name.com/whois_result?type=domain&domain_name=lu17.com&submit=+Submit+

En todo caso si aun es necesario que realice algun registro de Licencia Creative Commons te agradeceria me indiques cual es el camino mas rapido para hacerlo. No soy precisamente un especialista en lo que hace a wikipedia.

Gracias y un cordial saludo,

Alejandro Castro

Vitamine,

Ya modifique la pagina que vos estas referenciando y coloque la siguiente frase al pie de la página:

Nota referente a los derechos de autor: el contenido de esta página puede ser utilizado libremente para fines periodísticos y/o de divulgación, sin necesidad de autorizacion expresa. Solo se solicita el respeto de la etiqueta periodística de citar la fuente y colocar un link de referencia. Cordialmente, el equipo de LU17.com

Ademas, voy a referenciar a ese link que vos señalas la parte del texto del articulo que que tome de mi propio sitio. Creo que eso eliminaria cualquier problema. Caso no sea suficiente no dudes en notificarme. Saludos,

Alejandro

Ultimo, por ignorante no se si estos posts te los hice en el lugar indicado, y ahora me encuentro con que Humberto me ha borrado el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alito1 (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 03:50 12 abr 2010 (UTC)

Con la nota de pie de pagina de autorizacion de copyright deberia estar ok entonces. Bueno, voy a apreparar algo mas completo que la base de la pagina y linkearlo a lo que tenga reutilizacion para que no me lo bochen de nuevo. Saludos, Alejandro

Escándalo por espionaje en la Ciudad de Buenos Aires

Vitamine, qué tal, cómo te va? Che, el artículo lo tomé de Mauricio Macri con la intención de hacer un AP, Podría ser que taringa lo haya copiado de wikipedia? Saludos. elnegrojosé (discusión) 17:28 13 abr 2010 (UTC)

No problem, abrazo y gracias. elnegrojosé (discusión) 17:37 13 abr 2010 (UTC)

Escuela de Computación

Claro, yo no creé el artículo, lo renombré nomás. De "Escuela de Computación", que era muy general, a "Esuela de Computación UCV", que era de lo que hablaba el artículo. Un saludo. [[Bachito (discusión) 21:01 13 abr 2010 (UTC)]]

Ok, no hay problema. Suerte. [[Bachito (discusión) 21:05 13 abr 2010 (UTC)]]

No entiendo por qué me borraron el artículo, fue una creación mía con breves reseñas de la pagina de la escuela, la cual es totalmente publica y difundible por ser material acádemico.

Plagio wiki Intress

Hola Rafa,

Acabo de abrir un artículo para la ONG en la que trabajo como responsable de comunicación(INTRESS) . Acto seguido me ha salido un mensaje de plagio de tu parte. Te cuento: Si bien el texto aparece en facebook, es porque se trata de la explicación "corporativa" que utilizamos en redes sociales. Puedes estar seguro que la autoría del mismo departamento de comunicación de INTRESS.

Por lo tanto, te pido por favor que elimines la sospecha de copia/plagio.

Muchas gracias,

--Intress (discusión) 10:00 20 abr 2010 (UTC)Intress, Departamento de comunicación

Sí, Esta vez no pude expulsarle por sus groserías, pero sí por ser un usuario expulsado Poco² 11:25 20 abr 2010 (UTC)

calandria

Por que tiene que borrar usted la ultima pagina web en la que e colaborado?? me puede explicar sus razones.--Calandria (discusión) 12:18 20 abr 2010 (UTC)

RE:

gracias!!! ya se me canso el dedo de tanto borrar, jejejEsteban (discusión) 12:25 20 abr 2010 (UTC)

calandria

Pues resulta que esta asociacion musical o banda es una de las mas importantes no solo de Almeria sino de Andalucia y si dice que estas cosas no tienen importancia mire todas las bandas que hay en la wikipedia....--Calandria (discusión) 12:32 20 abr 2010 (UTC) saludos.

Ferreria de cades

Hola vitamine. he visto que has colocado el aviso para fusionar dicho artículo con Cades. Me parece buena idea pues el artículo es insuficiente por si solo y puede enriquecer el de Cades. Además sería Ferrería, con acento y Cades con mayuscula. en todo caso me parece que los links que aparecen en el artículo tienen un aire a spam, de hecho todo el árticulo tiene ese aspecto y estuve tentado de marcarlo como tal. dicho eso animo a que la fusión se haga cuanto antes. Un saludo cordial.Wikiléptico (discusión) 13:44 20 abr 2010 (UTC)

Exfoliación (Mineralogía)

Sobre este articulo... el texto que coloque fue de una edicion anterior de otro articulo, pero bueno lo que hare sera mejor traducirlo de su contraparte en el sitio en ingles de wikipedia... Armenta IDL (discusión) 00:15 21 abr 2010 (UTC)

Articulo supersolido

--ARBEGAS (discusión) 03:26 23 abr 2010 (UTC)Rafa. Me podrías decir entonces como podría ser tan bueno como ustedes, perdón por el articulo solo necesitaba información al respecto de los supersolido y al no encontrarlo en la wikipedia pensé que seria una buena idea que se creara el tema. gracias.

Ana Maria Gonzalez

Perdon, no estoy haciendo promocion de nadie, la soprano Gonzalez fue una destacada interprete durante 20 años , asisti a varios de sus mayoyres exitos y es un pecado que no figure en Wikipedia, estoy sacando datos de su sitio oficial que son muy útiles. No debes borrarlo, porque no es promocional, ademas está retirada. Gracias por tu consideración y respeto a mi entrada,saludos--DEDB (discusión) 18:07 24 abr 2010 (UTC)

estimado vitamine, mi único interés es que personalidades relevantes del medio artistico tengan presencia online para que las nuevas generaciones conozcan su existencia, por lo tanto, y como musicologo y critico teatral, me ocupa aportar a la wikipedia nombres de importancia en el quehacer y acervo cultural de diferentes paises para hacerlos conocer o posibilitar el acceso a su conocimiento en el formato enciclopedico que nos comprende, no es promoción de ningún tipo sino difusión. estoy tratando de encontrar la mayor cantidad de datos y referencias posibles, no le basta la lista de todas las temporadas liricas en que la señora gonzalez a participado como protagonista de varias óperas?

lamentablemente, el autoritarismo y la arbitrariedad anonima que reina en la wikipedia es conocida causa de desercion de bienintencionados wikipedistas como yo. por eso le ruego que colabore con quienes tenemos buenas intenciones y no perseguimos ningun otro fin al margen de lograr que la wikipedia sea la fuente de consulta y confiable mas importante del net.

hay muchisimas entradas sin valor, puramente anecdoticas, y pesimamente escritas que valen mas la atención que ésta que sólo rescata para wikipedia un nombre importante de la lirica argentina. le pido que reconsidere su mocion y le agradezco desde ya, saludos--DEDB (discusión) 18:39 24 abr 2010 (UTC)

ana Maria Gonzalez

Si es tan amable, ayudeme, trabajo desde una computadora con diferente programa de tildes pero tengo la mejor intención. lamentablemente en una carrea interpretativa de 40 años sus hitos a veces semejan listados telefonicos, no quiero incurrir en la anecdota inútil sino proveer informacion para que aficionados a la musica erudita conozcan el repertorio del artista en cuestion. Las referencias las estoy buscando, y las incorporare a medida que aparezcan. Le agradezco su paciencia y comprension, saludos--DEDB (discusión) 18:52 24 abr 2010 (UTC)

Relevancia

¿Cuál es su criterio para determinar que tiene o no relevancia?. Hay miles de jugadores de futbol, boxeadores, cientificos y horticultores en WIkipedia que yo no conozco pero no por eso me atrevo a tildarlos de no relevantes. Si mi humilde articulo es irrelevante trataré de enmendarme y hacerlo algo mas interesante, pero no me "condene" arbitrariamente. Las referencias las estoy hallando e incorporando. Le agradezco su paciencia y buena voluntad--DEDB (discusión) 19:10 24 abr 2010 (UTC)

AMG

Con ese criterio la mayoria de los articulos de la Wikipedia entran en la categoría util y no enciclopedica. En la Enciclopedia Britanica por ejemplo, hay personajes muy relevantes cuya entrada sólo dice el lugar de nacimiento y muerte y un listado de sus contribuciones al ámbito que pertenecieron al no haber datos que merezcan mas espacio, por lo tanto, esto es útil y en cierta medida enciclopédico. Trataré de darle un formato acorde con sus parámetros, eso si, no puedo inventar sino limitarme a los pocos datos que obtuve. De todos modos, le asegura que esta soprano merece un lugar aunque sea minimo en Wikipedia. Saludos--DEDB (discusión) 19:31 24 abr 2010 (UTC)

Chifles

Gracias por intervenir en el artículo Chifles. Espero que tu intervención sea la más acertada, con la razón por delante.

En el Perú y Ecuador se le denomina chifles a los chips de plátano, bocadillo muy común en la gastronomía de los países tropicales del mundo Un wikipedista insiste en que los chifles no son chips de plátano porque son fritos utilizando leña de algarrobo, lo que le da un "sabor sui generis". Es cierto, pero por ello no dejan de ser chips de plátano, tal como los hay en varios países.

Lamento mucho si hago spam con este mensaje, pero quería sólamente darte mi punto de vista.

Saludos

IP.

La isla interior

La verdad que no te entiende. Puede que no haya explicado bien y el artículo sea demasiado pequeño. Pero he puesto links internos y externos a todos los sitios necesarios. Url externas que verifican el artículo... Usando plantillas homologadas. ¿Qué problema hay entonces? Gracias. Saludos Aloneibar Algo que opinar?

Red Solidaria

Hola, es con respecto a la inclusión en wikipedia de RED SOLIDARIA. Si analizas un poco más profundamente los enlaces en Facebook, verás que cada uno de los nodos de RED SOLIDARIA tenemos perfiles, grupos y páginas en Facebook y todos usamos la misma leyenda. No hay derechos de autor, somo una organización de solidaridad sin fines de lucro y cada uno de los nodos autorizados figuran en la pagina web de la organización (www.redsolidaria.org.ar). Espero lo entiendas, pero quedo a tu disposición si hiciera falta aclarar algo más al respecto. Saludos. Red Solidaria Corral de Bustos. Mario. Redsolidaria (discusión) 20:28 28 abr 2010 (UTC)

Re:M.I.A.

Creo que esto se te ha perdido accidentalmente en la furia reversora :-D «Je, pues he estado un rato rebuscando en tu página, porque no te recordaba de los viejos tiempos. Llegaste casi cuando yo me estaba retirando, ¿no? Estos días sí que he visto tus ediciones. Dependerá de cómo me vaya y organice la vida si me quedo para largo o no, pero me alegro de estar de vuelta, gracias por la rebienvenida. Un saludo, 4lex (discusión) 20:41 28 abr 2010 (UTC)» -- 4lex (discusión) 20:55 28 abr 2010 (UTC)

DEDB

Hola Vitamine, estoy revisando la seriedad de las entradas en cantantes de ópera argentinos y creo que el tal Miguel Alfredo Arballo o no existe o está burlandose de wikipedia, te pido que lo chequees y me dejes saber, está mal escrito, horrores de ortografía y ademas es ofensivo, crees que merece un "delete"?. gracias y saludos--DEDB (discusión) 22:23 28 abr 2010 (UTC)

Felicitaciones

Bueno Vitamine, venía a felicitarte por tu gran trabajo en la revisión de cambios recientes; no soy muy dado a dar estrellitas pero creo que basta con que sepas que alguien te felicita. Saludos.--Beat 768 (discusión) 04:09 29 abr 2010 (UTC)

Un placer colaborar con usuarios como tú y cualquier cosa sobre los Beatles sabes que estoy disponible. Saludos.--Beat 768 (discusión) 04:16 29 abr 2010 (UTC)

Fernando Fader

Estimado, que tal?

ante todo un gusto, recién cree mi cuenta y comencé por generar el articulo sobre mi colegio secundario, el texto fué extraído del site del gobierno de la ciudad de buenos aires, por lo que no estoy seguro de que los derechos sean del autor de taringa. En todo caso si te parece te pongo en contacto con la gente del gobierno de la ciudad de buenos aires, te parece?

Por otro lado, lo único que copié fué la historia, el resto lo inventé yo en base a mis experiencias como alumno, son datos de mi autoría.

Te pido por favor indicarme como podemos hacer para seguir esto y re publicar mi articulo como correponde.

Muchas gracias mi contacto es:

dinsaurralde@lanacion.com.ar

Muchas gracias por el aviso.

Gracias por el aviso;No sabia que el articulo provenía de una pagina web; ya que me dispuse a "limpiar" un poco el articulo (Estaba lleno de enlaces externos que poco tenían que ver con Oliver Sykes además de un articulo poco labrado y de ninguna relevancia enciclopedica.) Mañana mismo empiezo a trabajar el articulo. Un saludo --Thiz.Brutal (discusión) 22:15 29 abr 2010 (UTC)

Artículo no publicado

Soy autor del artículo Registro de marcas. Tips para elegir un nombre a la hora de crear una empresa, sin embargo no pude publicarlo en Wikipedia, razón por lo cual escribo este mensaje para solicitar sea publicado.

El artículo lo publiqué además en mi Facebook http://www.facebook.com/chilemarcas--Registro de marcas (discusión) 05:12 30 abr 2010 (UTC)

Beltane

Hola Vitamine, gracias por comunicarte conmigo. Temía que pensaseis que estaba haciendo vandalismo. El motivo principal por el que modifico el artículo es porque en el texto se dice: "en otras naciones celtas, como (...) Galicia y Asturias". Esto no debe admitirlo una enciclopedia seria, todos sabemos que hay mucha celtofilia en esas dos regiones (o naciones, si se prefiere) pero eso no justifica que aceptemos una clara distorsión de la realidad admitida académicamente de manera generalizada. Decir que Galicia y Asturias son naciones celtas sería un grave error de bulto para la wiki. Lo del festival Beltane en Asturias, pues qué quieres que te diga. Si una especie de macrobotellón veinteañero que se celebra desde hace escasos años es motivo suficiente para decir que Beltane es tradicional en Asturias, pues preparémonos para aceptar como celebraciones tradicionales la fiesta del cordero, el Ramadán, el Día de Acción de Gracias y Halloween. Gracias por tu atención. --Enya003 (discusión) 12:31 30 abr 2010 (UTC)

Al principio pensé en vandalismo, pero al ver que insistías y fijarme en tu nick, supuse que algo había. En ese momento estaba haciendo mantenimiento y no quise dejarlo, pero ya por la mañana, estuve buscando alguna referencia detenidamente. Añadí una pequeña aclaración al texto, si es incorrecta no dudes en retirarla. Encantado de conocerte y tener alguien por aquí que trata estos temas. Cordial saludo. Vitamine (discusión) 14:19 30 abr 2010 (UTC)

Re: Congrats

Me ha hecho mucha gracias y mucha ilusión tu felicitación :D. Además, has sido el primero en felitarme por mi cuarto wikicumpleaños. Muchísimas gracias, Vitamine. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:00 30 abr 2010 (UTC)

Gracias por avisar

Muchas gracias por tu aviso soy nuevo en esto y algunas cosas, aunque he procurado leer todo, las habré pasado por alto. Empezare a realizarlo con mis palabras y buscando aún más información. Gracias. Un saludo.--Ar-Ulric (discusión) 22:15 2 may 2010 (UTC)

que es cad?--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 22:40 2 may 2010 (UTC) a que te refieres? que fue lo que hice? manda el link para ver.--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 23:36 2 may 2010 (UTC)