Usuario discusión:80.25.191.37

Desbloqueo revisado|1=motivo por el que debería ser desbloqueado: Eric borró una alerta de vandalismo grave y parece molesto por pedirle explicaciones. Le dije (y lo borró):

" Has borrado una alerta de vandalismo: - - http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo_en_curso/Junio_2008#Increiblemente_no_deja_rastro_aparente_de_su_ip - - Te ruego que expliques tu extraña postura y muestres más respeto por tus compañeros.--80.25.191.37 (discusión) 20:21 24 jun 2008 (UTC) . "

Como soy un caballero, me da lo mismo que no me de explicaciones, que todavía no las ha dado. Incluso se permitió borrar mi anterior petición. Bloquear un usuario con años de experiencia EN VARIOS IDIOMAS DE WIKIPEDIA no es dable. Es más, me parece abuso de autoridad. El vandalismo mencionado era MUY GRAVE (entre todos conseguimos acabarlo) y todavía no se ha aclarado como alguien pudo revertir cambios DURANTE MESES borrando incluso en ocasiones su ip y quién era. Eric desoyó mi última petición de que era MUY EXTRAÑO (o a mí me lo parece) su comportamiento. Más ahora que me ha baneado INDEFINIDAMENTE. Sólo he pedido un poco de respeto. No voy a entrar en el porqué se ha sentido aludido. Un ban indefinido es muy grave. Exijo cordura |rechazo=El bloqueo fue correcto, aparte de haber caducado. Sanbec (discusión) ✍ 09:36 3 jul 2008 (UTC)}}

Así os va --80.25.191.37 (discusión) 02:29 5 feb 2010 (UTC)

Nada qué hacer

No te preocupes: solo hay que estar atentos. Los usuarios más persistentes que he visto en wikipedia son los autopromocionales o de spam. Así es que paciencia y trabajar. Quizás si te das de alta como usuario te sea más fácil pues puedes tener una lista de seguimiento. Saludos, RoyFocker, discusión 19:23 10 jun 2008 (UTC).

Dime que articulo ha vandalizado y que edicion ha hecho a ver si lo detecto yo. --Ravave (discusión) 17:46 23 jun 2008 (UTC)

Cualquiera que haga una edicion quedara marcado en el historial, mira alli y ahi tendras al gracioso de turno --Ravave (discusión) 20:37 24 jun 2008 (UTC)

¿A qué estás jugando? No hagas perder el tiempo a los demás. Eric - Contact 20:45 24 jun 2008 (UTC)

solo intento que esto funcione con algo de cordura--80.25.191.37 (discusión) 23:40 24 jun 2008 (UTC)

Pues, ¿nos puedes explicar con diffs qué crees que ocurre? Lucien ~ Dialoguemos... 23:41 24 jun 2008 (UTC)

No sé usar los diffs y creo que mi idea está clara. Quizá me equivoqué, pero hay un par de intolerantes y f******** por aquí que no dejan levantar cabeza. --80.25.191.37 (discusión) 02:18 5 feb 2010 (UTC)

Etiqueta

Hola, 80.25.191.37. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. David0811 (Entra y Hablemos) 23:48 24 jun 2008 (UTC)

De nada.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 23:51 24 jun 2008 (UTC)

Cosas

En primer lugar el bloqueo de esta ip no es indefinido como afirmas. En segundo lugar, parece lógico que si haces un aviso en vandalismo en curso que no es ni en curso ni persistente el tal aviso sea retirado para evitar que se pueda seguir haciendo un mal uso de esa página a partir de "precedentes aprobados". Tus mensajes sobre posibles vandalismos que consisten en borrar partes del historial son lógicamente extrañas pues no conocemos ningún tipo de vandalismo de esa forma. Por otro lado es evidente que no habría pruebas de esa clase de vandalismo. ¿No podrías ser algo más explícito?

• Artículos vandalizados
• Información o ediciones que crees que se han perdido

Así resulta más fácil dar seguimiento pero iniciar una cruzada sin dar explicaciones y además acusando a otros bibliotecarios de actuar parcialmente me parece que es el camino más corto a un bloqueo como el que te ha sido impuesto. Pero me gustaría que explicaras mejor tu opinión acá si puedes de manera que podamos ver qué ocurre exactamente (tu interés de evitar el vandalismo es positivo y lo considero también un aporte a la wikipedia). Saludos, RoyFocker, discusión 01:44 2 jul 2008 (UTC)

Lo miraré con más calma, pero le ruego a eric que se tranquilice y que alguien me quite el ban. ya está caducado y sigo sin poder entrar.--80.25.191.37 (discusión) 05:15 2 jul 2008 (UTC)

Otra...

de estas y tu descanso wikipédico será bien largo. Hay cosas mejores y más interesantes qué hacer en una enciclopedia que andar tocando la nariz a otros por estas cosas. Se te ha intentado ayudar en tus comentarios extraños pero llegar allí no se permite. Saludos, RoyFocker, discusión 08:56 14 jul 2008 (UTC)

Eso es una amenaza? Deja de dar la vara

Etiqueta

Hola, 80.25.191.37. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. wikisilki·iklisikiw 22:18 26 may 2009 (UTC)

De nada. Estoy muy tranquilo. Gracias.

Blanqueo de páginas

Hola, 80.25.191.37. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 00:15 12 sep 2011 (UTC)

Si consideras esa referencia en Caras de Bélmez «intrascendente)», te sugiero que lo planteas en la página correspondiente para buscar el consenso correspondiente. Mientras tanto, la referencia se queda. Technopat (discusión) 00:30 12 sep 2011 (UTC)

Las páginas de discusión no se borran

Si quieres, puedes archivarla, pero no borrarla: Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Technopat (discusión) 00:48 12 sep 2011 (UTC)

Buenas, espero que esté muy bien; veo que le han explicado, solamente puede borrar la página de dsicusión si el mensaje tiene falta de etiqueta, cosa que no ha sucedido.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 00:57 12 sep 2011 (UTC)

Ya te advierto en serio. A la próxima, solicito la intervención de un bibliotecario. Tú eliges. --Technopat (discusión) 01:24 12 sep 2011 (UTC)

Por favor lea esto Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión y le pido que se ponga de acuerdo con el Technopat (disc. · contr. · bloq.):Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:26 12 sep 2011 (UTC)

¡Cuidado!

Con andar llamando «guapo», «incoherentes» o «tocanarices» a los demás usuarios, constituye una falta a la etiqueta y acarrearía sanciones. Avisado queda. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:50 12 sep 2011 (UTC)

guapo es un halago y lo demás no lo ha dicho nadie.Saludos.

Pues ahí lo dice, evitemos esos comentarios. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:59 12 sep 2011 (UTC)

Esa es tu opinión. En cualquier caso, las páginas personales se editan frecuentemente y hasta donde yo sé no se prohibe en WP. Más si se utiliza un tono hostil.

En efecto es mi opinión y también lo que la política señala en cuanto a lo que son ataques personales y faltas a la etiqueta. No veo donde le hayan dicho no puede editar su página personal, pero en cuanto a lo referente de su página de discusión, puede verse aquí. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:26 12 sep 2011 (UTC)

Gracias, espero pues que las reversiones hostiles a esta página desaparezcan.