Usuario:Petronas/Julio de 2008

Benvingut

;) Diosa {Buzón} 02:02 1 jul 2008 (UTC)

Gracias por volver, buena suerte,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:26 1 jul 2008 (UTC)

¡Vaya!, me tropecé con una edición tuya casualmente, me alegra verte de nuevo, espero que sea por mucho tiempo. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 17:43 1 jul 2008 (UTC)

Sabía que volverías

Eres tan importante para la wiki como ella lo es para ti. Un abrazo y bienvenido a casa. RedTony (⇨ ✉) 09:35 2 jul 2008 (UTC)

Vuelta a los orígenes

Te veo editando de nuevo... me alegra enormemente. ¿Cómo se siente editar sin la carga de los botones? Se me ocurre hacer un ensayito que sea algo como "Petronas, o la maldición de los bibliotecarios revisitada". Obviamente pediré tu generoso aporte. Nada... un abrazo. --Cratón 16:15 2 jul 2008 (UTC)

Hola, nada más

Sólo quería pasar a saludar. No es precisa respuesta. Me alegro de verlo de nuevo.--Joane (discusión) 19:42 2 jul 2008 (UTC)

Eras

Imperdible, celebro tu regreso compañero. -- José "¿y usted qué opina?" 20:34 2 jul 2008 (UTC)
Igualmente: un fuerte abrazo.-- José "¿y usted qué opina?" 21:17 2 jul 2008 (UTC)

Se agradece...

tal huella, caminante, sigue haciendo camino al andar y dejando huellas, se echaban de menos. Otro beso y buenas noches, toca cama o se hará temprano, como siempre. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:46 2 jul 2008 (UTC)

Salud y República

"¡Albriçia, Albar Fáñez, ca echados somos de tierra!", dice el Cantar. Y Menéndez Pidal reconstruía así el verso siguiente, si no recuerdo mal: "Mas a grand ondra tornaremos a Castiella". Que a tan "grand ondra" sea tu/vuestro regreso a Wikipedia. rupert de hentzau 11:34 3 jul 2008 (UTC)

Dictamen de un experto

Hola Petronas, McCoy y yo nos traemos una discusión sobre Rubalcaba. Él sostiene que Rubalcaba fue ministro de Defensa (con lo que debe aparece en un cuadro de sucesión típico), mientras que yo no creo que lo fuese, simplemente se ocupó de los asuntos corrientes del ministerio mientras durase la baja de la ministra (del mismo modo que la ley correspondiente legisla que cuando la ministra está de vacaciones, los asuntos corrientes los despacha el subsecretario que toque). ¿Tiene razón McCoy? ¿Lo tengo yo? Mira, por favor, las argumentaciones de McCoy en mi página de discusión. Gracias por adelantado —Ecemaml (discusión) 08:46 4 jul 2008 (UTC)

Espero, Petronas, que de mis argumentos hayas podido comprobar que yo no digo que Rubalcaba fue ministro de de Defensa (así, tal cual, como dice Ecemaml (eso no me lo esperaba de él), sino ministro de Defensa INTERINO. Jamás he sostenido que Chacón haya perdido, cedido o abandonado, siquiera temporalmente, la TITULARIDAD de su cargo -¡qué barbaridad!- Quiero pensar que Ecemaml sólo me entendió mal y no ha manipulado intencionadamente mi posición. Mira, para ello, el primer párrafo de esta noticia http://www.elpais.com/articulo/espana/Chacon/retoma/mando/anuncia/cese/toda/cupula/militar/elpepiesp/20080701elpepinac_2/Tes. Saludos.—McCoy (discusión) 10:37 4 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo, Petronas. Lo que yo he querido decir no es que la consulta de Ecemaml sea en sí misma una crítica hacia mí. Lo que digo es que (creo que involuntariamente), no dice la verdad cuando afirma que mi posición es que Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido ministro de Defensa (échale un vistazo a esto, y luego explícame qué parte no se entiende de las frases "Efectivamente, Alfredo Pérez Rubalcaba nunca ha sido ministro de Defensa" y "Rubalcaba nunca fue ministro de Defensa, es verdad". Yo NUNCA he sostenido que Rubalcaba haya sido ministro de Defensa. Lo que ocurre es que distingo ser ministro de Defensa (titular del departamento) de ser ministro de Defensa interino (que es ejercer las funciones del cargo en ausencia de su titular). Si buscas, en el BOE, ocasiones en que el vicepresidente firma una disposición legal en ausencia del presidente, comprobarás que firma como "presidente del Gobierno en funciones", y ni se le ha nombrado presidente ni toma posesión, aunque no puedan reseñarse, como es obvio, todas las ocasiones en que esto ocurre. Creo, después de mucho analizar el tema, que ambos tenéis razón en que es mejor no hacer constar una mera interinidad en el recuadro de cargos, y que es mejor que éste se limite a los cargos de los que Rubalcaba ha sido titular, pero si ahora resulta que hasta para ser interino o estar en funciones hay que ser nombrado, tomar posesión e ir más allá del despacho de los asuntos ordinarios, pues veamos, ¿en qué se diferencia un titular de un interino? Pero más allá de esto, mi queja es que se me atribuye una afirmación que en ningún momento he hecho: que Rubalcaba ha sido ministro de Defensa, como si Chacón hubiese abandonado alguna vez su titularidad (ha sido durante 41 día titular de baja, pero titular en cualquier caso). Y que se me atribuya la afirmación de una barbaridad de tal calibre (como si una baja fuera un cese), desde luego me ofende, y si no fuera porque creo que se debe a un error de comprensión o al menos de expresión, lo calificaría de manipulación. Saludos.—McCoy (discusión) 12:43 4 jul 2008 (UTC)

Saludos, Petronas. Gracias por tu respuesta, y no te preocupes. Una manipulación como la que supondría haberme atribuido intencionadamente la afirmación citada sería algo absolutamente impropio de Ecemaml, conociendo su trayectoria, y por ello acepto tu explicación. Quede claro que nunca he afirmado que Rubalcaba haya sido ministro titular de Defensa. Eso sí, me quedo sin saber qué punto diferencia a los ministros titulares de los ministros interinos (ya que, al parecer, no lo son ni el nombramiento oficial, ni la toma de posesión, ni el alcance de sus funciones), para poder saber en el futuro cuándo alguien ejerce como ministro interino. Un saludo.—McCoy (discusión) 16:31 4 jul 2008 (UTC) P.D.: Perdóname, que ya te debo de resultar hasta pesado, pero tras releer tu respuesta me ha surgido una duda: has entendido que mi pregunta se debía a la alusión a la ausencia de nombramiento expreso y la limitación al despacho de asuntos ordinarios, que aludiste para concluir que no debíamos considerar a Rubalcaba como ministro interino del 20 de mayo al 30 de junio pasados, y no a que yo considerase equivalentes un titular y un interino (cosa que jamás he hecho), ¿verdad? Perdona que insista en precisar tanto los extremos, pero después de tanto mensaje y contramensaje, ya no sé si consigo hacerme entender. Saludos.—McCoy (discusión) 20:23 4 jul 2008 (UTC)

Vaya, pues lo que me acabas de describir parece (digo que "parece" porque si lo es o no ya no lo sé) tal cual el caso de la baja de Chacón y su sustitución interina por Rubalcaba. En verdad que es difusa la frontera y son muy comprensibles las confusiones. Razón de más, eso sí, para que la referencia se quede en el apartado biográfico y no se traslade al recuadro de cargos, porque parece fácil en extremo confundirse, ya que no queda muy claro dónde termina una suplencia parcial y dónde empieza una dirección interina del ministerio. Resulta muy difuso, es verdad, y como consecuencia, muy confuso. En cierto modo, todo este enredo ha resultado hasta gracioso. Un saludo.—McCoy (discusión) 16:48 4 jul 2008 (UTC)

Pues sí

La polémica está servida. Hay mucha actividad noticiera y parece que los medios van a tener (como sucede demasiado a menudo) que ir matizando sus primeros y sensacionalistas: Gran descubrimiento: no es de Goya. Hay objeciones serias de Glendinning y de otros expertos. Veremos en que queda todo esto. Ahora van a por las Pinturas Negras. Escarlati - escríbeme 09:42 4 jul 2008 (UTC)

¿Sería mucho pedir...

dejar la línea del pésame, pero sin los enlaces? Muchos somos bastante nuevos aquí y/o no nos enteramos en su momento de las trifulcas que hubo, de las meteduras de pata, de las salidas de tono. Ahora que ha fallecido, me parece que tampoco hace falta que nos enteremos de que fue expulsado y por qué. No le conocimos, no hemos seguido el tema, no conocemos los detalles. Descanse en paz... también su memoria. Es la petición de un simple usuario.--Irus (discusión) 15:56 4 jul 2008 (UTC)

Correo

Pues eso, Petro, que te voy a mandar un correíllo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:04 4 jul 2008 (UTC)

Gracias por una pagina bien hecha sobre fotografos

Gracias por tu pagina sobre Doisneau,esta muy bien. Despues de haber estudiado Fotografía y haber hecho un monton de trabajos sobre los grandes fotografos para Historía de la fotografía se me hace penoso ver algunas paginas sobre grandes fotografos en la wikipedia, escasas y sin separacion entre, vida, obra... todo junto, por mi las reharia pero es dificil sin el cabreo de muchos porque añadir sin mas en algunas es dificil, puesto que añadir datos vale pero falta ordenarlos, titularlos en fin seria casi rehacerlas, y sabemos lo que conllevaria pero lo intentare sin herir a nadie. por otro lado he visto en tu pagina de usuario tachado, me fijado porque no habia visto antes esos tachones, lo de las nuevas tecnologias son algo nuevas para mi, fotografío en carrete y en B/N, y revelo y amplio en mi casa. en fin decía que he visto que pone que ETA es= libertad para Euskadi, y no es asi, soy vasco y hablo euskera desde pequeño, ETA significa: Euskadi=Pais Vasco. Ta=y. Askatasuna=Libertad. --Ezkibela (discusión) 23:28 5 jul 2008 (UTC)

Bienvenido

Un afectuoso saludo.--Renegro (discusión) 10:31 6 jul 2008 (UTC)

Como dicen los amigos del otro lado del charco... ¡qué bueno que viniste! gracias por volver, de verdad, la wiki necesita gente de tu pasta :) Nos vemos! Mutari (discusión) 10:34 6 jul 2008 (UTC)

Me uno a los saludos, con particular alegría. Un abrazo fuerte, —Macarrones (mensajes) 17:33 6 jul 2008 (UTC)

wikiproyecto de fotografia

Que te pareceria hacer un wikiproyecto sobre fotografia?, yo tengo mucho material, y he visto que hay mas gente interesada en este artye, podriamos currarnoslo, que dices?, preguntare a mas gente.--Ezkibela (discusión) 18:29 6 jul 2008 (UTC)

Ya tardaba yo...

... en darte la "bien-vuelto". De verdad que, como mencioné a Escarlati me han supuesto sentimientos encontrados vuestros retornos aunque en tu caso por otros motivos, pero prima mi gratitud, mi valoración de lo que has hecho por acá y mi confianza en que no vienes a provocar ni envenenar el ambiente. Me da gusto tenerte de nuevo editando por acá y espero que podamos dedicarnos con ahínco y sin problemas a lo importante que es redactar una enciclopedia confiable y seria entre todos. Un saludo cordial y te ruego me perdones que haya tardado tanto en venir a saludarte (me duelen todavía ciertas cosas que han pasado), RoyFocker, discusión 21:04 6 jul 2008 (UTC)

Y muy sincero: ahí te dejo ese espacio. RoyFocker, discusión 21:35 6 jul 2008 (UTC)

muy fuerte los inolvidables

Bueno suponia que habria gente que le importase una M tratar de expander la cultura entre todos y que se tomaria esto como una forma de expander su ego, yo he escrito este articulo, si tio de aqui a la portada del Times. Pero hoy para pasar el rato he estado leyendo tus "inolvidables" y esto supera lo que pensaba con mucho, a la gente se le va la olla, anda que no has tenido que ni saber si reir o llorar, a mi es lo que me ha pasado, de todas formas he pasado el rato este domingo que no tenia mucho que hacer, un saludo.--Ezkibela (discusión) 23:00 6 jul 2008 (UTC)

Santa Marta, santa Marta...

... tiene tren pero no tiene tranvía. Pues sí, fue un lapsus de esos que abundan. Habrá muchos porque lo voy haciendo sin casi repasar. Gracias por estar atento. Voy a seguir. Lourdes, mensajes aquí 17:14 7 jul 2008 (UTC)

Shhh

Que vengo con peluca y bigote. Que nadie se entere que estoy por aquí ;) Ecelan ✆ 19:27 7 jul 2008 (UTC)

¡Qué bueno!

El catalejo salvando el abismo del plus ultra de tu cuaderno de bitácora. (Mala parodia de tu estilo literario). Un abrazo. Escarlati - escríbeme 09:53 8 jul 2008 (UTC)

No crees...

¿que te hacen falta ciertos botoncillos? No lo digo por ti, sino por el bien del proyecto (eficiencia, that is...). Just think about it (¡mola esto del inglés!) --Cratón 15:59 8 jul 2008 (UTC)

No sé...

... si te apetecerá dar un repasillo a Arquitectura románica en España, como en los viejos tiempos :-) Lourdes, mensajes aquí 16:13 8 jul 2008 (UTC)

Vittorio Vidali

Compañero no quiero iniciar una guerra de ediciones pero en el articulo de Vittorio Vidali segun la fuente de que asesinó a Julio Antonio Mella es un cómic?, un comic es fuente primaria de informacion?, yo me he leido unos cuantos libros Cubanos y Mexicanos sobre Mella y Tina Modotti, y en ninguno se nombra a Vittorio Vidali como presunto asesino de Mella la policia mexicana lo investigo por el asesinato al igual que investigaron a Tina Modotti, pero eso no hace a la novia de Mella la asesina o si? Mella tenia sus diferencias con Vittorio Vidali, pero el mismo Vidali reconocia actitudes de lucha de Mella y hasta lo llamaba camarada me es muy dificis sin una fuente primaria creer que se debe dejar deliberadamente que este sujeto asesinó a Mella, porfavor, corrige el error por que repito no quiero hacerlo yo por que no me gustan las guerras de ediciones, ademas soy un novato en esto, si me equivoco en lo que digo te pido excusas y que me expliques en mi pagina de discución que me equivoque. Saludos...—iLLDie-Go!!! 16:30 8 jul 2008 (UTC)

Chupi

Muchas gracias, silencioso. Lourdes, mensajes aquí 17:27 8 jul 2008 (UTC)

Ya lo miré, no creas, y todo me parece bien. Lo de los enlaces a páginas que conoces por el tema, es una suerte para mí. Soy una egoísta y por eso echaba de menos tu ayuda y colaboración. Lourdes, mensajes aquí 17:45 8 jul 2008 (UTC)

Jack Kevorkian

Inquiero el por qué de la eliminación de la página de Kevorkian. La acabo de crear respetando la neutralidad cuando noté que ya la habían borrado en 2 ocasiones.Inri (discusión) 01:45 9 jul 2008 (UTC)

Saludo

Hola Petronas, pues me uno a los que sinceramente te dan la bienvenida.

Ya sabes por donde ando si necesitas algún grafitti para ilustrar algún articulo

un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 11:12 9 jul 2008 (UTC)

Duda

Hola, Petronas, si no te importa te voy a hacer una preguntilla. En un artículo destacado acabo de ver esto:

Tras comunicar la llamada a consultas del embajador, el portavoz del Gobierno marroquí manifestó que «la pelota está en el campo de España y esperamos que este país tenga en consideración los sentimientos del pueblo marroquí y el interés de las relaciones bilaterales y de cooperación».

¿Aquí no está mal el estilo indirecto (por falta de concordancia de tiempos)? Para que el texto entrecomillado pueda estar así, tendría que eliminarse el "que" de la frase introductora y ponerse dos puntos, ¿no? PD: No es que te conozca de nada, pero también te doy la bienvenida... :-m Javialacarga (Háblame) 03:56 10 jul 2008 (UTC)

Yo te lo decía refiriéndome a esto:

La inclusión, a través de las comillas, de un texto literal dentro de un enunciado en estilo indirecto es aceptable siempre y cuando no se incumpla alguna de las condiciones impuestas por el estilo indirecto, como, por ejemplo, la correlación de tiempos verbales o los cambios en determinados pronombres o adverbios. No sería aceptable, por tanto, un enunciado como el siguiente: Mi madre nos recomendó que «no salgáis a la calle sin abrigo».​

Según lo cual entiendo que el texto que te puse antes estaría mal (¿no?), aunque no sé si se me escapa algo. Te lo pregunto a ti no solo porque seas el autor del artículo, sino porque doy por supuesto que sabes del tema muchísimo más que yo y necesito alguien a quién preguntar estas cosas :p. Saludos, y gracias por adelantado. Javialacarga (Háblame) 10:29 10 jul 2008 (UTC)

No creas, yo soy un humilde usuario sin pretensiones.

Huy, pero no me rompas el mito, hombre :D Por cierto, me he enterado recientemente de que la política sobre referencias contradice a la RAE en lo referente a dónde deben colocarse los números volados (de hecho creo que eso aparece en el enlace que puse arriba). Ya hay quien me ha dicho que está bien así y que no pasa nada, lo que me ha chocado bastante (tantas veces que he oído eso de que Wikipedia no es una fuente primaria...). Te digo esto porque, si se empeñan en que cambie mi colocación de las referencias, preguntaré en el café a ver qué dice la gente. Y me suena que tú eras del grupo de Dodo, de los que consideraban ilógico que Wikipedia impusiese su propio criterio en detrimento del de la RAE (por ejemplo con respecto a las denominaciones de los países, y supongo que esto sería lo mismo). Saludos. Javialacarga (Háblame) 20:16 10 jul 2008 (UTC)

Re Gracias

De nada hombre, para eso estamos, estaba por cambios recientes y ví la perla de su resumen. Vaya legado. Saludos. Davinci78 (discusión) 17:28 10 jul 2008 (UTC)

Modificación

Hola Petronas,

vaya perlas te dedican ciertos abrazafarolas, con enemigos como estos debes estar bastante ocioso. Decirte que leyendo tu perfil, vi que ponía obligo en vez de ombligo y me tomé la libertad de modificarlo. Espero que no lo consideres una intromisión. En esta comunidad hay una mayoría silenciosa que normalmente no se muestra en los canales de expresión pero que de vez en cuando lee, se informa y que toma aprecio por usuarios que se lo merecen.

Salud. --Zigurat (discusión) 17:42 10 jul 2008 (UTC)

Sobre el usuario que te insultó

Hola Petronas, el usuario que te insultó, Ptronasmlap3la, le reporté en VEC, pero tiene una una cuenta llamada Timothy817, un usuario que habías bloqueado, deberías avisar a algún bibliotecario para que le bloquee, su bloqueo finalizó hace tiempo y es probable que vuelva. Saludos. MARCOS (discusión) 18:11 10 jul 2008 (UTC)

Bloqueado para siempre. Lourdes, mensajes aquí 18:19 10 jul 2008 (UTC)

Ya no me dio tiempo, Lourdes le dio infinite. A tu disposición, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:20 10 jul 2008 (UTC)

Vaya poemas te dedican

Vi el historial de contribuciones de este cenutrio y vi que hace mencion de la cuentecita de marras. --Ravave (discusión) 18:18 10 jul 2008 (UTC)

¡Qué va!

Parece que la UNA nunca fue desregistrada del registro del Ministerio del Interior. Por lo que técnicamente es lo mismo que Unidá :-) Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:25 10 jul 2008 (UTC)

Wellcome back mate!

Que bueno saber que estas de vuelta... un gran saludo Arquitecto Naval (discusión) 00:28 11 jul 2008 (UTC)

Diez besos

Uno por diez :). No te apures, no hay compromiso ni prisa, además estoy medio lela, ya ves, confundo a los de coordinació radiológica con los de avaluac. medica.. Brufffff. Igualmente mil gracias :) Yeza 17:54 11 jul 2008 (UTC) aquí tenemos pendiente el artículo de Housni Benslimane para azulear en el destacado...Ummm, hi ha feina! ;)

Soliloquio

Estimado

nos das una mano con la diferencia de opiniones sobre el artículo monólogo y soliloquio y monólogo interior

Saludos --sbarrasa (discusión) 22:24 11 jul 2008 (UTC)

Gracias

Pues yo llevaba un tiempo dándole vueltas y nada. Ya veo que te conservas en forma, lo cual me hace pensar. ¿No es hora ya de que vuelvas a "bibliotecarizarte"? No es que quiera presionar ni nada...;) Un abrazo, rupert de hentzau 22:27 11 jul 2008 (UTC)

Historia Augusta

Dalo por hecho. Me pongo con ello en cuanto se me pase el vacilón. (Fiestas populares, ¿sabes? :-P) Saludos. Hispa 00:37 12 jul 2008 (UTC)

Petición

Pues abusando de tu buen hacer, me gustaría si tienes un ratito echaras un vistazo al último artículo que he hecho: Baja Cerdaña y repasaras sobre todo la sección de historia, que la he tenido que resumir bastante y no se si habré hecho alguna barbaridad. para que no me asalten los lobos ;) --MarisaLR (discusión) 09:18 12 jul 2008 (UTC)

Joo!! esto es rapidez ! Muchas gracias ha quedado de maravilla, yo sabía que hacía falta un buen repaso! En cuanto a las foticos, cambia o quita las que creas oportunas, yo es que soy bastante "barroca" en esto de las fotos Jeje!!además la comarca es una maravilla --MarisaLR (discusión) 10:53 12 jul 2008 (UTC)

Yo también quiero. Ya no lo voy a tocar más Arquitectura románica en España (bueno, eso creo); por si quieres corregir más cosas. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:33 12 jul 2008 (UTC)

Pozzz clarooo....Tenemos ya Trinxat y también he descubierto donde hacen chicharrones!!!. Todos a comer, fiestaaa en la discu de Petronas!! Ya pongo bebida ... Besazos! Yeza 18:04 12 jul 2008 (UTC) dame please un par de dias con el artic. de Marisa, que algo creo tengo por casa de algún detalle más (antes lo presentes a bueno o algo ;)). El de Lourdes un poco más, que es más complejo azulearle igual todo ;)

Por mí, que no quede. ¿Qué acompaña bien con esta bebida? Lo digo por traer al ágape. :) --Petronas (discusión) 09:43 14 jul 2008 (UTC)

Pues yo me pido un entrecot a la pimienta verde (por pedir...), no pega, pero... dejamos la bebida para los chupitos finales ;). Yeza 10:16 14 jul 2008 (UTC)

Y como más vale tarde que nunca aquí os traigo la bandejita.. Ei!! cuidado que son tantas manos!!!--MarisaLR (discusión) 19:23 14 jul 2008 (UTC)

Hola Luis, me pidió Yeza que me dejara caer por esta sección y sólo puedo decirte lo que, quizá no en pocas palabras y de modo directo, te han dicho todos los de más arriba: te echábamos de menos y tu vuelta ha sido el mejor acontecimiento que pueda haber tenido lugar para este proyecto desde hace mucho tiempo. Un calurosísimo abrazo —Ecemaml (discusión) 21:49 14 jul 2008 (UTC)

Transición

Gracias por colocar las afoticos, así mejor. No me cuesta nada rematar con eso que me dices, me pongo a la faena y a ver qué sale. Lourdes, mensajes aquí 18:10 12 jul 2008 (UTC)

¿así? Lourdes, mensajes aquí 18:25 12 jul 2008 (UTC)

Pilar Grande

Observe que le falta las referencias si aun lo está redactando, le pido disculpas por el cartel.

Ezarate (discusión) 18:12 12 jul 2008 (UTC)

Iglesia de San Sebastián Mártir (Madrid)

Hola Petronas, creo que eres el más adecuado para resolver este problema. Tu creaste la página de la Iglesia de San Sebastián Mártir a partir de un artículo en Madripedia, pero como creo que sabrás existe otra iglesia más vieja y célebre de casi el mismo nombre (sin el Martir) en la calle Atocha, que por cierto también tiene su artículo en Madripedia. El otro día me acerqué por ella para obtener unas imágenes de las capillas interiores y así ampliar el artículo e incorporarlo aquí también, pues erróneamente se está enlazando en Francisco Íñiguez Almech e Iglesia de San Lorenzo (Madrid) con la Carabanchel cuando deberían hacerlo con la de Atocha. Pero cuando he ido a renombrarla a Iglesia de San Sebastián Mártir (Madrid) me he encontrado con que ya existe la redirección, y no proviene de otro traslado como pensaba. Mi intención sería dejar Iglesia de San Sebastián Mártir (Madrid) para la de Carabanchel e Iglesia de San Sebastián (Madrid) para la de Atocha. —Museo8bits (discusión) 09:58 13 jul 2008 (UTC)

Por supuesto

.. a mandar ;)... Un besazo :) Yeza 10:25 13 jul 2008 (UTC) ya te contesté al email ;) (mi casa parecen las Ramblas de Barcelona xD)

Re:Rebelión

Gracias por el ofrecimiento. De momento prefiero dejarlo sin mover, parece que el acoso se ha detenido y será mejor para la wiki no mover más el asunto. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:11 13 jul 2008 (UTC) PS: te amplío datos por correo.

Recuerdo

Gracias, y tú también. Recuerdo hace tres años, que fuiste a ver el románico de Palencia. Ya no me puedo conectar como aquel año porque los chavales descubrieron la sala de dos ordenadores y la tienen copada (los papás encantados, claro). Un abrazo y hasta pronto. Lourdes, mensajes aquí 19:18 14 jul 2008 (UTC)

Heliogábalo

Sigo de wikivacaciones. Gracias por tus ánimos. Sólo he vuelto para acabar la traducción de Heliogábalo. Si crees que merece la pena azulearlo para que pase a ser bueno, déjame un nota para cuando vuelva, gracias. --Joane (discusión) 05:29 15 jul 2008 (UTC)

Comprometido quedo. De hecho, hasta había pensado en hacerlo por mi cuenta, así que ahora que sé que cuento con la autorización de Joane y con tu colaboración, no sé que más se puede pedir. Un abrazo, rupert de hentzau 09:46 15 jul 2008 (UTC)

He revisado el artículo casi por completo (no me ha sorprendido nada, conociendo a la autora, la gran calidad de su prosa). En mi opinión, el principal obstáculo para presentarlo a CAD es el formato actual de la sección Heliogábalo en el arte posterior, que es un mero listado de obras en el que se mezclan algunas realmente centradas en el personaje y otras que son meras alusiones. Creo que convendría darle forma redactada. El artículo alemán, que también es destacado pero no procede del inglés, tiene material que me parece interesante (por desgracia, falta añadir referencias). Puedo traducirlo macarrónicamente (o podemos pedirle a Ecelan que haga una buena traducción ;)) y utilizarlo como base para añadir más información. ¿Qué te parece la idea? Un abrazo, rupert de hentzau 13:21 16 jul 2008 (UTC)

Portentosa memoria la tuya, pardiez. Algo hay de eso, en efecto.;) Aunque es muy poquito lo que sé todavía, ya he tenido ocasión de mantener aquí en Wikipedia una (mínima) conversación en ruso con una paciente usuaria. Pero no me pongas en el compromiso de sugerirme que traduzca nada, por favor, que mi nivel es todavía ínfimo. En cuanto al bueno de Heliogábalo, en cuanto pueda me pongo a ello. Un saludo, rupert de hentzau 16:18 16 jul 2008 (UTC)

Cita

Cítame, cítame. Después de todo, si al final hay que morir, hagámoslo con dignidad, Casio. Hispa 15:20 15 jul 2008 (UTC)

Nunca me han asustado los ultras. Más bien siempre me han dado un poco de risa. Estos en concreto tienen un poco de "complejo Losantos inverso". Más me preocupa que los jueces de este país condenen a la gente por llamar "hijo de puta" a los hijos de puta. ¡Qué país más raro! Hispa 15:34 15 jul 2008 (UTC)

Gracias...

... porque necesitaba hacerlo, ciertamente me parece muy injusto que carguen contra él. En cuanto al lugar, caldeado como siempre, amenaza lluvia leve, poco consuelo. De Úbeda recomiendo ver todo y variar un poco en restaurantes, que me han dicho por ahí que la cocina no está mal (xD). Un abrazo, Kordas (sínome!) 15:41 15 jul 2008 (UTC)

Consulta

Hola, Petronas. Te escribo para hacerte una consulta. Me dijeron que probablemente esté violando derechos de autor con mi subpágina y que te consultara a ti sobre si marcarla o no con {{destruir}}. No quiero violar nada, así que te agradeceré me informes si estoy violando algún derecho de autor o algo. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 17:21 15 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu pronta respuesta. La he copiado en el Wikcionario y la he marcado con destruir en Wikipedia. Wiki-saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Penquista (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 17:36 15 jul 2008 (UTC)

Respuesta de autorización

ya lo he visto... pero después de haberle contestado XD En fin, le mandado un segundo emilio diciéndole que te haga caso ;). Ecelan ✆ 17:40 15 jul 2008 (UTC)

P.D. Lo de tenerme vigilado, me acabo de dar cuenta, sip :P

Re: Removal of sysop access

Quiero estar a la misma altura que Petronas tanto en lo personal como en Wikipedia y para eso me dado cuenta que no hacen falta botones. Saludos y bienvenido de nuevo a bordo. Paintman (¿hablamos?) 20:48 15 jul 2008 (UTC)

Re: Ahora...

Gracias por el aviso. Abrazos, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:54 15 jul 2008 (UTC)

Gran alegría

me da el volver a ver tu nombre apareciendo por ahí. Si se te puede molestar con un asunto, te lo planteo; si prefieres dedicarte a otras cosas, lo entiendo perfectamente. Te comento: he estado dos semanas fuera (volveré a irme dentro de unos días) y me encuentro con que un bot ha quitado todas las Plantilla:Historia en todos los artículos donde estaba. La página de discusión de ese bot no da indicaciones de a quién hay que preguntar por este asunto en concreto. La plantilla no se ha borrado, y en la discusión se puede ver cómo estabamos Dodo y yo en un proceso que quedó interrumpido (de hecho, fue unos días antes de que saliera Dodo), sin que a mi entender haya necesidad de retirar la plantilla. Ya me dirás. Gracias, perdón y saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:57 16 jul 2008 (UTC)

Pa' callao...

shhhhhh! que si me pillan en el colegio oyendo a Silvio Rodríguez me echan seguramente ya sabes: ahora son de derechas... xD... Y no hay nadie en el mundo que me quiera recibir, jaja. Gracias por el saludo y te dejo otro, RoyFocker, discusión 16:53 16 jul 2008 (UTC)

Bartolomé Ordóñez

Te vengo a consultar una cosilla, en el artículo de Bartolomé Ordóñez (hecho por tí), he ido a hacer un enlace al artículo Museo Diocesano de Barcelona, y me he encontrado con la frase de "acabado de mala manera" ¿ ? lo que queda mal de verdad es leer eso ¿no crees?, la verdad es que no conozco (el relieve) pero resulta un poco dura esta crítica .--MarisaLR (discusión) 18:01 16 jul 2008 (UTC)

Mira...

...cómo se las gastaban los periodistas españoles en 1877:

Nación viril y activa Rusia, Imperio caduco el de Turquía, representa aquélla una civilización que avanza siguiendo la mano del destino: ésta, una religión exótica en Europa y que se resiste á abandonar el rincon donde accidentalmente echó raices.

La Ilustración Española. XXI-III-42

He respetado la ortografía original, un pelín hoygan para nuestros estándares. Ya verás qué artículo más chulo me va a quedar, y original de la muerte, que se dice. Saludos, Maestro. Hispa 18:58 16 jul 2008 (UTC)

CRC

Gracias Luis. Pero mejor no dramatizar mucho el tema. Cometí un error presentándome y prefiero poner fin al asunto antes que seguir de una forma incómoda para mí. Además, así gano independencia en mi acción wikipédica. Mejor dimitir ahora, que apenas se ha puesto a funcionar que hacerlo a medio mandato, que eso sí que sería dañino. Un abrazo y gracias de nuevo por todo —Ecemaml (discusión) 21:02 16 jul 2008 (UTC)

Bueno, puede ser mera falta del temple necesario... dejémoslo ahí. No era mi intención perjudicar al CRC ni montar ninguna campaña... hagamos enciclopedia. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:12 16 jul 2008 (UTC)

Como ves...

Los parentes no estaban tan locos finalmente :-) --Cratón 23:03 16 jul 2008 (UTC) (Por si acaso, tengo un bonito diploma por la aprobación de cuatro niveles de latín)

publicista

le he bloqueado un día, de momento, Mira esto, que a mí me da pereza http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Linksearch&target=http%3A%2F%2Fwww.arbil.org&namespace=&limit=100&offset=0 Sanbec ✍ 10:51 17 jul 2008 (UTC)

Me pongo

Lástima que no esté Yonderboy, que es el que hacía bien estos. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:01 17 jul 2008 (UTC)

Done. Escarlati - escríbeme 21:45 17 jul 2008 (UTC)

Desfases horarios

Hola, Petronas. Aunque ya le he prguntado por este tema a Ecemaml al seguir él siendo bibliotecario, me gustaría saber también qué piensas tú sobre ello. Te reproduzco, a grandes rasgos, el mensaje que le he dejado a Ecemaml: Al corregir a los pocos segundos un leve pero aparatoso error cometido al añadir una referencia en el artículo Partido Socialista Obrero Español, pensé enseguida que el error se habría debido a mi cansancio, dado que ya es bastante tarde. Así lo indiqué en un resumen de una edición posterior en el mismo artículo; pero luego reparé en lo extraño que resultaba ese resumen... al lado de una hora de edición que marcaba 120 minutos menos que la hora real. Así, en el resumen de la siguiente edición que realicé en el artículo incluí una pregunta genérica al respecto, y le hice llegar a Ecemaml una más concreta por si conociese el motivo del desfase y/o pudiera arreglarlo. Sin ir más lejos, ahora te escribo aproximadamente a las dos y cinco (o "y siete") de la mañana. Según el horario automático que constará a través de la edición y de mi botón de firma, apenas pasarán de las doce de la noche. Ya ves, a ver qué te parece. Ya hacía tiempo que lo había notado, pero no se me había ocurrido comentárselo a otros usuarios hasta que se ha producido esta anécdota. Un saludo.—McCoy (discusión) 00:07 18 jul 2008 (UTC)

Husos horarios

Gracias por la información, Petronas. No estaba al tanto del ajuste a ese huso horario, tal vez por coincidir su adopción con alguno de los momentos en que vengo poco por aquí, o quizá por no haber accedido a información sobre ello, pero lo cierto es que esta mañana (sacudido ya de encima el sueño nocturno) ya me imaginé que la causa más probable fuera que, por poderse editar desde distintos países, se hubiera optado por unificar el horario a través de la llamada "hora de Greenwich", aunque, eso sí, me haya visto obligado, en este caso particular, a hacerlo notar para evitar confusiones sobre mi alusión a lo tardío de la hora a la que estaba editando (habrá, sin duda, muchos usuarios que no caigan en la cuenta del motivo por el que se registra una hora determinada en cada edición). Ah, y perdona que haya tardado mi respuesta: intenté contestar esta mañana pero se me bloqueó por algún motivo la conexión a Internet y tuve que esperar a que volviera. Gracias de nuevo por la información, y un saludo.—McCoy (discusión) 13:46 18 jul 2008 (UTC)

Lealista (Guerra de Independencia de los Estados Unidos)

Hola, perdón pero soy nuevo aquí, y no me manejo bien con el tema de las imágenes. En el artículo que te indico en el título he subido una imagen pero se me ha borrado, y no se muy bien porqué. ¿Podrías echarle un vistazo?. --Ranura (discusión) 19:06 18 jul 2008 (UTC)

Okey, muchas gracias. Como ya te he dicho antes soy nuevo, y aún tengo que enterarme un poco de como van las cosas. Ranura (discusión) 21:53 18 jul 2008 (UTC)

Pueseo

Merci beaucop, thank you y gracias.--Marctaltor (discusión) 19:35 18 jul 2008 (UTC)

Domingo Ortega

Querido Petronas, vengo aquí para preguntarte porque has quitado la imagen que se encontraba en el artículo de Domingo Ortega, ya que en mi galería de Commons me lo pone todo en orden, y después, si Commons no me ha dicho nada, no se debería quitar una imagen, que hasta el momento es legal. Muchas Gracias por atenderme.Gaius Iulius Caesar (discusión) 22:24 18 jul 2008 (UTC)

Muy interesante. Gracias, hijo adoptivo ;). P. D. y off-topic: Una de tus refs, Arturo Ansón, un tipo estupendo y un gran maestro, tb. opina que el Gigante es de Paco. Por otro lado, estoy contentísimo de conseguir ilustrar la Santa Capilla. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:15 18 jul 2008 (UTC)

OK Petronas, perdón por mi error por la liciencia ya que tenías tu razón, pero no acuses de que puede ser que la foto no sea lo que explica, para que compruebes que esa imagen si que pertenece al año 1956 en Carrascosa del Campo, mete en el siguiente enlace http://encuentrosfotograficos.blogspot.com/2008/06/francesc-catal-roca.html. Esta foto es una foto de Francesc Catalá,que actualmente esta dando la vuelta al territorio nacional gracias a PhotoEspaña08. Muchas Gracias.Gaius Iulius Caesar (discusión) 08:28 19 jul 2008 (UTC)

Caballero

Me va a obligar usted a volverle a tratar de usted con su nobleza. Le agradezco sobremanera: me ha dolido y entristecido mucho todo esto y desde hace tiempo pues ya hace bastante de lo que ahora se ha publicado (al menos en mi caso). No pensé nunca que el tener los dichosos "botones" iba a ser causal de chantaje emocional. Pero por todo lo que he visto de su trayectoria acá debí suponer que si a usted le ha llovido de todo, no sería menos conmigo que soy un bibliotecario de tercera regional. Otro abrazo y gracias de nuevo, RoyFocker, discusión 23:16 18 jul 2008 (UTC)

Como te dije ayer, agradezco sobremanera tu mensaje de apoyo. No me parece que la situación sea merecedora de una expulsión, pero sí de un escarmiento y ya se ha hecho. No quería llegar a este extremo, pero no tuve otra alternativa, por los motivos que le expuse a Yeza. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:25 19 jul 2008 (UTC)

Re:Abusando

Porque no hace falta contestarte. ;) Ya sabes que estaré encantado de seguir tu sugerencia (otra cosa será el resultado). A ver si tengo algo más de tiempo en los próximos días. (Por cierto que te hice un comentario en días anteriores al que, muy discretamente, no has contestado. Pues sigo opinando lo mismo). ;) rupert de hentzau 07:12 19 jul 2008 (UTC)

Una ayudita

Hola maestro. Impresionado me quedo con los acontecimientos que se van sucediendo por aquí. Mi particularísima visión es que, con un poco de mano dura y teniendo claro qué estamos haciendo aquí, todo se solucionaría.

Pero no venía a esto. Necesito que me ayudéis tú y todos los cotillas que pasan por tu interesantísima página de discusión. Necesito una crítica feroz, despiadada y destructiva si hace falta de esto, a ver si consigo que se convierta en un artículo de verdad.

Un saludo y un refresquito. Hispa 16:08 19 jul 2008 (UTC)

Se me olvidaba: Si alguien quiere hacer cambios o introducir textos, mejor lo cuelgo antes en el espacio de nombres principal para que conste su aportación en el historial, como debe ser. Hispa 16:26 19 jul 2008 (UTC)

¡Guay! En la wikipedia en inglés tienen también algo, aunque poco. Hispa 21:16 19 jul 2008 (UTC)

Pero, ¡Querido Luis! ¿No sabes que se puede estar mamado y al mismo tiempo perfectamente sereno? Para demostrártelo, me voy a pegar ahora mismito un pelotazo que me ayude a relajarme y reflexionar sobre Wikipedia. A tu salud, por supuesto. Hispa 22:09 19 jul 2008 (UTC)

XDDDD (es el bolillón) Escarlati - escríbeme 22:13 19 jul 2008 (UTC)

Ya, ya sé que estará muy pedida, pero me molaría cantidad tener un cacho de tu biblioteca particular. Eres un máquina. Hispa 22:59 19 jul 2008 (UTC)

Como soy asín de impaciente, ya he creado el artículo. Para desmebraciones/amputaciones/bypass, ya podéis hacerlo sobre el texto refinitifo. Hispa 23:05 19 jul 2008 (UTC)

Yo mañana miraré si hay algo en el Primer Diccionario Etimológico de la Lengua Española de Roque Barcia (1880) que está en la librería... de papá. Tiene fama (demostrada) de ser completito, aunque nuestros ejemplares están un pelín afectados por el tiempo. Da grima tocarlos porque se desmenuzan. Hispa 23:14 19 jul 2008 (UTC)

Uiii

que te deben haber vibrado las orejas ;), acabo de mencionarte!

Gracias por pasarte. Si, aquí todo bien :).. Falta de tiempo como siempre para poder hacer todo lo que se quisiera pero.. poc a poc ;) ¿Y tu? Ya te veo redactando y redactando, arreglando y poniendo seny o ayudando cuando hace falta :). Un beso grande, grande. Yeza 08:36 20 jul 2008 (UTC)

Ai Don Petronas :), se me había pasado tu mensaje esta mañana. Sin prisa, que para despiste yo (me apunto mirar el correo, mercii bcp!). Un besazo Yeza 18:21 20 jul 2008 (UTC)

Me alegro mucho

Hola Luís: Acabo de volver de vacaciones y aunque ahora tengo poquísimo tiempo para la Wiki, al darme una vuelta por aquí me ha dado una alegria enorme verte de nuevo por estos lares. Era una lástima perder a un colaborador como tu. Saludos cordiales. PACO (discusión) 11:08 20 jul 2008 (UTC)

El mar

Hola. Gracias por el aviso. El título de la película coincide con el de la novela. En ese caso, parece conveniente añadir (película). Un saludo. --Bassoret (discusión) 11:54 20 jul 2008 (UTC)

Toponimos

¿A que artículo te refieres, en cuanto a lo de los topónimos? — El comentario anterior sin firmar es obra de Tical (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 14:33 20 jul 2008 (UTC)

No te pierdas...

...los insultos -y en frío- que propina vuestro "amigo" 189.216.177.50 (disc. · contr. · bloq.) antes Timothy817 (disc. · contr. · bloq.) en Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2008/019. Con la de trabajo y cosas interesantes que hay por hacer... en fin, sigo con lo mío. Un abrazo! Mutari (discusión) 16:01 20 jul 2008 (UTC)

En efecto, era la mierda de siempre. Lo que pasa es que en esta wiki buenrrollista en que vivimos nada se desprecia, ni la mierda. Ni caso. Hispa 18:29 20 jul 2008 (UTC)

Una pregunta

Petronas, por lo que he podido ver pareces saber bastante sobre la Segunda República Española, ¿alguna vez viste alguna fuente que hable sobre esto que escribió una IP?, ya lo eliminé una vez debido a que no aportó referencias sobre ello, también escribió este comentario en la discusión, el cual borré la primera vez porque la IP se refería a mi argumentando que soy partidista, etc, y también porque no lo había leído completamente debido a ese comienzo. ¿Hay alguna fuente donde se mencione?. MARCOS (discusión) 16:50 20 jul 2008 (UTC)

Vale, gracias por ayudarme, yo ya lo iba a borrar del artículo pero antes pensé en preguntártelo, he leído y visto documentales sobre que en la República se quemaban iglesias, pero lo de que los izquierdistas asesinaban a religiosos me parece bastante dudoso. MARCOS (discusión) 17:48 20 jul 2008 (UTC)

:-)

Asocias bien. Lo había leído esta mañana y, como el artículo de las islas Salvajes lo tenía fichado, pero carecía de datos, me dije "esta es la mía". Creo que entre el contenido del artículo y los enlaces y referencias del artículo, que un vistazo rápido me han demostrado que están mal utilizadas, pueden hacer un artículo neutral e informativo. Abrazos —Ecemaml (discusión) 18:06 20 jul 2008 (UTC)

Literatura del Romanticismo en Francia

Pues en breve lo propondré, porque no voy a estar muchos días más con conexión. ¡Me alegra un montón leerte! Un abrazo, Urumi (discusión) 18:38 20 jul 2008 (UTC)

Fuentes

¿Romper? Hombre, no. Hay algo muy curioso. He venido siguiendo la polémica después de haberla abandonado, y hace poco me sorprendí con ganas de contestar al último (ahora penúltimo, o quizá antepenúltimo) mensaje de Sürrell que Wikipedia es un proyecto colaborativo, y que la responsabilidad de comprobar si la fuente es o no adecuada corresponde, en primer lugar, al redactor y, en segundo lugar, a los revisores del artículo (porque esto debería estar continuamente revisándose, aunque en la práctica seamos bastante conformistas). Pues bien, vuelvo a entrar en la discusión y compruebo que Petronas me ha leído el pensamiento:

Creo que no se objetan los argumentos salvo por ¿cómo sé yo que tal referencia reune los requisitos que se han mencionado?. Pues si eres redactor, es tú problema, habrás de hacer como en cualquier artículo: buscar; y si eres evaluador, más de lo mismo, pues deberás contradecir la referencia con otra. ¿O acaso no se hace lo mismo en otros casos?

No creas; me he asustado un poquito. ;)rupert de hentzau 18:50 20 jul 2008 (UTC) En cuanto a lo otro, espero que no creas que te vas a librar tan fácilmente: seguiré dándote la tabarra sin prisas pero sin pausas. No es que me guste molestar, pero es uno de esos pocos casos en que el fin sí justifica los medios. ;)

Nah

Dicen que hierba mala nunca muere, en tu caso, al pie del cañón siempre XD. Saludos Petronas :) Rastrojo Siégame 11:15 21 jul 2008 (UTC)

¿Te acuerdas...

... de lo que hablamos? Pues eso. Escarlati - escríbeme 14:45 21 jul 2008 (UTC)

Baja Cerdaña

Te mando lo mismo que a Yeza y Roy :

Bueno al final ha sido "bueno" así que a compartir como buenos hermanos ¡menudas correcciones! Besos y abrazos --MarisaLR (discusión) 17:51 23 jul 2008 (UTC)

Inutil...

...es inútil. --Camima (discusión) 21:21 23 jul 2008 (UTC)

Este inutil. --Camima (discusión) 21:24 23 jul 2008 (UTC)

Spam?

Puede que el usuario esté haciendo spam (no he seguido sus contribuciones), pero la referencia es válida. El libro fue publicado por Sudamericana/Planeta, una editorial muy prestigiosa, en 2001. El autor es un periodista de trayectoria muy conocida, con una decena de libros publicados (y no precisamente autoediciones :), director de capacitación del diario "Clarín" de Buenos Aires desde 2000, y profesor universitario. Saludos, Cinabrium (discusión) 22:45 23 jul 2008 (UTC)

Eso importa poco. No deja de ser SPAM pero ha dejado de importarme la cuestión. --Petronas (discusión) 23:12 23 jul 2008 (UTC)

A tus ordenes

Do it :). Mercis por el aviso! Mil petonets Yeza 10:41 24 jul 2008 (UTC)

Ya veo que andas...

hojeando revistas. Que no son horas, oiga. Disculpa: se me pasó tu último mensaje y referencia comprometedora ;) De todos modos, tampoco iba a haber sabido qué decir. Un abrazo, rupert de hentzau 00:11 25 jul 2008 (UTC)

Ya veo...

... que te picó el gusanillo del cine. Cuando regrese a Madrid tengo que hacer unos cuantos clásicos del cine mudo, que es el que más me mola, y el más deficitario de nuestra wiki. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 10:41 25 jul 2008 (UTC) P.D. ¿Te apetece algún azuleo? (Están invitados también todos los alparceros que cotillean esta página :). Escarlati - escríbeme 14:49 25 jul 2008 (UTC)

¡Juass! Vaya bonito artículo que has hecho. Tú si que eres un coloso. Gracias. :D Escarlati - escríbeme 20:50 25 jul 2008 (UTC)

Sobre el artículo Carcaixent

Hola, he redireccionado el artículo basándome en esta norma: Wikipedia:Convenciones_de_títulos#Use_los_nombres_m.C3.A1s_conocidos. Si al aplicar esa norma he violado otra norma, entonces debería revisarse una de las dos. --Micru (discusión) 08:02 26 jul 2008 (UTC)

Recomiendo entonces que cambies la frase de tu texto que dice una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. La traducción de este topónimo sólo se utilizó durante la época del franquismo, ya que antes de ese periodo el nuevo topónimo (Carcagente) no existía y por desgracia no se aplicó la benevolente política que mencionas más abajo de: Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas. El título de la página actual es una traducción forzada que no se usa. --Micru (discusión) 08:19 26 jul 2008 (UTC)

Por favor deja de editar lo de Colón y Canarias. Lo otro lo dejo pasar aunque no tengas arugumentos. Pero lo de Colón y Canarias si te pido por favor que no lo edites. Estamos en proceso de ir mejorando esa parte entre todosCanary88 (discusión) 11:16 26 jul 2008 (UTC).

Bueno,

... esa ya no es mía, es del capo de la Biquipedia en aragonés, que hace muy buenas fotos. Solo le hice retoques, como buen manipulador que soy :P. P. D. Muchas gracias por el escultor y el arzobispo, V. E. San Petronax del vicio crematístico. Escarlati - escríbeme 22:01 26 jul 2008 (UTC)

Hola...

...mi estimado Petronas. Un saludarte igualmente. Un abrazo fuerte desde Lima. Axxgreazz (discusión) 23:07 26 jul 2008 (UTC)

O eso...

...o que le hagan una página de homenaje. :P Hispa 15:31 27 jul 2008 (UTC)

Nopes, maestro. Hace unos días hice un comentario jocoso en el Tablón, y RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) se encargó de dejarme claro que los trolleos no eran bienvenidos. Como creo que hoy en día no estoy preparado para hacer comentarios que no sean bastante hirientes, lo mejor es que me mantenga alejado de los lugares peligrosos, sobre todo cuando se tratan temas de esos que me enervan. Yo voy leyendo el Tablón, el Café y las páginas del CRC como el que lee el Diez Minutos.

Y sí, estoy en plena forma. Un par de artículos diarios, recopilaciones de referencias... pocas ediciones pero de muchos bytes. Le estoy cogiendo el gusto a eso de dejar un artículo listo de una sola edición. Es como un juego y un reto. Además estoy llevando el blog, el "planeta", poniendo al día mi galería de fotos y, por si fuera poco, ahora tengo wiki propia: la "Conspirapedia". XD A ver si se pensaban que yo iba a ser menos...

Pues eso, saludos y buen rollito, que es lo que se lleva. Hispa 16:48 27 jul 2008 (UTC)

... y en tu fiesta me planté.

Un lapsus lo tiene cualquiera :-) —Ecemaml (discusión) 20:55 27 jul 2008 (UTC)

Molestando...

Hola Petronas... como siempre un placer causarte indescriptibles incordios :-). Nada... te quería preguntar tu opinión sobre esta persona Rafael Ángel Martínez González. Así, a bote pronto, me parece poco relevante, pero creo que tú debes estar más capacitado para evaluar si es o no es... Eso no más sería. Un abrazo. --Cratón (discusión) 16:54 29 jul 2008 (UTC)

Nada... para mí tu opinión es ley. --Cratón (discusión) 17:03 29 jul 2008 (UTC)

Estos ubetenses...

... tienen una de las mejores cocinas de la provincia, la masa de morcilla es buen ejemplo de ello. Felicidades a tu niña y un abrazo para tí. Kordas (sínome!) 18:04 29 jul 2008 (UTC)

¡Uf!, entra en lo que Emilio Calatayud llama la "edad de riesgo social". A mí me quedan aún unos añitos, aDg. Hispa 19:49 29 jul 2008 (UTC)

Ya somos dos...

... los que empinamos el codo, pero por las mañanas tiene más delito. XDD Escarlati - escríbeme 10:12 30 jul 2008 (UTC)

¿Te has vuelto vampiro como yo? Estoy tomándome el séptimo día de descanso, como aquél, tras construir un pilarcico que medio se sostiene en pie. Un abrazo y cuídate el insomnio. Escarlati - escríbeme 00:13 31 jul 2008 (UTC)

Bueno, yo sé lo que hay. Se sostiene, sí, pero necesita un pulido a fondo. Además quise adaptarme a lo que había y eso condicionó algo la estructura. Estoy contento sobre todo porque con los APs sale una info de 90 Ks, lo cual es bastante. Pero está aún falto de un buen repaso. Por eso lo decía, aunque quizá me paso de falsa modestia, sí. Soy un pecadorrrr. Escarlati - escríbeme 00:28 31 jul 2008 (UTC)

Bien, el de la Historia de la Basílica de Nuestra Señora del Pilar ya está repasado y pulido, a falta de lo que se me haya podido escapar. Los otros los tengo que revisar aún. El de la dictadura militar tailandesa me lo leo cuando tenga tiempo, tengo pendientes los repasos de los artículos relacionados del Pilar, un trabajo sobre Calderón que me pidió una amiga que le revisara, y el de Julio César. Así que, lo pongo en la cola de pendientes. Un abrazo y felicitaciones por tus diligencias en pro de los buenos wikipedistas. Escarlati - escríbeme 18:03 31 jul 2008 (UTC)

No hay de qué...

... y como desde ayer quería venir a pedirte opinión (me están montando un circo en el correo electrónico...), aprovecho. Están los datos y noticias publicadas sobre este personaje. Yo soy partidario de bajarle el perfil (quitar mucho del artículo) pues no se trata de una persona tan relevante, wikipedia no es wikinoticias, etc., etc. Pero por un lado recibo amenazas de ir a los tribunales por calumnias (del lado del político) y por otro que en los foros del político hablan fatal de wikipedia y que pueden estar viniendo a wikipedia para lo que llama Ecemaml POV-Warriors, etc. Solo quería pedirte tu opinión... si no quieres opinar lo entenderé ;)

Los avisos se acumulan en el tablón, el mantenimiento cotidiano va en mínimos. O faltan bibliotecarios o son las vacaciones... Pero bueno, vamos a lo que se puede aunque, desde mañana estaré de vuelta en mi amada España y no podré quizás conectarme... Gracias de nuevo y un abrazo, RoyFocker, discusión 10:22 30 jul 2008 (UTC)

Mil gracias :) Voy al artículo aunque dudo mucho que algún editor neutral aparezca: quizás si reduzco el artículo a miniesbozo... RoyFocker, discusión 10:59 30 jul 2008 (UTC)

Ministerio de Trabajo e Inmigración de España

Buenas Petronas, te he revertido esta edición, echa un vistazo a la tabla, creo que está correcta así. Un saludo, Gons (¿Digame?) 14:24 30 jul 2008 (UTC).

Argumentos en la lista de biblios

Petronas: listo, he publicado los argumentos aquí, aunque recortados para evitar comentarios descontextualizados. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 00:20 31 jul 2008 (UTC)

Maestro

Impecable trabajo con Tailandia, como siempre. Quién tuviera tu mano, y tu paciencia... Hispa 08:11 31 jul 2008 (UTC)

Por cierto, buena cita la de Don Francisco Tomás y Valiente. ¡Lástima que fuese acallado tan villanamente por un analfabeto furioso! Hispa 08:30 31 jul 2008 (UTC)

Sobre la buena fe...

...sé que la presumes y no diré lo contrario. Ahora entiéndeme a mí si entro a mi página, a primera hora de la mañana, y se me pide la renuncia como bibliotecario por algo que no ha sido, en absoluto, culpa mía. ¿No es para molestarse? Ya me dirás. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:01 31 jul 2008 (UTC)

Petronas, solo darte las gracias por el detalle. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:17 31 jul 2008 (UTC)

El problema es de consideración, no lo dudo. Sin embargo, me siento mal, como Lourdes cuando se le hizo implícitamente culpable de la ida de Dodo. Ensada quería irse, no hubo forma de convencerlo de lo contrario y de sobra sabes cuales han sido los motivos. Antes de marcharse, él mismo reconoció en la lista de bibliotecarios que, por las palabras que había usado, el bloqueo era evidente pero que poco le importaba porque tenía previsto irse. Tuvo una salida fuera de tono en la que profirió una serie de palabras poco afortunadas a otros bibliotecarios que defendían el desbloqueo de C'est moi. Yo, simplemente, lo he bloqueado por eso. También tuvimos un caso similar, el de Rafax, que era un usuario muy comprometido y que, de un día para otro, se descontroló y hubo un bloqueo. Ensada es diferente, pero es igual a todos nosotros en el sentido de que, si la lía, también hay que hacérselo notar. Yo, por ejemplo, no comparto el desbloqueo a C'est moi, igual que tú, pero aquí estamos. En fin, yo más que nadie, y por el aprecio que le tengo a Ensada, estoy deseando que regrese. Por este motivo, y para decisión nada agradable que supuso tener que bloquearle, no aceptaré que se me vea como el responsable de algo que él mismo ya había decidido en contra de la voluntad de todos. De sobra sabe que siempre ha contado con mi apoyo, como lo sabes tú, de modo que no es de recibo que se intente calificar mi aptitud para un cargo que llevo ejerciendo desde hace mucho más de un año y que precisamente no me he caracterizado por situaciones engorrosas. Por mi parte, con Sancho no tengo nada más que hablar; es grande y pensará como mejor le parezca, pero yo paso. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:24 31 jul 2008 (UTC)

Hay paaayo, estoy estupefacto...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:59 31 jul 2008 (UTC)

He vuelto, ya me he disculpado por mi presunto mal comportamiento pero coincidirás conmigo en que primero se me acusó de ser responsable de la ida de Ensada. Tuvo que ser él mismo el que desmintiera semejante atrocidad, a raíz de lo cual Hispa se ha disculpado y tan amigos como siempre. Ahora bien, no pedía que Sancho se disculpara conmigo, como yo sí lo hice con él más de una vez, pero debes entender que, al menos, lo único que pido, es un poco de consideración. De lo único que se me acusaba, ya ha sido resuelto y aclarado, no veo con qué motivos entonces se pueda dudar mi capacidad para ser bibliotecario. En fin, son opiniones que respeto pero no comparto. Sinceramente, ya paso del tema. Seguiré con lo mío y punto final. No quiero más discusiones. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 15:30 31 jul 2008 (UTC)

Por mí el asunto está acabado. Y no, esta vez no has tenido toda la razón, ni yo tampoco. Haré caso de tu consejo y procuraré tener calma. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 15:45 31 jul 2008 (UTC)

Responsabilidades

Hola, Luis. Me he sorprendido leyendo que dices "que un biblio determine la responsabilidad de Penquista (disc. · contr. · bloq.)". Sólo me queda recordarte algunas cosas y decirte que sobre la supuesta acusación...no he acusado a nadie. Cuando acuso a alguien lo hago en el lugar destinado para ello y señalarte que prefiero pasar el tema por alto y reírme del tema y nada más. Aunque tal vez prefieras pensar otras cosas. Finalmente una frase que he tenido que repetir un par de veces (y que creo debería patentar:

No insistas en ver bajo del agua, el agua podría estar turbia e impedirte ver con claridad lo que hay en el fondo.

Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 21:46 31 jul 2008 (UTC)

Mi opinión ya está en el lugar adecuado. --Petronas (discusión) 21:49 31 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Wikipedia me permite agregar informacion siempre y cuando no sea erronea y creo he respetado ese punto. Tengo todo el derecho al igual que tu a modificar articulos segun sea mi deseo, y si mis contribuciones no son de tu agrado realmente lo siento, no puedo hacer nada. Gracias. --Minoor'ount Doukkreaout (discusión) 10:24 11 ago 2008 (UTC)

Y va de nuevo

Si deseas redacta tu la informacion que yo agrego pero no la borres, Gracias. --Minoor'ount Doukkreaout (discusión) 23:02 11 ago 2008 (UTC)

Espero y este bien

No soy el mejor redactando y estoy aprendiendo a utilizar los caracteres wiki. Ya le hice modificaciones al articulo, espero no esten tan mal. Pero porfavor no lo borre, se lo agradeceria, de una u otra manera es mi aportacion y me agradaria fuese respetada y complementada, pero no borrada. Saludos desde México, gracias. --Minoor'ount Doukkreaout (discusión) 00:03 12 ago 2008 (UTC)