Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Grillitus (discusión · contribs.)
Bot: Archivando 1 hilo
Sección nueva: →‎Grillitus
Línea 379: Línea 379:
</div></div> <section end="technews-2017-W28"/> 15:07 10 jul 2017 (UTC)
</div></div> <section end="technews-2017-W28"/> 15:07 10 jul 2017 (UTC)
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Trizek (WMF)@metawiki mediante la lista en https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=16977031 -->
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Trizek (WMF)@metawiki mediante la lista en https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=16977031 -->

== Grillitus ==

Hola, debido a mi poca actividad en la Wiki no he tenido tiempo de hacer ajustes en el bot, creo hay cosas que se deberían mejorar en {{u|Grillitus}} antes de seguir con su operación, como por ejemplo [https://es.wikipedia.org/?diff=100011399 este reporte de error] que aún no reparo. El bot fue pensado para hacer cosas muy complejas, sobretodo en ajustes de datos dentro de las plantillas, y su programación se enfocó en analizar y entender todo el contenido de una página (ahí la dificultad), cuando hay cosas muy raras falla, siempre aparecen cosas nuevas y para estas cosas tan simples como un archivado quizá se podrían usar otros bots (los hay). ¿qué opinan? ¿me obligo a hacerme un espacio y mejorarlo? ¿desactivamos el archivado en esta Wiki? ¿votación?, no quiero decidir yo y prefiero que se haga grupal, quedo a vuestra disposición y sugerencias. Saludos [[Usuario:Hprmedina|Hprmedina]] <small> ([[Usuario Discusión:Hprmedina|¿cri cri?]])</small> 18:29 10 jul 2017 (UTC)

Revisión del 18:29 10 jul 2017




Some user scripts and gadgets will break during July

The devs have been slowly improving the accessibility of the user interface. The next step in this transition will change the appearance of some buttons and may break some outdated (non-updated or unmaintained) user scripts and gadgets.

Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.

You can see and use the old and new versions here at the Spanish Wikipedia now.

If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.

This change will probably reach this wiki on Wednesday, 5 July 2017. Please contact me if you need help. Whatamidoing (WMF) (discusión) 21:06 20 jun 2017 (UTC)[responder]

Dos días. Whatamidoing (WMF) (discusión) 18:48 3 jul 2017 (UTC)[responder]
✓ Hecho hace ~15 minutos Whatamidoing (WMF) (discusión) 18:29 5 jul 2017 (UTC)[responder]

Mensaje de donación a Wikipedia no se puede cerrar

Desde ayer tengo problemas para eliminar el mensaje de donación, como se puede ver aqui si bien sale el icono "Cerrar" me es imposible cerrarlo, no es que no quiera donar sino que simplemente me molesta un mensaje tan grande,alguien sabe donde se puede reportar. Saludos. --Chico512 04:55 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Ciao Usuario:Chico512, I can get the attention of the right people here. Do I understand correctly that you click on "Cerrar" but nothing happens? Do you click/touch the word or the X symbol? Thanks, --Elitre (WMF) (discusión) 09:00 21 jun 2017 (UTC)[responder]
Hello @Elitre:, the message is not closed click on the name or the symbol x, it is disabled. --Chico512 12:59 21 jun 2017 (UTC)[responder]
@Elitre:, los avisos solicitando donaciones son demasiado alarmistas e intrusivos. El texto es demasiado grande y la combinación de colores puede dar lugar a "un susto" del lector. No me gusta la forma en la que están llevando a cabo la campaña publicitaria de donaciones. --Zerabat (discusión) 15:51 24 jun 2017 (UTC)[responder]
Hi, sorry nobody has replied here before. This is a recurring complaint that is better addressed to people on the Fundraising team. You can find them at m:Fundraising#Contact_Us. Ping @User:Seddon (WMF) FWIW. --Elitre (WMF) (discusión) 09:35 26 jun 2017 (UTC)[responder]
Yo lo cierro cuando entro a wikipedia y me aparece, no he tenido el problema. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:43 7 jul 2017 (UTC)[responder]

Clase prettytable

Estamos utilizando en casi 800 artículos y anexos la clase prettytable, que no está definida en ninguna de nuestras páginas de estilo. ¿Deberíamos sinonimizarla con wikitable, reemplazarla por bot con esta última o simplemente ignorarla? Yo propongo lo primero. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:31 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Haciendo un poco de arqueología wikipédica, veo que la clase prettytable quedó obsoleta en Wikipedia en inglés hace muchos años (véanse en:Wikipedia:Bot_requests/Archive_31#Replacement_of_prettytable y en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/LawBot), así que, en principio, estoy a favor de sustituir esa clase por wikitable. Sabbut (めーる) 17:51 21 jun 2017 (UTC)[responder]
En efecto ya estaba en MediaWiki:Common.css y se borró. Con un bot se retira rápidamente, aunque también hay que modificar algún modelo, y el resultado no va a ser el mismo que estaba (aunque sí será uniforme con el resto de tablas). -- Leoncastro (discusión) 18:00 21 jun 2017 (UTC)[responder]
Dado que allí decía «cuando se reemplaze todas las llamadas a prettytable eliminar estas reglas», a que fue la edición siguiente al retiro de las reglas de InfoDerecha ya que «ya no tiene usos» y a que Locos epraix era operador de bot, supongo que, en su momento, la clase se retiró o más posiblemente se reemplazó de todos los artículos. (Nota aparte: hay un aviso de fallecimiento dejada por una ip en su página de discusión). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:37 22 jun 2017 (UTC) OFFTOPIC: y no edita desde 2012. -- Leoncastro (discusión) 14:58 22 jun 2017 (UTC)[responder]
Con Semibot yo puedo resolverlo si se requiere, aunque quizás MetroBot ya está preparado para ello. -- Leoncastro (discusión) 14:58 22 jun 2017 (UTC)[responder]
He retirado ese aviso de fallecimiento, es algo demasiado grave como para darle validez sin ninguna prueba. Lo que me consta con bastante seguridad es que Locos puso una contraseña aleatoria en su cuenta a mediados de 2012 y que después editó esporádicamente con la cuenta Tgor hasta agosto de 2014, por lo que no podemos descartar que sea verdad; estaría bien saber si alguien lo conocía en persona para poder aclarar el asunto. Por lo demás, apoyo que se retire por completo la clase prettytable y cualquier referencia a ella para evitar que pueda volver a usarse accidentalmente; no creo que ninguno de esos casos merezca conservar más estilos que los simples y siempre preferibles de la wikitable estándar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:23 24 jun 2017 (UTC)[responder]
A favor de su retirada y su sustitución por wikitable. De hecho desde MediaWiki se están poniendo algo "pesados" en el buen sentido de la palabra en acabar con clases y estilos obsoletos; por lo que no deberíamos quedar atrás y proceder al cambio. Aprovecho la ocasión para publicitar la nueva página Special:LintErrors en la que se listan toda una serie de errores de código de funciones que están obsoletas o próximamente lo estarán; de igual modo que mw:Extension:ParserMigration y mw:Parsing/Replacing Tidy. Un saludo, —MarcoAurelio 12:22 24 jun 2017 (UTC)[responder]
✓ Hecho, reemplazado prettytable por wikitable en artículos, anexos, portales y wikiproyectos. -- Leoncastro (discusión) 01:09 3 jul 2017 (UTC)[responder]

citation

Lo pongo aquí porque lo veo relacionado. A mí me confunde, ¿alguien sabe si las clases citation hacen algo? Son citation news, citation web, citation book, citation journal, citation pressrelease, citation wikicite, citation audio-visual y alguna que otra más exótica. En conjunto, las usan más de 1500 artículos. Le agradeceré al que me desasne. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:20 24 jun 2017 (UTC)[responder]

@Metrónomo eso es que alguien tuvo la paciencia de sustituir las plantillas cite web, cite book, cite journal, etc. o sus equivalentes desde otras wikis a su código HTML resultante, para que no marquen el error en caso de no existir esas plantillas en eswiki. Por ejemplo usando Especial:Sustituir_plantillas. En todos esos casos que están por ejemplo como <ref><item class="citation web">Sample text, date, ...</item></ref> (donde item puede ser span o cite; web puede ser web, book, journal, etc.; y Sample text, date, etc. puede ser cualquier contenido), deberían ser realmente <ref>{{Cita web |url=? |título=Sample text |fecha=date |etc=...}}</ref>.
La clase citation se usa en Mediawiki:Common.css para, por ejemplo, sombrear los enlaces de las obras citadas en color azul cuando se pulsa su referencia correspondiente. -- Leoncastro (discusión) 22:19 24 jun 2017 (UTC)[responder]
Hice Wikipedia:Catálogo de clases CSS para documentar las clases css, deberían ir poniéndose ahí lo que hacen. Juan Mayordomo (discusión) 15:52 25 jun 2017 (UTC)[responder]

Duda en este artículo

Hola, este artículo Anexo:Emperadores romanos de wikipedia le llevo dedicando tiempo de vez en cuando y me parece que es un artículo que esta bastante bien hecho y me gustaría saber que fallos tiene (aparte de la ausencia de referencias) y así poder presentarlo como candidato a artículo bueno. Es la primera vez que lo solicito y es por no meter la pata. Gracias por la ayuda un saludo--Raulsalvatierra1998 (discusión) 14:49 1 jul 2017 (UTC)[responder]

@Raulsalvatierra1998, puedes leer qué es un anexo bueno. Especialmente veo problemas en los puntos 2 y 4, relativos al manual de estilo y las páginas de desambiguación. Aparte de que en los encabezados de sección no se deben emplear enlaces internos, veo un error muy grave que se enlace la cifra del año «27 a.C.» al año 27 que es d.C. -- Leoncastro (discusión) 15:21 1 jul 2017 (UTC)[responder]
Aparte de la carencia de referencias (que se puede resolver parcialmente con estas webs):
  • La introducción es excesivamente escueta y las secciones carecen de entradilla. En los artículos correspondientes de deWiki, enWiki y frWiki hay bastante material para ampliar esas partes.
  • No se diferencian con claridad los emperadores de los usurpadores. Poner a estos en cursiva no lo hace más fácil. En ese sentido, frWiki (y deWiki) pone un fondo más oscuro a los usurpadores y no les agrega imagen. En su lugar ponen usurpador.
  • Hay un exceso de enlaces internos. Todos los emperadores enlazan a sus respectivos artículos varias veces en sitios próximos. Sería suficiente con un enlace en el nombre en español (por ejemplo).
  • Renombraría la columna «nombre auténtico (??) y título de nacimiento / a su acceso» a «nombres completos» (hubo adopciones y nacer en la púrpura —no debieron ser muchos— no convertía sus nombres en títulos). Quizá incluso fusionaría las columnas «nombre común» y «nombres completos» o «nombres completos» y «título imperial».
  • Que los nombres completos y el título imperial estén en latín y mayúsculas (con las úes como uves) dando la impresión de que son inscripciones me parece un exceso de pedantería; y, si se quiere simular una inscripción, habría que tener en cuenta que parte de los componentes del nombre se abreviaban (por ejemplo, los praenomina).
  • La columna «notas» es un compendio de titulaciones (pater patriae, pontifex maximus, cognomina imperiales por victorias...) o muertes (asesinado, ejecutado, muerto en combate, suicidio...) sin criterio claro. Por ejemplo, todos los emperadores fueron pontifex maximus (excepto cuando hubo coemperadores que solo lo era uno) hasta la desaparición del cargo. No veo la necesidad de ponerlo. Falta, además, un breve comentario del reinado (tiene que ser muy breve por el espacio) o del modo de acceso al trono (se dice de los usurpadores, claro, pero no del resto).
Un saludo. --Romulanus (discusión) 20:41 1 jul 2017 (UTC)[responder]

Coherencia con imágenes e iconos de carreteras.

Hola. Cuando estaba mirando un artículo sobre las carreteras europeas me ha llamado la atención que las imágenes (gráficos vectoriales) tuviesen coherencia, es decir, mismo color, tipo de letra, tamaño, etc. No solo en iconos de nombres de carreteras, también en otras señales de tráfico como la de entrada a un país de la unión europea. ¿Cómo es esto posible? ¿Hay algún acuerdo o libro de estilo en Wikipedia? Aquí os dejo algunos ejemplos:

Gracias. --Viktaur (discusión) 09:41 3 jul 2017 (UTC)[responder]

Las de señales de identificación de carreteras, como todas las señales de tráfico en general, cumplen unas normas establecidas en cada país. Los ejemplos que indicas se corresponden al caso particular de España. -- Leoncastro (discusión) 12:52 3 jul 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #267

Añadir soporte Wikidata a Plantilla:Ficha de programa de radio

Buenas. ¿Sería posible añadir soporte Wikidata a {{Ficha de programa de radio}}? Muchas gracias, —MarcoAurelio 11:45 3 jul 2017 (UTC)[responder]

✓ Hecho para la mayoría de los parámetros. -- Agabi10 (discusión) 16:21 3 jul 2017 (UTC)[responder]
¡Gracias! —MarcoAurelio 17:33 3 jul 2017 (UTC)[responder]

15:31 3 jul 2017 (UTC)

Sustitución de etiquetas <tt></tt>

Como algunos habréis visto ya, tenemos una nueva página especial de errores del comprobador (lint errors), y uno de ello es la presencia de etiquetas obsoletas en HTML5.

Una de ellas es <tt></tt>, porque no es lo suficientemente semántica. Se debería sustituir por alguna de las siguientes:

Etiqueta Ejemplo Uso
<kbd></kbd> ejemplo Entrada de teclado
<samp></samp> ejemplo Salida de un programa informático
<code></code> ejemplo Código informático
<var></var> ejemplo Variables

Por ejemplo, la plantilla {{tag}} que he utilizado para representar las etiquetas aquí tiene la semántica apropiada, porque utiliza la etiqueta <code></code> para representar código HTML.

Aunque hasta ahora había sustituido los <tt></tt> por <code></code> en algunos artículos y plantillas, ahora quiero hacer las cosas mejor, y de paso comentar esto con la comunidad para intercambiar ideas, dudas, etc.

Por ejemplo, una duda que tengo trata de cómo sustituir los <tt></tt> que envuelven datos tales como prefijos telefónicos, códigos postales, códigos de moneda, etc.
Por una parte, entiendo que lo más apropiado para prefijos telefónicos o códigos postales, como datos que vas a introducir en algún sitio, es <kbd></kbd>. kbd remite a keyboard (teclado de ordenador, entre otros usos), que es distinto de keypad (teclado de teléfono o de cajero automático), pero imagino que habrá que asumir que se refiere a entrada de datos en general, incluso en casos en los que no media un ordenador.
Por otra, si hacemos estas generalizaciones para <kbd></kbd>, ¿no habrá que hacerlas para <code></code> y asumir que se refiere a cualquier código, incluidos códigos postales y códigos ISO, y no solo el de un programa informático?
Mi postura, a priori, es favorable a utilizar <kbd></kbd> en estos casos, pero siempre me queda esa duda de que mi sentido común no coincida con la dirección a la que los señores del W3C quieren llevar el HTML. Sabbut (めーる) 09:21 6 jul 2017 (UTC)[responder]

No hay razón para que los prefijos telefónicos o códigos postales, de países o de monedas se muestren con tipografía monoespaciada, es simplemente una cuestión estilística. Si se quiere mantener ese estilo, correspondería reemplazar los <tt> por <span class="código">,,,</span> o algo así. --angus (msjs) 23:22 6 jul 2017 (UTC)[responder]

Some updates about Recent Changes page

¡Hola!

Sorry to write in English, pero mi español no es lo suficientemente bueno para escribir todo el mensaje. :) Por favor, ayuda a traducir a tu idioma!

As you may already know, the Collaboration team has created a Beta feature. This feature is on your wiki since few months: "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽". You can activate it in your Beta preferences.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked. It adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help.

This last set of filters is not available on your wiki. To get them, you have to finish the labeling campaign (6432 left to do).

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

What's new?

Since the release, we have fixed small bugs and improved the interface. We have also released a way to bookmark your favorite configurations of filters.

We plan to add more new features! The full list is on this Phabricator page (in English) but here are the most important ones:

  • Filters for Namespaces and tagged edits and, later, filters for Categories and Usernames
  • Redesign navigation by using an improved time selector and better integrated navigation options
  • Add live updates
  • Have a more clear interface by putting community-defined 'related links' into a collapsible panel

This last change is about links displayed on top of the RecentChanges (see how they look like on your wiki). We do that change because we have discovered that those links are not that much used. Also, they sometimes take a lot of space on small screens. To help people to focus on recent changes patrolling, we will hide those links, with an option to show them. We have created some examples to show you how it will look like. If you like to see those links all the time, you will have to click on the link to show them and they will remain open. We welcome your feedback about this change.

You can ping me if you have questions. If this message is not at the right place, please move it and tell me. :)

Most of this information was already introduced in the Collaboration monthly newsletter. Please subscribe to get regular updates!

All the best,Trizek (WMF) (discusión) 09:56 6 jul 2017 (UTC)[responder]

ORES: campaña de etiquetado de ediciones

Hola. La iniciativa Wikipedia:Etiquetando se encuentra algo estancada. Se ruega colaboración si queremos que ORES pueda activarse en el futuro para este wiki. Un saludo, —MarcoAurelio 10:37 7 jul 2017 (UTC)[responder]

http://labels.wmflabs.org/stats/eswiki/ muestra que estamos al 25%. —MarcoAurelio 10:39 7 jul 2017 (UTC)[responder]
Muy buen apunte. De momento, ayer analicé un grupo de 50 ediciones y ahora acabo de analizar otro. Si varios usuarios nos ponemos manos a la obra con esto, podremos terminar en unas pocas semanas. Sabbut (めーる) 11:17 7 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, para variar no entendí nada. Parece que estas cuestiones son solo para iniciados. Me habría gustado cooperar, pero... Saludos. Jorval (Chao.) 13:45 7 jul 2017 (UTC)[responder]

@Jorval: esta herramienta ayuda a que otra herramienta externa (ORES) entienda cuándo indicar que una edición es un presunto vandalismo. Para esto hay que enseñarle, y lo que ha traído a colación MarcoAurelio es eso: que necesitan nuestra ayuda para enseñarle a la herramienta cuando es un vandalismo o una edición de buena fe. Es fácil de usar, y no tardas más de 10 minutos por unidad de 50 ediciones. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:16 7 jul 2017 (UTC) (pd: ya he terminado una unidad de trabajo... veamos si me puedo apuntar con más)[responder]

Casualmente esta semana me enteré de esta campaña y ya había hecho una unidad de trabajo. Ahora acabo de hacer otra y veo que ya llegamos al 30%. Igualmente PatruBOT ya está consultando a ORES por lo que ya está en uso en esta wiki. Saludos, Juanman (discusión) 17:00 7 jul 2017 (UTC)[responder]

Me parece una iniciativa estupenda. Actualmente ORES solo funciona en modo básico (“reverted”) en eswiki, que sirve para identificar las acciones que deben ser revertidas por causas técnicas evidentes, que es lo que actualmente completa PatruBOT. Y por lo que entiendo, este proceso sirve para activar los modos avanzados (“goodfaith” y “damaging”), que sirven para identificar otras acciones realizadas con buena o mala fe, en base a comparación con ediciones similares efectuadas previamente por humanos. Estas muestras de comparación son las que se deben realizar etiquetando.
Lamentablemente el enlace de labels] me aparece siempre con el botón “Allow” deshabilitado en gris, y solo me deja pulsar “Cancel”, por lo que no me deja acceder para colaborar. ¿Existe alguna restricción o exigencia mínima para los usuarios? -- Leoncastro (discusión) 18:19 7 jul 2017 (UTC)[responder]
@Leoncastro: Quizá un problema de cookies. Por favor verifica que permites cookies de los sitios wikimedia y de wmflabs. En caso de que siga sin funcionar, por favor, háznoslo saber para ver qué puede ser. Saludos, —MarcoAurelio 11:22 8 jul 2017 (UTC)[responder]
Vale, se me olvidó borrar las “galletitas”. Siempre me pasa lo mismo en las webs de Wikimedia: por entrar a los distintos idiomas se me llena el espacio de cookies y termino con problemas de acceso. Gracias por avisar, ya hice un bloque. -- Leoncastro (discusión) 23:14 8 jul 2017 (UTC)[responder]
Se termina rápido, creo que puedo colaborar con un bloque al día. Ahí va mi aporte. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:43 7 jul 2017 (UTC)[responder]
Acabo de hacer un paquete. No me queda claro qué hacer cuando no se si la edición es correcta o no. Lo que hice fue dejar sin marcar las dos opciones, y marcar inseguro (pero me pide dos veces confirmación antes de aceptar, indicando que estoy dejando sin marcar). Ener6 (mensajes) 19:26 7 jul 2017 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
A veces incluso te mandan para evaluar una edición una que no existe, y salta este mensaje de error:

{
  "code": "revision not found",
  "message": "No se pudieron obtener los metadatos para la revisión $1"
}

Esto ocurre con ediciones en páginas que posteriormente fueron borradas. Por ejemplo, Especial:Diff/99988000 apunta a una edición de una página que existe (y por tanto la revisión es públicamente accesible), pero Especial:Diff/99988007 apunta a una edición de una página que está borrada (y por tanto solo es accesible para biblios). Sin embargo, las dos ediciones son susceptibles de ser escogidas por esta aplicación. Hay una incidencia pendiente en Phabricator al respecto. De momento, en estos casos no marco ninguna de las dos opciones y le doy a Guardar. Sabbut (めーる) 08:21 8 jul 2017 (UTC)[responder]

Ener6, en esos casos yo marqué "Omitir" y nada más. Me pasó con varios ediciones en que se cambiaba el equipo de un futbolista. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:40 8 jul 2017 (UTC)[responder]
Gracias Lin linao, así lo haré la siguiente. Recuerdo que cuando intenté poner omitir me salió un mensaje que me dio la impresión de que se cancelaría toda la revisión, no solamente ese diff en particular. Ahora mismo haré otro grupo. Ener6 (mensajes) 02:45 9 jul 2017 (UTC)[responder]

Wikilibros

Aprovecho la ocasión para comentaros que también tenemos campaña para Wikilibros en http://labels.wmflabs.org/ui/eswikibooks/ y que igualmente agradeceríamos colaboración. —MarcoAurelio 11:22 8 jul 2017 (UTC)[responder]

Índice ausente en ciertos anexos

Hola a todos.

Compruebo sorprendido desde hace aproximadamente unas semanas que en ciertos anexos (al menos en este tipo de páginas) su índice por defecto está ausente, cuando lo normal es que lo tuvieran que tener como hasta hace poco. Lo tenían el Anexo:Discografía de Apple Records y Anexo:Discografía mundial de The Beatles, por ejemplo. ¿Hubo alguna aprobación reciente para exigir un nuevo requisito de mínimo de secciones para poder existir un índice por defecto en este tipo de páginas?

Estaré al tanto de una respuesta a este misterio. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 22:46 8 jul 2017 (UTC)[responder]

Espacio en plantilla rp

En "[1]: 209 " se deja un espacio innecesario entre el [1] y el :209. ¿Alguien sabe cómo puedo corregir esto? Triplecaña (discusión) 20:58 9 jul 2017 Plantilla:L

Arreglado. --angus (msjs) 23:25 9 jul 2017 (UTC)[responder]
Deshago el “arreglo” momentáneamente por un error que no vi. Gracias Romulanus (disc. · contr. · bloq.) por avisar. --angus (msjs) 13:49 10 jul 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #268

15:07 10 jul 2017 (UTC)

Grillitus

Hola, debido a mi poca actividad en la Wiki no he tenido tiempo de hacer ajustes en el bot, creo hay cosas que se deberían mejorar en Grillitus (disc. · contr. · bloq.) antes de seguir con su operación, como por ejemplo este reporte de error que aún no reparo. El bot fue pensado para hacer cosas muy complejas, sobretodo en ajustes de datos dentro de las plantillas, y su programación se enfocó en analizar y entender todo el contenido de una página (ahí la dificultad), cuando hay cosas muy raras falla, siempre aparecen cosas nuevas y para estas cosas tan simples como un archivado quizá se podrían usar otros bots (los hay). ¿qué opinan? ¿me obligo a hacerme un espacio y mejorarlo? ¿desactivamos el archivado en esta Wiki? ¿votación?, no quiero decidir yo y prefiero que se haga grupal, quedo a vuestra disposición y sugerencias. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:29 10 jul 2017 (UTC)[responder]

  1. Sourek, Otakar (1954). Antonin Dvorak Letters And Reminiscences (en inglés). Praga: Artia.