Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 548: Línea 548:


Firmado: [[Usuario discusión:MadonnaFan|<span style="font-family:'Century Schoolbook';color:Black">'''MadonnaFan'''</span>]] 21:54 18 jun 2020 (UTC)
Firmado: [[Usuario discusión:MadonnaFan|<span style="font-family:'Century Schoolbook';color:Black">'''MadonnaFan'''</span>]] 21:54 18 jun 2020 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

== Jorgesone ==

;Lista de usuarios implicados
* {{checkuser|Jorgesone}}
* {{checkuser|Intideco}}
* {{checkuser|Conixio}}
* {{checkuser|Tecterli}}
* {{checkuser|Oxbowerma}}
* {{checkuser|Rficleen}}
* {{checkuser|Readiaddo}}
* {{checkuser|Corresis}}
* {{checkuser|Cognstte}}

;Motivación
He detectado la cuenta [[Especial:Contribuciones/Corresis|Corresis]] realizando cambios repetitivos en la zona de pruebas tratando de autoverificarse, para luego poder saltarse la semiprotección en un par de artículos donde Jorgesone —a través de varios títeres pues está expulsado— trata de imponer sus ediciones. Aunque dicha cuenta ya fue bloqueada por [[Usuaria:Taty2007|Taty2007]], inmediatamente apareció la cuenta [[Especial:Contribuciones/Cognstte|Cognstte]] con el mismo procedimiento. Dado que sus últimos títeres fueron registrados todos en la misma fecha, se sospecha que el usuario tenga varias cuentas más en la reserva para autoconfirmarse y saltarse las semiprotecciones.

Firmado: [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 11:59 20 jun 2020 (UTC)


;Resolución
;Resolución

Revisión del 11:59 20 jun 2020

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuario primero bloqueado el sábado 23 de mayo por realizar ediciones vandálicas en el artículo Alexis Texas. A las pocas horas aparece una de las ips actuando del mismo modo que el susodicho en el artículo. Pasadas varias horas, otra ip de rango parecido realiza las mismas ediciones.

Firmado: Pichu VI (discusión) 17:57 24 may 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Todas las IPs se relacionan con el usuario, el cual a su vez está vinculado con Usuario9751 (disc. · contr. · bloq.). Bloqueo indefinido a los dos, no tiene remedio. Si detectas cualquier IP de ese rango (181.97...) editando artículos habituales, revierte sin problema y pide el bloqueo si es necesario. Ahora mismo el rango no es bloqueable, pero de persistir se podría hacer. Montgomery (discusión) 12:04 30 may 2020 (UTC)[responder]

  • Montgomery (disc. · contr. · bloq.), te añado la última, también del mismo rango, para bloquear, al volver a actuar en las mismas circunstancias en el artículo en cuestión.

Posible regreso de TVPTY

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pido la revisión de las cuentas y de las IPs porque puede tratarse del regreso de TVPTY, un usuario que a veces como usuario registrado y otras como IP hacia una serie interminable de ediciones menores sin referencias en artículos de televisión de Panamá (Telemetro, RPC TV, TVMax, etc.), pero que jamás logran mejorarse y más bien entran en un ciclo interminable de ediciones, incluso algunas veces contradictorias. El caso TVPTY ha tenido que ser revertido por varios usuarios como Bankster, Mex TDT o Cristianocampo93, y fue sancionado por un tiempo. Nótese que de las SVU anteriores, hay un WP:PATO evidente con varias cuentas listadas, pero quiero ver si la relación con todas estas cuentas es posible.

comentario Comentario Añado una IP que es proxy y que también ha resucitado luego de expirado su bloqueo. Taichi 〒 16:55 29 may 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Taichi ante todo pido disculpas por este comentario, pero no encuentro otra forma de manifestarme. De mi parte "Antonio Jr" estoy dispuesto a colaborar. A pesar de que colaboro con las mismas paginas no tenía conocimiento de TVPTY. Espero que no se tomen decisiones sin antes hablar con los "supuestos" implicados. Si hay una forma de comunicarnos te agradecería me la señalaras o que propongas una. Saludos y una vez más pido disculpas por esto, lo puedes borrar sin problemas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Antonio Jr (disc. • contribs • bloq). Taichi 〒 09:20 31 may 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario: Agrego que hay novedades en donde Adrianguardia29 confesa ser TVPTY y se quiere armar un complot con el otro usuario (al que le retiro de la solicitud). De todos modos dejo abierta la solicitud para verificar si hay cuentas títeres adicionales por si pretende esquivar algún bloqueo. Taichi 〒 09:20 31 may 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Taichi 〒 06:27 29 may 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible caso de cuentas múltiples

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. YagamiLightDeathNote coloca una imagen en un artículo que es descartada, este es el unico aporte de esta cuenta.
  2. De inmediato es creada la cuenta Onichangei (cuyo nickname evidentemente es un intento de insulto hacia mi persona) para restaurar la edición descartada.

Firmado: Oniichan (discusión) 02:17 7 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo relación. Cuentas ya bloqueadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:36 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Jocer Blandino, junio

Lista de usuarios implicados
Cuentas ya detectadas
Cuentas a verificar
Motivación

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico en artículos con traducciones defectuosas.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 05:24 8 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario aporto una IP que también ha sustituído plantillas de mal traducido, de forma que no se notase mucho, unos días antes que venciera el plazo. Haciendo una búsqueda por rango, prácticamente todas las que están dentro de la subred 186.77.170.0 editan en esa categoría, y si se amplía el rango aparecen aún más. --Linuxmanía (discusión) 13:18 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Añado ip 186.77.162.116, cambio de plantilla Autotrad a Mal traducido en artículo creado por títere. Valdemar2018 (discusión) 04:47 14 jun 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 190.212.91.35, creación de artículos con traducciones defectuosas, los cuales fueron trasladados a otros títulos por Eddie Peralta. Valdemar2018 (discusión) 04:57 14 jun 2020 (UTC)[responder]
Añado ip ‎186.77.168.132 y cuenta Lester Peralta, creación y edición de artículos de lucha libre con traducciones defectuosas. Valdemar2018 (discusión) 07:18 16 jun 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmo la relación entre cuentas e ips. Recomiendo borrar los artículos sin más, de hecho he borrado alguno. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:52 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Perplejidad

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estos tres usuarios empezaron su actividad en Wikipedia entre el 6 de junio y el 8 de junio de este año. Curiosamente, los tres nuevos usuarios, se decidieron por editar el artículo de Antonio Marco Martínez, antiguo presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha. Un hombre ya alejado de la vida política, por lo que resulta cuanto menos sospechoso que tres nuevos usuarios concentren, de repente, tanto interés en el mismo artículo de una persona que podría decirse que pasa bastante desapercibido en estas fechas.

Firmado: Eclipsis 18:51 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

¿Pero han cometido alguna irregularidad o incumplido alguna política? La mera posibilidad de que sean la misma persona no es "ilegal" si no existe alguna práctica incorrecta. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:54 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario en cuestión ha sido bloqueado temporalmente por 3RR en el artículo Músico. A pesar de las referencias aportadas en su contra, sigue en sus trece en su página de discusión reclamando que tiene razón. Minutos después esa IP vuelve a la misma reversión, eliminando también la referencia aportada. Ante la posibilidad de estar evadiendo un bloqueo, hecho en mi opinión bastante grave, solicito verificar si hay relación entre ambas cuentas. Gracias.

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 20:02 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Efectivamente hay evasión de bloqueo. He rebloqueado la cuenta principal. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:58 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Probablemente estemos viendo una nueva evasión de Mmoreno25, ya que hace unos días bloqueé el rango 201.227.226.128/27 y es posible que haya logrado colarse con un rango IP distinto, ya que está reclamando supuesta relevancia de dos artículos hechos por el rango de IP bloqueado. Firmado: Taichi 〒 23:01 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:58 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Inca

Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace tiempo ambos usuarios han estado haciendo las mismas ediciones en Inca (Baleares). Ayer el usuario registrado fue bloqueado por guerra de ediciones y la IP ha continuando las mismas. Firmado: Geom (discusión) 13:55 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Claramente relacionados. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:11 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Adición reiterada de contenido duplicado

Lista de usuarios implicados
Motivación

A la primera usuaria se la ha avisado que no duplique contenido en una o dos docenas de artículos de apellidos españoles. Agrega el mismo texto, a veces con refs inapropiadas, y lo único que varía es el apellido. Lo ha hecho incluso en plan 3RR, revirtiendo a varios usuarios: Pérez (apellido), Sánchez, Méndez (apellido). El segundo usuario tuvo como única edición esta restauración del contenido que agregó la primera usuaria. Véase su resumen de edición. Firmado: Fixertool (discusión) 18:26 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sin duda relacionado. Montgomery (discusión) 09:00 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Las 2 cuentas crearón la misma página 2 días distintos, la página era idéntica en los 2 casos. Y eso me lleva a pensar que son el mismo usuario intentando colar un artículo irrelevante que ha sido eliminado varias veces (ayer y hoy).

Firmado: Soyunalien<>Discusión  19:35 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionadas. Montgomery (discusión) 09:03 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Posibles nuevos títeres de AndreuNin1937

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario expulsado AndreuNin1937 regresa periódicamente con nuevos títeres para polemizar y generar guerras de edición. Su último títere (ya bloqueado) era Chaime 16. Quisiera comprobar si Aniano76 y AndreuNinSeDespide también lo son. Es posible que esté pidiendo también a otras personas que creen cuentas de propósito particular para hacer ediciones en su nombre.

Firmado: Raderich (discusión) 09:19 10 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Por vía checkuser es complicado establecer vínculos claros. No tengo elementos suficientes, deben barajarse otras posibilidades (patrón de ediciones). Montgomery (discusión) 09:20 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible uso de Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta apareció poco después de que la primera en cuestión fue bloqueada; actúa en páginas similares y tanto una como otra hacen caso omiso de las cuestiones y comentarios o resoluciones que le hacen otros usuarios.

Firmado: Pichu VI (discusión) 18:08 10 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No parece haber una relación aparente. Si consideras que su conducta se reitera a pesar de tus avisos puedes considerar denunciarlo con independencia de esta hipotética relación. Montgomery (discusión) 09:25 17 jun 2020 (UTC)[responder]

AlexisAron

Lista de usuarios implicados

Aporto dos solicitudes de verificación anteriores. Annevy Cristian hace lo mismo que Alexis Aron y sus títeres: crea innumerables artículos por traducción automática de personajes de historietas estadounidenses y temas relacionados, como videojuegos. Nunca los corrige, contesta que enmendará cuando se le insiste y sigue a lo mismo. Está bloqueado por no atender los avisos. Incluso cuando el artículo ya estaba y sólo añade contenido lo que publica también está mal traducido.

Las IPs son del rango con el que edita. Firmado: Linuxmanía (discusión) 18:43 10 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Añado este nuevo usuario Mega3580 (disc. · contr. · bloq.). @Montgomery:, si no es posible bloquear el rango, por lo menos bloquea las IP enlistadas para mitigar un poco el problema.
Resolución

La única cuenta que está claramente relacionada es Mega3580. Las otras dos citadas en el inicio del listado nada tienen que ver, lo puedo descartar. En cuanto a las IPs he tomado medidas concretas, pero no puedo bloquear rangos porque están siendo usados por otros usuarios de manera legítima. Montgomery (discusión) 09:43 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible uso de títeres en una CDB

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las únicas contribuciones de los cuatro usuarios han sido en la de cdb Wikipedia:Consultas de borrado/Partido Comunista de México y en el artículo Partido Comunista de México

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:00 11 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No veo que sean títeres pero es fácil pensar que sean personas relacionadas con el partido con el único propósito de salvar el artículo. He bloqueado todas las cuentas por CPP. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:59 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible mal uso de cuenta títere para CPP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Casi todas las ediciones del usuario AmbroseRizmar están relacionadas con el artículo Ángela María Arbeláez, la cual había marcado en un principio con la plantilla Promocional, y que posteriormente marqué para borrado rápido; este usuario en este diff afirma que lleva muchos años en Wikipedia y que "no es la primera página que hago", y luego reafirma su comentario afirmando que "llevo más años que tú" (sic); como esta cuenta lleva menos de un mes creada y por lo visto fue creada solo para redactar este artículo solicito, si es posible, verificar si esta cuenta está vinculada con algún usuario veterano (activo o expulsado).

Añado cuenta Aliciacreee, cuya primera edición fue en mi PD para defender la permanencia del artículo, y cuyas ediciones excepto una están relacionadas con este artículo; aplicando WP:PATO existe una relación entre ambas cuentas como CPP's del artículo, aunque no sé si esta relación también existe en el aspecto técnico.
Añado cuenta Johnny Preston, títere expulsado de Vitamine, el cual también ha editado en el mencionado artículo.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 02:44 12 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

En principio no guardan ninguna relación entre sí las cuentas señaladas. Montgomery (discusión) 13:02 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Ver aquí y y aquí
  2. Mismo acoso y patrón de comportamiento. Reposición de mensajes intimidatorios dejandos por Elvisorellanae por parte de la IP señalada mientras está vigente el bloqueo de la cuenta registrada.

Firmado: Banfield - ¿Cómo dice? 03:32 12 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No guardan relación. Desconozco por qué introdujo la IP un mensaje similar (¿o quizás fue una simple reversión?). Montgomery (discusión) 13:07 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Nobelgentil

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras varias semanas de inacción, se activaron estas IP con los mismos patrones; no sólo de actuación en páginas de anexos de fallecimientos, donde tiene mucha cabida y es proclive a las guerras de ediciones, también todas sus ediciones son en móvil; ambos patrones son propios de la cuenta bloqueada.

Firmado: Pichu VI (discusión) 16:08 12 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

En apariencia esa cuenta de usuario no guarda ninguna relación con el caso. Montgomery (discusión) 14:48 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Regreso de un viejo evasor

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si en efecto la IP está asociada con la cuenta que acabo de bloquear por evidente PATO, quien estaba colgando imágenes subidas por Rgarciacq en Commons hace unos días. Lleva ocho largos años evadiendo bloqueos tratando de apoderarse un artículo sobre una provincia de Panamá, tiene historial de ediciones muy particulares y que ha causado quebraderos de cabeza a varios bibliotecarios (ver reporte mío). Firmado: Taichi 〒 14:08 13 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Está relacionado. Montgomery (discusión) 14:52 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible reincidencia en evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Polenski fue un usuario sancionado inicialmente por realizar ediciones arbitrarias, buscar imponer su voluntad y negarse a dialogar sus posturas con otros usuarios. Actuó principalmente en artículos relacionados con la política de México y del estado de Veracruz, que en ese momento era tema de actualidad por la cercanía de las elecciones presidenciales. Tras su bloqueo inicial, siguió editando bajo el nombre de IRaxon, cuenta que también fue bloqueada debido a la evasión. Aún así insistió y siguió intentando evadir el bloqueo mediante nuevas cuentas, como Hyperchet47 y posteriormente mediante IPs. Por esta razón su bloqueo ahora es permanente. Recientemente WhatEditionOn empezó a editar mostrando el mismo patrón de ediciones que IRaxon y Polenski: Interés en temas de actualidad de México, así como asuntos de política del país y del estado de Veracruz en específico. Igualmente ha tenido conflictos con otros usuarios por querer imponer su punto de vista a toda costa. Varios de esos incidentes son sospechosamente similares a los ocurridos con Polenski e IRaxon. Entre los patrones de edición que comparten están:

  • Cierta obsesión por renombrar a los ministros de relaciones exteriores como «canciller», aunque ese no sea su cargo oficial:
    • Polenksi: 1, 2
    • WhatEditionOn: 1, 2
  • Insistencia en añadir el cargo de «subsecretario» en la biografía de Ricardo Anaya:
    • IRaxon: 1, 2
    • WhatEditionOn: 1
  • Obsesión con que al estado de Veracruz se le llame «Veracruz de Ignacio de la Llave»:
    • Polenski: 1, 2
    • IRaxon: 1, 2
    • WhatEditionOn: 1, 2
  • Insistencia en eliminar la frase «de México» de los cargos públicos mencionados en las fichas:
    • Polenski: 1, 2, 3
    • WhatEditionOn: 1, 2, 3
  • Intención de que se mencione a Miguel de la Madrid como maestro de Carlos Salinas de Gortari:
    • Polenski: 1
    • WhatEditionOn: 1
  • Consideración de Victoriano Huerta como presidente de facto:
    • IRaxon: 1, 2
    • WhatEditionOn: 1

Soy consciente de que realizar una verificación después del tiempo transcurrido entre el bloqueo de los títeres y el surgimiento de WhatEditionOn puede ser complicado, sin embargo, la cantidad de semejanzas entre los usuarios es innegable y va más allá de la simple casualidad. Por eso considero necesario hacer la verificación para comprobar la relación. Y en caso de que el resultado no sea concluyente, agradecería una opinión de si todo esto es suficiente para pedir una sanción por evasión del bloqueo en el TAB.

Firmado:  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:30 14 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Combinando el análisis de ediciones que haces, algunos datos que todavía se conservan y otros elementos de sus ediciones confirmo la relación. Bloqueo. Montgomery (discusión) 15:04 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Pawuert

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las ediciones realizadas por Pawuert en Telefe Córdoba son prácticamente idénticas a las que hizo María Soledad o alguna de sus cuentas títeres.

  1. Prueba 1 (edición de María Soledad 351)
  2. Prueba 2 (edición de Modificador página, títere bloqueado de María Soledad)
  3. Prueba 3 (edición de Powuer, títere bloqueado de María Soledad)
  4. Prueba 4 (edición de Powuer, títere bloqueado de María Soledad)
  5. Prueba 5 (edición de Pawuert)
  6. Prueba 6 (diferencia entre la última edición de un anónimo y la última edición que hizo Pawuert)

Además, el usuario Pawuert tiene un nombre similar al de Powuer (usuario expulsado para siempre por ser cuenta títere).

Firmado: Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 14:51 14 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionado. Montgomery (discusión) 15:13 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Bradford

Necesito una estadística del uso de la herramienta Enviar Correo electrónico usada por el usuario en las últimas 24 horas. Puede estar acosando e intimidando usuarios. Saludos cordiales Esteban (discusión) 02:05 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Una vez revisado el uso de la mencionada herramienta puedo señalar que existe un uso reciente absolutamente inhabitual y reiterado de la misma que se aprecia especialmente a lo largo de la madrugada del día 15 (hora española), si bien hay emails mucho más recientes. De ser necesarios más detalles me remito a canales más privados para aquellos bibliotecarios que evaluen el caso. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:55 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo: Skyter

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Mismo patrón de ediciones en mismos artículos ya editados. Patrón detectado anteriormente: [1] [2]

Firmado: Vareloco (discusión) 05:22 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Raquel busca su sitio

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmación de PATO. La primera fue bloqueada hace un mes por CPP y hoy la segunda ha recreado lo mismo.

Firmado: Geom (discusión) 10:21 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionados. También la cuenta Maikinv (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 08:09 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Verificación dejado por anónimo en mi discusión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las ediciones realizadas por la IP son típicas del usuario Lopezsuarez que está actualmente bloqueado.

  1. Ediciones en pueblos de Granada, por ejemplo: (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Vegas_del_Genil&diff=prev&oldid=126972440), (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Maracena&diff=prev&oldid=126972912), (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Vegas_del_Genil&diff=prev&oldid=126974285)
  2. Ediciones en pueblos de Baleares, por ejemplo: (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Llombards&diff=prev&oldid=126975147), (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Art%C3%A1&diff=prev&oldid=126975378)
  3. Ediciones en Lola Indigo, (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Lola_%C3%8Dndigo&diff=prev&oldid=126975178), (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Lola_%C3%8Dndigo&diff=next&oldid=126975178)

Firmado: 2.142.184.196 (discusión) 13:59 16 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Transcribo el mensaje dejado por la IP anónima en mi página de discusión. Taichi 〒 17:04 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionados, aunque lo grave es la evasión con una cuenta títere, Ginés Almería (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 08:12 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Verificación

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si en efecto la IP es alguna nueva evasión del usuario, ya que tiene una fijación por Lopezsuarez. Firmado: Taichi 〒 17:14 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Acciones principales en página de anexo de fallecidos y su especialidad, la página de Centenario (persona)

Firmado: Pichu VI (discusión) 17:47 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular del mismo usuario.

Firmado: Aitorembe (discusión) 23:07 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Comentario

A quien atienda esta solicitud, por favor ver este mensaje. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:10 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Verificar si la IP es una nueva evasión de Javier el ayudador, tiene una notoria fijación por hacer anexos de edificios. Firmado: Taichi 〒 07:36 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Jocer Blandino, junio (2da)

Lista de usuarios implicados
Cuentas ya detectadas
Cuentas a verificar
Motivación

Creación de artículos de lucha libre con traducciones deficientes.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 03:06 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Cuarta o quinta evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Verificar una nueva evasión por parte del usuario Marrovi. Se han encontrado ediciones totalmente idénticas a las que solía hacer el usuario expulsado, de igual manera los artículos sobre los que trabaja son los mismos que él creó cuando estuvo activo. La creación de la cuenta y su actividad comienza exactamente después del baneo de otro títere, ChuchoTX:

  1. Mismo proceder, no acatando las normas de edición, lo que provoca que borren sus contribuciones.
  2. Lista de contribuciones.
  3. Marrovi fue el creador y defensor de esta Bandera de Tlaxcala.
  4. Al igual se nota un interés profundo en seguir mejorando el artículo de su pueblo natal, Tequixquiac.

Me sorprende mucho que los que verificaron esas páginas no hayan notado que se trataba de una evasión. Saludos. Firmado: Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 19:56 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario está cumpliendo un bloqueo de dos semanas (vence este viernes) tras múltiples advertencias y reversiones. El segundo usuario comparte las mismas ediciones del primero, especialmente en anexos de discografías de artistas musicales. Quisiera saber si hay (o no) relación entre ambos para que se pueda tomar una nueva medida, en caso afirmativo. Muchas gracias. Saludos cordiales.

Firmado: MadonnaFan 21:54 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Jorgesone

Lista de usuarios implicados
Motivación

He detectado la cuenta Corresis realizando cambios repetitivos en la zona de pruebas tratando de autoverificarse, para luego poder saltarse la semiprotección en un par de artículos donde Jorgesone —a través de varios títeres pues está expulsado— trata de imponer sus ediciones. Aunque dicha cuenta ya fue bloqueada por Taty2007, inmediatamente apareció la cuenta Cognstte con el mismo procedimiento. Dado que sus últimos títeres fueron registrados todos en la misma fecha, se sospecha que el usuario tenga varias cuentas más en la reserva para autoconfirmarse y saltarse las semiprotecciones.

Firmado: Leoncastro (discusión) 11:59 20 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=127090628»