Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Mapas dinámicos y Mediawiki:Gadget-MapFrame.js

Muy buenas.

En Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/12#Mapas_dinámicos_y_Mediawiki:Gadget-MapFrame.js he puesto una entrada sobre la activación de Mediawiki:Gadget-MapFrame.js.

Ante la respuesta de @Leoncastro:, que pido que se lea, por las acotaciones que aporta, realizo, con mínimas modificaciones, la misma propuesta en este tablón, que parece más adecuado.

Recientemente he puesto un tique en Phabricatror, T183086, que ha sido contestado en dos aspectos:

• El segundo, que no corresponde (closed this task as Invalid)
• El primero, que "is a subject of Local Wiki"

El asunto es activar Mediawiki:Gadget-MapFrame.js, lo que ha de permitir, se supone, visualizar los mapas dinámicos generados con Plantilla:Map_draw insertados en los textos de los artículos, si así se desea, o en cualquier otra posición, pero con las opciones de desplazamiento y zum activas de modo directo, sin tener que acceder al enlace a mostrar el mapa en pantalla completa, como ahora sucede.

Para ello, y según la respuesta recibida por parte de Jayprakash12345, se han de hacer varias cosas:

• Desde https://es.wikivoyage.org/wiki/MediaWiki:Gadget-MapFrame hacer la página https://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-MapFrame
• Desde https://es.wikivoyage.org/wiki/MediaWiki:Gadget-MapFrame.js hacer la página https://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-MapFrame.js
• En https://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadgets-definition -sección Apariencia- añadir *MapFrame[ResourceLoader|default]|MapFrame.js

No se si es este el sitio adecuado para exponer esto, pues pensaba algo tipo tique a Phabricator, pero a es.wiki, a "mantenimiento" de la Local Wiki, aunque espero tenga un efecto similar y, si hay otras opciones, por favor, comentadlo para otras ocasiones.

La cuestión es que estas tres acciones se han de hacer con privilegios, no sé si solo de bibliotecario o de otro tipo, privilegios de los que yo no dispongo. Por ello, y tras el análisis que sea necesario, pido a alguien que tenga las capacidades, los privilegios suficientes, aborde la tarea, que, creo, ni es muy complicada ni laboriosa.

Si surgieran otros problemas, como quizás falta o configuración de alguna otra platilla, ya sería un problema que trataría de analizar y solucionar yo mismo.

Por adelantado, mi agradecimiento. Saludos, --GALoPaX (discusión) 19:19 17 dic 2017 (UTC)

Tras ya dos meses sin respuesta de un bibliotecario, abundo en este tema que, en mi opinión, puede resultar de interés general.

Quizás con un simple ejemplo se puede entender mejor. En la "visión normal" de esta entrada, el mapa lateral es "estático", requiriendo de pulsar sobre el para que, en pantalla completa, sea dinámico. Si se edita este apartado y se activa "Previsualización", es activo el zum y, parece, se sobrepone pantalla completa. Se puede pensar que existen los elementos, llamemos, computacionales para que este tipo de mapa sea dinámico, elementos o condiciones que se pierden al pasar a modo de visualización normal.

Por ello, y como parte fundamental de la experimentación, reitero mi petición de ayuda con este asunto. Gracias, --GALoPaX (discusión) 11:07 14 feb 2018 (UTC)

Primera respuesta

Hola GaLoPaX.

He creado el gadget como solicitabas, pero sin activarlo por defecto, de forma que estará disponible para quienes lo activen explícitamente, pero no para todos los usuarios. Por varios motivos:

• No tengo claro que el gadget sea seguro, sospecho que sea vulnerable a XSS.
• La página poimap2.php no parece estar preparada para ser accedida desde wikipedia, sino solo desde wikivoyage.
• poimap2.php puede ser asimismo vulnerable
• poimap2.php se cargaría automáticamente para todos los usuarios. No estoy seguro de que esto cumpla con la política de privacidad (aunque tampoco estoy seguro de que lo incumpliera). Referencias: [1], [2]
• wmflabs no está diseñado para producción, si todos los usuarios fueran a cargar esa página, debería estar en el entorno de producción (actualmente solo unos pocos artículos contienen mapas, pero eso irá cambiando).
• Es buena idea empezar haciéndolo opt-in antes que ponerlo como opt-out.

Platonides (discusión) 23:04 4 mar 2018 (UTC)

@Galopax, @Platonides, no sé si es lícito indicar esto aquí, en caso contrario ruego disculpas y solicito que me reviertan, pero quiero añadir otro motivo para no activarlo por defecto: no funciona. Al menos no funciona con el mapa presente en esta misma solicitud, pues se mantiene estático incluso con la herramienta activada, y solamente se convierte en dinámico al maximizar a pantalla completa (cosa que ya hace sin activar esta herramienta). -- Leoncastro (discusión) 23:52 4 mar 2018 (UTC)

Efectivamente, el gadget permitía realizar un XSS. Por otro lado, ¿qué es lo que añade esta función? No veo la diferencia con los mapas nuevos. Platonides (discusión) 23:55 4 mar 2018 (UTC)

Y es que #mapdiv no existe, y por eso no funciona. Supongo que puede arreglarse con .mw-kartographer-map, aunque no sé como se comportará el código en artículos con varios mapas. -- Leoncastro (discusión) 23:58 4 mar 2018 (UTC)

Cambiando #mapdiv por .mw-kartographer-map tal como indiqué, y probando en páginas con varios mapas en Plantilla:Map draw/uso/ejemplos, el código modificado funciona con la salvedad de que los mapas grandes no se adaptan al tamaño correctamente. -- Leoncastro (discusión) 00:11 5 mar 2018 (UTC)

Con permiso, lo marco como “pendiente de revisión”, para que no se archive. CC: Platonides. -- Leoncastro (discusión) 16:44 5 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MediaWiki:Pageinfo-header

Asunto

• Tiene razón el usuario anónimo que reporta este problema de MediaWiki:Pageinfo-header (véase por ejemplo la información de Categoría:Personas). Las categorías deben figurar en una opción independiente, cuyo enlace anteponga los dos puntos, o de lo contrario no se genera el enlace sino la categoría correspondiente. La opción podría ser |{{ns:14}}=sobre la [[Ayuda:Categoría|categoría]] «[[:{{FULLPAGENAME}}|{{PAGENAME}}]]»

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:10 25 feb 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 02:47 27 mar 2018 (UTC)

Bienvenida

Podrían agregar un enlace y una breve explicación de WP:MI en {{Bienvenida}}?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:24 27 feb 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js

Asunto

• Solicito la fusión de mi taller Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js con la página de MediaWiki:Wikibugs.js, para actualizar la interfaz del sistema de reportes de los informes de error. Solo los bibliotecarios tienen permiso para editar el destino, por lo que la parte previa de la fusión está sin realizar y por eso no lo solicito en el tablón de fusiones. Debería considerarse también el traslado a MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js, previa modificación de su inclusión en el sistema, ya sea modificando su línea correspondiente en MediaWiki:Common.js, o borrando esa línea incondicional y agregándolo propiamente como gadget con las opciones default y hidden.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 01:52 10 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Avvfdndgek (disc. · contr. · bloq.), secuencia confusa de caracteres. El usuario ya fue notificado en 2013 y no ha dado respuesta alguna, pues no tiene participación en páginas ajenas a la principal ni en discusión de usuarios, ni en páginas de Wikipedia. Se lo he recordado nuevamente y el usuario sigue sin dar respuesta alguna. No pido ni sanción ni bloqueo, sino que solicito que un bibliotecario le haga ver el incumplimiento de la política.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 04:36 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• EleuterioLeal (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 12:58 15 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir contenido a la página la ciudad de Elda

Añadir contenido a la página la ciudad de Elda

• Buenas.

Estoy intentando aportar contenido a la ciudad de Elda en wikipedia pero me aparece este error. ""Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: TITERES - Vandalismo temático""

Josemi Sánchez

• Josemi Sánchez (discusión) 01:49 22 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario registrado que realiza ediciones arbitrarias y potencialmente vandálicas

Asunto

• Me topé casualmente con unas ediciones del usuario Nicewels que parecen vandalismo, verifiqué el contenido en la Wikipedia en inglés y no dice nada al respecto y las fuentes tampoco. Revisando sus contribuciones me encontré cosas como esta, donde borra información real sustentada en fuentes y la cambia por otra que es falsa. También trasladó el nombre de un asesino en serie a una combinación de los nombres del asesino y el cómplice, lo que atenta contra la convención de títulos. Eso nada más revisando sus últimas 10 0 12 ediciones. Le dejé un mensaje en su discusión, que fue borrado y su única respuesta fue: esto, que no lo puedo denunciar porque no hace apología del delito ni pornografía infantil.

Por su mala ortografía y pésima forma de editar, me temo que estamos ante un usuario muy joven que no parece entender las políticas de contenido de Wikipedia y el potencial problema que puede generar. Lo malo es que edita biografías, algunas de personas vivas y líderes políticos para hacer tonterías como aquí, donde retira la universidad donde estudió Kim Jong-un, aquí donde hace ediciones sin trascendencia o estas otras, donde le adjudica a Donald Trump una docena de ocupaciones. De treinta y un artículos creados le han borrado dieciocho por plagio, autotraducción, pruebas de edición y cosas por el estilo, basta ver el rosario de avisos en su discusión, y los que se conservan no son precisamente muy buenos: Duan Yihe, Leonard Lake, Ramadan Abdel Mansour o Bazilio Olara Okello.

Opino que se le debe poner un alto a este usuario, que si no es una cuenta creada para vandalizar lo parece, y que se deben revisar una a una sus ediciones. Para mí que solo usa Wikipedia para jugar.

Usuario que lo solicita

• Rosymonterrey (discusión) 00:42 23 mar 2018 (UTC)

Respuesta

He bloqueado a Nicewels por una semana. Ciertamente que este usuario tiene demasiadas ediciones cuestionables y de pobre formato. Uno pensaría que fuese novato, pero tiene 2 años y supuestamente más de mil ediciones, por lo que a estas alturas debería estar consciente de cómo se mueve este proyecto. He arreglado un artículo, pero toca revisar todas sus creaciones. Taichi 〒 00:36 26 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 2800:810:564:86BB:7124:E8CF:EED9:1B66 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Franar8 | ¡Díaloguemos! 13:55 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 No, solo dos ediciones y sin avisos en su página de discusión. Edslov (discusión) 20:06 24 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 88.21.251.50 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Franar8 | ¡Díaloguemos! 16:55 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 No, solo realizó una única edición vandálica. Edslov (discusión) 20:01 24 mar 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elbergalargaxd (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Miaow 17:35 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

El usuario ha sido bloqueado para siempre. Gracias por el aviso. Edslov (discusión) 19:48 24 mar 2018 (UTC)

Ocultar resúmenes de edición

Asunto

• Solicito ocultar los siguientes resúmenes de edición: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15].
• Asimismo, al ser todos causados desde la misma dirección IP 187.45.179.171 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), considero que se debería dar alguna advertencia o sanción.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 19:54 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 20:05 24 mar 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido y vandalismo

Lista de usuarios

• Tovarputo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 22:20 24 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 21:21 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:20 24 mar 2018 (UTC)

Proxy abierto

Buenas tardes

Desde el trabajo utilizo el software Overplay para diversos asuntos. Esta IP corresponde a un proxy abierto. --209.197.20.227 (discusión) 22:52 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Pues sería recomendable que no lo usara para editar. Tiene más información aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:17 27 mar 2018 (UTC)

Redirección doble

Asunto

• La página Surrender (canción de Depeche Mode) es actualmente una redirección hacia ULTRA (álbum), que es una redirección a Ultra (álbum). El primer artículo está protegido, por lo que no puedo arreglar la redirección.

Usuario que lo solicita

• Santiago₁₄₂₈₅₇ 23:39 24 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Esteban (discusión) 23:43 24 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Arnolpenegrandechicojulio (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 13:35 26 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 10:42 26 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:35 26 mar 2018 (UTC)

Firma de usuario que no cumple la política

Lista de usuarios

• Jorval (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario Jorval lleva tiempo usando una firma de usuario que incumple la política oficial vigente sobre firmas de usuario. Se le avisó del problema en la postdata de este comentario del Café en noviembre de 2017, en donde «aprovecho para avisar[l]e que [s]u firma de usuario lleva a [s]u antiguo nombre de usuario Jorval1 y no al actual Jorval». A tal aviso hizo caso omiso.
• Nuevamente en enero de 2018, y debido a varios errores en las respuestas de otros usuarios, le expliqué que causaba confusión y le pedí que modificara su firma. Tras su vaga respuesta («No recuerdo por que lo hice así, mejor lo dejamos como está»), le expliqué nuevamente el problema y la política que estaba incumpliendo.
• Para que no quedara lugar a duda, le insistí en su discusión a los pocos días, repitiéndole las explicaciones dadas en el Café. No satisfecho con la explicación que le dí, vino a mi discusión a preguntar y pedir un ejemplo para darse cuenta de qué es lo que le indico. Y tras darle respuesta con un clarísimo ejemplo, responde con un «Lo estudiaré».
• Triplecaña se une a mi petición, a lo cual Jorval responde con excusas sin sentido («Chitas que insiste el amigo Leoncastro, en realidad no me he dado el tiempo para explicarle que mi usuario es Jorval1»), a tal punto que Triplecaña responde aparentemente ofendido («A mi no me tomes de tonto», «ni te molestes en contestarme»).
• En otras ocasiones le he instado repetidamente que modificase su firma, como por ejemplo en este hilo, en donde aludiendo a la creación de nuevas políticas, porque según sus palabras «nuestras políticas son super vagas» y que «varias se deben a la falta de pautas claras», le insté entonces a «empezar por cumplir las [políticas] claras y evidentes. Cuando uno intenta hacer cumplir una política clara, no ayuda mucho responder que “se estudiará”. Comencemos dando ejemplo, por favor.» Siendo mi pedido nuevamente ignorado.
• Finalmente hoy se lo he insinuado nuevamente en el Café, y ante su total indiferencia, Ganímedes me ha aconsejado no insistir y tramitar la solicitud en el tablón. En un último intento, esta vez se lo he exigido por última vez en su discusión, en virtud del cumplimiento de la política. A lo que ha respondido pidiéndome «haz lo que estimes más conveniente». No quiero faltar a la presunción de buena fe, y por tanto no voy a considerar sus respuestas como una burla al sistema, aunque me lo puedan parecer. Pero como tal en su respuesta está aceptando tácitamente la denuncia en el tablón, con la posible sanción correspondiente.
• Considerando que:
  • la firma de usuario de Jorval estrictamente no cumple el punto 7 de las consideraciones de carácter obligatorio de la política sobre firmas de usuario, donde se indica que «La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario», y que su firma no contiene un enlace a su discusión, sino a otra página (Usuario Discusión:Jorval1) que posteriormente redirige a su discusión.
  • no es un usuario sin experiencia (está registrado en 2006, y tiene más de 25 000 ediciones), y que se le ha informado debidamente en múltiples ocasiones del incumplimiento de la política, y que ya viene arrastrándose el problema desde hace mucho tiempo, y que ha tenido además meses para estudiarlo.
  • no es posible una solución razonada y amistosa, pues solamente ofrece respuestas vagas, inconsistentes, sin razonamiento, e incluso en casos ofensivas.
• Solicito una sanción para Jorval por el contínuo incumplimiento consciente de la política, así como la obligación de modificar su firma en cumplimiento de la misma.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 23:06 26 mar 2018 (UTC)

Comentario

Hola estimado bibliotecario. En realidad no le había dado mucha importancia a esto de mi nombre de usuario pues lo tengo desde el año 2006 y recordaba que en ese primer año un bibliotecario, Bimbo, arregló este asunto de Jorval y Jorval1. Esta es una reconstitución del caso: [18] [19] [20]. Espero contribuya a aclarar el asunto. Saludos. Jorval (Chao.) 00:36 27 mar 2018 (UTC)

• Comentario: nótese que el usuario desvía la atención del asunto, pues no se trata del nombre de usuario, sino de la firma de usuario. Que se había cambiado el nombre ya estaba comentado incluso desde el primer momento, y no es excusa para no cambiar la firma de usuario. -- Leoncastro (discusión) 01:09 27 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Comentario Si bien la política de firmas en el acápite 7 señala sobre el "enlace", en la segunda parte indica: "Ya sea a través de un enlace de texto, símbolo, imagen, etc." Ahora bien, dentro del "etcétera", ¿es una redirección un enlace válido? Al presionar el enlace nos lleva en efecto a la discusión de Jorval, por lo que en el aspecto técnico sí parece respetar el concepto de "enlace" establecido en la política. En la política no específica de manera explícita enlaces indirectos o redirecciones, por lo que entraría en una categoría gris, empero la redirección mientras apunte a la discusión como tal, creo que no debería haber mayores inconvenientes. Si cambia la redirección de su firma a un sitio aparte de la discusión, ya sí se podría considerar una violación de la política. Me decanto en no proceder medida alguna ya que no parece violar el acápite por implicitud. Dejo a consideración opinión de otros bibliotecarios. --Taichi 〒 19:43 28 mar 2018 (UTC)

El problema no es tanto que al «presionar el enlace nos lleva en efecto a la discusión de Jorval», sino que al realizar la notificación al “usuario que parece ser” (Jorval1), esta se pierde, e incluso si uno quiere consultar datos relativos al “usuario que parece ser”, no se obtienen los datos esperados, pues ese “usuario que parece ser” ni siquiera existe en Wikipedia. -- Leoncastro (discusión) 14:50 29 mar 2018 (UTC)

@Leoncastro: Me remito a la política, si no hubiese tenido un "etcétera" en ese acápite, ciertamente que la redirección no sería aceptada. El "etcétera" del acápite deja una puerta abierta a otras formas de acceder a la discusión (no sólo redirecciones, sino a formas que quizás en el futuro se desarrollen). Lo que comentas sobre los datos, no forma parte del enunciado por lo que queda todo a una interpretación personal. Agradecería que seas paciente, y esperemos si alguien más comenta. Pero en teoría, usar una redirección como firma de usuario no viola la política de manera explícita. --Taichi 〒 16:36 29 mar 2018 (UTC)

Posible script no autorizado desde cuenta de usuario

Asunto

• El usuario Patrickpedia (disc. · contr. · bloq.) está cambiando en centenares de artículos la palabra guión por guion (sin tilde). Con este procedimiento, han aparecido muchos cambios repetitivos en la página de cambios recientes en muy poco tiempo, lo que dificulta las labores de revisión. Quisiera saber si algún bibliotecario puede evaluar si este usuario puede estar corriendo un script no autorizado desde su cuenta principal, ya que por lo que tengo entendido no se puede correr un bot sin identificar desde la cuenta principal.

Por alusiones comentar que es un trabajo manual, pero me parece bien que lo evaluen, saludos y gracias. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 13:03 27 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• PatriHorrillo (discusión) 11:39 27 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Lo ideal en este caso es que fuera un bot autorizado el que hiciera el trabajo, de hecho hay bot haciendo cambios similares. Por dos sencillos motivos: 1º) Porque así Patrickpedia se ahorraría el trabajo y podría dedicar su tiempo a otras facetas (que no pueden hacer los bots) y 2º) porque así se evita llenar Cambios Recientes de pequeñas ediciones que dificultan la labor de los patrulleros. Hay que recordar que las ediciones de los bots se filtran y por lo tanto no saturan cambios recientes. Para solicitar bot se puede usar esto. Todo ello sin perjuicio de que en algunos casos no quede más remedio que realizar de forma manual los cambios debido a determinadas excepciones (citas históricas, títulos originales etc). En todo caso, si Patrickpedia quiere hacer todo a mano, y no satura cambios recientes (más de 5 ediciones en 1 minuto) estaría en lo correcto. Gracias a ambos. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:12 27 mar 2018 (UTC)

• Comentario Bernard y Tarawa: El usuario Patrickpedia (disc. · contr. · bloq.) ya había sido avisado hace pocos días y en forma exhaustiva sobre lo inadecuado que es realizar microediciones en forma sistemática. No fue la primera vez que se le explicó que dificulta el mantenimiento, aunque cada vez que pregunta lo hace como si se lo plantearan por primera vez [21], [22] También se le ha dicho que, cuando se edita a mano, antes de realizar ediciones mínimas a un ritmo mayor que el que arriba señaló Bernard, sería mejor que tomara la precaución de revisar antes el historial. --Fixertool (discusión) 20:27 30 mar 2018 (UTC)

Proselitismo de CPP bloqueada dos veces

Asunto

• Edugraph (disc. · contr. · bloq.) Casi todas sus ediciones han tenido como único objetivo la defensa y promoción de un político que se presenta a elecciones. Borra y discute todo lo que él entiende que afectaría a su candidato. Varios usuarios han interactuado con él y se le ha dado la razón donde la tiene, pero su comportamiento es maximalista, propio de un POV Warrior. Para intentar imponer su punto de vista ha pasado por arriba de WP:PRO, por ejemplo aquí. Ya acumula dos bloqueos recientes por otro tipo de ediciones pero que también tienen que ver con su propósito particular.

Comentario Como bibliotecario que intervine en las primeras etapas y el primer bloqueo, debo confirmar que Edugraph se comporta no sólo como una CPP, sino como alguien bajo las órdenes del candidato y que todo esto se puede tratar de una campaña política externa manejado por IPs y CPPs con el conocimiento del propio candidato. Explicaré con pruebas contundentes:

1. El usuario Abrahamigs (actualmente expulsado por CPP) en esta edición, confiesa a Jamez42 que el propio señor Bertucci ha visto el artículo en Wikipedia y que él "quisiera añadir y editar".
2. El comportamiento de Edugraph no sólo busca llevar al sabotaje vía Wikipedia, sino que ha ido a otros proyectos a difamarme sin éxito. Tras el bloqueo aplicado localmente por sabotaje, me acusó en Commons de "conducta dictatorial", al igual que en la Wikipedia en inglés, de hecho fue al tablón de resolución de disputas de la Wikipedia inglesa (DRN) sin tener idea de que Wikipedia en español es independiente del proyecto en inglés. De hecho, los administradores locales de en.wiki debieron pararlo porque la denuncia estaba fuera de su jurisdicción.
3. Edugraph señala en la denuncia de abajo de "un grupo de editores que parecieran que trabajan en conjunto", lo que es una acusación falaz. En esa acusación está implicando a todos los que han revertido o eliminado el texto, y eso incluye al propio Jamez42, a Miguu, a Tarawa1943, a Bernard (quien le aplicó el segundo bloqueo), a Fixertool, a ZebaX2010 (quien intervino en el tablón) y a este servidor. Ningún usuario habitual le ha dado la razón a Edugraph, y las únicas cuentas que tienen la misma conducta de borrar información polémica resultan ser CPPs como SebastianRdeFleer, Lopezeat, Prietol2 o Abrahamigs (ya bloqueado).
4. Rogaría al bibliotecario que interviniese que no sólo valore sancionar a Edugraph sino que se vigile el artículo ya que hay pruebas claras que el candidato impondrá su postura incluso si eso conlleva censurar información que a él no le guste. Taichi 〒 04:49 28 mar 2018 (UTC)

Comentario Anotar que Edugraph intentó borrar mi aportación en este tablón. --Taichi 〒 16:22 28 mar 2018 (UTC)

Por favor me pueden indicar la definicición de CPP? Gracias.--Edugraph (discusión) 23:28 28 mar 2018 (UTC)

Que usted se comporta como una cuenta de propósito particular, lo cual no está permitido en Wikipedia. --Stïnger （会話） 01:41 29 mar 2018 (UTC).

Gracias Stïnger por la información. Quisiera agregar que busco que haya objetividad y calidad en la enciclopedia Wikipedia ES. Es solo que noté que al editar la página de Javier Bertucci noté que hay una guerra de ediciones derivado de un grupo de editores que sin analizar o discutir un argumento borran cualquier edición realizada. He subido documentos a wiki commons y se le da baja automática. La falta de objetividad y bullying que he experimentado me hecho llamar la atención a otros bibliotecarios para que analicen la página de Javier Bertucci.--Edugraph (discusión) 02:40 29 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:11 27 mar 2018 (UTC)

Respuesta

@Edugraph:, si de verdad quieres colaborar con la enciclopedia eres bienvenido con la condición de que te alejes del artículo de Javier Bertucci. Tienes prohibido editar ese artículo hasta el 1 de junio de 2018. Si lo editas antes de esa fecha serás bloqueado. Puedes contribuir en el resto de la enciclopedia siguiendo nuestras normas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:43 29 mar 2018 (UTC)

@Taichi: me ha pedido que sea un poco más clara con esta resolución ya que dejaba cabos sueltos. El usuario @Edugraph: tiene prohibido intervenir en cualquier artículo en donde este implicado Javier Bertucci. Si no ha quedado claro ahora, me extenderé. Saludos a todos, Laura Fiorucci (discusión) 19:34 29 mar 2018 (UTC)

Llamado a revisar la página de discusión de Javier Bertucci que tiene guerras de ediciones acerca de un candidato de las elecciones presidenciales de Venezuela para Mayo 20

Llamado a bibliotecarios para que revisen esta página, incluyendo el historial, en la cual he experimentado borrados completos de mis ediciones sin discusión ni razones específicas. Hay un grupo de editores que parecieran que trabajan en conjunto para colocar información no precisa acerca del candidato Javier Bertucci. Favor prevalever con razón, paciencia y verdad.
--Edugraph (discusión) 23:05 27 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• edugraph (discusión) --Edugraph (discusión) 23:12 27 mar 2018 (UTC)

Comentarios

Este usuario se comporta como una CPP, y no conforme con eso trata de desviar la atención de la denuncia que le hizo firextool más arriba implicando a otros usuarios, incluyéndome. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 19:45 28 mar 2018 (UTC)

Disculpe bibliotecaria Laura Fiorucci pero la petición mía es diferente. Yo estoy pidiendo que se revise la página de la información concerniente al arresto domiciliario y los panamá papers de la página de Javier Bertucci. Yo ni me preocupo en editar la página porque hay un grupo de editores que van a eliminar toda información que yo edite, pero nadie puede borrar el historial de ediciones. Por eso pido a otros bibliotecarios que revisen objetivamente las ediciones hechas y si ven razón suficiente, entonces cambien la información presente y no se permita a este grupo volver a cambiar las ediciones. A mí me acusan de CPP, pero yo veo que ellos actúan como un CPP grupal.--Edugraph (discusión) 00:39 30 mar 2018 (UTC)

Bibliotecaria Laura Fiorucci busco que se haga justicia. Creo que sin necesidad de culpar a nadie, se puede llegar a una solución. Disculpa si fue ofensivo al igual que ellos. Creo que debe existir objectividad y lógica. Si un editor no entiende mis ediciones realizadas pudiera mandar archivos, explicar, etc. Me deja un sabor amargo acerca del projecto Wikipedia ES al no poder entablar una discución lógica para que se diga la verdad.--Edugraph (discusión) 00:13 31 mar 2018 (UTC)

Respuesta

La denuncia de arriba fue resuelta. Cierro esta. Laura Fiorucci (discusión) 18:48 29 mar 2018 (UTC)

@Edugraph:, cuando uno revisa un caso no solo revisa lo planteado acá, también revisa los conexos. La página fue revisada y los editores que han quitado y puesto información lo han hecho basándose en nuestras normas. Te pido que no insistas con el tema porque realmente he sido bastante blanda contigo, he debido expulsarte por ser una cuenta con un propósito particular... pero siempre doy otra oportunidad a los editores. Ahora acusas a todos, sin pruebas de ser una "CPP grupal", ¿tienes pruebas o es una acusación al aire a ver si cuela? Sé feliz editando y no te metas en los artículos que te dije arriba, mi paciencia tiene límites y la estás poniendo a prueba. Laura Fiorucci (discusión) 22:01 30 mar 2018 (UTC)

Fue suficiente @Edugraph:. Laura Fiorucci (discusión) 01:10 31 mar 2018 (UTC)

He bloqueado al usuario Edugraph por dos semanas. Laura Fiorucci (discusión) 01:17 31 mar 2018 (UTC)

Página para renombrar

De "Cardè" a "Cardé".

Motivo: la ortografía correcta en italiano tiene el acento agudo ("é") correspondiente a la pronunciación cerrada de E (/e/)

Fuentes: Dizionario d'ortografia e di pronunzia Dizionario di Pronuncia Italiana Enciclopedia Sapere.it Enciclopedia Treccani

Respuesta

 No. Relacionado con CPP crosswiki obsesionada con la colocación de la tilde. Bernard - Et voilà! 23:11 27 mar 2018 (UTC)

Rodrigo Sepúlveda

Asunto

• Trasladar de Rodrigo Sepúlveda a Rodrigo Sepúlveda Lara
• Trasladar de Rodrigo Sepúlveda (desambiguación) a Rodrigo Sepúlveda

La corrección de enlaces me empiezo a dedicar yo

Usuario que lo solicita

• &beer&love (discusión) 22:12 27 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho. --Pólux (disceptatio) 15:20 29 mar 2018 (UTC)

Vandalismo, cuenta de propósito particular, guerras de edición

Usuarios implicados

• Jmsescribano (disc. · contr. · bloq.)
• 194.224.104.178 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Vandalismo persistente en el tiempo. No sé si la IP títere la comparten un millar de funcionarios del ministerio de noséqué y no se puede bloquear, la cuenta «Jmescribano» no es una IP.

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 23:08 27 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Ambos bloqueados por una semana. --Taichi 〒 19:32 28 mar 2018 (UTC)

Vandalismo y nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• MAnuelvergalarga (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 03:05 28 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 02:36 28 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:05 28 mar 2018 (UTC)

Vandalismo reiterado

Asunto

• Uno o varios usuarios IP llevan mucho tiempo vandalizando Anexo:Ganadores del Premio Nobel, por lo que solicito la intervención del bibliotecariado en este asunto. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 10:59 28 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Aplicada semi de larga duración. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:52 28 mar 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Putoamodelcotarro (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 15:00 29 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Hermann (discusión) 15:00 29 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:00 29 mar 2018 (UTC)

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

Asunto

He encontrado una imagen manipulada de la primera página de la constitución española en la que aparece el escudo del antiguo régimen de Franco en el lugar del escudo nacional.

• Describe tu solicitud

Al editar la página no he sabido encontrar la imagen falsa, ni he sabido subir un archivo con la imagen legal.

Usuario que lo solicita

No tengo cuenta de usuario.

• 83.213.242.29 (discusión) 15:15 29 mar 2018 (UTC)

Comentario: este reporte fue respondido ya en Wikipedia:Informes de error#Constitución española de 1978. -- Leoncastro (discusión) 15:54 29 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Procedo al cierre ya que fue respondido. --Taichi 〒 16:31 29 mar 2018 (UTC)

Día del joven combatiente

Asunto

Varios vandalismo a Día del joven combatiente, solicito semi protecion --NewDataB (discusión) 17:03 29 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• NewDataB (discusión) 17:03 29 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Taichi 〒 17:22 29 mar 2018 (UTC)

Aula invertida

Asunto

Edit war en la pagina Aula invertida, solicito protecion

Usuario que lo solicita

• NewDataB (discusión) 17:07 29 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Taichi 〒 17:28 29 mar 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Thupapichulo (disc. · contr. · bloq.) , creada para vandalizar El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 18:25 29 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 18:19 29 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:25 29 mar 2018 (UTC)

Cheryl Tweedy

Asunto

Edit war su Cheryl Tweedy solicito semi protecion

Usuario que lo solicita

• NewDataB (discusión) 19:29 29 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Vandalismo desde cuenta o persistente

Asunto

• Desde su alta solo realiza cambios y ediciones arbitrarias en el mismo artículo. A pesar de las advertencias a continuado, incluso respondiéndome con un insulto.

Lista de usuarios

• Alberto Olveira (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([26]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 01:30 30 mar 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Geom Discusión 22:07 29 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:30 30 mar 2018 (UTC)

MediaWiki:Gadget-tab-oculta-atendidas.js

Asunto

• La herramienta ignora algunos casos, por lo que es necesario una modificación. Se soluciona por ejemplo cambiando las líneas 30 y 31 por el código siguiente:

Actual
if (dts.length >= 1 && dts[0].textContent == "Respuesta") buscando_firma = true;
Modificación
Array.prototype.forEach.call(dts, function(e) { if (e.textContent == "Respuesta") buscando_firma = true; } );

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:01 30 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro 20

Asunto

• El filtro antiabusos 20 «Usuarios nuevos no pueden aprobar o reprobar artículos buenos (AB)» no está funcionando adecuadamente. Véase esta edición.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 01:08 30 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Laradioredonda, títere Cristian ACB y su artículo La Radio Redonda

Asunto

• El usuario Laradioredonda (disc. · contr. · bloq.) crea el artículo La radio redonda y el artículo es borrado dos veces por G3 y G9.

Pide cambiar el nombre de usuario y a continuación crea el usuario pedido Cristian ACB (disc. · contr. · bloq.) y vuelve a recrear el artículo como La Radio Redonda

Usuario que lo solicita

• Tiberius1701 (discusión) 17:11 30 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios

• 190.232.2.193 (disc. · contr. · bloq.)

El usuario Gust200 (disc. · contr. · bloq.) evade su expulsión haciendo el mismo tipo de vandalismo que lleva haciendo desde julio o septiembre de 2017. El pasado bloqueo a la IP de tres meses (además de su expulsión como usuario) no han sido suficientes, por lo que pido un bloqueo de entre seis y doce meses a la IP.

Usuario que lo solicita

• Jorge  (disc.) 05:40 31 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro 104

Asunto

• Debido a recientes vandalismos, solicito extender el filtro 104 «Añadir o eliminar plantillas de Usuario retirado/fallecido/expulsado por usuarios anónimos», para que aplique también al menos a cualquier usuario no autoconfirmado. Pongo en conocimiento a Platonides, como creador del filtro en cuestión.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 16:32 31 mar 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta 3491awarat creada para vandalizar

Lista de usuarios

• 3491awarat (disc. · contr. · bloq.)

Comentarios

• Ejemplos: [27], [28], [29], [30], [31].
• Considere también borrarse esta edición.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:01 31 mar 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 18:05 31 mar 2018 (UTC)