Usuario discusión:Jmsescribano
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. by---> Javierito92 (discusión) 12:14 12 abr 2009 (UTC)
Hola, Jmsescribano.
Se ha marcado el artículo ECTD, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, by---> Javierito92 (discusión) 22:17 28 mar 2009 (UTC)
El articulo no tenía que haberse borrado ya que ninguna de las reglas de borrado rápido le aplicaban JM Simarro
No entiendo los motivos por los que se ha borrado el articulo eCTD
No me acuerdo del motivo. Si tienes dudas consulta al bibliotecario que te borró el articulo. by---> Javierito92 (discusión) 12:14 12 abr 2009 (UTC)
Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones[editar]
Hola, Jmsescribano, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.. Strakhov (discusión) 18:02 10 feb 2017 (UTC)
Gracias ya está corregigo
Ediciones sin referencias[editar]
Saludos compañero Wikipedista. Lo siento pero he revertido los comentarios que añadiste en «Persecución religiosa durante la guerra civil española» ya que no contaban con sus debidas referencias. Gracias --Weyland Yutani Corporation (discusión) 07:48 22 feb 2020 (UTC)
No entiendo porque me revocaís la edición. El asesinato masivo de sacerdotes y religiosos ( tenían que esconderse para sobrevivir) la quema indiscriminada de templos (fueron todos quemados en la zona republicana) es un intento claro de exterminio de la iglesia católica en la zona republicana. Esto ya está puesto en el artículo, la persecución persigue acabar con la iglesia catolica en la zona republicana osea su exterminio, si tienes algún argumento que invalide el razonamiento me lo aportas. Rubido (discusión) 18:55 22 feb 2020 (UTC) Rubido (discusión) 19:47 22 feb 2020 (UTC)
Regla de las tres reversiones[editar]
 |
Saludos, Jmsescribano, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Persecución religiosa durante la guerra civil española». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! |
RaVaVe 
Parla amb mi 09:06 22 feb 2020 (UTC)
- Saludos. No te asustes por este mensaje. Es un aviso de que estás cayendo en guerra de ediciones al parecer. He llevado el caso al Tablón. Si lo deseas, puedes presentar tus argumentaciones aquí justo donde pone comentarios. --RaVaVe
Parla amb mi 09:09 22 feb 2020 (UTC)
- Le sugiero debata sus ediciones en la discusión del artículo o en la página de discusión del usuario con el que has tenido discrepancias. Se te invitó a debatir en el tablón por guerra de ediciones, pero no apareciste. De paso, te sugiero que leas este mensaje y tome nota de lo que el bibliotecario: Marcelo (disc. · contr. · bloq.) señala. De lo contrario habría que tomar medidas. --RaVaVe Parla amb mi 18:01 22 feb 2020 (UTC)
- Le sugiero debata sus ediciones en la discusión del artículo o en la página de discusión del usuario con el que has tenido discrepancias. Se te invitó a debatir en el tablón por guerra de ediciones, pero no apareciste. De paso, te sugiero que leas este mensaje y tome nota de lo que el bibliotecario: Marcelo (disc. · contr. · bloq.) señala. De lo contrario habría que tomar medidas. --RaVaVe
RE: Persecución anticatolicista en la época republicana[editar]
No, en ningún momento te he llamado vándalo. Simplemente te estaba avisando de que estabas incurriendo en Guerra de Ediciones con otro compañero por puras discrepancias. Independientemente de que tú tengas razón o no, ediciones (tales como señalan Marcelo) carecen de neutralidad. Es importante mantener el Punto de Vista Neutral, sobre todo en temas tan controversiales que pueden salirse de madre. Tan solo he pedido que se produzca un debate entre tú y el otro usuario implicado.
Y también, está el hecho de que tus ediciones deben ir debidamente referenciadas con fuentes fiables. No podemos poner cualquier cosa a las bravas. De todos modos, el artículo ya indica la persecución a la que se vieron sometidos la población de fe católica. Un ejemplo lo tienes en esta sección que como puedes ver está debidamente referenciada (aunque aún se le pueden incorporar más) y cumple con el PVN. --RaVaVe Parla amb mi 19:19 22 feb 2020 (UTC)
- Yo he visto que me acusaban de vandalismo si es un aviso automático lo siento. No se puede referenciar que 2+2 son 4. Asesinatos masivos de sacerdotes y religiosos y la quema de todos los templos de la zona republicana son una persecución que lógicamente busca el exterminio, no busca disminuir su presencia, busca su desaparición, es pura lógica aplicada a lo que ya cumple el PVN Rubido (discusión) 19:35 22 feb 2020 (UTC)
- Hola. Soy Marcelo, el bibliotecario que atendió la denuncia de guerra de ediciones. Algunas cosas:
- -Nadie te ha acusado de vandalismo; lo he buscado en todos los mensajes relacionados y ni una vez he encontrado que te llamasen vándalo.
- -Las guerras de ediciones son inaceptables en Wikipedia, y lo que hice yo es lo que se hace siempre en estos casos: volver todo al estado en el que estaba antes de la guerra de ediciones y proteger. Hubiese podido también aplicarte un bloqueo, pero preferí no hacerlo.
- -Yendo al fondo del asunto, entre las normas más básicas de Wikipedia se cuentan el Punto de vista neutral, la Verificabilidad de todo lo que se publique por medio de Fuentes fiables que respalden el contenido. No nos interesan las deducciones ni la lógica, porque con los mismos elementos tres personas pueden llegar a tres conclusiones distintas. La cita de fuentes es obligatoria, y la falta de las mismas es razón suficiente para retirar cualquier cosa que se agregue.
- -Quizá tengas razón, quizá no, pero sin fuentes, no se agrega. Fuentes, fuentes y más fuentes; así se trabaja en Wikipedia. Si no hay fuentes que afirmen lo mismo que tú, no lo puedes publicar; y si las hay, pero hay otras que dicen lo contrario, éstas se agregan también.
- -Mi mensaje fue muy claro: no puedes editar ese artículo —aún si técnicamente no estás impedido de hacerlo— durante los tres días de la semiprotección. Si haces una sola edición más durante esa protección, o si regresas a la guerra de ediciones una vez terminada la protección, te bloquearé sin más, y no será sólo por tres días.
- Te invito a continuar la discusión acerca del texto a consensuar en la página de discusión del artículo, que está para eso. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 11:02 23 feb 2020 (UTC)
- Hola. Soy Marcelo, el bibliotecario que atendió la denuncia de guerra de ediciones. Algunas cosas:
Bloqueo[editar]
{{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.
¿Cómo es esto? ¿Recibes un bloqueo de una semana por una guerra de ediciones y lo primero que haces apenas termina tu bloqueo es volver a insistir en la misma guerra de ediciones? No, así no se hacen las cosas en Wikipedia: tus ediciones en ese artículo quedan bloqueadas por un año, durante el cual tienes todo el resto de la Wikipedia para editar. Pero por supuesto que si extiendes este tipo de comportamiento disruptivo a otros artículos, consideraremos aplicar medidas más drásticas; tú eliges. Que tengas un buen fin de semana. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 16:16 7 mar 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Como es esto?. Me bloqueas de forma arbitraria sin ni siquiera leerte la discusión. Por supuesto que tengo razón en mi edición, deberías ser tu quien actulizase la pagina ahora mismo suponiendo que tengas un minimo de honradez — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmsescribano (disc. • contribs • bloq).
- Uno, no es arbitrario: es lo normal cuando un usuario prosigue una guerra de ediciones.
- Dos, por supuesto que he leído la discusión. Allí veo que tú opinas una cosa, sin aportar fuentes, y que otro usuario opina lo contrario y te pide fuentes que demuestren lo que tú afirmas, fuentes que tú no has dado.
- Tres, estás haciendo deducciones, y no es así como trabajamos en Wikipedia: se piden fuentes que digan expresamente que la intención de todo el bando republicano era exterminar a los miembros de la Iglesia, no una serie de actos aislados (muchos o pocos, no importa) de lo que tú deduces que esa era su intención.
- Cuatro, no se trata de que tengas razón, se trata de que aportes fuentes y de que, cuando hay una controversia, busques el consenso con los demás.
- Cinco, no estás en condiciones de correrme con una cuestión de honradez cuando evades las medidas administrativas por medio de títeres. Los editores honrados no usan títeres para imponerse.
- Seis, el artículo ahora está protegido: los demás usuarios nuevos no pueden hacer ninguna edición porque tu culpa, porque crees tener más derechos que los demás. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:35 16 mar 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Apariciones marianas de Garabandal»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Marco M (mensajes) 13:00 18 feb 2021 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Apariciones marianas de Garabandal», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Marco M (mensajes) 15:25 23 feb 2021 (UTC)