Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Revertidos los cambios de 190.234.90.193 a la última edición de Maragm
Línea 98: Línea 98:
;Resolución
;Resolución
La relación es muy clara y ello a pesar de que el usuario se dedique a hablarse a [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:HRO%27Neill&diff=72253774&oldid=72227375 sí mismo]. He detectado otra ip relacionada que veo que ha generado diversos problemas en más artículos. Lo que antes parecían vandalismos aislados, tienen por lo tanto la misma fuente. Procedo a los bloqueos. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 21:46 31 ene 2014 (UTC)
La relación es muy clara y ello a pesar de que el usuario se dedique a hablarse a [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:HRO%27Neill&diff=72253774&oldid=72227375 sí mismo]. He detectado otra ip relacionada que veo que ha generado diversos problemas en más artículos. Lo que antes parecían vandalismos aislados, tienen por lo tanto la misma fuente. Procedo a los bloqueos. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 21:46 31 ene 2014 (UTC)
: Pues sigamos tirando del hilo. La primera ip tiene una relación muy clara. La 2º también está relacionada pero tiene la particularidad de pertenecer a la "Fundação para a Ciencia e a Tecnologia", desconozco la naturaleza exacta de este organismo pero su ip ha sido usada por más usuarios de forma legítima y sin relación al caso. Sumaré los bloqueos oportunos adaptándolos a cada caso. Ayer, también aproveché para hacer llegar la información a otras wikis afectadas donde ya han ido tomando [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3A195.245.149.70 medidas]. Si detectas más ips revisando historiales pues ya me dirás. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 15:21 1 feb 2014 (UTC)


=== Posible títere de Covervisit ===
=== Posible títere de Covervisit ===

Revisión del 15:21 1 feb 2014

Atajo
WP:SVU

Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios, verificación que sólo puede ser realizada por los usuarios con privilegios de checkuser.

Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas. Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo al mismo los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.
  • Firma tu petición.

Copia y pega el siguiente ejemplo:

=== Título de la solicitud ===
;Lista de usuarios implicados
*{{checkuser|Ejemplo}} (usa checkuser para un usuario)
*{{checkip|192.168.1.1}} (usa checkip para una IP)

;Motivación
Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:
#Motivo 1 (diff)
#Motivo 2 (diff)

Firmado: ~~~~
;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

Añade la nueva solicitud al inicio de esta sección:

Verificación de cuentas

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creo que el usuario StockZXD (disc. · contr. · bloq.) está evadiendo su bloqueo a través de la ip 187.187.151.134 (disc. · contr. · bloq.). Hace ediciones en los mismos artículos y el tipo de ediciones son muy similares. En Hansel y Gretel: cazadores de brujas, por ejemplo, la ip intentó cambiar el título del artículo copiando y pegando su contenido, no a través del traslado del artículo, de la misma forma que StockZXD lo había hecho en octubre de 2013. En el historial de Hombre Hormiga (película) se puede que tanto el usuario como la ip intentan agregar el mismo tipo de información especulativa al artículo.

Firmado: Soulreaper [mensajes] 23:12 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Relación positiva. IP bloqueada y avisado el usuario. --Edmenb 01:25 1 feb 2014 (UTC)[responder]

IP y usuario con el mismo patrón de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1 El usuario HRO'Neill y la IP tienen el mismo patrón de ediciones, además masivas. La ip ha sido bloqueada en la en. wiki y en la pt.wiki por vandalismo.

Firmado: Maragm (discusión) 16:54 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Gracias, Bernard por los bloqueos. Creo que pueden haber aún más cuentas relacionadas que últimamente están muy activas:

que intervinieron recientemente en el artículo sobre el rey Sancho IV de Castilla (también intervino, como puedes ver, la IP que has bloqueado, 195.245.149.70), empeñados en insertar información sin documentar o bien, antes de una referencia que no apoyaba lo que afirmaban. También comentar que después de haber hecho la petición original, comprobé que el usuario HRO'Neill también está bloqueado en PT wiki por lo mismo. --Maragm (discusión) 05:47 1 feb 2014 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es muy clara y ello a pesar de que el usuario se dedique a hablarse a sí mismo. He detectado otra ip relacionada que veo que ha generado diversos problemas en más artículos. Lo que antes parecían vandalismos aislados, tienen por lo tanto la misma fuente. Procedo a los bloqueos. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:46 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Pues sigamos tirando del hilo. La primera ip tiene una relación muy clara. La 2º también está relacionada pero tiene la particularidad de pertenecer a la "Fundação para a Ciencia e a Tecnologia", desconozco la naturaleza exacta de este organismo pero su ip ha sido usada por más usuarios de forma legítima y sin relación al caso. Sumaré los bloqueos oportunos adaptándolos a cada caso. Ayer, también aproveché para hacer llegar la información a otras wikis afectadas donde ya han ido tomando medidas. Si detectas más ips revisando historiales pues ya me dirás. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:21 1 feb 2014 (UTC)[responder]

Posible títere de Covervisit

Lista de usuarios implicados
Motivación

Al revisar el historial del usuario Luicheto encontré algunos registros que me motivaron a realizar esta SVU. Por ejemplo:

  • Edita algunos artículos ediados por Covervisit y/o sus títeres:
  1. Artículo Estadio Azteca: Luicheto – títere Ekroketek
  2. Artículo Club de Fútbol Monterrey: Luicheto – Covervisit, títere Tuckscekes, títere Harkthuk, títere Towklkik
  3. Artículo Primera División de México: Luicheto – Covervisit, títere Bumpseyck
  4. Artículo Javier Hernández Balcázar: Luicheto – títere Treescharm
  5. Artículo Estadio Azul: Luicheto – títere Workadded
  6. Artículo Carlos Vela: Luicheto – Covervisit, títere Scootklums
  7. Artículo Cuauhtémoc Blanco: Luicheto – Covervisit, títere Sarsvices, títere Treescharm
  8. Artículo Estadio Omnilife: Luicheto – Covervisit, títere Existevent
  • Los registros anteriores corresponden a artículos relacionados con el fútbol. Si bien el usuario fue invitado a participar en los proyectos Clubes de Fútbol y Olimpismo/participantes existen otros registros que rompen con este patrón, por ejemplo:
  1. Artículo México: Luicheto - Covervisit
  2. Artículo México, D. F.: Luicheto - títere Acingrebus - títere Qklfcrk
  3. Artículo Catedral Metropolitana de la Ciudad de México: Luicheto - títere Workadded
  4. Artículo Palacio Nacional (México): Luicheto - títere Treescharm
  5. Artículo Miguel Ángel Mancera: Luicheto - títere Kelinoftkn
  6. Artículo Partido Revolucionario Institucional: Luicheto - títere Coilikk
  • Además, a esto podemos sumar la falta de etiqueta en los resúmenes de edición tal y como lo ha demostrado Covervisit y/o sus títeres. Curiosamente, existe una supuesta guerra de ediciones entre el usuario implicado y uno de los títeres de Covervisit. Aquí una parte de esa guerra de ediciones entre el usuario implicado y el títere de Covervisit llamado Towklkik. Nótese en el resúmen de edición la falta de etiqueta de ambos (Desde aquí se puede ver de manera extensa la cordial charla).

En estos resúmenes de edición puede verse también la falta de etiqueta: aquí y aquí. Debido a esta particular forma de expresarse el usuario Humberto le hizo una recomendación.

Por tal motivo hago esta SVU para definir si se trata del mismo usuario. Saludos cordiales.

Firmado: Sofree (discusión) 04:12 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No aprecio relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:28 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Títeres: Posible evasión, CPP, Vandalismo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La ip realiza ediciones de carácter vandálico alterando cifras e información y colocando las mismas frases ya colocadas por los bloqueados y el usuario Mgrecker repone articulos eliminados [1] y en ediciones como esta [2] pone en evidencia que no es un usuario nuevo, y muestra su molestia a pesar de ser nuevo por la eliminación de un artículo que fue creado y mantenido por el usuario bloqueado. Luego los aportes de la IP y Mgrecker ya evidencian una clara CPP.

Usuario que lo solicita

--Cmonzonc (discusión) 12:29 17 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

La IP tiene relación con el último usuario sin embargo las demás cuentas no. Mantén el asunto bajo vigilancia y mantienes informado este tablón. Edmenb 23:33 29 ene 2014 (UTC)[responder]

El Wikipedista del fútbol

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta original El Wikipedista del futbol (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a evadir su expulsión con "n número de cuentas" como puede verse aquí. Las cuentas KL D.OZi (disc. · contr. · bloq.), PokerOK (disc. · contr. · bloq.), CD UC (disc. · contr. · bloq.) y Wpm alka (disc. · contr. · bloq.) han sido las últimas detectadas y que se le han bloqueado. Así mismo aparecieron hoy la IP 190.110.141.1 (disc. · contr. · bloq.) y la cuenta AE WSpA (disc. · contr. · bloq.) con el mismo patrón de ediciones. Estoy seguro de que se trata de la misma persona (Alex alías El Wikipedista del futbol (disc. · contr. · bloq.)), la intención de solicitar el apoyo de un CU es corroborar esto y de la misma manera conocer si existen títeres dormidos que deban ser bloqueados. Agradezco de antemano el apoyo. Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:05 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

La IP le pertenece a un gran numero de usuarios. En ese rango hay dos grandes titiriteros, uno es quien tu mencionas y el otro una chiquilla de 10 años que le encanta jugar en Wikipedia. La cuenta AE WSpA (disc. · contr. · bloq.) y Ariadnabailarichiclebieber (disc. · contr. · bloq.) son dos de ellas, también acabo de bloquear a Ahorra más, disfruta más (disc. · contr. · bloq.). Saludos Edmenb 00:20 29 ene 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu apoyo Edmenb. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:16 29 ene 2014 (UTC)[responder]

Bashevis6920 (2.ª vez)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo aquí y aquí.

Firmado: Manuchansu (discusión) 22:44 27 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Relación positiva. Edmenb 01:56 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Daniel a Tescione evadiendo el bloqueo con SamsonI

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario SamsonI (disc. · contr. · bloq.) ha iniciado su andadura en el proyecto con la creación de diversos artículos de nobleza europea más o menos relevantes, siguiendo el mismo patrón de ediciones de Daniel a Tescione (disc. · contr. · bloq.), usuario bloqueado para siempre tras varias oportunidades y haber evadido el bloqueo, al menos dos veces, una como Isabelucmat (disc. · contr. · bloq.), lo que verificó Edmenb en su momento, y otra con la IP 190.55.247.103 (disc. · contr. · bloq.). Gracias de antemano. Petronas (discusión) 20:29 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es positiva, también me aparece el usuario Isabel ju (disc. · contr. · bloq.). Edmenb 18:39 26 ene 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Edmenb. Petronas (discusión) 18:57 26 ene 2014 (UTC)[responder]

Mferenac

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible coincidencia: Ediciones similares adicionando el mismo tipo de información y colocando plantillas erróneas. Firmado: Eduardosalg (discusión) 17:54 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Hay cierta similitud, Edmenb 18:43 26 ene 2014 (UTC)[responder]

Bashevis6920

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible coincidencia: Ediciones en la misma temática aquí o aquí, mismo "modus operandi" que Bashevis. El susodicho usuario es un experto en evadir bloqueos.

Firmado: Manuchansu (discusión) 15:55 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Existe relación entre ambos. Montgomery (discusión) 18:37 25 ene 2014 (UTC)[responder]

MataGermanotta 2

Lista de usuarios implicados
Motivación

Accidentalmente he revertido aquí. Quise restablecer la edición, pero luego de mirarla más profundamente me parece que se trata del usuario MataGermanotta, usuario que suele crear títeres o que edita con IP de México para evadir su bloqueo, que está en guerra de ediciones con otros usuarios y que edita artículos como Do What U Want de música y otros de fútbol (ver otra denuncia más abajo). Solicito que se confirme que el PATO no es Ganso.

Resolución

✓ Si Edmenb 00:54 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Cuenta hecha para vandalizar

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuenta creada para vandalizar. Firmado: vicho (discusión) 16:34 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Comentario

He bloqueado a la cuenta, en estos casos de cuentas creadas para vandalizar, lo mejor es pedirlo en el tablón de bibliotecarios, o si es un vandalismo de hace minutos, en vandalismo en curso. Como sea, no sé si aplique la revisión de un checkuser para ver si tiene más cuentas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:13 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Es una de las muchas cuentas que se crean para vandalizar. Sin otras consideraciones adicionales, con las medidas tomadas por UAwiki (disc. · contr. · bloq.) es suficiente y no procedería ninguna verificación. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:23 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Gordofobia

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Mirina1999 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) fue acusada en su página de discusión de ser una CPP por sus contribuciones en Gordofobia (artículo que en este momento esta en Wikipedia:Consultas de borrado/Gordofobia y aparece Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) defendiendo el artículo en la página de discusión del mismo. ¿Casualidad? ¿Coincidencia?

Firmado: Jalu (discusión) 00:44 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No No hay relación Edmenb 01:16 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo de ip en la que en su primer día de ediciones realiza y efectúa

  1. Amenazas con acudir al tablón de bibliotecarios ante cualquier discrepancia de su consenso (esta edición) (con el mismo estilo que en el pasado [3])
  2. Ir al tablón de bibliotecarios a la ligera ([4] diff]) (como ya hizo en el pasado [5] [6])

Firmado: Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 00:36 21 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva. --Edmenb 00:57 21 ene 2014 (UTC)[responder]

Guerras de ediciones constantes

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Desde noviembre de 2013 y hasta la actualidad, ambas cuentas participan en una guerra de ediciones constante en el artículo Iglesia católica en España (véase últimas 100 ediciones); añadiendo el mismo tipo de contenido, casi por turnos, cuando se deshacen sus ediciones. Han sido bloqueados en varias ocasiones pero continúan.
  2. Se dedicaron a crear artículos sobre la Asignación Tributaria de la Iglesia en España, y a recrearlos una y otra vez cuando fueron borrados. Pueden verse en sus discusiones los mensajes avisándoles de su borrado.
  3. En la discusión de una de las páginas que crearon y que fueron borradas, un usuario apoyó la versión del otro. No puedo recordar quién ni en qué página dado que se borraron.
  4. El usuario Sastur llegó a firmar como Fumetas en una ocasión.

Firmado: Robert Laymont (disc.) 07:51 18 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, puedo afirmar la relación entre ambas cuentas. Por ello la cuenta títere ha sido expulsada. En relación a la cuenta principal veo que ha recibido un mensaje muy reciente de otro bibliotecario. Por ello le he dejado el siguiente mensaje. Agradecería por lo tanto que me pusieras al tanto de cualquier novedad al respecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:00 18 ene 2014 (UTC)[responder]

Posible sabotaje

Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace días diversas IP hacen cambios en el formato de tabla de Esto es guerra y Combate (programa de televisión de Perú), por lo general siempre las revierto, bueno ahora tengo pequeñas discrepancias con el usuario Alej Gatito (disc. · contr. · bloq.) sobre los colores de las tablas del Anexo:Calle 7 Honduras (primera temporada),bueno el usuario se opone a cambiar el formato de tablas y revierte cualquier cambio que haga y bueno uno de sus argumentos es que todos los artículos usan ese formato y curiosamente en los dos artículos ya antes mencionados aparecen esas IP ha cambiar el formato de las tablas al estilo de los anexos editados por Ajej Gatito, por ello pido que se verifique si esas IPs tienen algo que ver con el usuario.

Usuario que lo solicita

Chico512  01:14 18 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Las ip no tienen relación con el usuario, sin embargo tienen un usuario registrado que todavía no ha editado. La cuestión parece casualidad o podrían ser conocidos del usuario. Edmenb 01:24 18 ene 2014 (UTC)[responder]

Títeres: Posible evasión, CPP, Vandalismo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario insiste otra vez e insiste en colocar sus ediciones de siempre, que lo llevaron al bloqueo como en [7] de los ya bloqueados y del actual [8] y ha realizado el blanqueo de un artículo basándose en una afirmación inexistente dentro del documento de adjunta como referencia [9]

Usuario que lo solicita

--Cmonzonc (discusión) 12:29 17 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Sí. Es un títere obvio. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:36 17 ene 2014 (UTC)[responder]

Títeres: Posible evasión, CPP

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Touchikl tiene le mismo modus operandi que los otros dos usuarios ya bloqueados, anteriormente Odjatsi evadio el bloqueo editando a través de la IP 190.118.219.186 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar), las ediciones son todas vinculadas directa o indirectamente a la Región La Libertad o Trujillo, de hecho entre los últimos artículos que creo desde la IP estaban articulos relacionados con institutos educativos, colegios, institutos técnicos como este [10] creando esta categoría [11] y el que parece ser ahora su sucesor ha continuado con el mismo trabajo, y actualmente como se puede ver en la pagina de discusión ya está generando problemas nuevamente porque crea artículos sin relevancia para esa categoría con el único objetivo que tiene su CPP (crear artículos vinculados a Trujillo a como de lugar sin importar como y de que, crear articulo como si fuera spam). Varios artículos fueron ya eliminados, pero el usuario los crea una otra vez, además para ser nuevo evidencia ser un usuario mas avanzado. El modo de edición es el mismo, modus operandi igual, centrado exclusivamente en un mismo tema y continua con la edición de solo un puñado de articulo que dejo antes el bloqueado.

Gracias por la solicitud . --Cmonzonc (discusión) 14:19 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

--Cmonzonc (discusión) 14:19 16 ene 2014 (UTC)--Cmonzonc (discusión) 03:49 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Sí. La relación es muy clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:55 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Cuentas bloqueadas por suplantación de identidad

Lista de usuarios implicados
Motivación

No sé si esto va aquí exactamente, de no ser así por favor discúlpenme. Hoy mismo, las dos cuentas arriba mencionadas fueron bloqueadas por suplantación de identidad, y ambas editando en el TAB [12] [13]. Como fueron en un corto período de tiempo, y con ediciones similares desconfio de si podrá ser la misma persona.

Firmado: JORJUM | Mensajes 23:33 15 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Las dos cuentas fueron bloqueadas por intentar suplantar usuarios, no hay necesidad de hacer verificación. --Edmenb 00:53 16 ene 2014 (UTC)[responder]

MataGermanotta

Lista de usuarios implicados
Motivación

Me pregunto si aquí hay una evasión de bloqueo por parte del usuario Neymar23. Me recuerda a otros usuarios, pero particularmente a MataGermanotta, usuario que ha estado en constante guerra de ediciones con otros usuarios en artículos musicales (Gusama Romero, Biagio2103, etc), pero que también edita en artículos relacionados al fútbol (diff y diff). Hace poco se le había bloqueado una IP 189.159.36.217 (disc. · contr. · bloq.) y con anterioridad otras cuentas de usuario. Por lo tanto solicito una verificación para ir despejando dudas. Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:44 15 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es positiva. No hay nuevos títeres. --Edmenb 01:47 15 ene 2014 (UTC)[responder]

Bloqueo indefinido al segundo usuario por evasión de bloqueo con títere. --Edmenb 01:51 15 ene 2014 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo y wikihounding

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta de LostinTranslation1881 fue creada en mayo de 2013, tiene apenas 177 ediciones [14], no obstante, ha demostrado conocer las políticas y funcionamiento de Wikipedia. Las coincidencias que esta cuenta tiene con el usuario Ecemaml son las siguientes:

1. Es de conocimiento general la cruzada personal que Ecemaml llevó a cabo para tomar medidas estrictas contra la aprobación laxa de artículos destacados. LostInTranslation1881 ha participado en la CAD de Terry Fox, la RAD de Shojo Beat, la CAD de Teardrop, y la CAD de Dubái. Con la excepción de la CAD de Terry Fox, en donde participó como corredactor principal, en las demás ha votado en contra.

2. Al igual que hizo Ecemaml en la participación de la CAD de Indiana Jones y la última cruzada participando en la corrección y pulido del artículo, el usuario LostInTranslation1881 hizo exactamente lo mismo a partir desde el momento mismo de su integración a Wikipedia (8 de mayo de 2013) con el artículo de Terry Fox, en el cual había estado trabajando Phoenix58 desde un año antes. Las correcciones de traducción, verificación de fuentes y resúmenes de edición dejan patente la experiencia que no tiene ningún novato. Durante la CAD participó muy poco, pero en este diff mostró conocer las herramientas de toolserver para dar el verdadero crédito a los redactores de la Wikipedia en inglés, algo que Ecemaml también siempre incluía en sus discursos acerca de los AD que provienen de traducciones de aquella Wikipedia.

3. Cuando el artículo de Shojo Beat apareció en la portada de Wikipedia y se hizo un revuelo en el Café cuando una IP anónima dejó un mensaje incendiario en el Café criticando las deficiencias de este artículo. Poco después, LostInTranslation1881 abrió la RAD respectiva con un discurso a la manera típica de Ecemaml, esto es, con las disculpas y justificaciones por delante de haber llegado por mera casualidad: "Caí por casualidad en el artículo Terry Fox. Me encontré con un artículo con una traducción muy mejorable, con errores y enlaces que no funcionaban. Me esforcé en revisarlo y creo que hice un buen trabajo. Preguntándome como un artículo en ese estado estaba al borde de ser distinguido como destacado, le eché un vistazo a otras contribuciones de su autor, encontrándome que era un administrador de artículos destacados y que este era el último artículo que había aprobado". Como puede verse, la similitud del circunloquio es muy grande con el discurso que Ecemaml adujo cuando "tropezó" con los artículos de Elemaki que definió como plagios, o con la conocida patraña de "su compañero de oficina", o cuando intervino en la CAD de In Utero (álbum): "Caí en este artículo por casualidad y corregí la traducción de un par de párrafos".

4. La animadversión que siente Ecemaml hacia el usuario Nixón es de todos conocida. A pesar de que el usuario LostInTranslation1881 en realidad ha interactuado con pocos usuarios, en la parte inferior y final de este diff no perdió la ocasión para señalar un resumen de edición que dejó Nixón en el artículo de Shojo Beat al añadir referencias solicitadas. El usuario LostInTranslation1881 no acudió a pedir explicaciones o entablar un diálogo razonable con Nixón como debería de esperarse, por el contrario, sintiéndose aludido, hizo patente su animadversión calificando de ataques personales este comentario de Nixón.

5. Yo detecto una similitud adicional de la forma de actuar de LostInTranslation1881 y Ecemaml. Regularmente los usuarios que revisan CAD inician su exposición con comentarios y puntos a corregir para dando un tiempo considerable a los redactores para que respondan, corrijan las observaciones, e intercambien opiniones para, posteriormente, emitir su postura "a favor" o "en contra" de la candidatura. Por el contrario, Ecemaml generalmente inicia sus exposiciones con un "en contra" bien colorado por delante para continuar con sus críticas u observaciones [15] [16] [17], [18], [19]. Esta forma de actuar es la misma que ha utilizado LostInTranslation1881 [20] [21]. Adicionalmente, encuentro ciertas coincidencias en el vocabulario o expresiones utilizadas también por Ecemaml, tales como "una primer análisis parcial", "una revisión exahustiva" y, por llamarlo de algún modo, una cierta fijación por la "completitud" de los artículos.

6. Como puede constatarse, el usuario Phoenix fue bloqueado recientemente por su participación en discusiones en varios hilos del Café las cuales fueron creciendo de tono hasta llegar al TAB. El origen de estas discusiones tuvo lugar en un hilo del Café en donde se criticó la aparición del artículo BDSM en portada (artículo que alcanzó este estatus en 2007). Si bien el hilo comenzó por un comentario surgido en OTRS, la discusión derivó hacia la crítica de la deficiencia del propio artículo como AD y las falencias del sistema CAD y RAD. Phoenix, en su papel de ACAD, se sintió aludido e intervino en ese hilo en defensa de la situación. El primer comentario de Phoenix fue a la 22:26 UTC del 7 de enero, a esta discusión se unieron los usuarios y revisores que se han distinguido por criticar la defiencia de los AD (EfePino, Maragm, Chamarasca, Ganímedes...). Aquí, hago una pausa para dejar en claro que me parecen respetables estas posturas y muy loable la preocupación para trabajar en mejorar los AD, las CAD y las RAD.
Retomando nuevamente el caso de LostInTranslation1881: hacia las 10:51 UTC del 8 de enero el hilo referido ya había crecido bastante y los ánimos ya se habían caldeado, es entonces cuando la cuenta de LostInTranslation1881, que había estado inactiva desde el 26 noviembre de 2013, hace su aparición en la página de discusión del usuario Phoenix58 con este mensaje que se enfoca, coincidentemente, en una CAD. En esta ocasión se puede ver que el tono del comentario rebasa los límites de civismo, con críticas a la redacción que pierden su objetividad para convertirse en una mofa deficientemente disimulada. El hecho de que esta cuenta se haya reactivado justo en ese momento, cuando los ánimos estaban caldeados en el Café, ya no parece ser una coincidencia si consideramos que Ecemaml se ha distinguido por su personal cruzada al respecto.

En resumen, puede verse que LostInTranslation1881 ha seguido los pasos de Phoenix, para bien o para mal, en el sistema CAD. Sin embargo, este claro propósito particular se ve mezclado con la confrontación hacia el usuario Nixón y un wikihounding hacia el propio Phoenix cuando en un momento (in)oportuno dejó el último mensaje molesto e incívico en su página de discusión, justamente como lo hizo Ecemaml con su títere Pa tí la perra gorda acosando a Billyrobshaw, fingiendo ser otra persona.

Firmado Jaontiveros (discusión) 15:45 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí. Más exactamente la cuenta muestra una relación con la cuenta Stromare (disc. · contr. · bloq.). Saludos Bernard - Et voilà! 18:06 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Evasión de exclusión de edición

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Daniel a Tescione fue llevado al tablón de bibliotecarios por Cocolacoste el 8 de enero por múltiples problemas acumulados en sus contribuciones. Resolví provisionalmente con dos meses de exclusión de edición en el espacio principal si dedicaba dicho tiempo a mejorar los artículos que había creado y eran objeto de conflicto, todo ello a la espera de su respuesta, como se puede apreciar en las explicaciones dadas por mi en su página de discusión. Finalmente, tras pasar más de dos días sin que el usuario respondiera y dado que en sus última 500 contribuciones antes del aviso, editaba todos los días, resolví el bloqueo por un mes, lo que le comuniqué convenientemente. Inmediatamente después, la usuaria Cocolacoste señaló la existencia de una nueva cuenta, Isabelucmat que, por el modo, temática y falta de rigor, parecen ser de Daniel a Tescione y que fue creada al poco de mi primer aviso para que diera explicaciones en el tablón y en mi página de discusión. Evité el bloqueo primero porque creí conveniente escuchar al usuario y, si estaba dispuesto a editar solo en los artículos que había creado para adaptarlos a las políticas y convenciones y corregirlos, no bloquearle. Pero vista su ausencia, fue bloqueado por un mes. Si se confirma que evitó dar explicaciones y usó un títere para evadir la exclusión, ampliaría el bloqueo. Firmado: Petronas (discusión) 09:54 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Claramente relacionadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:58 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Gracias Bernard. Petronas (discusión) 18:41 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Spas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creación reiterada de la categoría Categoría:Adaptaciones de telenovelas chilenas por parte de la IP, ya antes el usuario Spas había sido notificado por la creación de esa categoría y de otras semejantes. Firmado: Chico512  22:29 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No No existe relación clara. Saludos Bernard - Et voilà! 13:57 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Solicito una verificación sobre esta ip, que edita artículos que usualmente edita el usuario expulsado, así como plantillas o su documentación. Ver contribuciones del usuario ip.

Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:59 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, de hecho ya aparece bloqueado como títere de Globalphilosophy (disc. · contr. · bloq.) que es la cuenta principal. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:51 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Cuenta hecha para vandalizar

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ha estado vandalizando algunos artículos agregando contenido sin sentido desde que creó su cuenta.

  1. Agrega géneros musicales que no corresponden al cantante ([22])
  2. Vandalismo ([23])
  3. Agrega contenido sin sentido ([24])
  4. Más vandalismo ([25])

Firmado: vicho (discusión) 21:20 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sugiero que le pases la denuncia al WP:TAB, pues no califica par la revisión por checkuser. alhen ¿Sí? Dime. 22:12 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta Nicepawn (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueada por ataques personales y faltas a la etiqueta. Tras el bloqueo, la IP 84.83.144.14 (disc. · contr. · bloq.) apareció para esto y para editar el artículo que originó el conflicto. La IP ya fue bloqueada por un servidor, pero en caso de estar relacionadas, estaríamos frente a más faltas a WP:NAP, WP:CIV, y WP:E y la obvia evasión de bloqueo. Solicito la verificación para en dado caso, aumentar el bloqueo por ello. Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:01 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Confirmo la relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:04 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Gracias Bernard. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:05 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Tauromaquía

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambos usuarios se dedican a crear artículos sobre tauromaquía.

  1. La primera edición de Jorgepbarragan fue solicitar la protección de un artículo. En vez de eso, dicho artículo, Juan Pablo Piña Kurczyn fue borrado por falta de relevancia. ¿Nombraba a la ganadería? No lo sé, no llegué a leerlo. El artículo no tiene ni una sola referencia.
  2. Jorgepbarragan creó también Plaza de Toros Santa Maria Mexico comenzando esta edición escribiendo que esta plaza es importante porque fue «sede de grandes corridas con las mejores ganaderías del país» nombrando, por supuesto, a Ganaderia Barralva que, casualmente, es uno de los dos enlaces internos.
  3. Emiliogarciaf creó Ganaderia Barralva.
  4. El otro enlace interno que puso Jorgepbarragan en Plaza de Toros Santa Maria Mexico nos lleva a El Juli y allí es donde Emiliogarciaf agregó que vivió en el Rancho Raspiño de la Ganaderia Barralva de Luis Alvarez Saiz y puso de referencia un enlace al sitio donde se puede contactar a Luis Alvarez Saiz donde vemos la misma foto subida a Commons por Emiliogarciaf.
  5. Emiliogarciaf agregó en el artículo de Querétaro que la importante Ganaderia Barralva dirigida por Luis Alvarez Saiz tiene presentaciones en todo el país principalmente en la Plaza de Toros de Santa Maria. Emiliogarciaf agregó varios comentarios promocionales sobre Ganaderia Barralva y sobre Luis Alvarez Saiz aquí y en otros artículos. Emiliogarciaf también usó Toro de lidia para promocionarse y remitirnos a una web personal.
  6. Ganaderia Barralva fue borrada por promocional tres veces. El autor la volvía a crear y se enojaba diciendo que había una persecución o "cacería" contra la Tauromaquia, como por ejemplo en diff1 o en diff 2 y otros más.
  7. También Jorgepbarragan dejó mensajes en PUs, comenzando con pedidos de ayuda pedidos de ayuda, luego quejándose, hasta terminar muy molesto acusando a los biblios de abuso de autoridad.
  8. Jorgepbarragan habla de crear artículos sobre la Fundación Colosio y luego Emiliogarciaf creó Fundacion Colosio AC borrado por promocional. Luego Emiliogarciaf se molesta porque lo borran y deja mensajes en los PU diciendo que va a volver a redactar la misma pagina y pedir que la protejan.
  9. Emiliogarciaf agregó en Tauromaquia a la Ganaderia Barralva.
  10. Este mensaje de apoyo nombrando específicamente a la Ganadería Barralva y a Don Luis Alvarez Saiz fue lo que me hizo pensar que quizás se trataba de la misma persona.

Lo curioso es que ambas cuentas y dichos artículos tienden a promocionar una ganadería en particular y no tienen ediciones con otros intereses.

Firmado: Jalu (discusión) 15:55 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Relación confirmada. alhen ¿Sí? Dime. 19:07 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera saber si todas estas usurpaciones vienen de una misma fuente y si tiene relación con la primera cuenta que es un títere confirmado de Globaphilosophy y saber si existen más cuentas usurpadoras o títeres. Firmado: Chico512  16:50 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Están todas relacionadas con el usuario que señalas. Montgomery (discusión) 17:49 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Posibles CPP

Motivación

Insistencia en añadir información irrelevante, incoherente, falto de moral, etiqueta, hacia la página Kendall Jenner (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), que tras un arduo trabajo, fue protegida por LlamaAl Firmado: LEITOXX 04:16 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación entre las cuentas. La evidencia sugiere que deberían tener un punto de coordinación de contenido, quizá un foro específico de donde se mencionó este artículo y desde el cual se organizó este grupo de usuarios. alhen ¿Sí? Dime. 13:42 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Posible relación entre usuarios

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hago la siguiente solicitud para determinar si los siguientes usuarios estan relacionados. El 4 de enero realizaron una serie de ediciones en los mismos artículos. Cito los historiales de los usuarios ya que es más fácil ver las ediciones.

  1. Jemeni_34
  2. ADRIAN_JUANSE
  3. Katerineityyh

En algunos casos sus ediciones incluyeron información falsa o no enciclopédica, como esta edición. Saludos.

Firmado: Sofree (discusión) 08:21 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Por el momento no es necesario hacer una revisión, todos los usuarios dejaron de editar el mismo 4 de enero. Gracias por mantenernos al tanto del asunto. --Edmenb 01:23 8 ene 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario Hola, el día de hoy este usuario editó los mismos artículos, saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sofree (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 02:55 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Retiro persistente de plantillas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Caso Lindodawki. A sugerencia de Petronas. Lindodawki es una CPP que fue bloqueada tras varios retiros de plantillas en Diante do Trono. Basta ver su histórico reciente. Lindodawki, bloqueado dos veces por lo mismo en la WP en portugués (ver su PD allí), fue bloqueado aquí por Lourdes Cardenal. A continuación aparecieron las otras cuentas retirando plantillas y blanqueando la discusión del mismo artículo. Gadderade hizo una edición mínima, su única edición, que no ameritó bloqueo. Las otras dos fueron expulsadas como se puede ver. Firmado: Fixertool (discusión) 17:38 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Hay relación evidente, avisa a Petronas para que tome cartas en el asunto, caso tal que no lo contactes me pones al tanto. --Edmenb 23:50 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Gracias Fixertool y Edmenb. Bloqueados los títeres para siempre y ampliado a un año el bloqueo de Lindodawki (disc. · contr. · bloq.). Informaré a Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), que fue quien lo bloqueo, para que conozca los hechos y pueda valorar si es preciso algún cambio en los bloqueos. Saludos. Petronas (discusión) 00:07 6 ene 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario Gracias a vos Petronas. Te cuento que hoy también fue bloqueado por tercera vez en la WP en portugués. Ampliaré denuncia allí pues me ha amenazado en mi PD en esa WP. ("cuida de tu vida", me ha dicho por dos veces). Comentaré lo ocurrido aquí también. Este personaje actúa igual en otras wikipedias en cuanto a traducciones automáticas, blanqueos, etc. Fixertool (discusión) 00:19 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Posibles CPPs para crear Pueblos de Ecatepec

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pienso que todos son el mismo usuario ya que editan en conjunto (o se ponen de acuerdo). Nótese que en las PUs de Rodriqui82 y de Omar sansi dicen ser programadores. Para mayor información, recomiendo ver el historial antes de que borren la página Pueblos de Ecatepec Firmado: 201.240.19.90 (discusión) 14:28 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Por favor, especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren. --Edmenb 23:46 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Posible títere de Covervisit

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario implicado, Angelevyn, edita artículos que también han sido editados por Covervisit o sus títeres:

  1. Artículo Concacaf: Angelevyn - Covervisit
  2. Artículo Major League Soccer: Angelevyn - Covervisit
  3. Artículo Club Universidad Nacional: Angelevyn - títere Ikleshuko, títere Qklfcrk
  4. Artículo Concacaf Liga Campeones 2013-14: Angelevyn - títere Ikleshuko
  5. Artículo Primera División de México: Angelevyn - Covervisit, títere Bumpseyck
  6. Artículo Microsoft: Angelevyn - Covervisit, títere Harkthuk, títere Kaizjose
  7. Artículo El Chavo del 8: Angelevyn - Covervisit, títere Cliptgenus
  8. Artículo México: Angelevyn - títere Itchwenky, títere Ekroketek, títere Unifyklaxo, títere Towklkik
  9. Artículo Místico (luchador): Angelevyn - Covervisit, títere Smokejulia, Sarsvices, títere Aboutstyes
  10. Artículo Club de Fútbol Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León: Angelevyn - Covervisit
  11. Artículo Estadio Azteca: Angelevyn - títere Ekroketek
  12. Artículo México, D. F.: Angelevyn - títere Unifyglaxo, títere Usurywhich

Firmado: Sofree (discusión) 21:42 3 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No observo relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:06 4 ene 2014 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho que puede tratarse de Comunicacionsocial haciendo otra vez blanqueamientos de material: DIFF.

Firmado: Jalu (discusión) 14:44 3 ene 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Es probable. Ya está bloqueado por BlackBeast. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:01 4 ene 2014 (UTC)[responder]

Archivo


2024

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2023

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2022

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2021

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2020

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2019

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2018

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2017

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2016

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2015

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2014

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2013

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2012

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2011

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2010

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2009

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2008

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2007

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2006

noviembre, diciembre

Meta Commons

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=72268022»