Usuario discusión:Asqueladd/Archivo004

2014

2013

2012

Cl6rk

Hola, pues sí ha recibido algunos mensajes pero sigue así. Siento que el usuario quiere de alguna forma ganarse algún mérito o algún flag, aduciendo que "hace" mantenimiento; pero hace muchos desastres. Sí, si él sigue ignorando obviamente tocará avisar vía tablón para ver si de alguna manera se recompone, ojalá no lleguemos a eso. Saludos. Taichi 〒 01:05 5 ene 2014 (UTC)

Sobre mantenimientos

Hola amigo, disculpe el uso inadecuado de la flag wikificar. Para no cometer este error nuevamente he leído como comenté antes muy bien sus usos y si verifica en los últimos artículos en los que he participado no lo he utilizado. En estos momentos solo uso las siguientes: { {copyedit} }, cuando veo que un artículo tiene problemas de ortografía; { {referencias} }, cuando existen artículos que no tienen vínculos a sitios web que corroboren lo que se publica; { {categorizame } }, cuando un artículo no tiene categoría asignada y algún otro que oportunamente merece la atención por su autor. El uso de wikificar, destruir y algún otro lo he dejado solo para artículos muy precisos.
Gracias por la alerta y trataré de no incurrir nuevamente en este problema.
Cl6rk (discusión) 01:39 5 ene 2014 (UTC)

Si, como dice en mi perfil del usuario, estoy para colaborar a que este proyecto sea cada vez mejor, si mis acciones en algún momento perjudican en algo, pues trataré de mejorarlo poco a poco y creo que con el tiempo me evitaré estos problemas. Gracias a ustedes por las alertas a las cosas mal elaboradas me han permitido ir conociendo un poco mejor el uso adecuado de Wikipedia. De todas formas, agradeceré que cada vez que haga algo mal, cualquier usuario me lo critique para mejorar mi forma de trabajar y colaborar acá. Saludos y disculpen nuevamente los problemas causados. Cl6rk (discusión) 01:52 5 ene 2014 (UTC)

Bashevis6920

Ánimo, este usuario es un "poco impertinente" (siendo amables) y para él todo lo que no sea subyugarse a su punto de vista, es vandalismo y ataque injustificado contra los principios más sagrados de Wikipedia. El año pasado ya me aseguré de que no fuera imponiendo su punto de vista aquí y allá, y acabó con 5 bloqueos. Tú no te cortes, sigue detrás de él, que sino se crece y sigue en sus trece.--Manuchansu (discusión) 13:24 8 ene 2014 (UTC)

RE: Sigu

¡Feliz año!
Mmmmmm... muy interesante... Y no parece que le falte razón al bueno de Jorge Hurtado, pues desde luego es persona más puesta en vexicología que cualquiera que pueda entrar aquí (mucho más desde luego que un vago recuerdo visual), y sobre todo si lo ha publicado en una edición del prestigio de Wad-al-Hayara. La referencia es buena y clara, y hasta ahora no hay otra. Supongo pues que debiera cambiarse y referenciarse con el ensayo de Hurtado. Un saludo y ¡buen trabajo!, Sonsaz (Discusión) 23:00 8 ene 2014 (UTC)

RE:Respuesta

Debes entender que una reversión es válida e implica, si no la deshago luego, que he reconsiderado mi opinión y desistido en algún argumento o acción. Mis motivos para haberlo hecho en la denuncia del TAB son personales, pero te los compartiré para que no procedas a malinterpretaciones: revertí mi denuncia porque sencillamente no deseo conflictos ni contigo ni con nadie en particular. No deseo que te llamen la atención ni que te bloqueen, porque entiendo que tampoco actúe apropiadamente en ese momento así que mi denuncia además de innecesaria era improcedente.

Aclarado esto, véase tu intervención en el café justo después de la mia con tu comentario: "Creo que antes de eso habría que llegar a poder definir bien los flames para poder identificarlos. Ahora bien, si ya creo que es algo prácticamente imposible de por sí, estimo imposible llegar al y definir el «conceto» (parafraseando a Manuel Manquiña en Airbag) por medio de usuarios concretos que se han sentido víctima de un flame y usan la situación como ejemplo del comportamiento dañino. Como dice Fremen, no es el lugar.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 22:30 3 ene 2014 (UTC)"

El 21 de dic votaste en contra en la CAD de Dubái, algo que no entiendo ya que tu postura ya está clara desde el comienzo. Lo hiciste justo una hora después de mi comentario más reciente, tres meses después de tu última intervención en esa página. Esto coincide con el altercado que tuvimos en donde me señalaste como creador de ladrillos, en el café, lo cual me pareció y sigue pareciendo una falta de respeto.

Ahora en el café al exclamar vivas a Wikipedia, no sé con qué fin lo haces. Y te lo pregunto directamente: ¿con qué fin lo has hecho? No te había visto lanzar "vivas" a Wikipedia antes en otros hilos. ¿Crees que contribuye a no provocarme? Puedo presumir buena fe, sí, pero también considero que tu expresión ha sido mal encauzada y no tiene precedentes.

He de decirte que por mi parte tú estás disculpado por lo de los ladrillos, no habría necesidad de ese correo que me enviaste y es por eso que no lo respondí. Hemos participado en otros hilos y he evitado cruzar palabra contigo precisamente para evitar más rencillas, sin aludirte en ningún momento ni participar sólo con el afán de reducir tu argumento. Viceversa eso no se ha cumplido y es por eso que te pediría mayor calma y respeto en futuras comunicaciones. Es algo válido en Wikipedia llegar a un acuerdo así, en donde dos partes que pudiesen entrar en discusiones acaloradas, se eviten en la medida de lo posible para contribuir a un buen ambiente wikipédico. Hay un usuario que actualmente lo hace conmigo y así me lo dijo en mi discusión, y respeto ese acuerdo por lo que no he cruzado palabra con él ni lo he aludido aunque hemos participado en varios temas en común, porque el acuerdo es sólo entre usuarios y no en temas ni restricciones en el café o en otras discusiones. Resultado: una sana convivencia sin dimes y diretes innecesarios. Si puedes hacer eso mismo conmigo, estaría muy agradecido. --▌Phoenix58▐ 20:42 9 ene 2014 (UTC)

• Gracias por tu compromiso. Por mí parte nada más qué añadir. Saludos y que tengas buen día. --▌Phoenix58▐ 22:59 9 ene 2014 (UTC)

RE: Café

Yo no he hecho ninguna pregunta ni expresado ninguna opinión, solo he denunciado lo que me parece una injusticia y un uso torticero, personal y malintencionado de un espacio comunitario.--Canaan (discusión) 18:33 10 ene 2014 (UTC)

No he opinado, he preguntado, supongo que sabes lo que son los signos ¿?.--Canaan (discusión) 18:40 10 ene 2014 (UTC)

Re:

Pues es raro a mí me aparecen los mapas centrados y en el código aparecen como no flotantes como es habitual. Será algo del navegador. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 19:49 10 ene 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Madrid

Hola Asqueladd, quería pediros disculpas. Sigo comprometido con el wikiproyecto, pero he embarrancado en un artículo (este) y no he podido dedicarme a él. Pero sigo comprometido. Mañana intentaré reengancharme. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:03 14 ene 2014 (UTC)

Re: Pilar Rahola

Pues sí, la referencia dice lo que dice, que ella se define de izquierdas. Como hacen todos los (ex)políticos, definirse de alguna forma dentro del espectro político. ¿Cambiamos todos los artículos para poner "autodefinido como" (con sus respectivas referencias) o sólo éste en particular? Mientras tanto, buscaré alguna referencia más tajante. Saludos. Kordas (sínome!) 14:04 15 ene 2014 (UTC)

Da igual si ya no es política, puede identificarse ideológicamente sin más. También es inaceptable no tomar en consideración lo que opina esta señora sobre sí misma, y tal como está el artículo entiendo que se está introduciendo cierta duda respecto a sus convicciones ideológicas, pero no obstante la redacción es la adecuada ahora mismo. Lo dicho, seguiré buscando referencias. Saludos, Kordas (sínome!) 14:23 15 ene 2014 (UTC)

No entiendo bien tu último comentario, o al menos no sé a dónde quieres llegar. Pilar Rahola es de izquierdas porque ella se considera así, por tanto es relevante y yo sí lo pondría en la entradilla. Que encuentres sorprendente o llamativo ciertas cosas de la referencia es irrelevante para el artículo, ella puede decir lo que se le antoje y si es relevante para el artículo, se añade y punto. Por último, no hace falta que me recuerdes nada, sé muy bien cómo funciona Wikipedia, llevo casi diez años por aquí y encuentro tu última frase innecesaria y condescendiente. No me hace falta, gracias. Kordas (sínome!) 14:48 15 ene 2014 (UTC) PD: Como veo que este intecambio es fútil, habida cuenta de que no tenemos nada más que decirnos en el tema que nos incumbía, te pido que lo dejemos aquí. Gracias.

Me parece bien. Asimismo, en aras del civismo, te pediría que en tu comentario del café sustituyeras las palabras "el bibliotecario Kordas" por "el usuario Kordas", porque sacas a colación cierta autoridad que en este intercambio no pinta nada. Gracias. Kordas (sínome!) 15:28 15 ene 2014 (UTC)

Gracias por cambiarlo. Y por favor, no intentes provocarme con comentarios como el último que me has dejado. Ya que has decidido hacer uso del café, explica allí tu postura y no recurras a comparaciones irrespetuosas en mi discusión. Gracias nuevamente. Kordas (sínome!) 15:39 15 ene 2014 (UTC)

Gracias Asqueladd

Gracias Asqueladd. Lo primero pedir disculpas porque desconocía esto que me dices. NO volverá a suceder. Pero ¿no tiene, también, apariencia de vandalismo proponer eliminar un artículo sin ningún argumento que lo sustente? No se porqué unos usarios pueden hacerlo y otros no. Disculpa que desconozca este hecho, pero no lo comprendo. Un saludo. Miriam--Musica Maravillosa (discusión) 11:28 17 ene 2014 (UTC)

Comentario sin firmar

graciaspor escuxarnos y espero que sigais visitando nuestra pagina.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.20.121.215 (disc. • contribs • bloq).

Edicion disruptiva en Madrid.

Su proceder en Madrid está completamente fuera de las normas, y se trata de una edición disruptiva. Si desea quitar esos datos debe buscar un consenso en discusión. Por favor, no continue o no me dejará más remedio que llevar el asunto al Tablón, y buscar el amparo de un biblio. Gracias. --87.218.90.24 (discusión) 00:20 21 ene 2014 (UTC)