Usuario discusión:Vitrubius32

Nasry Asfura

(25 de enero de 2014) Amigo, te pido que me ayudes a mejorar el articulo Nasry Asfura y que de paso mires el articulo Mauricio Oliva; yo lo redacte. -Hondureñodecorazon

Aviso de borrado rápido en Club DeportivoAtlas

Hola, Vitrubius32.

Se ha marcado el artículo Club DeportivoAtlas, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Sáblamevh 19:28 4 oct 2010 (UTC)

Re: Solicito una explicación

El que yo sea de otro país es indiferente, más en un caso de un tema aparentemente tan poco relevante. El artículo se puede restaurar, pero antes te pido que compruebes si el mismo puede llegar a cumplir con esta política. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:38 5 oct 2010 (UTC)

Mejoras de contexto en Francisco de Paula Campoy y Pérez

Hola Vitrubius32, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Francisco de Paula Campoy y Pérez que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Draxtreme (discusión) 02:57 23 oct 2010 (UTC)

Buenas. Creo que ahora está bastante más entendible y ordenado, por lo que retiro la plantilla de contextualizar. Aún así, para que veas lo que queda por hacer en el artículo, te coloco otras plantillas, pero de menor urgencia: una para que le des un repaso a la ortografía y otra para que coloques las pertinentes referencias, pues, ya que dices que te avalan libros, es necesario que coloques en el artículo esas fuentes en las que te has basado, debido a que un punto fundamental en Wikipedia es la verificabilidad (léete esto y esto por si te ayuda). Aparte de ortografía y referencias, no te olvides de añadir las categorías.

Respecto al artículo de JOSÉ MANUEL (MEL) ZELAYA ROSALES, puedes preguntar a un bibliotecario. Sin saber el nombre exacto bajo el que creaste el artículo, no te puedo decir el criterio bajo el que fue borrado, pero supongo que es que el artículo en cuestión ya existe, sólo que con el nombre de Manuel Zelaya. Para estos casos, lo que corresponde es crear una redirección.

Lo de las fotografías, pregúntaselo a algún administrador de Wikimedia Commons, pero supongo que también habría algún problema con las licencias de la imagen (que careciese, por ejemplo, de información sobre su origen). Pregunta por ejemplo a Cookie, que es administradora allí en Commons y seguro que te puede ayudar mejor que yo con las licencias, que son un poco liosas. Un saludo, Draxtreme (discusión) 00:52 24 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Arturo López Rodezno

Hola, Vitrubius32, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Arturo López Rodezno en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Andreasm háblame 06:49 6 nov 2010 (UTC)

Id con Miguel Ángel Ruiz Matute, Moisés Becerra y un largo etcétera. Andreasm háblame 06:49 6 nov 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Emilio Morales Roque

Hola, Vitrubius32.

Se ha marcado el artículo Emilio Morales Roque, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 06:58 6 nov 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Ángel María Navarro

Hola, Vitrubius32.

Se ha marcado el artículo Ángel María Navarro, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 06:59 6 nov 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Fernando Lardizabal

Hola, Vitrubius32.

Se ha marcado el artículo Fernando Lardizabal, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 07:01 6 nov 2010 (UTC)

En desarrollo

No debes marcar artículos en desarrollo, salvo que lo vayas a acometer de maner inmediata, lo que no es posible con tal lista. Saludos. Petronas (discusión) 10:35 6 nov 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Cristóbal de Pedraza

Hola, , Vitrubius32, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Cristóbal de Pedraza no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Cal Jac02 ¿Té parece? 16:39 18 nov 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán

Hola, Vitrubius32.

Se ha marcado el artículo Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Belb! (discusión) 11:24 19 nov 2010 (UTC)

He reemplazado el borrado rápido por una plantilla de No neutralidad: por favor revisa urgentemente el estilo, evitando al mismo tiempo toda copia textual de la página de la universidad: trata de referenciar y evitar elogios. Cualquier duda, consulta. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 15:01 19 nov 2010 (UTC)

Alafonso de la Cerda el de España

• Hola Vitrubius32 espero que te encuentres muy bien, sobre lo de Alfonso, existen 2 artículos Alfonso de la Cerda y Alfonso de la Cerda «el de España» en los 2 artículos en la parte superior arriba de la información básica dice "Para otros usos véase en...", ahora sobre el articulo Cristóbal de Pedraza hay que hacer algunos arreglos con las referencias yo te voy a ayudar creo que con la información que contiene alcanza para ser un esbozo, para colocar las referencias no se colocan con "www. --- .com" se coloca "http:///es." solo debes de darme la pagina exacta de donde sacaste la información y te ayudare a referenciarlo correctamente, por ultimo te recuerdo que al final de tus comentarios los firmes escribiendo ~~~~, Recuerda que si puedo ayudarte en algo solo dímelo que con gusto lo are, saludos cordiales Cal Jac02 ¿Té parece? 17:55 26 nov 2010 (UTC)

Van mejorando

Disculpa tanto la tardanza como los mensajes, pero cuando revisas los artículos nuevos hay más curro que gente cuidando de ellos. Te aviso que no suele ser buena idea que retires los avisos que te han puesto. En este caso da igual, vas encaminando bien los artículos y no me parece mal, pero puedes encontrarte alguno más picajoso. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:25 8 ene 2011 (UTC)

Cessna CitationJet

Hola. Bien, le echaré un vistazo a esos artículos. Saludos y feliz año Adrián (discusión) 22:20 8 ene 2011 (UTC)

Referencias en Quezailica

Hola Vitrubius32, el artículo Quezailica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rubén (Dialoguemos) 16:20 14 ene 2011 (UTC)

re:

Gracias por tu mensaje y aún más por tu esfuerzo de mejorar la calidad de los artículos, cualquier "molestia" de mi parte solo va también en función de eso, buen día, PD: te recomiendo instalar la herramienta útil de Wikipedia:Corrector ortográfico --Efegé (discusión) 13:29 10 feb 2011 (UTC)

Stinson Reliant

Hola Vitrubius32. Le he añadido la categoría y además también le puse los interwiki (enlaces que dirigen al artículo en wikipedias en otros idiomas) y la ficha. Saludos Adrián (discusión) 15:09 11 feb 2011 (UTC)

Bristol

Hola Vitrubius. El avión a que haces referencia en el artículo Bristol (avión) es un Bristol F.2B Fighter, deberías corregir la denominación que empleas. Por otra parte, también has traducido nombre y apellido de su piloto inglés. Te recomiendo que traslades el contenido al artículo que te he indicado sobre el avión, añadiendo las oportunas referencias, dado que no las has mencionado en tu artículo. Saludos. --Gaijin (discusión) 23:49 15 feb 2011 (UTC)

Hola otra vez, Vitrubius. He localizado otra fuente con información sobre el avión, y los datos no coinciden con la que tú indicas, de la que eres el autor, ¿cierto? En tu fuente se indica que el avión llegó a Honduras en 1923, mientras que la otra indica 1920, al igual que en el artículo Bristol (avión). Por otra parte, el nombre del modelo en la página 42 está equivocado. Se ha confundido 2B por 28. Como ya te comenté, creo que lo apropiado sería incluir toda esta información en el artículo sobre el Bristol F.2 Fighter, en lugar de tener un artículo independiente, realizando una fusión. --Gaijin (discusión) 11:52 16 feb 2011 (UTC)

Policía Nacional de Honduras

Hola, ¿es este artículo verídico? Poco² 19:43 20 feb 2011 (UTC)

Francisco Bertrand Barahona

Hola, te ruego que me expliques la procedencia del texto, he tenido que borrarlo por plagio, espero equivocarme. Poco² 21:04 20 feb 2011 (UTC)

El hecho de que haya borrado el artículo no significa que hayamos zanjado el tema. Lo intentaré de otra forma: espero que no vuelvas a incurrir en el plagio, un usuario con tu experiencia no tiene excusa y sabe muy bien lo que hace. Por favor, tómate esta advertencia en serio, es una falta muy grave y espero que no se repita. Poco² 21:23 22 feb 2011 (UTC)

Educación en Honduras

Hola, claro que se puede, por ejemplo existe Educación en México, y el contenido tendría que reflejar básicamente lo que estipula la Constitución hondureña, la institución gubernamental encargada, estadísticas, niveles, y para eso es de utilidad esta ley (supongo que es vigente):[1], gracias por tu mensaje y estamos a la orden, Efegé (discusión) 13:28 24 feb 2011 (UTC)

Otro plagio

Hola. Catedral de San Pedro Sula era una copia literal de este sitio y esa práctica es plagio. Lo dicho, espero que esto no se repita en el futuro, en caso contrario se bloqueará tu cuenta. Poco² 19:00 24 feb 2011 (UTC)

Villeda

Hice algunos arreglos de ortografía y estilo, para insertar referencias úsalas, por ejemplo, de esta manera: <ref>El Periódico: [www.sitio.com título]</ref> y añade abajo de "Referencias" la plantilla {{Listaref}} para desplegarlas, cualquier cosa estamos a la orden, Efegé (discusión) 20:50 1 mar 2011 (UTC) P.D.: te sugiero instalar el Wikipedia:Corrector ortográfico, es fácil. Efegé (discusión) 21:02 1 mar 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Estadio Municipal Abogado Sergio Antonio Reyes Mejía, Santa Rosa de Copán

Hola, Vitrubius32. El artículo Estadio Municipal Abogado Sergio Antonio Reyes Mejía, Santa Rosa de Copán en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Jorge, Escríbeme 21:24 10 abr 2011 (UTC)

En desarrollo

---

Hola Vitrubius32. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jorge 2701.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

• Por favor dame la dirección del articulo en ingles para poder ayudarte.--Jorge, Escríbeme 22:01 10 abr 2011 (UTC)

---

Hola Vitrubius32. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jorge 2701.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Referencias en Fortaleza de Santa Bárbara

Hola Vitrubius32, el artículo Fortaleza de Santa Bárbara en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. invadinadO_o _(Cuéntame) 15:44 12 abr 2011 (UTC)

A pesar de ello, no basta con incluir el título de una publicación para todo el artículo a "grosso modo". Debes incluir referencias específicas a datos concretos, tal y como se expone en este artículo y este otro. Asimismo, se debe respetar el manual de estilo de Wikipedia. Si tienes alguna duda, antes de realizar ninguna edición, no dudes en consultarme en mi página de discusión o en la de cualquier otro usuario, o bien en la sección correspondiente del Café de Wikipedia.

Espero que estos pequeños incidentes no mermen tus ganas de realizar aportaciones a Wikipedia, y que sigas realizándolas con la ilusión de siempre. Un saludo. —invadinadO_o _(Cuéntame) 16:08 12 abr 2011 (UTC)

Te he corregido una referencia en el artículo. Observa cómo se deben colocar las referencias pulsando aquí, y haz tú lo mismo con las que quedan. Yo estaré al tanto.
Ando algo ocupado estos días, pero si tienes alguna duda, no dudes en preguntar. Saludos. —invadinadO_o _(Cuéntame) 09:19 30 abr 2011 (UTC)

Re:soy Vitrubius32

Hola Vitrubius32, también pertenezco al Wikiproyecto:Honduras, acabo de hacer algunos cambios en los artículos Política de Honduras y Policía Nacional de Honduras, cuando tenga tiempo los continuaré, salud.

Re: cz 75

Pues no tengo ni idea, sólo edité el artículo para enlazar campo de batalla. Saludos. Dorieo (discusión) 20:18 19 may 2011 (UTC)

Saludos

Oye, camarada, solo te explico que en el artículo de Steve Van Buren tu agregaste dos cateforías, pero yo borré la categoría de "hondureños" ya que me pareció redundante, ya que en el mismo artículo se indica con otra categoría que el es un deportista hondureño. Hasta luego. --Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 22:09 4 jun 2011 (UTC)

Referencias en José María Martínez Salinas

Hola Vitrubius32, el artículo José María Martínez Salinas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rickynoram (discusión) 12:52 20 jul 2011 (UTC)

Hola y ...

Hola Vitrubius32. Gracias por tu nota. Espero no haberte causado la pérdida de contenido por un conflicto de edición. Si es así, lo siento... pero son gajes del oficio. Por si no la conoces, la plantilla {{en obras}} es muy útil para evitarlos, sobre todo en páginas nuevas, y la plantilla {{en uso}} para cuando haces una revisión que va a tardar y no quieres perderlo todod. Saludos, --Technopat (discusión) 10:19 28 jul 2011 (UTC)

Espera

Has vuelto a crear el artículo, pero debías haberlo trasladado. He puesto destruir para poder trasladarlo. En cuanto esté, lo hago. No te preocupes. Saludos. Petronas (discusión) 17:55 14 ago 2011 (UTC)

Yo lo hago. Espera que destruyan la recreación y lo traslado yo correctamente. No te preocupes. Petronas (discusión) 17:59 14 ago 2011 (UTC)

Ya está. Redirigir no es como lo haces tú, hay que mover todo el artículo y trasladarlo para no perder el historial. Cualquier duda, me dices. Saludos. Petronas (discusión) 18:02 14 ago 2011 (UTC)

Hola soy Usfirstgov

Muy buena noches == Hola soy Usfirstgov ==, muchas gracias por tu observación referente a los cambios que revertí al artículo Policía Nacional de Honduras. Estoy completamente de acuerdo contigo sobre mantener la Wikipedia objetiva e imparcial. La razón que revertí tus cambios fue por la descripción del motivo de tu edición "Exceso de información contra el artículo principal". Siendo así, interpreté tus cambios como indicando que la sección de "corrupción" era demasiada información desviando al lector de la naturaleza oficial de la agencia en cuestion. Entonces, me tomé el tiempo de añadir una introducción y de ampliar la infobox del artículo para darle a éste una estructura apropiada y revertí tus cambios con la intención de proveer eventos relevantes a la institución en tiempos recientes. Comparto tu opinión de que la Wikipedia no es un foro de denuncias o críticas políticas; no obstante, en nombre al libre acceso a la información, es importarte permitir la publicación de eventos por muy controversial que parezca y es nuestra obligación como autores mantener un punto de vista imparcial. Gracias por tu atención. --Usfirstgov (discusión) 05:53 18 nov 2011 (UTC)

Me llamo Contenido Libre

Tu actitud al eliminar un importante esfuerzo de referenciacion y documentacion de la depuracion policial en Honduras me parece maleducada e impulsiva. Los wikis y los recursos de contenido libre son una gran herramienta para la educacion de los pueblos, eso hasta que llegan usuarios a burocratizar su funcionamiento y a filtrar contenido bajo criterios marcados por la ignorancia y el pensamiento reaccionario. Wikileaks, sea que te parezca o no su proceder, es un sitio que revela documentos generalmente confidenciales, el hecho de que lo compares con Wikipedia por el simple hecho de presentar informacion (fidedigna y verificable) que para tu criterio es "controversial" me parece altamente improcedente e ignorante.

Como bien te han sugerido otros usuarios de este sitio, te recomiendo que leas mucho, Vitrubius32, mucho; tanto sobre la forma correcta de editar articulos, como del contenido de los articulos que por alguna razon crees que estas en la capacidad de corregir. Sobre la creacion de articulos no es mucho lo que puedo decirte, pues las recomendaciones que te han dejado otros usuarios son tanto acertadas como abundantes.

Estoy consciente que hay cambios esteticos que podrias poco a poco ir realizando en algunos articulos que con gusto puedo recomendarte.

Gracias por leer hasta aca, con toda honestidad y consideracion te sugiero que lo tomes en cuenta.

Contenido Libre

"Hola soy Vitrubius32. Un saludo, Tengo un buen tiempo de estar en la wikipedia y de haber realizado muchas investigaciones y artículos buenos para la misma y para el público en general a quien va dirigido esta Información, Wikipedia no es fuente directa, los artículos están realizados por autores; yo, durante el tiempo que estado como usuario nunca le he faltado el respeto a ningún otro, he aprendido no del todo bien, pero lo he intentado y es lo que cuenta, SOY IMPARCIAL en los artículos, soy Hondureño y conozco bien a mi país y a sus habitantes y la forma de pensar de ellos. Yo cree el artículo Policía Nacional de Honduras para que el público en general supiera que en ese país centroamericano, existe una policía; Puedes comprobarlo, también puedes comprobar, los artículos de las demás policías de Latino américa. La Policía Nacional de Colombia es la única que tiene una sección de corrupción, la Policía Nacional Civil de Guatemala, Policía Nacional Civil de El Salvador, Policía Nacional de Bolivia, etc.. no lo tienen, por que? ...no son angelitos, en todo el mundo suceden casos de policías que cometen delitos, contrarían los Derechos humanos y un largo etc.. Es de mi pensar que los artículos deben de ser imparciales y me mantengo en ello. Me dices que no leo, !increíble! puesto que me dirijo mediante los Wikipedia:Los cinco pilares, y creo que en el artículo de la Policía Nacional de Honduras, se está faltando al segundo de ellos, como lo es: Wikipedia: Busca el punto de vista neutral] y es el caso de la información que se aporta de la corrupción policial, y que repito ningún otro artículo de policía LO TIENE, a excepción el de Colombia que son como 6 líneas, a comparación con lo "no neutral" de la Policía Nacional de Honduras, en mención. Puedes ver mis contribuciones y verás, que siempre he abogado por la "verdad" y la "imparcialidad" y he aplicado tanto los Cinco Pilares de Wikipedia, como los comentarios de los otros compañeros, de los cuales ninguno me ha faltado al respeto.

Espero que entiendas mi punto de vista... Ten un buen día."

Hola, veo que no insististe en eliminar el contenido del articulo. Eso es bueno.

Vitrubius32, decis que vos creaste el articulo de la Policia Nacional, y que lo hiciste "para que el público en general supiera que en ese país centroamericano, existe una policía". Por favor no caigas en el error de creer que porque iniciaste una articulo estas en el derecho de decidir qué contenido fidedigno, verificable e imparcial, dentro de ese tema, se puede incluir o no.

Sobre la imparcialidad, me parece que tambien caes en el error de pensar que el señalar elementos (sustentados) que no son favorables para el sujeto en cuestion es caer en la parcialidad o en la falta al "punto de vista neutral". Dejame hacerte una pregunta. El articulo de O.J. Simpson, ademas de presentar elementos de su desempeño deportivo, presenta la informacion (sustentada) sobre el asesinato de su ex esposa. Te parece eso no-neutral, entonces? pues es exactamente la misma logica que estas usando para el articulo de la Policia.

Siempre estoy dispuesto a proporcionarte articulos que ocupan un retoque Estetico. Estoy a la orden. Un saludo.

Hola de nuevo de parte de Usfirstgov

Muy buenos días, Vitrubius32, a sido de mi atención que nuevamente revertiste los cambios de la sección "Escándalos de Corrupción del 2011" del artículo Policía Nacional de Honduras y también observé que presentaste tu queja en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios y pude notar que has caido bajo la creencia de que yo y el usuario Contenidolibrehonduras somos la misma persona. Paso a ser de tu conocimiento que el usuario Contenidolibrehonduras y el usuario Usfirstgov nó somos la misma persona. Tampoco sé si el usuario Contenidolibrehonduras es el mismo que creó la sección de "corrupción" originalmente ya que fue añadida anónimamente por el IP 190.107.156.254.

Lo único que te puedo decir es que si revertí tus cambios la primera vez fue porque, a mí propio criterio, consideré la información relevante y apropiada para el artículo, más no fue mi intención desatar una guerra de ediciones sobre la opinión individual de qué es adherente y qué no lo es a la política de edición de Wikipedia. Cuando tú borraste por segunda vez la sección de "corrupción" no fuí yo quien revertió los cambios, ese fue el usuario Contenidolibrehonduras, y nó somos la misma persona. Yo te dejé un comentario en tu página de discusión explicándote el por qué revertí tus cambios más no recibí respuesta de tu parte. La persona que ha dejado comentarios anónimos en tu página de discusión es problamente Contenidolibrehonduras quién posiblemente sea el anónimo bajo el IP 190.107.156.254 quién originalmente añadió la sección de corrupción. No es mi intención crear un conflicto de opiniones y ediciones entre tú y yo ya que me mantego neutral sobre cuánta información es necesaria en el artículo sobre la actual situación de anomalías en dicha institución hondureña. De hecho, yo incluí un párrafo en la introducción del artículo dando una breve descripción de lo ocurrido. Honestamente, se me hizo arbitrario de tu parte borrar por completo la sección en vez de resumirla de una forma apropiada, según tu criterio, a un formato enciclopédico; o por lo menos permitir que otro usuario, o tal vez el propio autor de la sección hiciese los cambios.

Definitamente comparto tu opinión de mantener la Wikipedia objetiva e imparcial, también comparto la opinión de Contenidolibrehonduras y de 190.107.156.254, sean o no la misma persona, de que cualquier persona o entidad podrá tener vículos controversiales de los cuales se podrá hablar en sus artículos; es claro que al visitar los artículos de Michael Jackson o Bill Clinton, se encontrará una sección dedicada a los temas de su persona que causarón controversia o polémica, y ciertamente instituciones como por ejemplo la CIA también tienen secciones sobre sus controversias. También estoy de acuerdo contigo que virtualmente toda institución pública especialmente hablando de las instituciones policiales tendrán cosas negativas de qué hablar ya que "no son angelitos" como tú mismo lo dices en tu página de discusión, sin embargo, no creo que sea inapropiado hacer mención de lo ocurrido.

Finalmente, no soy bibliotecario de la Wikipedia así que no tengo el poder administrativo competente por lo cual dejo que se haga la voluntad de otro y no la mía. Muchas gracias por tu atención y mil disculpas por este mensaje tan largo. Atentamente, --Usfirstgov (discusión) 11:39 21 nov 2011 (UTC)

Te molesto de nuevo...

Buenos días nuevamente Vitrubius32, sólo me tomo el tiempo de escribirte para dejarte saber que he leido tu mensaje y queda aclarado cuanquier disputa que haya existido entre nosotros a causa de nuestros nobles esfuerzos de informar al mundo. Sigo de acuerdo contigo sobre la objetividad e imparcialidad que debemos mantener en la Wikipedia y también me apego a los cinco pilares; y como tú mismo mencionas, ya que son jóvenes los que acuden a la Wikipedia para sus esfuerzos académicos o con el fin de aprender sobre un tema, tenemos que tener cuidado de brindarles información objectiva y neutral. Felicito tus esfuerzos de proveer material basado en informes oficiales y también comparto el contribuir económicamente por lo cual yo también hice mi donación, aunque pequeña pero con buena intención para mantener este medio abierto. Gracias por tu atención, --Usfirstgov (discusión) 13:14 21 nov 2011 (UTC)

Del oscurantismo, intransigencia y otras aventuras

" No pierdo mi tiempo en ti, si vuelves a deshacer las reversiones, notificare a un bibliotecario para que cancele tu cuenta y localize vuestro IP. Saludos. Vitrubius32 (discusión) 08:52 21 nov 2011 (UTC) " Vitrubius32

Hola Vitrubius32, contenidolibrehonduras de nuevo. Agradezco haber leído tu amenaza hasta hoy por la mañana, y no ayer por la noche. Siento que me he salvado de 8 interminables horas de insomnio, angustia y arrepentimiento.

Creo que es saludable llevar esta "Controversia" a otros niveles si lo considerás necesario. Es decir, si considerás que eliminar "de tajo" información referenciada y relevante al tema en un país carente de información, es apropiado para una enciclopedia.

Policía de Honduras

Hola Vitrubius. Como eres el único que ha seguido editando desde entonces, te comento que he desprotegido el artículo, ya que no tenía sentido mantenerlo protegido durante otra semana. Ojalá se encaucen las diferencias. Un saludo y gracias por tu amabilidad. Εράιδα (Discusión) 06:36 29 nov 2011 (UTC)

Hola

Hola Vitrubius es un gusto saludar a un paisano mío, saludos, y que la pases bien en tu estancia aquí.

--Chrishonduras !Ama la música como yo! 14:56 29 nov 2011 (UTC)

Sí a ver sí llevamos por lo menos al artículo de Honduras en AB entre pares, sería genial!, y pues pronto cuando vaya por aya tomaré fotos a los lugares turísticos y algunos personajes ilustres, así pues enriquecer a nuestra HONDURAS. Saludos. --Chrishonduras !Ama la música como yo! 16:24 29 nov 2011 (UTC)

Partidos políticos

Hola Vitribus, disculpa si revierto tu edición sobre los partidos políticos en Honduras, pero soy de la opinión que en cualquier otro lugar menos en artículos de país, se debe realzar banderas o ideologías de partidos, mira la discusión en Costa Rica que se llevó a buen término [2], y revisa Argentina que es de lo mejor y verás que no existe ese formato, espero tu comprensión, saludos, Efegé (discusión) 13:26 18 dic 2011 (UTC)

Aprovecho la ocasión para desearte felices fiestas de fin de año, alejado supongo de tu país (y parte mío porque mi mamá es hondureña :)), y felicitarte por tus aportes a la wikipedia, Efegé (discusión) 18:48 18 dic 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Manuel Bueso Pineda

Hola, Vitrubius32. El artículo Manuel Bueso Pineda en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, •ricky norαm ☎ ¿dudas?• 14:13 31 dic 2011 (UTC)

Todavia le falta, fijate como estan editadas otras biografias, a la de tu personaje, aun le faltan las referencias, no debe llevar el apodo ya aún no cumple con algunas convenciones de estilo. Saludos •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 13:13 15 ene 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Eyeboard»

Hola Vitrubius32, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Eyeboard» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 17:16 31 dic 2011 (UTC)

Hola Vitrubius32. Gracias por tu nota. Lo siento, pero aun descartando las otras ediciones, sigo considerando que la página incumple la pólítica oficial respecto a contenido promocional. Entre otras consideraciones, Wikipedia no es una fuente primaria y solamante puede hacer mención de lo que otra fuentes fiables e independientes hayan tratado antes. En cuanro a las fuentes o referencias que has aportado, tampoco cumplen con la política de verificabilidad.

Si después de leer esto sigues pensando que el artículo no es promocional, podemos someterlo a una consulta de borrado mediante argumentación para conocer la opinión de otros usuarios. Un saludo,--Technopat (discusión) 00:58 1 ene 2012 (UTC)

Estilo en Gustavo Álvarez Martínez

Hola, Vitrubius32. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Gustavo Álvarez Martínez no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 19:18 20 ene 2012 (UTC) •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 19:18 20 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Biblioteca Pública Provincial de Valencia»

Hola Vitrubius32, el artículo Biblioteca Pública Provincial de Valencia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 20:02 26 ene 2012 (UTC)

RE: Wikiproyecto: Honduras

Hola Virtrubius, primero para devolverte los saludos, también espero que te encuentres bien :). Respecto a lo que me has pedido verificar, sí mal no estoy, lo que me decís son los artículos de más reciente creación, ubicados dentro de Tarea: Lugares hondureños -De los cuales, algunos son tuyos-, (ya que no veo por ninguna otra parte, otras páginas creadas recientemente); de serlo así, he aquí te doy algunas indicaciones:

1. Hospitales de Honduras. Debe ser un anexo, este enlace te explica mejor. Únicamente hay una referencia y no está enlazada, la bibliografía no está como debe de ser esto es: ISBN, he aquí te doy un ejemplo *Gilbert Chee Fun Fong (2001). Gilbert C.F. Fong and Kenneth K.L. Au, ed. «Dubbing and Subtitling in a World Context » (en inglés). ISBN 9629963566. 

2. Narciso Mallol. Este artículo, tiene dos desambiguaciones, detectables con esta herramienta; En un inicio se empieza: Narciso Mallol Fue un Abogado, recuerda que ya no es necesario escribirlo en inicial mayúscula, a menos que se termine en punto, pero este no es el caso.

3. Empresa Nacional Portuaria (Honduras). Debe ser trasladada sin (Honduras), ya que no hay ningún otro artículo de nombre ambiguo.

4. Casa Presidencial de Honduras. Igual, con el primero sobre las referencias y bibliografía y con la segunda sobre las letras mayúsculas.

PD: Cualquiera duda sobre esto u otra cosa, no dudes en preguntarme que ahí estaré . En una próxima, espero que te encuentres bien. Mister Schweitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 16:37 9 may 2012 (UTC)

Re: Un saludo

¡De nada! La verdad es que lo único que hice fue recuperarlo, porque era uno de esos artículos que se habían enfrentado a un borrado rápido. Me alegra saber que estáis dispuestos a desarrollarlo. Un saludo. --Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 07:06 12 may 2012 (UTC)

Hola Vitrubius32

Este articulo necesita referencias Batallón Xatruch, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 01:10 9 jun 2012 (UTC)

Hola Vitrubius32, gracias por comunicarte, ya he retirado la plantilla de pedido de referencias, gracias por tu trabajo, te dejo mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 22:16 9 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Chorca»

Hola, Vitrubius32. Se ha revisado la página «La Chorca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 14:00 18 jul 2012 (UTC)

Tienes razón en lo de «grupo musical», etc... aunque la plantilla de aviso incluye el concepto más general de «información». De todas maneras creo que el tema de fondo es si la entrada es viable. Obviamente que no soy experto en mitología, pero es que tampoco estamos hablando del contenido desde el punto de vista científico sino más bien de su calidad enciclopédica, de que no se trate de fuente primaria ni investigación original, y esté adecuadamente referenciado. Si crees que puedes mejorar estos aspectos, puedo poner el texto en una subpágina de tu espacio de usuario, y allí podrás completarlo antes de pasarlo al espacio principal, para no volver a tener estos problemas. Un saludo Antur - Mensajes 12:19 19 jul 2012 (UTC)

Miguel Oquelí Bustillo

Estimado José, acuso recibo de tu nota sobre mis ediciones al artículo de la referencia y acepto el hecho que has desechado los cambios de formato, redacción y ortografía que realicé de buena fe. No compartó si, la premura de tu acto, porque pudiste solicitarme las referencias y haber dejado señalada la plantilla sin referencias; así yo las hubiese agregado a su debido tiempo, recuerda que es un hobby que requiere hagamos el tiempo.

Como aficionado a la Historia, me gusta indagar varias fuentes tanto nacionales como extranjeras sobre ciertos tópicos de la historia Centroamericana, libre de localismos, porque la historia política, social y militar de nuestros países ha estado entrelazada estrechamente, casi puede decirse que es UNA SOLA.

Domingo Vásquez, Policarpo Bonilla, Miguel Oquelí Bustillo, Manuel Bonilla Chirinos y Terencio Sierra estuvieron muy relacionados en sus vidas personales y políticas junto a José Santos Zelaya, todos fueron amigos entre sí y se enemistaron entre sí. Manuel Bonilla fue refugiado político en Nicaragua y estudió en la Academia Politécnica Militar de Nicaragua fundada en el gobierno de Zelaya.

Te animo a que continues con ese mismo celo pero siendo más generoso en considerar lo bueno del trabajo de los demés -aunque sea poquísimo-. Te dejo mi saludo fraterno centroamericano, (David Pastor 10:50 12 sep 2012 (UTC-6)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Vitrubius32, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Vitrubius32, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Avisos

Hola Vitrubius32, hay una problema con unos de tus avisos a otros usuarios/IPs. Un ejemplo:

Usuario:ZelayaDiaz ha editado el artículo Paramedico (indicación temporal: 23:52 16 nov 2012).

Si leerías tu aviso y si harías clic sobre «edites arbitrariamente», el aviso se refiere a una edición mas anterior.

¿Hay una explicación para ese fenómeno? Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 00:33 21 dic 2012 (UTC)

Usuario ZelayaDiaz

Hola, Vitrubius32: Respecto a tu resumen de edición en Paramédico cuando removiste una porción del contenido añadido por ZelayaDiaz (disc. · contr. · bloq.), debes considerar que fue inapropiado acusarlo de vandalismo debido a que no fue así. Recuerda que en Wikipedia debemos presumir buena fe y evitar morder a los novatos.

He repuesto los datos y me comunicado con ZelayaDiaz para indicarle acerca de cómo añadir referencias. También he removido el aviso en su discusión por no ser adecuado. --Ralgis^WM-CR 14:29 21 dic 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Westwind (avión presidencial)»

Hola, Vitrubius32. Se ha revisado la página «Westwind (avión presidencial)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «A5. Artículo duplicado. Artículos de baja calidad que ya existían bajo otro título: IAI Westwind».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Dura-Ace hablemos 18:38 6 ene 2013 (UTC)

Westwind (avión presidencial)

Hola Vitrubius32,

El artículo al que aludes del que solicité su borrado, no era un artículo que se centraba en la aeronave IAI Westwind y que dentro no desarrollaba un contenido en torno al aparato sino que era un artículo que mostraba un sesgo centrado en la operación de este aparato por un determinado operador. Con esto no quiero cohibir en que presentes la reclamación que estimes oportuna ante el TAB, más me gustaría que antes reflexiones si el artículo borrado cumplía con esta política. Saludos --Dura-Ace hablemos 21:10 8 ene 2013 (UTC)

Gustavo Álvarez Martínez

Hola Vitrubius32:

¿Porqué colocaste la plantilla de Wikificar en Gustavo Álvarez Martínez? ¿Qué es lo que le falta?

--Jalu (discusión) 16:49 21 ene 2013 (UTC)

Mensajes a Usuarios

Hola, he borrado un mensaje suyo al usuario Cegap, en primer lugar los mensajes se dejan en la página de discusión y no en la página de usuario como usted lo hizo, por otro lado en Wikipedia procuramos tratar con amabilidad a todos los integrantes, más aun cuando son novatos, por tal motivo, le pido no vuelva usted a dejar un mensaje en mayúsculas a nadie, eso se entiende como un grito en Internet. Gracias por su consideración del caso. Saludos --Edmenb 18:16 5 feb 2013 (UTC)

Hola. Primero que nada he restaurado tu artículo. Segundo, por favor has caso de lo que dice arriba Edmenb. Acá tratamos en lo posible de escribirnos con respeto. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:47 21 abr 2013 (UTC)

Creo que te has dado cuenta un poco tarde del mensaje que te dejé. Luego de haber leído con mucha atención tu reflexión paso a repetirte, no dejes mensajes a otros usuario en letras mayúsculas. Saludos Edmenb 17:20 25 abr 2013 (UTC)

Hola!

Hola José! Gracias, he estado viendo tus ediciones. Gracias por la ayuda y por tu esfuerzo. Yo seguiré contribuyendo con mi granito de arena, saludos :-) --Cadejoblanco (discusión) 04:33 9 may 2013 (UTC)

Pd. No tengo mucho conocimiento sobre el tema de la historia de la aviación en Honduras, aunque me gustaría leer tu artículo cuando lo publiques. Te recomiendo el siguiente sitio web:

http://www.granportalaviacion.com/honduras-museos-museoairehonduras/

http://www.granportalaviacion.com/honduras-museos-museoairehonduras/2/

https://www.facebook.com/pages/Fundaci%C3%B3n-Museo-del-Aire-de-Honduras/100452266692756?id=100452266692756&sk=info

Su teléfono: (504) 9992-4543 Fax (504) 2234-0305

Y su email: museo_del_aire@live.com

No sabía quien había creado y ampliado la página: Poder Ejecutivo de Honduras, felicitaciones, está muy completa. Decidí tomar la información dedicada al Presidente de Honduras y con ella formar la página del presidente que estaba vacía y dejar en la página de el Poder Ejecutivo solo alguna información de el Presidente y redirir el tema a su página principal, el Presidente de Honduras. Para posteriormente dar espacio para ampliar información sobre el vicepresidente y los ministerios y las secretarías de estado en la página de el Poder Ejecutivo de Honduras. Aunque la información sobre el presidente no la eliminé, mas bien la trasladé a la página de el Presidente de Honduras, mis disculpas por las molestias :-) Saludos y éxitos --Cadejoblanco (discusión) 08:14 19 may 2013 (UTC)

Carteles de aviso

Hola. Te pido por favor que retires los carteles que añadiste en varias páginas, son intrusivos e innecesarios. Por sentido común, las ediciones vandálicas no deben hacerse. Obviamente si un usuario vandaliza, es porque tiene mala intención. En caso que veas un vandalismo, revierte la edición, avisa al usuario y si insiste, repórtalo en WP:VEC. Un saludo. --Drude (discusión) 22:15 11 nov 2013 (UTC)

Re: Sobre el artículo Anexo:Alcaldes de Nueva York

Descuida, yo tampoco había notado la existencia de dicho partido, lo que claramente podía llevar a confusiones y a realizar ediciones que serían incorrectas. En vista de dicho evento, me pondré manos a la obra para crear el artículo sobre dicho partido. Saludos. --Sfs90 (discusión) 17:43 3 feb 2014 (UTC)

Museo del Aire de Honduras

Hola Vitrubius32. Los interwikis (enlaces a las versiones en otros idiomas) ya no se colocan en los artículos, sino en Wikidata. Ya lo he colocado yo. Un saludo, --Lcsrns (Discusión) 22:23 23 mar 2014 (UTC)

Restricciones aereas

Para: Usuario Vitrubius32; me extraña que siendo Hondureño no leas al respecto en la restricciones aereas que tendra en gran parte la Capital Hondureña, La direccion General de Aeronautica Civil DGAC lo establece en la nueva ley, esas reglas estarán siempre y cuando el aeropuerto Toncontin siga dentro de la capital Hondureña, la ventaja que tienen es que el aeropuerto se puede mover, mientras que en Guatemala no lo pueden hacer, yo como usuario de la Wikipedia investigo y no escribo cosas al azar o inventadas, estoy muy al tanto en este tema de las torres mas altas de centroamericana excluyendo Panama, (puesto que soy colaborador en varios artículos y conocedor del tema, ademas de las personas nos colaboramos lo confirmamos, ademas veo que tu especialidad es la cultura y los sitios arqueológicos, la aviación y las guerras, (no es lo mio) también veo en tu pagina de discusión que te dedicas a hacer vandalismo puro y ha modificar artículos sin conocimiento al respecto, desboronando el trabajo de personas que si investigan y lo que hacen es dar a conocer la información verídica encontrada y lo arruinas solo porque a ti no te gusta, lee un poco. Notificare este nuevo Vandalismo de tu parte.-

http://www.dgachn.org/Documentos/Asesoria%20Legal/Ley%20Aeronautica%20Civil.pdf --JMRAFFi (discusión) 22:24 26 mar 2014 (UTC)

• Re/: Ex aequo y te recuerdo Wikipedia:No hagas ataques personales a los compañeros, asimismo instala el corrector ortográfico. Vitrubius32 (discusión) 08:24 28 mar 2014 (UTC)

Cruz Roja Americana

Sé que el adjetivo de los Estados Unidos en español es "estadounidense" pero la organización eligió deliberadamente el nombre "Cruz Roja Americana". Por favor, véase esta diferencia:

• "La Cruz Roja Americana (Inglés: American Red Cross, "Cruz Roja Estadounidense")"

Debido a la organización eligió el nombre "Cruz Roja Americana" el nombre del artículo es "Cruz Roja Americana" WhisperToMe (discusión) 04:37 23 abr 2014 (UTC)

Tengo curiosidad por qué el American Red Cross eligió el nombre "Cruz Roja Americana". La Wikipedia en Español también sirve los hablantes de español estadounidenses y los inmigrantes de América Latina en los EEUU. Escribo artículos para estes lectores. El American Red Cross tiene muchos empleados hispanos que hablan español.

Saludos,

WhisperToMe (discusión) 09:36 23 abr 2014 (UTC)

Por cierto, escribí : en:History of the Central Americans in Houston en inglés. Houston es mi ciudad natal. WhisperToMe (discusión) 09:50 23 abr 2014 (UTC)

Re. Yo también he escrito sobre historia y algunas traducciones, pero primero me documento, antes de inducir en "error", Soy Usuario:Vitrubius32 tengo un ejemplo: la bibliografía del artículo Guerra de Secesión o American Civil War hace mención de los obras de historiadores, como: Heidler, David Stephen, ed. Encyclopedia of the American Civil War: A Political, Social, and Military History (2002) que al traducirse al castellano debe ser: "Enciclopedia de la Guerra Civil Estadounidense, una historia militar, política y social". No es en sí el concepto, sino la traducción y la forma, mientras más mal usado este el castellano por los latinoamericanos allá en los Estados Unidos de América más errores abran. Un alumno mio, consulta la "American Civil War" y me pregunta: ¿Por qué si América es un continente, se le llama América a los Estados Unidos y a sus habitantes se les dice americanos; cuando lo correcto es Estadounidense? la nacionalidad americana no existe en la política, América no existe como país en geografía, si usamos ese termino gentilicio es por una mera casualidad de error y con ello se inculca aún más al error. Se que la oficina de la Cruz Roja en los Estados Unidos bautizo su sede como American Red Croos y que en su página web esta así y sus actividades se mencionan con ese nombre; pero, si es una Enciclopedia en idioma Español (Castellano), lo correcto es Cruz Roja Estadounidense. La legalidad me dice que si coloco una compañía o una filial en determinado país, debo llevar el asiento del mismo, por ejemplo: Fábrica de Porcelana, S.A. ubicada en calles 6 y 7, Kiev, Ucrania. Por lo que mi empresa es ucraniana, pero si coloco Fábrica de Porcelana, S.A. ubicada en Washington, D.C. Estados Unidos de América, no diré mi fábrica es americana. Estamos cometiendo un grave error al generalizar la palabra y el termino "americano". Vitrubius32 (discusión) 12:55 23 abr 2014 (UTC)

la Organización territorial de Honduras

Hola. Tengo una petición. Soy polaco. En la Wikipedia polaca inserto la Organización territorial de Honduras. En la Polonia tenemos un problema con muchos nombres de lugares/sitios. Hay ciudad, pueblo, aldea, caserio, municipio, mancomunidad. Me podría escribir cuáles son las condiciones, que sitios llamado por ejemplo aldea - no caserio. En Chile caserio hace referencia a una de las diez entidades rurales identificadas en Chile, las cuales se encuentran compuestas de un asentamiento humano cuya población no supere los 1000 habitantes, o que tenga entre 1001 y 2000 en el caso de que la población económicamente activa dedicada a las actividades económicas secundarias y/o terciarias sea menor al 50%(Wikipedia espanola). Qué es municipio? Esto es sitio específico o esto es un área. Municipio tiene la capital, por ejemplo Minos de Oro tiene la capital Minas de Oro?

A mi manera de ver (polaco typico ;))

• Departamentos y municipios son demarcaciónes administrativas (como regiones en República Checa o voivodatos en Polonia)
• Ciudad es entidad de población urbana - 'city' individual
• Pueblo, aldea y caserios son entidades de poblacion rural - 'villages' individuales.

No se que es mancomunidad, municipalidad, villa.

Mi espanol no es bien, pero tengo espera que tu entenda. Saludos! Torrosbak (discusión) 13:25 9 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias! Tengo espera que he entendido todos. Torrosbak (discusión) 18:33 13 ago 2014 (UTC)

Hola Vitrubius! Soy yo de neuvo y tengo una pregunta de nuevo :D Según definiciónes, La Ceiba es una ciudad y aqui] esta escribiendo que La Ceiba es una aldea. Y ahora no se si La Ceiba es una ciudad o una aldea. En la Wikipedia esta que La Ceiba es una ciudad y un municipio. Luego...por ejemplo Arizona es municipio, pero es ciudad, pueble o aldea? Tengo que estudiarlo. En la Polonia, en general Europa, tenemos la organizacion territorial totalmente otra. Saludos. Perdonen las molestias.

Articulo 17 se dice:Los Municipios para su mejor administración se podrán dividir, además de ser cabeceras municipales, en ciudades, aldeas, y caseríos; y las ciudades en colonias y barrios. Pues...Que estas La Ceiba, Comayagua, Choluteca, La Masica y muchos otros. Aqui todos estas aldeas. Torrosbak (discusión) 15:19 20 ago 2014 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Partido Anticorrupción

Hola, Vitrubius32. El artículo Partido Anticorrupción en el que colaboraste tiene varias deficiencias. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Un cordial saludo, JALU  ♀  23:09 15 ene 2015 (UTC)

Acabo de ver tu denuncia contra mí en el TAB. También vi la respuesta positiva hacia mi actuación Me acusás de vandalismo cuando lo que hice fue eliminar fuentes que no existen, aunque veo que me olvidé de una.

La primera fuente que eliminé es ésta, la número 1, la segunda fuente que eliminé es ésta, la número 2, pero me olvidé de eliminar ésta, la número 3.

¿Te molesta la plantilla, como me hiciste saber en mi PU muy enojado, y para colmo fuiste a denunciarme al TAB por "vandalismo"? ¡Neutralizalo y agregale referencias que existan, para que el artículo cumpla con los pilares exigidos por WIKIPEDIA: Punto de vista neutral y verificabilidad!

Está claro que en el TAB me dieron la razón a mí. Ahora espero tus disculpas aquí y en mi PU, por presumir mala fe y por denunciarme sin razón. --JALU  ♀  00:08 17 ene 2015 (UTC)

Un segundo biblio dejó respuesta a tu denuncia, en la cual me da la razón, y acabo de ver esta reversión hecha por un biblio. Ahora te corresponde buscar fuentes verificables que demuestren lo que sostenés en el artículo. --JALU  ♀  13:39 17 ene 2015 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Xiomara Castro de Zelaya

Hola, Vitrubius32. El artículo Xiomara Castro de Zelaya en el que colaboraste tiene varias deficiencias. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por si te queda alguna duda, dejé mis comentarios en la página de discusión del artículo explicando los motivos. JALU  ♀  00:48 17 ene 2015 (UTC)

Respuesta a tu mensaje

¿Imparcial? No entiendo a que te refieres con "apología roja" ya que ni siquiera conozco el partido sobre el cual estás escribiendo, ni conozco a la señora sobre la cual escribes, ni al señor, solamente me dedico a verificar fuentes y que los artículos sean neutrales y enciclopédicos. Pero viendo que no estás dispuesto a retractarte, a pesar de que te han demostrado que incurriste en error, sospecho que tus intenciones en esta enciclopedia no son "ampliar el conocimiento humano" sino militar para algún partido político en particular. Wikipedia no está para eso, lo siento. No es mi caso, a mí sí me interesa que esta enciclopedia sea creíble, verídica y neutral, y que informe, no que promocione ideas políticas o personas. --JALU  ♀  13:57 17 ene 2015 (UTC)

Hondureño

Hola!!, Alegre de conocer un Hondureno compatriota, Sigo el mismo proposito de apollar este medio informatico Wikipedia escribeme necesito tu ayuda. "Ostrix37". Ostrix37.

Parque eólico Cerro de Hula: El viento no es un combustible

Hola amigo Catracho, soy de El Salvador y me gusta el proyecto que has hecho sobre Parque eólico Cerro de Hula pero te pediría que por favor corrijas el dato "combustible: viento" pues en un parque eólico no se usa el viento como combustible (http://es.wikipedia.org/wiki/Combustible). saludos.

RE:Borrado del Artículo Banco Atlántida, S.A. por plagio?

Hola Vitrubius32, ayer se crearon 3 versiones de ese artículo borrado por prueba de edicción, borrado por promocional o conflicto de interes y borrado por plagio

• Texto del articulo Banco Atlántida, miembro del Grupo Financiero Atlántida, se ha consolidado como la institución bancaria en la que Honduras confía, siendo el único banco con cobertura en todo el país, una red de más de 800 puntos de servicios, que incluye 184 agencias, 24 autobancos y más de 600 Agentes Atlántida, con presencia en los 18 departamentos del territorio hondureño.

• Texto de la página web En Banco Atlántida nos hemos consolidado como la institución bancaria en la que Honduras confía, somos los únicos con cobertura en todo el país, una red de más de 800 puntos de servicios, que incluye 184 agencias, 24 autobancos y más de 600 Agentes Atlántida, con presencia en los 18 departamentos del territorio hondureño, son elementos que nos dan la solidez y seguridad para ser la opción financiera más solicitada por clientes nacionales y extranjeros.

• Texto del articulo Banco Atlántida es reconocido como una organización dinámica con productos de avanzada atendidos por nuestras áreas: Banca de Empresas, Banca de Personas y Pyme. A través de su Banca de Empresas brinda servicio a las medianas y grandes empresas del país ofreciéndoles las más novedosas líneas de crédito, asegurando sus inversiones. A través de diversos servicios bancarios a la vez administramos el pago de salario de sus empleados y manejamos sus cuentas por cobrar.

• Texto de la página web Banco Atlántida es reconocido como una organización dinámica con productos de avanzada atendidos por nuestras áreas: Banca de Empresas, Banca de Personas y Pyme. A través de nuestra Banca de Empresas brindamos servicio a las medianas y grandes empresas del país ofreciéndoles las más novedosas líneas de crédito, asegurando sus inversiones. A través de diversos servicios bancarios a la vez administramos el pago de salario de sus empleados y manejamos sus cuentas por cobrar.

Podria ponerte texto pero sera copiar todo el articulo. De todas formas te agradezco tu mensaje. Saludos --Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:58 13 oct 2015 (UTC)

• Hola Tarawa, lastiosamente, cuando se creo el artículo Banco Atlántida S.A. contaba con información creible, fidedigna y resumida, a tal forma que pudiera ser de utilidad enciclopédica; por desgracia, hay editores que abusan en los cambios y realizan el conocido "Copy - Paste" de las páginas web, en este caso del Banco Atlántida, S.A. Me extraña, que tú título sea el de "plagio" ya que, como lo he dicho al inicio de este mensaje, la primera información con la que se creo el artículo, no era pagiado, era sacado y resumido de un libro y mantengo en denunciar que las ediciones siguientes de otros usuarios fueron las que realizaron el plagio integral de información, aparecida en las páginas web y las que tú mismo haces mención en vuestro mensaje. Saludos. Vitrubius32 (discusión) 16:41 7 sep 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Historia de Santa Rosa de Copán, "Los Llanos"

Hola, Vitrubius32. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Historia de Santa Rosa de Copán, "Los Llanos". Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Historia de Santa Rosa de Copán, "Los Llanos". Gracias. Largoplazo (discusión) 15:46 31 dic 2016 (UTC)

"...Lo que hacemos para nosotros, muere con nostros, lo que hacemos para el mundo, es eterno...". El Universo tiene sus normas, esta útil enciclopedia también y las respeto; soy Vitrubius32 autor del artículo en cuestión y al cual por más que defienda su existencia o plantee que ha sido creado con la más intensión de dar a conocer que existe un libro sobre la ciudad de Santa Rosa de Copán existe. Mis infructuosos alegatos no sirven de nada, me siento un Dr. Frankenstein al haber creado un mounstruo "mal forme". Pues bien, al tenor de vuestros considerandos, la sentencia se encuentra decantada hacia la inminente eliminación del artículo mencionado y al no haber un sitio al cual pudiese recurrir en apelación, mi unica voluntad es de que sea ejecutada ya la condena para terminar con el bochorno y así rebajar el sufrimiento absoluto hacia la inaplausible derrota. Si bien es cierto, existen otros medios gracias a Internet donde pueda el mismo cuerpo del artículo reaparecer y resurgir de sus cenizas, como el Ave fenix también es cierto que tanto vosotros, como yo, perdeis valioso tiempo en leer, pensar, resumir y redactar en esta enciclopedia, sin remuneración alguna, ello es un llamamiento a la cordura y a no determinar tanto tiempo y esfuerzo en redactar en esta útil enciclopedia, ya que algunos esfuerzos son en vano, ya que existen artículos que verdaderamente son "irrelevantes" y aún pueden consultarse; reitero mis saludos y suplico por el borrado inmediato de mí artículo en cuestión. Vitrubius32 (discusión) 18:32 6 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:28 11 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:29 11 jun 2017 (UTC)

Fusión.

Leí la discusión, y no encontré motivos para impedir la fusión. "Existen otros casos" no es en sí argumento suficiente. O bien los demás deben ser fusionados también, o bien los demás casos no son análogos. Por ejemplo, el artículo "Historia de Nueva York" es 10 veces más grande que la sección correspondiente en el artículo "Nueva York"; caso distinto al de "Santa Rosa de Copán" con "Historia de Santa Rosa de Copán", donde el lector encontraba prácticamente reproducida la sección en el artículo. En cuanto a Fixertool, no puedo hablar por él, pero creo que si se hubiese arrepentido de proponer la fusión, entonces habría quitado las plantillas que él mismo colocó hace tiempo. - Kes⁴₇ (speak up) 18:47 17 ene 2018 (UTC)

Saludos compañero veterano - Kes⁴₇ (speak up) 18:29 18 ene 2018 (UTC)

Consulta

Hola de nuevo. Sólo una consulta. De dónde sacó este dato que escribió como nota en JOH?: "Mantiene el No. 55, debido a que fue reelegido y por no haber depositado la presidencia en el Vicepesidente o Designado Presidencial o en su caso otro Ministro, mientras se encontraba en proselitismo político. Los demás presidentes hondureños, reelegidos en el siglo XIX si depositaron la administración mientras eran candidatos presidenciales" - Kes⁴₇ (speak up) 01:19 15 feb 2018 (UTC)

R: Presidentes de Honduras

Hola, Vitrubius. Que mal que te desanimes, pero mi labor ha sido mejorar varios artículos sobre Honduras (siempre basándome en fuentes fiables), ojalá pudieras verlo así. Uno de ellos fue Anexo:Gobernantes de Honduras, que cuando lo encontré tenía varios errores, sin un criterio claro para definir a los presidentes "constitucionales", "provisionales" o "de facto"; y no tenía fuentes suficientes. Las correcciones las hice basándome en las fuentes que encontrarás en la bibliografía y en las referencias. El resultado final coloca a Juan Orlando Hernández como el 35° Presidente constitucional. Este cambio aún tienen que ser efectuado en los artículos de cada gobernante, donde propongo quitar el número ordinal de la plantilla de presidente, como en el caso de los presidentes de otros países (A E M), pero antes quiero saber si estás de acuerdo con esto. - Kes⁴₇ (speak up) 01:32 27 sep 2018 (UTC)

R: Historia de Honduras

Nadie discute que Ayes fue el primer presidente, pero fue provisional, y ninguna de las fuentes que citaste prueba lo contrario. Precisamente, ese era el problema del artículo, incluía en la lista de "constitucionales" a presidentes provisionales, encargados o de facto: no tenía un criterio claro para definir lo que es "constitucional". Ahora sí, y el hecho de que Ayes fue provisional se puede verificar en la bibliografía:

Los miembros del Consejo de Ministros…[entregaron] el 21 de septiembre siguiente, la investidura de gobernante al coronel Francisco Zelaya y Ayes, designado presidente interino, por el Congreso...

Zúñiga Huete 1987, página 158. Encontrado en 1812-1844

También otras fuentes lo califican como provisional: 1, 2.

Es mentira que el antiguo orden de sucesión que ponía a Juan Orlando Hernández como el 55° Presidente constitucional es apoyado por historiadores; el mismo fue el invento de un usuario que nunca se sustentó en fuentes. Pueda que el orden actual tenga algunos fallos, y por eso no quiero mencionarlo en los artículos de cada gobernante, pero al menos está sustentado en una bibliografía que puedes consultar por ti mismo. - Kes⁴₇ (speak up) 22:54 27 sep 2018 (UTC)

R: Sobre las ediciones

Bueno ni modo, Wikipedia pude estresar aveces; imagina cuan estresante puede ser encontrarse con una sucesión inventada y sin sustento alguno —entre otras grandes inexactitudes sobre Honduras que he encontrado en Wikipedia—. La información sustentada en fuentes es la que debe prevalecer sobre la que no se sustentan en nada. Suerte con tus proyectos entonces. - Kes⁴₇ (speak up) 20:36 28 sep 2018 (UTC)

Palacios de Tegucigalpa

Hola Vitrubius, tiempo sin saber de usted. La verdad no me llama la atención hacer un artículo así, y además creo que no es muy relevante. Algo como eso debería mencionarse en un artículo más general como "Arquitectura de Honduras". - Kes⁴₇ (speak up) 00:21 1 abr 2019 (UTC)

Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?

Hola Vitrubius32, Queríamos invitarte a participar de nuestros Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?. A través de 5 encuentros estaremos trabajando sobre distintos ejes temáticos que te permitirán conocer mejor los proyectos Wikimedia y te guiarán en tus primeros pasos para organizar un evento local. También abordaremos distintas experiencias y perspectivas a través de las que puedes acercarte para colaborar. Puedes encontrar la página de los webinars con más información aquí. ¡Te esperamos!

BOT-Superzerocool (discusión) 19:25 11 jul 2019 (UTC)

Comentario

Hola Vitrubius. Por favor, discuta en la página de discusión y encuentre consenso. Pero es que además, ha elegido un "dato" y una edición particularmente malos para hacer guerra de ediciones. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 17:47 12 oct 2019 (UTC)

Consejo Nacional Electoral de Honduras

Pues sí, Vitrubius, el artículo lo trasladé y modifiqué yo, como se ve en el historial. Eso es mejor que tener varios artículos pequeños hablando del mismo ente electoral con los diferentes nombres que ha tenido, y con atribuciones bastante similares. - Kes⁴₇ (speak up) 22:04 12 oct 2019 (UTC)

Sobre secciones de familia/creencias/vida personal

Me mantengo en lo que dije: por costumbre las secciones que hablan sobre familia/vida personal/creencias van al fondo; así es en la gran mayoría de artículos. Incluso en los que usaste de ejemplo: en «Abraham Lincoln» algo tan personal como su sexualidad va al fondo, y en «Ronald Reagan» sus «creencias religiosas y filosóficas» están al fondo. —«Mijaíl Botvínnik» ni viene al caso porque no tiene ese tipo de sección—. Por eso en las biografías que escribo (o re-escribo), si cabe esa sección, va al fondo. Aparte creo que, por cortesía, deberías respetar las decisiones que toman los creadores o principales redactores en 'sus' artículos, si se trata de aspectos superficiales. Ese artículo prácticamente lo escribí yo (incluida esa sección), deberías respetar el orden, con justificación, que le di. - Kes⁴₇ (speak up) 18:10 29 oct 2019 (UTC)

Es irrelevante traer a colación discusiones del pasado. Los cambios que hice en artículos que creaste fueron arreglos o mejoras, y si modifiqué algunos aspectos de estilo (por los cuales no reclamaste) es porque dichos cambios fueron tan grandes que me convertí en el principal editor de dicho artículo. Para mí es una cuestión de cortesía dejar que la persona que dedica tiempo a crear/mejorar un artículo decida sobre su estilo. Como te digo, corregí tus artículos, no entré a cambiarles un aspecto superficial. Un saludo. - Kes⁴₇ (speak up) 19:47 29 oct 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cita en Honduras (película)»

Hola, Vitrubius32. Se ha revisado la página «Cita en Honduras (película)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Appointment in Honduras

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 13:13 25 feb 2020 (UTC)

Referencias en «Appointment in Honduras»

Hola, Vitrubius32. El artículo Appointment in Honduras en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 13:13 25 feb 2020 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Vitrubius32, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 16:19 27 abr 2023 (UTC)

Muchísimas Gracias compañero , es un honor para mí recibir este reconocimiento y esto me anima a seguir investigando y colaborando con esta útil enciclopedia. Un saludo. Vitrubius32 (discusión) 09:43 8 may 2023 (UTC)

Referencias en «Facultad de Ciencias Jurídicas (Universidad Nacional Autónoma de Honduras)»

Hola, Vitrubius32. Tus contribuciones en el artículo Facultad de Ciencias Jurídicas (Universidad Nacional Autónoma de Honduras) no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 16:41 26 jun 2023 (UTC)