Usuario discusión:Posible2006/Archivo 1

Comentarios trasladados

Hola, Posible2006. He trasladado los comentarios que has hecho en Usuario:DASAlviarez a Usuario Discusión:DASAlviarez, pues creo que es donde querías ponerlos. Si tienes alguna pregunta no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 22:50 15 dic 2009 (UTC)

ABs

Hola Posible2006!, gracias por tu pregunta. Ante todo, debes escribir un artículo bueno. Además de ser condición para evaluar, es bueno haber estado expuesto al menos a una evaluación antes de comenzar a evaluar las nominaciones de otros editores. Aquí tienes los procedimientos de evaluación y aquí los criterios de un AB. Cualquier duda, no dejes de escribirme. Suerte con las ediciones!! CASF (discusión) 15:58 16 dic 2009 (UTC)

Hola Posible2006. Veo que has nominado el artículo ojo para AB. Solamente quería comentarte que, de acuerdo con los procedimientos, deberías agregar {{ABnominado|15 de diciembre de 2009|N}} a la página de discusión del artículo (simplemente copia y pega el texto en negrita al principio de la página de discusión). Aunque veo que ya estás en buenas manos (¡¡un saludo CASF!!), me pongo a tu disposición por si tienes alguna duda o para lo que necesites. Un cordial saludo, Furado (discusión) 13:44 20 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ojo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ojo, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Ojo para las cosas que necesitan ser tratadas. Rjgalindo (discusión) 23:34 23 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ojo humano

Posible, perdona el retraso. Prometo ser más breve a la próxima. El artículo que nominaste como artículo bueno, Ojo humano, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ojo humano para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rjgalindo (discusión) 13:17 9 ene 2010 (UTC)

Referencias.

Gracias por su opinión. Los artículos iniciados están en proceso de edición y serán organizadas y colocadas las referencias lo antes posible. Los datos colocados de momento son fruto de la memoria y la cultura incorporada. --Alejandro Pérez-Saad Díaz-Betancourt (discusión) 00:05 26 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas; espero que todo salga perfecto para 2010 y que la hayas pasado bien en nochebuena --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:11 26 dic 2009 (UTC)

Masacre de Cerro Gallo

Lo mejorare . Gracias--Quintupeu (discusión) 03:40 29 dic 2009 (UTC)

Referencias en Jumeirah Islands

Temo decir que revertí sus ediciones en ese artículo porque realmente estaba removiendo sin razón las referencias al artículo y eso es causa de violar el pilar de la verificabilidad. Tenga en cuenta que esa es la página oficial de la obra y por ende no se puede omitir así de simple. Espero que entienda esto. Un saludo. Taichi - (〠) 08:30 31 dic 2009 (UTC)

Re: Un saludo

Hola Posible2006. Bueno, como verás me limito a pequeñas correcciones, pues el tema no es que lo domine precisamente y lo hago encantado. Como te digo no conozco mucho del tema, pero me da la impresión que el artículo sobre el ojo humano acabará siendo un AB, y el del ojo personalmente creo que está quedando muy bien, a pesar de que, como bien dices, es una labor complicada resumir tanta información. Suerte y ¡feliz Año Nuevo!. Furado (discusión) 14:16 31 dic 2009 (UTC)

Ojo humano

Hola de nuevo Posible2006. Haciendo una pequeña corrección en el artículo sobre el ojo humano he visto por casualidad que hay dos referencias que se llaman <ref name=B>, una en el segundo párrafo de la sección "Estructura" y que hace mención al libro "Tortora - Derrickson: Principios de Anatomía y Fisiología" y otra (también llamada <ref name=B>) en el segundo párrafo de la sección "Pupila e iris" que hace mención al libro "León Perlemuter: Anatomo-fisiología". El problema es que después se hace una llamada a esa referencia en la sección "Examen del polo anterior", por lo que no se sabe a cual de las dos se refiere y nos remite al primero, y la llamada de la sección "Pulila e iris" al llamarse igual nos lleva al libro de "Tortora - Derrickson" en lugar de al de "León Perlemuter". Un saludo, Furado (discusión) 10:16 3 ene 2010 (UTC)

Incendio de Medina del Campo

Hola Posible2006/Archivo 1. Vi que le dejaste un mensaje de "contextualizar" a Rastrojo por este artículo. Efectivamente actualmente es difícil comprender el contexto pero como verás en el historial es apenas la primera versión y de seguro lo ampliará. En la medida de lo posible evita dar esos "plantillazos" a usuarios con experiencia y que de seguro conocen las políticas. Saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 14:02 6 ene 2010 (UTC)

Mal hecho. Ese tipo de plantillas tienen como finalidad ayudar a usuarios noveles (puedes ver este enlace). Por otra parte pusiste la plantilla de "contextualizar" al poco tiempo de haber sido creado, cuando claramente el historial da a entender que se seguirá trabajando en el artículo. Veo que te hace falta experiencia en eso del patrullaje, por ejemplo no has ido a consultar el historial del artículo para corroborar si efectivamente yo retire la plantilla que pusiste. Bien podrías acercarte a algún wikiproyecto (como el PR:PPN) para ayudarte a afinar ese tipo de labores de mantenimiento si deseas dedicarte a ello. Saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:17 6 ene 2010 (UTC)

¡Saludos! Doy por terminado el artículo ¿alguna carencia o cosa a mejorar? Cualquier sugerencia es bienvenida :) Un saludo Rastrojo Quémame 20:07 6 ene 2010 (UTC)

Re: Artículo ojo humano

Antes de nada darte la enhorabuena por la aprobación. Pues no, no tienes que hacer nada. Una vez que el proceso de revisión termina favorablemente el revisor ya hace todo lo necesario, es decir, pasarlo a la sección de Aprobados en la página de nominaciones, poner la plantilla de {{artículo bueno}} en el artículo y poner el resultado y el historial en la página de discusión del artículo. Ahora quedará durante un tiempo en la sección de Aprobados por si algún usuario decide revisarlo y, si no está conforme con la decisión, pasarlo a en desacuerdo, con lo cual se abriría un proceso de discusión hasta su aprobación o reprobación definitiva y si no hay desacuerdo un administrador lo pasará a la lista de artículos buenos.

Como te digo, no tienes que hacer nada, pero, si así lo deseas (y muchos lo hacen) puedes hacer mención en tu página de usuario a que tienes en tu haber un AB, bien con un userbox (como {{Usuario:FlygonX/Usuario AB ayuda|X}}, {{Usuario:Userbox/Usuario AB}} u otro similar), con un comentario o como lo prefieras (cada usuario lo hace a su manera), pero en todo caso esto es opcional. Reiterando mi enhorabuena, recibe un cordial saludo. Furado (discusión) 19:07 9 ene 2010 (UTC)

P.D. Por cierto, supongo que ya lo sabes, pero por si acaso te comento que al tener un AB, ahora puedes evaluar otras candidaturas, y si lo haces recuerda «¡Los estándares de los Artículos buenos son tan altos como aquellos del revisor más indulgente!». Saludos, Furado (discusión) 21:47 9 ene 2010 (UTC)

Panthera onca

Gracias por tomarte la molestia de revisar tan detalladamente el artículo y por tus amables palabras. Un cordial saludo, Furado (discusión) 17:35 16 ene 2010 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Joan Rodés Teixidor que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Tuncket 18:30 31 ene 2010 (UTC)

Gracias

Hola Posible2006, me has «pillado» en un error de novato en Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald. Estaba con seis o siete pestañas del navegador abiertas a la vez, comprobando enlaces y verificando datos y se me escapó el cursor al botón de grabar en lugar del de previsualizar. Debería haber puesto yo mismo la plantilla "en obras" en ese momento, pero lo único que se me ocurrió fue marcar como comentario todo lo que quedaba por traducir. Mil perdones por tu tiempo perdido y gracias por salvar el artículo de un borrado rápido. Un saludo .- PePeEfe (discusión) 20:16 5 mar 2010 (UTC)

Articulo Alice gomez

Hola en tu intencion de marcar el articulo como no enciclopedico has usado no enciclopedico en vez de {*Destruir|no enciclopedico}} XD, supongo que habras echo mas propuestas de borrado y esto fue un mero error pero por si no lo sabias, usa el {{}}, Un cordial saludo.-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 15:23 10 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias

Hola Posible. Me paso por aquí para agradecerte tu revisión del artículo Amanita regalis. Nos vemos por aquí. Un saludo, Gonn (Discusión) 23:14 12 mar 2010 (UTC)

Feliz Wiki-cumple !

Wiki-cumpleaños !

¡¡Felicitaciones!! por tus 3 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 16:48 15 mar 2010 (UTC)

Venía a decirte feliz cumple; espero que la wikipases bien ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 20:20 15 mar 2010 (UTC)

Felicidades! OboeCrack (Discusión) 23:48 15 mar 2010 (UTC)

Felicidades . Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 02:13 16 mar 2010 (UTC)

Plantillas de wikificar

Hola, Posible2006/Archivo 1. Revisando las páginas nuevas encontré que colocaste plantillas de wikificar en dos artículos que eran plagios obvios. Muchos usuarios, al ver con el monobook que otro usuario registrado ya pasó por el artículo, lo "saltean" en el patrullaje y no comprueban que sea plagio o que deba marcarse para borrado rápido. Por favor, antes de marcar otra página nueva con alguna plantilla, asegurate de que el artículo no sea una violación de copyright ;) Saludos :) Mel 23 mensajes 18:15 23 mar 2010 (UTC)

No hay problema. Eran dos páginas de patologías médicas, no recuerdo con exactitud el título porque ya fueron borradas. Lo que suelo hacer en los casos en que los artículos creados por IPs están demasiado bien y no tienen formato wiki, es buscar una parte específica del texto en Google; siempre salta la página de la que fue tomado, y, si tiene el aviso de copyright al final (con el logo y el "todos los derechos reservados") lo marco acá y enseguida lo borran. Es muy fácil, en la botonera extendida del monobook aparecen los logos para marcarlos (copyvio y plagio), según corresponda. Saludos :) Mel 23 mensajes 20:52 23 mar 2010 (UTC)

Ayuda necesaria

Hola, Posible2006, Gracias por tus comentarios. Ya incluí una referencia en el artículo que estoy elaborando sobre Diógenes Antonio Hernández. La mayoría de la información que expongo es fruto de entrevistas que le he realizado directamente al Dr. Hernández, sobre él no se ha escrito mucho. En dos de sus libros aparecen una pequeña biografía y de ahí también obtengo información. Estoy aún en elaboración, por lo que cualquier comentario en pro de mejorar el articulo, bienvenido será.

Saludos cordiales.

Testamento ológrafo

Hola, evidentemente mi texto sobre este tipo de testamento carece de referencias porque me he limitado a parafrasear los artículos del Código Civil español que lo regulan, por eso, tras ver tu aviso, en vez de citar he añadido dos enlaces al texto legal. Si lo crees conveniente, elimina la plantilla "Referencias" y si no lo crees, dímelo para ver cómo puedo mejorar la entrada. Un saludo y gracias por haberme corregido. --Paporrubio (discusión) 16:39 7 abr 2010 (UTC)

Glaucoma

Retirado, SPAM puro y duro. Salu2 Rastrojo Riégame 21:54 8 abr 2010 (UTC)

Aviso

En tu último aviso, lo hiciste en una página de usuario --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:52 9 abr 2010 (UTC)

Bellver (desambiguación)

Hola posible. He revertido tus ediciones en la desambiguación de Bellver porque ninguna de las que añadiste necesita desambiguarse ahí. Saludos. Vitamine (discusión) 20:02 22 may 2010 (UTC)

Catedral de Sevilla

Hola, solo quería comentarte que estoy haciendo unas aportaciones en el artículo de la catedral de Sevilla, ya que me puse a traducirla para la wiki catalana y al mismo tiempo ampliaba algunos apartados y ponía referencias y he pensado que ya que me he dado ese "trabajo" podía ponerlo también aquí, como veo que tu eres el usuario que más has contribuido, vengo a decirte que si alguna modificación no la crees oportuna puedes revertirla o consultarme lo que quieras. Gracias y un saludo MarisaLR (discusión) 19:35 26 may 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Catedral de Sevilla

Posible, el artículo que nominaste como artículo bueno, Catedral de Sevilla, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a la página de discusión para las cosas que necesitan ser tratadas. Rjgalindo (discusión) 23:32 11 sep 2010 (UTC)

No, tranquilo. Tómate todo el tiempo que necesites, yo también he estado leyendo aquí y allá: el barroco me apasiona, es insólito. Dedícale un mundo hasta que lo lleves al CAD, lo merece. Rjgalindo (discusión) 18:51 26 sep 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla

El artículo que nominaste como artículo bueno, Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla, ha sido aprobado , ve a Discusión:Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rjgalindo (discusión) 16:17 6 oct 2010 (UTC)

Lou Gherig

No hay problema. Revierte. Saludos, Emilio - Fala-me 17:49 6 jul 2010 (UTC)

Referencias en Neuronas bipolares

Hola Posible2006, el artículo Neuronas bipolares en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 09:53 21 ago 2010 (UTC)

BOT

Aca está la respuesta, son posibles plagios del "plagiador asturiano"Esteban (discusión) 23:21 2 oct 2010 (UTC)

Articulo repetido

El articulo La caída de los gigantes que estas editando es redundante, ya que existe Un mundo sin fin que se trata de la misma novela, pero esta mucho mas desarrollado. --sbassi Comunicate que no muerdo 18:15 11 oct 2010 (UTC)

Gracias por la aclaracion, menos mal que no la marque para borrar entonces. Voy a retirar mi comentario de la pagina de discusion entonces. Saludos, --sbassi Comunicate que no muerdo 18:43 11 oct 2010 (UTC)

Borrado Rapido

Hola Posible2006 e visto que marcaste con la plantilla de borrado rápido el articulo AICAD BUSINESS SCHOOL por el motivo de “Posible autopromoción o contenido publicitario” pero tu pusiste posible autopromoción y la marcaste para borrado rápido y según la política solo deben de marcarse para borrado rápido cuando es publicidad pura en esta caso mejor lo hubieras marcado con la plantilla de propuesta de borrado si no estas seguro de que hay publicidad por ahora déjalo así pero para la próxima te recomiendo que primero leas Wikipedia:Política de borrado, Saludos y Suerte en tus ediciones =D Cal Jac02 (discusión) 01:08 14 oct 2010 (UTC)

RE: Comentario

• Si Posible2006 lo Que quise dar a entenderte es que en el motivo que tu diste para borrado rápido fue Posible autopromoción pero no aseguraste y según Wikipedia:Política de borrado si se marca borrado rápido por un contenido promocional debe de ser publicidad pura y clara en esta caso hubieras echo una consulta de borrado o Propuesta de borrado o si tambien con la prantilla de: {{publicidad}}, te recomiendo que sigas mi consejo y leas Esta política Para saver cuando usar una plantilla de Borrado rapido, Propuesta de Borrado o Consulta de borrado, Saludos.. =) Cal Jac02 (discusión) 01:28 14 oct 2010 (UTC)

Referencias

Posible2006 ya he puesto referencias en el artículo Basilio I de Trebizonda, puedes quitar la plantilla de falta de referencias.--Ardacher (discusión) 06:24 14 oct 2010 (UTC)

autotrad

La plantilla que intentabas poner en Ulpiana es {{autotrad}}

Errores en traducción

El artículo Escuela americana (economía) por las prisas lo metí sin hacerle una revisión en profundidad y lo cierto es que tenía muchos errores semánticos y de traducción que he corregido. Un saludo. Tripezo (discusión) 12:32 17 oct 2010 (UTC)

Referencias en Malacandra

Ya hay referencias en el ya citado artículo, por lo tanto, he quitado la plantilla. ¡Gracias por tu trabajo wikificando y haciendo mantenimiento!. Un saludo. Danie1996 ^mensajes _golpes 22:19 22 oct 2010 (UTC)

Correción de traducción de "La cultura de la impresión

Hola posible, ya he realizado la revisión que pedias y he encontrado algun gazapo de traducción que se me habia pasado, de todos modos es una traducción inicial, ya que me resta por traducir alrededor de un 80% del artículo original, y entonces ya le iba a dar un repaso a fondo.slds Si te parece que ya esta correcto, retira la plantilla --Lcpousa (discusión) 14:02 27 oct 2010 (UTC)

Sobre "Articulo ojo"

Estimado Posible2006, muchas gracias por tomarse el trabajo de notificarme que había revertido los cambios que realicé en el artículo «Ojo».

Los cambios que introduje fueron:

• colocar un espacio duro entre un número y un símbolo de una unidad de medida;
• corregir una errata (sustituí "basicamente" por "básicamente").

Sigo considerando que las modificaciones que realicé son válidas. Le agradecería me comentara el motivo por el cual usted las apreció como incorrectas.

Un cordial saludo, Humbefa (discusión) 23:32 27 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta. Saludos, Humbefa (discusión) 06:52 28 oct 2010 (UTC)

Mantenimiento

• Hola Posible2006 me alegra ver que te dedicas a ayudar en el mantenimiento de Wikipedia pero en casos como este que son claramente articulo creados vandálicamente es mejor ponerle en el motivo: vandalismo que no enciclopédico, Saludos Cordiales Cal Jac02 (discusión) 19:01 31 oct 2010 (UTC)

Masies de Sant Amanç/Masias de San Amancio

Hola,

he visto que has modificado el topónimo del lugar. Estoy en desacuerdo y me gustaría poderlo debatir. Entiendo que los topónimos de lugares conocidos y históricamente traducidos (Londres, Moscú, Nueva York, etc.) lo sean. Pero entidades pequeñas, que históricamente no han tenido traducción, no sé, se me hace raro. Si vas por la zona de Anglés y pides por las Masias de San Amancio, nadie sabrá a lo que te refieres. Igualmente, tampoco, por coger un ejemplo al azar de la wiki, se ha traducido el nombre de la villa francesa de Bezange-la-Petite por La Pequeña Bezange.

Qué topónimo se debe traducir y cual no? --Ignasipuig (discusión) 17:01 2 nov 2010 (UTC)

No habiendo obtenido respuesta, he devuelto la página a su gentilicio inicial. --Ignasipuig (discusión) 12:23 4 nov 2010 (UTC)

Boeing C-32

Hola Posible2006,

He visto que has marcado con un Aviso de Referencial al artículo Boeing C-32. Agradecería que información requiere ser referenciada. Es más útil indicar los lugares específicos que necesitan de referencias añadiéndoles al margen ^{[cita requerida]}, que puede colocarse en el mismo lugar donde se ubicarían referencias. Un saludo. Dura-Ace Qu'est-ce que vous voulez? 17:20 3 nov 2010 (UTC)

Sueño del celta

Hola. Disculpa el áspero revertido, pero creo que es un tanto exagerado situar como fuente para el número de páginas de la novela una reseña de la misma. Saludos. --Camima (discusión) 16:28 6 nov 2010 (UTC)

Categorías (2)

Ya hace tiempo vine por la misma cuestion de las categorias, no se si entiendes bien el procedimiento pero has revertido cambios que eran correctos y no sigues un orden de arbol como el que se tiene. Vamos a ver, antes de crear una categoria de un municipio o localidad de mayor rango es la categoria de la provincia no al reves, es decir deportistas de la provincia de Sevilla, siempre sera de mayor rango que Deportistas de Sevilla, es mas estas sobrecategorizando articulos donde un señor es futbolista de la provincia de Sevilla (porque es de un municipio de Sevilla no de Sevilla capital...y tu lo pones en deportistas de Sevilla, si te fijas nuevamente, es algo importante fijarse en las cosas antes de crear alegremente categorias o añadirlas... digo.. si te fijas nuevamente futbolistas de la provincia de Sevilla, esta dentro de la categoria deportistas de la provincia de Sevilla y no puede estar nunca en deportistas de Sevilla...me explico???, si tienes alguna duda y antes de emprender campañas de categorizaciones lee o relee lo que se dice de las categorias o pregunta, de acuerdo?? saludos Luis1970 (discusión) 12:32 7 nov 2010 (UTC) pd no se si es error de apreciación mía pero.. archivas las conversaciones de tu pagina de discusión o las borras directamente??, sabes que no se puede borrar ni blanquear la pagina de discusión sino que el procedimiento a seguir son el archivo de las mismas??

Te pongo un ejemplo de edición errónea, y que entra en contradicción con lo que tu mismo acabas de decir en mi página de discusión, en este caso los cantantes de Sevilla están dentro de cantantes de la provincia de Sevilla y no al revés como indicas en el resumen de edición, en este caso pocas interpretaciones existen dado que la jerarquía en este caso esta clara, en cuanto a la página de discusión, para facilitar su lectura a todos los usuarios no a los que puedan ser mas avanzados y sepan manejarse en el historial, es recomendable archivar, no borrar como tu haces, dado que un usuario nuevo no sabría donde buscar el mensaje que hace tiempo escribió si no sabe manejarse en el historial, sino que es mejor, como puedes leer en el lugar correspondiente, archivar las paginas de discusión Luis1970 (discusión) 13:45 7 nov 2010 (UTC) pd, por cierto, es indiferente que la categoría la crearas tu o no, dado que todas tiene que tener la misma estructura

Sitio de Lilibea

Hola Posible, he agregado referencias al artículo Sitio de Lilibea, por favor puedes retirar la plantilla.--Puedoeditar (discusión) 23:10 10 nov 2010 (UTC)

Color de ojos

Hola :). Gracias por vuestra evaluación en el artículo Color de ojos. Acerca de las mejoras que usted mencionó que se le podrían hacer: en las últimas ediciones que realicé, traté de evitar la reiteración de palabras, principalmente –y como usted había señalado previamente– de la palabra color (por medio del reemplazo por un sinónimo, o bien eliminación por no perjudicar en la frase respectiva, total de veces sólo para color: 28). Me gustaría que usted me confirmara si este punto ya está resuelto o aún no. También me gustaría que me mencionara alguna posible mejora más que se le pudiera hacer al artículo. Saludos. Lovrij | mensajes 15:26 14 nov 2010 (UTC)

Sobre Isla Palomino (Puerto Rico)

Hola sobre las referencias, se trata de una traducción del artículo en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Isla_Palominos_(Puerto_Rico) la referencia agregada es la misma utilizada en inglés- agregue otras referencias para respaldar la existencia de la isla. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 00:24 16 nov 2010 (UTC)

Tronco tirolinguofaringofacial

Vaya, pues lamento el error, el texto cuando lo encontré me parecio confuso y sobre todo me extraño eso de que sólo estaba presente en algunas personas pero bueno, es que a veces , en labores de patrullje uno se encunentra con cosasde las que no sabe bien que pensar y se equivoca claro. en todo caso buen trabajo tu ampliación del artículo.Wikiléptico (discusión) 12:47 18 nov 2010 (UTC)

Naruto Uzumaki

Hola. Ya que participaste en la candidatura para destacado del artículo Naruto Uzumaki, quería informarte que realicé varios cambios significativos en él. Aunque ya fue hace un buen rato, pero me gustaría saber cuál es tu opinión sobre la página ahora. Nixón (wop!) 02:28 20 nov 2010 (UTC)

I only hae eyes fot you

Hola. Fue un error mio, no fue autotraducción. Solo hay una frase mal, podías haberla cambiado tú. Gracias por avisar. Ya puedes revisarlo de nuevo y quitar la plantilla si lo ves bien. Tipar (discusión) 18:50 23 nov 2010 (UTC)

Traducción en Presidio

¡Gracias por el anuncio! Voy a notificar a Wikipedista con habla bien español. WhisperToMe (discusión) 21:42 2 dic 2010 (UTC)

Invitación a proyecto

Hola, vi que has creado algunas localidades del estado de Texas, y me gustaría invitarte a que te nos unieras en el desafío de localidades de Estados Unidos, nosotros tenemos artículos modelos para crear localidades y te guiaremos en como crear una localidad de una forma rápida y sencilla, si decides unirte a nosotros, puedes inscribirte en la parte derecha donde dice inscribir. Cualquier pregunta házmelo saber. Saludos!Vrysxy ¡Californication! 20:47 5 dic 2010 (UTC)

Hola, que bien que te inscribiste al proyecto, ahora que empezaste a crear artículos quiero darte unos consejos de como crear artículos con unos modelos que tenemos, es fácil de copiar y pegar, luego solo cambias los datos, así no tienes que escribir cada vez que quieras crear un articulo. Toma como modelo el articulo Delano (California), copia los datos y luego lo pegas en el nuevo articulo de Texas, cambiando California por Texas, el nombre del condado, y los datos como números etc. No solo tendrá un mejor estilo si no que tendra los estandares que hemos llevado acabo con otras localidades de otros estados. Es posible que encuentres localidades que no tengan mapas, por lo que puedes usar este ejemplo articulo modelo y para los Census designated places o en español como Lugares designados por el censo usa como modelo a este CDP. Espero que ahora si con esto te halla ayudado, y crees los articulos como los modelos que te di... Saludos!Vrysxy ¡Californication! 17:17 8 dic 2010 (UTC)

Vuelvo a recomendarte el modelo de artículos, o al menos la ficha mostrada, para las localidades de Texas, especialmente esa imagen de Texas con el fondo negro no tiene nada que ver con la localidad. Vrysxy ¡Californication! 19:28 13 dic 2010 (UTC)

Datos

Entiendo lo que dices con respecto a los puntos decimales, tanto como el punto y la coma son correcto en español, en centro américa, México y en español en Estados Unidos se utiliza el la coma para los miles, que hallan elegido en Wikipedia el punto sobre la coma es otra cosa, pero ambas correctas, no una traducción literal del inglés, y con respecto a los datos, si tenia pensado que talvez algún bot podría actualizar todos los datos al censo de 2010, por eso preferimos usar un modelo y que todos los artículos tengan esos mismos datos, pero actualmente solo tenemos los datos de 2000, por eso seguimos usando esos datos. Solo las ciudades grande son las que tienen estimaciones en 2008, pero nada oficial, aunque las cifras para cada localidad de EE. UU. y el tamaño de su extensión, no creo que este disponible hasta marzo de 2011, los datos de la población de cada estado y las principales áreas metropolitanas y condados de seguro solo saldrán el 31 de enero. Yo seguiré usando los del 2000, hasta que aparezcan los del 2010, y de paso me creo el articulo del censo de 2010. Saludos, que de igual forma hay un bot que cambia las comas a puntos decimales, así que de eso no hay problema. Y no olvides usar el mismo modeo del articulo que tenemos para que asi en un futuro un bot pueda hacer los cambios necesarios, por que a mano actualizar mas de 30 mil artículos es imposible!. --Vrysxy ¡Californication! 21:11 18 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:20 19 dic 2010 (UTC)

Praziquantel

Gracias. El artículo había sido vandalizado desde 189.165.149.100. En vez de "paraliza" decía "erecta"; en vez de "disminuyendo", "aumenta"; en vez de "relajarse", "exponerse" y, en vez de "expelido", "engullido".¿Qué tal?

Hhmb (discusión) 19:58 19 dic 2010 (UTC)

Re:Cambios sin sentido

Esas ediciones fueron realizadas con WikiCleaner. Lo siento, fue un accidente. En vez de marcar una selección de artículos que ya había verficado manualmente se me marcó una lista general. Al ver el resumen de edición casi me muero. Pasó de hacer unos 15 cambios a hacer 400. Como mientras tanto estaba redactando un artículo no le presté atención, ya que con ir a contribuciones hubiera notado antes la falla y hubiese abortado. He revertido muchos, pero ya no tengo tiempo, mañana revisaré el resto o quizás esta noche. Espero que sepas disculpar mi torpeza. Y con respecto a lo de parece un bot, yo opino igual. Me cuesta creer que no todos piensen lo mismo, por mi parte esa herramienta necesita una regulación. Me enteré de leyendo esto en las solicitudes para los operadores de bots. —Pablo López Volemos juntos 13:31 26 dic 2010 (UTC)

Argumento

Saludos! Sin duda tienes toda la razón en lo que me comentas. Por favor corrije todos los errores. Yo vi la película hace algunos años atrás y no recuerdo bien el argumento, pero quedé muy impresionado, cordiales saludos de Alvheim (discusión) 21:35 5 ene 2011 (UTC)

Referencias

Hola Posible: Veo que con las referencias te lias un poco. No es tan complicado, solo es seguir una plantilla donde esté el autor, la url, el título, el editor, fecha, (si la hay), y la fecha de acceso. Si se trata de un libro, es mejor poner OCLC, pues sale directamente el libro, aunque también se puede añadir la url, ahí deje arreglado en la sección de bibliografía.

Si tienes alguna duda puedes ver el artículo de Martos, que ayer mismo wikifique las referencias, y si lo ves muy lioso, le puedo dar una vuelta al artículo, y ponerlas en orden, tampoco hay muchas. La verdad que el artículo lo merece. Saludos: Manrique (discusión) 20:03 12 ene 2011 (UTC)

Luis Álvarez Duarte

He restaurado las ediciones anteriores al plagio. Gracias por estar atento y disculpa las molestias. Un saludo. HUB (discusión) 00:47 13 ene 2011 (UTC)

Venía a pedirte disculpas por el error y me alegra que HUB resolviera el asunto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:33 13 ene 2011 (UTC)

Virgen del Paso

Disculpa, vi que retiraste la plantilla FP del artículo. Se supone que Aleposta estaba trabajando en él y había pedido que no lo hicieran hasta que terminara o le diera el visto bueno, porque el otro usuario la retiro varias veces unilateralmente y estábamos al borde de guerra de ediciones. Comprendo que estás añadiendo referencias y mejorando, pero lo ideal es retirar la plantilla al final, no antes. De todas formas es evidente que ahora es más enciclopédico que antes, pero para la próxima, por favor, espera hasta terminar. Gracias. Andrea (discusión) 02:19 15 ene 2011 (UTC)

PD:Además, si todas esas referencias son para un solo párrafo, en teoría sigue siendo FP. Andrea (discusión) 02:26 15 ene 2011 (UTC)

Batalla de Arcadiópolis

Hola Posible, podrías quitar la plantilla de falta de referencias en este artículo, porque si la quito yo podría se un acto devandalismo. Un saludo --Kardam (discusión) 18:34 15 ene 2011 (UTC)

Disculpa es Batalla de Arcadiópolis (actual Lüleburgaz) y no Adrianopolis (actual Edirne). Disculpa es una aclaración. --Kardam (discusión) 19:39 15 ene 2011 (UTC)

Usher

Gracias por tu consejo. He intentado modificarlo para explicarlo mejor, buscando si había más información sobre Liebrich y su estudio. Al parecer lo que hizo fue eso, observar a judios de Berlin con la enfermedad, viendo que eran hijos de matrimonios consanguineos o con antecedentes familiares, por lo que aportó la primera prueba de que se heredaba la sordera combinada con ceguera y no era casualidad que se heredasen una y otra por separado. No sé si lo consideras relevante como para ponerlo o si lo he expresado bien en el artículo... Ah y por favor, siéntete libre de hacer los cambios que creas oportunos, que ya he visto que en la oftalmología eres un experto, jejej. Por cierto como ves el resto del artículo? Un saludo--Señor Aluminio (discusión) 17:38 18 ene 2011 (UTC)

Catedral de Sevilla

Hola Posible. A lo que veo no has necesitado ayuda. Con el tiempo adaptarás esas pautas generales a tu forma de hacer las cosas. Espero no haberte agobiado con estos temas. Un saludo y enhorabuena. Εράιδα (Discusión) 20:39 24 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla

El artículo que nominaste como artículo destacado, Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Rastrojo Siémbrame 19:06 25 ene 2011 (UTC)

Reconocimento

Hola Posible tus trabajos en Wikipedia te hacen merecedor del diploma de Wikiandaluz. Enhorabuena. --Feliciano (discusión) 20:11 25 ene 2011 (UTC)

El Wikiproyecto: Andalucía se complace en entregar a Posible, el diploma de Wikiandaluz, en reconocimiento al trabajo realizado en la redacción y difusión de artículos destacados relacionados con Andalucía. Catedral de Sevilla

Felicidades

¡Enhorabuena por tu artículo destacado, Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla! Muchos saludos Vecellio (discusión) 02:24 26 ene 2011 (UTC)

Diploma

Por tu esmerada labor redactando artículos de calidad y tesón en el proyecto te otorgo este diploma para que lo puedas lucir donde desees, que bien merecido lo tienes. Saludos. --Feliciano (discusión) 19:35 26 ene 2011 (UTC)

Por tu esmerada labor editando artículos de calidad y por tu constancia en este proyecto, me enorgullece hacerte entrega del diploma Editor Destacado Feliciano

Hola

Te he mandado un correo personal a tu dirección wiki, y no se si lo has recibido porque no he recibido respuesta del mismo. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:21 27 ene 2011 (UTC)

Catedral de Jaén

Hola Posible: te agradezco tu voto y tus comentarios acerca del artículo. He atendido a tu sugerencia para la introducción, espero haberlo mejorado. Por cierto, enhorabuena por tu artículo de la Catedral de Sevilla, es esplendido. Un saludo. --Rlinx (discusión) 18:57 27 ene 2011 (UTC)

Hallux

Hola, Posible2006/Archivo 1. He realizado las modificaciones que me has pedido y algunas más. Sin embargo me he dado cuenta de que se deben añadir algunas cosas más: el apartado de cirugía esta flojillo, y faltarían algunos leves toques sobre etiopatogenia de las malformaciones del hallux, biomecánica y enfermedades vasculares (el hallux es el dedo con peor irrigación). No hay mucha literatura pero lo intentaré este finde y haré lo que pueda. Después, te rogaría que te pasaras por la CAD. Muchísimas gracias: --Gustavocarra 22:58 17 feb 2011 (UTC)

Hdad. de la Carretería

Desconocía la existencía de la plantilla de cofradía, gracias por ponerla en Hermandad de La Carretería ya de paso puse los datos que se sobre ella, un saludo y gracias. Ron (離す) 23:00 6 mar 2011 (UTC)

Gracias

Estas cosas siempre me sorprenden. Te agradezco el reconocimiento. Un saludo. --Rlinx (discusión) 15:05 16 mar 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Wikitorta para ti

¡Felicidades! por tus años en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones. Maleiva | (discusión) 22:33 16 mar 2011 (UTC)

Puedes...

Mirar esto? Gracias.--Jcaraballo 01:31 10 may 2011 (UTC)

Pues, plantéalo aquí porque llevo bastante tiempo poniendo el signo de dolar $ delante del número, todas están creadas así.--Jcaraballo 01:38 10 may 2011 (UTC)

Saludos.--Jcaraballo 02:39 10 may 2011 (UTC)

Jesus conde nuñez

No se puede considerar no relevante a un tio que dedica su tiempo libre a la dodencia gratuita en internet y que ha conseguido con mas de 8 años a sus espaldas la MAYOR comunidad hispanohablante de contenidos didacticos para informatica avanzada.

Me gustaría que expusieses tus argumentos para considerarlo no relevante, ya que despues de todo lo ultimo que pretendo es hacer propaganda indeseada, gracias por tu tiempo.

Edición de pagina de usuario

Hola, la próxima vez me gustaría que firmases con tu cuenta, el bibliotecario Sabbut esta al tanto de todo.

Edicion del Articulo Jesús Conde Núnez

Agradezco las ediciones que has hecho para avisar que faltan referencias, pero como bien sabras, esto se puede solucionar en la pagina de discusión, en la cual expecifico de forma explicita que la wiki no está terminada (mi tiempo es limitado y trato de avanzar todo lo posible cuando dispongo de el) , gracias por tu tiempo. --Elberuss-Cronoss (discusión) 19:41 13 may 2011 (UTC)

Miguel Shishman

Hola Posible2006, quisiera saber podrías revisar este artículo. Un saludo--Kardam (discusión) 13:15 29 jul 2011 (UTC)

Corrección ortográfica en archivo jpg

Hola. Te escribo en relación a tu corrección ortográfica de un archivo jpg en el artículo Incendio de la Iglesia de la Compañía: el nombre correcto es "Archivo:Inaguracion monumento iglesia compañia Chile.jpg", con "Inaguracion" [sic] en vez de la correcta "Inauguración". De todas formas, gracias por intentar mejorar el artículo. Ten un buen fin de semana. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:18 6 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Migraña

El artículo que nominaste como artículo bueno, Migraña, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Migraña para las cosas que necesitan ser tratadas. Un gran esfuerzo, falta sólo un poco, avisame si necesitás una mano. Saludos CASF (discusión) 01:24 9 ago 2011 (UTC)

No problem Sir, as soon as you can! :-) CASF (discusión) 00:29 14 ago 2011 (UTC)

Todo ok! pero por favor desambiguá Anorexia ya que no puede quedar el enlace hacia una página de desambiguación. Mil gracias! --CASF (discusión) 21:12 16 ago 2011 (UTC)

Me sentí culpable y lo empecé :-) CASF (discusión) 02:55 17 ago 2011 (UTC)

Evaluación de Agelaius tricolor

Contesté tus comentarios en la página de discusión del artículo e intenté hacer las modificaciones que me pediste. Cuando puedas, date una vueltita por el artículo y la página de discusión. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 22:39 13 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Migraña

El artículo que nominaste como artículo bueno, Migraña, ha sido aprobado , ve a Discusión:Migraña para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Enhorabuena!!! A traer otros!!! :-) CASF (discusión) 03:04 17 ago 2011 (UTC)

Rekkof Aircraft

Hola Posible2006: Gracias por la corrección de estilo al articulo que introduje sobre Rekkof Aircraft. Tengo material por revisar para ampliar el artículo, estoy reuniendo referencias y procurando los últimos acontecimientos, sin embargo Technopat lo ha etiquetado como artículo No relevante ? amenazando con borrarlo al termino de 30 días (o algo así), ojala actuasen con este celo con tanto articulo chatarra que abunda en Wikipedia, y no con este tipo de información que no solo involucra la aviación, las aerolíneas regionales, si no la economía y la inversión extranjera el Latinoamérica. Me pregunto si vale la pena invertirle tiempo al artículo para que al final lo borren, aunque pienso que tiene buenas posibilidades de permanecer, sobre todo una vez ampliado. De echo tiene tanta relevancia como cualquier fabricante de aeronaves como Embraer. Aunque en Artículos sin relevancia aparente que la platilla me sugiere leer, dice que: “argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento consistente”, no deja de llamarme la atención que en las wikis: Deutsch, English, Nederlands, Português (idiomas de regiones donde están los 2 más grandes fabricantes de aviones por numero de pedidos y el tercer más grande “increible” Brasil) existen artículos sobre Rekkof Aircraft,--sin haber sido considerados No relevantes--aunque no he recurrido a traducirlos, por que he encontrado mejor información, es decir más actual que la de estas wikis. ¿Qué opinas al respecto? Saludos --_Caliver_ (discusión) 11:30 21 ago 2011 (UTC)

Posible2006, Leyendo tu página personal, me has inspirado a hacer una cuenta y revisar los artículos que he escrito para Wikipedia, y acabo de darle una mejora significativa a uno sobre Un Expreso del Futuro un genial cuento a veces atribuido a Julio Verne pero que es de su nieto Michel Verne. Al de Rekkof le he dado un avance significativo, falta pulir detalles y contrastar fuentes pues algunos detalles hay que actualizarlos para que la información actual no parezca contradictoria, ya que entre la primeras noticias del 2004/2005 (qué rápido se van los años) y las actuales que nos señalan casi una consolidación de la empresa que inicia operaciones en Holanda y Brasil. Saludos --_Caliver_ (discusión) 07:22 24 ago 2011 (UTC)

Posible2006: Ya termine el articulo Rekkof Aircraft pienso que ha quedado de momento bastante completo, en una siguiente etapa se podrá enriquecerlo un poco más, sobre todo con información que esta emergiendo al respecto.

También estoy actualizando un antiguo artículo que cree el 2008, igualmente dentro del tema de la fabricación de aviones, se refiere a la United Aircraft Corporation (un holding empresarial ruso, que ha conglomerado la comercialización de una diversidad de fabricantes rusos). Saludos. --Caliver Mensajes 10:09 31 ago 2011 (UTC)

Cómo solicitar protecciones

Muy buenas Posible2006. Es muy sencillo, basta con acudir a la sección del tablón diseñada para tal fin: WP:TAB/P. Salu2 ;-) Rastrojo Siégame 21:30 24 ago 2011 (UTC)

Manuel Arias y Porres

He revertido la edición en la que eliminaste las citas que hacían referencia al personaje. Si tienes algún argumento en contra de este tipo de cuadros me gustaría saberlo, porque soy bastante aficionado a ponerlos cuando creo que vienen al caso: véanse Martín Merino y Gómez, Francisco López de Mendoza y Mendoza o Pedro Franqueza, en el que metí tres. Si lo que me vas a decir es que los bordes de la tabla que contiene la cita se meten casi dentro del texto del artículo, es verdad, y queda estéticamente mal, pero ésto debe ser un problema de la plantilla "wikitable" porque hace poco más de una semana no ocurría.--LTB (discusión) 21:57 8 ene 2012 (UTC)

Re:Corrección

Buenas. No se trata de un error de plantilla, porque estos artículos no los hago con plantilla, si no de un error en el diccionario que o había visto. Ya lo he subsanado y lo pondre en conocimiento del editor principal, para que lo solvente. Gracias por el aviso!. Un saludo. Galandil (discusión) 23:35 24 ene 2012 (UTC)

Traumatismo craneoencefálico

Hola. Te invito a revisar la sección de nominación en la que has comentado y el artículo traumatismo craneoencefálico. Saludos M.Est. ArturoJuárezFloresSuturas 17:21 6 feb 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 02:46 15 mar 2012 (UTC)

¡Viva!Opss! (I'm not that innocent) 18:29 15 mar 2012 (UTC)

Traducción de esquema del tobillo

 Hecho, resultados en PR:TG/P. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 20:06 22 mar 2012 (UTC)

Semana Santa en / Semana Santa de

Hola, he visto hace poco que a finales del 2010 realizaste un cambio general para todos los artículos sobre la Semana Santa de diversas localidades españolas. Antes de nada, dejo claro que no me parece mal intentar perseguir una homogeneidad en los títulos, pero no sé en base a qué realizaste tiempo atrás esos cambios, si hubo alguna discusión previa o no, pues no la he encontrado. Sin embargo, se observa claramente que cualquier fuente trata prácticamente de forma exclusiva las Semanas Santas de las localidades como "Semana Santa de", y no como "Semana Santa en", lo cual, en el caso de que se persiga homogeneizar, debería motivar en todo caso lo contrario de lo que se hizo. Hay también una diferencia fundamental con estas dos preposiciones, pues a pesar de formar parte todas estas fiestas del marco común de la Semana Santa, muchas tienen su idiosincrasia particular que las hace destacar y ser merecedoras de distinción, lo cual puede apreciarse objetivamente si se observan por ejemplo las distintas Semanas Santas reconocidas como fiestas de interés turístico internacional, nacional o regional en España. Por todo esto no veo ninguna razón de peso por la cual haber cambiado globalmente "Semana Santa de" por "Semana Santa en" ¿hay algún problema en volver a realizar el cambio inverso? Lobo (howl?) 02:02 26 mar 2012 (UTC)

Por otra parte, la preposición 'en' es útil para nombrar la Semana Santa en general en algún ambito territorial como el país ('en España'), una comunidad ('en Andalucía') o provincia ('en Granada'), por contraposición al ámbito local. Así se puede distinguir claramente entre por ejemplo 'Semana Santa en Granada', 'Semana Santa de Granada' o 'Semana Santa de Guadix'. Lobo (howl?) 02:18 26 mar 2012 (UTC)

Voy a intentar ponerme a ello entonces. Un saludo. Lobo (howl?) 16:02 26 mar 2012 (UTC)

He terminado por abrir este hilo en el café. Lobo (howl?) 17:01 26 mar 2012 (UTC)

Retiro nominación

Hola Posible2006, he tenido que retirar tú nominación del artículo Rodilla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en el proyecto selección de artículos buenos.

El problema es que aún le hace falta una edición más profunda, es decir, en el resto del artículo hay varias desambiguaciones (detectables con esto), además de varias faltas de ortografía (detectables con el corrector ortográfico). También le hace falta una introducción (algo indispensable en cualquier artículo, en dónde la introducción prepara al lector que es lo que se va a encontrar). Algunos formatos de referencias están mal escritas como la (5, 6 u 8) la fechas no se escriben de esa manera (11-1-2011) en todo caso sería 11 de enero de 2011. La 40 también no debe estar de esa manera. La lista de espera ahora es mucho más corta y los artículos que no están preparados simplemente se retiran. Un saludo. Chris David Schweitzer Alemän ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 19:03 26 mar 2012 (UTC)

Trastorno obsesivo

Gracias por consultar primero; sí tienes razón, le faltan las referencias. La información que he añadido proviene de múltiples fuentes en inglés diversas, que recopile hace unos años "buceando" por la red, lo que supone un gran esfuerzo por recuperarlas. Por el momento puedo especificar que faltan las citas requeridas, mientras voy buscando nuevas fuentes que respalden lo que se afirma ahí. Supongo que con fuentes adecuadas te refieres a artículos académicos, ¿no?.

Ortografía no aplica en nombres de imágenes

Hola Posible2006, he revertido esta edición, pues al hacer eso la imagen ya deja de verse. Los nombres de los archivos deben quedar intactos y no corregirse en el artículo, pues de lo contrario ocurren errores como este. Saludos, Farisori » 14:09 7 abr 2012 (UTC)

Dedo gordo del pie

Muchas gracias por la corrección sobre el dedo gordo del pie, nunca te acostarás sin aprender algo nuevo. Un saludo! --Akemi (discusión) 16:07 8 abr 2012 (UTC)

Anorexia nerviosa

No entiendo por qué borras selectivamente algunos enlaces supuestamente repetidos en anorexia nerviosa, y en cambio mantienes el resto que también están repetidos. Se supone que el VT es una forma de tener detallados y ordenados, al alcance visual, los términos relacionados con el artículo.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 20:13 11 may 2012 (UTC)

Revisión de «Flunarizina»

Hola, en tu artículo, que está muy bueno de por si, haz olvidado categorizarlo, yo le he editado y lo he puesto en la(s) categoría(s) adecuada(s) usando el código [[Categoría:Antimigrañosos]]. para que lo tengas presente a futuro en los artículos que crees/edites. Para más información visita Ayuda:Categoría.

Muchas gracias por aportar a Wikipedia. Saludos. -- Hernaldo (escríbeme) 23:26 5 ago 2012 (UTC)

Ok, gracias por el aviso, le indicaré a esa persona.-- Hernaldo (escríbeme) 13:09 6 ago 2012 (UTC)

Joel González

Perfecto, era necesario contextualizarlas porque el torneo no ha concluido a falta de la final olímpica. Frecuentaje (discusión) 19:02 8 ago 2012 (UTC)

Re:comentarios inadecuados

Antes de juzgar lo poco que poco que dominio la materia, y ya que dudas de la fiabilidad de la aportación sobre el efecto orexígeno del ácido fólico, y habiendo colocado la plantilla discutido, podrías al menos concretar qué es lo que no te parece riguroso de lo ahí afirmado y en base a qué argumentos. Así se podría discutir mejor sobre cómo mejorar el artículo.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 16:41 25 ago 2012 (UTC)

He abierto una discusión el artículo al respecto discusión. Se puede retirar la información si se llega al consenso de ser información sin fundamento.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 13:21 12 sep 2012 (UTC)

Baeza

Hola! He visto que has quitado el enlace externo al Museo de la Cultura del Olivo en el artículo de Baeza sin siquiera ponerlo en los Enlaces externos, y me gustaría preguntarte por qué. Gracias de antemano por tu respuesta. --jflemus (discusión) 08:01 15 oct 2012 (UTC)

Museo de la Cultura del Olivo

Muchas Gracias! Un placer! --jflemus (discusión) 10:44 15 oct 2012 (UTC)

Aceitunas prietas

Escoge la fotografía que prefieras

Un saludo

--Anual (discusión) 20:27 20 oct 2012 (UTC)

Anemia aplásica and Aplasia medular

Hello. I just see you changed the Interlanguage link on wp:fr, where we discuss these weeks what is what (in (en francés)). What are your conclusions in es? Actually I personaly think fr:Anémie aplasique doesn't individually exist, it's an error of translation for en:Aplastic anemia. Maybe it's the same in es? Excuse me for bad English, I only speak French ;-(. Regards--BonifaceFR (discusión) 18:14 21 oct 2012 (UTC)

RE:Traduccion de Joker (montaña rusa)

Hola Posible2006, ese artículo no es al 100% una traducción, ya que escribí un resúmen sobre el texto de la Wiki en inglés. Y voy a procurar mejorar mi ortografía y la manera en la que escribo, te ofrezco mis disculpas. Un saludo y Feliz Navidad.--The Joker Was Here! 03:16 4 dic 2012 (UTC)

Artículo «Atracurio» demasiado reducido

Hola, Posible2006.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Atracurio» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 07:48 8 dic 2012 (UTC)

Nota: El artículo en cuestión no era un infraesbozo, por lo que he retirado la plantilla. Te animo a que continúes colaborando en el proyecto con creaciones como esta, y te felicito sinceramente por tus buenas ediciones realizadas hasta el momento. Un saludo, y enhorabuena. --invadinado _(Cuéntame) 16:02 10 dic 2012 (UTC)

Se retira referencia web

Se retira referencia de web Diario El País ya que no mencina por nungún lado el retiro del Dietilpropión. Ya no lo pongas por favor--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 11:15 6 ene 2013 (UTC)

Pasa a la ficha de discusión del fármaco.--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 11:39 6 ene 2013 (UTC)

Coordenadas Cruz del Inglés arregladas

Ya están arregladas las coordenadas de dicho artículo. Gracias por el aviso.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 00:34 30 ene 2013 (UTC)

Trasladar Logo Festina

Este logo, según la Wikipedia en alemán, está para usarse simplemente en las páginas web sobre dicho logo, por tanto está incluida en el artículo alemán de Wikipedia sobre esa marca (Festina en Alemán). He intentado meter este logo en la ficha de la marca en la Wikipedia en Español (Festina en español) y no aparece aunque tomes el nombre del archivo para la ficha. Al parecer no está en Wikimedia Commons. ¿Cómo lo hacemos? Un saludo y gracias.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 00:58 30 ene 2013 (UTC)

Síndrome de Gilbert

Hola. Veo que has estado editando Síndrome de Gilbert, el detalle es que lagunas cosas que has cambiado contraindican las recomendaciones que me dio mi médico cuando me diagnosticó. Como la dieta y la sintomatología. Desconozco si eres médico o especialista en gastroenterología, pero quizás estás confundiendo las cosas. 190.222.57.125 (discusión) 14:54 6 feb 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Posible2006. Gracias por tu nota. Son demasiados como para poder señalartelas - las hubiera corregido yo si solo fueron unas pocas :) Pero estoy en patrulla antivandalismo ahora mismo y no puedo parar. Si no lo tienes instalado aún, te recomiendo el wikipedia: corrector ortográfico que encontrarás en tus Preferencias ya que va señalando las faltas más obvias (logicamente falla, por ejemplo, con palabras como fijo o fijó, pero en general es muy útil). Saludos, --Technopat (discusión) 19:54 1 mar 2013 (UTC)

Posible reincorporación

Buenas mañanas ante todo, he visto como has suprimido el tema del hispanoamericanismo del nuevo papa Francisco, entiendo que pueda parecer una reiteración, pero me gustaría antes de cambiarlo abrir el debate de que sea interesante o necesario mantenerlo dentro del propio texto. He dejado una explicación en la discusión de la página, me gustaría que le echaras un ojo pues a mi me parece interesante. Y si crees que es una chorrada pues lo dices y vamos viendo que es lo que se opina por ahi. Un saludo ;). --Sheraton1 (discusión) 06:46 14 mar 2013 (UTC)

Gracias por responder, el Papa Francisco, como miles de seres humanos son los primeros en algo en el mundo. Al menos en la wikipedia en castellano deberían de primar algunas de esas cosas, en la wikipedia en holandes, en hindi y en chino puede que les interesen algunos aspectos diferentes de lo que priman en la wikipedia en castellano. Y no hablo de objetividad, todo lo que pone una enciclopedia es objetivo, pero la información se ha de seleccionar. Un abrazo. --Sheraton1 (discusión) 01:15 15 mar 2013 (UTC)

6 años

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia! Que sigas muchos años más aquí. ¡Adelante! --There's only one queen... and that's Madonna! 15:06 15 mar 2013 (UTC)

Felicitaciones por tus 6 años. Que sigas muchos mas en el proyecto. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 16:42 15 mar 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 06:37 22 mar 2013 (UTC)

Wikiproyecto Enfermedades infecciosas

Buenos días, Me gustaría invitarte a participar en el Wikiproyecto:Enfermedades infecciosas. Es un nuevo wikiproyecto con grandes ilusiones, que busca miembros activos con conocimientos, para poder seguir trabajando en este campo. Échale un vistazo a la página, y si te animas apúntate en miembros activos. Gracias y Saludos. --Junko (discusión) 08:12 5 abr 2013 (UTC)

Articulos

Y como seria lo correcto? Tenia entendido que Mayor no necesariamente tenia que ser plural mayores, o sea que ambas estarian en lo correcto. --Vrysxy ¡Californication! 22:28 1 may 2013 (UTC)

Murteira Grave

Gracias por advertirme de mi error en este traslado. Corregido lo que hice mal. Mis disculpas. Rwheimle (discusión) 02:31 9 may 2013 (UTC)

Ex

Hola. He visto tu corrección ortográfica en el artículo Antofagasta, de la cual estoy muy agradecido. Como hay cosas que ignoro, me gustaría preguntarte ¿por qué "exedificio" y no "ex edificio"? Al menos según lo que he leído en el Diccionario panhispánico de dudas, se aplicaría la segunda forma. Me gustaría que me lo aclararas :) Saludos --MarcosEscalier (discusión) 19:42 17 jul 2013 (UTC)

• Disculpa, me he confudido de usuario, jejeje. Saludos igualmente. --MarcosEscalier (discusión) 19:46 17 jul 2013 (UTC)

Re:Sobre plantilla de borrado en Calcomedusa

Ok. Revisé el original y es tan corto como está ahora. Obviamente, si tienes más información la puedes añadir.--Penquista (Orgulloso de ser wikipedista. Comentarios aquí) 00:58 20 jul 2013 (UTC)

Multiples artículos de hermandades, posible fuente primaria

Estimado Posible, mientras estaba marcando por posible fuente primaria/referencias los artículos: Hermandad de Santiago (Écija), Hermandad de San Juan (Écija), Hermandad de la Sagrada Mortaja (Écija), Hermandad del Cautivo (Écija), Hermandad de San Gil, Écija, Hermandad de San Gil (Écija), Hermandad del Santo Entierro (Écija), Hermandad de la Sangre (Écija), Hermandad de Jesús Sin Soga (Écija), Hermandad del Resucitado (Écija), Hermandad del Silencio (Écija), Hermandad de la Merced (Écija), cuyos creadores/editores son cuentas claramente con propósito particular Elcijano (disc. · contr. · bloq.) y SemanaSantaÉcija (disc. · contr. · bloq.), además de la participación de Varpaijos (disc. · contr. · bloq.) y de la tuya esporádicamente, me gustaría tu opinión al respecto, puesto que creo que debes saber más de este asunto. Por mi lado, lo que veo son artículos prácticamente sin referencias que se apoyan en páginas promocionales de las mismas organizaciones, sin mayor verificabilidad y falta de neutralidad en varios párrafos. Gracias por tu atención, --behemot chileno (¿cómo estai?) 15:01 20 ago 2013 (UTC)

Posible respondió aquí

Gracias Posible, por tu respuesta, quizás, si no tú, otro editores que tú conozcas puedan colaborar en mejorar los artículos y agregar fuentes secundarias. Cambiaré los carteles entonces por referencias, para darle más holgura al tiempo en que esto se realice, y dejaré una nota en sus discusiones. --behemot chileno (¿cómo estai?) 17:29 20 ago 2013 (UTC)

Posible, me encontré con otro autor/editor de hermandades, Samu Bético (disc. · contr. · bloq.) así que he pedido la opinión y ayuda de la comunidad, puesto que el tema Hermandades significa mucho trabajo por hacer en una temática que no es mi fuerte, saludos--behemot chileno (¿cómo estai?) 18:22 22 ago 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Museo Pecharromán

Hola, Posible2006. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Museo Pecharromán. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Museo Pecharromán. Gracias, TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 15:38 17 sep 2013 (UTC)

Borrado páginas creadas desde la UBU

Buenos días: Mi nombre es Andrés Bustillo, (www.andresbustillo.es), profesor de Comunicación Audiovisual en la Universidad de Burgos. Una de las actividades prácticas que llevo haciendo con mis alumnos en esta titulación desde hace 7 años es que mejoren la Wikipedia mejorando o realizando nuevos artículos para que aprendan las posibilidades del trabajo colaborativo en la Web 2.0 y la importancia de participar en la Wikipedia. El lunes comenzaron con esta práctica los alumnos de este año y nos hemos encontrado que has borrado sistemáticamente parte de los artículos que han creado:

18:37 6 nov 2013 Eduardosalg (discusión · contribuciones) borró la página «La teoría de la escala sexy-loca»

18:41 6 nov 2013 Eduardosalg (discusión · contribuciones) borró la página «Corrubedo»

18:44 6 nov 2013 Eduardosalg (discusión · contribuciones) borró la página «Gaizka Urresti»

18:45 6 nov 2013 Eduardosalg (discusión · contribuciones) borró la página «Torta de pimiento molido»

Si me puedes indicar la razón de estas destrucciones intentaré que mis alumnos mejoren el trabajo que realizan, me puedes escribir en mi perfil. Un saludo, enhorabuena por tu trabajo y espero no haberte molestado, siento escribir un texto tan largo en tu página de discusión. Andres--Andres.bustillo (discusión) 15:11 7 nov 2013 (UTC)

Enfermedades del ganado

Hola Posible2006,

Tienes razón en lo que dices y por ello he escrito los artículos con sumo cuidado introduciendo tan solo los síntomas de los animales y no las prescripciones veterinarias. He supuesto que los síntomas no habrían cambiado... En cualquier caso, si crees que hay alguna palabra o frase inconveniente, bórrala directamente y me informaré mejor para futuros artícuos. Un saludo. SimónK (discusión) 09:54 1 dic 2013 (UTC)

Fiebre papatasi

Hola Posible2006, yo traduje el italiano papatacci al español papatasi porque bueno, por dos razones, una es que en latín es papatasi (el mosquito se llama, en latín, Phlebotomus papatasi, y la castellanización de papatasi es papatasi) y la otra razón es que sí es papatasi en español, fijate: El control de las enfermedades transmisibles libro del 2005, en portalesmedicos.com, etc etc. Como hay webs (menos importantes creo) que la llaman fiebre pappataci, como no traduciendo del italiano, yo crearía el artículo como redirección a papatasi, pero no al revés. ¿Qué te parece? --RoRo (discusión) 23:53 28 dic 2013 (UTC)

Virus nucleocitoplasmáticos de ADN de gran tamaño

Gracias por el aviso. Ya está mejorada la redacción.torrenkte (discusión) 22:42 15 ene 2014 (UTC)

Dr. Kucho!

Hola!!!, mi asunto es sobre el artículo biográfico del dj madrileño Dr. Kucho! que a sido marcado como posible autopromoción o de contenido publicitario. En la plantilla de aviso colocada, me informa que para intentar mantener el articulo se debe colocar referencias, revisar la redacción y editar el artículo: (eso e hecho).

Sinceramente e de decir que el articulo no ha sido creado con ninguna intención de autopromocion o publicidad, simplemente se ha creado para mostrar la biografía del famoso dj de música house Dr. Kucho! (y que personalmente reconozco su fama como artista).

Espero que tras la corrección realizada al artículo pueda permanecer en Wikipedia como uno más de los muchos artículos de famosos dj's, como igualmente en la wikipedia inglesa y la neerlandesa que han aceptado el articulo.

Saludos... Manulqsa

Sobre artículo Monte Thor

Hola Posible2006. Gracias por cooperar en el artículo Monte Thor. He visto que le ha ubicado las referencias que faltaban y por lo tanto he retirado la plantilla de {{referencias}}. Exitos en sus próximas colaboraciones.
Saludos - Cl6rk | ¡Discusiones acá! - 22:05 5 may 2024 (UTC) -

Josep Masabeu

Colocó la plantilla de autopromoción en el artículo. Lo he editado un poco. Me parece que el lenguaje es aséptico y hay referencias suficientes, entre las que aparecen periódicos como La Vanguardia o Expansión, además de varios libros. Es una persona que considero relevante en su ámbito (pedagogo, concejal, promotor y director de una entidad social que ayuda a chavales del Raval de Barcelona) y tiene varios reconocimientos. Hice el artículo porque hace poco le concedieron un premio a su trayectoria, en ese momento leí algunas entrevistas que le hicieron en varios medios y me pareció suficientemente relevante. Soy partidario de quitar la plantilla, pero si no opina igual, antes de borrarlo me gustaría conocer sus argumentos. No tengo experiencia en esta versión de la Wikipedia y puede que algo se me escape. Muchas gracias por adelantado. --Medol (discusión) 18:08 5 feb 2014 (UTC)

Hermandad de la borriquita

Hola Posible2006, solo quiero saber porque has borrado el texto que añadí, por si he cometido algún fallo y la forma de que me puedes ayudar pues lo agradecería mucho. ¡gracias!--Semana Santa Portuense (discusión) 00:03 10 feb 2014 (UTC)

Cortejo Procesional

Hola de nuevo, Gracias por ayudarme y corregirme, te lo agradezco de todo corazón, solo pedirte un favor pues no consigo poner una referencia en el subtitulo de Cortejo Procesional y he mirado los posibles errores pero no consigo que aparezca donde me gustaría, Pues se ve horroroso la referencia numérica en ese lugar ¿cómo podría arreglarlo? si es posible. Muchas Gracias por la atención prestada, me ha servido de gran ayuda. Un saludo.--Semana Santa Portuense (discusión) 22:45 10 feb 2014 (UTC)

Sobre carboxipeptidasa

Hola Pos! mira te escribo porque hace rato estoy trabajando con la recategorización y ampliación de artículos sobre enzimas. En el artículo Carboxipeptidasa había añadido dos datos importantes y había colocado a la familia de enzimas en sus correspondientes categorías de acuerdo a los números EC, esto es números de la Enzime Commission (comisión creada en 1955 por la International Union of Biochemistry para sistematizar la clasificación de enzimas de acuerdo a la reacción catalizada). A saber: agregué las categorías Categoría:EC 3.4.16, Categoría:EC 3.4.18 (Y por cierto olvidé agregar la Categoría:EC 3.4.17) ya que las carboxipeptidasas pertenecen a estas clasificaciones de acuerdo al sistema EC, clasificación que es mucho mas específica que simplemente "Enzima".

Por otra parte el paper citado como referencia para el artículo carboxipeptidasa es el correspondiente a una sóla de las enzimas de esta familia, en concreto la carboxipeptidasa B (cuyo número EC es el 3.4.17.2, lo puedes ver en el susodicho paper bajo el título I.U.B {International Union of Biochemistry}). Agregué también la categoría Categoría:Enzimas sin infobox, ya que posteriormente me propongo agregar la correspondiente plantilla familia de proteínas y enzima a los artículos que se encuentran en dicha categoría. O sea, es un comienzo para sistematizar, recategorizar, ampliar y mejorar los artículos dedicados a enzimas en Wikipedia. Es un trabajo bastante extenso y probablemente me lleve bastantes meses, pero no es un esfuerzo aislado con respecto a este artículo.

Otro punto importante, las carboxipeptidasas pancreáticas no pueden expulsarse con la bilis, pues la bilis es producto del hígado, no del páncreas, y se almacena en la vesícula biliar, cuya inserción en el colédoco es anterior a la del páncreas, por lo que en teoría no debería haber reflujo de secresión pancreática hacia la vesícula biliar. Las carboxipeptidasas, lipasa, amilasa y otras enzimas pancreáticas se liberan hacia la luz del duodeno con la secresión pancreática que puede ser concomitante o no a la liberación de bilis.

Voy a revertir tu reversión, y agregar un par de datos más, pero ten presente que lo que hago no es vandalismo, sino parte de un esfuerzo para dar un poco mas de coherencia a los artículos sobre enzimas que tiene nuestra Wiki. Cualquier duda o sugerencia, te pido por favor que la discutamos para no desperdiciar tiempo valioso que seguramente ninguno de los dos tenemos de sobra.

Un gran abrazo. J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 00:26 22 feb 2014 (UTC)

Suena feo, puede ser :), aunque de hecho se veía peor porque estaba escrito con ortografía incorrecta: pero secreción es la palabra correcta para describir el proceso al cual se refiere el artículo.

Gracias por notarlo. Un abrazo.J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 14:01 22 feb 2014 (UTC)