Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2015 Sem1

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:06 1 ene 2015 (UTC)

Tranquilo

Hola. Tranqui. Lo vigilo. Y por aqui decimos: " Déjalo que hierva, que el se ablanda" Abrazo y feliz año !Juan Déjame un mensaje aquí 22:17 4 ene 2015 (UTC)

Hanna Jaff Bosdet

A mí también se me había olvidado ese artículo. Bueno, no tiene nada de malo que opine más gente. Saludines y feliz 2015. --Xana (discusión)

Re: López de Osornio

Coincido contigo. Supongo que nunca me enteraré si estos usuarios están tan interesados en los árboles genealógicos porque tienen uno propio del cual enorgullecerse (sic). En todo caso, tiene sentido especialmente para las casas reales o nobiliarias, en que los ancestros significaban incorporación de territorios, pero no veo el sentido en personajes como esos dos. Tal vez el caso de doña Agustina esté relacionado con una conocida anécdota según la cual discutía con su esposo, y terminaba con "...y si me apuras, soy capaz de demostrarte que también desciendo de María Santísima". Pero más allá de lo anecdótico, no le veo importancia al arbolito. Si el otro usuario lo quiere reponer, tampoco haré una cuestión de ello.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 12:03 7 ene 2015 (UTC)

Re:Sobre tu edición

La página de discusión del artículo no tiene ninguna polémica (¿?). Si era por reacomodar unas banderas, no lo cambiaré en un artículo creado por usted. Si me dices que no debo editar «este tipo de cosas», te adueñas del artículo (porque yo no digo que edites los míos, y puedes hacerlo con todo el derecho). El traslado no de Libertario no tiene nada que ver aquí, si te hicieron caso o no en su momento en el Tablón o la página de discusión no es algo relacionado conmigo. Se respetan tus ediciones igualmente. Jacobo Vásquez  _Exprésate  22:05 7 ene 2015 (UTC)

El caso de [Libertario] es aparte (puede ser revertido, no me opongo, aunque la biblio que hizo espacio no sabía tampoco del tema), y no seré el que solicite volverlo a como estaba porque hubo una solicitud en el Tablón y tampoco la atendieron (allí dieron su palabra Sageo y usted). Ahora, «editor principal» o «no intervengas en situaciones polémicas», o sea que no puedo editar ni hacer mejoras dondo yo lo considere (¿?). No es vandalismo, no es spam (recuerde WP:RV). Jacobo Vásquez  _Exprésate  22:20 7 ene 2015 (UTC)

• ¿Opiniones? --JALU  ♀  00:55 8 ene 2015 (UTC)

De Bastian2334

Hola, Fixertool. Gracias por tu observación sobre el uso de las mayúsculas en esta edición. En la versión más reciente de las obras de Paz en ocho tomos, publicada en 2014 por el Fondo de Cultura Económica, esas mayúsculas se usan para jerarquizar el contenido de cada tomo; de ahí que las haya incluido en mi edición. Sin embargo, he revisado las portadas de la edición de Galaxia Gutenberg y veo que no se usan y que jerarquizan aumentado la letra en el caso de los títulos de los tomos y no de los contenidos. He seguido un criterio similar al de Galaxia Gutenberg y he resaltado los títulos con negritas en vez de usar las mayúsculas. Saludos de vuelta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bastian2334 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:32 8 ene 2015 (UTC)

Pregunta

Hola! Estando resuelto lo de Cané, tenía una consulta cuya respuesta no encuentro en ningún enlace ligado a la Wikipedia en español. ¿Acaso vos tampoco podes categorizar páginas sin entrar en el modo de edición? Hablo de los signos que antes me aparecían automáticamente cuando entraba a cualquier página. Saludos y espero que no sea algo parecido a una sanción. -- Incolam | ¿Hablamos? 23:59 8 ene 2015 (UTC)

Entendido. -- Incolam | ¿Hablamos? 04:08 10 ene 2015 (UTC)

No te preocupes...

Fixertool, me encuentro bien. Gracias por tus palabras amigo, y no te preocupes ya todo está mejor. Recién el año inicia y espero que tengas un buen año. Un abrazo. Irwin Tell me 21:10 9 ene 2015 (UTC)

Problemas en Libertario

No entiendo que paso, porque desaparecieron todos los diffs que yo mostre como pruebas en mi denuncia? --Alma (discusión) 21:39 9 ene 2015 (UTC)

Carlos Auyero

Lo del Frente Amplio era un error. Las fuentes que agregué ahora son más confiables. ¿Podés leerlas y revisar si todavía existe algún error? --JALU  ♀  18:03 10 ene 2015 (UTC)

Fotografía

Estimado Fixertool, entiendo y acepto tu punto de vista si bien no lo comparto. Intenté contribuir aportado a un tema que me gusta sin ninguna intencionalidad. El articulo no se explaya demasiado en la fotografía como arte, casi que deja dudas sobre ello, no lo ahonda y el link a la Federación Internacional de Arte Fotográfico ( FIAP ) no me parecen que sea "promocional". Creo es una fuente "fiable", y "relevante" como para ser incluida, así mismo las otra referencias también lo son, la fotografía como arte no puede ser discutida en el estado actual de las cosas y wikipedia después de todo no deja de ser un lugar igualmente gratuito como los demás lugares que mencionas y en los que cualquiera puede aportar o borrar lo aportado. Tal vez por esa causa deberíamos evitar la "paranoia" de suponer que cualquier aporte de lo poco o mucho que alguien pueda brindar, deba ser considerado "parcial" o "spam" o "vandalismo". No se cual plantilla retiré, sin haber acordado antes eso, ni se con quien debo acordarlo siquiera, así es que si he ofendido a alguien le pido sinceras disculpas, es solo parte de mi ignorancia en esto, no de mis malos modales, me disculpo por eso. No me desanimo, no, y espero que no lo hagas tu tampoco pues no hay ninguna maldad en mis intenciones, de eso puedes estar seguro, gracias por tu comprensión, se que todos podemos aportar en la medida de nuestro humilde conocimiento a wikipedia. Te envió un cordial abrazo.--Jaten (discusión) 19:04 10 ene 2015 (UTC)--Jaten (discusión) 19:16 10 ene 2015 (UTC)

Respondido.--Fixertool (discusión) 20:06 10 ene 2015 (UTC)

Museo de Artes Decorativas / Palacio Taranco

Hola Fixertool, feliz año! Me gustaría conocer tu opinión sobre este tema de discusión ¿Edificio o museo? planteado hace varias semanas. Gracias, saludos, --Elulene (discusión) 20:51 11 ene 2015 (UTC)

Re:SRA en categorías

Buenos días. Creo que sus expresiones «Estás errando y mucho en marcar como SRA categorías» y «Es evidente que aún no tienes del todo claro ni el tema de las categorías ni el de la relevancia» raya la política de Wikipedia sobre etiqueta. Colocar en duda el hecho de que un usuario veterano experimentado coloque una plantilla SRA en artículos y categorías sin relevancia, es poco ortodoxo y hasta ofensivo. Soy abogado y profesor universitario y conozco muy bien las políticas de Wikipedia; no soy un neófito. La incorporación de plantillas no es un proceso arbitrario: obedece a que un artículo reúne los presupuestos fácticos para ello.
He solicitado borrar múltiples artículos, anexos y categorías porque cumplen con la política de borrado, tal como ya se ha hecho con Categoría:Fallecidos en 1985 (animal), Categoría:Mujeres por clase social, Categoría:Corruptos de España, Categoría:Lugares significativos de Venezuela, Anexo:Madrileños, etcétera. Normalmente todas esas categorías caben dentro de los casos de sobrecategorización.
Respecto a que no aviso a los creadores de los artículos también es falso: vea por ejemplo esto y esto. Y si en alguna ocasión no he dejado mensaje en la discusión del creador es porque se trata de un usuario que ya hace mucho tiempo que no contribuye en Wikipedia, por lo que de antemano conozco la inutilidad de dejarle un mensaje.
De la lectura de su mensaje veo sesgo y precipitación: cree que he pedido eliminar Categoría:Lugares en Canción de hielo y fuego y Categoría:Bares y discotecas LGBT cuando nunca lo he pedido. Ello demuestra precipitación en su parecer. Sirva el presente mensaje como una protesta formal a sus dichos, los cuales han sido del todo ofensivos, beligerantes, precipitados y ausentes de diplomacia, respeto y veracidad.PD:Sugiero no expandir esta disputa, para evitar recurrir a otras instancias. Gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 13:23 12 ene 2015 (UTC).

Respondido --Fixertool (discusión) 17:55 18 ene 2015 (UTC)

Reversión en artículo Bolivia

Estimado Fixertool, quería preguntarte la causa de esta reversión: [1]

Quizá el texto está pobremente redactado y la referencia sin wikificar, pero creo que es un texto y una referencia válidos. No creo que sea un vandalismo, y tampoco una edición merecedora de ser revertida, sino de ser mejorada.

Saludos, y gracias por los aportes y patrullaje que continuamente realizas. Ener6 (mensajes) 22:00 16 ene 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:54 18 ene 2015 (UTC)

Himno de San Fernando

hola, espero que estes bien,al grano ire no entiendo porque retiras el himno de san fernando de la página de aquella ciudad, la imagen que esta incluida ya se encontraba antes pero en otro lugar y ese es mi petición se acaso se podría mantener el himno de la ciudad en la página

saludos, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Esteban 147 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:38 18 ene 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 17:54 18 ene 2015 (UTC)

Otra categoría de colegios

Dale en lo que tenga algo de tiempo me pongo a trabajar en esa categoría que pides, tengo que revisarlas con calma ya que algunas categorías asociadas tambien merecen revisión, un saludo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:18 18 ene 2015 (UTC)

Sección 'Véase también' en artículos de películas uruguayas

Hola, compañero. En las últimas semanas he creado más de una veintena de artículos relacionados con películas uruguayas. En todas ellas he colocado, en la sección Véase también, enlaces internos a temas íntimamente relacionados. Te contacto porque hace un rato quitaste esa sección íntegra del artículo de la película Tanta agua... y no entiendo por qué. ¿También se la vas a quitar a los otros veintipico de artículos? No entiendo en qué me estoy equivocando. ¿Me podrías ilustrar un poquito? Gracias. Saludos. --Angueto (discusión) 02:30 23 ene 2015 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 21:29 27 ene 2015 (UTC)

Todo bien. No era necesario pedir disculpas: vos insistías en tu posición —respetable, aunque no la comparto—(*) y yo en la mía. Pero como vos decís, el tema no da para grandes debates. ¿Te comprometo mucho si te pido, para futuras consultas, tu correo electrónico? Me resultaría mucho más práctico: no estoy con la Wiki abierta todo el tiempo —sí con el correo— y me sentiría más cómodo. Gracias por el aliento: es siempre reconfortante. Un abrazo... --Angueto (discusión) 12:42 27 feb 2015 (UTC)

________

(*) El ejemplo que me pusiste —Relatos salvajes— refuerza, justamente, mi posición: los vínculos a la distinta información sobre la película están en la sección «Enlaces externos», no en «Véase también», donde, a propósito, figuran enlaces internos como «Películas argentinas de 2014», del estilo de los que yo había colocado en las películas uruguayas. (Nosotros no tenemos una página de películas por año, como los argentinos, ya que nuestra producción cinematográfica es bastante menos profusa.) Además, con tu argumento, ¿no habría que quitar también los cientos y cientos de enlaces internos «Historia de la botánica» que están colocados en la sección «Véase también» de casi todos los artículos vinculados al reino vegetal? Con las pelis pasa algo particular: no existen, como sí sucede con artículos de otra naturaleza, ideas o conceptos íntimamente vinculados con el artículo de que se trate como para agregarlos en la sección «Véase también», por lo que me pareció un buen lugar para colocar allí un enlace al cine uruguayo, pues dudo que haya otros artículos desde donde enlazar las páginas relacionadas con la cinematografía nacional. Esto era, a grandes rasgos, lo que había motivado la inclusión de estos enlaces en esa sección.

Reversión a Desinfección

Hola, te escribo porque revertiste nuestro aporte a esta pagina, los cambios se hicieron para enriquecer el texto y que tuviera concordancia, ya que hablaba tanto del uso de los desinfectantes en agua, pacientes y alimentos pero sin una relación adecuada.

Somos Enfermeras y Enfermeros que si bien somos noveles en esto de la edición de textos Wiki, tenemos una formación profesional y hemos sustentado la información agregada.

Te pido por favor me comentes el porque de las reversiones ya que es parte de una actividad que nos dió un docente y es importante para nosotros.

--Aretha13 (discusión) 04:08 23 ene 2015 (UTC)Aretha13

• Respondido.--Fixertool (discusión) 21:30 27 ene 2015 (UTC)

Reversión a MV-Neptuna

Hola, te escribo para confirmarte la edición del tema y que ya están corregidas las faltas parcial o totalmente. --Fr0ntWFr0ntW (discusión) 12:56 23 ene 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Clasificación de los países en Míster Internacional

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Clasificación de los países en Míster Internacional. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Clasificación de los países en Míster Internacional. Gracias. Ganímedes (discusión) 15:51 23 ene 2015 (UTC)

RE: No olvides

No entiendo tu tono, no tendrías que tomarlo así puesto que creo que no había necesidad de avisar algo, ya que afecta más a otros usuarios que a ti mismo. Indiqué que si tu discusión volvía a ser muy vandalizada, se volvería a proteger. No es que hubiera revertido una edición tuya o algo así, ni insinué jamás que harías un drama. Cuando hay necesidad de algún mensaje personalizado suelo dejarlo, pero no creí que fuera este el caso. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:40 23 ene 2015 (UTC)

PD: Pff pues no salió el resumen de edición en el registro de la desprotección, juro que lo había dejado... En fin, te había hecho ping también en el café de ayuda, y atendí en el IRC al caso que tienes acá arriba sobre el artículo Desinfección, cosa que también motivó a desproteger tu discusión. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:45 23 ene 2015 (UTC)

Todo bien igualmente :) Un gran saludo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:47 24 ene 2015 (UTC)

Hola y gracias

Hola y gracias por tu interés en nuestro proyecto. Más información se puede encontrar aquí o aquí. En cualquier momento, agradeceríamos tus consejos y/o ayuda. --Jbmurray (discusión) 04:57 24 ene 2015 (UTC)

Hola

No veo porque ha borrado mi contribución en este artículo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Eduardo_Guerrero_(remero)&action=submit Ha borrado o revertido la sección que habla de su proscripción como deportista y como se le prohibió participar en eventos deportivos, no entiendo el motivo de porque lo revierte, siendo que cite varias fuentes y referencias y además creo (en mi entender) que es importante reflejar algo tan importante como la prohibición de un medallista olímpico de participar en los juegos Olimipicos de Montreal por razones políticas.181.1.232.101 (discusión) 00:14 29 ene 2015 (UTC)

Aquí la respuesta. Lo mismo vale para los otros deportistas y para la categoría creada. Lea WP:PVN y WP:PAE. No es la primera vez que se le dice como para que pregunte sorprendido. --Fixertool (discusión) 00:32 29 ene 2015 (UTC)

Saludos

Bueno, saludos cordiales Fixertool. Solo quería saber la causa de [esto]. No se que política he sobrepasado o algo, con gusto te escucho, no se porque excluír a ese ocultista del artículo. --AgniRammaRayivedantaUpanishad (discusión) 05:36 29 ene 2015 (UTC)

Julio J. Casal

Hola, Fixertool: Sobre tu intervención en el artículo de J. Casal, creo que te refieres al subtítulo "actividades":En realidad no se me ocurrió otro porque quise incluir no solo lo que tiene que ver con literatura sino con su rol de representante del país. Te pido que le pongas el que creas conveniente. La intención fue enriquecer el artículo ya que solo había quedado el listado de sus obras. También quiero consultarte sobre la posibilidad de incluir un poema corto sin violar derechos. Como hace más de 50 años de su muerte, creo que en Uruguay ya caducó. Solo que quise subir a Commons el facsimil de su escritura original y, al ser como imagen, no puedo poner que es mi obra y no encuentro una opción que me lo habilite. En todo caso podría copiarlo, pero me gusta el original. Muchas gracias por tu ayuda--Mevrob (discusión) 02:48 30 ene 2015 (UTC)

Articulo Ateísmo en Uruguay

Me di cuenta que usted en Septiembre del 2014, bastardizo totalmente mi pagina, pues vengo a decirle que yo llevo casi 10 meses en wikipedia (estuve casi 3 meses fuera)y cuando cree esta pagina no tenia tanta experiencia en como crear un articulo, pero ahora que ya le agarre el hilo a wikipedia, le vengo a pedir que restablezca la información que borro, y yo veré como le pongo neutralidad y poner otras referencias, actualmente estoy wikificando y componiendo mis paginas que había creado en el 2014, gracias--Grinch xlj (discusión) 18:00 30 ene 2015 (UTC)

Pues debo decir que gracias por su educado mensaje, yo trato de mejorar esa pagina, ya que en 2014 hice como 10 artículos y mal redactados, pero era porque no sabia crear paginas, pero ahora ya tengo mejor experiencia, y antes de mi salida temporal, yo había creado Ateísmo en Uruguay, con lo de la eliminación de mensajes, yo solo borre la mayoría porque no eran de importancia, solo los que he recibido actualmente, pero no sabia que no se permitía en wikipedia, ahora que ya se, no volveré a hacer, saludos desde Guatemala--Grinch xlj (discusión) 00:40 1 feb 2015 (UTC)

Títere

El problema de este caso es que ninguna cuenta ha sido bloqueada, se puede hacer una solicitud para asociar si son la misma persona, pero no cabría acción alguna. Saludos.Taichi 〒 19:20 1 feb 2015 (UTC)

Firma electrónica

Que tal amigo, me gustaría saber porque fueron deshechos los cambios en el articulo Firma electrónica, específicamente, el apartado que hace referencia a la ley emitida en México. --Hiramcoop (discusión) 22:33 2 feb 2015 (UTC)

Denuncia

Mire Fixertool el asunto del articulo de Mussolini es asunto mio, de Halfdrag y máximo de Bernard así que Ud. no tiene que imponer denuncia por algo que no es asunto suyo con todo respeto, la guerra de ediciones sobre Puentes Melo eso se puede arreglar de buena manera pero Lourdes se puso fue a amenazarme con bloqueos y tratándome de bruto aquí, Victor Pines tiene razon en lo que me dice pero igual luchare para acabar con esa norma sobre curiosidades y Banfield porque el no es quien para andar borrando artículos de buena relevancia y mas aun concerniente a una productora de mi país Colombia y X Flotiggia decir que la redirección es innecesaria es como decir que no es necesario respirar. Por tanto le pido quitar ese absurdo denuncio ya que en ningún lado ofendo ni falto a la etiqueta, mas aun en el caso de Lourdes me hago respetar porque como bibliotecaria tiene que poner ejemplo. --DanteQuiroga (discusión) 03:37 3 feb 2015 (UTC)

• Denuncia en TAB
• Denuncia en WP:VEC

--Fixertool (discusión) 04:04 3 feb 2015 (UTC)

Fixertool mire lo que el señor Victor ha escrito; pide que me expulsen, observe quien es quien falta a la etiqueta. Mire si de algo sirve yo lamento el no haber actuado bien aquí en wikipedia, el no usar buenas palabras hacia los demás usuarios, por favor retire esa denuncia y de paso mire que Fixertool pide expulsión como si fuera perfecto cuando nadie en esta vida lo es. --DanteQuiroga (discusión) 04:38 3 feb 2015 (UTC)

«Argania spinosa»

hola, has denunciado esta cita que añadi, pues encontre valor el pasado fin de semana, a una reseña que habla del proceso de la Argania spinosa, de como conocimos en España los libros sobre la farmacopea marroqui a traves de la investigadora JOAQUINA ALBARRACÍN, pero si tu crees que no tiene la suficiente calidad para incluirse como cita requerida, bueno... será cuestión de diferentes puntos de vista, aunque trate especificamente de ello!!! Aportando datos históricos contrastados, yo no voy a rehacer nada!!!Gracias.--Calvowilliamson (discusión) 10:53 3 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:02 3 feb 2015 (UTC)

Más problemas con el Usuario discusión:DanteQuiroga

Hola, Fixter, te notifico que el usuario está evadiendo su bloqueo y está creando artículos falsos como un acto desafiante. Saludos.--VíctorPines • 19:38 3 feb 2015 (UTC)

Oh ¿de veras? ok, pero creo que deberías ver esta edición (Especialmente el comentario que colocó en ella).--VíctorPines • 19:58 3 feb 2015 (UTC)

RE: Extraño archivado de Grillitus

Hola, sí, hice un desastre, pero lo estoy revisando uno por uno desde hace rato, no hagas nada que ya lo arreglo, gracias por avisar. Hprmedina (¿cri cri?) 20:18 3 feb 2015 (UTC)

Reversión en Rubén Darío

Hola:

Has revertido unas ediciones de un usuario sin registrar en el artículo de Rubén Darío; sin embargo, esas ediciones eran correctas, en mi opinión. Lo que había hecho era revertir otra edición un poco anterior de otro usuario sin registrar. La información no parece falsa, pero ya se daba en la parte correcta del artículo, dentro de la Biografía.

¿Qué te parece si deshacemos tu reversión?--Gorpik (discusión) 11:45 4 feb 2015 (UTC)

Gorpik: tienes toda la razón y ya deshice mi edición. No es necesario que me avises de estas cosas. Alcanzaba con que me hubieses revertido con un resumen de edición aclaratorio. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:00 4 feb 2015 (UTC)

Español rio platence

Saludos, usted elimino mi edicion donde agrege a Bolivia y Paraguay y son correctos y derivados del español rio platence. Pues portugues ni español de las tierras altas es, notece los modismos son identicos. --190.171.207.76 (discusión) 15:20 4 feb 2015 (UTC)

Contribuciones a la cultura universal

Yo no vandalizo las páginas, porque las ediciones son correctas, son contribuciones significativas a la cultura universal, pero si tu opción es la ignorancia, nada puedo hacer Ever Jobim (discusión) 23:31 6 feb 2015 (UTC)

Ever Jobim (disc. · contr. · bloq.): Voy a pasar por alto el insulto. ¿Qué tienen de "contribución significativa a la cultura universal" tus ediciones? Para no hablar de algunas ediciones irrelevantes, la mayoría fueron cambios sin ningún motivo justificado en varios enlaces internos de artículos importantes como: Dorival Caymmi, Gabriel Tarde, Chico Buarque, Nelson Pereira dos Santos, etc.--Fixertool (discusión) 01:18 7 feb 2015 (UTC)

Revertí la eliminación de mi comentario en Discusión:Corrida de toros

Lo hice porque en vez de "presumir buena fe", preferiste borrar un comentario. De hecho cité el artículo de Wikipedia donde señala que los artículos de Wikipedia no son foros de discusión (Es decir, el cuerpo del artículo), pero sí lo son las "Páginas de discusión" (si no, ¿por qué llevan ese nombre?). Aunque se llamaran "Talk pages", como en la versión inglesa, se da por entendido que en una charla puede haber desacuerdos. No creo que eso te dé derecho a revertir un cambio, a menos que haya insultado a alguien. Antes de borrar algo, consulta con la comunidad, porque esto no es una autocracia donde cualquier persona pueda hacer lo que quiera. Saludos y espero que podamos conversar antes de caer en dimes y diretes. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 15:06 7 feb 2015 (UTC)

Satélites atmosfericos

Hola Fixertool, hace un tiempo consideraste que la pagina satélite atmosférico era un "artículo de baja calidad que ya existía bajo otro título" y lo borraste redireccionandolo a satélite meteorológico. Esto es un error pues los satélites atmosféricos no son satélites si no drones que se mantienen volando a grandes alturas durante bastante tiempo. Por favor, quita el redireccionamiento y restaura la pagina de satélite atmosférico si es posible. Gracias. --Daruib (discusión) 19:35 7 feb 2015 (UTC)

Urgencia de arreglo de articulo Ejército de Irak

Buenas usuario amigo necesito ayuda, quise colaborar con la pagina Ejército de Irak y toque algo que no debí luego estuve horas tratando de arreglarlo y no se puede establecer la pagina como estaba antes es decir no se puede mostrar todo lo que esta en la parte de editar al frente en el articulo para leer, por favor si puedes ayudarme con ello te lo voy a agradecer muchisimo, gracias.

--Gonville (discusión) 11:27 8 feb 2015 (UTC)

Club Rescate Juvenil

Gracias por la notificación, ya realice la respectiva solicitud en el tablón, saludos. --MI GENERAL ZAPATA (discusión) 17:47 9 feb 2015 (UTC)

Se agradece leer antes de revertir modificacione de articulos

Querido Fixertool, te agradezco tu interes y entiendo tus inquietudes. Pero te agradeceria asimismo si en el futuro LEYERAS LAS EDICIONES, (aunque sean pequeñas) de un articulo que ha sido modificado ANTES DE LLAMARLARLAS "ARBITRARIAS".Hablando en concreto estoy editando el articulo "Rio Grande do Sul", y me topé conque este hacia referir el termino "gaucho" como sinonimo de "mestizaje de hombres españole con mujeres amerindias" y extendiendo estas caracteristicas a todas las pobaciones de la Cuenca del Plata. No te voy a expicar aqui porque esto es falo. Solo decirte que , muchas veces el eliminar afirmaciones falas contribuye a la veracidad de un articulo. Obviamente estaba en la busqueda de las fuentes concretas para adjuntar referencias sobre la etnicidad "gaucha", las cuales ya he conseguido. Te agradezco que NO PRETENDAS "CORREGIR" A TU GUSTO PERSONAL MODIFICACIONES HECHAS en los articulos SIN HABERLOS LEIDO E INVESTIGADO y que sobre todo, no juzgues de "arbitrario" los aportes de usuarios nuevos ya que, APARTE DE HACER PERDER EL TIEMPO A OTROS EDITORES, DESALIENTAS A LOS USUARIOS NOVATOS . Borrar temporalmente una informacion incorrecta mientras se asume la responsabilidad de redactar y documentar la correcta es un codigo base de cualquier editor.Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Le lion qui ecrit (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:12 11 feb 2015 (UTC)

Por supuesto que me puedo equivocar como cualquier otra persona pero leo atentamente antes de revertir ediciones.

En este caso no solamente retiraste una referencia válida, de ahí la arbitrariedad, sino que también sustituiste contenido correcto por texto ilegible y confuso que desvirtuaba lo que allí pretende decirse.

Por otra parte puedes quedarte tranquilo que no necesitas explicarme qué cosa es un gaucho y qué otra cosa es un gaúcho, ni tampoco que características tenía la población del hoy estado de Río Grande del Sur en la época de su poblamiento original.

Todo lo demás que me dijiste no corresponde. Te pido que en próximos mensajes no uses mayúsculas ni olvides firmarlos. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:27 11 feb 2015 (UTC)

Artículo sobre la "Ley de fugas"

El artículo sobre la llamada "Ley de fugas" contiene una grave inexactitud histórica, porque nunca se aprobó en España una Ley con ese nombre o con ese contenido, ni, por lo tanto, la pudo firmar Dato cuando era Presidente del Consejo de Ministros. Basta consultar la base de datos de legislación histórica del Boletín Oficial del Estado (www.boe.es) para comprobarlo. Cuando se habla de "Ley de fugas", se utiliza el término "Ley" en sentido metafórico o figurado, no en el de una norma jurídica escrita aprobada por un cuerpo legislativo y firmada por el Jefe del Estado con el refrendo del Presidente del Gobierno. Así que, por favor, urge rectificar el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.36.187.125 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:46 11 feb 2015 (UTC)

Como dije en resumen de edición, favor de utilizar la discusión del propio artículo para dar lugar a otras participaciones. --Fixertool (discusión) 21:46 11 feb 2015 (UTC)

RE:

Es fiel a la fuente tal como está, espero que la "guerrita" se detenga ;D, gracias por intervenir, afortunadamente existe ya otro usuario con criterios a la mano, algo que hace falta mucho en este lugar, --Efegé (discusión) 22:56 11 feb 2015 (UTC)

Gracias Fixertool en relación con articulo Octavio Paz

Por el sujeto que edita y revierte articulos anónimamente, si aun asi le hace falta mucho trabajo al artículo, se complica cuando un usuario quiere defender opiniones basadas en un articulo periodistico y lo peor se escuda en una IP...saludos y gracias :) Becker-hacker (discusión) 07:14 12 feb 2015 (UTC)

Mi nombre

Mire, mi nombre no es ni publicitario ni nada para promocionar, solo es para hacer saber a las demás personas mi poscicion en la sociedad, osea en la iglesia evangélica, que el senor Jesús te prospere y bendiga, saludos desde Cartago, Costa Rica--Pastora Helen Guerra (discusión) 19:26 14 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 19:30 14 feb 2015 (UTC)

Respetado joven, déjeme decirle que gracias por su cortesía, los voy a leer mas tarde, y donde cambio mi solicitud de nombre?, le deseo una feliz tarde y que Dios te bendiga--Pastora Helen Guerra (discusión) 19:37 14 feb 2015 (UTC)

La Perucha

Estoy ya harto de que me reviertas de manera arbitraria, casi por molestar. ¿Por qué no haces el favor de dejar las cosas tal y como estaban? En la plantilla de distinguir sale la provincia para que se sepa donde está. Por favor, deja ya el tema, que tampoco da para más.--83.32.33.205 (discusión) 01:22 15 feb 2015 (UTC)

Así estaba originalmente, se menciona la localidad de nombre parecido y entre paréntesis su provincia (o el país, en su caso) para saber dónde está. Es algo tan frecuente y usual, que no sé qué hacemos aquí discutiendo por esta tontería. Por favor, detente.--81.38.122.57 (discusión) 11:58 15 feb 2015 (UTC)

Tu mensaje en mi página de discusión

Respondido. --Sersou (discusión) 09:36 16 feb 2015 (UTC)

Ayuda con categorización

Hola Fixertool, me podrás dar una mano con categorías? una tutoría necesito, que no me doy cuenta cómo agrupar y por agregar una que me pareció estaba faltando ahora no sé si no hice lío, es que estaba desordenado el asunto, pero algún orden tenía y ahora se me complicó.

La categoría nueva es Categoría:Muralismo mexicano que moví desde "Cuadros del muralismo mexicano" porque, obviamente son murales y no cuadros y hay varios artículos sobre murales de este movimiento en la Wikipedia. Algunos están agrupados en Categoría:Murales del Museo del Palacio de Bellas Artes, lo que está bien, porque corresponde a los murales de ese museo, lo que no sé cómo hacer es que esa categoría aparezca dentro de Muralismo mexicano, y a su vez Muralismo mexicano debería estar dentro de Categoría:Murales y frescos para así no repetir en la categorización de "mural" y que no queden mezclados con otro tipo de murales... ¿estaría bien eso? ¿me podés explicar cómo hacerlo antes de que yo siga haciendo más lio? Gracias, saludos, --Elulene (discusión) 16:14 4 feb 2015 (UTC)

¿correspondería también incluir la categorización de Muralismo mexicano a sus artistas exponentes? --Elulene (discusión) 16:16 4 feb 2015 (UTC) / No, ya encontré que existe Categoría:Muralistas de México, categoría que debería anidarse entonces a Muralismo mexicano... qué complicado! --Elulene (discusión) 16:20 4 feb 2015 (UTC)

Gracias Fixer! yo estuve metiendo mano en esto de las categorías del muralismo... lo que no estoy segura es de si quedó bien así... cuando puedas fijate. Respecto al Taranco quedó así: Palacio Taranco sobre el edificio, amplié la información específica del mismo y hay más material, incluso un libro con su historia escrito por uno de los herederos de la familia, así que con el tiempo podrá ampliarse aún más / y un artículo nuevo Museo de Artes Decorativas Palacio Taranco, también ampliable en sí mismo. Los dejé ahí, creo que bastante decentes ambos, esperando definición u opiniones de si conviene fusionarlos en un solo artículo más largo que incluya todo o no. --Elulene (discusión) 11:38 5 feb 2015 (UTC)

Más o menos me fui dando cuenta lo de las categorías... igual no sé si algunos no quedaron sobrecategorizados y hay misterios que no logro descifrar, por ej. en Alegoría del viento y Katharsis aparecen dos categorías en rojo, que no están editables en el artículo, y en Liberación o La humanidad se libera de la miseria aparece al comienzo y no editable una categoría ¿..?? en este último no me permite pasar la imagen del mural a la ficha, no aparece directamente, ya probé todo lo que se me ocurrió y lo dejé como estaba (esto no tiene que ver con la categorización, pero tal vez tenga que ver con algún parámetro oculto, no sé, no tengo idea, no anda).

Otra duda es si deben existir Categoría:Cuadros de José Clemente Orozco y Categoría:Cuadros de Diego Rivera dado que ambas listan un solo artículo y que no son cuadros sino murales, y así otros, está bastante enrevesado creo. --Elulene (discusión) 15:25 5 feb 2015 (UTC)

Lo de las categorías en rojo no lo entendí, y las fichas nuevas que se editan en Wikidata tampoco las entiendo... ya podré verlo más detenidamente. El tema con estas dos últimas categorías que puse de ejemplo es que seguro pueden crearse artículos que correspondan, ambos pintaron muchos cuadros y varios lo suficientemente destacados como para tener su propio artículo, de Rivera estoy segura de que hay alguno, solo que no está categorizado, lo que no sé es si no es demasiado tener una categoría para cuadros y otra para murales del mismo artista... yo pondría "obras de" o "pinturas de", no sé en México o en España, que usan el español mejor que nosotros, pero acá decir "cuadros" ni siquiera suena bien, ningún crítico de arte de la región se refiere a las obras como cuadros, su uso es casi peyorativo, como decirle pintor a un artista o algo así, son términos que se vienen dejando de usar en la jerga específica de arte. Voy a volver a fijarme y en todo caso planteo la discusión en el wikiproyecto correspondiente para tener más opiniones. Gracias por tu tiempo. Un abrazo, --Elulene (discusión) 18:47 7 feb 2015 (UTC)

Hola Fixertool! Hice el planteo en Wikiproyecto_Discusión:Pintura y nadie opinó ni respondió, como wikiproyecto está quieto, no hay participaciones. Entonces de momento sigue todo igual... Con las fichas y las categorías que no aparecen no me di cuenta cómo arreglarlo, así que creo que también sigue igual, llegué a un callejón sin salida y me desentendí. Gracias por seguir pendiente. --Elulene (discusión) 12:26 19 feb 2015 (UTC)

Super Chicha

Pues yo creo que tiene mucha relevancia, pues es un personaje del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife como por ejemplo existen otros personajes carnavalescos en otros lugares como el Rey Momo del Carnaval de Río de Janeiro, el Mamuthones del Caraval de Cerdeña o el Pelele (y todos estos sí tienen relevancia para tener un artículo propio). Así que sí tiene relevancia el artículo de Super Chicha.--88.10.71.220 (discusión) 18:41 16 feb 2015 (UTC)

Hola

Hola Fixertool. Luego de realizar una denuncia a un bibliotecario por excesos, me fijé que ud. colocó a modo de comentario algunos de mis mensajes en otras discusiones. Creo que esto no va en el camino de estrechar lazos para trabajar por el proyecto común, creo que más bien va en el sentido opuesto. Por ejemplo, si esto se repitiera en el tiempo constituiría acoso, pero creo que ud. no está para eso: es ud. uno de los patrulleros más destacados de Wikipedia y uno de los usuarios con más ediciones también. Sé que alguna vez disentimos sobre la relevancia enciclopédica de unas categorías, pero para mí eso es asunto superado. No soy rencoroso y reconozco a las personas que hacen un buen trabajo, y ud. es uno de ellos. Si alguna vez llegamos a tener alguna diferencia podemos conversarlo con respeto y buscar un consenso. No me gusta estar enojado con nadie, así que lo invito a una nueva relación de respeto y cordialidad, al fin de cuentas ambos buscamos lo mismo: mejorar Wikipedia. Un saludo cordial y que reine la paz en Wikipedia.-- Churrasco italiano - Mensajes 16:32 18 feb 2015 (UTC).

Hola, me gustaría que revisaras las fuentes de mis ediciones antes de revertirlas

Hola Fixertool, vi que revertiste lo que edite sobre la población étnica de Bolivia sin siquiera hecharle un vistazo a las fuentes, yo anteriormente había ayudado a crear la wiki de esa página pero mi otra cuenta fue bloqueada por supuestos vandalismos, por otra parte es ridículo decir que en Bolivia los indígenas son minorias y todo el mundo sabe que Bolivia es el país mas indígena en cantidad y porcentaje (55% a 60%) y que los mestizos y blancos no llegan ni al 35% juntos tal y como edito el último Usuario, que al mismo tiempo ha editado vandalicamente las wikis de Bolivia y demografia de Bolivia, me pregunto porque cuando el hizo esas ediciones vandalicas. poniendo fuentes regionales poco fiables o links rotos no aparecistes tu para revertir su edición cuando en ese caso si deberías haberlo hecho, solo hecha un vistazo a las fuentes, muchas gracias, saludos, --Riverter (discusión) 1:39 19 febrero 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:45 19 feb 2015 (UTC)

Ayuda para wikificar correctamente el artículo sobre Eroski

Hola Fixertool, desearía me orientaras para poder wikificar correctamente el artículo sobre Eroski. Un saludo y gracias. --CN Ziortza Beristain (discusión) 16:31 19 feb 2015 (UTC)

Motivo del borrado Rápido de Quadis

Buenos días Fixertool, ¿me gustaría saber el motivo en concreto de porque la página de Quadis sigue cumpliendo los criterios de borrado rápido?. He copiado la misma estructura de AutoScout24 y Coches.net y ellos no tienen ningún problema para mantenerla pública. Gracias y un Saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.124.240.131 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:02 23 feb 2015 (UTC)

Después de seis borrados, ya debes tener claro de que se trata de contenido sin relevancia enciclopédica y promocional. No voy a hablar de otros ejemplos, que por otra parte no son comparables. Hablo de este caso y nada más.--Fixertool (discusión) 22:06 23 feb 2015 (UTC)

Cambios para tener una página más objetiva en APRA

La absurda acusación de vandalización sobre le página que contiene la información del Partido Aprista no tiene sentido. Los cambios realizados están sustentados en una Enciclopedia Ilustrada realizada por el historiador más serio del siglo XX peruano y una Enciclopedia de Historia editada por el diario El Comercio. El objetivo de wikipedia es tener artículos informativos, respaldados por fuente serias. Lamentablemente el contenido que defiendes de esa página, lo que pretende es hacer apología de un partido político y no informar. Por eso sustento esos cambios. Estoy dispuesto a luchar y defender este principio en contra de lo que este usuario propone.— El comentario anterior sin firmar es obra de Otras Estaciones del Hombre de Hoy (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:02 23 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 22:03 23 feb 2015 (UTC)

De Margo O'Ryan

Hola, Fixertool: Déjeme decirle que nada, pero nada de lo que edito es vandalismo. Antes de editar una página,siempre me informo de páginas muy confiables. Usted debiera bloquear a personas que de verdad cometen vandalismo añadiendo cosas que no tienen sentido, a que tener que perder tiempo de bloquearme por semejante novedad. Sé que muchos editores se esfuerzan,otros no. Sepa usted que yo también tengo raciocinio del franco esfuerzo de todos ustedes, pero primero observe mis ediciones. Nunca edito una página a mi gusto. Espero que me comprenda, ya que estoy siendo muy sincera con usted.

Atentamente, Margo O'Ryan.— El comentario anterior sin firmar es obra de Margo O'Ryan (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:07 25 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:10 25 feb 2015 (UTC)

Mi estimado amigo

Buenas noches Amig@s

Me reporto como Sebastián, soy de Colombia, acabo de ver que mi hermano (Que es un idiota y no tiene cuenta, tampoco usó la mia !) intentó modificar ésta página con las siguientes características en la parte del encabezado "Resultado":

texto oríginal "Tratado de Lausana y reconocimiento de la nueva República de Turquía."

Texto de la reforma

"Victoria de los nacionalistas turcos sobre las potencias; principalmente ante el Reino de Grecia. Abolición del Sultanato y el Califato. Se deja sin efectos el Tratado de Sèvres, se celebra el Tratado de Lausana y se reconoce de la nueva República de Turquía."

Les pregunto yo, jajaja acabo de ver que reaccionó fuerte mi hermano (No es para tanto), pero es que le dijeron que era basura lo que había puesto, que era un vándalo y no sé qué más cosas... Ah por cierto los comentarios provocativos vinieron del usuario Fixertool, que ps si bien lo trató un poco mal, reviritió el cambio... mi pregunta es ¿Está bien el texto reformado? ¿Es un acto VANDÁLICO? ¿Se justifica lo que le dijo y la reversión? es que en realidad no me gustó lo que le dijo pues le hizo un cambio favorable en mi opinión, no es que sepa tanto de historia, pero leí el artículo y tiene que ver con lo que dijo... pero no sé si el cambio está mal, alguien me puede ayudar con eso ? incluso el mismo Mensajes por favor... no qiero crear un ataque personal sino debatir si el acto fue vandálico y que por culpa de esos cambios es mundo se va a acabar (jajajaja) y ps debatir de fondo si el cambio estuvo mal o no ... ahh por cierto, pido disculpas por la reacción de mi hermano (ya que es un tonto :S) pero debemos hacer claridad sobre estos temas... mil gracias comunidad wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Bun lscs93 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:51 26 feb 2015 (UTC)

Alianza porteña

Hola Fixertool.

Me gustaría conocer con exactitud los motivos detrás de tu solicitud de eliminar el artículo de Alianza porteña, la cual es una Asociación Civil importante y reconocida en mi ciudad. Estoy especialmente interesado debido a que mencionas como sustento: "texto de autopromoción, publicitario o elogios innecesarios", los cuales evité completamente durante la redacción del artículo, considerando que a lo largo de éste únicamente hago mención de lo que dicen los estatutos de la asociación y no a las labores específicas que ha realizado, lo cual, en efecto, cumpliría con los criterios de borrado rápido que mencionas.

Te invito a que me ayudes, señalando con exactitud el texto que incumple con la normatividad de Wikipedia para que pueda ser modificado y así evitar la eliminación de un artículo que es importante para la sociedad de Coatzacoalcos.

--Avaleriob (discusión) 17:38 26 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 03:01 27 feb 2015 (UTC)

Artículo "Populismo"

Hola Fixertool, ¿qué te parecen mis cambios?Saludos,
--Rosarino (discusión) 19:48 1 mar 2015 (UTC)

Entiendo. Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 04:28 3 mar 2015 (UTC)

(Consulta sobre) Bloqueo

¿Qué hago para cumplir con las referencias?--Gatosin (discusión) 20:12 1 mar 2015 (UTC)

Alfons Hug / categorías

Hola Fixertool, ví que ajustaste las categorías del artículo de Alfons Hug, yo no sabía que estaban clasificados por país ¿en este caso que ha hecho su carrera en Brasil, no correspondería "de Brasil" en lugar de "de Alemania"? es complicado, porque para ser realmente ajustado debería ser algo como "críticos de arte alemanes residentes en Brasil" y no creo que hayan muchos más candidatos para semejante categoría. No sé, te consulto nomás, dejalo como a vos te parezca mejor. Y otra pregunta, hay una foto de Hug en la wiki en inglés que no entiendo qué cambio habría que hacer en la licencia para poder usarla en el artículo en español, te podrás fijar? gracias! Saludos, --Elulene (discusión) 02:25 2 mar 2015 (UTC)

revisiones

Hola, he visto que has quitado informacion en los articulos de Canaan y Palestina (región), lo cual lo has hecho sin consultarlo con nadie. No debemos transformar esto en una guerra de ediciones. Por favor. --Wricoon (discusión) 17:05 2 mar 2015 (UTC)Wricoon

Único aviso que dejo en esta cuenta --Fixertool (discusión) 01:47 3 mar 2015 (UTC)

el unico que comete actos de vandalismo eres tu, no se que te molesta de considerar la region de palestina como historica o asimilarla a la tierra de canaan. ten cuidado con lo que estas haciendo, ya que solo le haces daño a wikipedia. Yo no he borrado nada y lo sabes — El comentario anterior sin firmar es obra de Wricoon (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 02:13 3 mar 2015 (UTC)

WikiConferencia Uruguay 2015

Faro de La Paloma Fachada exterior del local donde se desarrollará el evento. Interior de los alojamientos. ¡Hola, Fixertool! Te invitamos a la primera [wikimediauruguay.org/index.php?title=WikiConferencia_Uruguay_2015 WikiConferencia Uruguay]. Este año hemos ampliado nuestro ya tradicional encuentro de Wikipedistas para incluir usuarios de otros proyectos Wikimedia. La Conferencia tendrá lugar los días viernes 20 y sábado 21 de marzo de 2015 a partir de las 14:00 en Casa Bahía, local de la Intendencia Municipal de Rocha sobre la bahía de La Paloma. El día viernes tendremos paneles acerca de distintos tópicos de Wikipedia y Wikimedia, mientras que el sábado realizaremos una editatón a partir de las 9:30, creando y mejorando artículos sobre destacadas personalidades femeninas. Haremos ediciones en vivo, por lo que si tienes una computadora portátil te animamos a que la traigas. Para el evento contamos además con becas completas de viaje, alojamiento y alimentación para wikimedistas en general otorgadas por Wikimedia Uruguay, y para wikipedistas otorgadas por el Consejo de Formación en Educación, quien notificará a través de la Dirección de los Institutos a los participantes seleccionados. Contactate con nosotros para saber cómo puedes obtener una de las becas que ofrece Wikimedia Uruguay. Si conoces a otros wikimedistas que deseen participar, compartí esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{subst:Wikipedia:Encuentros/WikiConferencia Uruguay 2015/Invitaciones|~~~}}. Puedes inscribirte en la siguiente página: WikiConferencia Uruguay en Wikipedia en español. Para más información, puedes contactarnos: Fedaro, presidente del capítulo Wikimedia Uruguay (WMUY) Ganímedes, tesorera de WMUY Melodygar y Roxyuru, consultas por becas. Página oficial del capítulo Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Ganímedes (discusión)

..

Problema de ediciones

Buen día, la página Guillermo Santos Marín fue modificada por una IP en varias ediciones eliminando gran parte de la biografía existente asi como las controversias. Revertir más de 2 veces sería algo casi que ilegal en Wikipedia, por lo que pido se revise dicha pagina y en lo posible se restaure a la última edición mas confiable. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanUG (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:49 6 mar 2015 (UTC)

Categorías en artículo Gerardo Cuestas

Hola, ¿cómo estás?. Disculpa que no te respondí antes. Había visto (muy rápidamente) el agregado de las categorías en el artículo al que aludes. No había tenido tiempo de detenerme en las modificaciones que habías realizado y me comentabas en mi PD. En principio me parecieron adecuadas. Ahora que me preguntas y viéndolo más específicamente, me parece atinado como mencionas realizar una adaptación al caso uruguayo. Estuve observando esas categorías que están en los enlaces e incluyen otras subcategorías que bien pueden tomarse como ejemplo. Sabés que no soy experta en el tema de categorización, pero en mi opinión, se podría hacer perfectamente.

También comprendo que la inclusión de este artículo en las categorías que agregaste, puede ayudar a ubicarlo más fácilmente. Estoy de acuerdo contigo y no dudo que se encuentre oportunidad para realizar mejoras enfocadas en un mayor especificidad. Por otro lado, tal vez se pueda reorganizar las categorías en otros artículos similares (no sé qué pensás al respecto). Estuve viendo hace días el de Nibia Sabalsagaray, por ejemplo y después no tuve tiempo de seguirlo analizando. Ella también murió a causa de torturas, y si bien el artículo sobre Gerardo Cuestas está incluido en esta categoría, el de la gremialista no figura en esta otra y en ambos casos se trató de asesinato por torturas y en circunstancias muy parecidas. Pero tampoco me convence a mi, así que no sé qué opinión tenés al respecto. Sin lugar a dudas, el tema da para seguirlo conversando. Saludos! --Melodygar (discusión) 20:20 5 mar 2015 (UTC)

Bárbaro. Me parece bien consultar a Fadesga. De acuerdo. Un saludo! --Melodygar (discusión) 13:49 9 mar 2015 (UTC)

Frente Amplio

Estimado Fixertool: no es mi intención deshacer tu edición, sino preservar la del usuario anterior, que me parece más ajustada y fundada. La descripción en el campo de ideología que pones es parcial y no refleja ni remotamente la de este partido. Somos muchos los que invertimos tiempo en hacer que Wikipedia resulte un producto colectivo de la mayor calidad para uso de los internautas y creo que sinceramente tu edición resta calidad a este artículo. En realidad y más allá de esta edición parcial, es un artículo que se puede mejorar mucho, cosa que me dispongo a hacer en cuanto encuentre el tiempo suficiente. Si no estás de acuerdo con el planteo, te agradecería lo fundamentaras. Saludos, --Ferrer.uy (discusión) 05:08 6 mar 2015 (UTC)

Como dices, mi experiencia es poca. Estoy interesado en colaborar, lo hago desde hace varios años aunque muy esporádicamente. Ahora lo estoy haciendo con mayor frecuencia y lo hago lo mejor que puedo. Te agradezco hayas retirado la denuncia. Saludos, --Ferrer.uy (discusión) 15:31 6 mar 2015 (UTC)

Punto de vista neutral. Consulta

Hola Fixertool, Gracias por los links para los artículos:

• Palabras a evitar
• Punto de vista neutral

Entonces en las ediciones de hoy solo debo dejar los hechos en este caso información del ranking verificable en la fuente sin expresar mi opinión. Si lo hago de esta forma no habría ningún problema??gracias y saludos.

--Claudia wiki01 (discusión) 05:06 10 mar 2015 (UTC)

Pampa Argentina y Ecotono Uruguayo

Estimado Fixertool,

La información que ofrece el artículo de Uruguay en lo que concierne a su relieve -la afirmación de que este pertenece a la Pampa- está obsoleta. Nuevos estudios muestran que, mientras que la Pampa se define por una intervención irreversible del hombre, manifestada sobre todo a nivel del Bioma, el ecotono uruguayo es puramente natural. Así lo sostiene Laurent Simon en la célebre revista Cahiers des Amériques Latines que he citado, y que le vuelvo a citar :

http://cal.revues.org/2097 2º párrafo.

Atentamente

--TundraSpirit (discusión) 12:19 11 mar 2015 (UTC)

Uruguay: relieve

1.- La introducción al relieve del artículo en inglés la define como "Most of Uruguay is a rolling plain that represents a transition from the almost featureless Argentine pampas to the hilly uplands of southern Brazil. ", es decir, como un ecotono

2.- La referencia no es inaccesible: yo puedo leer "L'a première originalité tient à la situation écologique de l’Uruguay, longtemps considéré, faute d’études précises, comme un simple prolongement des pampas argentines. Les travaux en cours montrent une réalité plus complexe : l’espace uruguayen s’apparente davantage à un vaste écotone entre prairies tempérées et forêts subtropicales, composé de formations ligneuses originales insérées dans une « matrice » de prairies elles-mêmes diversifiées."

3.- En el artículo de la Región Pampeana se reseña que los geógrafos uruguayos la distinguen del resto de la Pampa llamándola sabana uruguaya.

4.- El artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Distrito_fitogeogr%C3%A1fico_pampeano_uruguayense también lo define como ecotono

Todo ello hace pensar que, efectivamente, se trata de una zona de transición de Pampa a Bosque Tropical y que esta reversión ha sido desaconsejable.

chundachovis (discusión) 12:24 11 mar 2015 (UTC)

Mesosoprano

Antes de que borren el artículo, encontré al que te revertía en mezzosoprano: y dejó un bonito mensaje. Jacobo Vásquez  Bazinga!  20:16 14 mar 2015 (UTC)

Liceos uruguayos

Quiero pedir disculpas si ofendi a alguien en la Consulta de borrado del Liceo Joaquín Suárez. Estuve mal. No pretendi generalizar y malinterprete algunos comentarios. Creo que el articulo fue muy mejorado. --Alma (discusión) 14:05 17 mar 2015 (UTC)

Alma: Olvídalo. No pienses más en ello ni te mortifiques. Ya pasó. Lo del artículo es lo de menos. Fue mejorado pero si terminaba borrado tampoco era algo grave. En ningún momento dije que me convencieran ni su relevancia ni las referencias proporcionadas. Solo dije que ante la duda prefería guiarme por lo que generalmente solía aceptarse en WP: ante la duda no se borra. Pero lo importante es que dejemos esto atrás. Abrazo.--Fixertool (discusión) 01:11 18 mar 2015 (UTC)

Ayuda con cuadro infobox

Hola Fixertool. Sabes de algún cuadro identico al de artículo en Inglés "Venezuelan Human Rights and Democracy Protection Act" (https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_Human_Rights_and_Democracy_Protection_Act) para aplicarlo a su versión en español (Ley de Protección de los Derechos Humanos y Democracia en Venezuela)? El cuadro de la derecha al artículo.--Carlosdurant7 (discusión) 21:14 17 mar 2015 (UTC)

Ana Barrios Camponovo

Me ayudas a corregirlo?

--JALU  ♀  19:43 22 mar 2015 (UTC)

Marcado de Página para ser borrada

Hola Fixertool, acabamos de ver que el Think Tank de influencia nacional Ciudadano Austral ha sido marcado para ser borrado. Sin embargo está escrito en el mismo estilo que los think tanks que son partes de la red (https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_Network) en Chile como Libertad y Desarrollo y Fundación para el Progreso, todos parte de la misma red tal como se puede ver en el link (http://www.atlasnetwork.org/partners/global-directory/ciudadano-austral). Sobre G3, no es una página promocional, sino una página del tipo informativa, tal como los think tank ya mencionados. Sobre A4, tiene interés enciclopédico dado que permite que en wikipedia se encuentre un catastro más completo sobre instituciones que son centros de estudio. Esperamos tu ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ciudadano Austral (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:35 22 mar 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:28 22 mar 2015 (UTC)

Sobre el chimuchurri

Hola Fixertool, me tome el atrevimiento de hacer volver a la anterior edición al artículo sobre "chimichurri" porque al parecer ves más correcta ya que solo hay teorías sobre su nacimiento en Argentina y como vi que usted lo habia editado anteriormente quise escribirle para que discutamos al respecto. Busque de manera pormenorizada fuentes que establecieran al menos una teoría sobre el posible origen compartido de esta salsa pero solo me tope con artículos que hacen referencia únicamente a los ya citados en Wikipedia de un inmigrante irlandés, la de el país vazco y la de las invasiones inglesas en rio de la plata que lo situan como lugar de origen en Argentina. Sin embargo considero que puede tratarse de Uruguay también pero esto solo es solo una especulación mía y teniendo en cuenta las políticas de Wikipedia, NO ES FUENTE PRIMARIA Y PRECISA DE CITAS QUÉ AVALEN LA INFORMACIÓN no puedo más que mantener la anterior edición donde señala a la Argentina como posible lugar de origen. Si me puede ayudar a encontrar alguna cita confiable que avale la coexistencia de su procedencia la agradecería. ~~jorge porongo~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge porongo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:00 23 mar 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:08 23 mar 2015 (UTC)

Respondido 2 --Fixertool (discusión) 21:06 23 mar 2015 (UTC)

Borrado de página

Estimado Fixertool, soy primerizo en edición de wikipedia por tanto necesito ayuda para poder ingresar artículos. Me aparece que ha querido ya había sido borrado Ciudadano Austral pero teniendo en cuenta las políticas (por lo que he leído) el texto actual cumple con ser informativo y no propagandístico y de ésta forma contribuir a entregar mayor información sobre los diversos centros de estudio nuevos que se han creado en Chile influyentes. Espero confirmación para que no sea borrado o si se puede corregir algo que tú aprecies. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo Btos (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:19 23 mar 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:22 23 mar 2015 (UTC)

Borrado de EEM

Buenas, quisiera tratar de mejorar en la medida de lo posible, con los pasos que me indiques, la página de Estudiantes en movimiento que, aparentemente, no cumple con los criterios de Wikipedia. Se trata de una organización estudiantil importante y de gran relevancia a nivel estatal en España que, al igual que otras como el Sindicato de estudiantes debería contar con un artículo en Wikipedia. Saludos.

Xocialism (discusión) 21:34 23 mar 2015 (UTC)

Página Leo Zelada, ya fue avalada por un bibliotecario como relevante.

Estimado Fixertool he creado esta página motivado por el reciente premio "Poetas de otros mundos" dado en España al poeta peruano Leo Zelada. La noticia acaba de salir en la web oficial de Ministerio de Cultura del Perú(http://www.cultura.gob.pe/es/comunicacion/noticia/poeta-peruano-leo-zelada-obtiene-premio-poetas-de-otros-mundos). Para crear esta pagina me he limitado a poner los datos biograficos y libros del autor, he seguido las recomendaciones de Wikipedia en poner todas las fuentes del los libros y publicaciones que hablan de dicho autor, por ejemplo la mayoria de los libros del autor se encuentran en la Biblioteca Nacional de España(http://datos.bne.es/autor/XX1740799.html). Mi aporte ha sido un aporte neutro, sin adjetivos calificativos. La página la considero relevante, pues como la información del gobierno de Perú(Ministerio de Cultura de Perú) y la Biblioteca Nacional de España(que depende del Ministerio de Cultura de España) nos confirma que este autor es relevante en la actualidad. Por otro lado aparte de mi persona, esta página ha sido avalado por un biblioteario llamado UAwiki, quién confirmo las fuentes oficiales del gobierno de Perú y España con respecto al autor que he subido en wikipedia. Saludo cordial.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rubenvicente45 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:17 24 mar 2015 (UTC)

Rich Collins

Qué puedo hacer para que no borren el artículo?--Gatosin (discusión) 03:16 24 mar 2015 (UTC)

¿Por qué borras mi trabajo?

La página de Francisco Torres Rivas ya ha sido editada con anterioridad y no entiendo porqué crees que borrarla sea lo correcto. Gaspacho8 (discusión) 05:16 24 mar 2015 (UTC)

Consulta de borrado sobre Luis Colosio Fernández

Estimado Fixertool, te solicito dar una vista por esta consulta. Acudo a tu experiencia porque quizá hacen falta puntos de vista y a ellos me remitiré. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 06:14 24 mar 2015 (UTC).

Corrección Mahidevran Gülbahar

Ya he corregido, podrías pasar para ver en que otra cosa me he equivocado?. Muchas gracias por tu ayuda. Mahidevran Gülbahar — El comentario anterior sin firmar es obra de Danibernardita (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:47 27 mar 2015 (UTC)

Duda

Hola Fixertool como se llama la pagina donde pedís que se creen los art. Si sabes decime Saludos --  Mirko García Velez  ✉ Mensajes  23:00 24 mar 2015 (UTC)

Re:Tu Mensaje

Hola escucha la modifique sin querer no me di cuenta y leeiste el otro mensaje quiero que me respondas --  Mirko García Velez  ✉ Mensajes  23:14 24 mar 2015 (UTC)

Borrado de página Carmen Orellana Tarwe

Hola, no entiendo por qué deciden borrar la biografía de Carmen Orellana -Tarwe y permiten páginas como esta https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_G._Abbadie No tiene nada de relevante y ni siquiera había terminado de editarla, es una persona que ha aparecido en numerosos medios y que ha publicado varios libros. No pensé que Wikipedia fuera tan excluyente y selectiva para dejar biografías minúsculas y evitar las importantes. CuervosyDragones (discusión) 21:24 25 mar 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:28 25 mar 2015 (UTC)

Reseña/Artículo sobre José Alix y Alix, vuestro borrado estilo: 'Aquí te pillo, aquí te mato'

Hola: gracias por tu atención, había pensado que el hecho, fácil de comprobar, de que don José Alix y Alix tiene dedicada una calle principal en la localidad madrileña de san Fernando de Henares/Coslada, una necrológica en el diario: 'EL PAÍS', del 19 de septiembre de 1988, tras una revisión somera ya se localiza una referencia en textos sobre la historia de la medicina en España: 'Archivos de Bronconeumología', 'Figuras pioneras de la cirugía torácica en España', 2002, y su condición de experto en los tiempos duros del tratamiento de la tuberculosis, y cabeza de la neumología en general en España, datos referenciados, (no se pueden referenciar más dada la escasa repercusión internacional de las publicaciones y actividades de los médicos españoles antes del último cuarto del siglo XX), justificaban la inclusión del artículo biográfico breve, pero vosotros teneis el ratón, ya dirás hasta que punto las dos referencias laudatorias y los enlaces a las mismas serían suficientes. Hay en Wikipedia artículos mucho más extensos sobre personas vivas, como p.ej. el oncólogo Hernán Cortés-Funes, retirado de la actividad médica este año 2015, con una notoriedad profesional similar a la de don José Alix y Alix, aunque más reciente; en el caso del oncólogo, el artículo biográfico tuvo un cierto valor propagandístico, el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid prohibe a los médicos hacerse publicidad, H Cortés-Funes tenía una actividad profesional en consulta privada, pero don José Alix y Alix falleció en 1988. Los datos del origen del apellido: 'Alix', son comunicación personal de sus familiares. Una nota al margen: el término del alemán: 'Krieg', que efectivamente se traduce por: 'Guerra', en su base equivale a: 'Toma', como la cancioncilla castiza: 'La plaza de Tánger la van a tomar, también han tomado la de Tetuán...'. Por favor que alguien reponga el artículo breve y objetivo sobre don José Alix y Alix, tisiólogo, neumólogo, cabeza de servicio de neumología en la FJD de Madrid, al menos tiene el mismo valor profesional, aunque no tan reciente ni con tanta difusión mediática, porque antes no había casi difusión, como el recientemente jubilado Hernán Cortés-Funes, cabeza del departamento de Oncología Médica del hospital de la Seguridad Social: 'Doce de Octubre' de Madrid. A ver si algún bibliotecario/a de la Wiki da la cara en este asunto, o al menos indica de forma clara a donde hay que dirigir la cuestión, hay unos cuantos nombres distintos de bibliotecarios que figuran en los avatares de este asunto, y algunos parecen incluso una pagina 'fantasma', un nombre sin nadie detrás, sin actividad alguna, pero dado el momento en que estamos, puede ser solo la cosa de las vacaciones. Gracias. Salut +--Jgrosay (discusión) 14:39 1 abr 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 03:31 1 abr 2015 (UTC)

Plantilla Destruír

Hola Fixertool, buena noche. Estoy tratando de realizar la edición correcta de «Sandra Méndez Hernández» que sí cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Aún así, después de agregar información, ha sido marcado con la plantilla {{Destruir}}. Te pido por favor revises el contenido para verificar que lo que estoy publicando es real y documentado. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de SMHTultitlan (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:44 27 mar 2015 (UTC)

Me equivoque

Tiene razón, el artículo hace alusión a que en esos países se usa ese término "yeta" para aclarar porque no se denomina así al auto, aunque usted debería haber visto lo que decía antes 'modismo chileno' y comprendería porque lo edite así. Otra cosa, ¿siempre usa las palabras guerra de ediciones o arbitrario? un pinche como yo aconseja no morder a los novatos jajaja bueno, esta todo bien. Saludos PD: Todavía espero la isbn del artículo del chimichurri... Jorge porongo (discusión) 05:11 27 mar 2015 (UTC)jorge porongo

Aclaración respecto a artículo de Laborología

Hola Fixertool, Recibí notificación del borrado de la página de Laborología, que edité ayer. La razón que me indican es que el contenido es promocional y no enciclopédico. La información que incluyo ahí se trata de divulgación científica, ya que describe los argumentos de una nueva ciencia que estudia el trabajo, creada por un académico mexicano. Los vínculos que incluí ahí (al libro del autor) tenían intención referencial, no comercial. Su propósito era sumarle validez a los argumentos a través de un estudio publicado. Si esa fue la razón por la que se borró o se consideró promocional, agradecería se considerara volver a publicar el artículo sin los vínculos al libro y sólo con la mención al documento. Agradezco tu orientación respecto a este tema, que me parece relevante para el estudio de las Relaciones Industriales. Saludos y gracias,

--Gabimillers (discusión) 18:56 28 mar 2015 (UTC) gabimillers

Respondido --Fixertool (discusión) 09:47 31 mar 2015 (UTC)

Referencias

No quiero hacer de esto una guerra de ediciones por lo que voy a pedir referencias serias a su afirmación de que el término 'che' se usa en todo el Paraguay contrariando la anterior edición. No agregue como referencia al DRAE porque si así lo hace debería también agregar a todo Bolivia como area de uso y eso es una falacia que desnaturalizaria por completo el artículo. Espero que pueda hacerlo sino en breve voy a proceder a volver a la anterior edición. Jorge porongo (discusión) 22:54 28 mar 2015 (UTC)Jorge Porongo

Respondido --Fixertool (discusión) 00:17 29 mar 2015 (UTC)

La advertencia que dejó es totalmente falaz, allí me acusa de cosas que no he realizado como el caso de veronica lozano y otros más sin sentido. Si reconozco que siendo nuevo me equivoque y puedo llegar a equivocarme pero usted a llevado esto a un plano personal, esta saboteando todas mis ediciones sin importar si son buenas o malas, a usted aparentemente le molesto que yo cuestione alguna intervención suya y de ahí en adelante sigue todo lo que hago, hasta el punto de borrar lo que la señora lozano escribió en mi perfil a los pocos minutos de hacerlo. El borrado reciente sobre el artículo del uso de la palabra americano y pibe lo muestra de manera elocuente. Ya pedi que alguien me ayude en el cafe, no creo que Wikipedia sea propiedad de nadie y yo solo estoy aquí para colaborar porque es algo que me gusta hacer, no porque quiera hacer vandalismo. Jorge porongo (discusión) 01:14 29 mar 2015 (UTC)Jorge porongo

Respondido 1

Respondido 2 --Fixertool (discusión) 09:44 31 mar 2015 (UTC)

Archivado

 Hecho (ver), gracias por ayudarlo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 11:47 30 mar 2015 (UTC)

Fuentes o Referencias

Se pone como referencia el blog nola?--Gatosin (discusión) 06:21 31 mar 2015 (UTC)

Funcionario interino procede de fuentes abiertas

He editado una página, la entrada Funcionario interino. Todo el material procede de fuentes abiertas o redactadas por mí. Las leyes en España son de uso público, por ello cualquier ciudadano puede utilizarlas libremente para publicar cualquier cuestión al respecto. No tiene sentido que se borre esta entrada porque las supuestas "frases plagiadas" proceden de una ley del Parlamento, aunque haya multitud (innumerables) páginas webs que publiquen exactamente el mismo contenido pero no les pertenece, pertenece a la producción legal pública. Por favor, revisen la entrada. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Beosalsa (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 09:36 31 mar 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 09:45 31 mar 2015 (UTC)

Zero (Revista de Difusión Cultural)

Necesito saber cuál consideras que es el texto promocional en el artículo que he creado, pues estoy hablando de una revista de difusión cultural que existe en mi provincia y que no persigue fines comerciales. Gracias. --Carlos Camino (discusión) 12:45 31 mar 2015 (UTC)Carlos Camino

Fuentes o Referencias suficientes

Con las 12 referencias que escribí en esta página son suficientes?--Gatosin (discusión) 22:33 31 mar 2015 (UTC)

Hola

Primero una disculpa Fixertool por mi comportamiento (siempre te mostraste respetuoso), segundo, ¿me podrías ayudar a archivar mi página de discusión?. Saludos. Giovany Lara Piña (discusión)

Respondido --Fixertool (discusión) 18:58 1 abr 2015 (UTC)

Giovany Lara: Veo que no te está saliendo lo de archivar. ¿Por qué no le pides a Hprmedina (disc. · contr. · bloq.) como ya te dije dos o tres veces? --Fixertool (discusión) 22:30 1 abr 2015 (UTC)

Es un modo de archivar automatizado (y ya le pedi ayuda) pero no me contesta Fixertool (disc. · contr. · bloq.). LaraGio

¿Falta de relevancia?

¿Dónde está la falta de relevancia de Josep Jover i Padró? Un abogado que, entre otras cuantas cosas, consiguió eliminar el canon digital de españa y haber llevado a la SGAE los tribunales. No sé pero, honestamente, creo que te has colado. --Zopokx (discusión) 20:12 1 abr 2015 (UTC)

No sé dónde ves el tono irrespetuoso; y si lo ha parecido, lo siento. Por otra parte, tu tono de superioridad me abruma. Puedo redactar un artículo mejor o peor, pero siempre cumpliendo las normas, o intentándolo. No todos somos editores maestros. ¿Acaso hay algún sitio para preguntar si se debe crear un artículo antes de hacerlo? Contribuyo cuando puedo, y creo que debo quejarme cuando considero que la decisión de borrado es errónea y basada en prejuicios o ataques personales. No es la primera vez, y ya cansa. --Zopokx (discusión) 20:12 1 abr 2015 (UTC)

Scientia Marina

Muchas gracias por su intervención y la aportación al artículo. Suerte que la cordura y los buenos modos aún imperan en wikipedia. Un saludo. --Zigurat (discusión) 08:37 2 abr 2015 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Misión Miranda»

Oye no me diste no chance de replicar la relevancia del articulo. La página no esta culminada aun. Tal vez, falto colocar la etiqueta correspondiente.--ElGuruCesar (discusión) 22:10 2 abr 2015 (UTC)

Palacio de Montcada

jajaja, he tenido conflicto de edición contigo en el artículo, y para marcarlo igual, como plagio de la misma web. Que buen trabajo que haces, ya en general!!! :) Saludos--Yeza (discusión) 06:19 4 abr 2015 (UTC)

Gracias! es una alegría y aliento para continuar tener conflictos de edición de este tipo ;). El placer es mio :) --Yeza (discusión) 06:33 4 abr 2015 (UTC)

Traslados y WP:CDT

Estimado, tiene toda la razón. Ahora bien, como el artículo lo marcó por copyvio, esperemos que sea revisado y si no es borrado le cambiamos el nombre. Un cordial saludo y gracias por el aviso. Churrasco italiano - Mensajes 14:38 4 abr 2015 (UTC).

Re.

Disculpe, no sé a que artículo se refiere. Me lo puede explicar nuevamente. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Marito nico (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:26 6 abr 2015 (UTC)

Edición articulo Albeiro Arias

Veo que amenazas con bloquearme por editar el articulo ALBEIRO ARIAS, quien es poeta Ibaguereño,(ibagué, Tolima, Colombia, suramérica) de donde soy profesor de literatura en grado de doctor. Veo el articulo y dice que requiere enlaces y citas bibliográficas, lo que intenté fue poner los enlaces de paginas web. En segundo lugar lo hice porque usted por ignorancia dice que el articulo no es relevante y que en 30 días desaparece, desconociendo los premios, varios libros publicados y prestigio del poeta y critico literario ALBEIRO ARIAS. Favor consulte sobre este autor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.45.93.44 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:00 6 abr 2015 (UTC)

Te equivocas. El aviso fue por el retiro inconsulto de la plantilla, no por haber querido agregar enlaces o citas. No tienes por qué saber que no se pueden retirar así como así, pero esta tiene un texto muy claro que dice: "Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—."

Puedes solicitar el retiro de esa plantilla aquí, pero lo mejor es que primero intentes agregar referencias sin retirarla.--Fixertool (discusión) 05:00 6 abr 2015 (UTC)

la verdad es que solo deseaba colaborar. No manejo bien las wikis. No entiendo que es eso de borrar plantillas. Simplemente vi que dices que vas a borrar el articulo lo que me parece injusto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.45.93.44 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:12 6 abr 2015 (UTC)

Tranquilo. Ese aviso en rojo que ves no significa que finalmente vaya a ser borrado. Por supuesto que no tienes que saberlo, pero tampoco es para que trates a los demás de pérfidos y de burros. Debe quedarte claro que aquí no se cuestiona a los biografiados sino que solo hablamos del contenido del artículo.

Simplemente no retires ese aviso y ve ampliando o mejorando el artículo, de ser posible, y agrega enlaces que no sean blogs ni sitios comerciales. Tampoco es necesario que sean muchos sino que hablen del biografiado, no solo que lo mencionen al pasar. No copies literalmente textos de otras fuentes. Iré revisando ese artículo cada dos o tres días, quitaré lo que no corresponda y corregiré los detalles que aún no conozcas de la forma en que se edita. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:12 6 abr 2015 (UTC)

sobre articulo ALBEIRO ARIAS

Al consultar datos de ALBEIRO ARIAS en wikipedia encuentro que dicen que van a borra el articulo por carecer de importancia y de referencias. Por ello solo deseaba colaborar. La verdad solo quería colaborar con enlaces web que hablan de ALBEIRO ARIAS como:

http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/elc/article/view/18170 http://circulodepoesia.com/2014/03/nuevos-poetas-colombianos-albeiro-arias/ http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4757010 http://www.elnuevodia.com.co/nuevodia/opinion/columnistas/190067-albeiro-arias-ganador http://critica.cl/author/albeiro

No entiendo porque dicen que quería borrar plantillas y hasta amenazan con bloqueos. No se editar wiipedia y por eso cometí errores, supongo. Ojalá alguien haga bien las correcciones y ponga los enlaces. gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.45.93.44 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:16 6 abr 2015 (UTC)

Ya te dije que no te preocupes por lo que no sabes hacer ahora, que obviamente nadie pretende que lo sepas de entrada. ¿Leíste lo que te dije más arriba? Bien. Ahora, calma. Todos somos voluntarios aquí. No hacemos las cosas a demanda sino a medida que podemos. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:16 6 abr 2015 (UTC)

Fallecimiento de Ramón Barreto

El otro día hallé que una ip había puesto alguna información sobre el fallecimiento de Barreto, de qué causa fué y que se hizo un minuto de silencio en las canchas. Estaba mal redactado, en futuro cuando incluso en el momento en que se hizo la edición ya era pasado, y lo corregí. Sé que no tenía referencias, pero me pareció bueno dejarlo por si alguien podía aportarlas.

Ahora hallo que borraste esa sección del artículo. Si no te importa, me gustaría me dijeses porqué, ya que no lo entiendo. Gracias y que tengas un buen día. --Hardland | comunícate conmigo 15:08 7 abr 2015 (UTC)

Respondido en la discusión del artículo. --Fixertool (discusión) 05:23 8 abr 2015 (UTC)

Neutralidad en el artículo

He realizado algunas modificaciones tras recibir la reseña sobre la neutralidad del artículo. La versión en portugués es una versión incompleta acerca de la universidad, podrías señalarme exactamente los adjetivos o comentarios necesarios a editar en caso de que el artículo muestre algún sesgo? Quedo en espera.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mgc10 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:53 8 abr 2015 (UTC)

Mgc10: En cuanto disponga de tiempo te responderé. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:26 8 abr 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:01 9 abr 2015 (UTC)

Francois Monod

Saludos Fixertool. Veo que retiraste mis banderas de Uruguay. Mira y dime porqué aquí sí están.--Sanador2.0 (discusión) 00:36 8 abr 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 05:24 8 abr 2015 (UTC)

Re: Fuentes o Referencias

Ya se puede borrar el aviso de la página Los imaginadores?--Gatosín 00:12 10 abr 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:47 13 abr 2015 (UTC)

Ediciones Arbitrarias

Buenas, disculpe si ocupo un espacio de su tiempo pero tengo una duda con respecto a una notificación que me llego por parte de usted, en la cual me señalaba de haber cometido un acto vandalico el día 25 de Marzo de 2015. Donde luego de haberme enterado de la retiro de Zayn Malik decidí actualizar su biografía en Wikipedia no sin antes consultar en paginas de internet fuentes fiables en las cuales lo confirmaran. Luego procedí a editar el primer apartado, el cual se encuentra debajo del titulo (disculpe si no utilizo la palabra técnica), en el cual agregue dicho contenido, el cual considere relevante comparándolo con la información que ya tenia. Luego de redactar las causas y la fecha de su retiro lo guarde, sin embargo note errores de ortografía y comenze a editarlo hasta que observe que el contenido no estaba. Entonces revise el historial y supe que un usuario me lo había deshecho. Pensando que aquel usuario era un seguidor que no asimilaba la noticia, volvi a colocarlo repetidamente hasta que decidí que era una perdida de tiempo. Mas tarde, revise la pagina y supe que habia sucedido algo diferente, debido a que dicho usuario redacto un subtema dentro de su carrera y no donde lo habia puesto inicialmente. Quiero acotar que soy novata en Wikipedia, se que su respuesta me enriquecerá para otras ocasiones y discúlpeme por mi error si lo cometi, aclaro que mis intenciones eran buenas . Solo me gustaría saber que realmente estaba mal en mi edición a partir de su experimentado criterio con respecto a Wikipedia. --PiperAmidala98 (discusión) 00:35 11 abr 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 05:40 13 abr 2015 (UTC)

Nombre de categoría

Hola. Te consulto porque veo que conoces de categorías más que yo. En mi revisión de las categorías de Argentina encontré esta. No me parece que el título sea preciso para el período histórico de ese país. ¿No sería mejor Historia moderna de Argentina o Historia moderna de la Argentina? Jacobo Vásquez  Bazinga!  05:38 12 abr 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:37 13 abr 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Libertario

Hola. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Libertario. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Libertario. Gracias.--JALU  ♀  14:24 12 abr 2015 (UTC)

Gran Premio José Pedro Ramírez

A mi modesto entender 1) Es redundante que el articulo figura en Competiciones ecuestres de Uruguay y en Hipica de Uruguay, cuando Hipica es una subcategoria dentro de los deportes ecuestres. 2) La clave de ordenamiento es la sugerida en la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:Categoría Saludos --Lito Ecram (discusión) 04:57 13 abr 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:32 13 abr 2015 (UTC)

Gran Premio Nacional (derby argentino)

Creo que lo correcto seria llamarlo Gran Premio Nacional (Argentina), para diferenciarlo de la carrera con el mismo nombre disputada en otros países, de la misma manera que es nombrado el Gran Premio Jockey club (Argentina). El Derby argentino es una forma coloquial, un apodo, y define que es la carrera mas importante para los potrillos de 3 años, pero no deberia formar parte del titulo del articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lito Ecram (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:08 13 abr 2015 (UTC)

Polla de Potrancas

Hola! Disculpa la molestia pero creo que el título del artículo "Polla de potrancas" debería ser "Polla de Potrancas" (con la palabra Potrancas comenzando con mayúscula), porque así coincidiría con el contenido del artículo, porque así es llamado en los medios turfísticos y de esa manera estaría en congruencia con el artículo "Polla de Potrillos", en donde la palabra Potrillos comienza con mayúscula. Desde ya muchas gracias. Saludos. --Lito Ecram (discusión) 03:41 15 abr 2015 (UTC)

Problemas de la página «Los imaginadores»

Por favor, explica por qué le falta ser wikificado, le faltan referencias y ortografía y gramática en la página de los imaginadores, también más consejos para repararlos, gracias. Lo que yo veo en mi punto de vista es la redacción y nada más. Visité y me fijé en la página Wikipedia:Modelo de grupo musical y en donde dice Historia no explica como redactar parece que la editó un usuario vandálico o que edita arbitrariamente. Necesito ayuda y gracias por tu mensaje--Gatosín 05:28 15 abr 2015 (UTC)

Gran Premio Latinoamericano

Hola! Disculpa pero el Gran Premio Asociación Latinoamericana de Jockey Clubes e Hipódromos, ya dejó de llamarse oficialmente de esa manera y recibe el nombre de Gran Premio Latinoamericano. Puedes verlo en http://www.osafweb.com.ar/premioLatinoamericano.php Quizas yo no hice bien el traslado. Pero hay que cambiar el nombre por obsoleto. Gracias. Saludos --Lito Ecram (discusión) 01:11 19 abr 2015 (UTC)

Gracias por el aporte! --Lito Ecram (discusión) 01:14 19 abr 2015 (UTC)

Literatura de Brasil en España

Hola. Fixertool, ¿crees que es inadecuada la incorporación que he realizado del nuevo epígrafe sobre la Literatura de Brasil en España con información relevante aunque casi desconocida? ¿Eso quiere decir que a tu juicio debiera abrise una nueva página con ese contenido añadido o ampliándolo?. Gracias.--C.lopezrobinson (discusión) 15:36 20 abr 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 18:30 24 abr 2015 (UTC)

Hola Fixer

Puse mal mis alegaciones frente a acusaciones de vandalismo?. Pensé que podía defenderme. Si espero más será muy difícil. Además hay dos artículos atascados por ese usuario:Germán de Argumosa y UMMO.--Kim (discusión) 06:26 24 abr 2015 (UTC) Saludos

Respondido --Fixertool (discusión) 18:16 24 abr 2015 (UTC)

Cambiar nombre de articulo

Hola compañero wikipedista necesito actualizar a tiempo presente el conflicto el conflicto entre hezbola siria e israel y cambia el nombre de Enfrentamientos en los Altos del Golán de 2012-2014 a Enfrentamientos en los Altos del Golán de 2012 - Presente debido a que siguen enfrentándose dichas naciones y tal grupo armado, dejo fuente para dar evidencia que asi es. Ademas en el articulo hay evidencia de mas que el conflicto continua en 2015. Muchas gracias.

http://hispantv.com/newsdetail/Siria/29167/Aviones-israelies-bombardean-dos-posiciones-en-el-oeste-de-Siria

--Gonville (discusión) 06:03 26 abr 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 06:07 26 abr 2015 (UTC)

Respondido 2 --Fixertool (discusión) 03:18 27 abr 2015 (UTC)

Voy a empezar de cero

Eso mismo voy a empezar de cero. Voy a seguir el ejemplo de un biblio que fue elegido el año pasado, y no hacerme notar. Gracias por la nota. Un saludo. Irwin ^{アーウィン} 08:09 26 abr 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 14:03 26 abr 2015 (UTC)

Hola y... duda razonable

Hola Fixertool: Veo que acabas de retirar un tema, aparentemente bien referenciado –que no lo he comprobado aún–, bien conocido a nivel mundial y, al menos a primera vista, pertinente al artículo. Es decir, si alguien en un futuro quiere documentarse al respecto, ese artículo sería probablemente el primer sitio a acudir y creo que la Wikipedia debe reflejar el incidente, sobre todo por la repercusión internacional que tuvo. No voy a revertir tu edición, pero creo que podrías plantear esto en la página de discusión del artículo para obtener un consenso al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:39 26 abr 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 14:03 26 abr 2015 (UTC)

Respuesta

Muchas gracias por la observación Fixertool. Ya modificamos nuestra firma. Si es necesario, no tenemos problema en solicitar un cambio de nombre de usuario. Saludos --ACUA 17:54 30 abr 2015 (UTC)

Acerca de deshacer una edición

(disculpas por agregar mensaje en el registro en lugar de aquí)

Hola. Escribo tras la eliminación de mi edición del artículo "Críticas al psicoanálisis". En tal artículo eliminé un fragmento que decía:

Este supuesto síndrome del falso recuerdo carece de aceptación científica y es rechazado por la comunidad científica internacional. Es por eso que no ha sido validado por las dos instituciones más reconocidas en el mundo en términos de salud y trastornos mentales: la Organización Mundial de la Salud en su CIE-10 y la Asociación Estadounidense de Psiquiatría con su DSM V.26 27

Yo se que eso es falso porque he trabajado como psicólogo clínico con el manual DSM y se que en ninguna parte afirma nada respecto a rechazar la posibilidad de implantación de falsos recuerdos. Por eso eliminé ese fragmento de ese artículo. Y lo que vi más tarde es que Ud. restauró ese fragmento y me acusó de ediciones arbitrarias. Solicito que algún moderador examine este punto que menciono aquí. Puedo demostrar que trabajé con el DSM de ser necesario. Y la lectura del DSM puede probar más allá de toda duda que lo que estoy afirmando es cierto.

Saludos.--HuiHai (discusión) 03:38 1 may 2015 (UTC)

El DSM no es una fuente confiable?

Estimado. En la edición que refiero en mi mensaje reciente, justifico lo dicho explicando que el DSM, manual diagnóstico y estadístico de la asociacion americana de psiquiatría, no rechaza la posibilidad de implantación de falsos recuerdos. Tras mi referencia al DSM para justificarme, referencia a un manual escrito por académicos tras un largo proceso de recolección de estudios, debates y consensos, un manual usado internacionalmente en el diagnóstico y estadísticas de trastornos mentales, una obra digna de ser referenciada en Wikipedia, una creación científica excepcional, la cual he referenciado, Ud me dice en mi página de discusión que no hice referencias a fuentes fiables. solicito que un moderador/tercero examine este punto.--HuiHai (discusión) 04:05 1 may 2015 (UTC)

Le envío una cita al DSM para que así la pueda ver con claridad

Para que no me diga injustamente que no cito fuentes fiables

American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed., text rev.). doi:10.1176/appi.books.9780890423349. ===

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). doi:10.1176/appi.books.9780890425596.744053 --HuiHai (discusión) 04:14 1 may 2015 (UTC)

Sobre el borrado del artículo "Aprender a Comer Solo"

Hola:
Cree un nuevo artículo titulado "Aprender a Comer Solo", porque he enseñado a comer a mi hijo por ese método y es muy empleado por muchos padres de todo el mundo. Usted marcó el artículo para que lo revisara un bibliotecario y un bibliotecario llamado Taichi lo borró. Al parecer el artículo no ha sido considerado de interés enciclopédico, pero yo creo que sí lo es, y quisiera avalar mi opinión con la enorme cantidad de resultados que ofrecen los buscadores al buscar la expresión "Baby led weaning", que es como se denomina el procedimiento en cuestión. Adicionalmente, observo que aparece el artículo en la versión inglesa de Wikipedia, y que ha sido revisada al parecer presenta problemas de estilo, no de falta de interés enciclopédico.
He intentado escribir al bibliotecario Taichi en su página de discusión para ofrecerle esta misma argumentación, pero no puedo porque, según señala un mensaje, "Actualmente esta página está semiprotegida, y solo puede ser editada por usuarios autoconfirmados.". En la suya encuentro un mensaje informando de su ausencia temporal y me animo a dejar este mensaje con la esperanza de ser leído. Saludos cordiales y gracias por su atención.

Atentamente: --Victorespejo (discusión) 20:53 8 may 2015 (UTC)victorespejo

Respondido --Fixertool (discusión) 02:39 17 may 2015 (UTC)

Discusión en artículo "falsos recuerdos"

Te invito a examinar la discusión en el artículo falsos recuerdos y leer los argumentos allí presentados. --HuiHai (discusión) 17:32 17 may 2015 (UTC)

Por mis correcciones sustentadas a ese artículo me has acusado de 'vandalismo', me gustaría por ello que examines los argumentos esbozados en la página 'discusion' --HuiHai (discusión) 17:37 17 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 18:37 17 may 2015 (UTC)

Sí, voy a intentar discutir civilizadamente de ahora en más. Agradezco que hayas señalado lo que consideras que se aleja de ello. Respecto a lo que citas llamando "meras opiniones personales" refiriéndote a uno de mis argumentos en la discusión del artículo falsos recuerdos, ese párrafo contiene una referencia al libro de Eysenck "decadencia y caída del imperio freudiano" http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2011/deca_caida.pdf . Ese libro contiene, además de opiniones personales de Eysenck, referencias a investigaciones científicas. Y ese libro es solo uno entre muchos de los que refieren estudios científicos críticos del psicoanálisis.

Respecto a hacer acusaciones a otros y todo eso, tienes razón. Lo mejor que puedo hacer es plantear argumentos, fundamentarlos, citar referencias, etc. y todo ello sin necesidad de referirme a cuestiones personales con otros usuarios. Lo tendré en cuenta.

Respecto a lo de "opiniones huecas", no entiendo por qué las llamas así, para mi eran coherentes respecto al tema que hablaba con Jaluj, donde cada uno dijo sus opiniones subjetivas acerca de la pertinencia o no de traducir un texto de wikipedia en inglés. --HuiHai (discusión) 20:59 17 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 03:37 19 may 2015 (UTC)

Me fue útil la descripción que hiciste del modo que corresponde discutir en wikipedia. Me parece muy bueno que en las discusiones de artículos haya que fundamentar lo que se dice con fuentes para que no sea una discusión de meras opiniones. Lo que no sabía es que también en las páginas de discusión de los usuarios no corresponde poner opiniones personales (como la charla que tuve con Jaluj en la sección de discusión de las páginas de usuario, en la cual primero ella dijo que a ella no le parecía lo mejor traducir de la wiki en inglés y yo luego le dije que para mi está bien hacerlo y le di una opinión personal sobre por qué pensaba eso. ¿Está fuera de lugar la opinión personal en la página de usuarios? Si es así lo tendré en cuenta y en las páginas de usuario solo hablaré sobre datos y hechos de los artículos con sus justificaciones y fuentes. --HuiHai (discusión) 23:56 19 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 00:03 20 may 2015 (UTC)

Borrado de Lema Mosca

Hola Fixertool. Te escribo al respecto de tu mensaje sobre el borrado de Lema Mosca, sobre el que apuntas de publicitario, no enciclopédico y repetitivo. Para escribirlo me basé en el mismo formato que tienen las entradas a otros escritores jóvenes de Uruguay, como Sebastián Pedrozo o Cecilia Curbelo, ya que Lema Mosca es uno de ellos. No creo que sea ni publicitario ni esté lleno de elogios, pues solo cuenta con la información encesaria para detallar de quién se trata. El artículo ya fue borrado en otras ocasiones porque notoriamente uds desconocen el panorama de escritores actuales de Uruguay y no permiten la posibilidad de que dicho conocimiento se haga público. Es una lástima, porque están quitándole a Wikipedia contenido de utilidad. Ese es mi terreno y mis contribuciones han sido siempre sobre escritores, críticos o cineastas, ya que esos son los campos en los que me muevo. Esta es mi respuesta a tu mensaje, aunque no creo que cambie en algo tu parecer. Gracias por tu tiempo.

--Oravlal (discusión) 22:41 18 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 23:17 18 may 2015 (UTC)

Sobre las referencias del articulo "Rio Arapey Chico"

Hola, quisiera saber porque no es valida la referencia extraída de un libro enciclopédico del Diario El País. Gracias. Gerardo — El comentario anterior sin firmar es obra de Gerardo Conti P (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:15 19 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 22:53 20 may 2015 (UTC)

Sólo pasaba...

... a saludar. Lourdes, mensajes aquí 12:54 20 may 2015 (UTC)

Y yo lo mismo, ya que te he visto por CR's. Y dejarte un abrazo :)--Yeza (discusión) 05:00 21 may 2015 (UTC)

Categoría:Tierras de Talavera

Sobre lo ocurrido en esta "categoría", ¿vamos a llevarnos bien? Las cosas se dicen de otra manera, y si pongo lo que pongo es para que los usuarios ya sean nuevos o sean "numeritos", conozcan como hay que editar, no sé si disculparme tras lo que me has dicho, creo que no tengo porqué. Un saludo. --Lobillo (discusión) 06:26 21 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 07:15 21 may 2015 (UTC)

• Estimado Fixertool: no hay nada inexplicable, todo tiene su razón de ser, no se puede "imponer" a nadie ("...en lugar de dejar el mismo resumen de edición en cada lugar"), eso es cosa de "dictadores" y de eso estamos "sobraos", cada uno tiene sus razones del porqué hace las cosas, ya te lo expliqué arriba, lo de que hay que revisar el histórico antes, pues sí, lo hice, observé la edición del usuario "Barcelona2020" que eliminó las categorías, por lo cual pensé que hacía poco más de mes y medio que nadie retocaba esa sub-categoría, por lo que, nadie se preocupó por volver a categorizarla correctamente (pensé) y lo hice, de modo distinto a como estaba, con toda mi buena fé. Es verdad, no hay que remover más el asunto. Bueno, un saludo. --Lobillo (discusión) 07:46 21 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 08:05 21 may 2015 (UTC)

• • Siento mucho informarte de que yo también me he sentido atacado. --Lobillo (discusión) 08:07 21 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 08:10 21 may 2015 (UTC)

• A ello me refería, si no se conoce como trabajan los usuario no se pueden dar consejos de esos tipos sin antes cotejar porqué se hace algo. Tengo leído ese apartado de PBF. Un saludo Fixertool. --Lobillo (discusión) 08:16 21 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 22:07 21 may 2015 (UTC)

Corrección previa a mensaje siguiente --Fixertool (discusión) 22:07 21 may 2015 (UTC)

• • No suelo dar tantas vueltas a las cosas, pero si los usuarios con los que me comunico no saben ni siquiera nombrarme correctamente, Lobillo, mi identificación es Lobillo, creo que hay que aclararles las cosas con dedos, señales y todo lo que haga falta. --Lobillo (discusión) 08:21 21 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 22:07 21 may 2015 (UTC)

• Creo que para nada te he faltado el respeto, si ha parecido eso, te pido mil disculpas, sólo hice una aclaración sobre mi nombre. Por mi parte hacía rato ya que había finalizado esta nímia discusión-aclaración-corrección, como quieras llamarlo. Venga esa mano y un abrazo Fixertool. Cambio, corto y cierro.--Lobillo (discusión) 08:32 21 may 2015 (UTC)

Cristina Fernández

Hola Fixertool, gracias por la corrección. Pondré más atención al usar DissamAssist. Saludos, --Barri (discusión) 02:15 22 may 2015 (UTC)

Artículo Colegio Estilo / Por favor, no borrar el artículo

Página Colegio Estilo. Estimado Fixertool: he recibido un mensaje de borrado próximo del artículo Colegio Estilo. Acabo de sacar los enlaces que había a la nueva del Colegio Estilo, porque parece ser que esto es lo que ha causado este aviso. Había puesto los enlaces porque en la web hay muchas fotos, y para que el que quisiera ver las fotos de cada sección las pudiera ver. El artículo sí es enciclopédico: cuenta la trayectoria del colegio, su fundación, sus metas, etc. Por favor, te ruego que no lo saques y que revises los contenidos. Si hay algo que cambiar, dímelo por favor y lo edito. Muchas gracias y un saludo cordial, Antonia Tejeda Barros — El comentario anterior sin firmar es obra de Antonia Tejeda Barros (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:46 22 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:31 27 may 2015 (UTC)

Colegio Estilo

Página Colegio Estilo. Estimado Fixertool: he recibido un mensaje de borrado próximo del artículo Colegio Estilo. Acabo de sacar los enlaces que había a la nueva del Colegio Estilo, porque parece ser que esto es lo que ha causado este aviso. Había puesto los enlaces porque en la web hay muchas fotos, y para que el que quisiera ver las fotos de cada sección las pudiera ver. El artículo sí es enciclopédico: cuenta la trayectoria del colegio, su fundación, sus metas, etc. Por favor, te ruego que no lo saques y que revises los contenidos. Si hay algo que cambiar, dímelo por favor y lo edito. Muchas gracias y un saludo cordial, Antonia Tejeda Barros--Antonia Tejeda Barros (discusión) 06:34 22 may 2015 (UTC)

Categorizaciones muy problemáticas

Estimado Fixertool:

Durante mis tareas de categorización de ese apartado que se encuentra en "páginas especiales", constantemente me venían ideas de si podia estar haciéndolo bien o estaría metiendo la pata.

En primer lugar opino que todos los artículos (en principio nuevos) son merecedores de estar en la Wikipedia, a no ser que existan evidentes pruebas de que se trate de un plagio, o una auténtica burrada (no encuentro sentido a artículos de equipos de fútbol cuyo contenido es una gráfica con la equipación, eso por ponerte un ejemplo) cuando empecé a "categorizar" artículos he observado el "historial" de cada cual y he visto que existían artículos de fechas muy muy remotas que jamás en la vida se habían vuelto a tocar-mejorar-actualizar ([2]), supongo que por el simple hecho de que estaban dejados de la mano de Dios, sin que nadie conociese de su existencia, sólo el autor (meros "numeritos", como los llamo, o usuarios de un solo artículo), que en la mayoría de los casos de los artículos, eran promocionales, por lo tanto, pensaba que la mejor manera para "localizarlo", era darles su lugar en la Wikipedia, o sea, una Categoría.

Eso lleva a algo muy simple y es la auténtica razón de mis categorizaciones ("la importancia y por lo tanto la existencia del artículo en la Wikipedia"), que una vez ubicado el artículo en su lugar, pensaba con la mejor intención del mundo que tantos usuarios como somos, alguno estaría más interesado en mirar el artículo que "consta" en la temática que suele tratar (Categoría:"Loquesea") y será capaz de averiguar la relevancia del artículo, si debe ser cambiada la categoría, si debe ser eliminado el artículo u otra acción favorable para la subsistencia del susodicho.

En la última remesa de "Páginas sin categoría" (desde el 20 de mayo) he observado también que había un "bot" que se encargó de colocar cierto letrero, que, por lo visto, con ese "letrero", hacía, equivocadamente, "pensar" (por llamarlo de algún modo) a la Wikipedia que dicho artículo estaba categorizado, evidentemente sin estarlo, y cuando ha sido eliminado el "letrerito", se ha idoa a "páginas sin categorizar", por lo cual también los he "puesto en su lugar", acertada o equivocadamente, creo, sinceramente, que con el paso del tiempo, he ido afinando en mis categorizaciones y he pasado de "Categoría:Argentina", "Categoría:México" (los referentes a dichos países), a colocarlos en sitios más acertados.

Como dije al principio, "todo artículo es merecedor de encontrarse en la Wikipedia", también te digo que muchos de ellos son merecedores de ser tirados a la basura sin dejarlos pasar un solo minuto más en la misma, pero todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad, y, ¿quién sabe? Lo mismo ese esbozo, mini esbozo, tiene posibilidad de convertirse en algo grande, por eso en la mayoría de los casos, los categorizo y no pongo aviso de "letrero de borrado" (que seguramente también estaré haciendo mal visto lo visto).

Por último, decir que, sabía que tarde o temprano algún usuario de la Wikipedia me iba a recriminar algo similar a lo que he leído en tus palabras.

Siento mucho haber trabajado en vano, y tratar de "instruir" a nuevos usuarios registrados (cosa que creo que no se va a conseguir en la vida), también siento mucho haber perdido horas importantes en mi vida por hacer algo que creía que merecía la pena, sobre todo en vista que existían muchos artículos con fechas próximas a "hace casi un año" que no se tocaban, y por haber conseguido llevar casi "al límite cero" ese alto número de artículos que estaban descategorizados.

No me parecen nada injustas tus palabras, para nada, como te dije, sabía que esto me iba a pasar. Recibe un cordial saludo Fixertool. --Lobillo (discusión) 09:37 22 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:25 23 may 2015 (UTC)

• Descuida, no volverá a pasar, no soy un novato, sé bien lo que hago, siempre actué de buena fe, ten por seguro que no volverá a pasar, sé como se debe escribir un artículo, y también sé tomarme unas vacaciones, y esos artículos categorizados, si alguien tiene voluntad, y si los usuarios de la wikipedia, los interesados en esos artículos, que, por cierto... La gran mayoría de esos artículos dejan mucho que desear, repito, los interesados en esos artículos, que algunos dormitaban desde hacía meses en dicha "página especial", por lo que entiendo dos cosas, ni son interesantes, ni deben formar parte de la wikipedia, pues eso, los interesados en esos artículos, ya sabrán darle movimiento, reubicarlos, completarlos o eliminarlos. Estas son mis últimas palabras dirigidas hacia ti y respecto al asunto "categorizaciones de artículos" Fixertool. Saludos y gracias por tu ofrecimiento, creo que no lo necesito. --Lobillo (discusión) 09:32 23 may 2015 (UTC)

• • Noto que el mal que he hecho cruza los límites de lo inconmensurables, veo que llega a años luz de los perdones y demás cosas para no tener que crucificarme, por lo que leo en las respuestas que recibo, sólo puedo decir una cosa, o sugerirla, siempre tenéis la posibilidad de crear un "bot" que deshaga las categorizaciones que hice (me refiero a mi nombre de usuario) desde hace un mes o dos meses desde aquí hacia atrás, pero sólo las categorizaciones, porque he actualizado artículos. Me siento bombardeado, esto cruza las fronteras del machacamiento. Ya dejé zanjado el tema, ya has visto que no he tocado ni pienso tocar más "páginas especiales", no queda más que decir por mi parte tras esta observación. Un saludo. --Lobillo (discusión) 03:52 24 may 2015 (UTC)

• • • No había ni una letra de sarcasmo en mis palabras, sino letras de dolor. Tema cerrado. --Lobillo (discusión) 04:02 24 may 2015 (UTC)

sobre Contenidos promocionales en «Librería Los portadores de sueños»

Hola, Fixertool:

Te agradezco que me ayudes a mejorar la redacción de mis artículos. He revisado este y he eliminado los textos que podían parecer promoción. He añadido que el Premio recibido por esa librería es un premio de categoría nacional, concedido por el ministerio de cultura y el más importante que puede tener una librería. También he añadido referencias a textos escritos por autores de prestigio que hacen referencia a que la librería es más que un negocio de venta de libros, sino que tiene una vertiente cultural de fomento de la lectura y dinamización.

He dejado sólo los datos objetivos y comprobables. En las referencias aparecen menciones en libros y en artículos publicados en medios de comunicación nacionales (como El Mundo, Revista Qué Leer, Revista Mercurio, Babelia-El País, El Periódico) y locales (Heraldo de Aragón, El Periódico de Aragón, Revista Rolde...). Las he normalizado con las plantillas de "cita libro" y "cita publicación".

Te agradecería de verdad que me indicaras si crees que hay que quitar algo más o modificar lo redactado.

Un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Juana del Horno (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:25 23 may 2015 (UTC)

Fixertool, muchas gracias por cambiar la plantilla de borrado por esta otra. He modificado el artículo introduciendo frases concretas que sustentan el texto y que aparecen en los artículos referenciados. He intentado suprimir todo lo que apuntase a tono publicitario; todas las frases están escritas por expertos acreditados y son comprobables. Creo que he mejorado el artículo y se ajusta más a los criterios de wikipedia, sobre todo en el uso de referencias.

Agradecería que me confirmases si debo mejorar algo más. Saludos, --Juana del Horno (discusión) 22:30 25 may 2015 (UTC)

Gracias, Fixertool. He aprendido a mejorar los artículos y a utilizar mejor las referencias, te lo agradezco mucho. ¿Qué tengo que hacer para que el artículo sea verificado? Saludos, --Juana del Horno (discusión) 16:16 31 may 2015 (UTC)

Fixertool, gracias de nuevo. Me refería a que si desde el historial del artículo entras a ver los registros de esa página, al pedirle que muestre el registro de verificación no aparece como verificada, mientras que otros artículos sí que lo están. Gracias por tu tiempo, --Juana del Horno (discusión) 11:02 1 jun 2015 (UTC)

Estupendo, Fixertool. Muchas gracias por todo. --Juana del Horno (discusión) 12:04 1 jun 2015 (UTC)

Correcciones y ampliación de información sobre el Museo del Calzado

Estimado Fixertool: Se ha borrado una información facilitada por el usuario 47.61.125.70 que está escrita desde un ipad y no tenía los códigos de identificación de tirapies que es mi nombre como usuario. He tratado de ampliar esa mínima información que rv copyvio de http://www.hoteldesantaana.es/descubre.html (una página de información de un hotel), en la que se cita al Museo del Calzado. Supongo esa web no tendrá el dominio de lo que se pueda escribir o no sobre el museo y otras cuestiones de la ciudad, incluso recuerdo que en otras ocasiones ya he ampliado alguna información de ese mismo capítulo. Para tratar de actualizar la información, he hecho referencia al pleno del patronato de la Fundación y para ello he tenido que explicar a que fundación nos referimos ya que esa web no habla de ello. Pero lo más importante es que el Museo del Calzado, desde el pasado 23 de Febrero, por acuerdo del Patronato de la Fundación reunido en sesión extraordinaria, ya no se llama Museo del Calzado. Ahora se llama Museo del Calzado "José María Amat Amer". Cuestión esta que altera sensiblemente la información que se está dando. Con respecto a las referencias (si es eso lo que se pide), usted sabe que las actas de una fundación privada, como lo es la del Museo del Calzado, son de carácter extrictamente privado y no se hacen públicas a miembros fuera de los que pertenecen al patronato o por imperativos legales. CordialmenteTirapies (discusión) 18:13 23 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 18:22 23 may 2015 (UTC)

Gracias. Trataremos de seguir aportando datos que no vulneren los derechos de autor. SaludosTirapies (discusión) 18:51 23 may 2015 (UTC)

¿Borrar sin decir nada en la discusión?

¿Cómo puede ser que afirme que borro sin decir nada en la discusión, cuando en la pagina de discusión soy el que más escribió y fundamentó y citó referencias? Tanto en el artículo falsos recuerdos como en el artículo críticas al psicoanálisis --HuiHai (discusión) 02:40 24 may 2015 (UTC)

Observe las fechas de mis ediciones. Verá que desde que me señalaron la importancia de la discusión y de poner referencias al hacer cambios, he incluído siempre explicaciones con referencias en las páginas de discusión antes de editar. Ud. está afirmando cosas que no coinciden con los hechos. Que en un inicio no haya respetado las reglas de wikipedia no significa que no lo esté haciendo actualmente y puede evaluar tal hecho simplemente viendo las fechas de mis ediciones y leyendo las páginas de discusión y comparando fechas con ediciones, y viendo si las temáticas en las páginas de discusión corresponden con mis ediciones. --HuiHai (discusión) 02:45 24 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 02:46 24 may 2015 (UTC)

Respondido 2 --Fixertool (discusión) 02:54 24 may 2015 (UTC)

No deseo comportarme en forma arbitraria. Supongo que segun Ud. es arbitrario borrar de una página de psicoanálisis una sección sobre "genética de la conducta". Yo había interpretado que lo arbitrario es que en una página de psicoanálisis es arbitrario que exista una sección "genética de la conducta".

También consideré arbitrario que un artículo afirme que "la comunidad científica no acepta la ciencia del falso recuerdo", cuando, como señalé en la discusión del artículo falso recuerdo, la asociación más grande del mundo de ciencia psicológica sí acepta como hecho el fenómeno de falsos recuerdos. Parece que Ud. interpreta como arbitrarios los hechos probados con referencias, y como no-arbitrario las afirmaciones carentes de sustento. No entiendo su criterio de arbitrariedad, lo invito a examinar las páginas de discusión y verificar las referencias. --HuiHai (discusión) 02:50 24 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 02:54 24 may 2015 (UTC)

Ud. me dice "Usted jamás aportó referencias. " Examinando mis posteos previos a tal afirmación, recolecté las referencias que aporté hasta el momento en relación al tema falsos recuerdos Las referencias son las siguientes, y puede verificar que las aporté, viendo los registros en la enciclopedia: http://psycnet.apa.org/?&fa=main.doiLanding&doi=10.1037/0278-7393.21.4.803 http://cdp.sagepub.com/content/11/5/164.short http://pss.sagepub.com/content/16/10/785.short http://psycnet.apa.org/journals/bul/134/3/343/ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1041608097900029 http://faculty.washington.edu/eloftus/2003Nature.pdf http://www.psychologicalscience.org/media/releases/2008/geraerts.cfm http://www.psychologicalscience.org/index.php/publications/observer/2007/august-07/recent-advances-in-false-memory-research.html http://www.researchgate.net/profile/Elizabeth_Loftus/publication/258185194_Recent_advances_in_false_memory_research/links/0c960527d1ab1efbb8000000.pdf http://www.psychologicalscience.org/index.php/about/history-of-aps https://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-65-2-98.pdf

Y estas otras <ref>{{cite book | ref = harv | last = McHugh | first = PR | authorlink = Paul R. McHugh | title = Try to remember: Psychiatry's clash over meaning, memory and mind | publisher = Dana Press | isbn = 1-932594-39-6 | year = 2008| pages = 66–7}}</ref> Peter J. Freyd originó el término,{{sfn|McHugh|2008|p=55}} el cual la False Memory Syndrome Foundation (FMSF) luego popularizó. El término no es reconocido como un trastorno mental en ningún manual diagnóstico.<ref>{{cite book | last = Rix | first = Rebecca | title = Sexual abuse litigation: a practical resource for attorneys, clinicians, and advocates | publisher = Routledge | year = 2000 | page = 33 | isbn = 0-7890-1174-3 }}</ref> Sin embargo, el principio de que las memorias pueden ser alteradas por influencias externas es aceptado muy ampliamente por la comunidad científica.<ref>Paterson, H. M., Kemp, R. I., & Forgas, J. P. (2010). "Co-witnesses, confederates, and conformity: The effects of discussion and delay on eyewitness memory.," ''Psychiatry, Psychology and Law.''</ref><ref>Loftus, Elizabeth F. ''Memory: Surprising New Insights Into How We Remember and Why We Forget'' (Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co., 1980).</ref><ref>Schacter, Daniel L. The Seven Sins of Memory : How the Mind Forgets and Remembers (Houghton Mifflin Co., 2001).</ref><ref>''Association for Psychological Science'' (2008, August 20). "False Memories Affect Behavior."</ref>

Si eso no son referencias ¿qué diablos son? --HuiHai (discusión) 03:00 24 may 2015 (UTC)

Comparto lo que dice en su último comentario en mi página respecto a que "foreo". Se que estuvieron mal todas las frases que Ud. citó de mi "foreando" y no quiero volver a forear en wikipedia. Fíjate que desde anteayer, 22/5/15, no he estado foreando. --HuiHai (discusión) 03:17 24 may 2015 (UTC)

Y señalar el tema del foreo no justifica pasar por alto mi señalamiento de que a diferencia de lo que Ud. dice sí he citado referencias. --HuiHai (discusión) 03:18 24 may 2015 (UTC)

Discusión en artículo de Punta del Este

Buenas! Le dejo un mensaje porque en lo que a mi respecta no pretendo generar una guerra de ediciones ni nada que se le parezca. Antes de amenazar con proteger el artículo le sugiero que lea detalladamente el texto que revirtió. El texto en cuestión expresa:

Entre varias actividades deportivas, y sobre todo automovilísticas, se destaca la realización del Punta del Este ePrix de 2014, tercera fecha del campeonato de la Fórmula E y fecha inaugural de la categoría dentro de América. En aquella oportunidad, organizadores de la Fórmula E definieron a Punta del Este como el Monte Carlo de América del Sur. El circuito urbano, de 2,8 kilómetros de longuitud, estuvo situado junto al puerto de Punta del Este. (Y las referencias aportadas al respecto son al menos [3][4][5]).

Si se fija en el texto, se expresa que la organización del evento lo definió como "el Monte Carlo de América del Sur", no que sea popularmente conocido como tal, por lo que su argumento de que no hay fuentes que abalen el uso de esa denominación no sirve. Incluso se presentan no una sino tres referencias al respecto, dos son sobre diarios uruguayos (que mencionan como Alberto Longo y Alejandro Agag, organizadores de la Fórmula E, se refieren a Punta del Este de esa manera) y la tercera es, justamente, el sitio oficial de la categoría en cuestión, que también menciona a Punta del Este como "el Monte Carlo de América del Sur".

Realmente su amenaza me pareció muy descortés e inapropiada. Si hubiese planteado su diferencia en mi página de discusión lo hubiera respondido sin inconvenientes. Saludos! --Charrúa Fever (discusión) 06:07 25 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 06:10 25 may 2015 (UTC)

Lamento que quiera llevar la discusión a este terreno. Su argumento de que "debes saber exactamente bien que nadie, ni en Uruguay ni fuera, llama así a este lugar" no es sustentable cuando dos directores de la Fórmula E (Alberto Longo y Alejandro Agag) se refirieron a Punta del Este como "el Monte Carlo de América del Sur" y en la página oficial de la Fórmula E aparece textualmente "the street circuit is located along Punta del Este’s picturesque harbour - nicknamed the Monte-Carlo of South America". Si desde la organización de la Fórmula E se menciona a Punta del Este de tal manera, no encuentro el error de expresar en la página justamente eso, ni más ni menos. --Charrúa Fever (discusión) 06:20 25 may 2015 (UTC)

Hola, te pido un favor

Hola, te pido un favor, no se si has hecho los movimientos de fusionar, pero te pido que revises estos artículos que yo veo identicos, si acaso no sabes me avisas y este mensaje le paso a otro usuario. Que Dios te Bendiga! -- Elreysintrono | Discusión 21:18 25 may 2015 (UTC)

• estos son:
  • Anexo:Temporadas de Top Chef
  • Top Chef

Respondido--Fixertool (discusión) 04:18 27 may 2015 (UTC)

bueno, ya mejore el anexo, y quite redundancias en el anexo que también que estaban en el articulo principal, ya veré si mejoro y creo artículos de la franquicia Top Chef bueno, Saludos y que Dios te Bendiga. -- Elreysintrono | Discusión 19:00 28 may 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Mercedes del Carmen Guillén Vicente

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Mercedes del Carmen Guillén Vicente. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mercedes del Carmen Guillén Vicente. Gracias. Paso del lobo (discusión) 16:59 26 may 2015 (UTC)

Referencias en «Julio Awad Bisquert»

Hola Fixertool, muchas gracias por tu aportación nuevamente en mi artículo. Es la primera vez que redacto en wikipedia y pensaba que todo estaba correcto. Tardé más de 7 horas incluyendo todos los enlaces porque así entendí que debía hacerlo. Cuando me pusiste la etiqueta explicabas que debía añadir enlaces, y estaba en búsqueda de nuevos. Pero por tu etiqueta veo que no es suficiente.

He incluido esta tarde numerosos artículos de prensa sobre los temas tratados. Por favor, ¿puedes retirar la etiqueta? o en su caso ¿tengo tu autorización para quitarla? En caso negativo, por favor, te agradecería que me indicaras qué datos faltan exactamente, como te he comentado he leido todos los tutoriales o normativa y la verdad es que pensaba que todo era correcto.

Muchísimas gracias por tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Begojulia (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:29 27 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 20:38 27 may 2015 (UTC)

Re:Sobre plantillazos y denuncias a biblios y colaboradores habituales

Sobre el tema de los «plantillazos», la verdad es que lo que Ud. dice no pasa de ser una recomendación. Las plantillas existen y se usan cuando es oportuno. En cambio, Ud. ha cometido dos infracciones a políticas expresas (no a recomendaciones). Primero: blanqueó la página de discusión de un usuario aquí, lo que no está permitido, y segundo, insinúa que a los bibliotecarios no se les puede denunciar en el tablón, siendo que ellos no tienen inmunidad de ningún tipo. Una cosa es respetar la labor de un usuario con años y otra muy distinta es decir que existe cierta categoría de usuarios que es intocable. No lo ha dicho con esas palabras pero es lo que insinúa. Respecto a lo de los bibliotecarios, debo decirle que mantengo una relación muy cordial con la gran mayoría de ellos. He dado y recibido premios a/de ellos. Una sola vez (no continuamente, como lo quiere hacer aparecer Ud.) he informado una situación puntual sobre un bibliotecario, cuestión que fue resuelta y hoy mantengo una relación cordial con él. Yo a Ud. lo respeto, pero a veces hace cosas como la que hizo (blanqueo de PDD) que claramente no se pueden dejar pasar. Le doy tiempo para reponer la edición de la discusión de la usuaria antes de ir al tablón y denunciarlo por blanqueo de página de discusión (le doy tiempo, para que no diga que fui al tablón sin avisarle). Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 22:46 27 may 2015 (UTC).

Primera respuesta y segunda respuesta.--Fixertool (discusión) 18:33 30 may 2015 (UTC)

Fusión

Esto me parece ya es personal porque si no no me explico. Plantilla de fusión no es ejecutar una fusión. La consulta de borrado no impide ni uno ni otro. Eso quedó muy claro. --Sageo ] W - 01:25 28 may 2015 (UTC)

Le pido por favor revierta su cambio injustificado o mal justificado. --Sageo ] W - 01:26 28 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 18:35 30 may 2015 (UTC)

Referencias en «Tamayazo»

Estimado Fiexertool. Vandalismo y vandalismo político es eliminar información relevante de personas salpicadas en procesos de corrupción política reescribiendo la historia. No elimines información relevante para aclarar lo sucedido.

Hay miles de referencias, a lo acreditado policialmente, a la vinculación de constructores vinculados al PP español en dicho escándalo.

Asimismo mantener impoluta la ficha del principal protagonista es vandalismo político eliminado dicha información ampliada.

Por favor, usa google y amplia las entradas si quieres hacer algo. Eliminar información por intereses politicos es lo ultimo que necesita la Wikipedia. Procedo a denunciarte. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mdaganzo (disc. • contribs • bloq). 06:38 29 may 2015

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Urko Suaya»

Estuve revisando la publicación de Urko Suaya y le agregué referencias y contenido. Urko Suaya es uno de los fotógrafos de moda más reconocidos en la Argentina, con presencia a nivel mundial y referente para la industria. Posee 6 libros publicados. A mi entender Urko suaya tiene relevancia enciclopédica debido a que cumple los criterios indicados por wikipedia:

«Cobertura significativa»: Los medios de comunicación tradicionales de Argentina y otras partes del mundo hablan de el y sus obras. No se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido.

«Fuentes», Las informaciones sobre el no salen en múltiples fuentes de distintos lados del mundo

«Fiables», Los principales medios de comunicación y revistas o Blogs especializados hablan de el

«Independientes de la materia», la información usada es de recopilación de los medios y buscan describir a uno de los referentes de la fotografía Argentina.

Por los motivos indicados anteriormente te solicito que lo retires de la categoría "Artículos sin relevancia aparente" o me aclares los motivos por los cuales piensas que debe mantenerse en esa misma categoría.

Saludos Cordiales

--Elancho1973 (discusión) 15:41 29 may 2015 (UTC)

Re: Categoria:Unitarios

Hola! Perdón por contestar el mensaje tan tarde pero la verdad es que no estoy editando últimamente. Sobre la categoría fue error mío no haberme fijado antes de qué se trataba, me fié de los artículos de televisión que ya tenían puesta esa categoría desde antes. Gracias por haberme corregido. Saludos! --Jerusha Abbott (discusión) 17:00 30 may 2015 (UTC)

Colegio Adventista Miraflores

Estimado amigo, me podría explicar porque borra las imágenes que he publicado en la página de este colegio? Por favor, si me pudiera dar una respuesta fundamentada. Gracias

Igual no entiendo un porque. Podría ser más claro. Se que bloquearon esta cuenta, pero no soy al que bloquearon, soy el hermano mayor y verdadero usuario.— El comentario anterior sin firmar es obra de Búfalo Barreto (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:00 3 jun 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:04 3 jun 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Urko Suaya

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Urko Suaya. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Urko Suaya. Gracias. Elancho1973 (discusión) 14:18 4 jun 2015 (UTC) --Elancho1973 (discusión) 14:18 4 jun 2015 (UTC)

Escuela Nacional Preparatoria 2

Buenas tardes, Fixertool.

Por diversas circunstancias, siguiendo enlaces, he aterrizado en esta página Escuela Nacional Preparatoria 2 y me gustaría tu opinón sobre su relevancia. Se sale de lo que yo domino. Leí una contestación tuya a otro usuario sobre Colegio Adventista Miraflores y, como en ese caso, Escuela Nacional Preparatoria 2 más parece un blog que una página enciclopédica. Pero, como te digo, no me atrevo a opinar pues no lo domino, lo dejo en tus manos, si eres tan amable.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:51 5 jun 2015 (UTC)

Pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Delta_A1_Technologies_,_CA

Buenas La pagina se acomadoron los autoelogios y se cambio la informacion por inormacion neutra. Cuales son Ahora los problemas que tienen?

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Luiszambra20/Taller — El comentario anterior sin firmar es obra de Luiszambra20 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:12 7 jun 2015 (UTC)

Pregunta estamos claro que no es un tema enciclopedico y entonces como hacen las empresas que estan en wikipedia como movistar, directv, toyota o otra? — El comentario anterior sin firmar es obra de Luiszambra20 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:22 7 jun 2015 (UTC)

Cuenta bloqueada, al igual que sus títeres --Fixertool (discusión) 03:55 9 jun 2015 (UTC)

Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires

Hola, desconocía que la información volcada estaba en una página web, no fue mi intención realizar un plagio. Intento remendar mi error modificando la página pero ya aparece borrada y tampoco tengo la posibilidad de crearla nuevamente. Me podés indicar como procedo para crear de nuevo la publicación borrada. Gracias Archivo:Mono pensador.jpg Soyelmono 18:23 8 jun 2015 (UTC) (discusión)

Ya he modificado la página he intentado guardarla, pero no logro que aparezca publicada. --Soyelmono

Respondido --Fixertool (discusión) 03:54 9 jun 2015 (UTC)

Respondo a la acotación que me dejesta en mi página de discusión: la información que volqué en la página la saqué de un pamfleto que estaba en mi laburo, ya que yo formo parte del gremio al cual hice referencia. Ese pamfleto fue creado por un compañero mío de trabajo. Me vas a decir que de ahí tampoco puedo sacar la información??? Más allá de eso, no me respondiste lo que realmente es importante: me podés indicar como procedo para crear de nuevo la publicación borrada? — El comentario anterior sin firmar es obra de Soyelmono (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:41 9 jun 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 15:41 9 jun 2015 (UTC)

Sería bueno que detrás de los retos dejes alguna enseñanza. Te pregunto por tercera vez: ¿me podés indicar como procedo para crear de nuevo la publicación borrada? --Soyelmono (discusión)

Respondido --Fixertool (discusión) 16:02 9 jun 2015 (UTC)

No estamos entendiendo tu accionar

me has dicho que la edicion en discusion de SELECCION URUGUAYA DE FUTBOL ha sido revertido por "FOREAR"????? ese verbo existe? a que refiere?

A su vez me hablas de que COPIE Y PEGUE DE OTROS ARTICULOS"

por tanto estas ejerciendo una dictadura. Proteges el articulo a fin de que no se pueda modificar, ejerces tu criterio arbitrario incluso impidiendo que se discutan diferencias en el articulo?

Al menos explicame como puedo presentar mi idea!!! Estoy diametralmente en desacuerdo con esa seccion — El comentario anterior sin firmar es obra de Papaluga (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:03 9 jun 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:13 9 jun 2015 (UTC)

Re: Enlaces externos inapropiados

Fixertool, la verdad es que usted tiene toda la razón del mundo con lo que me sugirió que no coloque enlaces de webs que se dedican a la venta, pero lo que ocurre es que otra usuaria llamada Cocolacoste está totalmente empecinada a que coloque referencias en la bibliografía (algo que por cierto no ví en ningún otro artículo), porque sino me saca la información que yo allí volqué. Durante todo el día de hoy tuve discusiones ridículas con la usaria Cocolacoste ya que me quitó en cinco oportunidades los datos del último libro de Eduardo Sacheri. Hasta me llegó a argumentar que el libro al ser muy nuevo no puede ser colocado en Wikipedia ya que todavía no figura en la web de la editorial (una ridiculez total!!!). El libro existe y yo lo leí este fin de semana, eso fue lo que a mí me llevó a agregar la información en el artículo Eduardo Sacheri. Fixertool, espero que puede entender estas desprolijidades, pero ya no sé que hacer para que mi información fidedigna sea respetada. --Soyelmono (discusión)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:35 10 jun 2015 (UTC)

Flyeralarm-Arena

Si lo tengo presente y tan pronto como pueda empezaré a mejorar el artículo, estoy en eso y de todas maneras gracias por el aviso siempre es bueno saber que alguien está pendiente, para cuando ya se deba retirar la plantilla debo escribirte a ti o a alguien más solo esa es mi duda, saludos Albo Andrés R (discusión) 04:52 10 jun 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 05:05 10 jun 2015 (UTC)

CoBot

Gracias por revertir mi edición, se me pasó el resúmen de edición al artículo jajajaja -- ElGatoSaez | Contáctame 20:38 11 jun 2015 (UTC)

Re: Ediciones vandálicas

Acá el único que hace vandalismo es usted borrando indiscriminadamente contenidos verídicos de Eduardo Sacheri, así que sea respetuoso y deje trabajar a otros wikipedistas libremente. Ah!!! Ya que habla de IP tenga cuidado que se descubrió que su dirección y la de Cocolacoste es la misma, es de mala fé hacerse pasar por dos usuarios distintos. Soyelmono (discusión

Este usuario fue bloqueado por arbitrariedades, plagios e insultos. También fue advertido de no continuar con sus acciones.--Fixertool (discusión) 22:00 12 jun 2015 (UTC)

Vandalismo es borrar el aporte de los wikipedistas

Todo lo que aporto tiene algún respaldo detrás, y las ediciones que he hecho, las encuentro pertinentes ya que han faltado a la verdad sin siquiera tener fuentes verdaderas de donde recogen tal información, he tenido que soportar que reviertan el formato exigido por wikipedia como guardar el orden alfabético como ejemplo, en ejemplos de países. Es el caso de que Perú está en primer lugar de un orden, en el que debería ser Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, ..., etc.— El comentario anterior sin firmar es obra de Goldxavier (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:34 12 jun 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:58 12 jun 2015 (UTC)

Campeonato Mundial de Tiro con Arco al Aire Libre de 2015

Asunto solucionado: este artículo trata sobre la Copa del Mundo, evento diferente al Campeonato Mundial. He hecho los traslados pertinentes. Un saludo. Leonprimer (discusión) 08:25 15 jun 2015 (UTC)

  Hecho. Leonprimer (discusión) 13:16 15 jun 2015 (UTC)

Re: Ediciones con investigación original en «Transición tecnológica»

Estimado, adjunté fuente primaria de mi artículo. Espero cumpla los requisitos. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Phillipont (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 02:43 18 jun 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 07:00 25 jun 2015 (UTC)

Pregunta sobre el borrador

Hola FIxertool,

Recibí el mensaje que mi artículo de "Centro de Estudio e Investigación sobre los Riesgos Agrarios y Medioambientales" no fue aceptado. Respecto las razones y quiero mejorar la página, así cumple con los requisitos. Yo tuve la idea crear un artículo para CEIGRAM porque yo no podía encontrar mucha información en un lugar comprehensivo sobre el centro en la red y ese centro apoya muchas investigaciones científicas y las fundan, así pensaba que su trabajo era importante compartir. Soy nueva a Wikipedia y nunca he creado una página web antes. Estoy trabajando actualmente con otro supervisor de Wiki para mejorar otra página en inglés que creí. Si usted piensa que CIEGRAM no merece una página en Wikipedia, quiero respetar su decisión y me gustaría trabajar con usted para mejorar la página si usted piensa que vale la pena. Agradezco sus comentarios y ayuda.

Sinceramente, Michelaina

Willowjohnson23 (discusión) 07:41 18 jun 2015 (UTC)

flyeralarm-Arena

Hola, ya corregí la gramatica del artículo y ahora ya está más entendible, he hecho las correcciones necesarias y te solicito que lo revises y de esa manera puedas retirar la plantilla que colocaste, saludos Albo Andrés R (discusión) 05:29 19 jun 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 20:45 19 jun 2015 (UTC)

No deshagas mis ediciones

Mirad, desde cuando existe palabra interpetada, ademas solo fue interpretada por este y unos cuantos mas grupos de esa época, por lo cual lo que tu agregaste era incorrecto,en la parte que dice y que esta mal por que esta hablando de otra versión, no de la misma,por favor no sigas deshaciendo.— El comentario anterior sin firmar es obra de G1234~eswiki (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:54 22 jun 2015 (UTC)

Misma respuesta que en siguiente sección. --Fixertool (discusión) 20:47 22 jun 2015 (UTC)

Ediciones Arbritarias?

Te aviso, que yo no edito arbitrariamente el articulo que yo cree,Es la lluvia que cae y yo creo que tu etiqueta esta de mas, pues lo que dice es incomprensible.— El comentario anterior sin firmar es obra de G1234~eswiki (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:54 22 jun 2015 (UTC) yo no estoy troleando a fixertool jamas favor de no retirar mensajes arbitrariamente ----CHRISTOGOL----

No tengo idea ni de qué me estás hablando ni tampoco es posible entender qué quieres decir. --Fixertool (discusión) 20:47 22 jun 2015 (UTC)

Gracias!

Gracias por el enlace, no sabia sobre eso, con razon me resulto extraño. saludos y que Dios te Bendiga! -- Elreysintrono | ¿Algún error? 20:13 22 jun 2015 (UTC)

Justificativo

Mi Canción tiene relevancia comercial y enciclopédica por eso debe esta en wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de G1234~eswiki (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:02 22 jun 2015 (UTC)

He editado el artículo Félix Solís Avantis con una redacción más descriptiva y neutral. La inclusión del artículo tiene su relevancia ya que la 3º compañía española en el sector vitivinícola--Raquel.serrano (discusión) 07:38 23 jun 2015 (UTC)Raquel Serrano--Raquel.serrano (discusión) 07:38 23 jun 2015 (UTC)

Fuente primaria en «Transición tecnológica»

Estimado, se acerca la fecha límite de tu aviso y la verdad es que ya adjunté fuente primaria de mi artículo, pero sigo sin recibir respuesta. Espero puedas responderme pronto. Aún sigo trabajando en ello! Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Phillipont (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 02:43 18 jun 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 07:01 25 jun 2015 (UTC)

¡Ayúdanos a completar las biografías de los pintores del Museo Nacional de Bellas Artes de Argentina!

Paisaje (Orilla del mar) - Emmanuel Lansyer.

Hola Fixertool,
Escribo para extenderte el llamado de Wikimedia Argentina a escribir sobre los pintores del Museo Nacional de Bellas Artes de Argentina. Gracias a un acuerdo de colaboración, la institución ha donado una gran cantidad de imágenes en alta calidad de su colección permanente. Las puedes ver aquí. A fin de poner en uso esas imágenes, la comunidad de Wikipedia en Español está colaborando para completar las biografías de los pintores de esas obras. ¿Te interesa participar? Para empezar, podés hacerlo desde aquí mismo, completando la biografía de Emmanuel Lansyer, o eligiendo cualquiera de los links rojos de esta lista.
¡Gracias por tu interés, y por tu gran ayuda hasta el momento!
Saludos,

Macruzbar (discusión) 17:32 23 jun 2015 (UTC)

Pendientes MNBA

Muchísimas gracias por tu ayuda, querido :). Saludos, Isha « 19:10 23 jun 2015 (UTC)

Solicitud de borrado de Bacá

Solicitaste borrar mi página por supuesto "plagio", no cometí ningún plagió, la definición que copie, es una cultural, es decir que no posee derechos de autor, buscaba una definición sobre el tema, había muchas páginas que decían lo mismo, y decidí escoger esa, solo quería que mi articulo no fuera borrado por falta de evidencia, por que la historia suele parecer absurda si escucha a las personas que afirman a esta.

la página ya ha sido borrada, y le deje un mensaje al bibliotecario.

Draco-u (discusión) 16:18 26 jun 2015 (UTC)

¿Derechos de autor?

¿No es necesario que agregue nada más? No se en que estas pensando, para decir que necesito derechos de autor para definir algo correctamente y luego poner algo que respalde tu definición.

Draco-u (discusión) 17:16 26 jun 2015 (UTC)

lo digo en serio, no te entiendo, lo de artículo es un concepto de una leyenda urbana, aparece exactamente la misma de definición en muchas páginas, no infrinjo nada, de hecho el concepto no lo saque de la página que cite, tome esa página para que respaldara mi definición, no que la tome de ahí.Draco-u (discusión) 17:27 26 jun 2015 (UTC)

leí el artículo, pero es como si hablaras mal el español, por que lo del "Nada más es necesario agregar a esa lectura." no entendí ni pío.Draco-u (discusión) 17:27 26 jun 2015 (UTC)

¿No copiar?

Ok, defina "Bacá"... difícil definir algo que no conoces, ¿he?. Entonces, suponiendo que tienes razón, ¿Como cito un concepto de algo? para demostrar que la definición que doy es valida. Draco-u (discusión) 17:31 26 jun 2015 (UTC)

como dije la definición popular parece absurda, te la diré

"un perro grande de nueva york, que tiene alas, escupe candela y salta como un maco"

En mi país confunden "galipote" con el "bacá", muchas personas reportan haberlo visto.Draco-u (discusión) 17:36 26 jun 2015 (UTC)

Me dices que infrinjo derechos

Es una definición, ¿Como mas quiere que te lo diga?... Es cultura, el bacá es aquí lo que es el chupa cabras en México...

Draco-u (discusión) 17:39 26 jun 2015 (UTC)

Solo intento llevar la cultura de mi país a páginas conocidas, me pides derechos de autor como si copiar una definición fuera delito.Draco-u (discusión) 17:46 26 jun 2015 (UTC)

Ya no tiene caso

Derechos de autor para algo que no lo tiene, como no eres dominicano nunca entenderás lo que te digo, desde el punto de vista de esas normas para ti nunca tendré la razón. Porque crees que es una idea que una página publicó, cuando en realidad esta también la copió.

"Aprender a doblarse, es mejor que quebrarse"-Leo Buscaglia.

Fin de la conversación.

Draco-u (discusión) 18:01 26 jun 2015 (UTC)

No hay problema

No hay problema, Categoría:Carruseles de Estados Unidos sería lo suyo, pero parece que aún estamos lejos de tener una categoría tan cercana. Saludos Varano (discusión) 17:48 26 jun 2015 (UTC)

Disculpas

Hola, reciba un cordial saludo. No he querido ser irrespetuoso, tomé en cuenta la indicación, para que borre la planilla una vez corregida las fallas encontradas. Quiero indicar que el personaje fallecido es muy importante por su contribución a la medicina ecuatoriana, me han borrado, el anexo: Juan Martín Moreira que contaba toda la bibliografía que el Ministerio de Salud Pública de Ecuador me ha facilitado para incorporarla como datos muy válidos para futuras revisiones. Existen trabajos como coautor, lo cual es valioso que en grupo se haya realizado y publicado, qué puedo hacer al respecto. Saludos Ecalvachi08 (discusión) 22:01 26 jun 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 05:32 29 jun 2015 (UTC)

Instituto Nacional del Hielo Continental Patagónico

Hola! Muchas gracias por tu aprecio!! :) No es para nada una molestia, de hecho es un artículo interesante. Ya lo categorizé y voy a ver si encuentro algo más para sumar. Saludos y gracias nuevamente! -- Gastón Cuello (discusión) 22:20 27 jun 2015 (UTC)

¿dos usuarios o el mismo?

¿Es posible que el usuario Leguiler (disc. · contr. · bloq.) sea el mismo que G1234~eswiki (disc. · contr. · bloq.) quien ha sido bloqueado por tres días? --DPC (discusión) 05:11 29 jun 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:46 29 jun 2015 (UTC)

Si soy yo, el mismo por que me olvide la contraseña de la otra cuenta, de paso cuando entre con mi nueva cuenta ya estaba desbloqueado.--Leguiler (discusión) 17:20 29 jun 2015 (UTC)

Usuario expulsado, al igual que sus títeres --Fixertool (discusión) 03:59 30 jun 2015 (UTC)

Gracias por mantenerme informado. --DPC (discusión) 07:32 30 jun 2015 (UTC)