Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2011 Sem2

Re: Final del 50

Lamentablemente no tengo el contacto suficiente con ningún compañero que edite en wp.en como para pedirle una revisión del artículo. En todo caso la línea de edición que comentas es bastante preocupante. Te mando un abrazo y estamos en contacto. --Zeroth (discusión) 22:32 6 jul 2011 (UTC)

Pues la verdad yo tampoco. Y no, tampoco había oido sobre esa anécdota (y creeme, estudiando Periodismo Deportivo con Etchandi y Yanuzzi he oido de todo). La fuente es SportsIlustrated y tiene el logo de CNN (!) así que la verdad no sé que decirte. Te sugiero que preguntes en "su" Wikiproyecto Fútbol, aunque te advierto que son muy reacios a todo tipo de cambios, especialmente si ya tiene una referencia. Ellos tienen además una tolerancia distinta que la nuestra en cuanto permiten algunos tipos de blogs que aqui están restringidos, por ejemplo. Un saludo. Andrea (discusión) 23:00 6 jul 2011 (UTC)

Atrevimiento ninguno, al contrario. Hace poco que tengo esta cámara (mía, la otra era prestada) y hago el ensayo de salir cada vez que puedo a tomar imágenes. Tengo varias para subir como algunos organismos públicos céntricos y los canales de TV, pero tus sugerencias son bienvenidas. Tambien estoy tratando de crear una metaplantilla para crear artículos sobre localidades de Uruguay al estilo del WP:Estados Unidos (como este o este). Si te interesa y logro ajustar el sistema te aviso. No son la gran cosa, pero son más enciclopédicos que otros que circulan por ahi y siempre pueden ampliarse. Un saludo, Andrea (discusión) 22:11 7 jul 2011 (UTC)

Sobre las barracas de Selimiye

Hola. Sustituí «barracas» por «cuartel» en el artículo de Florence Nightingale porque estaba preparando una traducción de los «Selimiye Barracks» y me sorprendió su uso.

No sabía que el nombre tradicional, utilizado en relación con Nightingale, fuese «barracas de Selimiye» o «barracas de Scutari»; siendo este el uso, me parece bien dejarlo, pero tal vez convendría añadir al artículo la bibliografía en español, ya que todos los libros que aparecen en las fuentes están en inglés.

Me decías que «barracas» es más adecuado en el contexto en el que tuvo que trabajar y creo que esto es un error. Las condiciones sanitarias sin duda eran nefastas, pero el cuartel de Selimiye se construyó en piedra en 1806 y sufrió varias renovaciones posteriormente. La última de ellas le dio el aspecto que tiene en la actualidad ya en 1849-50, es decir, cuatro años antes de que llegase Florence Nightingale. Además, de acuerdo con la litografía que acompaña el artículo, su estructura no puede considerarse improvisada o provisional.

Gracias por el artículo sobre Florence Nightingale, es interesante y está muy bien escrito.

--Belchi (discusión) 10:21 7 jul 2011 (UTC)

He colgado el artículo que te mencionaba anteriormente y como trata sobre el edificio en general, lo he titulado Cuartel de Selimiye. En la sección donde habla de Florence Nightingale he añadido el uso tradicional del término «barracas».

Si te parece bien se podrían crear dos redirecciones que conecten «barracas de Selimiye» y «barracas de Scutari» con «Cuarteles de Selimiye», pero lo dejo a tu criterio por si quieres desarrollar un artículo específico.

Saludos

--Belchi (discusión) 16:00 7 jul 2011 (UTC)

¿Mi propósito?...

Hola. Bien, mi propósito es poder colaborar en todos los artículos posibles, que tengan que ver con Argentina... y eso tiene más que ver con que sé "mucho" sobre Argentina, y no tanto con que quisiese adaptar los textos a "mi gusto". No sé exactamente qué modificación en "Inmgración en Argentina" se refiere... pero ya dije, trato de colaborar lo máximo posible...ya que hay muchiiiiiiiiisimas cosas por mejorar, y ayudo en lo que puedo. Eso si, siempre escribo objetivamente y neutralmente, y cuando es un tema que puede traer "discusiones" busco referencias, para que se vea que lo que escribí no es algo que me inventé yo porque me aburría. Es más, mi objetivo es rebatir las insistentes afirmaciones de ciertas eprsonas, que editan por "tradición oral familiar/local/naciona/(de donde venga)"... Y bueno, ya dije....hacer de Wikipedia una enciclopedia mejor, y si hay cosas que matizar (como que parte del Suroeste de Brasil era aprte del Virreinato del Río de la Plata)... lo matizo, y como es algo real, en el caso de que alguien me quisiera negar el reflejar eso, lucharía todo lo posible porque estuviera lo más fidedigno posible con respecto a la realidad.

Y otra cosa, mi historial (quitando lo del principio), no me asusta...al contrario, veo que cada vez tengo menos problemas y me sé desenvovler mejor. Lo más fácil sería crearme un usuario nuevo, o ¿no?.

saludos. --El rrienseolava (discusión) 23:18 7 jul 2011 (UTC)

Hola

Recuerdo que me dijiste que me mandarías por mail la lista de imágenes de Uruguay que te interesaban. Yo he progresado tomando algunas aunque aun no he tenido tiempo de subirlas a Commons. Tal vez lo haga la semana próxima. Cualquier cosa sabes donde encontrarme. Un saludo. --Andrea (discusión) 03:29 31 jul 2011 (UTC)

Re: Mi Planta de Naranja Lima

Hola Fixertool, si tienes mucha razón fue muy precipitada esa corrección mas bien disculpa, muy aparte de eso recuerdo bien yo haber creado el artículo y haberlo leído por lo tanto me gustaria ver si se puede mejorar se ve aun como un simple esbozo no se si podriamos mejorarlo, disculpa los inconvenientes todavia en ese tiempo no me acostumbraba a los botones de reversor algo que ya estoy aprendiendo al igual que el Fastbuttons que también lo estoy aprendiendo a usar correctamente. Irwin Tell me 17:05 10 ago 2011 (UTC)

Gracias por la comprensión Fixertool, ahora hablando sobre José Mauro Vasconcelos creo que seria correcto mejorar sus artículos en lo que se refierea el, ni en la versión portuguesa tiene mucha información creo que podria ser interesante expandirlo un trabajo en grupo puede ser el beneficio cuando tengas tiempo solo avísame para empezarlo, saludos cordiales y un abrazo. Irwin Tell me 15:20 11 ago 2011 (UTC)

Sobre la Categoría:traductores de Uruguay

Hola Fixertool: gracias por tus comentarios, plenamente aceptados, estoy de acuerdo con retirar esas categorizaciones entonces. Saludos, --Fadesga (discusión) 01:24 15 ago 2011 (UTC)

Hola, Fixertool. Me parece bien tu dedicación al pulimiento de las categorías; veré de ayudarte yo también. Saludos y hasta pronto. --Fadesga (discusión) 10:19 25 ago 2011 (UTC)

Re:

Veré que puedo hacer, pero hoy estoy lidiando con un títere persistente, hice mantenimiento de artículos que esperaban desde hace mucho con la plantilla (habrás visto que abrí como 15 CDBs y todas dicen "dos meses con aviso de..."), mañana no estoy en casi todo el día y el lunes también estoy complicada. Un saludo. Andrea (discusión) 02:28 21 ago 2011 (UTC)

Florence Nightingale

Vi el historial, y vi el fregado que había: no actué a la ligera. Reprobar el artículo no es ninguna deshonra (y menos para ti, que ni lo presentaste), es una salida sencilla, absolutamente ajustada a normas y eficaz (no depende de la voluntad de un tercero) para solventar la situación. Resuelve las cuestiones que tengas pendientes en el artículo y vuelve a presentarlo cuando consideres oportuno, que el tema me interesa y quizá me gustaría hacer una evaluación «de verdad». Un saludo, —Rondador 13:03 22 ago 2011 (UTC)

En una primera lectura somera me parece que el artículo cuenta con el nivel necesario y tiene opciones, por lo que si lo quieres presentar, no tienes más que seguir estas breves y sencillas instrucciones. Un saludo, —Rondador 12:43 10 sep 2011 (UTC)

Montevideo

Acepto el desafío. Tampoco estoy con tiempo, pero a largo plazo me interesa la idea. Casi no leí lo que hay en Montevideo, con lo que debería empezar por leer completo lo que hay. Me gustaría llevarlo a bueno, sin duda. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 02:29 23 ago 2011 (UTC)

Plantillas destruir

Hola. He visto que has incluido la plantilla {{destruir}} en varios artículos que ya tenían una plantilla roja de mantenimiento. Por favor, no lo hagas, ya que sobrecargas la categoría de artículos de borrado directo. Los biblios regularmente revisamos los artículos pendiente de mantenimiento marcados con las plantillas de banda roja. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:49 23 ago 2011 (UTC)

Re

Hola es tan secillo como copia y pegar cualquier otra plantilla existente aquí a la que solo hay que cambiar la imagen y las coordenadas de los límites. A pate de intewikis y categorías. Lo único importante es que se la página que creas debe llamarse Palntilla:Mapa de localización de .... Si las importas de la wikipedia en alemán puedes copiar los parametro correspondientes a las coordenadas de los límites tal cual ya que usan un sistema parecido no así el resto de la plantilla que debes hacerlo como te he dicho al principio. El único problema lo puedes tener en plantillas basados en proyeciones cónicas que aqui no funcionan pero estos solose usan paralas regiones polares el resto son proyecciones cilíndricas equidistantes. Para verificar que funciona bien en enlaces externos de cada plantilla se genera un enlace que abre el mapa en gogle earth y si se pone en su sitio es que está bien todo. Esperoque sesirva de ayuda. Saludos.--Miguillen (mensajes) 22:38 27 ago 2011 (UTC)

Viendo que no tienes en tus contribuciones ninguna edición en una Plantilla:Mapa de localizción de .... intuyo que el problema que puedes tener es uno muy típico. La plantilla tarda mucho en refrecarse y en la previsualización no se ve correctamente como tampoco al guardar pero eso pasa siempre. Hay que hacer un segundo editar guardar para que se vea. Espero ir encaminado. Sin más he curioseado para ver que problema podrías tener y me he imaginado que has intentado crear una pero viendo que no se veía bien no te has atrevido a guardar los cambios. Saludos.--Miguillen (mensajes) 22:27 28 ago 2011 (UTC)

Respuesta

Mañana lo miro despacito y te comento. Lourdes, mensajes aquí 21:00 3 sep 2011 (UTC)

RE:

Los tres que quedaron tienen referencias, no los puedo incluir dentro del paquete borrado por fuente primaria, mejor iniciales una consulta Esteban (discusión) 23:30 15 sep 2011 (UTC)

Borrado

Pues, no hay problema. Estamos a la orden si necesitas de alguna otra ayuda. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:38 15 sep 2011 (UTC)

Día del árbol

¡Vaya! voy a tener que agregar un aviso al aviso de mi discusión, porque ya me han señalado lo mismo, el problema es que el script que uso para revertir está dejando algunos resúmenes de reversión al revés, pero está bien revertida la edición. Saludos.--Jcaraballo 18:42 16 sep 2011 (UTC)

Sobre respuestas

(copiado de mi propia página de discusion:) Yo estoy más acostumbrado al modo de comunicarse en la Wikipedia en inglés, donde hoy en día casi todos responden en el mismo sitio en donde se inició la conversación. --Jbmurray (discusión) 21:56 16 sep 2011 (UTC)

(copiado de mi propia página de discusion:) Sí, leí el pedido. Me parece que la otra opción es borrar todo y empezar de nuevo. Pero eso costaría más trabajo todavía. --Jbmurray (discusión) 21:59 16 sep 2011 (UTC)

Sobre el listado

Al principio de esa sección, yo le pondría un {{a wikiquote}}, aunque no tiene referencias...--Jcaraballo 22:35 16 sep 2011 (UTC)

Re: Posible solicitud de mediación

(copiado de mi propia página de discusión:) De hecho las referencias son [completas (y más exactas) ahora que antes]. --Jbmurray (discusión) 22:35 16 sep 2011 (UTC)

(copiado de mi propia página de discusión:) Y sobre la sección "Nordomanía" de Ariel, estoy absolutamente de acuerdo. Debe de ser traducida la cita. (No la puse allí, de hecho.) --Jbmurray (discusión) 22:55 16 sep 2011 (UTC)

Retiro lo dicho antes sobre las referencias. Te dejo mensaje aquí para que lo veas antes de editar.-- Fixertool (discusión) 22:57 16 sep 2011 (UTC)

Je, ¡OK! Mientras tanto, Jorge Luis Borges es un ejemplo problemático: las referencias son bien inconsistentes. Y hay algunas que aparecen en las notas, pero no en la bibliografía.

Sobre la plantilla, sí, sé. Pero es que no tengo tanto tiempo justo ahora. --Jbmurray (discusión) 23:00 16 sep 2011 (UTC)

(copiado de mi propia página de discusión:) Ningún problema. Ya ando corriendo. Espero que podamos trabajar juntos en el futuro.  :) --Jbmurray (discusión) 23:04 16 sep 2011 (UTC)

Juan Bosco

Gracias, apenas veo tu mensaje, voy a revisar el artículo. --Albeiror24 - Español - English - Italiano - ខ្មែរ 10:27 17 sep 2011 (UTC)

Revisión y mantenimiento listo. En realidad muy poco por corregir gracias a tu labor. Un agradecimiento especial y hasta luego. --Albeiror24 - Español - English - Italiano - ខ្មែរ 15:48 17 sep 2011 (UTC)

...

Como ya le dije a un bibliotecario, creo que lo es..., ¿hay alguna norma que prohiba utilizar 2 usuarios disntintos en un mismo PC? ...entonces la ediciones solo las podria ahcer 1 solo de la casa.... y ¿qué pasa si tengo alguien que vive donde yo, y tiene los mismos gustos y edita quiere editar en lo mismo?... Además, en los artículos tango, pericon, cielito, etc... utilicé referencias que se deberían revisar, antes de decir "X" cosa, sobre todo en esas 3, en el resto... coloqué lo que se encuentra por la red. ¿Tanto mal causamos...? Buenoa hablaré por mi... ¿tanto mal causé? La verdad, disculpas, pero jamás edité algo sin saber. Si hay algun error, es que no he encontrado referencias "enciclopédicas" en la red que corroboren lo que sé de sobra, por eso referencio en lo que encuentro.... videos, recetas, etc. Pero eso si, a fijarse en lo de pericon, cielito y tango... porque eso me lelvo mucho tiempo y esta debidamente referenciado. Yo solo intento colaborar y mejorar, ya que hay artículos que dan lástima. Y cuando va unos que sabe, y coloca la verdad.... la gente, a la que no le gusta esa realidad y la relativizan, te argumentan que tus referencias... va, que "no son válidas". Otra vez, disculpas por als molestias, solo intento reflejar la realidad...y soy consciente que en lospriemros tiempos quizás editéun tanto arbitrariamente, eprod espyués fuia prediendo y lo intenté hacer lo mejor que pudé, y no tengo dudas que en muchos artículos ayudé a mejorarlos. ¿Qué va a pasar?... --Edipo yocasta (discusión) 14:33 21 sep 2011 (UTC)

GRACIAS

Gracias por mejorar mi artículo (traducido del inglés): Billy y Bobby Mauch. — El comentario anterior es obra de RASECZENITRAM (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Fixertool (discusión) 05:23 24 sep 2011 (UTC)

Has hecho bien

Se mezcla utilidad, spam y correcciones de viejos enlaces. Yo quiero verlo con tranquilidad y lo intentaré mañana. Voy a decirle que se detenga hasta que se pueda valorar qué hacer y cómo en cada caso. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:32 27 sep 2011 (UTC)

Si quieres dejarme opinión para evaluar la manera de incluir lo útil y desechar el resto te lo agradezco. Saludos. Petronas (discusión) 20:38 27 sep 2011 (UTC)

Gracias por el dato: parece alguien por libre. Ya veré mañana alguna idea para sacar rendimiento sin que se haga spam. Gracias. Petronas (discusión) 20:57 27 sep 2011 (UTC)

PU

Borrada. Más que inadecuada, por su propia seguridad. Y a juzgar por su discusión, llegué tarde. Un saludo. --Andrea (discusión) 12:38 29 sep 2011 (UTC)

Artículo Bueno

Quisiera comunicarle que el artículo que nominó a artículo bueno: Florence Nightingale, ha sido aprobado como artículo bueno, al cumplir los requisitos exigidos. Un saludo y felicidades. Galandil (discusión) 12:43 1 oct 2011 (UTC)

Veamos... el tema de notas al pie es quizas ser un poco exquisito, pero se considera buena práctica poner interwikis en todos los pies de foto, como hay alguna que no contiene ninguno, por eso puse nota negativa, en cualquier caso, quizas haya sido demasiado estricto, voy a cambiar lo por un "neutral".

En cuanto al de fuente primaria, salvo que lo haya entendido mal, siempre ha de ser valoracion negativa; pues lo que significa ese menos es como si respondiese a la pregunta: ¿El artículo es fuente primaria? Pues salvo que lo sea, le pongo siempre un no... Es decir, que el artículo es de puño y letra propio y no plagiado de una web o algo así... jejeje.

Un saludo. Galandil (discusión) 21:30 2 oct 2011 (UTC)

Si, efectivamente me refería a enlaces internos... Estaba a punto de irme a dormir cuando te contesté y ya no sabía ni lo que escribía... jejejeje. En cuanto a lo del CAD, no es que tenga muchisima idea, pero te sugeriría que referenciases todos los párrafos, que no quedase ni una sola línea sin referencia, es decir si tienes un párrafo y referencias en medio del párrafo, dejando una frase a continuación sin referencia, no queda excesivamente bien y te pueden pedir referencia para esa frase. Para los párrafos sin ninguna referencia ni que decir tiene que tendrían que tener todos referenciación (como ocurre, por ejemplo en los párrafos de cine o televisión). En cuanto a las imagenes, no tienen formato de tamaño, y sería conveniente que lo tuvieran, es decir, que todas tengan el mismo tamaño (230px, 250px, 300px o el tamaño que mas te guste, aunque te recomiendo que no pases de los 250, porque si no las imagenes parecen enormes... jejeje). Luego miro a ver si se me ocurren mas cosas. Un saludo. Galandil (discusión) 06:36 3 oct 2011 (UTC)

Seducción

Si, me acuerdo ;) pero es otro usuario y está haciendo traducciones desde los artículos en inglés. Además el contenido no se parece en nada: los otros solo daban consejos para ligar. Podés fijarte aquí. Un saludo. --Andrea (discusión) 12:39 2 oct 2011 (UTC)

Re: Consulta sobre mediación

Saludos compañero(a) wikipedista, la mediación requiere invariablemente la voluntad de las partes para iniciarse, por lo que en su defecto la solicitud deberá ser descartada por el solicitante o algún instructor del proyecto. Por lo demás si la polemica continua en el artículo te recomiendo dar un chequeo a esta plantilla. --Zero spartan (Discusión) 19:49 2 oct 2011 (UTC)

.

No se ha removido erroneamente el termino "cantautor". fue cambiado porque es ambiguo y tienes varios significados com o usted lo explica en: Historial de «Eduardo Mateo»:..."cantautor significa compositor y cantante de sus propias letras, no necesariamente es reivindicativo..." firmado. por usted. Ademas de ser ambiguo tiene connotaciones de canto reivindicativo como lo dice el propio articulo en wikipedia " La canción de autor tiene una gran tradición en los países de cultura mediterránea de Europa y en la mayor parte de América Latina. Es un género reivindicativo, que critica las injusticias sociales, pero que también puede incluir canciones sobre el tema de la juventud, el amor y el desamor. Este tipo de música tuvo su época dorada en los años 1960 y 1970 (ligado a los movimientos sociales y políticos que se estaban desarrollando en esa época). En los años 1980 este género entrará en crisis, si bien ello no significa que no aparecieran nuevos cantautores durante este período." mientras que el termino cantante es exacto, y define exactamente lo que fue el artista, palabra que esta complementada por "compositor". ejemplio : Ruben Rada (articulo) my referencia es el articulo de wikipedia y su biografo de Alencar que no lo identifica con ese termino en su libro "Loc as Razones". (el artic tiene 152 referencias de Alencar en EM ) --Negromacondo (discusión) 00:04 6 oct 2011 (UTC)

El artículo

Eso que ves en el resumen de edición del borrado del artículo, no es "la justificación". Eso que ves allí era el contenido del artículo, no existía nada importante o cierto escrito allí, solo eso que pudiste ver. Por eso fue borrado, era vandalismo. Te recreo acá el contenido del mismo:

Pues este tipo es un poeta que la verdad no conozco y probablemente tu tampoco y solo estas en esta pagina para buscar informacion sobre el para alguna tarea. En resumen no se nada de el asi que porque no te vas a otra pagina a buscarla.

P.D.: los poetas son aburridos

P.D.D.: si eres uno lo siento mucho por ti

Ciertamente penoso ese vandalismo, por eso lo borré. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 01:03 10 oct 2011 (UTC)

¡Gracias! Está más que aceptable, ese señor se lo merecía :) Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:08 10 oct 2011 (UTC)

Mail

Estimado, no he recibido ningún mail que tenga que ver con WP en este día. -- José "¿y usted qué opina?" 21:28 13 oct 2011 (UTC)

Recibido y muchas gracias

Recién vuelvo a leer mi correo y ahora sí he leído tu grato mensaje. Está todo bien, veo que eres un buen colega en estos trajines así que también de mi parte va el mejor de los saludos :-) -- José "¿y usted qué opina?" 23:04 13 oct 2011 (UTC)

Es que...

...quería revertir un vandalismo que vi y parece que le di al artículo de abajo sin querer, que era una edición tuya. Saludos y perdona. Vitamine (discusión) 21:52 18 oct 2011 (UTC)

Ya sé que era broma hombre y más yo que siempre suelo andar chistoso. Al final parece que se ha calmando un poco la cosa con el amigo, veremos a ver si va mejorando sus referencias. Vitamine (discusión) 22:17 18 oct 2011 (UTC)

Re: Lamento haberte causado tantas molestias

Muchas gracias por esto. Lo aprecio. Pero todo bien: realmente no me causaste molestia. --Jbmurray (discusión) 17:18 16 oct 2011 (UTC)

Re: Masoller

Hola, efectivamente Saravia falleció en Carovi, fue herido en Masoller, pero llevado fuera de fronteras, donde el ejercito gubernamental no podia ingresar. Cualquier duda a las ordenes--Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 20:15 31 oct 2011 (UTC)

Candombe

muchas gracias por la aclaración. Veo que la categoría candombe incluye a la Argentina. Había hecho esa modificación temiendo que el candombe quede monopolizado por su versión uruguaya, y que no es la única.--Norberto Pablo Cirio (discusión) 21:59 4 nov 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Fixertool/Archivo 2011 Sem2! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 17:33 7 nov 2011 (UTC)

Me enteré a los pocos días que sos de Uruguay :P. ¡Abrazo! Aleposta (discusión) 20:54 9 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias por los buenos deseos, y quién sabe, quizás alguna vez andás por Buenos Aires y podés venir. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 02:45 10 nov 2011 (UTC)

sobre categorización

Hola, Fixertool. Con gusto te ayudo a "vaciar" la categoría:Uruguayos. Un saludo, --Fadesga (discusión) 20:41 9 nov 2011 (UTC)

Tango

Gracias Fixertool por tu respuesta. Obviamente tenemos distintas formas de ver las cosas. Que vachache. Tan2x4 (discusión) 01:03 11 nov 2011 (UTC)

RE

Hola. Muchas gracias por estar atento. El artículo ha sido borrado nuevamente y protegido para evitar que sea nuevamente recreado. Un saludo. Durero (discusión) 16:07 17 nov 2011 (UTC)

Re: Caso Eduardo Sanguinetti

Uhhh. ¿Y quien se supone que es este señor? Bien ahí por detectarlo. Saludos, --Zeroth (discusión) 19:42 23 nov 2011 (UTC)

Si, si. Navegando un poco me encuentro con que sus actividades non sanctas no se limitan a wp. Como dicen en mi pago.. "hay gente pa' todo". Saludos.--Zeroth (discusión) 21:03 23 nov 2011 (UTC)

Re:Distorsionante y agotador

Saludos. A mí me parece que no es un caso para llevar a Meta, lo podemos resolver aquí, al menos intentarlo. Veo que están metidos en el caso los usuarios Aleposta, Sabbut y Vitamine, todos ellos de total confianza y buen criterio. Yo te pediría una cosa: que vigiles esos artículos conflictivos de que me hablas y a la primera que este usuario y sus títeres haga de las suyas, me avisas y como ya lo tengo todo estudiado sabré qué hacer al respecto. De momento veo que las fechas no son recientes, ¿será que se ha calmado? Gracias por la información y aquí me quedo a la espera. Lourdes, mensajes aquí 15:41 25 nov 2011 (UTC)

Wikiproyecto Educación

Estimado Wikipedista:

Como miembro del Wikiproyecto Educación, y tras haber visto que los temas relacionados con la Educación y demás áreas afines están entre sus contribuciones e intereses, le invito a que se una a nuestro grupo de trabajo y escriba su nombre en la lista de participantes del proyecto Educación.

Saludos cordiales. Fdo.--Arubiod (discusión) 18:05 2 dic 2011 (UTC)

Enlaces externos en Fiódor Dostoyevski

Hola Fixertool. Entiendo que tu aviso por spam se refiere al artículo de Fiódor Dostoyevski. Como tú mismo puedes comprobar en el historial del artículo, mi edición se limitó a sustituir un enlace a Youtube por la correspondiente Plantilla:YouTube, sin comprobar en ningún caso el contenido del vídeo y mucho menos añadir ese enlace al artículo. También puedes observar en mis contribuciones que es a lo que he dedicado esta mañana. Espero que te retractes. Un saludo. --Txuspe (discusión) 21:26 4 dic 2011 (UTC)

Un bot lo tendría muy difícil, así que hay que hacerlo con paciencia. Un saludo y para cualquier cosa ya sabes dónde encontrarme. --Txuspe (discusión) 23:12 5 dic 2011 (UTC)

RE.:OTRS en artículo

Hola, Para nada hay que revertir tus ediciones, de hecho, ha quedado mejorado. El hecho de que se haya procesado la autorización en OTRS no significa que el articulo quede promocional o como en este caso con un estilo diferente al de Wikipedia como son los enlaces externos en el cuerpo del artículo. ¡Buen trabajo! Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 20:36 11 dic 2011 (UTC)

Comentario en el tablón

Hola. Añadí un comentario para que el bibliotecario que revise tenga más datos. Yo creo que hará falta la protección que pides, pero no renuncio a esperar que se logre un consenso. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:12 20 dic 2011 (UTC)

Florence

Hola. Me alegro de que mi trabajo te haya gustado y lo sepas apreciar. Ultimamente no he creado muchos artículos, sino que me he dedicado más que nada a leer y revisar los de otros, procurando corregir faltas pasadas por alto, evitar repeticiones y mejorar si cabe el estilo. En realidad busco artículos al azar, pero puedes indicarme artículos en los que creas que mi labor pudiera ser útil. Saludos --Lecuona (discusión) 16:23 26 dic 2011 (UTC)

Jockeys

Hola, Fixertool. Acabo de hacerle mínimos ajustes a la categoría, ya estaría lista. ¡Muy buen comienzo de año! --Fadesga (discusión) 10:24 27 dic 2011 (UTC)

Zenón Rolón

Hola, sí, tenés razón, ya lo corregí y creo que quedó bien.--Norberto Pablo Cirio (discusión) 00:50 29 dic 2011 (UTC)