Wikiproyecto discusión:Pintura

• Archivo 1
• Archivo 2
• Archivo 3

Debates vivos en la actualidad:

Redacción del wikiproyecto

He estado resumiendo por un lado y añadiendo por otro los textos del wp. Si alguién quiere ponerlo de otra forma, podeis cambiar lo que considereis.--Niplos-disc. 15:12 2 oct 2008 (UTC)

Que tal queria saludar a todos ya que hace un par de semanas decidi unirmeles, aunque me la paso muy ocupado eh tenido un poco de tiempo de hacer ediciones menores en algunos artistas y creo por alli una duda en arte naif, pero para cualquier cosa alli estoy y si de algo puedo servir jeje, (al final creo que aprendere mas de lo que puedo enseñar), en fin solo para saludar. --HHREVOLUCION (discusión) 22:29 9 mar 2009 (UTC)

Esbozos

En el cuadro de artículos para mejorar creo que deberían eliminarse los esbozos como tal e identificarlos simplemente como artículos para extender. --Dani-primero (discusión) 20:08 21 ene 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo. También quizás convendría reducir un poco ese cuadro ( ahora hay 30 propuestas de mejora). Se podrían seleccionar las 15 que se consideren más interesantes y a medida que se vayan haciendo añadir más.--Niplos-disc. 19:10 22 ene 2009 (UTC)

• En el caso de los artículos que faltan por redactar que están en el cuadro, podrían seleccionarse de la lista de pintores por orden alfabético. De ese modo vamos asegurándonos que no quedan demasiadosartículos por redactar.

Otra opción sería elegir un artículo de la "A", otro de la "B"... --Dani-primero (discusión) 21:46 10 feb 2009 (UTC)

Felicitaciones... del autor... jeje

Hola. Me complazco en escribirles pues realmente creo que necesito felicitar a todos los contribuyentes de este Wikiproyecto. Para los que no me conozcan, soy el creador del Wikiproyecto, jeje. Sé que no me conocen, pues dejé Wikipedia hace ya rato (tengo 17 años... la escuela es mucho más prioritaria por el momento).

Cuando hice el Wikiproyecto, poco pude hacer... pero de churro pude crear la página, y las tablas que hay al final sobre estilos y pintores (y si mal no recuerdo, hice algo en el Proyecto:Pintura)...

Lo dejé porque la verdad nadie me pelaba y yo pude editar muy pocos artículos (solo describía cuadros... lo mejorcito que pude hacer fue el artículo Pintura Renacentista Italiana.

Ahora que Dani-Primero tomo este Wikiproyecto, y ahora que me doy una vuelta, la cosa ha cambiado. Todo ha vuelto a la vida, hay muchas personas especializadas apoyando y la verdad, así era como yo me imaginaba el proyecto. La Pintura en Wikipedia se había quedado de lado. Pero está resurgiendo y necesito felicitar a TODOS y Cada uno de los participantes y colaboradores.

Por cierto... ahora que entre a vacaciones, terminaré ya la tabla de pintores... sigue casi igual que como la dejé... y la verdad es muy fácil terminarla... asi que no le muevan por favor... jaja

Saludos! Felicidades! --El Caballero de la Triste Figura (o sea el Quijote) (discusión) 02:04 23 mar 2009 (UTC)

Ribera

Creo que el artículo sobre José de Ribera es manifiestamente mejorable. Lo vi por casualidad para enlazar con el articulillo sobre su suegro. No había nada de su biografía, así que he traducido esa parte de la wiki it:. Pero creo que, siendo uno de los grandes pintores españoles, se merece un artículo un poco más vistoso, que llegue a los 30.000 bytes y no los 16.473 bytes que tiene ahora. Lo someto a vuestra consideración como artículo a mejorar. Si estáis de acuerdo, se puede poner como una de las tareas pendientes del wikiproyecto. Lamentablemente, no tengo en casa bibliografía para emprenderlo yo misma. Joane (discusión) 13:47 5 abr 2009 (UTC)

• Tienes toda la razón, ahora mismo lo pongo en tareas pendientes. Si no lo acomete nadie en un tiempo, lo haré yo. Cuando baje un poco el trabajo de los más visitados habría que estudiar y ordenar como están los pintores fundamentales españoles, también los latinoamericanos y los de nivel universal.--Niplos-disc. 14:00 6 abr 2009 (UTC)

Categorías de Cuadros

Estoy clasificando los artículos sobre cuadros por tema y por período. Os informo de las categorías existentes al respecto, para que las tengáis en cuenta al añadir nuevos artículos sobre pinturas. Dentro de la Categoría:Géneros pictóricos están:

Pintura religiosa, a su vez subdividida en

Pinturas con temas bíblicos

Representaciones de la Virgen María

Anunciaciones

Pinturas representando a Jesús

Crucifixión en pintura

Natividad en el arte

Hay que tener en cuenta que existen también otras categorías relacionadas, como son:

Adoración de los Reyes Magos en el arte

Huida a Egipto en el arte

Pintura mitológica

Pinturas de Venus

Pintura de historia

Alegorías en el arte

Escenas de género

Retratos

Autorretratos

Arte de paisajes

Marinas

Bodegones

Pintura erótica

Luego está la categoría de cuadros por siglo (Cuadros del siglo XIV, Cuadros del siglo XV, etc.) Cuando toda la obra de un pintor se desarrolla en el mismo siglo (p.e. Tiziano en el siglo XVI), estoy incluyendo la Categoría:Cuadros de Tiziano como subcategoría dentro de Categoría:Cuadros del siglo XVI. Cuando un pintor está a caballo entre dos siglos como , p.e. El Greco, lo que hago es incluir cada cuadro concreto dentro de la categoría correspondiente. Así, El martirio de San Sebastián (El Greco) aparece en la Categoría:Cuadros del siglo XVI y la Vista de Toledo en la Categoría:Cuadros del siglo XVII.
En la wikipedia inglesa aparecen otras categorías que no sé si son muy interesantes, como Paintings by decade («Pinturas por década») y Paintings by year («Pinturas por año») o Paintings depicting death («Pinturas que representan la muerte»). Sí que podría tener algo más de interés Dutch Golden Age paintings («Pinturas de la Edad de Oro holandesa») y Futurist painting («Cuadros del Futurismo», que si no se ha creado es porque todavía no hay ningún artículo en referencia a este estilo). Pero eso ya sería cuestión de pensarlo un poco más. Clasificar lo que ya hay me está llevando días. Joane (discusión) 08:07 20 jun 2009 (UTC)

El futurismo supongo que será por problemas de copyright, está demasiado cercano en el tiempo. Enhorabuena por el trabajo, lo tendré en cuenta.--Canaan (discusión) 17:59 20 jun 2009 (UTC)

Sí, seguramente es por eso, pero aunque sea sin utilizar imágenes se pueden redactar los artículos y más adelante se irán añadiendo las imágenes necesarias. --Dani-primero (discusión) 18:26 20 jun 2009 (UTC)

Oskar Kokoschka

Hola Amigos! Alguien me puede ayudar a mejorar este artículo? Es que lo abandoné hace algún tiempo y ahora lo quiero mejorar un poco más, pero me gustaría que colaborase alguna persona conmigo, porque pertenezco a cuatro Wikiproyectos diferentes y tengo muuuuuuuuuuuuuuuuuucho trabajo por hacer en el Wiki de Botánica y de Historia Militar.

--DaRToRiuS (discusión) 17:42 4 jul 2009 (UTC)

¡Felices cumpleaños wikiproyecto!

Este verano hay dos cosas que celebrar, en junio el nacimiento del wikiproyecto hace ya dos años ( aun no estaba aquí), y en estas fechas, hace un año, su puesta a punto, su resurrección.

Se ha avanzado muchísimo desde entonces, hay muchos más usuarios, personas anónimas que participan, etc. Pero aun queda bastante por hacer. Ánimo a todos. --Dani-primero (discusión) 13:00 13 sep 2009 (UTC)

¿Pintura barroca española o de España?

He estado completando artículos que faltaban en la Historia de la pintura: p.e. Pintura renacentista española o pintura barroca flamenca. Ahora se me plantea el problema de saber si estos títulos son correctos o si es preferible decir "de Flandes", "de España", "de Italia", etc. en lugar de flamenca, española o italiana. Querría saber si hay criterio al respecto, para en su caso cambiar los nombres de los artículos. Gracias. Joane (discusión) 19:28 26 oct 2009 (UTC)

Creo que lo más usual es nombrar el país, pero no sé si es una norma escrita (en WP:CT no lo veo). En todo caso, el arte español está en Arte en España. (Lo que lleva a otra pregunta: ¿"de" o "en"?).--Canaan (discusión) 12:41 28 oct 2009 (UTC)

Claro, o se usa "de" o se usa "en". Convendría unificarlo. En la categoría de Pintura por país se usa la fórmula "de Alemania", "de Argentina", etc. Pero hay dos excepciones en categorías, no en los artículos dedicados al arte de ese país, Pintura en Bolivia y Pintura en el Perú. No es muy coherente ese diferente nombre. Así que debería fijarse un criterio al respecto. Joane (discusión) 17:35 2 nov 2009 (UTC).

Hola, es un tema importante que afecta a muchísimos artículos de la wikipedia, no solo a los de pintura, también a los de escultura, etc. Yo creo que si se modifican los nombres de los artículos digamos de "Pintura renacentista española" a "Pintura del renacimiento en España" o como sea, deberán mantenerse varias páginas de redirección hacia la página definitiva con todos los nombres posibles ("Pintura renacentista española"...).

--Dani-primero (discusión) 17:41 3 nov 2009 (UTC)

Yo soy más partidario del "de": "Arte de España" sería el elaborado en España, porque "Arte en España" incluye la obra de artistas extranjeros que figuran en museos españoles; y, al contrario, la obra de artistas españoles en museos extranjeros caería en "Arte de España", pero no en "Arte en España".--Canaan (discusión) 12:34 4 nov 2009 (UTC)

Entonces al final, ¿qué os parece mejor? Modelo 1: «Pintura renacentista de España» o Modelo 2: «Pintura del Renacimiento en España»? Joane (discusión) 07:05 28 nov 2009 (UTC)

Yo diría que "de España".

--Dani-primero (discusión) 09:00 28 nov 2009 (UTC)

Ya me he manifestado por el "de".--Canaan (discusión) 12:40 29 nov 2009 (UTC)

Termino "Contemporaneo"

He leido varios varios articulos aqui que hablan de lo contemporaneo y me citan a Pintura contemporanea cuando el termino Contemporaneo se aplica a lo que esta surguiendo en el mismo tiempo es decir Salvador Dali es contemporaneo a Pablo Picasso otro ejemplo linux es contemporaneo a internet es decir que estan situados en el mismo tiempo! por favor modifiquen las denominaciones!— El comentario anterior sin firmar es obra de Belemus (disc. • contribs • bloq). Taty2007 (discusión) 06:17 9 nov 2009 (UTC)

No veo ningún problema con el término contemporáneo, si se lee la tercera acepción de la palabra en la RAE [1], se indica claramente que contemporáneo se puede referir a Edad Contemporánea «edad histórica más reciente, que suele entenderse como el tiempo transcurrido desde fines del siglo XVIII o principios del XIX». [2]. Taty2007 (discusión) 06:24 9 nov 2009 (UTC)

Colaboración

Hola, estoy ampliando el artículo de Nazario Luque con referencias. Tal vez podáis ayudarme, porque después de su abandono del cómic, se ha dedicado sobre todo a la pintura, pero yo sólo poseo libros de su trabajo como historietista. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 19:53 21 nov 2009 (UTC)

Teoría del Color -> Círculo Cromático

Tras proponer cambios en su discusión, he editado y remodelado por completo la sección sobre el círculo cromático, dado que contenía numerosos errores (incluso gramaticales) e información en general obsoleta. Si estimáis que estaba mejor la versión anterior podéis revertir los cambios, pero modestamente creo que la información actual es más correcta (por ejemplo, se definían como terciarios colores secundarios y no obstante se enlazaba el articulo sobre colores terciarios donde se definen correctametne) y más adaptada a la realidad tanto de enseñanza como de práctica pictórica de nuestros días. Las webs de fabricantes de pinturas no las he incluido como enlaces por si se consideraba publicidad, pero son fuentes que se pueden aportar fácilmente y demuestran lo correcto de los datos que he aportado, al igual que los programas de escuelas de artes y facultades de Bellas Artes que también podrían aportarse como fuentes. Yo no he añadido estos enlaces simplemente por cuestiones de tiempo, pero la información existe y supongo que no será difícil de encontrar.

--Anxova (discusión) 08:17 19 may 2010 (UTC)

Solicitud de Ayuda

Hola a tod@s, se que este no es el Wikiproyecto Museos, que dicho sea de paso no existe, pero bueno creo que es el mas afin, quiero proponer para AB, el art. Museo Nacional de Bellas Artes (Cuba), quisiera que alguien me ayudara y me dijera si por lo menos la parte de las colecciones asta bien redactada o le falta algo no se....se los agradeceria un monton.... Saludos y suerte--Yazle (discusión) 14:19 9 jun 2010 (UTC)

¿Pintura al temple = témpera?

Hola, estaba buscando información sobre pintura al temple y sobre témpera y he visto que son la misma página.... Como mis conocimientos de pintura son muy básicos, ¿alguien puede confirmarme que son la misma técnica pictórica?. Muchas gracias y saludos, Elisardojm (discusión) 01:02 18 sep 2010 (UTC)

Cuadro de navegación

Según la idea de Francisco Valera he compuesto una plantilla de navegación, pero he visto que quizá no es adecuada. Está fabricada a partir de las categorías en la Wikipedia en italiano, de forma que todos los enlaces tienen artículos en italiano, mas no en castellano. Pero así de un vistazo se puede saber qué pintores y de qué escuela de Pintura faltan por editar en castellano. A sabiendas de los inconvenientes de una plantilla extensible, que está casi prohibida en la Wikipedia en castellano, os la ofrezco por si pudiera ser de utilidad para los y las que editen en el Wikiproyecto de Pintura. Si no es adecuada, simplemente la borráis. Y ya puestos, os pongo también la plantilla de las escuelas. Un saludo y mucho ánimo para editar.--Luis722 (discusión) 18:30 26 mar 2011 (UTC)

---

Hola. Yo por mi parte no veo ningún inconveniente, pero hace tiempo que no visito la wikipedia. No sé si hay algún problema con este tipo de cuadros extensibles. --Dani-primero (discusión) 15:25 29 mar 2011 (UTC)

Pues si que hay problemas, si. Mira el cafe y ya veras q es una cuestion que levanta ampollas...--193.137.186.28 (discusión) 14:08 29 abr 2011 (UTC)

Discusión:Autorretrato

He iniciado un nuevo tema en este articulo, como parte del proyecto, antes de hacer las modificaciones que propongo quisiera su opinión. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 08:13 13 may 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:23 29 jun 2011 (UTC)

ficha de pintor

No hay. Justo estoy trabajando en los artículos de algunos artistas uruguayos y hay que poner la ficha de "artista" que tiene las máscaras de teatro... poco apropiado me parece, se necesitaría una similar que tuviera, por ej. una paleta. No sé cómo hacerlo, si genero la imagen en formato jpg y la subo a Commons ¿puedo editar después una ficha nueva basada en la que existe de Artista y ponerle de nombre "Artista visual"? tengo miedo de hacer lío, si alguien me ayuda con esa parte puedo generar el ícono (soy diseñadora gráfica) gracias! saludos --Eloisaibarra (discusión) 21:27 22 ago 2011 (UTC)

Artículo de Vicent van Gogh-Ampliación relevante de contenido s/ fuente fidedigna.

Hola,

He leído el artículo, y dispongo de una fuente fidedigna para completarlo en dos aspectos: I.-La ruptura con su amigo Anthon van Rappard en 1885.(Epígrafe 2.3 Nuenen) II.- Las ventas de Vincent van Gogh en vida. (Epígrafe 4.4 Reconocimientos)

La fuente a la que me refiero, es la biografía sobre el pintor escrita por Pierre Leprohon (2004, Ed. Folio,Madrid).

I.- La causa de la ruptura con van Rappard es más profunda que la hiriente crítica a la litografía Campesinos comiendo patatas. Tiene su raíz en el inesperado fallecimiento del padre de Vicent. En la p.202 Pierre Leprohon escribe:

"Sorprendido por la brutalidad del suceso, acaparado por la llegada de su hermano y de sus tíos, Vicent se olvida de anunciar a su amigo la muerte de su padre. Rappard fue recibido muchas veces en la pastorie. La simple esquela que le envían le parece indigna de la amistad que le liga a esta familia. Dirige a la viuda una carta de condolencia, pero el silencio de Vicent le parece una ofensa. Cuando éste , dos meses más tarde, reemprende la correspondencia interrumpida al enviarle una litografía de una de sus obras,Rappard suelta sus quejas y critica tan violentamente la composición y sus ambiciones de pintor, que Vicent, asombrado, resentido, le devuelve su carta(...)"

La ref. de dicha carta es: vangoghletters.org // (503) Antton van Rappard to Vicent van Gogh. Utrecht,Sunday 24 May 1885. Rappard se encuentra tan dolido, que se despide gravemente : "Adiós,en mi creencia para siempre" (Adieu, geloof mij steeds)

II.- Creo, que hay que ampliar la poca información que da el artículo sobre las ventas del pintor en vida. Se limitaron a tres obras (Op.cit.p.366):

- Viñas rojas, comprada por Anna Boch en Bruselas por la suma de 400 F. - Puente de Clichy adquirido por 250 F, según Libro de Ventas de la Casa Boussod y Valadon.(1888) - Un autorretrato adquirido por los marchantes Sulley y Lori, de Londres.(1888).

Espero que alguien del proyecto pueda incorporar la anterior información al artículo. Mi IP no cambia, debido a que escribo desde casa. No tengo tiempo para ser usuario activo de Wikipedia.No sé si en un futuro podrá ser. Un saludo,

--89.131.178.31 (discusión) 22:28 31 ago 2011 (UTC)

Añadidos los datos de las ventas con las referencias oportunas en el artículo. En cuanto al primer tema tratado creo que en el artículo está correcto lo que se dice y también referenciado, que Rappard se hubiera ofendido por el asunto del entierro de su padre, no lo dudo, pero usted mismo aclara el motivo de Van Gogh fue la carta que le envió su amigo sobre la litografía (carta que hay una cita casi completa de ella en el artículo), como aquí se trata de la biografía de van Gogh, creo que ya es suficiente con todo lo que se dice sobre el asunto. Agradezco su interés y su colaboración. --MarisaLR (discusión) 17:35 2 sep 2011 (UTC)

Artículo de John Singer Sargent

Acabo de terminar la modificación del artículo de John Singer Sargent (existía pero con un contenido mínimo). El contenido actual (con algunas pequeñas modificaciones) es básicamente traducción del artículo en la wikipedia en inglés. --Jimcarrion (discusión) 16:57 23 ago 2012 (UTC)

Pido ser miembro

Hola, me gustaría ser parte del Wikiproyecto:Pintura, he editado paginas de artistas, pero quisera ser parte de este wikiproyecto ¿Alguein me debe agregar al wikiproyecto? o ¿Como puedo contribuir? Muchas gracias. --Czar K. Blas (discusión) 20:08 31 ago 2012 (UTC)

Bienvenido, Czar. Puedes unirte al proyecto aquí. Para contribuir puedes fijarte en esto. Saludos.--Canaan (discusión) 15:52 1 sep 2012 (UTC)

Nueva encuesta sobre si se precisan criterios más ajustados de relevancia enciclopédica en pintores vivos

Comunico que se acaba de abrir una encuesta sobre si la comunidad considera oportuno establecer criterios más ajustados de relevancia enciclopédica sobre pintores vivos. Si lo consideráis adecuado podéis pasaros por ella. Saludos.--Niplos-disc. 21:12 10 sep 2012 (UTC)

Claude Monet

Acabo de realizar varios ajustes en el artículo sobre Claude Monet y retiré la plantilla de

{{copyedit}}

A la vez se incluyeron un par de imágenes que consideré importante destacar, se ajustaron fechas y cuestiones de estilo, así como enlaces más específicos a referencias dentro de Wikipedia.

Saludos, --Elulene (discusión) 14:01 14 ene 2013 (UTC)

Pintura contemporánea

No encuentro mucho sentido al artículo con título Pintura contemporánea. El artículo en sí es muy bueno y muy completo, pero lo encuentro fuera de tema con el título, le correspondería más algo como "Movimientos pictóricos" para separarlo de Movimientos artísticos que nuclea también otras disciplinas.

El artículo sobre Arte contemporáneo también es demasiado extenso en su acepción, son temas estos de la contemporaneidad que continúan generando mucho conflicto entre teóricos y artistas, y, en mi opinión personal, para tener un punto de vista realmente neutral en Wikipedia debería presentarse así como Arte del siglo XX, "Pintura del siglo XX" que es lo más comunmente aceptado hasta el momento como contemporáneo.

Por lo que veo el artículo está referido al concepto de contemporaneidad, tomado como que Monet y Renoir fueron contemporáneos entre ellos, por haber vivido en el mismo período histórico. Pero en Arte la contemporaneidad significa otra cosa, no es correcto decir que Monet fue un artista contemporáneo, porque Monet fue un artista impresionista que nunca incursionó en lo que se denomina Arte contemporáneo.

Supongo que para quien no está dentro del tema y recurre a la Wikipedia buscando información sobre Pintura contemporánea, debe ser muy confuso encontrarse con imágenes de Goya, Turner y Gericault.

Podría corresponder una desambiguación, como la que aparece al buscar "Arquitectura contemporánea" ya que es un ejemplo similar.

El artículo actual refiere a una supuesta versión del artículo en francés, que en realidad es una sección de "Histoire de la peinture" dedicada a "Peinture moderne et contemporaine", tomándolo a partir del siglo XX, que lista las principales vanguardias.

"Art contomporain" dedica una sección completa a la dificultad de una definición e indica su origen en el siglo XX.

En la Wikipedia inglesa no existe "Contemporary painting", y "Contemporary art" refiere al arte por décadas a partir de la segunda mitad del siglo XX.

Son sólo opiniones, creo que da para discutirlo mucho y buscar juntos soluciones para que la información sea más clara, es un tema complejo. Estoy a la orden.

Saludos, --Elulene (discusión) 18:52 16 ene 2013 (UTC)

Arte contemporáneo o pintura contemporánea son los correspondientes a la Edad Contemporánea, es decir, la iniciada con la Revolución Francesa y que aún perdura en la actualidad. Esos artículos designan por tanto el arte o la pintura realizados en dicho período histórico, sin otras interpretaciones, como la contemporaneidad entre estilos o artistas, la interpretación de determinado artista según su obra, o la concepción de modernidad. Por tanto, a mí me parecen correctos los títulos y los artículos. Saludos.--Canaan (discusión) 17:47 17 ene 2013 (UTC)

Me refiero a Wikiproyecto:Pintura#Periodos históricos allí ponen Pintura contemporánea como un período a partir del Fauvismo, o sea, comienzos del siglo XX. En Arte, el período que se denomina contemporáneo, no se alinea con la Edad contemporánea, para nada. En todo caso con ese planteamiento podría denominarse "Pintura de la Edad Contemporánea", término que no se utiliza en la Historia del Arte. Ver Arte contemporáneo e Historia del Arte#Arte contemporáneo.

Saludos, --Elulene (discusión) 12:38 26 ene 2013 (UTC)

Pues no estoy muy de acuerdo con ese cuadro, ¿pintura moderna la de los siglos XVIII y XIX? Para mí pintura moderna es la renacentista, barroca y rococó. En realidad es un debate un poco estéril, hay autores que dicen una cosa y otros que dicen otra; para unos contemporáneo es todo el siglo XX y otros empiezan después de la II Guerra Mundial. Todo depende de la perspectiva histórica y cuanto nos alejamos cada vez más de una determinada fecha; dentro de poco contemporáneo será ya solo el siglo XXI. Pero hasta que no haya una mayor distancia, no hay criterios objetivos para fijarlo de una u otra manera. Por cierto, ya que lo mencionas, Historia del Arte#Arte contemporáneo lo escribí yo, y como verás me ciño al concepto más ortodoxo, siglos XIX y XX. Creo que es lo más correcto hasta que no haya un salto conceptual y se establezca una nueva era. Saludos.--Canaan (discusión) 18:02 26 ene 2013 (UTC)

Por eso lo que sugería al comienzo de este hilo: clasificar la pintura por siglos, buscando la mayor neutralidad enciclopédica. Saludos, --Elulene (discusión) 18:39 26 ene 2013 (UTC)

Una cosa no quita la otra, por supuesto podrían existir Pintura del siglo XIX, Pintura del siglo XX y Pintura del siglo XXI (las dos primeras son hoy por hoy redirecciones), que serían las tres divisiones de Pintura contemporánea.--Canaan (discusión) 18:45 26 ene 2013 (UTC)

Pintura de Uruguay

Acabo de crear y publicar un artículo nuevo sobre Pintura de Uruguay, son bienvenidos vuestros comentarios. Saludos, --Elulene (discusión) 16:37 5 feb 2013 (UTC)

¿Caravagismo o Caravaggismo?

El artículo referente actual es Caravagismo

Propongo cambiarlo a Caravaggismo y poner la aclaración del primer párrafo al revés "El Caravaggismo o Caravagismo es una corriente pictórica..."

La explicación de esa diferencia supongo deriva de que en francés Caravaggio es Le Caravage, y de ahí el término Caravagism. En español, en lugar de castellanizar el término en otro idioma, lo correcto sería agregar el "ismo" a Caravaggio.

El artículo sobre Caravaggio refiere a Caravagismo solo en el wikienlace a ese artículo, luego menciona el movimiento en reiteradas oportunidades escrito de la otra manera y a sus integrantes como Caravaggistas, por lo que considero que la manera correcta sería con gg. Ya fue debatido en la página de discusión del artículo, pero no sé cómo se hace para cambiar un título o proponer su cambio para que sea realizado. Saludos, --Elulene (discusión) 12:22 13 mar 2013 (UTC)

He contestado en la discusión. Saludos.--Canaan (discusión) 17:59 13 mar 2013 (UTC)

Barroco en CAD

Hola. Quería informar de que se ha abierto una Candidatura para Artículo Destacado para el artículo Barroco. Dado que la temática de este Wikiproyecto está relacionada tal vez a alguien le pueda interesar revisar el artículo. Les invito a que revisen el artículo y dejen sus comentarios en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Barroco. Gracias. --Millars (discusión) 21:30 24 mar 2013 (UTC)

Pintura renacentista

¿Puede alguien echar un vistazo al artículo Pintura renacentista? Adolece de vandalismo encadenado desde tiempos inmemoriales y la verdad es que no lo merece. Gracias. --Xabier (discusión) 19:24 8 oct 2013 (UTC)

Editatón Casa Natal Fundación Picasso 2014 en Málaga

Casa natal de Picasso

El sábado 8 de noviembre de 2014 se celebrará un editatón de Wikipedia en la Casa Natal de Picasso en Málaga. El acto será gratuito y abierto al público.

Un editatón es una cita donde los participantes se reúnen para editar Wikipedia, tanto de forma presencial como virtual. El acto lo co-organizan Wikipedia:Wikimedia España y la Fundación Picasso - Museo Casa Natal de Málaga, y se enmarca en la celebración del festival "Octubre Picassiano" que conmemora el 133.º aniversario del nacimiento del pintor malagueño. Se trata del primer editatón organizado por un museo español en lengua castellana y su objetivo es aumentar y mejorar los artículos en Wikipedia relacionados con Pablo Picasso y la ciudad de Málaga. El museo ofrecerá un almuerzo a los participantes.

El acto empezará a las 10:00 y se desarrollará hasta las 18:00 de forma ininterrumpida. Para aquellos que nunca han editado previamente en Wikipedia, el wikipedista Diego Vegas Mena "Morancio" dará una charla introductoria el día 3 de noviembre a las 18:00 en el salón de actos de la Casa Natal.

Se recomienda a los asistentes que traigan su propio equipo informático. Es conveniente que si quieres venir lo indiques escribiendo un correo electrónico a didactica.fundacionpicassomalaga.eu para poder coordinar mejor el evento.

Iremos publicando más información en la página de coordinación del evento en Wikipedia en español. Os animamos a participar. También podéis participar a distancia. Para la coordinación, tanto en el museo, como on-line, hemos creado una página de Wikipedia: Wikipedia:Encuentros/Editatón Casa Natal Fundación Picasso 2014. Se aceptan sugerencias, y por supuesto se agradece la difusión. Esperamos que muchos editores y noveles se acerquen y ayuden a mejorar Wikipedia. Gracias.--Hispalois (buzón) 16:05 28 oct 2014 (UTC)

Categorías sobre cuadros y murales

Hola, he hecho algunos aportes sobre Muralismo mexicano y editado varios artículos sobre el tema, viendo la necesidad creé la Categoría:Muralismo mexicano para agrupar los artículos relacionados. En las categorías me encontré con algunos temas que creo habría que resolver, pero me gustaría recibir opiniones sobre cómo hacerlo.

Existía la categoría "Cuadros de Jorge González Camarena" que como incluía también los murales la cambié a Categoría:Pinturas de Jorge González Camarena para que nucleara ambos, pero después me dí cuenta de que todos los artistas que tienen categoría para sus pinturas están referidos como "cuadros de ..." y no quise seguir haciendo lío, pero me llama la atención, por ejemplo, que Bóveda de la Capilla Sixtina esté categorizado como cuadro de Miguel Ángel ¿no sería más apropiada la denominación "pinturas", "obras pictóricas" o simplemente "obras" cuando un artista tiene cuadros y murales? Existen actualmente las categorías Cuadros de José Clemente Orozco y Cuadros de Diego Rivera, ambas listan un solo artículo y que no son cuadros sino murales, por lo que al momento de continuar con la categorización no supe cómo proceder, de Rivera hay artículos de cuadros y de murales, pero no quisiera categorizar erróneamente ni cambiar un criterio general de nomenclatura de categorías.

Me gustaría intercambiar opiniones al respecto. Gracias, saludos, --Elulene (discusión) 12:40 9 feb 2015 (UTC)

@Elulene: : pensé lo mismo ayer cuando categoricé mi esbozo sobre Epopeya del pueblo mexicano. El Comandante (discusión) 07:59 27 may 2015 (UTC)

Habría que llegar a un consenso sobre cómo proceder, pero este portal está aparentemente inactivo y no sé dónde sería apropiado plantearlo, ya que involucra muchos artículos. No sé si estos temas se somenten a votación o cuál sería la forma de proceder. Personalmente creo que lo más apropiado como criterio para nuclear las obras de un artista sería "Obras de ..." ya que permitiría englobar pinturas, murales y esculturas. --Elulene (discusión) 20:26 29 may 2015 (UTC)

La existencia de una categoría más general "Obras de..." no impide la de subcategorías más precisas como "Obras pictóricas de..." (incluyendo más subcategorías "Cuadros de...", "Murales de...") y "Esculturas de...". El Comandante (discusión) 06:29 11 jun 2015 (UTC)

Concurso de edición sobre tres museos estatales de Madrid

Hola, desde Wikimedia España os invitamos a participar en un concurso de edición sobre tres museos estatales de Madrid: el Museo del Romanticismo, el Museo del Traje y el Museo Arqueológico Nacional, como parte del proyecto de colaboración GLAMing Madrid. Se trata de mejorar (redactar, crear, traducir, pero no de forma automática) artículos (no listas ni anexos) y elementos Wikidata sobre las tres instituciones, sus colecciones y personalidades relacionadas, siendo el objetivo de los participantes el de conseguir tantos puntos como les sea posible. Habrá cinco premios a repartir entre los participantes que más contribuyan.

Se desarrollará desde hoy 14 de diciembre de 2015 hasta el 14 de enero de 2016, ambos inclusive. Podéis encontrar más información aquí y, especialmente, en la página de coordinación del concurso en Meta. Suerte y que gane el mejor!.

De parte del equipo organizador, --Millars (discusión) 21:26 15 dic 2015 (UTC)

Creación del artículo Bian Jingzhao

He traducido del francés el artículo del pintor chino clásico Bian Jingzhao. El original francés no deja de ser una amalgama de citaciones de un libro especializado. He puesto las plantillas del grupo Pintura y de revisión. Espero haber seguido los estilos; si no es así, les ruego que me lo comuniquen, pues soy nuevo en estas lides. Por supuesto, si alguno de ustedes puede mejorarlo... ¡adelante!. Gracias y saludos desde China. --«dpcossio» (discusión) 03:54 24 ene 2016 (UTC)

Nuevos artículos traducidos con temática de pintura

Estimados cowikeros. He ido traduciendo al castellano varios artículos relacionados con pintura:

Pintura europea:

• Madonna Durán (cat>es)
• Tríptico de Miraflores (cat>es)

Pintura china:

• Dong Qichang (fr>es)
• Bian Jingzhao (fr>es)
• Pintura de los letrados (fr>es)
• Yan Liben (en>es)
• El emperador Taizong recibiendo al emisario tibetano (en>es)
• Liang Kai (fr>es)
• Dong Yuan (fr>es)
• Juran (fr>es)

Quisiera saber si debería indexarlos en algún lugar de nuestra wiki. Por otra parte, les animo a que les echen una ojeada para mejorar redacción y formatos, si sienten que deben cambiarse.

Gracias y saludos desde China. --«dpcossio» (discusión)

Editatón Año Pinazo en Valencia

Hola. Me gustaría invitaros a participar en el Editatón Año Pinazo que se celebrará el próximo sábado 17 en el Museo Nacional de Cerámica y de las Artes Suntuarias González Martí de Valencia. Incluso si no podéis venir presencialmente puedéis hacerlo on-line, pero para que las ediciones queden registradas deberíais anotaros en la página de registro que se encuentra en la página que he enlazado. Un abrazo y gracias. --Millars (discusión) 23:42 12 dic 2016 (UTC)

Propuesta de sustitución del artículo Pintura flamenca (siglos XV y XVI)

Hola. Quisiera saber si la comunidad estaría de acuerdo en que tradujera el artículo de la wikipedia inglesa para sustituir la actual versión en español. https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Netherlandish_painting

Lo planteo por varias razones:

• El artículo de la wikipedia inglesa está marcado como artículo destacado.
• El artículo de la wikipedia inglesa está profusamente referenciado.
• El artículo de la wikipedia inglesa tiene una caja (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Early_Netherlandish_painting) en la que se recogen todos los pintores que entran dentro de lo que se llama Primitivos Flamencos y que puede ser un buen punto de partida para revisar los artículos de los pintores correspondientes.

Por otra parte, una vez hecha esa traducción, propondría añadir un apartado que podría denominarse algo así como expansión del estilo en Europa, recogiendo el apartado que tenemos en nuestra wikipedia, en el que se podrían incluir los nombres de los pintores de otros países (Francia, Imperio Alemán, Castilla, Aragón, Portugal) que pintaron siguiendo las premisas de los Primitivos flamencos, como hacen, por ejemplo, en la wikipedia alemana (https://de.wikipedia.org/wiki/Altniederl%C3%A4ndische_Malerei#Einfl.C3.BCsse), evitando listar los nombres, integrándolos en una narrativa.

Propondría también mantener el nombre que se le da a esta escuela en las lenguas románicas, Primitivos Flamencos, primitivos entendido como iniciales e iniciadores. La información de la época en que estos maestros desarrollan su trabajo, en el gótico tardío pero al mismo tiempo que el primer renacimiento italiano, quedaría claro en las fechas del artículo.

¿Alguna opinión al respecto?

Saludos,

--«dpcossio» (discusión) 07:07 22 ene 2017 (UTC)

Por mí no habría inconveniente, pero por respeto al trabajo hecho habría que consultar a los autores de la actual versión. Saludos.--Canaan (discusión) 16:07 22 ene 2017 (UTC)

• Hola «dpcossio». Yo priorizo el resultado final como sabes Canaan, y 120.000 bytes con 222 referencias en línea de la inglesa frente a ninguna referencia en línea en el actual hacen que me parezca estupenda la propuesta de Dpcossio. Lo normal en estos artículos que se sustituyen es traducirlo en una página auxiliar (Usuario:Dpcossio/Primitivos flamencos) y luego vemos si se puede aprovechar algo de la edición actual y se hace una fusión de historiales donde queda reflejado todas las ediciones de la página auxiliar. Yo me puedo comprometer cuando este realizada la traducción en la página auxiliar a gestionar la fusión y lo que se pueda aprovechar de la existente actual. En cuanto a la repercusión que la pintura flamenca tuvo en España creo fundamental redactar un apartado nuevo. Si no se redacta nuevo de cero, hay varios artículos donde apoyarse bastante buenos como Pintura flamenca del Museo del Prado, El jardín de las delicias y otros. Yo no le veo problema a ese nuevo apartado pues todos tenemos varios libros en casa donde apoyarnos. De esto saben mucho, gente a la que ya has consultado como Enrique Cordero, el propio Canaan, además de otros como Bronzino y Outisnn. Respecto al nombre definitivo tengo mis dudas, pero en cualquier caso es cuestión de pensarlo y puede haber varios títulos usuales que redirijan al artículo. Suerte con la traducción. Sobre aprovechar la plantilla ya te contestó Enrique en tu discusión y yo opino como él (dirán que ya están para eso las categorías). Un abrazo.--Niplos-disc. 16:46 22 ene 2017 (UTC)

• Me sumo a lo anteriormente dicho. El artículo actual frente al de la wikipedia en inglés podría ser perfectamente sustituible si se traduce y se referencia. Es una recomendación estupenda la que te aporta Niplos de hacerlo en una página auxiliar y ver lo que se puede salvar de la anterior o como fusionarla. Todo mi apoyo al proyecto, «dpcossio». Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:31 22 ene 2017 (UTC)

Hola, estoy de acuerdo con Niplos, un saludo.--Sergio Andres Segovia (discusión) 11:41 23 ene 2017 (UTC)

• Otro apartado más ajustado a lo que necesitamos: Pintura gótica en España#Estilo flamenco. Saludos.--Niplos-disc. 16:47 23 ene 2017 (UTC)

Hola a todos:

En cuanto a la petición de Canaan de consular a los autores del artículo ya en línea, puse casi el mismo mensaje que habéis podido leer en la discusión del artículo. El usuario Dodecaedro, quien está de acuerdo en que el artículo puede mejorarse, lamenta, sin embargo, el hecho de que no se vayan a usar fuentes en español. No sé hasta qué punto esto pueda ser problemático para wikipedia española (a excepción de aquellos usuaris que vean imposible acceder a la fuente escrita en otros idiomas). Siempre se pueden buscar fuentes en español para añadirlas a posteriori, ¿no? No sé si a alguien le pueda caer mal el hecho de traducir en vez de escribir algo ex profeso en español. Considero que cualquier bibliografía es positiva y enriquecedora; supongo que además del inglés, habrá mucha bibliografía en francés, alemán y neerlandés (debido a la zona geográfica en la que nos movemos en edte tema), además de castellano y catalán, si nos metemos en el estilo hispanoflamenco.

En lo que se refiere al estilo hispanoflamenco, creo, en efecto, que merecería incluso un artículo propio, además del apartado en este artículo.

Por otra parte, empezaré con la traducción y comunicaré su terminación. Normalmente uso la herramienta de traducción, la cual nos dejaría más o menos wikificado el artículo; sin embargo, esto supone su publicación directa una vez terminada la traducción y la posibilidad posterior de reformas (por ejemplo, en muchas ocasiones llevar a mano las referencias, pues no se suelen trasladar bien por las diferencias de plantillas). ¿Sabéis si hay alguna manera de ocultar una página publicada hasta que su contenido esté aprobado por el proyecto y/o la comunidad? En todo caso, iré poniendo la traducción en la página auxiliar que me habéis propuesto.

Ciertamente, cualquier ayuda en el (re)formateo del futuro artículo remozado será muy bienvenida, y más si se quiere fundir con el actual, pues confieso que sigo perdiéndome en la maraña normativa y estilística, todavía más desde el momento en el que ando saltando entre las diversas wikipedias, las cua!es tienen sus propios funcionamientos internos.

Gracias por los comentarios recibidos ante lo que llamo 'cajas', las plantillas. Me suelen gustar por poner en orden a modo de índice visual de contenidos asociados en artículos que, como este, pueden ser artículos de cabecera. Ya que se prefieren las categorías, un sujeto asociado de discusión podría ser el ver si las categorías para esta 'escuela' son las que el proyecto considera más convenientes. Otra discusión sería la del nombre del artículo, pues como indicaba Enrique Cordero, el nombre tiene su controversia también, más en esta 'escuela, que anda a caballo de dos periodos de las historia del arte. Enrique cuestionaba también algunas elecciones tomadas en el artículo inglés. Supongo que esto se podría discutir a posteriori.

Me pondré manos a la obra aprovechando el parón del Año Nuevo Chino. Saludos desde Asia. «dpcossio» (discusión) 07:41 24 ene 2017 (UTC)

En Hispano flamenco hay un apartado de pintura. De todas formas, yo tampoco me centraría mucho en este detalle, el artículo del que hablamos es de pintura flamenca, y si bien debe haber un apartado de su influencia en otros países, entre ellos España, no sería equilibrado extendernos mucho en nuestro país, sería caer en un cierto "hispanocentrismo". En todo caso, se podría crear luego un artículo sobre el estilo flamenco en España. Saludos.--Canaan (discusión) 16:28 24 ene 2017 (UTC)

Revisión artículo

¡Hola! Estoy escribiendo artículos sobre monedas conmemorativas españolas y al escribir sobre unas monedas con cuadros de Joan Miró me di cuenta de que los artículos de cuadros de este artista prácticamente no existen en nuestra wiki. Me dispuse a tratar de escribir algo sobre uno de los más representativos (a saber: Mujer, pájaro, estrella (Homenaje a Pablo Picasso)). No tengo conocimientos de pintura para escribir más de lo que ya escribí sobre él y que he tratado de referenciar lo suficiente para que NO sea considerado, por su extensión, como susceptible de ser borrado. Si alguien pudiera añadir información estaría genial. Por otro lado creo que deberían incluirse los cuadros de este artista como artículos pendiente de escribir. No se que piensen. ¡Un saludo! --Phillo (discusión) 16:44 13 jun 2018 (UTC)

Sorolla Challenge

Hola. Quería compartir que entre el 5 y el 30 de noviembre hay un concurso de edición en cualquier idioma sobre Sorolla. Podéis encontrar la información completa en Sorolla Challenge. Saludos. --Millars (discusión) 20:53 4 nov 2018 (UTC)

Obra por categorizar

¡Hola!

Creé hace unos días el artículo relativo a la obra de Salvador Dalí Teléfono Langosta de 1936. Sé que no tiene relación con la pintura per se pero no he encontrado otro wikiproyecto más adecuado en el que dejar este mensaje.

El caso es que es mi primer artículo relacionado con el mundo de arte y no estoy seguro de:

1. Si lo he categorizado bien.
2. Si he cometido errores en la redacción que escapan mi conocimiento por formar parte del público lego.

¡Si os pudiérais pasar para echarle un vistazo me haríais muy feliz!

--  Nasch |✉  19:38 10 abr 2019 (UTC)

Miguel Damasceno o Michael Damaskinos

He ahí la cuestión. Hay una propuesta de fusión para estos dos artículos ([4] y [5]). Sin embargo, antes de fusionarlos en el primer título, para el que he encontrado una mención en un artículo en español ([6]), os pregunto por si podeís aportar más datos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 21:30 11 sep 2019 (UTC)

Solicitud de ayuda en Piero Manzoni

¡Hola! Me había metido con la página de Piero Manzoni con la intención de referenciarla y complementarla un poco, pero buscando enlaces me he dado cuenta de que la sección entera de Carrera es un plagio de esta página [7]. Voy a comenzar a reescribirla adecuadamente, así que quería dejar este mensaje como invitación a cualquiera que pueda estar interesado en contribuir. ¡Muchas gracias! --Haizerrota (discusión) 03:43 30 nov 2019 (UTC)

Cristina Bergoglio‎

Greetings! I have created an article on Cristina Bergoglio‎ (painter and niece of Pope Francis) at en:Cristina Bergoglio‎. Many of the sources are in Spanish, so it seems like this subject would be a good fit for this project as well. Cheers! BD2412 (discusión)

Ayuda sobre terminología pictórica en Pintura en Brasil

Saludos Cordiales, He terminado de traducir el articulo Pintura en Brasil, sin embargo, no me siento con los recursos académicos suficientes como para tener la seguridad que la traducción es correcta en diferentes significados. Por favor, agradecería su ayuda y disposición en darle una mirada rápida al articulo para verificar que todo esta en orden. Muchas gracias de antemano --Wilfredor (discusión) 23:21 28 may 2020 (UTC)

Reto de los Museos en Wikipedia

Durante todo el mes de junio celebramos el Reto de los Museos en Wikipedia cuyo objetivo es aumentar, en cualquier idioma, el contenido existente en Wikipedia sobre estas instituciones que trabajan en pro de la conservación y difusión del patrimonio. En la página del reto tenéis toda la información para participar, así como sugerencias de edición. Un saludo. --Millars (discusión) 22:49 11 jun 2020 (UTC)