Usuario discusión:Luis722

Hola, Luis722. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 10:09 19 feb 2011 (UTC)

TEN PACIENCIA

Ya te dije que el primer articulo lo normal es que te cuesta para que salga perfecto. muchos animos.--Francisco valera (discusión) 18:48 12 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias por la estrella que me has regalado, seguire trabajando en la wikipedia, con mas ganas, esas cosas te dan animos para seguir. un abrazo--Francisco valera (discusión) 20:05 13 mar 2011 (UTC)

Introducción en tus artículos de películas

Hola, acabo de retocar un par de tus artículos. Lo conveniente sería comenzarlos indicando de qué se trata, ej. abc es una película española de 1987 dirigida por xxxxx y protagonizada por tal y cual, en lugar de comenzar con el argumento. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos, Poco² 10:08 19 feb 2011 (UTC)

Otro detalle, los título solo han de incluir términos entre paréntesis con el objetivo de deasmabiguar, no para aportar información. La mayoría de títulos de tus artículos no necesitaban el "película, 19xx". Un par de ellos sólo requerían el "película" entre paréntesis porque hay artículos sobre las novelas correspondientes con el mismo nombre. Sólo si hubieran varias películas con el mismo nombre se echaría mano de algo así como "(película de 2001)". Más información aquí. Saludos, Poco² 11:41 19 feb 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gabriel Soler

Hola, Luis722, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gabriel Soler en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 11:42 19 feb 2011 (UTC)

Te he respondido en la discusión del artículo. En cualquier caso -en caso de que aún no lo hayas hecho- te recomiendo incluir todos los artículos que realices en tu lista de seguimiento. Saludos, Poco² 13:13 19 feb 2011 (UTC)

Una abuelita de antes de la guerra

Hola Luis. Bienvendo a Wikipedia. Decirte que no tengo ningún problema por que edites a tu conveniencia el artículo Una abuelita de antes de la guerra. Son las normas de Wikipedia, aquí no hay copyright ni derechos preferentes. Sólo decirte que ya existe una plantilla establecida para películas, pero enfín, todo lo que sea mejorable bienvenido sea. Saludos. --Cvbr (discusión) 090:38 20 feb 2011 (UTC)

re: Sobre Artículo Acompáñame

Hola Luis722, si ya Wikificaste el artículo puedes retirar la plantilla, no es necesario esperar a que el que la puso la retire. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:54 24 feb 2011 (UTC)

Cine

Hola. El Wikiproyecto Cine está aquí. En cuanto al título de la película, lo que hay que hacer es una desambiguación en A contratiempo, pues hay varios artículos con ese nombre. La película Contratiempo la puedes dirigir desde el comienzo del artículo Contratiempo con la plantilla otrosusos. Saludos. --Camima (discusión) 18:05 25 feb 2011 (UTC)

Wikipedia:Consultas/semana_08_2011#Sobre_el_wikiproyecto_de_cine

Saludos Luis722

El wikiproyecto de cine se encuentra aquí, en cuanto a las películas, aún no tenemos el artículo de Contratiempo de 1980 (Bad Timing en Inglés), en cuyo caso bastará con anexarle la plantilla {{Distinguir}}. Saludos cordiales. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 10:52 26 feb 2011 (UTC)

Le hice algunas mejoras. Saludos cordiales. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 12:33 26 feb 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Adversidad

Hola, Luis722.

Se ha marcado el artículo Adversidad, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 22:55 28 feb 2011 (UTC)

Cichlasoma octofasciatum

en mi opinion ahi no tendria qe haber una plantilla de otros usos, ya qe esas son para cuando una palabra tiene mas de una acepcion, en el caso de Cichlasoma octofasciata y Rocio octofasciata, son el mismo pez con distinto nombre, por lo qe tampoco seria correcto una pagina de desambiguacion, reitero, no es la misma palabra con distintas acepciones sino una acepcion con mas de un nombre. saludos.--TaTo 713 (disc) 17:35 8 mar 2011 (UTC)

colaborar cichlasoma

gracias por tu aprovacion . en la pagina Cichlasoma (reasignados) puse todos los antiguamente considerados cichlasoma, o los qe ya se estan dejando de usar como por ejemplo Cichlasoma octofasciatum. seria bueno, qe los qe se redirigen desde una especie del genero cichlasoma les pongas la plantilla como la qe hice en Rocio octofasciata, qe es:

{{redirige aquí|Cichlasoma X|Cichlasoma (reasignados)|otras especies reasignadas de Cichlasoma}}

donde "X" es la especie de cihlasoma qe redirige a ese articulo. yo la hice eso con algunos pero qedan varios.

te estoy sugiriendo xq capas te gusten los ciclidos como a mi, no es necesario qe lo hagas.

otra cosa util es ponerle los nombres comunes en el articulo Cichlasoma (reasignados) de esta forma:

• A. robertsoni, C. acutum, falso boca de fuego.

o

**'''''[[Amphilophus robertsoni|A. robertsoni]]''''', ''C. acutum'', falso boca de fuego.

o sea, con coma, en minuscula, sin formato ni enlaces, en singular y con punto al final (aclaro xq no siempre se respetan los estilos).

gracias por tu atencion. saludos cordiales.--TaTo 713 (disc) 21:51 11 mar 2011 (UTC)

Peliculas

Hola, no sé si lo harás en todas tus artículos, pero haber si puedes cambiar un poco más las sinopsis. Es que en El alcalde y la política y Alcalde por elección, son muy evidentes trozos enteros copiados, aunque hayas quitado pequeñas cosas. Es que podrían acusarte de plagio y yo sé que no lo haces de mala fe y que lo entiendes. Intenta redactarlos de forma totalmente original (o cambiando más cosas!). Un saludo!--Señor Aluminio (discusión) 01:07 19 mar 2011 (UTC)

RE:Duda en desambiguar.

Buenas noches, Luis722. Antes que nada, disculpa mi demora en responder, no me encontraba disponible. Sobre Alalá, te comento que por ser sólo dps artículos no es necesario crear la página de desambiguación. Lo que sí puedes hacer es utilizar la plantila {{otrosusos}} en tu artículo, tal como está utilizada en Alalá. Saludos, Isha « 01:17 20 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias

Gracias por haberme regalado la estrella y tus elogios hacia mi. un saludo--Francisco valera (discusión) 18:31 20 mar 2011 (UTC)

Re: Namasté

Hola, Pues no, no pertenezco al proyecto de cine, simple y sencillamente conozco donde encontrar las cosas (Vaya que casi 3 años por acá no han sido en balde)... Las plantillas de navegación en efecto no están prohibidas, pero si están desaconsejadas por nuestro manual de estilo, puesto que esa función se cumple con las categorías. Saludos cordiales Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:23 27 mar 2011 (UTC)

Abuelo Made in Spain

Hola, he visto que has creado el artículo, y quería saber si puedo poner que fue la película más vista de la década 2000-2009, pero no sé si en el libro de Aguilar habla sobre emisiones en su época.--Botedance (discusión) 15:42 29 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias, espero que este sea el comienzo de una larga amistad. He hecho los cambios he puesto el libro dentro del apartado referencias para que se sepa que imformación es sacada de allí.--Botedance (discusión) 21:40 29 mar 2011 (UTC)

Gracias!

Muchas gracias y un fuerte abrazo.--Fran Ara (discusión) 17:20 1 abr 2011 (UTC)

Películas

Hola. Enhorabuena por tu tarea de creación de artículos sobre películas españolas. He notado un par de cosas que pueden servir para mejorar los artículos. La primera es que en el infobox, en el apartado dirección, si pones el nombre SIN corchetes la plantilla agrega automáticamente el artículo a la Categoría:Películas dirigidas por Fulanito de Tal. La segunda es que en los enlaces externos están mal enlazados el IMDB y el Filmaffiny ya que sobra el símbolo | del final. También estaría bien que categorizaras las películas en su género correspondiente (ejemplo: Categoría:Películas cómicas). En cualquier caso una vez más gracias por tu labor en este terreno tan abandonado en la Wikipedia como es el del cine español.--Pacostein (discusión) 21:48 1 abr 2011 (UTC)

Archicofradía de la Palma (Cádiz)

Buenas, Luis722, soy usuario novato, y te consulto antes de borrar la plantilla que me has puesto en el artículo Archicofradía de la Palma (Cádiz) por falta de referencias. Ya las he añadido, aunque sigo sin entender cómo citar las referencias dentro del texto. He mirado cómo lo hacían en otros artículos y he intentado hacerlo igual, pero me daba error. También me he leído el tutorial, pero sigo sin enterarme. Gracias de antemano.Ferdinandopo (discusión) 09:44 2 abr 2011 (UTC)

Gracias

Hola Luis722 gracias por avisarme de que "el divan de Valentina" necesitaba referencias, un saludo Usuario:Phineas2011 (Discusión) 17:19 2 abr 2011 (UTC)

Alegres vacaciones

Hola Luis722, quería comentarte que voy a ampliar el artículo en base al libro de José María Candel, Historia del dibujo animado español, y quería preguntarte si sabes la páginas o páginas donde aparece la información que tienes como la recaudación, es porque yo las voy a poner, si fuera sólo uno me daba igual pero al haber dos para que se sepa de donde procede cada cosa.Botedance (discusión) 21:51 2 abr 2011 (UTC)

El libro se llama así, Historia del dibujo animado español, está en google libros al completo. Pensaba que habías sacado la recaudación del libro de Aguilar perdona.Botedance (discusión) 22:13 2 abr 2011 (UTC)

Te quería comentar que es descubierto que la página que me comentaste saca la infomración del ministerio, pero la información que da no sé si es cierta porque dudo que en 1945 costara 150 pesetas una entreda de cine y sólo la vieran 9.000 personas. Además en el libro de Candel dice que recuperaron su coste de 3.000.000, creo que es una recaudación posterior desde más tarde del 62 y antes del 65, por lo que he visto de La gran familia y La familia y uno más.Botedance (discusión) 17:34 4 abr 2011 (UTC)

Perdona Luis722, ¿Sigues teniendo en tu poder el libro de Aguilar? es que he encontrado otro libro sobre el cine de animación español que si bien no trata mucho sobre la producción, pero sí complementa, pero lo más importante es que tiene tres páginas enteras sobre la recepción de la crítica de la época. Es por si hay alguna cosa en el libro. Aunque en el libro de Manzanera dice que no existen copias, en el de Candel pone una síntesis del argumento.Botedance (discusión) 17:29 15 abr 2011 (UTC)

He ampliado ya, a ver si te gusta como queda, aunque voy a poner dos líneas más en producción. Hay una cosa que no me queda muy clara porque Manzanera dice que no hay copias pero Candel da el resumen, aunque entrevistó a Moreno para escribirlo, pero este nunca vio el resultado final aunque pudo haber tenido una idea sobre ello. Aún así lo dejo como está y punto.--Botedance (discusión) 08:11 16 abr 2011 (UTC)

Por suerte existen en internet dos grandísimos libros sobre la animación española que están casi al completo.Botedance (discusión) 14:42 16 abr 2011 (UTC)

Uinen

Gracias por la amable plantilla en mi página de discusión. No obstante, debo aconsejarte un par de cosas:

• No coloques plantillas de {{referencias}} de manera sistemática. Aunque no debiera ser así, por desgracia en esta enciclopedia hay cientos de miles (literal) artículos sin referencias, y no tiene sentido emplantillarlos todos: sólo si el contenido del artículo produce dudas sobre su verosimilitud. En cualquier caso, trataré de resolver el tema en Uinen, artículo que ni he creado ni soy su redactor principal.
• No está bien visto dejar plantillas de aviso genéricas en las discusiones de usuarios veteranos (yo llevo en esto desde 2004). Puede ser que en alguna ocasión me equivoque o me despiste con algo, y en ese caso no está de más que me avises, pero te aseguro que las normas me las sé, o, al menos, sé buscarlas.

Un saludo, —Rondador 09:21 5 abr 2011 (UTC)

Alma de Dios

He visto que has creado el artículo de ambas películas, quisiera mostrarte algunas cosas que he encontrado, por parte de la de 1923, una página donde pone que se conservan 43 minutos de los 72 totales, justo después debajo viene un poco de la de 1941, pero más importante aún, su proceso de restauración y una crítica en Fotgramas de la de 1941. Si quieres lo hago yo.Botedance (discusión) 11:15 25 abr 2011 (UTC)

 Hecho Espero que te guste cómo han quedado.Botedance (discusión) 12:52 26 abr 2011 (UTC)

Ampliar

¿En el libro que posees de Carlos Aguilar viene algo sobre alguna de las versiones de La verbena de la Paloma?Botedance (discusión) 13:27 25 abr 2011 (UTC)

Userboxes

Hola Luis, moví unas userboxes que habías creado a el espacio de nombres Usuario:Userbox que es en donde deberían estar. También cambié el código en tu página de usuario, para poder borrar las plantillas. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 03:52 1 may 2011 (UTC)

Gracias

Se agradece la info! --Facug (discusión) 20:23 10 may 2011 (UTC)

RE: Saludos

Gracias Luis, ojalá vos también tengas un buen verano, aunque realmente para mí acaba de empezar el invierno :( ¡Jajaja! Un abrazo. Biasoli ¡Escribime! 15:07 23 jun 2011 (UTC)

Arturo Moreno

Hola Luis722, he visto que has vuelto a colaborar activamente en wikipedia. Quería preguntarte si en el libro de Aguilar viene algún apartado sobre una biografía de este autor. Si la hay podrías decirme qué pone y en qué página aparece. Gracias. Botedance (discusión) 18:38 30 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias, si creas alguna película de dibujos animados española te puedo ayudar. Aunque la información que tengo es lo que aparece en google libros. Botedance (discusión) 09:34 2 ago 2011 (UTC)

Una cosilla, te recomendaría que antes de crear o mientras lo haces deberías mirar si existe la película en otra wiki, fijare principlamente en inglesa, italiana, alemana o francesa, aunque debo decirte que seguramente con poner el título original en google te aparecen muchos de los artículos. Botedance (discusión) 17:49 2 ago 2011 (UTC)

Referencias en Las amigas (película 1969)

Hola Luis722, el artículo Las amigas (película 1969) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 09:30 2 ago 2011 (UTC)

Hola Luis722. Gracias por dejarme un mensaje. Referente a las fuentes o referencias, estos son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad. Como Wikipedia no es fuente primaria, toda la información ha de ser contrastada. Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de Youtube y las páginas web personales o blogs no sirven para esto. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Lo que podrías hacer, quizás, es convertir alguno de los enlaces externos en referencia.

Una última puntualización: el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Saludos, Technopat (discusión) 09:39 2 ago 2011 (UTC)

Vamos a ver, estaría «bien referenciado» si tuviera referencias. Actualmente no las tiene. Tiene bibliografía y enlaces externos, y como te señalo arriba, ninguna de estas secciones son obligatorias en Wikipedia. Las referencias sí son obligatorias. Punto. Ni tu opinión ni la mía entra. Ya que has retirado la plantilla refs, colocaré una plantilla "cita requerida" en un dato concreto que requiere referencia, para que veas claramente el problema, ya que mi explicación arriba no parece haberte convencido. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:26 2 ago 2011 (UTC)

Comentario. Te lo pongo un poco en contexto: de la docena de páginas nuevas que he verificado en lo que llevamos del día, tres han sido de borrada inmediata, y del restante, la tuya es la única que no lleva referencias. Technopat (discusión) 12:39 2 ago 2011 (UTC)

La verbena de la Paloma

Hace tiempo creé un artículo de cada una de las adaptaciones de la zarzuela (puedes verlas aquí) y quisiera preguntarte si viene algo como argumento para ellas en el libro de Aguilar, porque no se lo puese Botedance (discusión) 12:34 5 ago 2011 (UTC)

Hola y ... disculpas

Hola Luis722,

Pasaba por la página de discusión de Petronas y he visto un mensaje que ha dejado allí Francisco valera, y que, como le he comunicado hace un instante, me ha extrañado y dolido. A raíz de ello, he repasado algunas de las ediciones que hemos intercambiados tú y yo, y es posible que hayas considerado que he sido demasiado exigente con el tema de las referencias.

Es cierto que cometí un error marcando para borrado la página Adversidad que habías creado. Fue simplemente un error, y si te habías puesto en contacto conmigo, te hubiera pedido disculpas por ello, como hago siempre si alguien me lo comunico. No sabía que había metido la pata hasta ahora, después de leer la nota de Francisco y repasar mis ediciones. De todos modos, la página fue "salvada" por Oscar, así que tampoco pasó nada.

Mi segunda interacción contigo fue por la falta de referencias (ver arriba) (tus notas en mí página de discusión). Y al repasar mis mensajes contigo, creo sinceramente que tanto mis palabras como mi "tono" han sido correctas. Como te expliqué, las referencias son imprescindibles y su carencia es perjudicial para el proyecto. Como comenté a Francisco, dedico gran parte de mi tiempo aqui en la lucha contra el vandalismo, y te aseguro que hay pocas cosas más frustrantes que tener que presumir buena fe con una edición de un vándalo que ha realizado un acto vandálico por enésima vez simplemente por no poder contrastar dicha edición con la debida referencia. Pero al leerlo de nuevo ahora, no creo que te he faltado al respeto en mis contestaciones.

Como ya he comentado a Francisco, creo que pocas cosas son insalvables y si ha habido un malentendido por mi nivel de exigencia, creo que podemos solventarlo haciendo borrón y cuenta nueva. En este sentido, vuestro regreso y actividad es de interés del proyecto y espero que mis disculpas ayuden a facilitar tal regreso.

Un saludo, --Technopat (discusión) 21:50 13 sep 2011 (UTC)

Referencias en «Mupirocina»

Hola Luis722, el artículo Mupirocina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Ver articulos en inglés etc. Timpo (discusión) 15:07 28 feb 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «El alma de la copla (película)»

Hola, Luis722, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El alma de la copla (película) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:14 13 nov 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Luis722, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alcamir en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 00:07 29 nov 2016 (UTC)