Usuario discusión:Riverter

Reversión

La edición del usuario anterior también fue revertida. Si quieres hacer cambios o mejoras, recuerda siempre usar referencias. Esto que dijiste: "sin siquiera hecharle (sic) un vistazo a las fuentes", es algo que estuvo de más. Cualquier consulta a las órdenes. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:44 19 feb 2015 (UTC)

Hechando un vistazo etnográfico

Hola Riverter, gracias por escribir. Analizando lo que me cuentas veo que tu preocupación es comprensible, y un dato de un censo de 1940 no lo consideramos de lo más actualizado. Sin embargo, observando las fuentes que mencionas, la de espejodelperú es aparentemente un artículo muy bueno, pero no cuenta con ninguna referencia que lo sustente, por lo que pierde mucho valor así. La de Universia estaría en la misma situación porque parece ser un blog o algo así. La de Stormfront es una web racista y por naturaleza no es confiable. La última es monografía, osea un trabajo anónimo.

En resumen, no te puedo recomendar en realidad ninguna referencia. El problema está en que la búsqueda de la composición racial era un tema científico hasta los años 50, actualmente no porque la antropología actual está en el tema de la genética, lingüística y cultural, no en la raciología. En genética por ejemplo, se ha analizado solo a unas decenas de peruanos aisladamente, lo que no permite sacar un muestreo representativo. Opino que lo de 1940 debe quedar hasta que tengamos referencias más fiables.--Maulucioni (discusión) 13:58 1 may 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Riverter. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Mansoncc (Discusión) 11:58 20 may 2015 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 12:25 20 may 2015 (UTC)

No se trabaja así...

Hola: hay un aviso en el tabón de bibliotecarios sobre tu forma de trabajar quitando de algunos artículos información que está referenciada y es correcta. Si tu crees que se debe cambiar o que hay otro punto de vista y tienes información adicional referenciada y correcta que indique lo contrario, entonces se puede introducir. De todas formas, debes de hablar y debatir, con el objetivo de acordar el contenido en cuestión. No hacerlo así conlleva a que tus contribuciones sean catalogadas como vandalismo y sean eliminadas y tu bloqueado... por ello te pido que no sigas por ese camino y trabajes junto a los otros usuarios. Un saludo Txo (discusión) 13:08 20 may 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Riverter. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Marco ATM (discusión) 01:40 17 jun 2015 (UTC)

Vandalismo

Hola Riverter, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como lo hiciste en Composición étnica del Perú‎, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. Marco ATM (discusión) 01:48 18 jun 2015 (UTC)

Es una vergüenza que en pleno siglo XXI alguien emplee criterios racistas para elegir cuáles personajes pueden ir (castizos) y cuáles no (cobrizos) en un artículo, máxime en un país en donde la mayoría de la población tiene las mismas características étnicas de la joven cantante que este usuario ofende (Wendy Sulca). Esto es inadmisible. Marco ATM (discusión) 02:24 18 jun 2015 (UTC)

Aviso

Señor, le voy a pedir que se tranquilice, está en el límite. Sólo le indico que siga los lineamientos que planteé: justifique sus ediciones, y le pido calma. Taichi 〒 05:44 18 jun 2015 (UTC)