Usuario discusión:Raulito85

Me defeco en toda la Cataluña independiente width="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" style="font-size:95%; line-height: 15px; background: #faf6ed; border: 1px solid #faecc8;" |- | colspan="4" style="background: #faecc8;" |Hola, Raulito85. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español |- | colspan="4" | Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. |- | colspan="4" | Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. |-

| align="right" |

| Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.

| align="right" |

| Ayuda.
Manual general de Wikipedia. |-

| width="8%" align="right" |

| width="38%" | Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.

| align="right" |

| width="38%" | Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición. |-

| align="right" |

| Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.

| align="right" |

| Cómo empezar una página
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico |-

| align="right" |

| Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.

| width="8%" align="right" |

| Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki. |-

| align="right" |

| Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.

| align="right" |

| Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace. |-

| align="right" |

| Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.

| align="right" |

| Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo |- | colspan="4" style="border-top:2px solid #faecc8;" |

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

---

|} Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Truor (discusión) 21:51 6 feb 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Soto de Medinilla

Hola, Raulito85.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Soto de Medinilla, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 23:25 6 feb 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Castillo de Alija del Infantado

Hola, Raulito85.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Castillo de Alija del Infantado, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 23:31 6 feb 2009 (UTC)

Artículo Julius Pokorny sin categorizar

Hola, Raulito85.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Billy robshaw 00:03 7 feb 2009 (UTC)

Y sin referenciar. Atte Esteban (discusión) 23:59 21 feb 2009 (UTC)

Convenciones de título

Hola, mira Wikipedia:convenciones de títulos. Yo, ya he trasladado el artículo a Julius Pokorny. Un saludo, si necesitas algo sólo avísame. Billy robshaw 00:08 7 feb 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Castillo de Alcuetas

Hola, Raulito85. El artículo Castillo de Alcuetas en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Rrmsjp (Expecto Patronum...) 02:32 18 feb 2009 (UTC)

Nemetobriga

Hola Raulito85. Acabo de ver que el artículo Nemetobriga que creaste hace unos días incorpora información de ésta página web. ¿Podrías explicar si dicha web es tuya o si tienes permiso para utilizar sus datos? Si es así sigue el sistema OTRS, ya que entiende que Wikipedia debe ofrecer información que sólo esté sujeta a licencia GFDL o compatible. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:00 24 feb 2009 (UTC)

Categorías

Hola.

He observado que has añadido a los artículos Ancares y Los Ancares Bercianos la categoría de "Comarcas de la Provincia de León". esto no es necesario ya que ambos artículos se encuentran incluidos en la categoría "Comarcas del Consejo Comarcal del Bierzo" que a su vez está incluida en "Comarcas de la Provincia de León". De hacerlo se produciría una sobrecategorización.

Procedo a deshacer la edición. Un saludo.FCPB (discusión) 18:29 2 mar 2009 (UTC)

Revisión

Hola.

Como veo que tienes conocimientos sobre los pueblos prerromanos te agradecería que le echaras un vistazo a este artículo. El antor parece novato en Wikipedia y tal vez necesite ayuda que creo que tu (perdona que te tutee) ya empiezas a conocer.

Vigilaría yo el artículo pero ando un poco mal de tiempo y como veo que es un tema que te interesa (a mi también) te lo indico. A lo mejor le comento a algún otro usuario que eche un vistazo, como es un tema algo "complicado" es bueno que se ofrezcan todos los puntos de vista (siempre verificables, claro).

Un saludo.FCPB (Hablemos) 18:16 5 may 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Forum Gigurrorum

Hola, Raulito85, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Forum Gigurrorum no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:45 7 may 2009 (UTC)

Localidades

Hola, he visto que has incluido junto al nombre de las pedanías de San Emiliano su topónimo en leonés. La página está siendo desarrollada para que los miembros del Wikiproyecto León conozcamos en qué estado están los artículos referidos a todas las localidades de la provincia de León, por lo que no procede añadir más información de lo necesario. No estoy en contra, todo lo contrario, de que los nombres también aparezcan en leonés, pero pienso que es más adecuado incluir tal información en los respectivos artículos de cada una de las localidades. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:45 14 may 2009 (UTC)

Hola, buenas tardes. Estoy de acuerdo contigo en que las poblaciones despobladas siguen siendo localidades, pero la intención de crear tal tabla de localidades de León fue para estar al tanto del estado en que se encuentran los artículos sobre las localidades todavía pobladas o "vivas" (si es esa la expresión), para lo cual me estoy fundamentando en el último censo del INE. Lo que si cabría es, partiendo de tu sugerencia, crear otro proyecto paralelo con las localidades despobladas o desaparecidas de cada municipio leonés, pues aunque ya no tengan actividad, forman parte de nuestra historia. Para ello valdría también el INE (creo) u otras páginas web con información sobre el tema (me viene ahora mismo a la mente una...), y si posees también alguna otra fuente donde aparezcan, pues mejor. Ya me dirás que te parece. Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:19 15 may 2009 (UTC)

De acuerdo, iré creando la subpágina del Wikiproyecto León (por cierto, te animo a unirte a él, cuantos mas seamos, mejor nos coordinamos a la hora de mejorar los artículos sobre León), pero no se cómo nombrarla, Proyecto Despoblados?, qué sugieres?. Asi que a Castrotierra, yo iré también pero al retorno el día 24. No te preocupes por lo de novato, yo también llevo poco tiempo, esto es cuestión de práctica jeje. Saludos. Rodelar (hablemos) 11:31 15 may 2009 (UTC)

Hola, después de comentar el tema de los despoblados con otro miembro del Wikiproyecto, lo mejor que podemos hacer es incluir tales despoblados o desaparecidos con el ayuntamiento al que correspondían, tal y como hiciste, por ejemplo, con Labor de Rey, Manjarin y Prada de la Sierra, indicando "(despoblado)" o "(desaparecido)" al lado del nombre. Ya me dirás que te parece. Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:51 17 may 2009 (UTC)

Wikiproyecto:León

Hola, Raulito85. Desde el Wikiproyecto León queremos darte la bienvenida. Si te gusta todo aquello relacionado con la provincia, ya sea su historia, sus costumbres, su geografía o sus gentes, entre otros temas, este es un sitio en el que seguramente encontrarás quien comparta tus gustos e inquietudes y con quien podrás redactar y mejorar artículos en Wikipedia. En el proyecto estamos abiertos a todo tipo de información sobre estos temas. Si quieres consultar sobre algún tema en particular, pretendes comentar cualquier otra cosa, o quieres proponer trabajar conjuntamente en un artículo concreto, dispones de la página de discusión del Proyecto. Quizá te interese... Si no conoces la sintaxis wiki, podría ayudarte echar una ojeada a Cómo se edita una página. Para cualquier duda que tengas, incluso en este tema, puedes acudir al proyecto, donde alguno de los usuarios más experimentados te podrá ayudar. Si ya conoces cómo funciona la edición de páginas en Wikipedia, mejor pasamos a otra cosa. ¿Qué se puede hacer? En el proyecto existe un listado de artículos o elementos solicitados, al que también puedes contribuir pidiendo la redacción de algún artículo. Quizá allí haya algo sobre lo que puedas aportar tus conocimientos. Si se te dan bien los idiomas, la Wikipedia inglesa te puede ofrecer información que aún no ha sido añadida aquí; aunque se suele preferir la edición original, traducir un artículo es igualmente correcto. En la Categoría:Wikiproyecto:León/Artículos se encuentran clasificados los artículos ya creados sobre León. Y todos ellos son mejorables. Si ves alguno sobre el que conoces algo que no está puesto, o cuya redacción no es del todo satisfactoria, mejorarlo es una buena opción. Si esto no resultase suficiente, el proyecto también pone a disposición de sus miembros proyectos paralelos que están destinados a mejorar la información sobre áreas concretas de la provincia. ¿Cómo puedo identificarme con el proyecto? Si quieres identificarte con el proyecto copia en tu página de usuario el siguiente código: {{Usuario Wikiproyecto León}} Desde el Wikiproyecto te deseamos una divertida, fructífera y larga estancia entre nosotros.

Pablo | Hablemos 13:11 15 may 2009 (UTC)

Puertos de montaña

Hola.

He observado que has añadido la categoría puertos de montaña de León a unos puertos de montaña de El Bierzo. Siguiendo lo que se ha hecho para otras categorías (localidades, municipios, ríos, empresas,...) y para evitar sobrecategorizaciones es la subcategoría la que se incluye en esa categoría (te dejo un ejemplo en el del Morredero). Cierto que aquí faltaba que la subcategoría estuviese direccionada a esa categoría, ya está arreglado.

Si quieres lo cambio yo o lo cambias tu, como prefieras.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 13:23 28 may 2009 (UTC)

Los que están en La Cabrera pero a la vez están administrativamente en El Bierzo (Consejo Comarcal de El Bierzo), en los municipios de Benuza y Puente de Domingo Florez, caso de Fuente da Cova, deben figurar en puertos de montaña de La Cabrera y Puertos de Montaña de El Bierzo. Debería primar la categoría administrativa, pero cuando existe una categoría geográfica inferior (comarcas tradicionales,...) y tienen más de un artículo (como mínimo, lo mejor es cuando es a partir de dos artículos sino es una categoría "superflua", aunque esto es siempre subjetivo) es mejor ponerlo en los das categorías, ya que se completa la información para un visitante. Siempre hay que intentar ponerse en el punto de vista de alguien que no sepa nada, que no sepa ni donde está, para que así vaya un enlace tras otro a informándose, en este caso, un visitante ocasional, probablemente le interesaría no solo la geografía sino donde está administrativamente, que instituciones tienen competencias. Si pusiéramos puertos de montaña de La Cabrera dentro de la categoría puertos de montaña de El Bierzo estaríamos cometiendo un error ya que ni Truchas, ni Castrillo ni Encinedo pertenecen, actualmente, administrativamente a El Bierzo, pero si lo hiciésemos al contrario tampoco sería correcto ya que obviaríamos que Benuza y Puente si están administrativamente en El Bierzo.

Te pongo el caso del río Sil. Aunque El Bierzo está en la provincia de León, como el río pasa por una comarca que no está en El Bierzo (sin contar la parte gallega) en su artículo figura ríos de El Bierzo y riós de León. No figura ríos de Laciana porque aún no hay artículos suficientes para crear esa categoría. No se si me he explicado bien. Si eso como ejemplo lo hago en Fuente da Cova.

Un saludo.

FCPB (Hablemos) 18:18 28 may 2009 (UTC)

Si no te importa, y ya que estás en ello. Mira a ver si puedes arreglar los de la categoría:Montes de León que puede dar lugar a confusión. Hay que diferenciar entre el conjunto de montañas llamadas Montes de león y Categoría:Montañas de la provincia de León (ésta ya existe). Hay que crear la categoría Montañas de el Bierzo y meterla dentro de ésta última categoría. Ten cuidado con la categoría Montañas de La Cabrera que ya está creada y dentro de Montañas de la provincia de León. He metido Montes de León en esa categoría, ahora falta crear la de Montes Aquilanos, subcategoría de Montes de León. Si te da tiempo no estaría mal crear la categoría de Macizo Asturleonés, tambie´n falta de la Macizo Galaico, epro eso ya es meterse en mucho "curro"·

Si necesitas ayuda o no te apetece hacerlo me lo dices. Un saludo.FCPB (Hablemos) 18:28 28 may 2009 (UTC)

P.D. No estaría mal revisar un poco otros artículos. Lo tengo pendiente desde hace tiempo, pero un día por otro, se empiezan a crear artículos y las categorías las dejas para el final y... al final se junta todo.FCPB (Hablemos) 18:28 28 may 2009 (UTC)

Se me olvidaba. Tengo que informarte que hay una cierta polémica acerca de hasta donde llegan los Montes Aquilanos. La polémica es más bien hacia el oeste, pero lo mismo valdría para el Este. Voy a ver si me informo de la base "científica" de esta polémica y la adjunto. Ya te la comentaré, me da que va a ser difícil.

Lo que no se es si meter los pueblos que están en los Montes Aquilanos y en otras cadenas montañosas en esas categorías, me parece que tal vez sea exagerado hacerlo. No se, quizás en vez de informar lo que haga es confundir.FCPB (Hablemos) 18:56 28 may 2009 (UTC)

Lo de la Cruz de Ferro fue tratado y discutido (a fondo) hace ya tiempo. Al final intervino el bibliotecario RoyFocker y se decidió que este es el nombre del artículo (puedes verlo aquí: [1]) por referencias. Y hay una redirección a este artículo desde Cruz de Fierro.

Cuando vayas a hacer algún cambio "gordo" consúltalo antes con los editores habituales de cada artículo, muchas veces puede que ya se haya tomado una resolución tras un debate y es bueno saber que se decidió y el porque.FCPB (Hablemos) 21:09 28 may 2009 (UTC)

No te preocupes. Tened cuidado de no registraros los dos con nombres distintos en el mismo ordenador, ya que puede parecer un Wikipedia:Títere y os pueden bloquear. Dalé saludos al de la Somoza.FCPB (Hablemos) 22:01 28 may 2009 (UTC)

Sierra de Ancares

Hola.

No debes hacer traslados de calado como el que has hecho con Sierra de Ancares sin consultarlo antes. Antes de hacerlo ponte en contacto con los editores habituales o que más han contribuido al artículo o con un bibliotecario.

No se deben construir nombres tan difíciles y largos como el que has puesto, está bien para una redirección pero no para el nombre del artículo.

Procura dialogar antes de hacer cambios tan grandes, hay usuarios que son muy susceptibles con estos asuntos.

Cambio el nombre aunque guardo tus aportaciones. Un saludo.FCPB (Hablemos) 12:28 29 may 2009 (UTC)

En todo caso, fijate siempre en como se llaman la mayoría de los artículos similares y ante cualquier duda consulta con un bibliotecario.FCPB (Hablemos) 12:33 29 may 2009 (UTC)

Ya, pero hay una convenciones para los nombres en Wikipedia y se procura que todos sean iguales. Como no hay un buscador como el de Google se intenta que el nombre sea lo más sencillo posible para evitar que no se encuentre el artículo (hay que pensar siempre que el usuario que venga a buscar ese artículo no sabe nada de Wikipedia).

De todos modos verás que el encabezamiento está en negrita con ese nombre (Espacio Natural...) simplemente se intenta que sea más accesible y en el primer párrafo ya se puede aclarar.

Después te paso el enlace a las convenciones de nombres. ¡Hay muchas normas en Wikipedia!, aunque la gran mayoría son porque se han comprobado que es la mejor manera de hacerlo, no por otra cosa. No te preocupes. Procura, si tienes alguna duda hablar y dialogar. Un saludo.FCPB (Hablemos) 12:41 29 may 2009 (UTC)

Ten en cuenta que aquí nadie "manda" hay normas que se van creando en votaciones siguiendo el sentido común pero, claro, hay excepciones o puede haberlas, hay que ver cada caso y siempre, siempre dialogar antes de hacer un cambio de calado, sobre todo si lleva mucho tiempo así. Ten pongo un ejemplo: puede ser que en tal sitio, aunque sea muy largo, se conoce un lugar como Espacio natural xxxxxxx, pero otro cercano que es también espacio natural se conoce como xxxxx solamente ¿como saber cual es el más adecuado? dialogando y en caso de no llegar a acuerdo preguntarle a un bibliotecario argumentando porque crees que esa denominación es la correcta o más adecuada.

Esto se puede aplicar a casi todo. Siempre intenta aplicar en tus decisiones: el sentido común, la mesura y el dialogo. Así, a no ser que te encuentre con un vándalo o un troll, tienes garantizado que lo que vayas a hacer es correcto.FCPB (Hablemos) 18:30 29 may 2009 (UTC)

He añadido un par de apuntes, pero se me olvida algo... Lo de Villarino está refernciado, si es necesario se ñade la referenciaFCPB (Hablemos) 21:34 1 jun 2009 (UTC)

Un problema

Perdona, parece que siempre estoy dándote la brasa, pero es que casualmente entras en artículos y paginas que tengo vigilados.

Me he fijado que [2] aquí has hecho un cambio en la pagina de otro usuario. No se debe cambiar nada (a no ser que sea una violación grave de las políticas de wikipedia) en la página de usuario de otro usuario o que éste te de autorización para hacerlo.FCPB (Hablemos) 18:59 29 may 2009 (UTC)

Comarcas

Aparte de que le definición "subcomarca" usada en ese artículo es errónea (no existe tal palabra en castellano y se debería hablar de comarcas tradicionales, no de subcomarcas. Aún así hay varios problemas en, sobre todo, establecer los límites, es muy arriesgado y no hay referencias suficientes.

En cuanto a El Bierzo se compone, además de las que has nombrado y de las que he borrado dos que no son tales (Compludo y Los Barrios) ya que es una confusión común entre valles y comarcas, como digo, además de esas están: Alto Sil-Fabero (en la que entran Páramo, Toreno, Berlanga, Vega (no todo), además de Fabero), Fornela (Peranzanes), La Somoza Berciana (parte del actual municipio de Villafranca del Bierzo y parte del de Vega de Espinareda, más o o menos el antiguo municipio de Paradaseca (no es exacto pero vale para hacerte una idea) y según algunos parte del de Balboa (Cantexeira, ...)), y la comarca del Bierzo Oeste-Aguiar que son los que quedan. La Valdueza es una comarca para alguno y para otros solamente un Valle, personalmente la considero comarca pero... Extrañamente, Ponferraday Molinaseca, municipios con garndes montañas son Bierzo Bajo, pero se consideran así debido a que sus capitales están ahí. Es por ello que a la distribución en comarcas se añade la de valles.

De todos modos está división es muy extraña, ya que La Cabrera Baja siempre tuvo, especialmente los municipios de Puente y Benuza una especial relación con El Bierzo y no veo mayor diferencia entre ella y, por ejemplo, Fornela, es más, se encuentran en la actual comarca administrativa de El Bierzo.

Resumiendo, ese artículo es un berenjenal de cuidado y no tiene mucho arreglo en tanto en cuanto no haya una referencia clara, hasta ahora lo que hay son referencias que se contradicen. Lo que te he dicho es prácticamente en lo único que coinciden todas las referencias que no sean políticas.FCPB (Hablemos) 20:34 1 jun 2009 (UTC)

Ja,ja,ja. Ahí me has pillado, es parte del cacao, en principio al pertenecer a Cubillos está en el Bierzo Bajo, pero yo lo pondría en Fabero-Alto Sil. Es muy difícil hacer estás divisiones, sobre todo en pueblos "fronterizos" alguno de allí te dirá una cosa, otro otra. Hay que tener en cuenta que los que tradicionalmente se llamaban bercianos no encajan exactamente con lo que hoy es El Bierzo. Hay pueblos del municipio de Ponferrada que aún hoy en día dicen bajar a El Bierzo y a la vez se consideran bercianos como ninguno.

Yo tengo una opinión (valga la redundancia) que creo que es la mejor manera de entender esto.

El Bierzo, al ser una hoya tectónica y estar articulada en torno al Sil y contar con muchos valles, más aislados unos que otros, se articulaba, a nivel del paisanaje, en valles y después, a nivel administrativo en gobernaciones, merindades, ... y a lo largo de la historia en otras divisiones, que podían ser más o menos arbitrarias (hay que tener en cuenta que en buena ley había territorios en Valladolid que pertenecían a El Bierzo, es por ello que no se debe NUNCA, confundir administración con región, comarca o valle geográfico y/o región económica). Pero he aquí que llego el siglo XIX (y finales del XVIII) y cambia la mentalidad y la forma de administrar el territorio, se rompe con el Antiguo Régimen y surge el embrión de los regionalismos y nacionalismos y a partir de aquí todo se lía todavía más.

En resumen, no hay una conclusión fácil, todo hay que matizarlo y explicarlo, no se puede generalizar. Es por ello que cuando me encuentro a un político de esos que creen saber mucho y lo único que hacen es confundir más al personal, que me dan ganas de tirarle de las orejas.

Si esto pasa en un territorio relativamente pequeño como es el Bierzo (que es lo que conozco mejor) ¡Qué no pasará en otros sitios mucho más grandes y en los que la historia ha jugado más bazas administrativas! Ayyyy, si eres capaz de sacar algo en claro de todo esto te doy el Nobel (de Medicina);).FCPB (Hablemos) 21:03 1 jun 2009 (UTC)

Se me olvidaba Los ancareses no consideran a los de Balouta y Suarbol ancareses y estos .. esto ya no se que se consideran, algunos si (la mayoría) otros dicen que no. En principio son otro valle, pero entonces ¿? Lo dicho, muy, muy complicado. FCPB (Hablemos) 21:08 1 jun 2009 (UTC)

Menudo trabajo te has echado encima, me da miedo y pereza a partes iguales ;). Tomátelo con tranquilidad no sea que te entre el síndrome.

Ya que estás, podrías arreglar lo de San Froilán (he visto tu comentario). Tendrás que hacer una página de desambiguación que se llame Froilán ( apartir de la que ya está) y de ahí crear.FCPB (Hablemos) 20:12 2 jun 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Historia de Vegas del Condado

Hola, Raulito85.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia de Vegas del Condado, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. 91.172.217.115 (discusión) 22:18 6 jun 2009 (UTC)

Referencias en Puerto de Pandetrave

Hola, Raulito85. El artículo Puerto de Pandetrave en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 14:12 21 jun 2009 (UTC)

Ya lo mandé borrar

No te preocupes Raulito85. Ya sé lo de Velilla/Becilla, y mandé borrar la redirección. Cuando quieras pedir un borrado de artículo o redirección debes poner {{destruir|MOTIVO DE BORRADO}} y un bibliotecario lo borrará en breve, si es procedente. Si blanqueas la página, lo más probable es que provoque confusión a los usuarios que vigilan los cambios recientes. Un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 19:14 18 ago 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Antigua división de la provincia de León

Hola, Raulito85. El artículo Antigua división de la provincia de León en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Креольский: Что вы хотите? 01:30 28 ago 2009 (UTC)

Carrubueis

Hola: se trata de una asociación local, de nuevo cuño y sin historia, con lo que no cumple con lo pedido en WP:SRA. En general, solo se admiten asociaciones de ámbito nacional y regionales con fuerte presencia pública y cuyas actuaciones le den una cierta relevancia a nivel enciclopédico. Saludos. Simeón el Loco 13:27 21 oct 2009 (UTC)

Artículos

Hola (Canadá? que envidia! :) ), eché ya un vistazo a los artículos que me citas, en general me parecen bien, tienen la información básica, están categorizados, pero quedarían más completos citando las referencias o fuentes de donde salió la información. Aparte, el tema de las fotos, hay que tener cuidado de que no violen derechos de copyright (en alguna de ellas ya pusieron el aviso) y luego yo soy mas de colocarlas a lo largo del artículo, no en la infobox que ya con los mapas queda algo recargada. Sigue así, estás haciendo un buen trabajo ;). Saludos. Rodelar (hablemos) 22:00 22 oct 2009 (UTC)

¿Y esto? Deberías saber que cualquier persona puede editar un artículo sin pedir permiso, y más si se trata de retirar material que viola derechos de autor. Millars (discusión) 19:48 4 dic 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Vegas del Condado

Hola, Raulito85.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Vegas del Condado, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Escarlati - escríbeme 14:14 7 dic 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 01:44 8 dic 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Motivo de desbloqueo

---

Motivo de la decisión:

Evidente R3R. Netito⁷⁷⁷ 23:15 8 dic 2009 (UTC)

Yo no he hecho nada malo, estaba recuperando un articulo que había creado yo, recopilando información, y que gente, que yo no se ha que se dedican en wikipedia, me ha ido borrando por que le daba la gana, sin dar explicaciones ni nada, yo solo deshacia los cambios por eso.

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Ricardo P. ¿Preguntas? 19:09 8 ene 2010 (UTC)

Lo que pasa es que blanqueastes categorias para dejarlas sin contenido. Te bajo una advertencia, pero deberias tener cuidado con los blanqueos. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 20:12 8 ene 2010 (UTC)

Referencias en Partido judicial de León

Hola, Raulito85. El artículo Partido judicial de León en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 16:59 11 ene 2010 (UTC)

• Hola Raulito85, ya quite la plantilla en este articulo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 18:07 11 ene 2010 (UTC)dangelin5

Referencias en Partido judicial de Cistierna

Igual en este articulo, gracias Dangelin5 (discusión) 18:02 11 ene 2010 (UTC)

• Hola Raulito85, todo bien, pasa que se sacan de a una, estaba sacando la de este articulo, cuando el sistema me aviso que lo estabas retirando tu, la plantilla de aviso me habia quedado y despues de colocarla lei tu mensaje, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 18:11 11 ene 2010 (UTC)dangelin5

Categorias en Comarca de La Cabrera

Hola Raulito85, me gustaría saber cuales son las razones para borrar el enlace hacia la categoría de Comarcas de la provincia de León. A mi me parece bastante util poder enlazar con esta categoría y poder acceder a los artículos de otras comarcas leonesas. Me gustaría saber tu opinión para valorar a que se deben esos cambios. Un saludo. --Karkeixa (discusión) 16:14 12 ene 2010 (UTC)

Ok, me parece correcto, no me había dado cuenta y te pido disculpas. Un saludo.--Karkeixa (discusión) 07:59 13 ene 2010 (UTC)

No, olvida el ultimo mensaje, es que la herramienta que uso para revertir a veces se cambia dola. No te preocupes por esta. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 16:33 12 ene 2010 (UTC)

Gracias...

... por el repaso y los enlaces que has puesto en San Isidoro. He quitado alguno para no densificar y que en realidad no aportan nada nuevo ni complementario, como Europa. Las fechas no las enlazo nunca porque me parece algo inútil, pero las he dejado porque es cuestión de gusto y la mayoría las enlaza. Tengo que seguir trabajando en el artículo y sobre todo en los AP que he abierto. Un saludo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 13:58 17 mar 2010 (UTC)

Jurisdicción de la Abadía de Espinareda

Borraste los pueblos que añadí y/o corregí. Me gustaría saber la razón, porque a mí me consta que lo que puse era correcto y en todo el artículo no aparecen esos pueblos en otros sitios. He vuelto a corregirlo. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 13:19 22 mar 2010 (UTC)

Recorrijo la ortografía, vuelvo a poner referencias a los lugares actuales. Si lo que quieres es poner la ortografía de una bibliografía que tienes, deberías poner ambas, la antigua y la actual. Yo conozco la zona bien, mi madre y mis abuelos son/eran de por allí.--Alfredalva (discusión) 00:50 23 mar 2010 (UTC)

No quiero entrar en una guerra de ediciones, pero te aconsejo que mires en PARES el catastro de la zona y verás que S. Juan de la Mata era una villa, antes del libro que tienes por BIBLIO; en su día consulté en el INE otros censos anteriores y también figuraba así. Que yo sepa, cuando una localidad adquiere ese título, no lo pierde.--Alfredalva (discusión) 21:09 23 mar 2010 (UTC)

Los libros no son fuentes primarias; puede haber errores, omisiones, etc. y muchas veces unos libros copian de los anteriores. Si un funcionario, al hacer la encuesta para el catastro, acepta en el siglo XVII que era villa es porque indudablemente lo era. Insisto, míralo en PARES.--Alfredalva (discusión) 10:53 24 mar 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Visesio Moeliku

Hola, Raulito85, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Visesio Moeliku no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Poco² 17:04 11 abr 2010 (UTC)

Felicidades...

...por el trabajo que estás realizando, poco a poco vamos complentando todas las localidades de la provincia ;-). Un saludo. Rodelar (hablemos) 14:22 13 abr 2010 (UTC)

Uso de topónimos en recientes contribuciones

Hola Raulito85. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.. felipealvarez (paliquear) 19:02 14 abr 2010 (UTC)

Hola, menudo jaleo hay respecto a Carrizo de la Ribera, por un lado hay fuentes que llaman el municipio sólo Carrizo y por otro, te fijaste que la página del ayuntamiento llama al municipio por su nombre y apellido? Cuál de las fuentes tiene razón?. Saludos. Rodelar (hablemos) 12:48 27 abr 2010 (UTC)

Uso de topónimos en Villanueva

Hola Raulito85. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Y ya van dos en menos de un mes. felipealvarez (paliquear) 17:51 29 abr 2010 (UTC)

Marquesado de Castrofuerte

Hola, Raulito85. El artículo Marquesado de Castrofuerte en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Referencias en Castrofuerte

Hola, Raulito85. El artículo Castrofuerte en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 22:11 15 may 2010 (UTC)

Referencias en Castrillo del Condado

Hola, Raulito85. El artículo Castrillo del Condado en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. felipealvarez (toc, toc...) 11:13 16 may 2010 (UTC)

Sobre desambiguación de Cabañeros

Hola: No sé porqué eliminaste algunos datos. Saludos --Zamora Soria (discusión) 15:43 23 may 2010 (UTC)

Referencias en Castro la Lomba

Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 02:49 29 may 2010 (UTC)

• Igual en Castrovega de Valmadrigal, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:33 31 may 2010 (UTC)

Hola Raulito85, Grajalejo de las Matas necesita ser referenciado para dar cumplimiento a la política de verificabilidad de Wikipedia, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 13:31 7 jul 2010 (UTC)

Igual en Las Grañeras, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 13:44 7 jul 2010 (UTC)

Categorías para Intercatia

Hola, Raulito 85: La categorización que haces incluyendo Intercatia en el grupo de las ciudades astures creo que induce a error y, además, no es correcta. Nada de astur tuvo pues, como sabes, fue una de las capitales vacceas. Por eso creo que es mejor incluirla dentro de otra categoría más acorde. Saludos.--Fernando Cartón Sancho (discusión) 00:07 16 sep 2010 (UTC)

Dinámica de grupos

Hola!

Bajo esta cuenta estamos un grupo de alumnos de LADE de la Universidad de León. Estamos interesados en contar contigo para una dinámica de grupo en la que trataremos temas relacionados con la Wikipedia, entre otros el Wikiproyecto: León.

Si estás interesado, por favor contacta con nosotros a través de la dirección de correo dbenas00@estudiantes.unileón.es

Gracias por tu atención.--Tercerolade (discusión) 21:14 27 nov 2010 (UTC)

Solanilla

Por favor no crees páginas de desambiguación si no existen los artículos a desambiguar. Una vez que haya ambigüedad posible, la puedes crear, pero antes por favor lee esto. Gracias. --Cratón (discusión) 21:08 7 ene 2011 (UTC)

Efectivamente, así es como debería estar. Estupendo. --Cratón (discusión) 21:20 7 ene 2011 (UTC)

Técnicamente, no, prácticamente, sí. Fue un traslado hecho por otro usuario que no tiene claro el funcionamiento de las PD. --Cratón (discusión) 21:25 7 ene 2011 (UTC)

Santovenia / Santovenia (desambiguación)

Hola. El artículo Santovenia (desambiguación) es la mejor fórmula para que el topónimo Santovenia pierda su posible ambigüedad. Su título es reclamo directo para usuarios con dudas y para que desde allí puedan reconducir su consulta al artículo buscado. Su funcionalidad es tan clara que no es necesario dotar al artículo Santovenia con el mismo contenido.

Dices que no crees que el artículo de Santovenia (Zamora) merezca llevarse la redirección de Santovenia. Yo no solo no lo creo, sino que además pienso que es el que se lo merece, ya que es la única localidad que se llama simplemente Santovenia, sin aditivos (a diferencia de Santovenia de Oca, Santovenia de la Valdoncina, Santovenia del Monte, Santovenia de Pisuerga) y cumple el requisito de ser municipio (que no cumplen las otras dos localidades Santovenia y Santovenia).

Doctores tiene la iglesia, pero no creo que las cosas se decidan por el mero hecho de que alguien o algo se lo "merezca", al menos eso espero.

Salu2. —Roinpa 23:26 7 ene 2011 (UTC) (hablemos)

Creo que has puesto un ejemplo con listón bastante bajo, a estas alturas de la película pocos dirían que no saben lo que es una desambiguación, aunque sólo sea por vergüenza. En todo caso esperemos que esos pocos consulten el RAE. A pesar del comentario, estoy seguro de que no se me puede tachar de optimista.

Salu2. —Roinpa 23:55 7 ene 2011 (UTC)—Roinpa 23:26 7 ene 2011 (UTC) (hablemos)

OK, yo también he pedido opinión. Salu2, —Roinpa 01:29 8 ene 2011 (UTC) (hablemos)

Hola Raúl, lamentablemente no es el primer caso de este tipo que veo (y no será el último). Personalmente, pienso que Santovenia debería de conducir a la página de desambiguación, estoy seguro de que muchos usuarios que pongan santovenia en la caja de búsqueda, y les lleve a la localidad zamorana, se llevarán un chasco viendo que les muestra lo que no estaban buscando. A pesar de existir tal localidad con el único topónimo de Santovenia, creo que por practicidad, sencillez y facilidad para con el resto de usuarios, debería ser desambiguación. Estaré al tanto de la discusión. Un saludo. Rodelar (hablemos) 19:15 9 ene 2011 (UTC)

Traslados a pelo

Usa el botón mover por Dios... acabas de montar un lío de historiales tremendo.Rastrojo Siémbrame 16:03 23 ene 2011 (UTC)

BIC

Hola, sabes algún modo de conseguir imágenes de los BIC que nos faltan?. Quedaría muy bien todo el anexo ilustrado y a no ser que viajemos a lo largo y ancho de la provincia... xD. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:23 2 mar 2011 (UTC)

Por Dios, no me trates de usted, que no llego a la treintena :). Sobre las fotos, bueno, yo suelo viajar, pero tanto como para conseguir los BIC restantes, no creo. Hace tiempo, Pablox y yo hablábamos de contactar con el grupo León de flickr, para ver si alguno de esos usuarios querría compartir sus fotos con la wiki, quizás sea ahora momento de escribirles. Lo mismo digo, si necesitas alguna cosa, aquí estoy para lo que sea. Estoy también arreglando el anexo de municipios de la provincia, por si te apuntas ;). Rodelar (hablemos) 09:42 3 mar 2011 (UTC)

Mmm, pues creo que la que pusiste como San Fiz es en realidad foto de la iglesia de Santiago. Rodelar (hablemos) 09:58 3 mar 2011 (UTC)

Un poco desordenados si que están, pero no se cuál puede ser la mejor forma de ordenar, por código de registro?, por fecha?. Tu qué opinas?. Rodelar (hablemos) 23:17 3 mar 2011 (UTC)

Me parece bien, podría ser una solución. Rodelar (hablemos) 23:45 3 mar 2011 (UTC)

Hola. Veo que has trabajado en anexos de BIC y quería informarte de que a raíz del proyecto Wiki Loves Monuments he solicitado la creación de un proyecto Wikiproyecto:Patrimonio histórico. Un saludo. Millars (discusión) 11:35 7 mar 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Patrimonio histórico

Hola Raulito85, se ha puesto en marcha el Wikiproyecto:Patrimonio histórico con el fin de: "Dar apoyo a la iniciativa Wiki Loves Monuments. Crear listas y artículos de bienes inmuebles y muebles protegidos y mejorar los ya existentes". Como ya estás tomando la molestia de hacer la lista de los BICs de León, te propongo pasar por la discusión del wikiproyecto, ya que se está empezando a discutir el tema de la normalización de formato de todos los anexos que hay que crear, para dejar tu opinión e ideas. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 08:44 29 mar 2011 (UTC)

Referencias en Iglesia de Santa María sopra Minerva

Hola Raulito85, el artículo Iglesia de Santa María sopra Minerva en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sebrev (discusión) 12:09 6 ago 2011 (UTC)

Renombrando

Por favor, si quieres renombrar un artículo, no copies y pegues el contenido, porque en ese caso se pierde el historial de contribuciones previas. Puedes echarle un vistazo a Wikipedia:Páginas para renombrar. Saludos. DJ Nietzsche (discusión) 12:14 6 ago 2011 (UTC)

Anexo:Sueldo de los jefes de estado

Hola, he visto que has colaborado en este artículo:Anexo:Jefes de Estado y de Gobierno en el poder. He creado uno similar pero con los sueldos Anexo:Sueldo de los jefes de estado. Quizá quieras ayudarme, un saludo.--AeroPsico (discusión) 14:04 25 dic 2011 (UTC)

Referencias sobre Raul Santo

Raulito85, Me gustaria saber donde has consequido estos datos que has puesto en el articulo Raúl (santo). 385bon2 (discusión) 02:40 1 ago 2012 (UTC)

Fue un monje francés que, sin el permiso de sus superiores, abandonó su monasterio en Francia para viajar al valle del Rin durante la Segunda Cruzada (1144-1147), y una vez allí predicó: los Judíos deben ser masacrados como enemigos de la religión cristiana. En Colonia , Simón el Piadoso, fue asesinado y mutilado; en Espira, una mujer fue torturada por no adoptar el cristianismo. Los prelados seculares hicieron todo lo posible para proteger a los Judíos. Arnold, arzobispo de Colonia (1138-1151), les dio un castillo fortificado como refugio, y les permitió armarse, a los cruzados se les impidió atacar el castillo, pero mataron a todos los Judios no convertidos que cayeron en sus manos. Heinrich I Félix von Harburg, arzobispo de Mainz (1142-1153), admitió en su casa a unos Judíos que eran perseguidos por la multitud, pero la muchedumbre hizo un camino hasta el interior y los mataron ante sus ojos.

El arzobispo hizo un llamamiento a Bernardo de Claraval, el cristiano más influyente de su tiempo, y él respondió con una fuerte reprimenda a Raúl, y le exigió el fin de la violencia contra los Judíos. Como Raúl continuó con su campaña, Bernardo de Claraval fue en persona hasta Alemania, protestando enérgicamente contra la actitud anti-cristiana de Raúl, forzando al monje a abandonar su monasterio.

En 1147, el cuerpo mutilado de un cristiano, fue encontrado en Wurzburgo, los cristianos acusaron a los Judios del crimen y, a pesar de las protestas del obispo Emicho von Leiningen, los atacaron, matando a una veintena de ellos e hiriendo a muchos más, el obispo enterró a los muertos en su jardín.

En Alemania, la idea de Raúl de comenzar las Cruzadas en casa regresa a Francia, y Judios fueron masacrados en Carentan, Sully y Rameru. En Bohemia, 150 Judios fueron asesinados por los cruzados. Después de que el terror hubiera terminado, el clero cristiano local hizo lo que pudo para ayudar a los sobrevivientes judíos que habían aceptado el bautismo por la fuerza se les permitió volver al judaísmo, sin incurrir en las sanciones de la apostasía.

Ya que hay otros que ha cuestionado la veracidad en la pagina de discusion, he removido esta porcion. 385bon2 (discusión) 02:49 1 ago 2012 (UTC)

Municipios en Leonés

Hola Raulito85, queria saber si usted me podria pasar todos los nombres de los municipios leoneses en leones o de que lugar los ha sacado, para poder mejorar las páginas comarcales. Un saludo --Koyantino (discusión) 14:20 1 ago 2012 (UTC)

Referencias y estilo en Côte-Saint-Luc

Hola Raulito85. Vi tu colaboración en el artículo Côte-Saint-Luc en el que trabajaste hace algunos años. Quisiera saber si tienes las referencias que usaste en ese momento para que el artículo pueda cumplir con la política de verficabilidad. ¿Quizás es una traducción imperfecta desde otro proyecto? Bueno, te encomio a pasarte por el artículo y completar con las referencias que hacen falta. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:21 5 feb 2013 (UTC)

Canalejas

Saludos, Raúl.

¿Por casualidad naciste en Canalejas? (artículo que por cierto tú creaste) Tengo familiares de allí y dicen de conocerte. Cuando les enseñé el artículo de Canalejas, me fijé en que tú lo editaste mayoritariamente, y entonces te reconocieron.

Espero tu respuesta. ¡Saludos! Kingpowl~ (discusión) 22:07 11 feb 2013 (UTC)

Pueblos con nombre en leonés y gallego

Veo que has añadido los nombres en leonés y en gallego de varios municipios. Si no añades fuentes fiables, revertiré tus ediciones. Yo soy berciano y algunas de tus versiones están mal y/o no son de uso actual en la comarca. Gracias y un saludo.--Alfredalva (discusión) 13:34 10 abr 2013 (UTC)

Desambiguación de Huergas

Hola Raulito; venía a avisarte de que, según la convención de desambiguación no procede crear una página de desambiguación para Huergas, porque solo contiene dos términos ¿no sería mejor redirigir a Huerga?... en fin, aprovecho para saludarte, aunque no nos hemos cruzado directamente te veo de vez en cuando por el historial de artículos sobre pueblos de León. --XanaG (discusión) 06:42 10 may 2013 (UTC)

Hola XanaG, gracias por tu saludo y por tu aviso, lo que hagais esta bien, muchas gracias.--Villanueva del Condado 07:26 10 may 2013 (UTC)

Modificación del "Castillo de Marinyen". Errores derivados de la adopción de una referencia equivocada.

Hola Raulito85:

He modificado partes del artículo referente al "Castillo de Marinyen" de cuya última modificación eres el autor, aunque tuviste el despiste de basarte para la modificación en otro BIC cercano: el castillo de Alcalá de Alfandech, o Castillo de Tavernes, o "els Castellets". Ahora tiene la referencia correcta y he eliminado las interferencias recogidas de la ficha BIC del otro castillo. Échale un vistazo, y realiza los retoques que creas convenientes, ya que todavía no controlo demasiado el tema de la edición en Wiki.

Ahora faltaría sacar otro artículo respecto al Castillo de Alcalá de Alfandech correctamente. Siempre yendo con la cautela necesaria, ya que el valle sobre el que se asientan ambos castillos puede aparecer como Alfandech o (Alfàndech) en árabe, y como Marinyent en catalán, y esto, a veces, induce a confusión, siendo el mismo valle.

También señalar que el erudito sobre el tema y Cronista Oficial de Tavernes de la Valldigna, decía en sus obras que los nombres de los castillos serían al revés, intercambiando sus nombres, y así siempre los nombró en base a la amplia documentación por él consultada ("Florones del Señorío Valldignense", Vicente Gascón Pelegrí, I.S.B.N.-84-605-6057-0).

Sin embargo, en el listado de BIC's de la Generalitat Valenciana, aparecen con los nombres que aparecen, y así sería de respetar si no se varía nada posteriormente al respecto.

--Salsadella1096 (discusión) 19:21 7 feb 2014 (UTC)

Cambios en categorías de torres de Jaén

Hola Raulito: He visto que has hecho una serie de cambios en las categorías de doiferentes torres-atalayas de Jaén, aunque no he logrado entender el criterio: En unos casos eliminas la categoría "Torres defensivas de Jaén" y la sustituyes por "Castillos de Jaén", y en otros eliminas esta categoría. Es sólo por curiosidad. Un saludo.--Quiebrajano (discusión) 21:53 6 abr 2014 (UTC)

Por ejemplo, en este artículo sustituyes la categoría Torres Defensivas por la categoría Castillos. Y en este otro eliminas la categoría Castillos, sin añadir tampoco la de Torres Defensivas... Un saludo.--Quiebrajano (discusión) 06:05 7 abr 2014 (UTC)

Traslados

Saludos. Por favor, léete A:TRAS para cambiar el nombre de un artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:14 7 may 2014 (UTC)

Redirecciones

Estas haciendo infinidad de redirecciones con los nombres en inglés o en el idioma del sujeto, lo que no tiene sentido si se considera que eso puede ir en la introducción y tenemos enlaces entre proyectos. Por otro lado muchos de los que haces se dirigen a artículos inexistentes. Si editas en forma arbitraria y masiva tus acciones pueden considerarse sabotaje. Por favor detente. Antur - Mensajes 15:30 5 jul 2014 (UTC)

Nombres en inglés en Grupo del Partido Popular Europeo

Porqué cambias los nombres en la página Grupo del Partido Popular Europeo?? --Politic face (discusión) 08:40 6 jul 2014 (UTC)

Estoy contigo en lo de UDC, pero en wikipedia usan ese nombre por alguna razón, y por tanto yo uso el nombre los artículos. Si quieres que ponga el nombre en castellano, dirígete al debate del artículo y proponlo: Discusión:Unió Democràtica de Catalunya. --Politic face (discusión) 05:53 8 jul 2014 (UTC)

Villa de Canalejas

Hola Raulito. Veo con mucho gusto que te has pasado por el condado de Toreno, artículo creado por ti y al que he añadido muchos datos. Espero que no te hayas aburrido y que te guste cómo va quedando. Ahora estoy editando también el condado de Canalejas y quisiera consultarte acerca de este topónimo, ya que sabes bastante sobre el tema.

En la entradilla he puesto que el título toma denominación de la villa y municipio de Canalejas de Peñafiel (Valladolid), que era de señorío del concesionario. Pero no las tengo todas conmigo, y no descarto que el señorío de Canalejas fuera sobre el lugar de Canalejas de Almanza (León) o algún otro. En realidad he llegado a esa conclusión provisional por descarte, tras consultar algunos nomencladores, ya que entre los diversos lugares de igual nombre, el de Peñafiel parecía ser el único con rango de villa y además consta que era de señorío laico, pero en alguno también figura la de Almanza como villa de señorío. ¿Sabes tú algo más? Gracias en todo caso, y un abrazo de --Glupp (discusión) 12:26 9 jul 2014 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Astures y Romanos»

Hola Raulito85, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Astures y Romanos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 15:58 18 jul 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Festival de Exaltación del Botillo»

Hola, Raulito85, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Festival de Exaltación del Botillo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 16:06 18 jul 2014 (UTC)

Referencias en «Las Cantaderas»

Hola, Raulito85. El artículo Las Cantaderas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 17:42 18 ago 2014 (UTC)

Referencias en «Batalla de Viadangos»

Hola, Raulito85. El artículo Batalla de Viadangos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:03 21 ago 2014 (UTC)

Plantilla de borrado «Hidalgo De Rivas »

Hola Raulito85. Nos dirigimos a usted porque han colocado una etiqueta de borrado del artículo "Hidalgo de Rivas" que usted modificó a "Francisco Hidalgo De Rivas" y para el cual, un bibliotecario a propuesto su borrado. Entendemos que este artículo está correctamente referenciado, es imparcial y existen fuentes fiables para mantenerlo, ya que es un personaje dentro de la cultura de la provincia de Málaga y Andalucía con relevancia para mantenerlo en wikipedia. Gracias.

Notificación de borrado rápido en «Escuela de Técnicas de Mando, Control y Telecomunicaciones»

Hola, Raulito85. Se ha revisado la página «Escuela de Técnicas de Mando, Control y Telecomunicaciones» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tamtam90 (discusión) 15:30 15 jul 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo»

Hola, Raulito85. Se ha revisado la página «Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tamtam90 (discusión) 15:40 15 jul 2016 (UTC)

Referencias en «Joyce Jonathan»

Hola, Raulito85. El artículo Joyce Jonathan en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Isaacvp (discusión) 12:29 11 ago 2016 (UTC)

Sobre basílicas y catedrales

Hola Raulito, un saludo que creo no nos conociamos. He visto, con desagrado, que has modificado el anexo sobre basílicas y catedrales de España separándolas en dos tablas. Es dificil saber el porqué, ya que en tus 103 ediciones no has dejado ningún mensaje ni has usado la página de discusión para explicar tu intención. Como el artículo forma parte de un grupo de artículos similares que he ido elaborando en muchos países, voy a volver a dejar el artículo en una única tabla, ya que el objetivo, como expresamente denota su nombre, es agrupar ambos tipos de templos y tener en una única tabla todas esas iglesias: a ti puede parecerte ahora obvio, pero ha llevado mucho tiempo separarlas e identificarlas correctamente, además de categorizarlas, para tener que volver a empezar de nuevo. Se me escapa que problema le veías, ya que además de estar coloreado cada tipo de templo, sin más que hacer un clic podías separar unos de otras. Ahora esos colores no tiene sentido, además de estar repetido muchas iglesias y no saber al corregir algún dato que debes hacerlo en los dos. Espero algun comentario tuyo antes de volver el artículo, laboriosamente, a su estado original. No te preocupes que todas las modificaciones que hayas hecho, salvo la propia estructura de la tabla, las conservaré, entre ellas la columna con el inicio de las obras, dato interesante aunque no tanto como el de dedicación, consagración o finalización. Si lo que pretendes es hacer una cronología, podrías plantearlo en un artículo independiente, aunque en él que sea catedrales o basílicas no tiene tanta importancia y deberias considerar el incluir cualquier iglesia, colegiatas e iglesias conventuales y monacales. Pese a todo, recibe un cordial saludo: entre todos lo conseguiremos. --Urdangaray (discusión) 09:00 14 ago 2016 (UTC)

Referencias en «Cofiñal»

Hola, Raulito85. El artículo Cofiñal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marinna (discusión) 02:03 27 ago 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Nueva sección en Carrizo de la Ribera

¿Le puedes echar un ojo diff? Saludos, Triplecaña (discusión) 11:30 13 ene 2017 (UTC)

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola Raulito85, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 17:29 30 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:52 8 jul 2017 (UTC)

Localidades y municipios por comarcas

Hola Raulito, ¡tanto tiempo sin verte por aquí! Venía a avisarte de que ya hace algunos meses en el Wikiproyecto León decidimos cambiar el árbol de categorizaciones de las localidades y municipios de León, de tal modo que todas esas categorías dependieran directamente de una entidad con reconocimiento oficial (también pueden estar categorizadas bajo una comarca histórica, pero paralelamente). Es una pena no haber podido contar con la opinión de todos los usuarios en esa área temática, pero para no estar pisándonos y deshaciendo el trabajo mutuo, sería mejor que acudieras allí y exponieras tu idea antes de continuar. Saludines. --Xana (discusión) 03:40 28 jul 2017 (UTC)

Se me va la olla...mirándolo bien, creo que estás haciendo más o menos lo que hablamos. Disculpas....--Xana (discusión) 03:50 28 jul 2017 (UTC)

Categoría:Localidades de Balboa (León)

Buenas Raulito85.

¿Por qué has retirado todos los artículos que la Categoría:Localidades de Balboa (León) tenía categorizados de la misma? --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 19:26 20 ago 2017 (UTC)

Porque todos los artículos que estaban categorizados en esa Categoría los he categorizado en Categoría:Localidades de Balboa.

¿No lo ves correcto?

Muchas gracias. Raúl 03:05 21 ago 2017 (UTC)

Pero es que si miras esto verás que no hay solo un lugar en el mundo llamado Balboa. Lo de (León) es para evitar ambigüedades. Gracias y un saludo, --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 09:48 21 ago 2017 (UTC)

Ninguna división administrativa llamada Balboa se divide en localidades, únicamente Distrito de Balboa se divide en corregimientos.

Notificación de borrado rápido en «Ruodhaid»

Hola, Raulito85. Se ha revisado la página «Ruodhaid» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. JaviDex | Dime compañer@ 19:21 2 oct 2017 (UTC)

Buenas!!!!

Cuando lo vi por primera vez, le puse el aviso porque carecía totalmente de relevancia (y es que una amante de un rey, la cual no se sabe siquiera si existió, es irrelevante). Posteriormente me di cuenta de que ya existía en otras wikipedias. Me pase por allí, y seguía sin tener relevancia. La diferencia es que en las otras, había referencias, estaba bien estructurado y etc. El tuyo, estaba mal estructurado, y es que además, ni poseía referencias, ni fuentes fiables, y aunque las tuviera, el mismo artículo decía que no se tenía constancia ni seguridad de su existencia (Ruodhaid). La cosa es que si aun tuviera cierta fiabilidad no habría problema, pero es que la supuesta amante de un rey de hace más de diez siglos, objetiva y subjetivamente hablando no es para nada importante, y no merece artículo propio (a sabiendas de que tampoco se sabe de la existencia de esta persona). Saludos y espero haberte resuelto la duda. Si necesitas algo, aquí estoy.

JaviDex | Dime compañer@ 16:08 3 oct 2017 (UTC)

Buenas de nuevo: ¿138 amantes?, pues con más razón para defender la irrelevancia de una de ellas, una entre tantas. Pero repito, no te lo borro por nada, por eso te digo que lo rehagas en tu taller bien, referenciado y estructurado como en las otras wikis. Lo de los dioses, te puedo asegurar que mi escepticismo hacia ellos es inmenso, pero ese no es el tema. Por ello te animo a que lo edites y vuelvas a crear bajo las pautas que te he dado y no habrá ningún problema. Saludos y suerte!!!!!

PD: Avísame cuando lo acabes en tu taller, y si quieres te lo reviso y te digo si está bien o debes mejorar algo. JaviDex | Dime compañer@ 17:39 3 oct 2017 (UTC)

Castellanoleonés

Hola, Raulito85. Te he deshecho aquí. Por experiencia creo que es más común usar "castellanoleonés" como gentilicio de "Castilla y León", de cualquier modo usar "castellanoleonés" no es incorrecto y, además, pareciera recomendarse desde las altas esferas oficiales esta forma. Un saludo. Strakhov (discusión) 18:47 6 oct 2017 (UTC)

Despoblados

Hola Raulito85. Recuerdo que en la tabla de localidades del Wikiproyecto:León añadiste una serie de despoblados. Puesto que ahora contamos con el anexo correspondiente, ¿tienes info sobre dichos despoblados (por ejemplo localización) para añadirlos al anexo de despoblados?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 19:08 6 oct 2017 (UTC)