Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2013/05

Ayuda con Twinkle

Me instalé Twinkle y cada vez que intento revertir cualquier edición aparece el siguiente mensaje de error:

Reverting page: couldn't grab element "editform", aborting, this could indicate failed respons from the server

No se cuál puede ser el problema. ¿Alguien puede ayudarme? Gracias por anticipado. --Osado (discusión) 14:47 2 may 2013 (UTC)

Es que el Twinkle está obsoleto. No funciona. --Ganímedes (discusión) 23:13 2 may 2013 (UTC)

Wikidata fase 2

► Tema: Wikidata

La segunda fase de Wikidata ya está funcionando aquí. La he estado probando y en principio obtuve buenos resultados, sin embargo tuve un problema. Cuando quise utilizarla para indicar en la ficha de José Mujica su partido político, en vez de devolver la etiqueta en español, salió en inglés, donde tuvo que haber salido Frente Amplio, salió Broad Front. Véase esta edición. ¿Alguien sabe por qué? Saludos. Santga (discusión) 21:33 24 abr 2013 (UTC)

Se arregló solo. Saludos. Santga (discusión) 22:43 25 abr 2013 (UTC)

Quiero aprovechar el hilo para decir que me parece que la inserción de datos desde Wikidata debería ser automática al colocar la ficha y no como lo hizo Santga. En mi página de pruebas lo estoy probando con la ficha de localidad de Colombia y sirve para la imagen de la bandera y el escudo. Julián L. Páez 22:46 2 may 2013 (UTC)

Es bastante interesante, aunque para localizaciones y otors campos complejos va a resultar difícil que funcione en las fichas. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:48 3 may 2013 (UTC)

Wikidata

Hola a todos. Vamos a ver....me estoy volviendo loco con Wikidata a la hora de añadir interwikis (con lo sencillo que era antes...) Tengo un artículo, Temporada 1950-51 de los Syracuse Nationals, que tiene sus correspondientes versiónes en italiano (it:Syracuse Nationals 1950-1951) y en inglés (en:1950–51 Syracuse Nationals season). Voy a editar enlaces en la página italiana, intento crear la página de enlaces, y me dice que ya está ocupado en el enlace Q3979179. Lo abro, y efectivamente, allí está la página italiana, pero en la página de Wikipedia no te dirigía allí. Añado el enlace en español, lo hace correctamente, pero voy a añadir el inglés, y me dice que nones, que ya está en otro enlace, el Q4567075...ayuda, por favor. Pacoperez (discusión) 17:01 3 may 2013 (UTC)

 Hecho Pacoperez. La verdad es que Wikidata al principio es un poco una locura. Si te vuelve a decir que está ocupado, lo que tienes que hacer es ir a esa página, borrarlo y ponerlo en la otra todo junto. Al menos así me funciona a mí. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:31 3 may 2013 (UTC)

Muchas gracias Alelapenya, casi prefiero poner los enlaces a la antigua usanza y que venga el bot a corregirlo ;) Un saludo, Pacoperez (discusión) 17:59 3 may 2013 (UTC)

mensajes predefinidos

► Tema: Ayuda a la edición

¿Alguien sabe si se pueden añadir mensajes predefinidos para el resumen de edición? Agradecería mucho los de aviso y enlace. Ni entre los preestablecidos ni en el monobook de Axx figuran. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:40 26 abr 2013 (UTC)

Los que yo conozco están en Preferencias>Accesorios>Edición>Opción 3: "Muestra unos mensajes predefinidos para añadir al resumen de edición con un solo clic". No sé si es lo que buscas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:58 27 abr 2013 (UTC)

A esos me refiero, pero quería añadir alguno más. Gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:23 27 abr 2013 (UTC)

Gusgus, revisa este archivo del Café; no estoy muy seguro, pero creo que tienes que crear una subpágina de usuario parecida a una de estas, con el nombre «mensajes-predefinidos.js» y modificarlos según tus necesidades. --Gusama (debate racional) 21:12 27 abr 2013 (UTC)

Los mensajes genéricos están en este gadget; pero los cambios hechos ahí serán para todos. Si deseas tener resúmenes propios, puedes crearte una subpágina tomando como ejemplo la de Alvaro qc y luego modificar en ella la “ZONE PERSONNALISABLE” a tu gusto. En ese caso, deberás también desactivar el gadget de tus preferencias. Gustrónico ☏ 00:06 28 abr 2013 (UTC)

Gracias a los dos, esa página de «mensajes-predefinidos.js» es lo que necesitaba. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:29 28 abr 2013 (UTC)

Cuando se programó ese gadget precisamente se dejó el objeto resumeDeluxe accesible globalmente. Esto permite añadir más opciones a titles y a inputs. Supongo que alguien debió haber dejado algo de documentación por ahí. --Tgor (discusión) 00:12 30 abr 2013 (UTC)

Yo hice este intento en el que agregué "prueba", con el gadget activo; pero no me funcionó. Así que como mis conocimientos de programación son prácticamente nulos, opté por sugerir a Mercedes usar la versión original. Gustrónico ☏ 20:12 30 abr 2013 (UTC)

Sí, el código asume que los gadgets se cargan luego del código de usuario (user/skin.js). Lo cual no es (ni será) cierto. He retrabajado el código del gadget (Usuario:Tgor/mp.js). Y este es un ejemplo de uso. Hay otros (diría que todos) gadgets que necesitan arreglo, aunque no sabría quienes en realidad usan esas personalizaciones que ni siquiera están documentadas. --Tgor (discusión) 00:12 1 may 2013 (UTC)

La unificación de títulos y entradas no es aconsejable. La idea es que pueda haber resúmenes largos identificados mediante enlaces de inserción cortos. Gustrónico ☏ 18:46 1 may 2013 (UTC)

Un detalle menor. Lo importante es el condicional al inicio. --Tgor (discusión) 19:42 1 may 2013 (UTC)

Entonces... ¿nadie actualizará el gadget? --Tgor (discusión) 18:51 4 may 2013 (UTC)

Es sólo cuestión de pedirlo... lo mismo pasa con las docs: si es difícil encontrar lo que se escribió por ahí, más difícil aún es adivinar lo que no se escribió. Gustrónico ☏ 23:34 4 may 2013 (UTC) PD. ¿la variable Custom agrega nuevas inputs sin poder cambiar las predeterminadas? Si es así, creo que sería útil además poder sobreescribir completamente títulos y entradas, de modo que cada uno se los pueda crear a su gusto. Probablemente con dos variables diferentes.

┌─────────────────────────────┘
Creé mi página «mensajes-predefinidos.js» y la incluí en el monobook siguiendo la de la de Alvaro qc como indicó Gustrónico y funciona; Pero a veces, no sé por qué, me desaparecen los mensajes y la botonera, tengo que actualizar continuamente. A pesar de ello, creo que es mejor personalizar así que tocar el gadget, no todos hacemos el mismo tipo de ediciones. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:17 5 may 2013 (UTC)

Problema con el correo

Desde ayer no recibo en mi cuenta de correo los mensajes que me avisan de la modificación de los artículos que están en mi lista de seguimiento. Sin embargo, he hecho una prueba y sí he recibido otro mensaje diferente. ¿Alguien podría indicarme qué puedo hacer o dónde debo acudir para intentar solucionar el problema? Gracias de antemano.--Chamarasca (discusión) 17:09 6 may 2013 (UTC)

Lo primero es fijarte si tenés la opción tildada en Especial:Preferencias (primera solapa, abajo). --angus (msjs) 17:25 6 may 2013 (UTC)

Gracias. Si te refieres a tener marcada la casilla para que me envíen un mensaje avisándome de la modificación de un artículo de mi lista de seguimiento, sí estaba marcada. No obstante, el problema se ha solucionado ya. Ignoro si lo ha arreglado alguien al leer este mensaje o si ha sido por otro motivo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:38 6 may 2013 (UTC)

Tablón de reválidas

Desde hace unos días veo esta entrada mal, con el recuadro superior que se superpone con la barra lateral, impidiendo que lea nada. No sé si solo me pasa a mí o si a alguien más le pasa. Traté de arreglarlo pero no veo el error. Seguramente es una tontería pero si alguien lo revisa será mejor. Gracias. --Ganímedes (discusión) 11:38 6 may 2013 (UTC)

A mi me aparece todo normal. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:41 6 may 2013 (UTC)

Yo uso Firefox y lo veo así:

--Ganímedes (discusión) 22:57 6 may 2013 (UTC)

Tiene que ver con el zoom. Yo también uso Firefox y lo veo bien, pero si agrando la imagen se ve parecido. Seguramente es una especificación de píxeles en el tamaño del aviso. --Gusama (debate racional) 23:23 6 may 2013 (UTC)

Ya veo. Pero es muy extraño porque no toco nada, simplemente pasa al pinchar esa página en particular. --Ganímedes (discusión) 23:49 6 may 2013 (UTC)

Bueno, mirando el código me pierdo. Creo que la mejor persona para que le de un vistazo a esto es Metrónomo (disc. · contr. · bloq.). --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:09 7 may 2013 (UTC)

Sí, el problema sólo ocurre en esa tab; en las demás donde se usa la cabecera aunque se aumente no se sale del recuadro. Echándole una mirada al código, creí que el error estaba en el uso de <span style="font-size:larger">, mismo que cambié a <span style="font-size:125%"> para unificar la plantilla. Pero el efecto es causado por el ancho de la inputbox, especificado en parámetro width= con un valor de 100; se puede reducir (65 como valor es suficiente para que quepa el texto), pero en algún momento al subir el zoom se «saldrá» del recuadro de texto. --Gusama (debate racional) 04:36 7 may 2013 (UTC)

Ganímedes, lo que puedes hacer es reducir el zoom de las páginas o el tamaño del texto (aquí una guía); o bien, cambiar la resolución de pantalla. --Gusama (debate racional) 08:24 7 may 2013 (UTC)

Sí, Gusama, pero si cambio el zoom o cambio la resolución el cambio me afecta todas las páginas y no veo nada, mientras que el problema es claramente local. Igual, como esa página no tiene uso frecuente lo dejaré así. Si nadie da con la solución o si nadie más se queja, pues veré si llega el momento. Solo me resultó curioso pues nunca antes había visto tal problema. Gracias igual por el esfuerzo. --Ganímedes (discusión) 11:53 7 may 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Pues lo ideal es que hubiera una forma de que la caja de búsqueda se adaptara, pero no encuentro algo en MediaWiki que lo permita. Ahora bien, supongo que si no hay más quejas es por que como dices el tablón no se usa mucho; pero si se hiciera seguramente muchos verían este efecto, pues no todos tenemos «super monitores» y aunque los tuviéramos el texto se vería algo pequeño y quizá tendríamos que aumentarlo porque no todos tenemos visión de águila. Yo tengo por defecto aumentado el zoom de todas las páginas de Wikipedia porque no tengo muy buena vista, si lo aumento un poco más o reduzco la ventana del navegador dicho aviso también se sale de la caja de texto. Así que lo he reducido un poco para tener mayor compatibilidad con resoluciones menores; espero no haberme pasado de valiente. Ganímedes, ¿qué tal lo ves ahora? --Gusama (debate racional) 18:33 7 may 2013 (UTC)

Perfecto, muchas gracias. --Ganímedes (discusión) 01:29 8 may 2013 (UTC)

Unificación de cuentas....¿Puede ser posible fusionar usuarios?

► Tema: Cuentas de usuario

Buenas.

Hoy he visto el cartelito que aparece de la unificación de cuentas y renombrado de usuarios "wikis locales". Mi pequeño problema es que tengo los siguiente usuarios:

• User:Hari Seldon en la wikipedia española
• Hari Seldon en wikicommons
• Hari Seldon en wikibooks

Pero por ejemplo en la wiki inglesa hay un Hari Seldon (que por su puesto no soy yo) y no se si en el resto de los wikis hay mas usuarios Hari Seldon, puede que si haya mas porque es un nick famoso, ya que es el nombre de uno de los protagonistas de las novelas de Isaac Asimov que es Hari Seldon.

Me da pena perder el usuario por lo que significa y por los años que llevo con el (desde el 2005), pero como necesitaba un usuario en la wiki inglesa, tengo el usuario Space Scavenger que si esta unificado a todos los proyectos de wikimedia.

¿Se podría fusionar historial y usuarios míos (los Hari Seldon de la wiki española, wikicommons, wikibooks) con Space Scavenger?

Saludos. Hari Seldon (discusión) 11:13 7 may 2013 (UTC)

No es posible. La cuenta global Hari Sheldon ya está reservada por el usuario de la wiki húngara, desde el 12 de abril. [1]. Tendrías que convencerle de que ceda lacuenta global. En otras palabras: no, no podrás conservar ese nombre de usuario. -- magister 14:46 7 may 2013 (UTC)

¿Y mover todos mis datos (historial y esos) a la otra cuenta que tengo Space Scavenger? Que era mas o menos la otra alternativa que planteaba. Hari Seldon (discusión) 16:14 7 may 2013 (UTC)

Magister ha cometido un pequeño error: es «Hari Seldon», sin hache intercalada, y esa cuenta global no existe. Además, tengo una buena noticia para ti: tu cuenta local Usuario:Hari Seldon es anterior al 16 de abril de 2005 (tu primera contribución; el log de creación de cuentas tan antiguas no está disponible, por lo que no se puede conocer directamente la fecha exacta), mientra que en:User:Hari Seldon fue creada el 7 de febrero de 2006. Como la tuya es más antigua, cuando a finales de este mes se produzca la unificación forzosa de todas las cuentas no unificadas aún, la tuya se quedará con el nombre y la de en será renombrada a Usuario:Hari Seldon~enwikipedia (más detalles del proceso). Eso suponiendo que no haya «otro Hari Seldon» más antiguo en otra de las wikis no unificadas (los dos candidatos son el Hari Seldon de la Wikipedia en alemán y el Hari Seldon de Wikilibros en español, que supongo que serás tú; los demás Hari Seldon son posteriores). En cualquier caso, te recomendaría que, para reducir problemas, unificaras ya las cuentas de los Hari Seldon que controlas, pues no lo has hecho aún. Lo que no es ni será posible es «unificar» las contribuciones de tu otra cuenta (Usuario:Space Scavenger) que se mantendrá como una cuenta diferenciada, un títere de la principal. Un saludo, Rondador 09:45 8 may 2013 (UTC)

No recuerdo donde leí que se está trabajando en poder fusionar cuentas... LlamaAl (discusión) 20:59 8 may 2013 (UTC)

Gracias Magister, ya he fusionado las mías en los distintos wikis. Entonces salvo problemas. ¿¿me confirmas que por ser el mas viejo (he estado ojeando los que me decían special:merge de los que no eran míos y no tienen ediciones anteriores) lo mas seguro es que me "toque" a mi la lotería de ser el usuario Hari Seldon en todos los wikis?? Hari Seldon (discusión) 14:03 10 may 2013 (UTC)

No se trata de ser el más viejo. Si hay una cuenta unificada, ésa queda y las locales se renombran. Como la cuenta unificada Hari Seldon ya es tuya, la cuenta global de ese nombre será tuya. Saludos. --angus (msjs) 15:21 10 may 2013 (UTC)

Problemas con traductor automatico de Chrome

Hola. Desde hace algunos días que no puedo visualizar artículos de la Wikipedia en inglés traducidos al español con Google Chrome. Esto me ocurre sólo con las páginas del espacio principal de dicha Wikipedia. El mensaje dice: "Falló la traducción debido a un error de servidor". Este problema no se me presenta en otras Wikipedias u otros sitios de internet. Saludos. Baute2010 (discusión) 01:23 10 may 2013 (UTC)

Acabo de intentar una traducción, desde aquí, y no he tenido problema. Intenta descargar el caché de tu computador, podría ser eso. Si no es eso, había visto algún mensaje en WP:IDE similar hace algunos días, por lo que quizás sea algo regional... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:59 10 may 2013 (UTC)

He probado con vaciar el caché y continúa el problema. Quizá se trate de algo regional como tú has dicho. Saludos. Baute2010 (discusión) 03:26 10 may 2013 (UTC)

Sexo de los biografiados

► Tema: Categorías por sexo, Ortografía y gramática

En la Consulta de borrado sobre la Categoría Mujeres del siglo XX, se ha suscitado una interesante discusión. Alguna usuaria considera, por un lado, que muchas de las categorías existentes están pensadas para varones, y por otro lado, que sería interesante poder realizar una búsqueda que permitiera localizar específicamente mujeres. Otros usuarios hemos expresado nuestras dudas respecto a la conveniencia de crear categorías diferenciadas para hombres y mujeres. Pensando en esto, se me ha ocurrido que quizá (no lo sé) sería posible incluir una especie de casilla de verificación o algo similar que permitiera diferenciar en las biografías si hacen referencia a un varón o a una mujer. De esta forma, cruzando ese dato con la correspondiente categoría (abogados, por ejemplo), se podría obtener el resultado perseguido sin necesidad de desdoblar cada categoría en hombres y mujeres. Si he dicho una tontería, pido disculpas. Mis conocimientos técnicos son tan limitados que esta enciclopedia me parece cosa de brujas en muchos momentos. Agradecería que alguien con conocimientos me orientara al respecto.--Chamarasca (discusión) 20:30 30 abr 2013 (UTC)

Cuando Wikidata se desarrolle, los usuarios van a poder tirar consultas detalladas como ésa. Hay que esperar un poco todavía. --NaBUru38 (discusión) 15:03 1 may 2013 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:45 1 may 2013 (UTC)

Justo hoy el blog de la fundación menciona esto. Básicamente, la existencia en en: de una categoría de escritoras ha sido motivo de una noticia en el New York Times que lo considera sexista y ha generado algo de revuelo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:54 1 may 2013 (UTC)

Pues la respuesta sincera es: no. Tal posibilidad no existe ni existirá en el corto plazo (ni siquiera está proyectada fecha de implementación para tal funcionalidad en Wikidata). Como ya mencioné en tal discusión, los enlaces que deben interesarnos son los de la comunidad wikipédica: no qué se dice por ahí. Andreasm ^háblame 03:18 3 may 2013 (UTC)

Yo también lo considero sexista. No veo el por qué de la categoría aparte. Y las categorías no están pensadas ni para varones ni para mujeres, sino por la cualidad que los define: presidentes, abogados, escritores, nacidos en el siglo ?, ... La discriminación positiva me parece tan inconveniente como la negativa: una mujer vale por lo que hace y punto. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:43 3 may 2013 (UTC)

Coincido con el comentario de Mercedes; no estoy de acuerdo con la discriminación positiva ´ni con las categorias que discriminan por sexo y/o género. Maragm (discusión) 12:06 3 may 2013 (UTC)

¿Una categoría que discrimina? No sabía que tuvieran autonomía, pensaba que solo las personas podían discriminar y que las categorías solo servían para organizar información. ¿Qué hacer con todos los artículos en Categoría:Historia de la mujer? y ¿cómo hace quien esté interesado en encontrar artículos sobre mujeres? Andreasm ^háblame 03:02 4 may 2013 (UTC) P.D.: Me quedó la duda pendiente: siguiendo esa lógica, ¿un especialista en estudios de género es discriminador por centrar su estudio en solo un género/identidad sexual? (para referencia, véanse en:Men's studies, en:Women's studies y Estudios queer) Andreasm ^háblame 03:10 4 may 2013 (UTC)

Andrea, vamos por partes. Como digo en mi página de usuario, «no es malo discriminar», de hecho, todas lo hacen. Si entendemos la acepción primera del diccionario significa

Seleccionar excluyendo

y no la mentada discriminación de razas, sexo, clase social, a la que creo haces alusión. Finalmente, distinguir o diferenciar entre el sonido de un teléfono y la bocina de un automóvil, es discriminar también. Saludos.--Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:52 4 may 2013 (UTC)

Los significados dependen del contexto. Obviamente, me refiero al uso de "discriminación" empleado por Gusgus y Maragm (véase también discriminación positiva). Fuera de la digresión, mis preguntas siguen pendientes Andreasm ^háblame 05:32 4 may 2013 (UTC)

Efectivamente, depende. Un especialista no es discriminador, como no lo es un ginecólogo. Es evidente que habrá categorías solo con varones (Obispos católicos) o mujeres (Bailarinas del harén) y también parecen necesarias las categorías del tipo Historia de la mujer, pero no veo la necesidad de Pintoras del siglo XX y Pintores del sigo XX, cuando lo que interesa de ellos no es su género, sino el estilo de su pintura, por poner un ejemplo; en el artículo ya dirá "Fulano/a es un/a pintor/a ...". Y me explico: la categoría no es sexista, lo sería el usarla. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:44 5 may 2013 (UTC)

Aunque veo que el hilo ha ido más allá de donde yo pretendía, no puedo dejar de hacer un comentario. No hay discriminación positiva y discriminación negativa; la discriminación siempre es positiva (para alguien) y negativa (para otro alguien) de forma simultánea. Por ejemplo, si debo seleccionar a un nuevo empleado y decido contratar a un candidato con menos méritos que otro (valorados de forma objetiva) porque el primero es discapacitado, la discriminación será positiva para el candidato discapacitado, pero negativa para el no discapacitado. Lo mismo sucede si decido contratar a mi cuñado, a pesar de ser un inútil, en vez de a un buen candidato. Es solo cuestión de punto de vista. Otra cosa distinta es que la discriminación sea considerada necesaria o conveniente por alguna circunstancia; en el caso del primer ejemplo, para favorecer el acceso al trabajo de los discapacitados; en el del segundo ejemplo... ¿para beneficiar a mi familia?--Chamarasca (discusión) 17:06 6 may 2013 (UTC)

Concuerdo con Andrea. Categorizar por género permite encontrar artículos relacionados con personas de cierto género que han realizado X trabajo. A diferencia de lo que opina Mercedes, categorizar pintores por género sí es importante, principalmente en los estudios feministas y en otros estudios de género. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:52 6 may 2013 (UTC)

¿Y hacemos lo mismo por raza o religión? El sistema de categorías de Wikipedia es, hoy por hoy, de árbol y no de etiquetas (aunque quizá éso cambie en la fase tres de Wikidata, hoy por hoy es lo que hay). ¿Tendremos la categoría «Arquitectos varones budistas afroestadounidenses» para mejorar las búsquedas en los estudios de género, étnicos y filosóficos aplicados a la arquitectura? ¿Aunque nos obligue a dificultarla en los estudios sobre (precisamente) arquitectura (tal cual) obligando a entrar en (p * q * r) subcategorías (siendo p, q y r el número de elementos considerados en cada tipo)? ¿Aunque nos fuerce a un mantenimiento exponencialmente más difícil con cada elemento que se sume a la subcategorización? Ojo: que no harán falta muchos elementos para acabar en el problema de la Leyenda de Sisa y época y país ya son a menudo bastante «multiplicadores» por sí mismos («Arquitectos varones budistas afroestadounidenses de California del siglo XX» Ufff. ¿Con qué nos quedamos?).--Fremen (discusión) 22:02 6 may 2013 (UTC)

Yo me quedo sin la Reductio ad absurdum. No sé tú. Andreasm ^háblame 22:03 6 may 2013 (UTC)

Pues, aparte de que es un método de demostración lógico de lo más legítimo, el caso tiene una aplicabilidad práctica inmediata. De hecho, con tan sólo los criterios habituales de «lugar, época y elemento relevante» ya vamos bastante agobiados. Es decir: en «Arquitectos de California del siglo XX» ya me va sobrando el «California» (ésto es, por supuesto, una opinión personal) ¡Como para meternos también en subcategorías por etnia, sexo, orientación sexual, religión, etc! Eso corresponde al texto del artículo; no a las categorías (en mi opinión nuevamente). A menos, claro, que dispusieramos de un entorno de acceso a datos basado en etiquetas (para entendernos: que pudieramos escribir en varios recuadros «California» «Arquitectos» «Varones» «Budistas» y que ésa búsqueda fuera reconocida por el motor de búsqueda). Pero, hoy por hoy, no la tenemos y, si la tenemos algún día, habrá que reconstruír todas las categorizaciones de arriba a abajo. --Fremen (discusión) 22:18 6 may 2013 (UTC)

A diferencia de mis compañeras yo considero fundamental que existan categorías separadas para varones y para mujeres y no lo considero sexista sino muy por el contrario. Lamentablemente esa categoría específica de Mujeres del Siglo XX no tiene mucho sentido. --Jalu (discusión) 01:00 11 may 2013 (UTC)

Leí el artículo en inglés. El tema es que lo sexista es que la categoría Mujeres sea una sub-categoría de la categoría Hombres, no que esten discriminados los varones de las mujeres. Para mi, deberían existir dos categorías distintas discriminando por género, por ejemplo: dentro de la categoría Pintura, debería existir una categoría Pintores y otra Pintoras, pero no pintoras incluida dentro de pintores, porque ahora tenemos una subcategoría pintoras dentro de la categoría pintores y eso sí es sexista. ¿O acaso no somos la mitad de la población? --Jalu (discusión) 02:30 12 may 2013 (UTC)

Fusión de usuarios

► Tema: Cuentas de usuario

Buenas. Editando artículos en los que estoy trabajando, he encontrado un antiguo nick, y hasta tengo la contraseña, mas no lo utilizo y cuando lo utilizaba no fue de la mejor manera. Solicito bien que sea borrado o que sea fusionado con mi nick actual.

El antiguo es Usuario:Aswe. Muchas gracias de antemano. --Andalús (discusión) 17:09 11 may 2013 (UTC)

Ninguna de las dos cosas es posible. Además, ¿a qué te refieres exactamente con que el nick “sea borrado”? ¿A hacer que sus ediciones aparezcan en los historiales como realizadas por nadie? eso no tendría sentido. Por otra parte, hacer que no aparezcan en absoluto no sería borrar el nick, sino borrar sus ediciones (revertirlas y ocultarlas) lo cual sólo se justificaría si en esas ediciones se hubieran revelado datos privados o se hubieran vulnerado derechos de terceros; siendo que además esa acción no borraría el nick, pues la cuenta permanecería activa. Lo que sí deberías hacer, sobre todo teniendo en cuenta que declaras tener la contraseña, es indicar en su página de usuario que se trata de una cuenta títere tuya. Gustrónico ☏ 18:30 11 may 2013 (UTC)

Gracias igualmente por la ayuda, pero un poco de WP:NMN no vendría mal. Sin acritud. --Andalús (discusión) 22:34 11 may 2013 (UTC)

Hola Andalús, verás, la cuestión es que técnicamente lo que solicitas no está disponible. Quizás el mensaje de Gustrónico sea un poco seco, pero tiene razón en el conjunto de las cosas que te dice. Puedes pedir un cambio de nombre de usuario en WP:CNU, pero no una fusión de cuentas, pues tal herramienta no existe. Igualmente puedes abandonar completamente la cuenta antigua. De todas formas, es una muestra de transparencia identificar la antigua cuenta como títere de esta; de esa forma evitarás malos entendidos en el futuro. Y bueno, un último recurso sería contactar alguno de los desarrolladores y sugerirles que se pueda hacer la fusión de cuentas de usuario. En cualquier caso, te deseo lo mejor. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:53 11 may 2013 (UTC)

Te pido disculpas Andalús por haberme expresado de manera inadecuada; no fue mi intención hacerte sentir mal. Simplemente traté de plantear cuáles serían las posibles interpretaciones de lo que significa borrar un nick, y todas ellas me llevaron a situaciones un tanto extrañas. En cuanto a la fusión de cuentas, efectivamente se trata de un procedimiento no soportado por el software como dice Jmvkrecords, aún. Y digo aún porque en principio no habría razón legal para que no pueda hacerse, al menos yo no la veo. Muy probablemente ya exista alguna solicitud en meta para que tal cosa sea admitida. Un saludo, y reitero mis disculpas. Gustrónico ☏ 02:23 12 may 2013 (UTC)

Contador de Anexos

► Tema: Cantidad y calidad de los artículos

Hola a todos, he notado que hace varios meses el contador de anexos continúa con la misma cantidad en 16311. ¿Alguien sabe la causa?. Saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 12:00 23 abr 2013 (UTC)

¿Qué es el contador de anexos? --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 15:18 28 abr 2013 (UTC)

Metrónomo, el listado de artículos de esWP que está por llegar al primer millón no incluye los anexos. Hay por allí un lugar donde el número de estos que ya acumulamos se puede saber. Creo que se refiere a eso. Podrías, Sergio, pegar aquí abajo el enlace. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:26 28 abr 2013 (UTC)

Un ejemplo para que nos hagamos una idea es este cuadro. Mientras el número de artículos, ABs y ADs se actualiza, el número de anexos (16311, el número que indica Sergio), categorías y redirecciones (1,4 millones en abril de 2013 según esto) no se actualizan. --El Ayudante-Diga 15:41 28 abr 2013 (UTC)

Artículos	Anexos	Categorías
1 950 833	'	'
Destacados	Buenos	Redirecciones
1303 (0.67 ‰)	3528 (1.81 ‰)

El Ranking de visitas a páginas de Anexos no se actualiza desde el año 2008... Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:04 28 abr 2013 (UTC)

Hola a todos, garcias su participación a lo que me refería era a esto ' código => {{formatnum:{{páginas|104|NR}}}}. Saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 22:42 8 may 2013 (UTC)

Perdón por mi ignorancia pero debe ser una plantilla.--Sergio Andres Segovia (discusión) 23:04 8 may 2013 (UTC)

Ahora sí te entiendo. Ese código depende de la plantilla {{Páginas}}, la cual no se actualiza regularmente desde el 26 de agosto de 2010‎. Para eso se requiere un bot que ejecute el código correspondiente, el cual muy posiblemente haya quedado desactualizado. Más a juzgar por el intento fallido de actualización de 2011. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:42 15 may 2013 (UTC)

Cruzar categorías

► Tema: Categorías

¡Hola, gente! Andaba buscando cómo agregar un buscador wikipedíco personalizado a mi navegador web de preferencia, cuando me encontré con este manual. Ahí mencionan un montón de opciones avanzadas que nuestro manual no menciona. La que más me interesó es "incategory", que permite filtrar la búsqueda a las páginas presentes en una categoría (lamentablemente no incluye subcategorías).

Colocando varios términos incategory, se puede cruzar varias categorías:

• La consulta incategory:"Actores de cine del Reino Unido" incategory:"Ganadoras del premio Óscar a la mejor actriz" devuelve las actrices británicas que obtuvieron el Óscar (probar).
• La consulta incategory:"Pilotos de automovilismo de Argentina" incategory:"Pilotos de Chevrolet" devuelve los pilotos de automoviismo argentinos que corrieron para Chevrolet (probar).

O sea, no hace falta crear categorías cruzadas del estilo "Mediocampistas femeninas del Liverpool nacidos en Manchester". Se podría categorizar simplemente "Futbolistas del Liverpool", "Mediocampistas de fútbol", "Nacidos en Manchester" y "Mujeres", y escribir una búsqueda que cruce los cuatro datos. ¡Que anden bien! --NaBUru38 (discusión) 21:11 7 may 2013 (UTC)

También existe meta:CatScan, pero a veces se cae. Y si usuarios "avanzados" como nosotros recién nos enteramos, pues queda mucho trabajo de por medio: primero, dar a conocer de qué van las categorías (y la categorización) y, luego, cómo usarlas. Andreasm ^háblame 02:26 8 may 2013 (UTC)

Esa es una historia vieja, pero todavía no está en Ayuda:Categorías. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:50 15 may 2013 (UTC)

Error en el título

Buenas tardes. Acabo de empezar en esto y ya me he hecho una falta de ortografía (no he acentuado Sánchez) en el título de un artículo "Manuel París Sanchez-Caro". La cuestión es que leyendo he visto que hay que tener un mínimo de 50 contribuciones para poder hacerlo. Como podreis ver el diseño y distribución del contenido aun no está correctamente, estoy en ello. ¿Alguien puede ayudarme?. El tema de firmar usando virguillas no me queda muy claro ni lo veo por ningún lado, he visto que otros usuarios lo hacen así: Usuario:Foravilerum 12:30 17 may 2013 (UTC).

Hecho. He puesto la plantilla {{en desarrollo}} para indicar que estás trabajando en él. Hay que wikificarlo. Y para firmar, encima de la zona de edición te salen varios botones, uno de ellos tiene la forma de un bolígrafo escribiendo, al darle sale --~~~~, con lo que firmas. Saludos, Gons (¿Digame?) 18:27 17 may 2013 (UTC).

Difusión del símbolo de artículos destacados y buenos

Quisiera hacer una consulta. Me gustaría saber si sería técnicamente posible que los símbolos de Artículo Destacado (la estrella) y Artículo Bueno (el circulito verde) aparecieran junto al título de los artículos cuando se realiza una búsqueda por categoría. Por ejemplo, cuando despliego todos los artículos que aparecen en la categoría Primera Cruzada, que la estrella apareciera visible junto al título del artículo Primera Cruzada. Agradeceré una respuesta de alguien con conocimientos técnicos sobre la materia. Gracias de antemano.--Chamarasca (discusión) 15:32 18 may 2013 (UTC) Aclaración. No pregunto si es posible ahora; ya sé que no. Lo que pregunto es si sería técnicamente posible realizar el cambio para que aparecieran.--Chamarasca (discusión) 15:33 18 may 2013 (UTC)

Cambio en la posición del enlace de edición

Como seguramente ya saben, recientemente se cambió la posición del los enlaces de edición en el cuerpo de las páginas (el botón [editar]). Después de dicha modificación algunos accesorios dejaron de funcionar, como el MediaWiki:Gadget-edittop.js que añadía un enlace para editar la sección inicial de cualquier página y el enlace en la última sección de las páginas de discusión (o aquellas que tuvieran la «palabra mágica»: __NEWSECTIONLINK__) que permitía añadir una nueva. Mi duda es si existe alguna forma que dichos aditamentos funcionen de nueva cuenta. --Gusama (debate racional) 01:58 13 may 2013 (UTC)

Sí existe. Pero nadie sabe como. --Tgor (discusión) 15:59 16 may 2013 (UTC)

¿No alcanza con reemplazar los todos ".editsection" por ".mw-editsection"? --angus (msjs) 16:13 16 may 2013 (UTC)

Pues tal corrección es el que señalan en Meta. Por cierto en Wikipedia en inglés ya arreglaron el edittop (en:MediaWiki:Gadget-edittop.js) cambiando «.editsection» por «.mw-editsection», es una buena base para hacerlo funcionar aquí. Sobre el enlace para crear una nueva sección, y como señaló Tgor, sigue siendo un misterio. --Gusama (debate racional) 06:22 20 may 2013 (UTC)

Para-cladograma

Hola. Estoy intentando crear una plantilla para haver cladogramas parafiléticos aquí. Empiezo basándome en la versión en inglés de en:Template:Barlabel y su documentación en:Template:Barlabel/doc pero no lo logro. ¿Alguien me podría orientar qué pasos debo seguir o dónde solicito ayuda? Gracias. --Maulucioni (discusión) 20:51 17 may 2013 (UTC)

En la plantilla que has creado no habías puesto el parámetro para el cladiograma. De todas formas falta que salgan las líneas verdes a la izquierda de "briofitas". Las debería generar la plantilla clado, como lo hace la plantilla en:Template:cladex pero no lo hace. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 08:13 18 may 2013 (UTC)

Probablemente deba crear una Plantilla:Cladex.--Maulucioni (discusión) 08:20 18 may 2013 (UTC)

Realmente no, solo hay que modificar la plantilla {{clado}} y añadir los campos necesarios. En la wikipedia inglesa son muy dados a multiplicar plantillas añadiendo parámetros opcionales a otras. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 09:36 18 may 2013 (UTC)

He añadido todos los campos. Faltaría traducirlos y documentarlos. Por ejemplo:

GM	A1     A2     A3   M   C1   C2   G1      G2     G3

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 11:02 18 may 2013 (UTC)

¡Oh. Muchísimas gracias! ¿Entonces simplemente traduzco todo en:Template:Cladex y lo coloco en {{clado}}? --Maulucioni (discusión) 14:06 18 may 2013 (UTC)

No, ya lo he hecho. Solo tienes que usar claod como si fuera cladex, en particular los campos que comienzan por "bar" (barbegin... y barend...) y que son los utilizados para el color. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 09:59 19 may 2013 (UTC)

Wikipedia:Zona de pruebas

Hola. No sé si necesitara poner este mensaje en Consultas. Yo he visto que en la hay un enlace arriba que te lleva a Sandbox. Pregunto si hay un código javascript para monobook para mostrar un enlace en la barra de arriba (la de Mi página de usuario, mi discusión...), pero que lleve a la zona de pruebas general (Wikipedia:Zona de pruebas) Saludos Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 18:18 18 may 2013 (UTC)

MonoBook

Hola, es que yo he colocado el código {{subst:Usuario:Axxgreazz/schangerX.js}} en Usuario:Iggoul2/vector.js, pero cuando trato de mostrar la plantilla {{Usuario:Axxgreazz/Estado actual|Iggoul2}}, no pasa nada. ¿Alguien me podría decir cómo actualizo el monobook? Ahora activé el monobook en mis preferencias, pensando que si actualizo funcionará, pero aún no sé. Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 00:42 17 may 2013 (UTC)

Lo peor que pudo haber hecho Axxgreazz fue ponerle ese nombre a sus herramientas. Confunde a la gente. --Tgor (discusión) 02:25 17 may 2013 (UTC)

Ya casi lo logro colocándolo en el monobook javascript, generalmente veo dos líneas a la izquierda de mi nombre de usuario. También puedo ver lo que quiero de conectado | ocupado | no conectado pero al hacer clic no funciona. Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 17:02 24 may 2013 (UTC)

Trasladar título de un artículo: ¿Qué hacer cuando "Ya existe una página con ese nombre"?

Quisiera saber cómo es posible trasladar el título de un artículo cuando "Ya existe una página con ese nombre".

Me refiero al caso del escritor afgano-estadounidense Khaled Hosseini (autor de "Cometas en el cielo" y "Mil soles espléndidos"), que firma con este nombre (Khaled) tanto en español como en inglés (idioma en el que escribe). Jaled Hosseini, que es como figura en el nombre del artículo de Wikipedia, nunca lo ha utilizado el autor ni la editorial que lo publica en España, así como tampoco en las entrevistas que aparecen en la prensa, y no hay más que ver "Khaled Hosseini" en Google aparece 3.100.000 de veces y "Jaled Hosseini" sólo 4.770 veces. Por tanto, rogaría por favor que algún bibliotecario pudiera cambiar el nombre del artículo a "Khaled Hosseini". Muchas gracias. --Baldaquino (discusión) 08:59 23 may 2013 (UTC)

Entrevista ayer en El País: "Khaled Hosseini y los perpetuos ecos de Afganistán": http://cultura.elpais.com/cultura/2013/05/22/actualidad/1369238368_717184.html

Para este tipo de problema puedes solicitar ayuda en este enlace. Allí, un bibliotecario te responderá. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:59 23 may 2013 (UTC)

Script

Mi navegador me dice que si deseo detener el script, pq las páginas de Wikipedia tardan mucho en cargarse. ¿Puede deberse a la barra de iconos al editar que no está bien programado?. Un saludo. Diamondland (discusión) 20:04 23 may 2013 (UTC)

También es posible que tengas activados muchos Accesorios, o que alguno que tengas activado no esté programado correcta o eficientemente y tarde más de la cuenta. A mí me da ese error al cargar páginas muy muy largas de wikipedia, básicamente por el corrector ortográfico y el detector de desambiguaciones, que tienen que ejecutar código javascript en toda la página antes de irla mostrando con las palabras resaltadas en rojo o amarillo. En el peor de los casos siempre puedes aumentar el tiempo máximo de ejecución.--Angelito7 (discusión) 23:49 25 may 2013 (UTC)

problemas con plantillas

Han quedado en la categoría para borrar las páginas de un montón de usuarios. Parece deberse al borrado de plantillas Babel, y he probado a recuperar las plantillas, quitar la de {{eliminar}} y volverlas a borrar, pero no sirve de nada. Lo único que sirve es quitar los restos de las plantillas babel de las páginas, pero no es práctico. ¿Alguna idea? Mercedes (Gusgus) mensajes 21:48 24 may 2013 (UTC)

Cuando se pone {{eliminar}} en una plantilla, debe hacerse con <noinclude>{{eliminar}}</noinclude> para que no se transcluya el pedido de borrado hacia las páginas. Una vez borrada la plantilla dicho efecto no deseado desaparece, sin embargo si son muchas las inclusiones y hay categorizaciones de por medio, hay que dar tiempo al software a que actualice las categorías, que es lo que debe haber ocurrido en este caso.

En cuanto a los restos de plantillas babel en las páginas, de todos modos habría que retirarlos o convertirlos de formato mediante bot. Gustrónico ☏ 04:17 25 may 2013 (UTC)

Gracias, parece que está casi solucionado. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:41 26 may 2013 (UTC)

Terminología

► Tema: Ortografía y gramática

Saludos a todos. Escucho por televisión a un político diciendo «...como cualquier ciudadano de a pie». La expresión, aunque la había escuchado anteriormente, no deja de ser curiosa y discriminatoria, según mi opinión. Más curioso aún, encontrarla en Wikipedia y, siguiendo con las curiosidades, no haber encontrado ninguna «referencia válida» que avale esta expresión ni siquiera en Wikipedia. Ni la RAE ni ningún otro diccionario recogen esta expresión ¿debiera dejarse? ¿Aún sin referencias? Saludos.--Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 05:35 25 may 2013 (UTC)

El Larousse si la recoge. Es una forma coloquial, pero hace parte de nuestro idioma. En cualquier caso, la expresión no tendría por qué estar referenciada, a menos que se trate de una cita textual o que la expresión sea el centro de interés y de análisis del artículo en cuestión. Según el contexto, una expresión como esta, sirve para hacer más fácil la lectura de un texto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:10 25 may 2013 (UTC)

Pero la expresión sí está recogida en el DPD: por extensión, dicho de persona, ‘normal y corriente’: «Soy solamente un ciudadano de a pie» (Vanguardia [Esp.] 16.3.95). Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:24 26 may 2013 (UTC)

Extensión para partituras

¡Hola! Estaba leyendo que en Wikisource en inglés [2] acaban de aplicar esta extensión para partituras que, al transcribirlas usando LilyPond, se crea el PNG de la notación y un midi que lo reproduce. ¿Sería factible aplicarlo aquí? Sería útil para los artículos existentes en materia musical y podría atraer algunos editores especializados en dichos temas. Saludos Salvador (Diálogo) 23:00 17 may 2013 (UTC)

Este caso se parece al mío (sección Para-cladograma), en que hay extensiones en las wikis en inglés que no se pueden usar aquí. Debería existir una manera de aprovechar y usar directamente estas aplicaciones sin mayor protocolo.--Maulucioni (discusión) 02:55 18 may 2013 (UTC)

Si dices que no funciona el código de la extensión aquí, yo diría que sí funciona.

<score>\relative b' { c g e c }</score>

da como resultado:

Pruébala en la zona de pruebas. Lo siento, olvidé firmar, soy Iggoul2, pero no te puedo poner la fecha y hora porque no sé cuál hora era cuando te mandé el mensaje. En este mensaje de firma, son las 18:18 26 may 2013 (UTC)

Si que funciona, de todas formas, mediante Lily Pond es otra cosa, ya que el PNG resultante debe subirse - como toda media- a Commons. Un saludo Antur - Mensajes 16:07 27 may 2013 (UTC)

Exacto, funciona, pero la extensión que refiero es una gran mejoría en comparación. Salvador (Diálogo) 03:02 29 may 2013 (UTC)

Notas aclaratorias

► Tema: Manual de estilo

Hola, quería saber si para las notas (no referencias) existe algún método para que en vez de ir numeradas, vayan con letras del alfabeto. Por ejemplo, en la wiki en portugues, el sistema para notas es diferente que el utilizado aquí y creo que es más cómodo ya que el texto de las notas no se inserta dentro del texto del artículo sino que va en una sección hacia el final de la página. Se puede ver aquí, por ejemplo. También la plantilla para la bibliografía utilizada en esa wiki automáticamente coloca los apellidos de los autores en versalitas. ¿Sería posible tener algo parecido aquí en cuanto a las notas y las versalitas? Tal vez existe, pero no lo encuentro. Gracias y saludos, Maragm (discusión) 15:00 26 may 2013 (UTC)

Lo de la nota al pie que no es referencia lo tienes aquí abajo <ref group='nota'></ref> , eso para el texto y para que lo reciba abajo <references group='nota'/>, yo me manejo con eso desde hace mucho, no sé si pueda servirte. Lourdes, mensajes aquí 15:16 26 may 2013 (UTC)

Ya lo utilizo aquí, pero el otro método me resulta más cómodo y, además, si tienes dos secciones, una para las referencias y otra para notas, no se confuden ya que las referencias irían numeradas, pero las notas con letras..no sé si me explico bien...además, al no tener que insertar la nota dentro del texto, después es más fácil editar. Se puede ver mejor si intentas editar el artículo que menciono arriba en la pt.wiki. Gracias de todas maneras. Maragm (discusión) 15:22 26 may 2013 (UTC)

Hola Maragm, para poder etiquetar las notas con letras hay que hacer un cambio en el espacio de mediawiki. Me acuerdo de que, hace un año o algo así, cuando jubilamos la plantillas {{nota}} y {{ref}} (que permitían el uso de letras) y la reemplazamos con la etiqueta <ref> hice esta solicitud en tablón de los bibliotecarios para que se habilitara la opción, porque pensé que si no habría quejas. Platónides echó un vistazo a la cosa, pero como al final nadie protestó cuando modificamos los artículos y pasamos las letras a números no me preocupé más por el asunto y no sé si se hizo o no. --XanaG (discusión) 19:01 26 may 2013 (UTC)

Gracias, XanaG, le preguntaré a Platónides. Saludos, Maragm (discusión) 19:10 26 may 2013 (UTC)

Maragm, si usas como nombre de grupo la palabra «nota» como te indicó Lourdes, las llamadas en el texto se verán como aquí muestro.. En general, si usas cualquier otro nombre de grupo que se te ocurra (digamos, «ver») las llamadas se conformarán con ese nombre seguido de un número correlativo. Sin embargo, si eliges alguno de los siguientes nombres de grupo especiales, las llamadas se conformarán también de manera especial, con letras o símbolos correlativos y sin mostrar la palabra nota ni ningún otro nombre de grupo.

Nombre de grupo	Llamadas
	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
decimal	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
lower-alpha	a b c d e f g h i j
upper-alpha	A B C D E F G H I J
lower-greek	α β γ δ ε ζ η θ ι κ
lower-roman	i ii iii iv v vi vii viii ix x
upper-roman	I II III IV V VI VII VIII IX X

Por ejemplo, si pongo notas con el nombre de grupo «lower-alpha» mediante la etiqueta <ref group="lower-alpha">Texto de la nota</ref> y abajo muestro el listado con {{listaref|group=lower-alpha}} obtengo lo siguiente: Este texto tiene notas al pie​ con etiquetas​ cuyo nombre de grupo es «lower-alpha».​

Notas

A su vez, cada una de estas notas puede tener un nombre que la individualice (aparte del nombre de grupo) de tal modo que sea posible citarla más de una vez con solo invocar ese nombre. Asimismo, el asignar nombres identificatorios a las notas permite introducirlas todas juntas al final del artículo en lugar de ponerlas en linea dentro de los párrafos. Gustrónico ☏ 21:52 26 may 2013 (UTC)

Muchísimas gracias, Grustrónico. Me queda claro...ahora a practicar. Saludos, Maragm (discusión) 22:09 26 may 2013 (UTC)

Estimado Gustronico. No sé si he acabado de comprender la explicación. ¿Eso quiere decir que puedo crear dos tipos de notas simultáneamente en un mismo artículo con numeraciones diferentes? Por ejemplo, ¿un grupo que vaya ordenado con letras latinas y otro con números romanos? Por si tengo dos tipos de notas diferentes. ¿Me lo puedes aclarar? Gracias.--Chamarasca (discusión) 23:57 26 may 2013 (UTC)

Efectivamente, así es Chamarasca. Puedes crear tantos grupos de notas como desees. Los que tengan por “nombre de grupo” alguno de los mostrados en la tabla se ordenarán mediante los signos allí indicados, y los demás se ordenarán como , etc. Los que no tengan nombre de grupo, se considerarán como referencias normales y se ordenarán por número. Gustrónico ☏ 04:10 27 may 2013 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Desconocía tal posibilidad. Puede ser útil en determinados casos.--Chamarasca (discusión) 08:25 27 may 2013 (UTC)

Una última aclaración: no es recomendable usar el group="decimal" pues genera llamadas en línea visualmente indistinguibles de las llamadas de las referencias (las referencias no son otra cosa que un grupo sin nombre). Aunque ambos grupos (decimal y referencias) se mantendrían estructural y funcionalmente separados, habría dos llamadas uno con diferente texto, dos llamadas dos con diferente texto, etc. Gustrónico ☏ 17:05 28 may 2013 (UTC)

Error en plantillas de aviso a usuario

Saludos. Hay un error al usar las plantillas de aviso a usuario pues el nombre del usuario no se anota. Específicamente ocurre en la que tienen el código {{<includeonly>safesubst:</includeonly>SPACEUSER|{{PAGENAME}}}} y creo se debe a este cambio. Según veo se puede solucionar cambiando el código en las plantillas que así lo requieran a {{<includeonly>safesubst:</includeonly>ROOTPAGENAME}}. ¿Qué procede? --Gusama (debate racional) 05:36 27 may 2013 (UTC)

Lo estoy estudiando. Lo que no funciona es la detección del espacio de nombres. Por alguna razón se activa siempre la forma default. En un rato reportaré lo que encuentre. Gustrónico ☏ 16:00 27 may 2013 (UTC)

Bueno, ya está solucionado. La detección del espacio de nombres dejó de funcionar hace un año con esta edición porque el NAMESPACE no se sustituía dentro del switch (o sea que el switch buscaba la cadena de texto “{{NAMESPACE}}” y obviamente no la encontraba). Y a partir de dicha edición siempre se caía en la opción por defecto, que requiere un parámetro. Esto no se evidenció porque cuando se introdujo SPACEUSER en las plantillas de aviso se puso un PAGENAME que parchaba el problema, sin solucionarlo realmente. Gustrónico ☏ 17:10 27 may 2013 (UTC)

Gracias Gustrónico, veo que ya está funcionando otra vez. Sin embargo creo que el PAGENAME sirve para que por defecto aparezca el nombre de la página, de tal forma que en las propias plantillas se visualice el nombre de la misma (por ejemplo en {{Aviso autopromoción}} en donde se visualiza «Hola, Aviso autopromoción», si se quita el PAGENAME se vería «Hola, .». Aunque claro, lo importante es que los avisos se substituyan correctamente al anotarlo en la discusión de un usuario, cosa que ya hace. ¡Enhorabuena! --Gusama (debate racional) 18:04 27 may 2013 (UTC)

C de E. La nueva variable ROOTPAGENAME puede efectivamente sustituir a SPACEUSER; la única diferencia es que esta última detecta si se trata o no de un espacio de usuario, permitiendo poner una forma alternativa cuando no lo sea, cosa que ROOTPAGENAME no hace. Aquí puedes ver un uso apropiado del parámetro de SPACEUSER. Lamentablemente ese parámetro se ocupó en casi la totalidad de las veces con PAGENAME, lo cual carece de sentido porque se anula justamente la cualidad de esa plantilla de diferenciar los espacios de nombre. Poner SPACEUSER con PAGENAME es exactamente lo mismo que usar directamente ROOTPAGENAME. Gustrónico ☏ 18:09 27 may 2013 (UTC)

Reftool

Buenas. No sé si alguien sabrá algo pero RefToolbar ha dejado de funcionarme. Despliega el menu como siempre para añadir los datos de las referencias, lo completo, le doy a añadir pero no añade nada. ¿Alguien sabe algo? Saludos. Bernard - Et voilà! 23:15 27 may 2013 (UTC)

Me ha pasado un par de veces antes, pero recargué la página y funcionó bien. LlamaAl (discusión) 03:03 29 may 2013 (UTC)

Cantidad de visitas globales

Hola, me preguntaba si disponemos de datos para comprobar si se ha notado un aumento de las visitas globales a propósito de la conmemoración del millón de artículos. En cualquier caso, por mucho que haya tenido reflejo en algunos medios, supongo que la diferencia será mínima, pero me da curiosidad. ¿Alguien sabe? Cheveri (discusión) 07:16 28 may 2013 (UTC)

Los datos demoran un tiempo en ser procesados. Yo tenía la misma curiosidad y revisé el número de visitas de la Portada, que anda normal. LlamaAl (discusión) 03:07 29 may 2013 (UTC)