Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2007/11

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Discusión:Platanistoidea

Hello. I don't know Spanish, but I have commented in the page above, and no one noticed. Please look there. (If you help me, please let me know me in my hebrew talk page). Yours, Yaron from the Hebrew Wikipedia.

---

Traducción al español para el que no sepa inglés:

"Hola. No sé hablar español, pero he escrito un comentario en la página que señalo arriba, y nadie se ha percatado de ello. Por favor miren allí. (Si me ayudan, por favor háganmelo saber en mi página de discusión de la wiki en hebreo. Atentamente, Yaron, de la Wikipedia Hebrea."

Mafores - Expón tus argumentos - 00:24 4 nov 2007 (CET)

Aviso dona a Wikimedia

¿No se debe cambiar ese aviso por este que usan las wikipedias y wikinoticias en otros idiomas? --190.30.41.225 18:21 4 nov 2007 (CET)

Cambiado ya. C'est moi ^Parlez 00:11 5 nov 2007 (CET)

Pregunta

Hola. Esto es lo mismo que esto?

En efecto; al parecer alguien intentó crear un artículo más específico, pero lo que hizo fue duplicar el principal. Ya lo redirigí. Un saludo, --Racso ^¿¿¿??? 06:02 5 nov 2007 (CET)

sobre repetir contenido en varios artículos

Hola a todos.

Tengo una duda que no resuelve la ayuda en el manual de estilo ni ninguna parte que vea. Se trata que un usuario nuevo ha añadido un montón de texto, muy bien documentado, referenciado, con imágenes al artículo pseudociencia. Estudiando sus añadidos detalladamente para ver si cumplen el PVN (en mi opinión no, todos sus añadidos son del punto de vista minoritario, pero eso es otro tema que ya estudiaré con calma cuando tenga mas tiempo.) me dí cuenta que eran copia-pega de Criterio de demarcación, que él mismo había ampliado anteriormente. Se lo hice saber, pero me dijo que no hay nada que lo prohíba, y tiene razón. Ahora ha hecho lo mismo con Filosofía de la ciencia y Método científico, añadiendo sus contenidos mediante copia-pega, que en algunos casos duplican o mas en tamaño el contenido original. A mi eso, dejando aparte el contenido, y con todos los respetos, me parece una chapucería, que para eso está {{AP}}. Pero no he querido tocarlo sin estudiarlo bien, porque está muy documentado. Cuestión de estilo --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 11:18 5 nov 2007 (CET)

Bartolome de Alcazar

El artículo tiene numerosos trozos copiados de libros, no de internet. Unos se pueden deducir, otros el mismo editor lo admite, y otros, el editor afirma que tiene permiso sin mostrar dónde está. Eso sí, hay bibliografía, pero de poco sirve si las zonas copiadas no son indicadas claramente, además del teórico permiso que tendría que estar expuesto.
¡Mahalo!
Mutari 11:55 5 nov 2007 (CET)

Usuarios en otras Wikipedia

Soy (como se ve) usuario registrado en Wikipedia. Pero he intentado colaborar en en.wikipedia.org, y no he conseguido que reconozca mi nombre de usuario. ¿Los usuarios de las distintas wikipedias son independientes, o es que ha habido algún error? ¡Gracias! --Eleder 16:53 5 nov 2007 (CET)

Tienes que registrarte en todos los proyectos en los que participes :P Rastrojo Árame 17:04 5 nov 2007 (CET)

Entendido, ¡gracias! --Eleder 17:07 5 nov 2007 (CET)

Cada cierto tiempo se habla de un login único, creo que la última vez lo anunciaron para octubre del 2006 :=). Saludos. Lin linao ¿dime? 17:33 5 nov 2007 (CET)

¿Cómo me doy de baja de wikipedia?

ya no quiero ser parte dela comunidad y no encuentro ningun enlace para dar de baja mi usuario.

Ana

Rediriges tu página de usuario a Wikipedia:Usuario retirado Rastrojo Árame 19:26 5 nov 2007 (CET)

gracias =) ¿y cómo hago eso?

Pega esto: #REDIRECT [[Wikipedia:Usuario retirado]] . Saludos Rastrojo Árame 19:37 5 nov 2007 (CET)

muy amable =) gracias y saludos

Plantillas

Saludos, alguien me podría ayudar en reintegrar dos plantilla borradas unilateralmente: marxismo y anarquismo. Pueden revisar las discusiones y notar que la decisión es de por más arbitraria o deshacertada si se quiere. Gracias por su atención. --Nihilo 19:48 5 nov 2007 (CET)

Donde dice "unilateralmente" léase "sin mi consentimiento". Un saludo. --Dodo 19:59 5 nov 2007 (CET) PD: *desacertada.

Podrías dejar de hacer alusiones personales y argumentar de una vez por todas, te lo agradecería. --Nihilo 20:16 5 nov 2007 (CET)

Este tipo de peticiones son más apropiadas para el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Por ahora no hay sección para solicitar restauración de plantillas, te recomendaría plantear la situación en Otras peticiones Thialfi 20:24 5 nov 2007 (CET)

• Gracias. --Nihilo 20:41 5 nov 2007 (CET)

nos borraron un artículo

Quisiera saber por qué Wikipedia o algún miembro de la comunidad, borró, sin consultarnos, un artículo muy bien armado y actualizado sobre un grupo de cine argentino llamado humus , el artículo se titulaba Humus (cine). Lamentamos que nos hayan reprimido de tal manera sin aviso. No contenía ninguna información malintencionada ni agraviante. Solicitamos una respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cinehumus (disc. • contribs • bloq). Mercedes (mensajes) 15:39 6 nov 2007 (CET)

Wikipedia:Los cinco pasos -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:09 6 nov 2007 (CET)

Se llama Publicidad. Perdón, ¿consultaron ustedes a la comunidad para usar Wikipedia como tablón de anuncios? Mercedes (mensajes) 15:39 6 nov 2007 (CET)

Buena respuesta Mercedes (clap, clap, clap), me quito el sombrero --Azarahi 20:40 6 nov 2007 (CET)

Comentario a todo el mundo

Buenas tardes a todos : Solo quiero saber cuales son mis derechos y deberes como wikipedista y si he ofendido a alguien mil disculpas ,gracias mis estimados compañerosSocialdemocratas 21:39 4 nov 2007 (CET)SocialdemocratasSocialdemocratas 21:39 4 nov 2007 (CET)

No se que tipo de respuestas esperas, esto no es un estado de derecho con una legislación jurídica. Antes de hablar de derechos o deberes, ¿entiendes lo que es la wikipedia?, yo de ti empezaría a mirar esto: Los cinco pilares. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 23:53 4 nov 2007 (CET)

Bueno, después de echar un vistazo a tu página de usuario, no estaría mal leer esto: Autopromoción. Xavigivax - (Habla conmigo) 23:55 4 nov 2007 (CET)

Wikipedia:Los cinco pasos -- drini ^[meta:] _[commons:] 02:38 5 nov 2007 (CET)

Los buenos wikipedistas tienen derecho a escribir una gigantesca enciclopedia virtual. Por contraste, los malos wikipedistas son castigados a escribir una gigantesca enciclopedia virtual. Thialfi 02:58 5 nov 2007 (CET)

Bueno, como wikipedista no tienes ni derechos ni obligaciones, wikipedia no es algún tipo de nación, solo es una enciclopedia, pero cuando un wikipedista es comprometido con el proyecto, se le puede dar el cargo de Administrador (Aquí lo llamamos bibliotecario). Saludos Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 04:18 5 nov 2007 (CET)

Artículo

Hay una IP que siempre que edita el artículo de los episodios de ¿Por qué a Mi?, termina poniendo cosas asquerosas. ¿No podria algún administrador ponerle un semi-protección, para que solo los usuarios registrados puedan editarla?. --Agus360 21:59 6 nov 2007 (CET)

Hola, Agus. Cuando una misma IP esté vandalizando uno o varios artículos, puedes denunciarla en WP:VEC. Si son varias IPs que vandalizan el mismo artículo, puedes ir a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual y solicitar que bloqueen el artículo. En este caso es la misma IP la que vandaliza, pero como ya hace horas desde que actuó no tiene sentido castigarla ya: no sabemos si la próxima vez lo hará desde la misma IP. Mantén vigilado el artículo y actúa en consecuencia si se repiten los vandalismos. Saludos, Eric - Contact 22:16 6 nov 2007 (CET)

¡una gran pregunta!

Hola! como andan todos?? espero que bien, pero yo tengo una inquietud, que no me gusta... Quiero saber que localidad puedo investigar??? osea, para que la gente y de mas, tenga mucha mas info.. por favor respondanme a mi zona de discusion... muchas gracias!! --Ezequiel 01:36 8 nov 2007 (CET)

Fotos de Flickr

He solicitado a un contiribuidor de Flickr que libere unas imágenes sobre la inundación del Grijalva en Villahermosa (Tabasco). Le expliqué toda la cuestión sobre las licencias compatibles con Commons, y sobre la necesidad de que aceptara que al integrarse en Commons las imágenes pueden ser empleadas por cualquiera con cualquier propósito, incluida obra derivada y uso comercial. El compañero aceptó: en un correo me respondió: Dime cuáles y las libero. Ya le escribí y respondió con Listo están liberadas. Pero las licencias no son compatibles con Commons, aunque tengo correspondencia suya en la que concede el permiso. ¿Valen estos mensajes electrónicos como prueba de su acuerdo a que estas imágenes sean empleadas en los proyectos de Wikimedia? ¿O debo solicitarle (otra vez, a riesgo de que me mande a calacas porque mucha lata le doy) que coloque las imágenes bajo una licencia CC completamente libre? Ya no entiendo nada... Auxilio!!! Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 04:44 6 nov 2007 (CET)

Arriésgate y pídele que cambie las licencias. No es mucha dificultad, simplemente tiene que seleccionar el montón de fotos y aplicarle a todas la penúltima clase de permiso "Atribución-Compartir bajo la misma licencia de Creative Commons" o la antepenúltima "Atribución de Creative Commons". ¿Tal vez por teléfono?. Suerte con eso y un saludo de ánimo para la gente que está sufriendo las inundaciones. Lin linao ¿dime? 04:54 6 nov 2007 (CET)

Cuando lo consigas (que ponga las licencias que te indica Lin en flickr), puedes usar flickr2commons para subir las imágenes a commons. Lo bueno es que el propio programa certifica que la licencia es compatible, sin que tengas que acudir a un bibliotecario o usuario de confianza (yo mismo) en commons para que lo certifique. Un saludo —Ecemaml (discusión) 08:47 6 nov 2007 (CET)

Ndsivé'éni, Lin linao te Ecemaml/Gracias a los dos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 09:11 6 nov 2007 (CET)

Yavidaxiu: sería bueno que nos digas quién es el dueño de las fotos, para que podamos dejarle notas de agradecimiento (y así en el futuro se vea motivado a liberar más fotos). -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:54 6 nov 2007 (CET)

Es Huitzil. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:43 6 nov 2007 (CET)

Hay [más] problemas: La foto de la cabeza inundada, la de tu página de usuario, dice en flickr que salió de La Jornada y en realidad es obra del sr. Francisco Olvera, así que Jami la licenció con CC por su cuenta. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:08 6 nov 2007 (CET)

Sí, la tuve que borrar. Huitzil comete violaciones de derecho de autor al tomar una imagen con derechos (http://www.flickr.com/photos/74281168@N00/1830958247/ específicamente dice Photo: Francisco Olvera, La Jornada www.jornada.unam.mx/2007/11/01/index.php?section=politica...) y publicarla como Creative Commons. Dado que él no es el autor de la foto, no puede asignar licencia de forma válida. La imagen es copyvio y se tuvo que borrar. -- drini ^[meta:] _[commons:] 19:18 6 nov 2007 (CET)

Me imaginaba que el caso era claro en cuanto al borrado. Pero no fue "Huitzil", fue "Jami algo" ;). Saludos. Lin linao ¿dime? 20:38 6 nov 2007 (CET)

Yep, la foto no la subió Huitzil: las suyas todas aparecen bajo copyright. El error fue mío por no ponerme pilo con eso. De cualquier manera, el compadre Huitzil ya libero siete imágenes suyas, ahora sí, pueden mandarle mensajes de agradecimiento. Gracias a todos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:03 6 nov 2007 (CET)

Diego Osvaldo Leonardi

Vengo porque no sé cómo proceder. Resulta que el usuario hizo este artículo de este sujeto participante de Gran Hermano y uno de los tantos personajes mediáticos que dan vuelta por la televisión y que al parecer nos están atacando con sus biografías acá en Wiki. El día 5 de octubre, Ensada (disc. · contr. · bloq.) colocó un {{sin relevancia}}, y el 10, Mastergold (disc. · contr. · bloq.) (no viene a cuento pero ya hizo algunas que otras cosas fuera de lugar) redirigió Diego Osvaldo Leonardi a Diego Leonardi, perdiéndose así el sin relevancia. Ante el mensaje dejado en la página de discusión del creador del artículo y sin que este respondiese, se volvió a colocar el sin relevancia, luego se quitó sin motivos, se volvió a colocar, se quitó y ahora yo lo volví a poner, pero hoy es 5 de noviembre, casualmente un mes se cumple desde aquella primera plantilla de SRA. ¿Hay que esperar otro mes? ¿Se inicia consulta de borrado? ¿Se borra porque no se defendió el artículo? Pues eso. Diosa {Buzón} 11:41 5 nov 2007 (CET)

Olvidé decir que este usuario parece tener relación (o si no es él mismo) con el usuario en Commons Leadermusic, productora del Sr. Leonardi y que pareciera intenta promocionarlo acá. Diosa {Buzón} 11:45 5 nov 2007 (CET)

Por cierto, Mastergold (disc. · contr. · bloq.) es un títere de Los Expertos de Todo (disc. · contr. · bloq.). --Mafores - Expón tus argumentos - 18:01 5 nov 2007 (CET)

¿Pero Mastergold (disc. · contr. · bloq.) no es un usuario más antiguo que Los Expertos de Todo (disc. · contr. · bloq.)? Diosa {Buzón} 18:02 6 nov 2007 (CET)

En vista del baile de plantillas, he abierto la consulta de borrado. saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 09:25 7 nov 2007 (CET)

Es cierto, diosa. Los Expertos de Todo es un títere de Mastergold. --Mafores - Expón tus argumentos - 03:36 8 nov 2007 (CET)

Estados de Brasil

Creé el artículo Bandera del Distrito Federal pero no sé como hacer para enlazarlo desde Distrito Federal (Brasil) en el infobox. Entré a varios artículos de Estados de Brasil para ver si podia copiar cómo se hacía y me di cuenta de que hay distintos infoboxes y no sé cual es el que se debe usar... si alguien puede darme una mano para colocar el enlace...

Por otra parte noté la pobreza de la mayoría de dichos artículos y me pregunto si sería factible crear un proyecto hermano de WP:PS y WP:CS para los estados de los países, o sea la división politica interna de primer orden de cada país... Provincias de Argentina, Estados de Brasil, Regiones de Italia, Comunidades Autónomas de España, etc. creo que lo más complicado sería el nombre del proyecto :P
--Gejotape Decime 22:59 8 nov 2007 (CET)

Una vez se propuso crear un "Región de la semana" pero no se si de momento hace falta, aunque si la gente está dispuesta a colaborar todo es posible (y colaborar no es sinónimo de votar xD). Respecto a la duda, no lo se. :( Millars 00:00 9 nov 2007 (CET)

También estuve analizando lo de la Bandera la semana pasada, pero no se me ocurrió nada. En cuanto a lo de Región, pues sí sería útil, pero mira que por el momento no somos un grupo muy amplio los que tratamos de colaborar en Ciudad de la semana, y seguramente de los participantes de allí saldría la base para el proyecto de las regiones. Es decir, correríamos el riesgo de quitarle participación al proyecto de Ciudad, y creo que no nos conviene mucho. Si a esto le sumamos que habría que darle algo de vida al de País de la semana, la propuesta está algo complicada por el momento, pero yo no la descartaría para un futuro. Poromiami Hablemos 8:45 13 nov 2007 (CET)

Borrar cuenta

Saludos!!

Hace algunos meses creé una cuenta de Wiki en español llamada "Marcelo84". No se por que, no reconoce el password ni la clave (???) Al final me di por vencido y cree una nueva cuenta. Es posible que se pueda borrar para crearla nuevamente? (ya que naturalmente no puedo hacerlo) No se con quien hablar del tema, por eso les dejo mi duda acá a ver si me pueden ayudar.

Gracias por su tiempo!

Marcelo1984 (07.11.07)

Hola Marcelo. La cuenta Marcelo84 fue creada en abril de este año pero no hizo ninguna edición. Puedes pasarte por WP:CNU si deseas que le cambien el nombre a tu cuenta actual por el de la antigua (con lo que recuperarías el control de ese nombre, perdiendo el del actual, que quedaría sin usar) En cualquier caso, si el nombre no te importa (es decir, te da igual poner 84 que 1984) puedes conservar la que tienes con tranquilidad, porque a menos que alguien tenga tu password, nadie va a usarla. Las cuentas no se pueden borrar (no hay manera de hacerlo ni para los administradores), pero que queden cuentas creadas y sin usar no es problema para wikipedia, descuida. No creo que te denieguen el cambio de nombre ya que la cuenta anterior no llegó a ser usada. Saludos, Eric - Contact 20:17 7 nov 2007 (CET)

Muchas gracias por la respuesta!! Deberia haber preguntado antes. Suerte en todo y espero estar colaborando pronto. Marcelo1984 (07.11.07)

Por cierto, para firmar solo agrega ~~~~ en lugar de escribir tu nombre de usuario. Un saludo Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:33 7 nov 2007 (CET)

Es posible que no te la reconozca porque la clave fuera demasiado sencilla (igual que el nombre de usuario) o te la hayas olvidado. Es muy recomendable incluir un email en la cuenta para poder recuperarla si tienes problemas con la contraseña. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:04 8 nov 2007 (CET)

Recuerda que, de todos modos, el e-mail no se mostrará a nadie, excepto si envías un correo electrónico a una persona en especial. En ese caso, la persona en cuestión lo ve. Un saludo. --Mafores - Expón tus argumentos - 18:00 9 nov 2007 (CET)

XHCNL-TV y Nuestras Voces VIP

yo soy de MTY, y quiero que alguien de mi ciudad me ayude en estos 2 articulos. es que el primero le falta informacion, y al otro no se mucho de eso. si son fuera de wikipedia, es por que son borrados. 189.154.70.75

Fin de la civilización

¿Es posible que haya sido vandalizado el artículo Fin de la civilización? Me refiero a lo siguiente Teoría de Michel Exler [editar]

Muchos sientíficos afirman que esta teoría es la más acertada. Esta se refiere a las rapidés de las ondas de sonido multiplicados al jorce power al cuadrado. "Si toco 4023 notas por segundo con una Ibanez X5009, provocaré una onda de fuego al que chocará con el sol destruyéndolo por completo. Este lanzará asteroides provenientes de él que practicamente nos dejará en bolas. Lo positivo de esto es que todos los meteoritos que estaban por chocar con la tierra, no nos van a tocar debido a que estaremos todos muertos. Solo yo que soy un mago, puedo convertirme (como dice en el anterior artículo) convertirme en "neohumano" y sobrevivir, siendo por fin, lo que llamaríamos "Dios".

Gracias. --Urko1982 16:24 9 nov 2007 (CET)

Es un claro vandalismo, así que lo revertí. Gracias por reportarlo, pero puedes revertirlo tú también pulsando en el botón "deshacer" del historial o borrándolo directamente del texto. Saludos Βεατρίκη (discusión) 16:26 9 nov 2007 (CET)

Copian contenido sin licencia y sin permiso

Hola. Unas cuantas páginas de Wikipedia copian contenido de mi sitio sin haber pedido permiso, y el sitio no tiene una licencia que permita su copia; lo que contradice los principios de Wikipedia. Los artículos en cuestión son Lista de episodios de 31 Minutos, donde los comentarios sobre las temporadas están copiados de las páginas de la primera, segunda y tercera temporada de mi sitio. Además, los artículos de los capítulos El fin del Mundo y La Novia de Tulio tienen varias partes sacadas de las secciones de esos capítulos que están en las páginas de la primera temporada y segunda temporada respectivamente.

Ya tuve problemas cuando, para el artículo de Condorito sacaron contenido de mi página de Condorito y tuve bastantes problemas para hacer entender a los wikipedistas del problema. Por eso mismo espero que podamos llegar a una solución pronta y apropiada.--Atoon 18:41 9 nov 2007 (CET)

Tales casos se suelen borrar. Sólo dime el artículo y la página de donde se tomó, y con mi varita mágica lo desaparezco. -- drini ^[meta:] _[commons:] 20:03 9 nov 2007 (CET)

Título de la Portada

¿Alguien me podría decir cómo hacéis para que no salga el título "Portada" en la Portada (creo que me he explicado bien, si no, hacédmelo saber). Gracias por adelantado. --83.53.173.164 20:23 9 nov 2007 (CET)

• Responde alguien...? --83.53.173.164 21:03 9 nov 2007 (CET)

No, no te haz explicado muy bien. Creo que te refieres a como incluir un enlace con otro nombre. Sólo tienes que escribir [[Nombre original del enlace|Nombre con el que quieres que aparezca]]. Espero que sea eso :). Suerte Jarisleif (Antes SPR) (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:39 9 nov 2007 (CET)

• • Me refiero a que cómo se oculta en la Portada el título de ese artículo (que es "portada"). --83.53.173.164 21:51 9 nov 2007 (CET)

La portada es una página especial, no es como un artículo, funciona de otra forma. ¿Para qué quieres saber eso? Todo artículo de la wikipedia debe tener su título puesto, y eso no es algo que se pueda cambiar al gusto ;-) Saludos, Eric - Contact 22:06 9 nov 2007 (CET)

Epítome de Tito Livio

Buenos días.

Acabo de hacer un artículo de Epítome de Tito Livio, pero no sabría muy bien como categorizarlo. ¿Alguien podría indicarme el lugar más adecuado? Se trata de una obra escrita en el Imperio Romano.

Gracias, --Edward the Confessor 10:54 10 nov 2007 (CET)

Hola, Edward. ¿Qué tal Categoría:Obras literarias de Roma Antigua? No entiendo mucho de cómo se organiza esa parte, pero parece que puede servirte. Saludos, Eric - Contact 11:20 10 nov 2007 (CET)

Ayuda con la edición

Hola!! He escrito un artículo para deontología profesional periodística y me sale un mensaje de wikificar. Me he leido el tutorial pero no entiendo exactamente qué es lo que no está bien. ¿alquien podría decirmelo?

gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Uc3mvigil (disc. • contribs • bloq). Yeza 14:25 10 nov 2007 (CET)

Te acabo de contestar en tu página ;-). Voy hacia el artículo Yeza 14:06 10 nov 2007 (CET)

Ayuda - Aviso de Borrado

saludos...

La Plantilla:Aviso borrar también sirve para colocar en plantillas?

Knightedg 16:54 10 nov 2007 (CET)

No, en caso de plantillas se debe usar {{innecesaria}}. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 16:58 10 nov 2007 (CET)

Gracias... pero yo me refería para votación de borrado de una plantilla (mi argumento de borrado no es el Manual de Estilo)...

Knightedg 17:02 10 nov 2007 (CET)

Ayuda - Plantillas de Mantenimiento

Saludos a todos...

...como creo que no existe una plantilla de petición de borrado de plantilla... mi pregunta es: cualquier usuario puede crear una plantilla de mantenimiento?

Knightedg 17:38 10 nov 2007 (CET)

Si te refieres a una plantilla para pedir el borrado de otra, ya la tenemos, es: {{innecesaria}}. Saludos Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 21:26 10 nov 2007 (CET) PD: Cualquier usuario puede crear una plantilla, solo sigue el manual de estilo

Solicitud de borrado

Por favor alguien puede encargarse de proponer el borrado del articulo Team Arliss, es promocional, sin mucha informacion e irrelevante. Lo haria yo pero no siempre tengo la seguridad de acceder a internet, ademas que me considero muy nueva aun pues no tengo los conocimientos completos del procedimiento a seguir. grax --Sleeplessxprincess 12:29 9 nov 2007 (CET)

Por lo que ví no tiene contenido que de a pensar en WP:AP. Lo que sí, es muy corto, por eso está marcado como miniesbozo. Si en el artículo se leyera "Son la mejor banda de rap. Compren sus discos!" entonces, sí, se procedería al borrado. Pero de momento, no. Ahora, por relevancia, dudo. Mushii (hai?) 14:20 9 nov 2007 (CET)

Gracias por tu respuesta, fui yo la que lo marco como miniesbozo pero me cabe la duda de que alcanse a ser miniesbozo pues es un articulo de 1 linea(si hasta la misma etiqueta es mas larga :P), digo que es promocional, no por que insiten a que compren sus discos si no por que, en mi opinion, crearon el articulo para darlos a conocer. Y lo de relevante bueno no tienen ningun logro destacable, ni si quiera son conocidos o tienen un disco. Ademas al parecer el articulo fue una traduccion de wikipedia en ingles y en esta misma fue eliminado el articulo.—Sleeplessxprincess 06:08 10 nov 2007 (CET)

Si, he visto el historial de borrado y se ha eliminado 4 veces, bajo en:WP:CSD#A7. El día que te respondí busqué por google y lo que me dió fue un blog de myspace. Hoy, con más tiempo, busqué más detenimiento y no encontré realmente nada, lo cual no cuenta como demasiada notoriedad para pertenecer en una enciclopedia y como bien apuntas, da lugar a pensar en autopromoción. Por lo tanto, según esta lógica, lo he marcado como destruir. Tuve clarísimo lo que exponías pero, disculpa si este tema te tomó más tiempo del necesario para resolver una cuestión de esta naturaleza por mi culpa, ya que quise asegurarme antes. Saludos. Mushii (hai?) 13:31 12 nov 2007 (CET)

Traducción masiva - Duda

Bibliotecarios y otros Wikipedistas,

Lo que quiero hacer es utilizar el vínculo de página aleatoria (random page) de la wikipedia en inglés para que me lancé a cualquier artículo de dicho idioma, luego veo en la barra de otros idiomas a ver si existe el artículo en españól. En caso de que no aparezca, creo el artículo traduciendo buena parte del mismo (dependiendo de la extensión le añado la plantilla Esbozo) y continúo con otro artículo. Dicho de otra forma, me convertiría en un bot humano.

Lo que quiero saber es si les parece apropiado que haga esto o no. Por favor espero que los bibliotecarios y otros usuarios de wikipedia me digan sus opiniones. Quizá, si es buena idea algún otro wikipedista se le mide a esta locura.

—Iecaware 18:30 9 nov 2007 (CET)

Que el artículo no aparezca en la sección de idiomas en español no quiere decir que no esté es español, antes deberías asegurarte completamente de que el artículo realmente no existe. Para ello puedes hacer uso de la función búsqueda, usando distintos posibles nombres. Si los artículos van a estar correctamente traducidos, puedes traducir cuantos te apetezcan. Saludos y buen trabajo.-Vitamine (Dime cosas) 18:40 9 nov 2007 (CET)

Hola Iecaware. Cuando se hace una traducción no solo hace falta conocer bien el idioma de origen y el de destino. También hay que conocer el tema de que trata el artículo, aunque solo sea de forma general. Si eliges artículos al azar, será casi imposible que conozcas todos los temas con los que te encuentres. Creo que te vendría mejor seleccionar tus objetivos de traducción sólo entre aquellos artículos cuyo contenido de verdad comprendas. Es sólo mi consejo. Hispalois (buzón) 23:16 10 nov 2007 (CET)

Ánimo. Fíjate también en que el artículo en inglés esté bien. Vale más la pena que traduzcas buenos artículos que los mediocres. —Chabacano(‽) 23:22 10 nov 2007 (CET)

Entre otras cosas porque a mas de la mitad de los articulos de la inglesa les caeria un {{sin relevancia}} en esta ;D Ensada ! ¿Digamelón? 04:58 11 nov 2007 (CET)

Gracias, tengo todos sus consejos pendientes, y es verdad lo de dedicarse a un tema que uno ya conozca. Ya estoy en la labor. Todos juntos podemos llegar a alcanzar un buen número de artículos con calidad. —Iecaware 19:42 11 nov 2007 (CET)

¿Cuál sería el título correcto: Ciudad, Estado, ó, Ciudad (Estado)?

Saludos, wikipedistas.

En caso de crear un artículo de un pueblo, aldea o ciudad ¿Cómo debería poner su título, separando con una coma (,) el Nombre de la ciudad y el nombre del estado, provincia o departamento Ej: Old Crow, Yukón o insertando el nombre del estado entre paréntesis Ej: Old Crow (Yukón)?. —Iecaware 20:16 11 nov 2007 (CET) - - Habla

No es algo que esté "legislado" que yo sepa, pero la tradición indica el uso de paréntesis. Además, fíjate en lo que va entre paréntesis: si la desambiguación es entre dos cosas distintas, debería ir (ciudad); si son dos ciudades, va el nombre de la organización administrativa en que se encuentra de mayor a menor importancia (es decir, si hay dos Old Crow en el mundo, uno sería (Canadá), pero si hay dos o más dentro de Canadá, sería (Yukón)). De todas formas, al revisar en la Wikipedia inglesa, no es necesaria la desambiguación y el artículo de la ciudad debe ir en Old Crow. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:14 12 nov 2007 (CET)

Gracias B1mbo necesitaba saber eso para andar seguro ya que estoy traduciendo algunos artículos sobre ciudades y tenía esa duda. —Iecaware 00:31 12 nov 2007 (CET) - - Habla

Como dice B1mbo, sólo se usan (entre paréntesis) los nombres de los estados o países cuando el nombre de la ciudad es también el de otra cosa, ya sea otra ciudad o lo que sea. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:42 12 nov 2007 (CET)

redirigir categoría

Existía esta categoría, que tenía un solo artículo y no estaba subcategorizada, además de ser una categoría que ya existía acá. En vez de borrarla intenté redirigirla, pero quedó algo muy raro. Si alguien pudiera ayudarme se lo agradecería. Pueril - (Mi Discusión) 03:36 12 nov 2007 (CET)

Es que para categorías no se utilizan las redirecciones, si se encuentra vacía lo que se hace es borrarla. Suerte. --- 3 3 3 --- 03:58 12 nov 2007 (CET)

Portada

En la página de la portada me sale la que estaba programada para ayer, en lugar de la correspondiente para hoy (no se han actualizado secciones como el AB, ni la frase del día). Además, en la fecha aparece 11 de noviembre y en la hora 22:35 UTC. ¿Alguien puede mirarlo?

Stardust 10:08 12 nov 2007 (CET)

Ya sale bien :D. Stardust 10:11 12 nov 2007 (CET)

Infoboxes

Hola, me gustaría saber qué son exactamente los infoboxes, dónde encontrarlos y los tipos. Gracias

Un saludo--El refugio de la Cultura 20:53 12 nov 2007 (CET)

¿Te refieres a las userboxes?: lee Wikipedia:Userboxes. Si te refieres a las indicaciones para ajustar los parámetros de las cajas informativas en los artículos, mira aquí y Wikipedia:Fichas. --Camima 21:05 12 nov 2007 (CET)

Creo que se referirá a las infoboxes, que está reunidas en Categoría:Wikipedia:Fichas. Hay un montón de infoboxes distintas para dar de forma estandarizada la información básica sobre el tema del artículo (biografías de personas, especies de animales o plantas, películas, libros, países...) Saludos, Santiperez discusión 21:09 12 nov 2007 (CET)

Sí, las infoboxes generalmente son unas fichas pequeñas al principio de un artículo (ya sea especie, biografías, grupos musicales, etcétera) y que resume lo más importante del texto en cuestión. Aunque no es una regla oficial, sí es una convención aceptada ponerlas en el artículo. Saludos. —Dark Ø 04:38 13 nov 2007 (CET)

Categoria???

Estoy empezando un articulo de un grupo nuevo de musica pero quiero situarlo dentro de una categoria (el grupo pertenece a argentina)como puedo hacerlo?? .Gracias

--Sirjahaziel 00:57 13 nov 2007 (CET)

Abajo de todo el artículo (pero arriba de los interwikis) colocas [[Categoría:NombreDeLaCategoría]]. Un saludo, espero haberte sido útil. --Mafores - Expón tus argumentos - 01:35 13 nov 2007 (CET)

Te puede servir este enlace: Ayuda:Categorías. Saludos. —Dark Ø 04:32 13 nov 2007 (CET)

Espero que el grupo vaya por el segundo disco, sino se considera irrelevante. Ensada ! ¿Digamelón? 07:35 13 nov 2007 (CET)

Categoría:Libros biográficos / Categoría:Biografía (libros)

Hola. ¿cual de estas dos categorías es la apropiada?.--77.202.46.110 09:21 13 nov 2007 (CET)

Solicitud de baneo o de protección de artículos

Me he fijado últimamente que el artículo Ferrari ha sido vandalizado 2 veces en 2 días, habiendo revertido ya dichas vandalizaciones. Os quisiera preguntar donde poder reportar las IPs para banearlas o presentar una solicitud de protección de artículo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Schumi4ever (disc. • contribs • bloq). Mafores - Expón tus argumentos - 17:03 13 nov 2007 (CET)

Para reportar ips tienes WP:VEC y para pedir semiprotecciones el TAB. Pero si fue vandalizada dos veces en dos días... no creo que sea necesario =/, ya que no es vandalismo continuo. Salud. Jarisleif (Antes SPR) (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:48 13 nov 2007 (CET)

Trasladar una categoría

Hola a todos. He estado viendo que las páginas de A-ha generalmente aparecen como a-ha. He querido arreglar este error, pero existe una categoría denominada Álbumes de a-ha y no se puede renombrar a Álbumes de A-ha ya que esta última es un redireccionamiento a Álbumes de a-ha. Lo mismo sucede con Otros álbumes de a-ha. Wikisaludos penquistas.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 23:57 13 nov 2007 (CET)

Hola Penquista. Las categorías no se pueden trasladar. En cada artículo se cambia por el nombre correcto y una vez que se ha hecho, se coloca un destruir en la que está mal escrita o un #redirect [[:Categoría:Nombre nuevo]] en la que sea una variante alternativa que no se haya tomado (por ejemplo, Ciudades de los Estados Unidos redirigiendo a Ciudades de Estados Unidos). Saludos. Lin linao ¿dime? 00:01 14 nov 2007 (CET)

Traducciones

De nuevo, yo. Me he estado cuestionando sobre las traducciones, últimamente. Yo, modestia aparte, he hecho bastantes traducciones del francés (Ej.: Voltaire, Matrioshki, Los Thornberrys, Antoine de Saint Exupéry, entre lo que me acuerdo) y nadie me ha dicho nada. Sin embargo, al intentar traducir del español al francés, no siempre son bien aceptadas (Ej: Augusto Pinochet) y otras son aceptadas sin más. (Ej: Don Francisco, Televisión Nacional de Chile, Regiones de Chile ¿Por qué pasa eso? ¿Por qué en Wikipedia en español se aceptan traducciones y en otras no? Wikisaludos.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 20:12 12 nov 2007 (CET)

Cada wikipedia es autónoma y toma sus propias decisiones. -- drini ^[meta:] _[commons:] 22:15 12 nov 2007 (CET)

En todas las Wikipedias se aceptan las traducciones de otra mientras se respeten los 5 pilares, puesto que son añadidos de información como cualquier otro. Puede que el problema con el artículo que señalas haya estado en la neutralidad o, más probablemente, en las referencias (Wikipedia no sirve como referencia para Wikipedia). Saludos. Lin linao ¿dime? 23:01 12 nov 2007 (CET)

De acuerdo, Wikipedia no sirve como referencia para Wikipedia, entonces, ¿por qué aquí sí? (Nadie me ha cuestionado NUNCA por dar referencia "Wikipédia" (en francés). Wikisaludos.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 22:30 13 nov 2007 (CET)

¿Hablas de cuando traduces desde allá y el resumen de edición dice "Traducido desde fr.wp"? Eso es señalar el origen para cumplir con la licencia GFDL, pero si lo que agregas es contenido dudoso, será retirado o puesto en duda sin importar que lo tengan las otras 200 y tantas Wikipedias. En caso de que alguna vez hayas discutido con alguien por cierto texto y haya prevalecido tu postura con el solo argumento de "Esque así dice en fr:wp" y no "Esque está en fr:wp referenciado por tal y tal obra", habrías hecho mal. Un saludo. Lin linao ¿dime? 11:56 14 nov 2007 (CET)

Vandalismo

En el artículo sobre proyecciones geográficas, al final del punto dedicado a la proyección de Mercator

aparece esto ..... puta

Como no sé donde se ha de comunicar estas incidencias, lo espongo aquí con la esperanza de que llegue allí desde donde se pueda arreglar este desaguisado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Trini Mir (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 11:57 14 nov 2007 (CET)

Arreglado. La próxima vez sé valiente y bórralo tú mismo. Cualquiera puede hacerlo y de esa manera mejoramos entre todos la Wikipedia. Por otra parte, recuerda que debes firmar tus comentarios en el café o en las páginas de discusión de otros usuarios. Un saludo, Santiperez discusión 11:57 14 nov 2007 (CET)

página "casi" inutil

esta página especial que aparece cuando se pulsa sobre algún número ISBN de un libro, donde la mayoría de los enlaces están desfasados, llevan a páginas que ya no existen (404). ¿alguien que pueda editar esa página a ver que se puede hacer? --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 12:06 14 nov 2007 (CET)

4 preguntitas

El titulo lo dice todo

1. (NO)Firmas: Cuando comenze aqui mas de una vez se me olvido firmar en una discucion, me lo corrigieron y aprendi la leccion =D, ahora he visto a mas de un usuario que constantemente lo olvida y quiero colocar el aviso de que olvidaron firmar pero no encuentro el codigo y la verdad no se si cualquiera puede ocuparlo o es exclusivo de los bibliotecarios?

1. E. MENOR?: cuando hago una pregunta en el portal o un comentario en una discucion de borrado deveria marcarlo de edicion menor o no??

1. Pocible vandalismo en consulta de borrado: Eso, porfavor vean Wikipedia:Consultas de borrado/Raquel Calderón y comparen las ediciones de 16:39 9 nov 2007 y 00:35 10 nov 2007(penultima y ultima), me extraña que el mismo comentario se alla extendido con diferentes IPs :S

1. ¿Censura?: Por ultimo, todos sabemos que gente de muchas edades recurre a WP a buscar diversa informacion(yo tengo 16) pero me preocupa de que niños pequeños puedan entrar y toparce con articulos no apropiados para ellos, mas que por la informacion por las imagenes que se exponen, ejemplo. Ahora se que no es realista censurarlo paraalguien de 14 a 17, pero si conosco niños de 6 años que saben ocupar excelente el computador y entran para buscar informacion sobre tareas, pero aun que asi no lo quieran puede toparse con imagenes inadecuadas y los niños son MUY CURIOSOS!!. Porfa diganme si existe alguna politica o algo parecido al respecto.

Desde ya gracias!!—Sleeplessxprincess 18:07 10 nov 2007 (CET)

Hola

1. La plantilla es {{nofirmado|nombre de usuario o IP}}
2. Es tan solo una ayuda a los que se dedican a vigilar cambios recientes. Si creas un párrafo nuevo contestando, o una nueva sección, no es cambio menor. Si te corrijes una falta, o cambias algún detalle de algo escrito anteriormente, es cambio menor. El resto a tu discrección.
3. Si consideras que es vandalismo, reviertelo. Si el vandalismo se repite, reportalo en WP:VEC.
4. En mi opinión, la labor de wikipedia es informar, sin censurarse de ninguna manera. Los responsables de los niños son sus padres. Si no quieren que vean imágenes o lean textos que consideren de alguna forma perjudiales para ellos, que les restrinjan el acceso a internet o, que naveguen con ellos!.

Espero que te sirva. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 18:31 10 nov 2007 (CET)

<comentario fuera de lugar>Aunque en realidad esas cosas se ven en todos lados hoy en dia</comentario fuera de lugar>. Creo que Fernando Estel tiene razón, aunque es sí wikipedia no es un lugar para chicos (Y yo me vengo a quejar...). "Dado a la violencia, pornografía y vocabulario complicado que se muestra" :D. Pero esperemos que se haga el wikikids así se solucionará este dilema (Pero yo no iré allí, no me podrán sacar de aquí... MUAHAHAHA). Saludos. Jarisleif (Antes SPR) (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:41 10 nov 2007 (CET)

Oh gracias te pasaste Fernando!! Aun que todavia ando media confundida, los 2 primeros puntos clarisimos! pero en el 3° lo preguntaba por lo mismo, por que me queda la duda si es vandalismo, por que no esta firmado y por que puede ser la misma persona con diferente computador :S entonces como saber??.

Y sobre la censura, wow no sabia que se queria hacer una wikids, no seria mala idea aun que si muy complicada, pero opino lo mismo que ustedes, hasta las personas mas pequeñas deberian tener acceso a cualquier articulo, el problema son las imagenes aveces exesivamente esplicitas. Por que independiente de si los padres se preocupan o no, imagenes como por ejemplo de orgias o felaciones son exesivamente explicitas, estoy totalmente de acuerdo a que los padres son los responsables por lo que sus hijos ven, su educacion, etc.. pero aun asi hay que cuidar la inocencia de los menores para que WP sea apta para todos, mi opinion, no censurar pero si almenos una advertencia, enfin existe alguna politica que haga referencia a esto? y si no, donde puedo entablar una discucion para que se hable del tema?? probable que podamos llegar a una conclusion importante. Nuevamente gracias por sus respuestas, Jarisleif a mi tampoko me van a sacar de aqui y Fernando has tu tesis(suerte!!)—Sleeplessxprincess 20:01 10 nov 2007 (CET)

Lo de una plantilla de advertencia sobre contenido no apto para menores ya ha sido muchas veces y siempre es el mismo consenso: No. La seguridad en Internet esta a cargo de los padres, no de nosotros, y si los niños llegan a uno de esos artículos es porque están buscando esa información. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 21:22 10 nov 2007 (CET)

Basta con ver la Limitación General de Responsabilidad, Wikipedia puede tener material explícito, si no se quiere encontrar con él... no lo busque. —C'est moi ^Parlez 21:41 10 nov 2007 (CET)

Es correcto que un artículo sobre relaciones sexuales tenga imágenes relativas al tema. Esto es una enciclopedia. Los libros de medicina tienen también ilustraciones. Estamos aquí para educar, no para entretener. ¿no esperarías ver imágenes de penes en el artículo pene? Dado que nuestro propósito es proporcionar conocimiento a quien lo busque, no veo porqué deberíamos censurarnos. Veo que WP:NO no contiene uno de los principios "wikipedia no está censurada".. pero debería. Y si un niño quiere saber lo que es una vagina, acude a una biblioteca y recurre a un libro, encontrará una foto. ¿sugieres que vayamos a las bibliotecas a arrancar las páginas de los libros con tales imágenes? No veo porqué una enciclopedia deba ser diferente.

El punto lo dijeron muy bien, la educación de los hijos es la responsabilidad de los padres. Si mis hijos les doy acceso irrestricto a televisión satelital sin control, eventualmente encontrarán los canales para adultos. ¿Es culpa de la televisora o mía por no preocuparme de las actividades de mi hijo? Como postdata: [1] -- drini ^[meta:] _[commons:] 21:50 10 nov 2007 (CET)

Oh, ya encontré la falla en mi argumento. Los niños ya no van a la biblioteca :P -- drini ^[meta:] _[commons:] 21:55 10 nov 2007 (CET)

Discrepo absolutamente, con todo el peso de mi profesión como argumento :P Los niños VAN a las bibliotecas, al menos aquí en Argentina, para buscar información y lectura recreativa (sobre todo, por impulso de sus padres), pero no para buscar pornografía ya que para eso existe la interwebs, en la cual encontrarán pornografía a más no poder, incluso con el filtro de Google activado. Hace diez años, sí, podías encontrar un grupito de niños riéndose a escondidas mientras hojeaban un libro en la última sala, hasta que algún bibliotecario les llamaba la atención, pero ese acto casi "inocente" de un niño mirando un atlas del cuerpo humano para ver órganos sexuales femeninos o fotografías, se ha perdido con el fácil acceso a la información a través de la web. Si los niños saben más que los padres de internet, pues terminarán sabiendo también más del sexo. Pues sí, 333. Mushii (hai?) 13:47 12 nov 2007 (CET)

¿Que los niños VAN a las bibliotecas? dejame decir, Mushii, que no o si no, muuuy pocos. Los niños no leen ya (con suerte, una revista) y la mayoría buscan información en internet (XD).

Los que no, no la buscan o tienen algún libro en sus casas. Y por lo que dices, de buscar pornografía en la biblioteca, por lo menos hace... un año, se sigue haciendo :D. Y tampoco muchos saben de internet, más que usar el mesenller o el conter estraik (no ya pasó de moda ese juego :D). Y no me pueden discutir, porque los conozco más que ustedes! XD. Pero estos comentarios ya parecen pa' un foro :). Jarisleif (Antes SPR) (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:09 12 nov 2007 (CET)

Pero en todo Internet tienen páginas dedicadas exclusivamente a la pornografía, así que no te preocupes, no necesitan buscar imágenes en Wikipedia o en una biblioteca, para eso ya tienen una infinidad de páginas web. Estoy de acuerdo con lo que han dicho los otros usuarios, esto es una enciclopedia y si una imagen sirve para ilustrar un artículo y aumentar el nivel de conocimiento pues no podemos censurarlo, una cuestión distinta sería si añadiéramos imágenes sexuales en un artículo sobre Pokemon, pero si el artículo es sobre sexo entonces la imagen debería ser sobre sexo. . Tomatejc Habla con el vegetal 00:13 11 nov 2007 (CET)

Gracias a todos los que respondieron, y aun que me di cuenta de que estaba equivocada, como que aun no me convenso, se que tienen razon en que si un articulo habla sobre X tema aun que este tenga material no apto para ciertas personas igual hay que permitir el libre desarrollo de la encyclopedia, aun que = hay diferencias entre mostrar una parte del cuerpo y mostrar conductas perturbantes(para un niño) Lo que dije de la plantilla de advertencia me referia a poner algo asi como "cuidado! si eres menor de edad tienes que leer el sigiente articulo con compañia de un adulto." nada mas, jamas me referi a prohibir la lectura a X grupo y Tomatejc si se que hay paginas dedicadas por completo al porno pero estas tambien tienen una advertencia(o no? la verdad es que nunca he entrado a una), pero por lo mismo si quisieran ver irian alla, aca vienen a informarce y muchas veces la gente llega a ciertos articulos por que no saben lo que son y por lo que es impocible tener cuidado previo... Por ultimo todos estamos de acuerdo(yo incluida) en que lo que hacen los niños es responsabilidad de los padres, pero tengan en cuenta que muchas veces los niños saben mas que los padres sobre internet. De todos modos yo preguntaba esto solo para saber si existia alguna politica al respecto, pero si ya se ha hablado y no la hay asumo que no sera necesaria. gracias por el tiempo —Sleeplessxprincess 02:36 11 nov 2007 (CET)

Psicología básica. Si un niño quiere averiguar sobre el tema, no hará caso a tal advertencia. La política existe: Wikipedia es una enciclopedia y por tanto muestra lo que se necesite mostrar. En fellatio se ilustrará gráficamente el tema, para alcanzar el objetivo de informar sobre el mismo. -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:14 11 nov 2007 (CET)

Si los niños saben más que los padres de internet, pues terminarán sabiendo también más del sexo. Padres, háganos el favor de actualizarse. --- 3 3 3 --- 14:26 11 nov 2007 (CET)

Seamos sinceros, la advertencia sería ignorada en el 99.999...999% de los casos, y además, vendría siendo algo inútil, pues algunos artículos tienen la foto al principio, así que habría que mover TODAS las fotos al final. Además, como bien te han señalado, los padres deben ser quienes cuiden a sus hijos, wikipedia no es niñera. C'est moi ^Parlez 16:01 11 nov 2007 (CET)

Ayuda en un artículo

Quisiera señalar que hay mucho vandalismo en el artículo Anexo:Futbolistas del Real Madrid Club de Fútbol, podría alguien arreglarlo? Supongo que esta no es la forma adecuada de resolver el problema, por eso podría alguien explicarme qué hacer en este tipo de casos? Qué se le debe decir al usuario implicado? Debo reportarlo en Vandalismo en Curso? Por último, cómo hago para revertir ediciones anteriores o varias a la vez, es posible? Gracias, espero que puedan ayudarme con estas dudas y al artículo. Poromiami Hablemos 21:53 10 nov 2007 (CET)

Puedes arreglarlo tú mismo si quieres.-Vitamine (Dime cosas) 22:20 10 nov 2007 (CET)

Lo sé, pero como te podrás dar cuenta si leíste todo mi mensaje, tengo varias dudas respecto a este tema y quisiera que alguien me ayudara. Poromiami Hablemos 3:45 11 nov 2007 (CET)

Jeje, estimado Vitamine, ¡pedazo de ayuda que le diste! Como patrullador de CR que no usa el monobook-suite (por cuestiones de mi ordenador) te puedo, decir, Poromiami, que para revertir a una edición antigua puedes hacer click en "deshacer" (si se trata de la inmediatamente anterior) y grabas la página. O sinó vas al historial, haces click en una revisión antigua de la página (la que deseas restaurar). Luego le das a "editar". Te aparecerá que estás editando una página antigua y bla bla bla, ignóralo . En el resúmen pones "rv" o "revierto" o similar y grabas la página. En los dos casos, depende de si la reversión es importante o no marcas la edición como menor (o no).

En cambio, si posees el monobook, haces click en "revertir" en la esquina superior izquierda de la pantalla y ya (en el diff. que quieras revertir, recuerda que la revisión que es revertida es la que aparece a la derecha).

Los avisos se dan colocando {{prueba}}, {{prueba3}}, {{prueba4}} (preferentemente con "subst:" adelante) en la discusión del vándalo. Para más plantillas de avisos tienes Categoría:Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario. Espero haberte sido útil, ¡saludos! --Mafores - Expón tus argumentos - 04:01 11 nov 2007 (CET)

Ah, señores, mucho bla bla bla! Lo que creo que mi compatriota dice es que el artículo ha sido tocado n³ veces por anónimos, pero que algunas adiciones sí son válidas, pero otras no. Y que él no sabe qué es lo que sí sirve y lo que no, y para eso viene al café. Para eso creo que alguien fanático del RM puede ayudarle (yo me descarto :D). Saludos, Cobalttempest - → 04:56 11 nov 2007 (CET)

Bueno no precisamente Cobalt :D pero eso que mencionas estaría interesante. Me has ayudado mucho Mafores, muchas gracias! Sí uso el Monobook, así que creo que estará fácil. Si no han revertido los cambios en la página mencionada, me encargaré de ello. Saludos a todos! Poromiami Hablemos 6:19 11 nov 2007 (CET)

Sabía yo que lo podías hacer tú y que no necesitabas ni el monobuque ni que nadie te guiase campeón :D.-Vitamine (Dime cosas) 07:07 11 nov 2007 (CET)

... Extrañamente me siento como si fuera un niño de 3 años al que felicitan por haberse terminado toda la sopa ._., de todas formas muchas gracias Vitamine! Poromiami Hablemos 7:08 11 nov 2007 (CET)PD: No es ironía, sí me agradó tu comentario Vitamine, gracias por la ayuda.

Por cierto, me olvidaba. En VEC se denuncia cuando el vandalismo es reciente, y constante. Por ejemplo, si te encuentras patrullando CRs y ves que una IP vandaliza, y luego te fijas en sus contribuciones y te das cuenta de que lo ha estado haciendo desde hace varios minutos, conviene avisarle para que se detenga; y si no para, se la denuncia. Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos - 17:42 11 nov 2007 (CET)

Perfecto. Ya he corregido el artículo del RM. De nuevo gracias por tu ayuda. Poromiami Hablemos 19:38 12 nov 2007 (CET)

Perdón por desviar, pero... Mafores, no usas monobook? :O. Jarisleif (Antes SPR) (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:56 12 nov 2007 (CET)

Exacto, no uso monobook ni quiero hablar del tema. Casi me vuelve loco. --Mafores - Expón tus argumentos - 17:06 13 nov 2007 (CET)

ediciones

¿en las votaciones cuantan las ediciones borradas? (me refiero a las 100 edidiones necesarias) --Pan con queso 23:02 11 nov 2007 (CET)

no -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:09 11 nov 2007 (CET)

veo que ya casi te curras 100 ediciones en un día. No olvides que además hay un requisito de tiempo para participar en las votaciones. -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:10 11 nov 2007 (CET)

Si, si lo se, pero tenia la duda, gracias por responderme --Pan con queso 23:12 11 nov 2007 (CET)

Cálmate tu, curras. XD ¿De cuando para acá tan español? --- 3 3 3 --- 04:00 12 nov 2007 (CET)

Coño güey! no vengan con nacionalismos, pibes :D Igual no hay que preocuparse, ya lleva 97 en un día:) en 30 días ya tendrá... muchas :D Jarisleif (Antes SPR) (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:53 12 nov 2007 (CET) Drini, que directo: no. XD

Con estos Mensajes de Apoyo nada puedo hacer que seguir contribuyendo :) --Pan con queso 01:11 13 nov 2007 (CET)

Español de España

Hola a todos. Mientras estaba revisando una página vandalizada me encontré con algo que no quise cambiar sin consultar. ¿Debe usarse el español de España por sobre los demás países? En el artículo mencionado me encontré con la palabra "vídeo", en vez de "video" (usada en la mayor parte de los países de habla hispana. ¿Debo cambiar eso? ¿o lo dejo tal comno está? Wikisaludos penquistas.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 19:25 12 nov 2007 (CET)

Según el DPD ambas son válidas, así que muchas dudas no despeja ... Aadrover (Vos direu... ) 19:35 12 nov 2007 (CET)

Sí las despeja, las dos son válidas y no se debe cambiar una en beneficio de otra. Es decir lo natural es que aparezcan las dos indistintamente en wikipedia, y no hacer correcciones en uno u otro sentido. Escarlati - escríbeme 19:37 12 nov 2007 (CET)

Muy cierto, opino que la única posible excepción a este uso "indiferente" sería cuando se esté hablando de cosas locales, como un "vídeo de una fiesta tradicional de <pueblo de España>" o de "un video de lo mismo en <pueblo americano>" en que se deje la forma más conocida por los lectores del lugar o región. Me parece que así se conciliaría bien el uso de términos apropiados y la comodidad de los usuarios (lectores). A propósito, ¿alguien quiere dedicarle un poco de tiempo a español de España que me apena pero no sé por dónde agarrar (por ejemplo, trasladarlo a Idioma español en España y recontraampliarlo)?. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:53 12 nov 2007 (CET) PS: Conflicto de edición con Txo, también apoyo que se agregue la aclaración cuando no interfiera con una redacción clara.

Como dicen los compañeros, las dos valen, pero siempre se puede poner la coletilla explicativa... "la señal de vídeo, o video,...". Un saludo Txo (discusión) 19:45 12 nov 2007 (CET)

¿Coletilla explicativa???? ¿Alguien sabe cuántas palabras del español presentan variantes ortográficas aceptadas normativamente? Y más: ¿alguien se imagina cuántos conceptos pueden referirse en español con distintas palabras...? ¿Coletilla explicativa para todo? No compliquemos lo sencillo, por favor. --Camima 20:01 12 nov 2007 (CET)

"siempre se puede" no quiere decir que se deba o haya... no hay obligación, si el redacctor lo considera oportuno lo pone, sino, no. Un saludo Txo (discusión) 00:46 13 nov 2007 (CET)

Y qué más da si es vídeo o video, al fin de cuentas significa lo mismo y cualquiera que lo lea lo interpretará como si leyera como se dice en su país.

Errr, video y vídeo no son variantes ortográficas (coihue y coigüe lo son) y ahora que leo las definiciones del DRAE veo que la explicación no serviría porque son sinónimos completos (pensaba que en España vídeo era la cinta y video el aparato). Las coletillas no pueden ser algo obligatorio, sólo usarse como recursos de estilo cuando la inteligibilidad peligre. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:13 12 nov 2007 (CET)

::Pues añado, que nada cambia: variantes ortográficas/acentuales/fónicas. Y eso de la inteligibilidad, es otra historia; pero, en ese caso, lo mejor es quedarse con la forma inteligible. --Camima 20:35 12 nov 2007 (CET)

Aclaración a Lin, los artículos de wikipedia no son para uso local o regional, sino «universal» por lo que la razón no es conciliar o agradar a lectores por región. Son indistintamente válidos los dos porque son correctos en el uso o registro lingüístico formal y culto, que es el que utiliza una enciclopedia. Por lo mismo que han de evitarse los localismos innecesarios. Escarlati - escríbeme 20:09 12 nov 2007 (CET)

No son para eso, pero si se hace sin entorpecer la enciclopecidad son algo positivo. Yo revertiría a quien escriba que un milcao se hace con patatas y a quien escriba que el jamón serrano es de chancho. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:13 12 nov 2007 (CET)

¿Entorpecer la enciclopecidad? No entiendo bien. He dicho localismos innecesarios. Muchos localismos son necesarios, otros tienen su equivalente en el registro formal. Si lo hay, se usa el segundo en una enciclopedia. La noción de registro lingüístico es importante, no es lo mismo hablar en un chat que en una enciclopedia, que además, tiene carácter internacional. No hay lugar a dudas que el registro de lenguaje que usamos, y debemos usar es el del nivel culto y formal de la lengua escrita, que precisamente se usa para entendernos por igual y con corrección (recuérdese política normativa panhispánica de las 22 Academias), a pesar de los distintos usos locales coloquiales o informales. Por eso cuando el localismo es necesario se usa, y cuando no lo es no se usa. En este caso, vídeo o video no estamos ante dos localismos, sino ante los dos términos correctos en el uso escrito culto y formal de la lengua. Escarlati - escríbeme 20:21 12 nov 2007 (CET)

¿Cómo identificas la necesidad de un localismo? Y ocurre que hay localismos que tienen completa validez y formalidad en sus territorios, pero fuera de ellos son "marcas de extranjería" (y de ellos estoy hablando en mis mensajes anteriores): los redactores escriben patata y jitomate porque es lo que conocen y porque es válido y formal en sus países, pero perfectamente podría decir papa y tomate si nos da la manía de hacer innecesariamente uniforme el lenguaje. Para artículos locales, que vengan los jitomates, los vídeos y las chauchas; para artículos generales, que se quede el que había sido escrito primero mientras se entienda, pero localismos "ajenos" en artículos de temas locales no (Jimbo nos libre de decir en el artículo de la cocina peruana que el chile y la lima son propios de ella :D). Saludos universales. Lin linao ¿dime? 20:41 12 nov 2007 (CET)

Creo que no me has entendido: en registro formal y culto del lenguaje tanto formal como culto son dos tecnicismos que se usan en lingüística para denominar un uso específico del lenguaje, que es el que utilizamos en la enciclopedia. La necesidad de un localismo es clara: cuando no hay equivalente en las obras normativas. O cuando designa un concepto específico, como cantaor (en flamenco) que designa un tipo de cantante determinado. Y esto no tiene que ver con que sea válido en los países respectivos. No sé si es que no me explico con claridad. Escarlati - escríbeme 23:49 12 nov 2007 (CET)

Esos "localismos" que designan cosas específicas no son iguales a los otros y tal vez ni siquiera sean exactamente localismos... Pero la sección comenzó con la pregunta de deberíamos preferir "vídeo" o "video" y todos estuvimos de acuerdo en que ninguna de las dos, porque ambas son entendidas a pesar de que el uso de la primera se restringe a España. Yo añadía que sólo deberían reemplazarse palabras locales (siempre trabajando dentro del registro culto y formal) por otros términos cuando las primeras estén coladas en artículos que traten de temas locales de otros sitios. Así, debería hablarse de ejotes en los artículos de cocina mexicana y de chauchas en los artículos de cocina rioplatense; de cualquiera de las dos o sus sinónimos (judías verdes, porotos verdes, vainitas) en los artículos generales sobre hortalizas, legumbres o verduras congeladas y nunca de chauchas, excepto como aclaración, en el artículo de cocina mexicana o de ejote en el de la cocina argentina. ¿Estás de acuerdo con esa excepción? Saludos. Lin linao ¿dime? 00:22 13 nov 2007 (CET)

Por supuesto, pero ocurre así no porque sean temas de interés solo local, sino porque designan productos que tienen especificidades de cada sitio, y los términos culinarios también son específicos. Así, en España existen las «papas bravas», pero no se usa papa porque queramos usar un localismo en vez de patata, sino porque el plato, se llama así, no hay otro término para designarlo. De hecho con el ejemplo que puse de cantaor ocurre algo parecido: es un tecnicismo musical. Los tecnicismos musicales, gastronómicos o de cualquier otra rama del saber no caben todos en las obras normativas, pero es necesario usarlos para describir conceptos relacionados con esa materia. Y la razón por la que utilizo cantador de jota en jota aragonesa es la misma, porque técnicamente reciben ese nombre los cantantes de ese género, no porque el artículo lo vayan a leer solo aragoneses. Es más, lo que se pretende, precisamente es que sirva para lectores de cualquier lugar del mundo. Escarlati - escríbeme 00:30 13 nov 2007 (CET)

Estamos de acuerdo con los tecnicismos de cada área, no puede ser de otro modo. Pero hablo también de los términos que no son tecnicismos, como los nombres de las hortalizas que cambian según el país o la región (y papa no es un localismo...) o los nombres de ciertos utensilios domésticos o de prendas de vestir, que no tienen un nombre preferible a otro, sólo muchos sinónimos repartidos geográficamente más que por registro de habla. Para estas palabras es que abogo por usar sus nombres locales cuando se trate de temas locales y usar cualquiera cuando se hable en artículos genéricos. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:55 13 nov 2007 (CET)

Se traten temas locales o generales se escribe en el registro formal y culto y se utilizan las fuentes normativas si las hay, porque el artículo de tema local es de la enciclopedia, como cualquier otro. Los artículos son todos iguales, traten del tema que traten. No a la discriminación por temas. :P Escarlati - escríbeme 14:41 13 nov 2007 (CET)

No estás respondiendo a mi comentario :). Hablo de sinónimos con uso restringido por país o grandes regiones sin un equivalente común para todo el idioma. Para ellos digo que lo mejor es usar la forma del lugar X en un artículo referido a un tema del lugar X y no la forma del lugar Y en un tema del lugar X. ¡No a las limas agrias en los cocteles limeños ni a los chiles en la cocina chilena :O!. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:50 13 nov 2007 (CET)

Coincido con Escarlati. Si una enciclopedia es un proyecto unitario, debe necesariamente utilizar una terminología unitaria, y esa sólo puede referirse a un registro culto de la lengua, sin localismos. Sin embargo, caben los localismos para referirse en exclusiva a cuestiones técnicas de detalle científico, como por ejemplo el uso de la expresión masía para referirse a un tipo de poblamiento rural disperso en Cataluña, mientras que debe utilizarse pardina (a punto de crearse) para ese poblamiento disperso en Aragón, ya que hay diferencias entre ambos. También cabe utilizar un localismo para referirse a otros temas relativos a ámbitos locales, pero siempre acompañados de la debida explicación referida al aspecto culto de la lengua. Por ejemplo, es lo que sucede en el ámbito culinario, en el que determinados ingredientes de cocina deben presentar los dos nombres: no se concibe una fabada asturiana sin hablar de las fabes como ingrediente, pero se debe indicar que se trata de alubias. Véase el ejemplo del artículo, que lo expresa perfectamente. Por supuesto, cabría un artículo para tratar de la variedad concreta de alubias utilizadas en la fabada, ya que para una fabada asturiana no pueden utilizarse todas las variedades. Manuel Trujillo Berges 15:15 13 nov 2007 (CET)

Imagenes

Porque si quiero que una imagen de la wikipedia en aleman aparezca en un articulo en español no sale y cuando es de la wikipedia en ingles si?, ayuda porque quiero agregar algunas imagenes a los artículos. Alefisico 21:33 13 nov 2007 (CET)

Lo más seguro es que la imagen que quieres poner la hayan subido a la wikipedia en alemán y no a Commons. Si no está en Commons no aparecerá aquí. Durero 21:39 13 nov 2007 (CET)

Y entonces como las agrego?, porque yo las grabe en commons pero me borraron porque decian que no estaba especificado el origen. Alefisico 21:44 13 nov 2007 (CET)

Pues especifica el origen... --- 3 3 3 --- 22:06 13 nov 2007 (CET)

• Ve a Commons y entra en Subir Archivo
• Luego ve a donde dice Otro proyecto de Wikimedia
• Sube la imagen
• Completa la ficha de esta forma:

{{Information
|Description= La descripcion
|Source= Link de Wikipedia en Aleman donde esta la foto
|Date= pon la fecha (no es obligatorio)
|Author=pon el enlace a la pagina de usuario del usuario que la subio
|Permission= Ver abAJO
|other_versions=
}}

Luego selecciona la misma licencia que la que esta en Wikipedia aleman, no subas si tiene derechos de autor

También tienes esta herramienta para trasladar imágenes. Saludos. Jarislief (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:24 14 nov 2007 (CET)

conectores

Trasladado a Wikipedia:Consultas

denuncia

LES ESTOY MUY AGRADECIDA POR QUE POR ESTE MEDIO ME ES MAS FACIL HACER LA TARES, PERO ESTA NOCHE HACIENDO LA TAREA CON MI HIJO MENOR NOS DIMOS CUENTA QUE EN EL TEMA MESOPOTAMIA ENCONTRAMOS :http://es.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia PINTURA: Se emplea en la decoración doméstica. No se representaban las sombras. la civilizacion marica maricona

Y EN RELIGION: Esto hizo que ellos tuvieran una religión muy amplia y para alguna persona muy interesantes ya que podría ser mucho más estudiaba.son putas de mierda

ES LAMENTABLE QUE EXISTAN PERSONAS DAÑANDO SU TRABAJO. GRCIAS, BETTY MI CORREO bettyy9319@xxxxxx.com

Tienes razón; es muy lamentable. En todo caso, hacemos lo que podemos para corregir cosas como esa. Muchas gracias por tu aviso. En todo caso, la próxima vez que veas algo así, puedes arreglarlo tú misma utilizando el botón editar que está arriba de la página, y borrando el texto en cuestión. Un saludo, Racso ^¿¿¿??? 04:32 15 nov 2007 (CET)

Sí, todo mundo puede editar y corregir. Pero en ese caso, ella estaba ayudando a su hijo, por lo que hacerlo a un lado para corregir la página no es óptimo. Gracias por el aviso. Desafortunadamente, esto es uno de los contras de tener una enciclopedia en la que cualquiera puede contribuir (algunos buscan destruir las contribuciones de otros). Si llegaras a tener un problema, puedes preguntar aquí, o directamente a mi email: Especial:Emailuser/Drini -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:54 15 nov 2007 (CET)

Duda sobre fusión de 2 páginas de desambiguación

Tras poner en la página de desambiguación Jaime I un enlace a James I en la WP inglesa, me he dado cuenta que ésta apunta otra página de desambiguación de nuestra WP, Jacobo I. ¿Provocará esto algún problema? No sé si lo he hecho bien o la solución sería fusionar Jaime I con Jacobo I, y posteriormente redirigir Jacobo I a Jaime I. Jesus Centella 11:41 16 nov 2007 (CET)

Vandalismo

En "Satélite natural" http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_natural

he encontrado esto Se denomina satélite <!-- 23:04 16 nov 2007 (UTC) Marca de tiempo para esta sección. NO ELIMINE ESTA LÍNEA--> == Wikiccionario == Hola a todos, como pongo en un articulo en wikipedia un enlace para el wikicionario??? [[Usuario:Alefisico|Alefisico]] 20:13 14 nov 2007 (CET) <nowiki>{{Wikcionario}}, ¿te sirve? Lourdes, mensajes aquí 20:17 14 nov 2007 (CET)

no pues me refiero a que quiero que se vea lo que el wikiccionario dice sobre esa palabra no se si me hago entender Alefisico 20:19 14 nov 2007 (CET)

O si es una palabra en medio del artículo, así: [[wikt:cilla|cilla]] Lourdes, mensajes aquí 20:24 14 nov 2007 (CET)

gracias Lourdes, eso mismo necesitaba!!!! Alefisico 20:29 14 nov 2007 (CET)

La primera respuesta de Lourdes sirve para el tema principal de un artículo, como por ejemplo, si quisiera poner el enlace a avellano desde los artículos de Wikipedia que tratan de Gevuina avellana y los otros árboles con ese nombre. El que tú pedías es para hacer menciones incidentales de términos que podrían requerir definición, por ejemplo, que los cañones de cierto barco eran de avancarga. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:44 14 nov 2007 (CET) <propaganda>PS: El Wikcionario necesita más colaboradores :).</propaganda>

No sé si me estoy volviendo muy desconfiado, pero... el hecho de poner <algunapalabra>tema relacionado con "algunapalabra"</algunapalabra> no lo empezé a usar yo? Miren que tengo copyright... XD Jarislief (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:20 14 nov 2007 (CET)

Ni idea, pero usamos y abusamos de él :O. Yo recuerdo a Gizmo poniendo <spam></spam>¿o <ironic></ironic>? y a alguien poniendo <activar modo troll></activar modo troll>... Lin linao ¿dime? 01:27 15 nov 2007 (CET)

:D <respuesta afirmativa>sí</respuesta afirmativa> XD. Pero ya si lo hacía Gizmo... si se usaba :) Jarislief (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 02:28 15 nov 2007 (CET)

<offtopic>¿Estas etiquetas no te precen familiares? La conocí cuando todavía ni nacías, Jarisleif XD Estas ya existían, se las copié a Tomatejc</offtopic> Cobalttempest - → 02:32 15 nov 2007 (CET)

Está bien, soy paranoico... Jarislief (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 02:35 15 nov 2007 (CET)

<agressive mode>Paranoico y mentiroso</agressive mode> XD --- 3 3 3 --- 02:53 15 nov 2007 (CET)

<melancolic mode>:(</melancolic mode>. Cobalttempest, las conociste a los 4 años? XD Ahora que recuerdo, yo se las copié a Regaladiux y sólo le agrege los <> </> :D. Jarislief (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:07 15 nov 2007 (CET) <bad mode>Dejen de reírse y ponganse a trabajar</bad mode>

Códigos HTML

Traído de la página de consultas. --Camima 21:14 16 nov 2007 (CET)

Me gustaría saber como poner en mi página personal secciones de la portada como efemerides y sabias que.Saludos.Chino 21:10 16 nov 2007 (CET)

Para Efemerides pon:

{{Efemérides - {{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}}}}

Para Sabias que? pon:

{{sabías que}} Saludos- Belb! (ex-Omzb) 21:34 16 nov 2007 (CET)

Gracias por la respuesta, pero me gustaría saber como lo pongo en Mi página WEB,no en mi página de usuario.Saludos.Chino 16:16 17 nov 2007 (CET)

en el wikiconcurso???

Hola a todos, mi pregunta es que si en el wikiconcurso actual lo unico que se debe hacer es wikificar o tambien ampliar el contenido de los artículos???. No me queda claro tampoco que pasa si encuentro un archivo que viola las leyes?? solo pongo la plantilla respectiva o que?? Gracias por las respuestas Alefisico 21:12 18 nov 2007 (CET)

Si quieres puedes ampliar mas el artículo, así este tendrá mas Kb y por ende mas puntos :D. Un saludo Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 05:05 19 nov 2007 (CET) PD:Hubiera sido mejor preguntarlo en la discusión del concurso

Desde luego lo primordial es wikificar el artículo, pero mientras más amplio, mejor. Si te encontraras uno que violara las leyes, le pones la plantilla correspondiente. Poromiami Hablemos 20:14 19 nov 2007 (CET)

No se ve un esbozo

soy nueva en esto y estoy muy perdida. después de registrarme he comenzado a editar mi esbozo con sus links y todo, pero no consigo encontrarlo. aparezco como usuario:XXXXXXX (estas X son para no poner el nomnbre, pero si es necesario me lo decís y lo digo). Sólo puedo ver mi esbozo entrando por usuario.

La cuestión es que no encuentro la manera de hacer que se vea o que se cambie de Usuario a otra cosa para poder buscarla y que aparezca. — El comentario anterior sin firmar es obra de PRNoticias (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 18:59 19 nov 2007 (CET)

Le contesto en su página de discusión. Santiperez discusión 18:59 19 nov 2007 (CET)

Novato

Perdon pero me gustaria saber cuando se le considera novato a un wikipedista?--Plank 20:04 19 nov 2007 (CET)

No existe tal categoría. Vale la definición del diccionario: "Nuevo o principiante en cualquier facultad o materia". --Camima 20:10 19 nov 2007 (CET)

"Colossal Cave Adventure" Vs. "La Aventura Original"

Hace algunos días surgió una polémica entre Vitamine y mi persona alrededor de un histórico juego de computadora sobre el que ambos escribimos un artículo.

Vitamine había escrito el artículo originalmente el año pasado, intitulado "La Aventura Original", y desde hace algunos días, a principios de noviembre, yo he estado traduciendo el artículo "Colossal Cave Adventure".

Vitamine cortesmente me dijo que él había escrito el artículo "La Aventura Original", y me planteaba que en lugar de escribir un nuevo artículo "Colossal Cave Adventure", yo debí haber fusionado el contenido (que traduje) con el artículo anterior.

A mi parecer esto no es correcto, ya que el verdadero nombre del juego es el que escribí, "Colossal Cave Adventure", y no "La Aventura Original". De paso, para complicar las cosas, hay otro juego, una versión en español basada en la primera, también llamada "La Aventura Original".

Vitamine procedió a fusionar (pienso que precipitadamente) los dos artículos, "Colossal Cave Adventure" lo fusionó hacia "La Aventura Original", con lo que no estoy de acuerdo.

Dado que no hemos podido llegar a un acuerdo, solicito a la comunidad su ayuda para solucionar el problema y decidir lo que se debe hacer. A continuación, expongo mis argumentos para defender mi posición, e invitaré a Vitamine a hacer lo mismo, aquí en Café.

Historia del juego y razonamientos sobre el nombre que a mi parecer debe tener

Entre los años 1975 y 1976, William Crowther desarrolla el primer juego de aventuras, escrito en el lenguaje de programación FORTRAN para el computador PDP-10.

El nombre que William Crowther le dio a su juego fue el de "Adventure" ("Aventura"), tal y como se ve en los nombres de los archivos del código fuente aquí. Las primeras versiones (en ese sitio) de esos archivos se llaman:

• advdat.77-03-11 (ver aquí el texto del archivo de datos)
• advf4.77-03-11 (ver aquí el texto del código fuente)

En el primer archivo están los datos con los que trabaja el programa. "Advdat" obviamente significa "adventure data", "adventure" es el nombre del programa y "data" indica que allí están los datos del programa. El segundo archivo contiene el código fuente del programa. "Advf4" significa "adventure fortran 4", donde "Adventure" es el nombre del juego, y "fortran 4" es el lenguaje de programación con que se escribió: (FORTRAN 4).

Si vemos el código fuente del programa (aquí), la primera línea dice:

C ADVENTURES

La letra "C" al principio indica que no es código de programa en FORTRAN sino un comentario, y a continuación aparece "Adventures" ("Aventuras"), lo que probablemente sea una referencia al nombre del programa escrito por Crowther (o tal vez se refiere a lo que hace el programa).

Así que el juego de Crowther, fue llamado por él como "Adventure", o tal vez "Adventures". Es decir,"Aventura" o "Aventuras".

Según se lee en el archivo de datos del programa (aquí). La introducción de texto al jugador reza (bastante al final del archivo):

"SOMEWHERE NEARBY IS COLOSSAL CAVE, WHERE OTHERS HAVE FOUND
FORTUNES IN TREASURE AND GOLD, THOUGH IT IS RUMORED THAT
SOME WHO ENTER ARE NEVER SEEN AGAIN. MAGIC IS SAID
TO WORK IN THE CAVE...."

que traducido al español, sería algo así como:

"EN ALGUN LUGAR CERCANO ESTÁ LA CUEVA COLOSAL, DONDE OTROS HAN ENCONTRADO
FORTUNAS EN TESORO Y ORO, AUNQUE SE RUMOREA QUE
QUIEN ENTRA NUNCA ES VISTO DE NUEVO. SE DICE QUE LA MAGIA
TRABAJA EN LA CUEVA..."

Aquí aparece la referencia a "Colossal Cave" ("Cueva Colosal"), expresión que también le dió el nombre al juego, llamado también como "Colossal Cave Adventure" ("Aventura de la Cueva Colosal"), o "Colossal Cave" ("Cueva Colosal").

Así que desde un principio, esos fueron los nombres que tuvo el juego:

• "Adventure"
• "Colossal Cave Adventure"
• "Colossal Cave"
• y por último, también se le llamó "ADVENT"

Este último nombre, probablemente (desde mi punto de vista) se originó debido a la limitación, en las computadoras de la época, de los nombres de los archivos. (En el MS-DOS, por ejemplo, (que surgió un poco posterior a los eventos mencionados), los archivos tenían un nombre -en mayúsculas- de hasta 8 caracteres, con una extensión de hasta 3 caracteres, y supongo que en los otros computadores de esos años también había una limitación similar, así que "ADVENTURE", con 9 letras es más de lo que se podía almacenar, y "ADVENT", es un buen nombre de 6 letras para el juego, y que cabe perfectamente bien en los hasta 8 caracteres que habían disponibles).

Muy poco tiempo después, Don Woods se encontró con el juego y se puso en contacto con William Crowther para solicitarle permiso para mejorarlo. Entonces, Woods le agrega muchos elementos de fantasía (allá por 1977).

Del trabajo original de Crowther, junto con los elementos de fantasía añadidos por Woods, surgió una combinación sumamente atractiva, y fue el programa seminal que creó el género de juegos de aventuras.

Tiempo después, con la creación de decenas de juegos de aventuras que aparecieron inspirados en "Adventure" (por ej. "Zork"), al juego original de Crowther y Woods se le distinguió también con el apelativo, o calificativo, de "La Aventura Original", para indicar que fue el primer juego de aventuras que se hizo, como también para resaltar su importancia en la creación del género.

Se desarrollaron también mejoras del original y algunas imitaciones. En 1989, más de 10 años después de que se creara "Colossal Cave Adventure", la empresa española "Aventuras AD " desarrolló un juego, basado en el original de Crowther y Woods, al que llamó "La Aventura Original" (ver: [2], [3]).

De tal modo que al artículo de la Wikipedia, que se refiere al juego, no se debe llamar "La Aventura Original", porque ese nunca fue el nombre del juego creado por Crowther y Woods, sino que es un apodo, un apelativo, que vino posteriormente para referirse al juego, siendo el nombre correcto "Adventure", "Colossal Cave Adventure" o "Colossal Cave".

De los mencionados nombres, yo prefiero para el artículo, "Colossal Cave Adventure", o simplemente "Adventure" ya que esos son los nombres reales del juego creado por Crowther y Woods, y el apelativo originado posteriormente, "La Aventura Original", pudiera ser una redirección al artículo o se puede dejar libre para describir al juego hecho en España por la empresa "Aventuras AD", estableciendo enlaces que los interconecten en "Véase también" y una referencia a "La Aventura Original" (española) en la sección de "Versiones posteriores" del artículo "Colossal Cave Adventure".

Es por ello que solicito la revisión del caso, por la comunidad de la Wikipedia, para decidir lo que se debe de hacer, y el nombre que debe tener el artículo. En caso de que se decida que quede como "Colossal Cave Adventure", revertir la fusión (apresurada en mi parecer) hecha por Vitamine.

Algunas referencias

• Fichas descriptivas de los dos juegos ("Colossal Cave Adventure" y "La Aventura Original") en el sitio Baf's Guide to the IF Archive (en inglés)
  • Ficha descriptiva (en inglés) de "Colossal Cave Adventure" [4] (El juego original escrito por Crowther y Woods)
  • Ficha descriptiva (en inglés) de "La Aventura Original" [5] (El juego hecho en España)
• Página descriptiva del juego "Colossal Cave Adventure" [6] (en inglés)
• Versión (existente hasta hace algunos días) de "La Aventura Original", Creada, y escrita en su mayor parte por Vitamine: [7]
• Versión de la "Colossal Cave Adventure" traducida por mi persona: al 8 de noviembre de 2007. Posteriormente traduje la sección "Palabras y frases memorables" [8] y sus subsecciones (trabajo todavía en curso), pero es dificil mostrarlo con la fusión del historial (por lo menos para mí).
• Historial de "La Aventura Original" (depués de la fusión), en donde se puede ver lo sucedido: [9]
• Discusión entre Vitamine y mi persona:
  • En la página de discusión mía: [10]
  • En la página de discusión de Vitamine: [11]
  • Copiada por Vitamine a la página de discusión de "Colossal Cave Adventure": Discusión:La Aventura Original
• Tabla de anuncios de los bibliotecarios donde se presenta la solicitud de la fusión de los historiales: [12]

GermanX 07:36 15 nov 2007 (CET)

Si un juego se llamó en el territorio hispanohablante "La aventura colosal", el artículo debería ser ese, y el nombre en inglés una redirección a éste. SM Baby Siabef 08:47 15 nov 2007 (CET)

Espero que no te de un patatús al ver los nombres de los videojuegos en las siguientes categorías: Videojuegos de aventuras, simulación, acción, carreras, deportes, estrategia, Segunda Guerra Mundial, etc. (Aunque también hay algunas categorías donde los juegos tienen, en su mayoría o totalmente, nombres en español).

Los detalles técnicos del juego como el lenguaje de programación que se usó y los nombres de sus ficheros son completamente superfluos para el objetivo final del producto. Independientemente de si se programó en fortran, en basic, en pascal, estuviese en inglés o en arameo, todos los que jugamos a ese juego, coincidimos en que jugamos al primer juego de aventura conversacional, dentro de una cueva, con elfos etc etc. En el apartado donde muestras referencias con enlaces a fichas descriptivas de los juegos, encuentro que lo que hay son enlaces de descarga de las versiones para distintas arquitecturas del juego y no las fichas descriptivas de estos. En España, el juego fue adaptado muy posteriormente lo cual es más que obvio si tenemos en cuenta que en 1985 tener un computador personal en España era un lujo que pocos se podían permitir, por no decirte que en esos días comenzaban a llegar los primeros spectrums y commodores64 (uno de ellos el mío) y los títulos que había en alguna que otra tienda para comprar estaban limitados al manic miner (me lo compró mi padre junto al commodore por 4500 de las antiguas pesetas) o al spectipede a precio escalofriante. Todo esto puede quedar reflejado en un mismo artículo, sin necesidad de artículos separados para comentar nimiedades como que un juego se hizo con un parser mejor que el otro, cuando el resultado final fue el mismo. Te invito a hacer una copia del artículo actual y mostrar cuan importantes son las diferencias para que haya dos artículos distintos.-Vitamine (Dime cosas) 16:35 15 nov 2007 (CET)

Los detalles técnicos del juego como el lenguaje de programación que se usó y los nombres de sus ficheros son completamente superfluos para el objetivo final del producto.

Pudiera ser cierto en ciertos casos, aunque no en todos. Sin embargo, no estamos hablando del "objetivo final de un producto", estamos hablando de hechos históricos, estamos describiendo al primer juego de aventuras que creó un nuevo género de juegos, también estamos tratando de ver cual es el nombre que debe tener el artículo sobre ese juego en la Wikipedia. Según el código fuente, y los nombres de los archivos, del programa original escrito por Crowther, el programa se llamó "Adventure", como se describió más arriba, y también lo llamaron "Colossal Cave Adventure". De ninguna manera Crowther llamó al programa como "The Original Adventure" ("La Aventura Original"), ya que ese apodo se le dio al juego años después, cuando salieron programas similares y se creó el género de juegos de aventuras. Es como si dentro de 20 años hubieran decenas de sitios como la Wikipedia y a ésta se le diera el apodo de "La Wikipedia Original". Éste no sería el nombre correcto para un artículo sobre ella, solo un apodo para distinguirlo. Lo correcto sería que "La Wikipedia Original" redirigiera al artículo "Wikipedia", y no al revés. Sería erróneo que el artículo dijera: '''La Wikipedia original''' fue la primera enciclopedia libre plurilingüe, que todo el mundo podía editar, basada en la tecnología wiki. Fue fundada por Jimbo Wales y Larry Sanger......, etc. Ni Wales, ni Sanger crearon una enciclopedia llamada "La Wikipedia Original", ellos crearon una enciclopedia llamada "Wikipedia".

Independientemente de si se programó en fortran, en basic, en pascal, estuviese en inglés o en arameo, todos los que jugamos a ese juego, coincidimos en que jugamos al primer juego de aventura conversacional, dentro de una cueva, con elfos etc etc.

Si lo que jugaste fue "La Aventura Original", producida por la empresa "Aventuras AD", no jugaste el primer juego de aventura conversacional, lamentablemente te engañaron. Lo que jugaste fue una versión inspirada, como muchas otras, en el juego original que creó el género. "La Aventura Original", por cierto, es muy diferente (en varios aspectos) al juego de Crowther y Woods. Si la "Aventura Original" hubiera imitado en sus detalles al juego original, sin agregarle ni quitarle cosas, sí pudiéramos decir que jugaste al primer juego de aventura conversacional (o al menos un buen y fiel clon de éste), que para los fines prácticos no importa. El verdadero, el histórico, el que inspiró toda una generación de juegos, y creó un nuevo género, el que describe el artículo, fue escrito en FORTRAN para el PDP-10 como por 1977, y el texto de la aventura es en inglés.

En el apartado donde muestras referencias con enlaces a fichas descriptivas de los juegos, encuentro que lo que hay son enlaces de descarga de las versiones para distintas arquitecturas del juego y no las fichas descriptivas de estos.

En cambio, yo veo datos importantes sobre cada uno de los dos juegos:

	Colosal Cave Adventure	La Aventura Original
Títulos alternativos	Abenteuer, ADVENT, Adventure in Humongous Cave, Aventura, Aventure, Avontuur, Colossal Adventure - Jewels of Darkness, Colossal Cave, nuntalyli'u, Original Adventure
Autores	William Crowther y Donald Woods	Andrés Roberto Samudio Monro
Implementadores		Manuel González
Artistas		Juan Antonio Darder, Carlos Marqués, and Vicente Misas
Director		Andrés Roberto Samudio Monro
Publicista		Aventuras AD
Géneros	Fantasía > Exploración de cavernas	Adaptación > Juego Fantasía
Lanzamiento	1976	1986
Reseña	"La original. ¿Qué más puede decirse? Éste fue el primer juego de aventura; el género entero es nombrado después de él. Sin él, Infocom habría sido solo otro fabricante de software de negocio, Sierra On-line sería principalmente conocida por adaptaciones de videojuegos operados por monedas, y Volker Blasius tendría una vida.....", etc....
Licencia		Anteriormente comercial

En resumen, el juego original que creó el género de juegos de aventuras, debe llamarse, según mi punto de vista, como "Adventure", o "Colosal Cave Adventure", y dentro de 20 años, el artículo sobre la Wikipedia debe llamarse "Wikipedia", y no "La Wikipedia Original". GermanX 06:13 16 nov 2007 (CET)

En castellano wikipedia, en catalán vikipedia y en chino 日本語 (si es que eso es chino). Lo mismo que el juego, en inglés Colossal Cave Adventure, en castellano la aventura original y en chino pues ahora mismo no lo sé. Todos esos detalles se explican en el artículo, ¿te parece conveniente un artículo sólo para decir que la aventura original era una adaptación del original y poco más? ¿Que vas a decir que en la cueva 27 del juego en la otra versión no había una araña colgando del techo? ¿O que las botas del troll estaban al lado de la piramide en vez de en el campo? Yo no sé si me engañaron o no, yo sé que me hicieron creer que ese era el primer juego de aventuras por ordenador y que ese juego en castellano se llamó La Aventura Original ¿O acaso los catalanes no están usando una enciclopedia libre que todo el mundo puede editar aunque se llame vikipedia?. De todos modos tampoco estoy diciendo que no pueda renombrarse, eso ya lo dejé claro en un primer momento, en lo que no estoy de acuerdo es en que haya dos artículos distintos tan sólo para explicar algo que no ocupa más de dos líneas y que encaja bien en uno.-Vitamine (Dime cosas) 17:14 16 nov 2007 (CET)

Antes de la discusión, pensaba que el nombre del artículo debería ser "Colossal Cave Adventure" o "Adeventure", nunca "La Aventura Original", ya que éste es un apodo muy posterior (probablemente después de establecerse el género de juegos de aventuras). Sin embargo, en estos días, al ir averiguando cosas, me parece que "Colossal Cave Adventure" tampoco debe ser el nombre, ya que también es una referencia, no el nombre del juego, el cual fue, según los nombres de los archivos, y las referencias que tengo como "Adventure". El juego de "La Aventura Original" que jugaste, si fue la versión española por "Aventuras AD", no tiene casi nada que ver con el original, excepto que fue inspirado por ésta y tiene alguno que otro detalle en común, sin embargo cambia tanto las cosas que se distancia mucho del original. Es como si hubieran hecho una historia sobre los viajes de Colón, y en vez de 4, le hubieran puesto 7 viajes, uno de ellos alrededor del mundo, y otro hasta la luna, y en lugar de unas carabelas y una brújula con una aguja imantada sobre un corcho, hubiera tenido un yate de lujo moderno con motor diessel y un GPS. Ese juego no fue, ni de cerca la aventura de 1977, ni siquiera una adaptación, sino un juego diferente con ciertas cosas parecidas. Esto es válido para hacer un juego, pero irrespeta el espíritu del juego original. Por si fuera poco, el juego original generó el concepto de juego de aventura, que luego se dividió en diferentes ramas, como la aventura conversacional y la gráfica, siendo el juego de Crowther y Woods una aventura conversacional. La versión "La Aventura Original", de España, pertenece a un género diferente (las aventuras gráficas). Sobre si se hacen uno o dos artículos, pienso que se puede quedar uno, con un apartado especial sobre "La Aventura Original" (por ser la primera aventura hecha en España, y en nuestro idioma común), o al menos una de las primeras, o por lo menos una muy popular en España. Luego, si ésta sección aumenta de tamaño, o si se crean artículos describiendo los autores del juego, la casa que lo hizo (Aventuras AD), y otras cosas, se podría separar como un artículo aparte, ya que tendríamos un "racimo de artículos" alrededor del juego, incluyendo otros juegos hechos por Aventuras AD. Sin embargo, el nombre del artículo sobre "el primer juego de aventuras", creo debe ser "Adventure", no "Colossal Cave Adventure", ni "La Aventura Original". GermanX 03:35 19 nov 2007 (CET)

Mouse

Hola, att. bibliotecarios. Estoy reestructurando la Categoría:Periféricos de ordenador. Necesito que en el artículo mouse se eliminen las Categoría:Dispositivos de órdenes y apuntadores, Categoría:Periféricos de ordenador, y se agregue la Categoría:Mouse. Yo no lo puedo hacer porque está protegida. Por cierto, ¿por qué está protegida y no semiprotegida?. GermanX 03:55 19 nov 2007 (CET)

La razón es por una guerra de ediciones entre mouse y ratón... pero ya sería hora de bajarle el nivel de protección. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:52 19 nov 2007 (CET)

¿Sí? ¿Se llegó a consenso? --Dodo 23:06 19 nov 2007 (CET)

cómo se crea la página de usuario?

creo que la pregunta es más que explícita, y también es mas que explícito el hecho de ser novata en wiki. así que espero me presten su colaboración --Jazpe 01:29 20 nov 2007 (CET)

No tienes más que pinchar en donde pone tu nombre (o sea, Usuario:Jazpe), editar esa página de acuerdo con WP:PU, grabarla y voi-lá, ya has creado tu página de usuario. Un saludo, Santiperez discusión 01:31 20 nov 2007 (CET)

¿Como se hace?

Soy nuevo en Wikipedia y desearia saber como hago para crear un tema completamente nuevo (pues hasta los momentos solo se editar) me especializo en temas de aviacion venezolana y quiero agregar un nuevo aeropuerto a la seccion. Tampoco se como enlazar paguinas; es decir, colocar un aeropuerto en la seccion Aeropuertos de Venezuela. ¿Me ayudan? Robbi.-

Lee aquí y aquí. --Camima 23:12 20 nov 2007 (CET)

Pelotón

Hola a todos. Estoy editando algunas cosas en el artículo de este reality. Hace algún tiempo ya, que una tabla que está ubicada bajo Competencia y proceso de eliminación no aparece en el lugar indicado, sino al final del artículo ¿Cómo se puede arreglar eso? Gracias.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 16:40 21 nov 2007 (CET)

Hola Penquista. Faltaba cerrar dicha tabla, poniendo |} al final del todo. Saludos, Eric - Contact 16:59 21 nov 2007 (CET)

¿Como se hace un proyecto?

COMO YA PREGUNTE COMO SE HACE UN PROYECTO? ME DAN LAS INDICACIONES?— El comentario anterior sin firmar es obra de Ezzenaxio (disc. • contribs • bloq). Delphidius (Mensajes) 10:20 22 nov 2007 (CET)

• Te contesto en tu págia de discusión. Delphidius (Mensajes) 10:20 22 nov 2007 (CET)

Países en los límites continentales

En las últimas semanas han surgido dudas con respecto a la ubicación de algunos países (en relación al continente), especificamente en los temas Discusión:Festival de la Canción de Eurovisión y Wikipedia Discusión:Ciudad de la semana/Votaciones. Específicamente me refiero a los siguientes países: Chipre, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Rusia, Turquía, Kazajistán y Malta.

Según la votación se decidió en Wikipedia Discusión:Ciudad de la semana/Votaciones, que Rusia estaría limitada, por la divortia aquarium sobre los Urales y por el río Ural en el sur, que Turquía estaría limitada por el Bosforo, siendo Estambul transcontinental, que Kazajistán pertenecerá a Asia, Malta a Europa y que los otros cuatro, Chipre, Armenia, Azerbaiyán y Georgia serían transcontinentales.

El problema surge, por la existencia de artículos divergentes en Wikipedia, de esta forma, los artículos anteriormente linkeados, relativos a los países, o Geografía de Europa indican que estos sería europeos, sin embargo artículos como Europa o Puntos extremos de Europa, los sindican como asiáticos, por tanto estimo conveniente que se toma una decisión clara al respecto.SFBB 03:07 22 nov 2007 (CET)

• Mi opinión al respecto es clara, deberían ser tratados como europeos. El Consejo de Europa (no confundir con el Consejo Europeo), destinado a los países europeos (y no a los relacionados con Europa), y donde se encuentran además, todos los países europeos, con excepción de Belarus, por la no abolición de la pena de muerte, los considera como miembros, es decir como estados geográficamente ubicados en Europa. Por otro lado, la delimitación entre Europa y Asia no es más que una convención y esa convención plateaba que Rusia (y después la URRS), hasta los Urales, es decir, incluídas las repúblicas caucasicas, era parte de Europa y la independencia de estas no debe cambiar su localización geográfica.SFBB 03:21 22 nov 2007 (CET)

Páginas nuevas

En la página especial "Páginas nuevas" hay páginas en amarillo, sin patrullar, y páginas en color blanco, ya patrulladas. ¿Qué hago para marcar una página como "patrullada" y sacarle lo amarillo, si la reviso y es legítima? Thialfi 03:15 22 nov 2007 (CET)

Lamentablemente sólo lo pueden hacer los bibliotecarios (marcar como revisado). El hilo va aquí. Saludos Humberto(Se aceptan consejos) 07:31 22 nov 2007 (CET)

energía libre de Gibbs

Hola a todos, es la primera vez que me dirijo a este medio. ¿alguien puede decirme qué es "REALMENTE" el concepto de E libre de G?¿porqué el calificativo de libre?¿a qué tipo de E se refiere?. Si la variación de S puede concretarse en el Q y W de rozamiento puesto en juego en un sistema, entonces la variación de G es el W de rozamiento ¡¡¡????, etc, etc, etc. No manejo todavía Wikipedia, asi es que si quereis podeis contestarme a ikeblasco@hotmail.com. Gracias a todos— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.174.16.100 (disc. • contribs • bloq). Delphidius (Mensajes) 13:08 22 nov 2007 (CET)

Pues, en primer lugar te aconsejo que consultes el artículo al respecto, o sus enlaces externos. Si con eso no te basta puedes recurrir a esta sección de wikipedia. Saludos. Delphidius (Mensajes) 13:08 22 nov 2007 (CET)

Artículos creados por un usuario

Hola a todos. ¿Sabeis si hay alguna herramienta para saber los árticulos que inicialmente ha creado un wikipedista en concreto?

Saludos. --elemaki 14:19 22 nov 2007 (CET)

Hay una herramienta en Wikimedia tools pero la última vez que la chequee funcionaba mal. Lo que puedes hacer, es ir al historial y ver desde tus primeras contribuciones. Las páginas que sean nuevas te serán marcadas con un resumen de edición entre paréntesis como por ejemplo: (Página nueva: La Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Extremadura.) Saludos. Mushii (hai?) 14:40 22 nov 2007 (CET)

Traducción

Alguien me puede decir si se puede traducir una página. Y si se puede ¿cómo? Sapey 16:13 22 nov 2007 (CET)

Pues... traduciéndola???... toma un texto compatible con la licencia GFDL, tradúcelo y cuélgalo en la wiki... eso es todo. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:55 22 nov 2007 (CET)

Y cita apropiadamente al origen y a los autores originales, de lo contrario incurres en violación de copyright. -- drini ^[meta:] _[commons:] 05:02 28 nov 2007 (CET)

modificación o inserción de imagenes

Soy nuevo y me gusta mucho la fotografia y desearia mejorar una foto sobre el cerro tronador pero no me atrevo, no quiero romper nada. --Ploras32 16:48 22 nov 2007 (CET)

A ver si te entendí... para modificar una foto basta sólo con reemplazarla por otra. Es necesario que antes la subas a Commons. Wikisaludos penquistas. Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 16:52 22 nov 2007 (CET)

Debes familiarizarte con Commons. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:56 22 nov 2007 (CET)

Ayuda para registrar un foro de poetas

Lo he creado sin ánimo de lucro y deseo dar a conocer los nombres de los poetas y su obra que está en el foro

Se trata de http://www.poetasuniversales.com

Cualquier ayuda será agradecida por todos

Muhas gracias

Carmen Acosta— El comentario anterior sin firmar es obra de Carmen Acosta (disc. • contribs • bloq). Egaida (Discusión) 17:45 22 nov 2007 (CET)

Estimada Carmen: su petición de ayuda es algo indefinida. Si precisa ayuda es importante asimismo que precise su necesidad. Lo digo porque después de media hora viendo pasar estrellitas en su web, he llegado a la conclusión de no comprendo lo que desea. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 17:45 22 nov 2007 (CET)

Gracias Egaida: Se trata de el foro aparezca como tema nuevo en Wikipedia. Hoy por hoy esta gran enciclopedia es el único camino para ser conocido, en este unos poetas que no tienen dinero para editar sus libros. Si puedem aparecer aqui con su acceso directo a sus antologías creo que sería una buena obra

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Carmen Acosta (disc. • contribs • bloq). Egaida (Discusión) 18:17 22 nov 2007 (CET)

• Véase WP:SPAM. Escarlati - escríbeme 18:12 22 nov 2007 (CET)

Estimada Carmen: le he dejado un panel con enlaces en su página de usuario aquí con cuya lectura entenderá mejor la naturaleza del proyecto. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 18:22 22 nov 2007 (CET)

• ¿Te quieres dar a conocer en wikipedia? -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:47 22 nov 2007 (CET)

Xàtiva y felipealvarez

Hola amigos/as de la Wikipedia. Hace unos días aporté información verificable sobre la denominación histórica de Xàtiva en el artículo de esta ciudad. En ella se habla sobre las denominaciones en época ibérica, romana, árabe entre otras. Yo añadí información para explicar cuando había surgido la denominación catalana y cómo había sido prohibida por Felipe V al substituirla por la de Nueva Colonia de San Felipe, pero el usuario felipealvarez, me revirtió de manera insistente calificándola de vandalismo. Después el administrador Muro de agua semiprotegió la página. Entendí que lo mejor era dialogar para solucionar el problema e intente hablar con felipealvarez pero me dijo que no hablaba con usuarios no registrados. Tal vez debiera registrarme, pero creo que no es motivo para negarse a hablar conmigo. Intente también hablar con Muro de Agua, pero su página de discusión no se puede editar (!). Le pedí ayuda al administrador Petronas, pero no me ha contestado. Finalmente expuse mis argumentos en la página de discusión de Xàtiva y felipealvarez se decidió a contestarme. Según él no es cierto que el nombre en catalán de la ciudad se prohibiera. Yo he aportado pruebas y he dado referencias. Pero ahora, ante las pruebas, felipealvarez no dice nada. Tampoco ninguno de los otros administradores. Creo que tengo razón, pero, aunque no la tuviera lo mínimo que se debiera hacer es contestarme ¿Alguien puede mediar y solucionar esto? Saludos cordiales a todos/todas.--83.33.15.205 11:18 23 nov 2007 (CET)

Si empiezas una discusión descalificando a la gente, no te extrañe que luego sea dificil reconducir las cosas. En wiki se buscan "consensos" y esto forzosamente no se puede lograr sino hay cierta flexibilidad. Dicho esto, en el fondo del tema de Xátiva es el uso que se quiere dar de "prohibición": la fuente que aportas dice que se restituyó el nombre tradicional, anteriormente retirado por el Borbón; yo entiendo que prohibición tiene unas connotaciones que quizas no se ajusten a este episodio, ya que legalmente, si se prohibe algo lleva parejo una serie de sanciones o penalidades...pero una vez que el gobierno de entonces, decide que el pueblo se llama de otra manera...¿que sanciones puede haber si a quien le corresponderia la sancion es al mismo que aplica el mandato real que por supuesto, no lo va a hacer?. No creo que sea dificil con buena fe entenderse en encontrar una palabra más adecuada, lo que no excluye el hecho constatable de que el Felipe V quiso castigar de alguna manera específica a la ciudad, Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:29 23 nov 2007 (CET)

Si te llaman vandalo sin motivo, es normal que no reacciones bien. Hay que fijarse en cual es la primera agresión. Por que igual la siguiente es justa y justificada como defensa. ¿Prohibición? ¿cástigo? son matices. Pero el pueblo no decidió nada. Felipe V decidió primero y las Cortes de Cádiz después. Ambas cosas eran leyes, y toda ley implica prohibiciones. Puesto que si no, no habría ley. Creo que está claro. Saludos Sancho.--83.33.15.205 12:31 23 nov 2007 (CET)

vale, ya me lo imaginaba...con esas formas de lenguaje y esa argumentación no creo que consigas resolver nada más; te hemos creido de buena fe y por eso respondido, ahora, si tu tema en el fondo es responder a las "agresiones" con ataques personales e imponer tu punto de vista, no vas a llegar muy lejos, eso seguro. Au!, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:38 23 nov 2007 (CET)

No cambies de tema. No estoy agrediendo a nadie. No he insultado, no he descalificado. No intentes hacer ver lo que no ha ocurrido.El tema es por qué no se pueden añadir datos que tienen referencias.--83.33.15.205 12:45 23 nov 2007 (CET)

¿Algún motivo para no responder a IP's dinámicas? Se les puede dejar un mensaje en la página de discusión de uno bajo el de ellas o responder en la discusión del artículo en cuestión. Nadie está obligado a registrarse para recibir respuestas (ni nadie está obligado a responder, pero no está de más ser cortés). Saludos. Lin linao ¿dime? 12:59 23 nov 2007 (CET)

Muchas gracias--88.1.251.164 19:22 26 nov 2007 (CET)

Sinceramente me parece q si existe la opcion de no registrarse es porque se deben tratar con el mismo respeto y calidad.Demasiadas trifulcas en wikipedia y pocos usuarios que intentan ser neutrales. A mirarnos el ombligo todo el mundo,ya que nadie es imparcial del todo.Su informacion me parece valida y ademas bastante curiosa independientemente de su decision de no registrarse.

vamos a ver, creo que en mi primera respuesta he dejado ver la conveniencia justamente de centrarse en el tema y no liarse con lo accesorio: esto ya es dificil si uno visita la pagina de discu y se encuentra con el encabezamiento Pido la intervención de los bibliotecarios ante la actitud censora de felipealvarez , al que se añade ya el de este hilo mismo (otra vez a veultas con felipealvarez) y en tu respuesta das por sentado que ante una acuasación de "vandalo" lo "logico" es responder "defendiendose" de manera "justa"...pues justamente no y no: en wiki ante una "agresión" no se debe responder con lo mismo, no se pierden los papeles y lo que se hace es buscar argumentos para alcanzar un consenso. Aqui, eres tu mismo el que se enreda en el charco de la trifulca, restandole credibilidad a todo lo demás. Para resolverlo, no veo otra cosa que dejar la información de la fuente pura y dura (osea, atenerse al hecho) y dejarse de interpretaciones. Bueno, yo dejo ya este hilo,saludos y buena suerte, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:37 23 nov 2007 (CET)

Bien, no soy agresivo no entraré en discusiones. Hablemos del tema.¿Podemos poner esta información sobre Xàtiva?.--83.60.221.254 13:58 23 nov 2007 (CET)

Eso lo tenéis que debatir en la página de discu del artículo, no en el café...aqui solo os debemos aconsejar como enfocar el debate para alcanzar el consenso y en este sentido, lo primero seria una vez aportada la fuente y verificada su acreditación, proponer en esa misma discu una versión de la frase a incluir para debate (no hacerlo unilaterlamente en el artículo), pedir revisión y eventualmente, que se responda con una frase alternativa, comparar, si ok, entonces felicidades, sino, separar lo que todavia no es aceptado y volver al principio del proceso, así se va avanzando. Según lo listo que seais, se evitará argumentar contra las personas y solo a partir de los datos aportados, de ello depende que se vaya más o menos rápido. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:55 23 nov 2007 (CET)

Sancho, no somos niños pequeños para que nos hables así. Y en la página de discusión, si no te contesta nadie, no tiene sentido hablar. Sabes lo qué es hacerle luz de gas a alguien? Deja ya de hacer ver que ha pasado algo que no ha pasado y de invertir los términos. La viquipedia consiste en que se puede participar libremente sin pedir permiso antes.El que está en contra de una frase es el que tiene que dar razones para borrarla. Más todavia si el que la puso ya ha dado las suyas. Y el que está en contra es felipealvarez que no ha aportado nada y se niega a dialogar. ¿Entiendes? ¿qué se puede hacer para solucionar esto?--158.42.250.70 21:02 23 nov 2007 (CET)

Sí tengo motivos para no hablar con IP's dinámicas, entre otros es que no sé con quién estoy hablando. No tergiverses mis palabras, no es que no hable contigo por no estar registrado, sino por tener una IP dinámica, es decir, cada vez que apareces por wikipedia lo haces con un numerito distinto, por lo que no es posible seguirte la pista ni que recibas adecuadamente mis respuestas, cosa que no pasaría si tu IP fuese fija o estuvieses registrado. PD: Estas cosas se discuten en la página de discusión del artículo y no en el café, por tanto, paso de seguir con mi respuesta aquí, que si no sería mucho más larga, creedme. felipealvarez (coments) 00:19 26 nov 2007 (CET)

Bien, ya era hora, muchas gracias por contestar. Aunque tenga una IP dinámica, supongo que puedes contestar lo que aparece en la página de discussión. Te espero allí. Y veo que también Arthur Brown. Finalmente quiero dar las gracias al usuario chileno que intervino a favor de responder a las IP dinámicas. Muchas gracias a todos.--88.1.251.164 19:22 26 nov 2007 (CET)

Xativa felipealvarez y el hombre IP

Cojo el testigo de este usuario y apoyo la mocion de incluir dicha informacion(sobre la imposicion del nombre) en el articulo de Xativa/Jativa como sea mejor para wikipedia (aunq difiero). Ya que a el no se le hace caso debido a las formas (que realmente no veo nada extraordinario) , quiero referirme a esa informacion y que se me haga caso. Pienso que en la discusion de Xativa no hizo ningun comentario fuera de lugar y que felipealvarez se paso con no incluir y hacer caso omiso a fuentes fiables.

Voy con buena fe y espero que se trate el tema con la maxima neutralidad. Me imagino q la prioridad es la ampliacion de informacion de Wikipedia y no la caza de brujas de no registrados violentos. Con esta informacion (aportada por mi inocente mano) ampliamos la calidad del articulo de Jativa/Xativa. Si no es valida, por lo menos la idea lo es y merece la pena investigarla. Un saludo.

por cierto...como hago para que despues de mis comentarios salga mi nick con enlace a mi pagina??

Hola, gracias por respaldar la propuesta. Para firmar se utiliza el segundo botón por la derecha que tienes arriba.--83.60.221.254 13:14 23 nov 2007 (CET)

Consejo u orientación para un mas que novato

No se si es aquí donde puedo pedir orientación o no. Si no lo es, ruego se me disculpe.

Entro ya de lleno al tema. Me gusta mucho la historia, y por casualidad (espero que nadie se ria) me he encontrado con la existencia de Wikipedia hace un par de dias. Sin mucha idea (mas bien ninguna), me he puesto a traducir los artículos de historia que me he ido encontrado e interesaba, bien sea de ruso, ucraniano o inglés. Pero como intento ver las normas de actuación, y estas son tantas y tan esparcidas, que no termino de enterarme. Por ejemplo, a veces una foto o ilustración de una página en otro idioma, no hay manera que aparezca en castellano, mientras que otras veces si. El tema de "subir" fotos parece muy facil para el que lo sepa, pero para mi es totalmente críptico eso de las licencias y las siglas de las mismas. Por tanto, a la hora de traducir, si entra la foto o ilustación, y sino, alguien la pondrá. Espero estár en lo correcto. Por otro lado, de pronto me aparece que me borrarán de manera inmediata la página por "repetida", y no tengo ni idea donde está la repetición ni se como preguntarlo. Luego desaparece el anuncio de borrado inminente, y no se por donde vino ni por donde se ha ido.

Vamos, preguntas de supernovato, y espero no hacer el ridículo con mis dudas. (tampoco se si seré capaz de volver a ver si hay alguna respuesta)

Saludo al que lo lea, y si no respondo (tampoco se si hay que responder o a quien), es que no me he enterado.

--Shliahov 17:50 23 nov 2007 (CET)

A mi me da la sensación de que tus preguntas no son de un más que novato, sino de alguien más avanzado en la wikipeditis. Por lo tanto, creo que son "dudas" que o bien se te ayudará a resolver cuando las plantees de un modo más concreto, o bien tú mismo, con la experiencia, terminarás por resolver.

En cualquier caso: el asunto de las fotos tiene que ver, grosso modo, con que aquí tenemos unas restricciones legales que no rigen en otras wikipedias, por ejemplo en la wiki en inglés, por lo que muchas fotos no son transferibles. Para este asunto, infórmate leyendo aquí y aquí.

En cuanto a lo de la repetición de páginas..., lo ideal sería que citases casos concretos pero está claro que, para evitar eso, es importante asegurarse de que lo que estamos escribiendo ya no está en wikipedia; en este sentido, en conveniente buscar primero el artículo con distintos nombres por si acaso. Por lo demás, los que ponen los cartelitos, pueden equivocarse a veces. --Camima 18:42 23 nov 2007 (CET)

Preguntas concretas:

1. Intento en una página colocar una foto que está en otras páginas, y no hay manera que aparezca la dichosa foto. La foto en cuestión es de un mariscal ruso fusilado en el 36 (Иона Якир-Iona Yakir), por lo que supongo que el derecho a la intimidad se le ha caducado por una parte, y por otra, las obras de la Unión Soviética no estaban sujetas a copyright, y si en un caso extraño, lo estuviese, ya habría caducado. Si intento subir la foto, obviamente no se que respuesta dar dentro de las opciones que establece para los copyrights.
2. En caso de dudas de derechos de las fotos, hay un sello de correos con el retrato del susodicho Yakir... ¿poner una foto del sello de correos se viola algún copyright??? (he buscado todo esto por todos lados, y no encuentro la respuesta)
3. me ha visitado un "robot" (que mal suena eso) y ha dejado un mensaje que hay que ajustarse a las normas de estilo (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Iona_Yakir&oldid=). Supongo que tendrá muchas cosas que arreglar.... pero es que no tengo ni idea de cuales, y como el mensaje dice que no se elimine hasta que se arregle... ¿cuando estará arreglado? ¿como me entero por donde empezar a arreglarlo?
4. Después de la visita del "robot", hay otra visita que me elimina el cuadro que tenía reservada para la foto, sin mas historia. ¿es lo habitual? ¿o era ese uno de los problemas de "estilo"?

--Shliahov 08:23 24 nov 2007 (CET)

1. No sería el copyright del mariscal, sino del que hizo la foto. Y si contamos 70 años desde la muerte del autor, es muy probable que todavía tenga copyright. No obstante, al ser de la antigua Unión Soviética, si se publicó antes del 27 de mayo de 1973 sí está en el dominio público. Mira Commons:Commons:Sobre_las_licencias
2. Sí. Un sello también tiene copyright. Tienes que enterarte del autor, lo mismo que con las demás fotos. Unos sellos podrán usarse, otros no.
3. El error había sido firmar el artículo. Wikipedia:Acerca de firmar artículos
4. La eliminó porque aún no estaba la foto y no sabía si iba a estar.

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ

Imágenes

Hola a todos los wikipedistas. Tengo una duda...Si en un diario sacan la foto de una persona en la calle (por ejemplo, en una protesta) ¿pertenece la imagen exclusivamente al diario o también la persona que sale en la foto puede hacer uso de ella? Wikisaludos penquistas.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 18:46 23 nov 2007 (CET)

Pertenece al diario y la persona que sale en la foto no podría hacer uso de ella sin un consentimiento explícito del anterior. Una cosa es lo que se fotografía (y una persona en un espacio público no tiene derechos de autor sobre sí misma...) y otra cosa es el resultado de esa fotografía, esto es, la fotografía, que sí tiene derechos de autor, que son del que la ha hecho. Añado: estoy hablando de lo que pasa en España, que puede ser diferente de lo que ocurra en Chile. --Camima 19:16 23 nov 2007 (CET)

Tengo entendido que aquí es igual a lo que mencionas. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:05 23 nov 2007 (CET)

Instrucciones empíricas de como traducir un artículo (a falta de otras)

Como sigo perdido por novato, relato mi forma de proceder por si alguien sabe una forma mas "profesional" de hacerlo, y no tan chapucera como la que hago yo.

1. Busco la página en otro idioma o idiomas (os sorprendería comprobar la cantidad de páginas que no están conectadas diciendo lo mismo o casi) del que quieres desarrollar o traducir.
2. Le das a editar la misma, y agregas al final del todo y lo guardas
3. Te sale a la izquierda un enlace "Español" junto a otros idiomas (si los hay). Pichas allí.
4. Te dice que no existe, y te da la opción de crearlo. Lo creas, y guardas... y casi ya está.
5. Vuelves a la página original, y copias todos los enlaces que tenía, y los pegas en la que acabas de hacer (los que comienzan con dos corchetes, la clave del idioma, y el nombre de la página). Hay que tener especial cuidado en cambiar el enlace "es" por el idioma de esa página (si es en ruso, ru, si es en ucraniano, uk, etc), así como el nombre de la página tal cual. Esto es porque un enlace de idioma no se puede apuntar a si mismo.

he aquí mi experiencia. Si a alguien le sirve, bien. Si alguien me indica otra mejor o la correcta, lo agradeceré. Shliahov 08:56 24 nov 2007 (CET)

Corrección. Como he cometido la torpeza de no combrobar, no salen los dos corchetes antes y después de la sentencia es:nombre_de_la_pagina_en_castellano. Es decir, dos corchetes ([) al empezar, y dos corchetes para finalizar (]). Shliahov 08:56 24 nov 2007 (CET)

Estás trabajando a través de interwikis. Aunque no es incorrecto, alguien puede mosquearse si pones un interwiki a una página que aún no existe (tu paso 1) porque no sabe si la vas a crear a continuación o no. Esos normalmente se ponen cuando ya existe la página a la que enlazan en el otro idioma. Hay otras formas más cortas:

• Busca una página de wikipedia donde haya un vínculo rojo a la página que quieres crear, lo sigues y te sale lo que en tu paso 4. Si no hay ninguno rojo puedes poner el vínculo tú mismo, siempre que tenga sentido ponerlo.
• Escribe en la barra de direcciones de tu navegador http://es.wikipedia.org/wiki/nombre_de_la_página_en_castellano (no olvides tildes y mayúsculas)

La segunda es más rápida que todas las demás, jeje. Saludos, Eric - Contact 10:03 24 nov 2007 (CET)

Otra vez el novato...

Para hacer un enlace a una mención que se hace de una persona (creo que le dicen wikipediar, pero nadie todavía me ha definido muy bien que es eso), me encuentro con dos páginas que tratan sobre la misma persona. Pero ni una ni otra son objetivas en lo absoluto. Como me parece que es mejor no meterse en esa discusión por tener implicaciones políticas de actualidad, ya que si bien es un tema de guerra civil rusa, tiene sus "ramificaciones" en el chile actual (o al menos para ambos autores), mi pregunta es la siguiente:

¿Es posible hacer una referencia a dos páginas distintas con una sola referencia?????? Como no se si me explico, lo que quiero es hacer una referencia a Piotr Krasnov, y me encuentro con las páginas Piotr Nikolaevich Krasnov y Piotr Nikolaievich Krasnov, y por neutralidad quiero hacerla a las dos. ¿como lo haría???? Shliahov 14:31 24 nov 2007 (CET)

Dado que ya tiene colocado el cartelito advirtiendo de la necesidad de fusionarse, tu comentario puede quedar en cualquiera de las dos páginas de discusión, porque cuando alguien fusione los artículos deberá preservar el contenido de las mismas. --Camima 18:35 24 nov 2007 (CET)

Fotografia de mapa en http://es.wikipedia.org/wiki/Municipio_Urdaneta

Traído de la página de consultas. --Camima 18:38 24 nov 2007 (CET)

Subi una fotografia a esta direccion http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Banderaurd.jpg. y no se como subirla a la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Municipio_Urdaneta_%28Lara%29. Asi que informo para que alguien lo haga.

Solo escribe esto para anexarla: [[Imagen:Banderaurd.jpg|thumb]] y voilà. Saludos Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 19:02 24 nov 2007 (CET)

Enlace a este mismo artículo, pero desde otros idiomas: ¿automático o manual?

Verán, acabo de crear el artículo Test de primalidad AKS, y coloqué los enlaces a otros idiomas. Mi duda es si tengo que ir a las otras Wikipedias y poner enlaces ahí hacia este artículo en Español o si lo hace automáticamente un Bot. --$k_{n}\,$ ■ 18:43 24 nov 2007 (CET)

Hay bots que verifican esas cosas, aunque se puede hacer también a mano si quieres. Saludos, Eric - Contact 18:51 24 nov 2007 (CET)

Felicidades, compañero matemático. -- drini ^[meta:] _[commons:] 22:22 27 nov 2007 (CET)

Ayuda por favor para separar un artículo en dos?

El artículo PLAN DE VUELO tiene dos significados: uno, que ya está esbozado y el segundo es el nombre de una película de Jodie Foster. Cómo puedo hacer para hacer una página para elegir qué significado tomar? Sencillo— El comentario anterior sin firmar es obra de Sencillo (disc. • contribs • bloq). Delphidius (Mensajes) 20:05 24 nov 2007 (CET)

Te contesto esta y otras cosas en tu página de discusión. Delphidius (Mensajes) 20:05 24 nov 2007 (CET)

Información falsa en el Teorema de los cuatro colores

En este artículo esta escrito que hay una nueva prueba, pero no esta verificada, (esta como referencia una página de geocities.com) he tratado de dialogar con Usuario:Ricardo80, que es quien insiste en volver a colocarla, solicite una mediación informal y coloqué una etiqueta de discutido que fueron borradas sin más. ¿Qué procede hacer en este caso? --Mcetina (comentarios aquí..) 20:33 24 nov 2007 (CET)

¿Por qué no indicar, simplemente, que esa teoría no ha sido todavía sometida a revisión por pares? --Camima 20:44 24 nov 2007 (CET)

Cuando solicite la mediación lo propuse como última opción, ya que cada año se mandan muchas supuestas pruebas para revisión y entonces todas estas también deberían de ser aceptadas aquí. --Mcetina (comentarios aquí..) 20:55 24 nov 2007 (CET)

Bueno, excusamos seguir hablando porque un gentil bibliotecario ha arreglado el problema como acostumbra a hacerlo. Saludos. --Camima 21:01 24 nov 2007 (CET)

Bueno, esto viene de atrás (ya tiene casi un año), es un feo caso de autopromoción y referencias patito. Ver comentarios al final de Discusión:Teorema de los cuatro colores y en [13] donde he solicitado una comprobación por otro checkuser (por aquello del conflicto de intereses). -- drini ^[meta:] _[commons:] 22:03 24 nov 2007 (CET)

quiero dar de baja mi cuenta

Hola por favor alguien puede decirme como puedo dar de baja la cuenta que tengo en wikipedia.

Por favor que alguien me ayude y pronto.

Mi email es vir_roja@hotmail.com si alguien sabe como que me escriba por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vir roja (disc. • contribs • bloq). Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 01:29 25 nov 2007 (CET)

Lamentablemente no hay forma de hacerlo, pero puedes redireccionar tu págian de usuario a Wikipedia:Usuario retirado escribiendo: #REDIRECT Wikipedia:Usuario retirado. Jarisleif (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:41 24 nov 2007 (CET) Pd: ¿quería que respondiera a su e-mail de casualidad? XD

??? ¿Cuál cuenta? La cuenta que dejó el mensaje (Vir roja) sólo ha hecho una contribución, que fue ese mensaje. -.Racso ^¿¿¿??? 01:33 26 nov 2007 (CET)

subir imagen

deseo subir l imagen de cuadros de mi amigo Fernando, deseo se le conozca, pero no se si es legal o ilegal— El comentario anterior sin firmar es obra de 2007 85.59.126.32 (disc. • contribs • bloq). Delphidius (Mensajes) 14:29 25 nov 2007 (CET)

• ¿Te quieres dar a conocer en wikipedia? (Con permiso de Drini) Delphidius (Mensajes) 14:29 25 nov 2007 (CET)

Puede que sea legal, pero es completamente irrelevante, de momento, cuando tu amigo sea famoso por sus cuadros, podrás subirlos sin más problemas. (si aún tienes el permiso de tu amigo) Xexito (disc. · contr.) 20:13 29 nov 2007 (CET)

¿Como puedo eliminar un redireccionamiento?

porque por equivicacion, bueno mas bien por hacer las cosas rapido, elabore un articulo pero en mi pagina de usuario "Usuario:Dunkel811". Le di clic en trasladar sin saber lo que hacia y le puse el nombre del articulo "Macultepec Tabasco)"; ya hize otra pagina con el articulo y elimine la informacion de mi pagina de usuario y tambien le cambie el nombre a "Usuario:Dunkel811" de nuevo, pero tiene un redireccionamiento con el nombre del articulo que habia hecho dentro de mi pagina de usuario y lo quiero eliminar porque no tiene nada que ver con mi perfil o como le llamen aqui............PORFAVOR --Dunkel811 01:20 26 nov 2007 (CET)

No te preocupes, ya fue borrada la redirección, ahora te explico en tu página como hacerlo para otra vez. Yeza 01:41 26 nov 2007 (CET)

¿Imagen libre?

No se mucho del tema de las imágenes... ¿Esta se puede usar?. Se está usando, en realidad.-- Michael Scott >>> Talking head here 01:38 26 nov 2007 (CET)

Es una imagen que tiene "trademark" pero no "copyright". -- drini ^[meta:] _[commons:] 16:14 26 nov 2007 (CET)

Archivo en google

Buenas mi pregunta es acabo de escribir un articulo en wikipedia, y quisiera saber como hacer, para que cuando se ponga el nombre en google, salga la pagina de wikipedia con el archivo escrito. — El comentario anterior sin firmar es obra de Boris valdiola (disc. • contribs • bloq). Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 18:30 26 nov 2007 (CET)

Google es una empresa independiente de wikipedia. Nosotros no podemos hacer nada para hacer que aparezcan o desaparezcan entradas ahí. -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:10 26 nov 2007 (CET)

Además, Wikipedia no es el lugar apropiado para dar a conocer tu banda -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:13 26 nov 2007 (CET)

Y lee por favor, también, WP:NO. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 18:33 26 nov 2007 (CET)

Faltan dos enlaces. WP:AP y WP:V. Léelos y te darás cuenta de que en Wikipedia no puedes dar a promover tu producto, pues va en contra de nuestro espíritu enciclopédico. Dark 23:22 26 nov 2007 (CET)

¿Cómo hacer correcciones en la primera parte de un artículo?

Hola a tod@s: soy nuevo por aquí y lo único que he hecho por el momento es hacer pequeñas ediciones en algunos artículos (gramaticales, ortográficas y tipográficas), aparte de añadir alguna información.

He encontrado algunos artículos que necesitan ser revisados con respecto a la traducción y he encontrado errores en la primera parte (el primer párrafo), pero no encuentro una manera de poder editarlo. No sé si me explico bien: no hay un [edit] como vínculo.

¿Alguien por ahí tiene alguna idea?

Muchas gracias

didakticos — El comentario anterior sin firmar es obra de Didakticos (disc. • contribs • bloq). Racso ^¿¿¿??? 22:41 26 nov 2007 (CET)

Dale click al botoncito de "Editar" que hay en la parte superior del artículo (bien arriba!), el que está al lado de "Historial". Con eso te abre para editar TODA la página. --Racso ^¿¿¿??? 22:40 26 nov 2007 (CET)

Muchas gracias Racso, pero si te fijas bien, por ejemplo en este artículo:

[14]

no hay botoncito de "Editar" en la parte superior de la primera parte (primer párrafo) que es la que quiero corregir.

--Didakticos 22:48 26 nov 2007 (CET)didakticos

Perdón, ya encontré la forma (tenía que hacer "click" en la pestañita de "editar").

Gracias

De todas formas, si quieres editar por secciones tienes una forma: editas la primera sección y cambias en la barra de dirección donde pone section=1 a section=0.—Chabacano(‽) 23:02 26 nov 2007 (CET)

Con el monobook-suite te aparece el enlace de "edición rápida" en el primer párrafo del texto. Saludos. Dark 23:20 26 nov 2007 (CET)

Proceso masivo

¡Hoooola a todos! Necesito ayuda para realizar un proceso masivo, mecánico, largo y pesado, o sea, necesito la ayuda de un bot. El tema es que por razones de distribución de los municipios catalanes, algunos no coinciden la comarca con la provincia, o sea, que son pertenecientes a una comarca, pero son de una provincia diferente a la del resto de localidades de la comarca, con lo que la categorización que había antes era incorrecta. Ahora se ha finalizado la categorización de todas las localidades por comarcas en lugar de por provincia, cosa que estaba a medias. El bot tendría que tratar por comarcas todos las localidades y añadirle la categoría de localidad por provincia. Así con todas las comarcas de Cataluña. Después a mano cambiaremos las pocas localidades que no coinciden y ya estará listo. ¿Algún buen samaritano se ofrece a ayudar? al que se ofrezca (porque espero que alguien se ofrezca :) ) ya le explicaré con más detalle la tarea. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 17:15 27 nov 2007 (CET)

Puedes solicitar la tarea en Wikipedia:Bot/Solicitudes, donde un bot con flag se encargará de realizar la labor. Saludos. Dark 22:45 27 nov 2007 (CET)

Borrar un wikiproyecto

¿Es posible (o necesario) borrar un wikiproyecto? Lo digo por el Wikiproyecto:Conflicto vasco que se inició hace casi ocho meses y su única actividad fue la creación de su propia página. Cabe destacar que tampoco tiene ningún participante. Fernando 00:11 28 nov 2007 (CET)

Nunca se ha visto el borrado de un wikiproyecto. Lo que puedes hacer es contactar por medio de su discusión al creador del proyecto y le expongas tus motivos. Sería bueno observar el desarrollo del proyecto, y si no ves muchos cambios, puedes solicitar de nuevo su borrado. Dark 00:17 28 nov 2007 (CET)

Bueno, ese wikiproyecto ni la página tiene terminada, pienso que esta muerto, intenta de hablar con el creador y si este no contesta ó esta a favor coloca el {{destruir}} en el wikiproyecto. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 00:23 28 nov 2007 (CET)

Veo que algún malbado vivlio ya pasó a hacer de las suyas, jaja. Bien hecho en mi opinión. Fernando 01:13 28 nov 2007 (CET)

Aprovecho para señalar el Wikiproyecto:Unión Ibérica entre los que tal vez se deberían borrar. El hecho de que su objetivo sea "crear, mejorar y ampliar los artículos (...) relacionadas con Portugal para fomentar la integración entre este país vecino y España." lo convierte en un wikiproyecto con un claro contenido político que viene a "usurpar" las atribuciones que deberían corresponder a otros wikiproyectos de índole estatal. Kordas (sínome!) 21:28 28 nov 2007 (CET)

Elaborar una plantilla de una lengua nativa

Una pregunta: Estoy aprendiendo dos lenguas nativas de México -además del náhuatl- que son: Tzotzil y Tzeltal y cuyas claves (ver lista de Ethnologue) son: tzz y tzb respectivamente. Me interesaría crear las platillas correspondientes para mi página de usuario y para que estén a disposición de otros wikipedistas que las requieran en el futuro para este mismo fin. ¿Cuáles son los pasos a seguir? De hecho, ya sé cómo hacerla gráficamente, pero todavía no sé dónde debo guardarla ¿es acaso como "plantillas:usuario:idiomas o algo así? --Cuxlejal 21:24 28 nov 2007 (CET)

Hola. Revisa el código de cualquier plantilla, por ejemplo, anda a {{·Usuarios por idioma (es)}}, copia el código y las categorías en páginas nuevas que se llamen {{·Usuarios por idioma (tzz)}} y {{·Usuarios por idioma (tzb)}} y luego reemplaza las palabras por las correspondientes en las lenguas que desees usar. Debes tener particular cuidado con los enlaces y con crear las categorías correspondientes. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:31 28 nov 2007 (CET)

Veo que ya hiciste el código para el nivel avanzado tzotzil, pues bien, ahí las categorías están en náhuatl y hay que reemplazarlas por categorías en español: Categoría:Usuarios por idioma - Tzotzil y Categoría:Usuarios por idioma - Tzotzil avanzado. A propósito, me alegro mucho de que estés aprendiendo lenguas americanas y te felicito. Lin linao ¿dime? 21:38 28 nov 2007 (CET)

PHP, ASP ????

¿Con que programa-lenguaje-herramienta está hecha la wikipedia?: PHP,ASP.... Salu2 — El comentario anterior sin firmar es obra de Mdre (disc. • contribs • bloq). Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 00:00 29 nov 2007 (CET)

No sé mucho del tema, pero sé que el software está escrito en PHP. Puedes obtener más información en MediaWiki, que es el software utilizado por Wikipedia. Saludos, espero haberte sido útil. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 00:00 29 nov 2007 (CET) PD: no olvides firmar tus comentarios.

¿Como se pueden poner las imagenes?

Hola a tod@s quiero subir imagenes para un articulo , nose como se hace , tengo un monton de imagenes en mis archivos y nose como se ponen , soy nueva en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alinshitah-Estudiosa (disc. • contribs • bloq). Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 01:54 29 nov 2007 (CET)

Mira en Ayuda:Imágenes. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:50 29 nov 2007 (CET)

Duda sobre plantilla "cita web"

Me gustaría saber cuál de todos los parámetros de Plantilla:Cita web se podría utilizar para referirme al sitio del que saqué la información. Por ejemplo, si utilizo información de alguna página del INE, ¿dónde explico que la saqué de ahí? En Plantilla:Cite_web, ese dato se agrega en "publisher", ¿pero y en esta versión? Saludos. Soulreaper plop! 02:11 29 nov 2007 (CET)

El campo "publisher" en la versión española sería "Editorial". Saludos. Mushii (hai?) 03:15 29 nov 2007 (CET)

Enlaces externos

¿Se puede hacer que un enlace a una pagina externa, por ejemplo [http://www.mediawiki.org] se abra en una ventana nueva?— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.215.73 (disc. • contribs • bloq). Ale Flashero - Discuta! 01:17 30 nov 2007 (CET)

No, no se puede. Un saludo. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 21:05 29 nov 2007 (CET)

Problemas con enlaces entre distintas wikipedias y sus traducciones

Veamos a ver si puedo explicarme correctamente y ser entendido. Hay una institución histórica que se llama Центральный Исполнительный Комитет|Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (su acrónimo: ВЦИК), que tiene su página en la wikipedia rusa. Una institución de gobierno entre 1917-1937 en la rusia soviética. Si bien no tiene una página equivalente en castellano (por tanto, es traducible), enlaza con una página en ingles: Central Executive Committee Supreme Soviet

Ahora bien, esta página es la traducción de lo que son el Soviets Supremo, susesora del ВЦИК, a partir de la constitución de 1936.

Hasta ahí, es un problema de la wikipedia en inglés mal (o no demasiado bien) enlazada con la wikipedia en ruso, allí se las apañen, supongo, ya que parcialmente trata el tema.

el problema, es que esta última página en inglés, enlaza con una traducción en castellano: Supremo de la URSS Soviet Supremo de la URSS

La pregunta es: ¿Si traduzco la página del ВЦИК al castellano, no creará conflicto con la otra página????? ¿Con que página en inglés se enlaza??? ¿no sería demasiado osado por mi parte meterme a corregir esos enlaces entre uno y otro?

¿traduzco la primera página, y dejo una nota de corrección o error en la segunda? ¿o mejor me meto en mis asuntos y no corrijo nada?

Shliahov 17:26 29 nov 2007 (CET)

Mapas de los países

Por favor quisiera saber de donde sacais los mapas que salen en la mayoría de las páginas de los países. ¿Lo hacéis vosotros? ¿Cómo se consiguen?. Gracias. --Jgg1992 19:27 29 nov 2007 (CET)

Yo he encontrado una solucion chapucera

1.- Me voy a la página http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps

2.- Si navegando por ahí, no encuentro lo que quiero, intento ir solo a http://commons.wikimedia.org/wiki/ y pongo en nombre de lo que quiero encontrar, preferiblemente en inglés.

Shliahov 20:05 29 nov 2007 (CET)

El mejor formato para las imágenes de mapas y gráficos similares es el de los SVG, que pueden editarse con Inkscape (un software libre). Este tipo de imágenes puede aumentarse sin que disminuya su calidad, ya que están vectorizadas y no se muestran los "cuadritos" de los píxeles aumentados. El manejo de Inkscape es bastante intuitivo para hacer las tareas más comunes. En muchos casos sólo hay que cambiar el color del área del país y recortarlo, por ejemplo de commons:Category:Blank SVG maps of the world.

Para buscar el país puedes hacer lo que dice Shliahov y también echarle un vistazo a las wikipedias en otros idiomas. HUB 00:54 30 nov 2007 (CET)

Userbox

Alguien me puede decir como se crear un userbox, porque ya me canse de buscar y buscar y no encuentro por ningún lado--Sapey 02:49 30 nov 2007 (CET) El esquema básico es :

{{Usuario:Userbox/Userbox|id=izquierda|info=texto de la cajita}}

izquierda

texto de la cajita

Mira otras userbox para saber cómo poner colores

Ya lo sé pero en que lugar debo hacerlo ¿en mi cuenta de usuario?--Sapey 17:38 30 nov 2007 (CET)

Si. No olvides que a mayor cantidad de userboxes, menor relevancia wikipédica ;) -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:26 30 nov 2007 (CET)

Puedes encontrar más información en Usuario:Userbox. Y una vez que ya sabes cómo va a ser, lo creas en una página que se llame Usuario:Sapey/NombreDeLaUserbox. Saludos. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 21:03 30 nov 2007 (CET)

Ayuda para registrarme

Disculpen, pero tengo un pequeño problema. Quiero registrarme pero tengo dificultades. Ya llené la información que me pide y cree un usuario, me llegó a mi cuenta de hotmail el enlace para confirmarla, y ya la confirmé sin problema. El enlace me lleva a Wimipedia Commons, y allí estoy registrado sin problema, pero Wikimedia Commons no me interesa, en cambio ya he hecho varios aportes en Wikipedia. Sin embargo cuando entro a Wikipedia e intento entrar con mi usuario me dice que mi usuario no existe. ¿Cual es el problema y cómo lo soluciono? Disculpen las molestias y desde ya gracias por leerme. --201.250.38.155 03:13 30 nov 2007 (CET)

¿Has escrito bien tu nombre de usuario? Dime cuál usuario eres SM Baby Siabef 09:01 30 nov 2007 (CET)

El problema pareciera ser que te estás registrando en Commons. Seguro estás registrándote donde es? --Racso ^¿¿¿??? 09:06 30 nov 2007 (CET) Voy a crearme un títere a ver si el problema es del registro...

El registro funciona perfectamente. Más sencillo me parece imposible. No entiendo dónde puede estar el lío. --WereTroll 09:09 30 nov 2007 (CET)

No tengo ni idea que pasaba, pero de algún modo alguien en commons, me envió a un lugar para registrarme y ahora ya me registré acá. Gracias de todas formas.--Seba92 16:48 30 nov 2007 (CET)

Lo que sucedía, obviamente, señores, era que el usuario estaba registrado en Commons pero no en Wikipedia. Ambos son proyectos diferentes y si te creas un usuario en un determinado wiki, no tiene validez en otro. Varias veces se discutió para que esto no fuera así pero por lo que veo nunca se hizo. Saludos. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:13 30 nov 2007 (CET)

Descargas wikipedia

Hola, trabajo en temas de investigación y me gustaría tratar con todos los artículos de wikipedia en español. Concretamente me gustaría descargarme todos ellos en formato xml y por separado, ¿es posible?. De momento sólo he conseguido descargarme todos en html(no me interesan) o todos en xml pero en un úncio gran fichero(tampoco lo quiero). Por otro lado ¿me puedo bajar los artículos en formato xml puro, es decir sin estar en wikitexto? Gracias por su atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.37.85.9 (disc. • contribs • bloq). Xavigivax - (Habla conmigo) 11:36 30 nov 2007 (CET)

Borrar un artículo totalmente inventado

Un usuario anónimo se registra y pone como disco de un grupo un album que es totalmente inventado, que se supone que saldrá el próximo año invéntadose toda la información (habrá expulsiones, cambiarán el estilo para pasarse al satanismo y la magia negra) y donde los títulos de las canciones han sido puestos para burlarse de la banda y además se hacen comentarios que no tienen ni pies ni cabeza ni vienen a cuento.

¿Se puede borrar de un plumazo ese artículo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Moisescorral (disc. • contribs • bloq). Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:17 30 nov 2007 (CET)

Sí. Ponle {{Destruir|motivo}} y un amable bibliotecario procederá a eliminarlo. ;) Saludos Raystorm (Yes?) 13:21 30 nov 2007 (CET)

Votaciones

Solo quiero realizar una pregunta muy simple ¿como se si puedo votar o no, en las distintas votaciones que hay en wikipedia? (me refiero a las del país o ciudad de la semana, y cosas así)-----FRZ----- (---Discusión---) 17:28 29 nov 2007 (CET)

Para votar tienes que tener al menos 100 contribuciones (no vandalismos) y al menos 1 mes de antigüedad.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 17:38 29 nov 2007 (CET)

Un mes de antigüedad lo tengo, pero ¿como se puede saber exactamente cuantas ediciones llevo?, ¿tiene que ser en 100 páginas distintas? Por cierto, gracias por adelantado a todas las respuestas.-----FRZ----- (---Discusión---) 19:34 29 nov 2007 (CET)

• Puedes usar estos enlaces (pero cuidado con la editcountitis): Contrib- -Contrib

(Por cierto y ya que la luces, supongo que aceptarás que te diga que me molesta la bandera que usas en tu firma). Delphidius (Mensajes) 19:40 29 nov 2007 (CET)

Acepto que me lo digas, y lamento que te moleste, pero no por ello tendré que suprimirla ¿no crees?. Por cierto, la verdad es que no se como utilizar los enlaces que me has facilitado :'( -----FRZ----- (---Discusión---) 19:49 29 nov 2007 (CET)

• • En absoluto. En primer lugar porque acaba de aprobarse precisamente una política sobre firmas que lo permite y en segundo por que allá cada cual. Un saludo, en cualquier caso. Delphidius (Mensajes) 19:54 29 nov 2007 (CET) (Para usar los enlaces teclea tu nombre de usuario en la ventana, seleccionando la wikipedia en castellano, y obtendrás el número y tipo de ediciones)

Si mato a alguien no tengo por qué dejar de hacerlo aunque al otro le moleste. Así te lo dejo. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 21:01 29 nov 2007 (CET)

Por cierto, WP:USC. Estuve a punto de quitar esa bandera de todas las firmas pero no lo hice por la reacción "a la defensiva" que podrían tener otros wikipedistas. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 21:04 29 nov 2007 (CET)

Así que si alguien se quiere presentar con la bandera nazi o con el logo de ETA, está en su legítimo derecho según las normas de Wikipedia?--Abalizelay 21:56 29 nov 2007 (CET)

Hola, FRZ. Como puedes ver en Wikipedia:Votaciones, debes tener al menos 1 mes y 100 ediciones para votar. Además de en editcount puedes ver el número de ediciones en "mis preferencias" en la pestaña "Datos personales". Puedes consultar si puedes votar aquí poniendo tu nombre de usuario.

Respecto al asunto de esa imagen en la firma, te recomiendo que la quites, ya que puede resultar ofensiva para varios wikipedistas. No es nuevo que se pida esto. No se debe a la última votación respecto a las firmas (véase Wikipedia:Votaciones/2007/Política sobre firma de usuarios), sino que ya estaba esa norma desde el año pasado (véase Wikipedia:Votaciones/2006/Política de imágenes en firma). Puedes poner otra imagen que no resulte ofensiva y respete las políticas de Wikipedia, por ejemplo la bandera actual de España España. Saludos. HUB 02:48 30 nov 2007 (CET)

Muchas gracias, ya se que si puedo votar ;)-----FRZ----- (---Discusión---) 15:25 30 nov 2007 (CET)

• Puestos a ser sinceros, a mi me molesta ver cualquier bandera. Esto de las banderas, me dá grima. ¿Como se puede un bandeirante no dar cuenta, que si emplea una bandera o algún tipo de emblema partidista, alguien no va a sentir desagrado por ese simbolo? 82.198.37.12 15:32 30 nov 2007 (CET)

• • • Por mi parte el asunto de la bandera quedó zanjado tras el saludo de más arriba. Expresé mi opinión, simplemente. Ir más allá es morder el anzuelo. Delphidius (Mensajes) 19:05 30 nov 2007 (CET)

A mi tambien me molesta. Retirala, por favor. Ensada ! ¿Digamelón? 08:57 1 dic 2007 (CET)