Usuario discusión:GermanX

Hola, GermanX. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 16:03 10 ago, 2005 (CEST)

Calendarios

Hola, GermanX: Primero te quiero decir que a tu proyecto de calendarios no le veo ningún sentido. Preferible tener un enlace al calendario desde la página del año. Y segundo, ¿no te diste cuenta de que sólo necesitás hacer 14 plantillas? ¿Vas a hacer los 3000 calendarios uno por uno? Saludos. --angus (msjs) 21:42 19 ago, 2005 (CEST)

Hola de nuevo. Antes que nada, te quiero aclarar que lo que te digo es mi opinión personal. No te estoy prohibiendo nada, ni tengo el derecho a hacerlo (nadie lo tiene, mientras te ciñas a las normas; si hay disputa se vota). En este enlace se explica lo de las plantillas: Wikipedia:Plantillas. Sobre la utilidad de los calendarios, perdón pero te responderé más tarde, pues ahora justo tengo que salir, y requiere su tiempo de redacción. Simplemente quería dejar aclarado lo primero y darte el enlace así lo ibas viendo. Saludos. --angus (msjs) 00:13 20 ago, 2005 (CEST)

Soy otro que no le ve el sentido. ¿No sería mejor ponerlo juna a cada año? En vez de esas largas tablas que no creo se lean, quedaría más atractivo (al final, después de los acontecimientos) Tampoco crearían falsos artículos, y serían más fácles de encontrar--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:32 20 ago, 2005 (CEST)

Otra cosa, las tablas están mal. El domingo habría que ponerlo detrás del sábado... --unf (discusión) 11:55 20 ago, 2005 (CEST)

A mí tambien me gusta como dices, los días lunes a viernes primero, y luego sábado y domingo, pero, eso es un cambio que lleva muy pocos años. Durante tal vez más de 2000 años el día domingo ha sido el primer día de la semana. (y todavía lo sigue siendo)

Bueno, yo tengo la idea de reescribir todos los años (voy por el 24 o aí, aun me queda lejos...) así que trataré de añadirlo (estoy añadiendo más secciones, rellenando, poniendo la plantilla cronología, desambiguando etc)--FAR

Por favor, deja de crear los artículos del calendario perpetuo. Es tan absurdo, inútil y poco enciclopédico como crear artículos con las tablas de multiplicar. Voy a borrarlos inmediatamente. Gracias y un saludo. --Dodo 12:26 21 ago, 2005 (CEST)

Dame 5 minutos, que estoy escribiendo un mensaje al respecto en el Café. Un saludo. --Dodo 16:35 21 ago, 2005 (CEST)

Por favor échale un ojo al mensaje del Café. Todos tus comentarios me parecen relevantes, y te animo a que los añadas a calendario perpetuo, pero no creo que haya justificación alguna para que una enciclopedia incluya los calendarios precalculados para 3000 años. Sí sería muy interesante describir el algoritmos, explicarlo, hablar de su historia, ilustrar su funcionamiento con un ejemplo, etcétera.

Un saludo. --Dodo 16:46 21 ago, 2005 (CEST)

Ya lo he empezado

Si se me da la aprobación, dejo todos los artículos como 1. Por cierto ¿Podrías cambiar las plantillas para que en vez de cuatro filas horizontale sde tres meses sean tres de cuatro meses?

Y un consejo de un wikipedista avezado: para poner idiomas tienes wikipedia:Babel.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:04 22 ago, 2005 (CEST)

lexicon technicum

La verdad es que es difícil describir algo como "lo primero" o "lo más importante". Yo lo que siempre trato de hacer es relativizar. Puedes hablar de "una de las primeras" o "una de las primeras enciclopedias modernas" o "se considera la primera enciclopedia moderna de ciencia y tecnología". Yo optaría por la última. --Ecemaml (discusión) 12:20 4 sep, 2005 (CEST)

La velocidad y más colaboradores

Gracia, aparte de la velocidad, espero que también aumente el número de colaboradores de América, de un chileno --JorgeGG 18:09 5 sep, 2005 (CEST)

Cafe

Hola, quería saber por qué borraste mi participación que puse en el Café hoy? Acabo de volver a ponerla pero me gustaría que me comentes que pasó? Saludos Chalo (*) 02:16 8 sep, 2005 (CEST)

Ok. No hay problema. Mas bien acabo de notar que no estas categorizado como wikipedista de tu país. Asi que me voy a tomar atribuciones y te voy a categorizar. Saludos Chalo (*) 16:46 8 sep, 2005 (CEST)

Sugerencia

Saludos.

Te sugiero que agregues las plantillas wikipedia:babel y wikipedia:ubicación en tu página de usuario. Si deseas también agrega la plantilla:calendario.

Si tienes problemas colocando las plantillas a la derecha de tu página de usuario, escribeme.

Agguizar ... Mensajes aquí 00:31 9 sep, 2005 (CEST)

China

Hola Germán. He visto tu comentario en el Café sobre el tema de la cultura china. Unos cuantos wikipedistas hemos estado trabajando sobre este país, sobre todo historia y geografía, aunque también algunas cosas de cultura. La verdad es que tenemos artículos muy intereantes sobre China. Si quieres consultar alguna cosa o necesitas algún tipo de consejo lingüístico, le puedes preguntar a Ángel. Yo, por ejemplo, le dejo que ponga todos los textos en chino de los artículos que he redactado ya que Ángel tiene un nivel-2 en este idioma. Y para otros temas "menores" sobre ese país también estamos David y yo, que somos lo que más hemos trabajado los artículos. Para cualquier cosa, aquí estamos. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 02:26 9 sep, 2005 (CEST)

Vicent de Beauvais

Hola GermanX,

Me parece bien lo que dices. Si la enciclopedia de Beauvais va a tener página propia lo más lógico es quitar el texto y poner una referencia en su página.

Un saludo, Remus

Artículo sobre la inyección SQL

Muy buen lavado de cara le has hecho al artículo inyección SQL. Las correcciones hechas y el ponerle colores lo ha dejado todo mucho más claro y explicativo. Buen trabajo. Creo que ha quedado un artículo muy bueno. Saludos. Caos (mensajes) 21:12 10 sep, 2005 (CEST)

La pedia que tiene la Wiki

Estimado amigo Germán, gracias por llegar hasta aquí. Ha sido sorprendente (y al mismo tiempo cotidiano) leer tu artículo. Espero poder colaborar contigo pronto. Halcón (discusión) 10:10 12 sep, 2005 (CEST).

Mi menda

Perdona la contestación que te di en el café y gracias por tu respuesta amable. :-) saludos desde España Lourdes, mensajes aquí 21:05 12 sep, 2005 (CEST)

Iconitos

No sé si viste mi último mensaje en el café sobre el asunto de los iconitos. Pásate por Usuario:Sanbec/Iconos para plantillas de Wikipedia y dime qué te parece. Sanbec ✉ 00:48 20 sep, 2005 (CEST)

SVGA

En la discusión de SVGA (Discusión:SVGA) hace más de un mes que objetasteis del contenido y nadie lo ha contradicho. Te animas a modificarlo para quitar el 'discutido'. Saludos.--JMSE (discusión) 11:24 22 sep, 2005 (CEST)

Spam

Hola.

Veo que pusiste Spam como acrónimo, pero me parece que no lo es.

Saludos!Barcex 13:56 26 sep, 2005 (CEST)

Hola de nuevo:

Te sugiero leer Spam, en:Spam (electronic) (en éste está bien explicada la etimología) y en:SPAM para que veas vos mismo que no es un acrónimo. Alguien puso eso en la lista de acrónimos de informática, pero es más un invento que una realidad.

Saludos de nuevo. Barcex 18:59 26 sep, 2005 (CEST)

Byte

En en:Byte está la etimología, y, como bien aclarás, no es un acrónimo, por lo que no debiera ir en ninguna categoría de acrónimos. En todo caso debiera ir en una lista o categoría de términos informáticos. IMHO Barcex 19:03 26 sep, 2005 (CEST)

iconos

Hola Germanx Recogiendo tu sugerencia, he colocado un gif animado para indicar el cambio de una imagen de procedencia no clara por una libre... Ya me dirás. Un cordial saludo --Papix (¿pasa Pues?) 10:52 1 oct, 2005 (CEST)

Wikipedistas de Venezuela

Un saludo desde Mérida, el siguiente mensaje es para invitarle a que visite la página Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Venezuela, el misma, se ha creado un apartado de noticias relacionadas con los wikipedistas de Venezuela, esta sección será actualizada al menos una vez a la semana por lo cual le invito a visitar la misma constantemente y cualquier anuncio que desea hacer, puede notificarlo por ahi. Asi como se ha creado dicho apartado, se ha creado también el WikiProyecto:Venezuela el cual tiene por objeto aumentar la cantidad de artículos relacionados con Venezuela. Le esperamos por allá. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 03:06 5 nov, 2005 (CET)

Hola de nuevo GermanX!, te invito nuevamente a visitar la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Venezuela, por allá hay información de una nueva votación que se ha iniciado, para que aquello no parezca una falsa democracia te invito a participar en la votación abierta sobre los criterios de evaluación, gracias y Saludos desde Mérida. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 13:51 30 nov, 2005 (CET)

@

Hola GermanX, acabo de leer tu largo comentario en el café sobre los femeninos y masculinos y para que aquello no se convierta en un foro prefiero comentar aquí. Yo creía que eso de "ancianos y ancianas", "ciudadanos y ciudadanas" era cosa sólo de los españoles y no sospeché que la contaminación existiera también en América. En fin quiero decirte que estoy encantada de todo tu discurso que comparto. Y contarte una anécdota que ya fue el colmo sobre este tema: en una misa de difuntos a la que asistí, el sacerdote con un exceso de celo dijo "y lo dio a sus discípulos y discípulas..." Sin comentarios. Un saludo desde España Lourdes, mensajes aquí 20:15 23 nov 2005 (CET)

En la televisión de por aquí aun nos queda algún que otro lingüista en programas de entretenimiento (muy amenos por cierto) pero a horas de poca audiencia (la pela es la pela (peseta), que se dice por ahí). Me temo que sus voces y las de nosotros pocos y pobres mortales no son lo suficiente para parar este horror de lenguaje hablado. Si los ministros ponen de moda una manera de expresarse (de expresarse mal) y los medios de comunicación lo apluden y distribuyen... estamos perdidos. Desgraciadamente, dentro de algunos años incluso a nosotros no nos sonará raro eso de tener que decir a alguien "pues mis hijos y mis hijas blablabla"... Pero bueno, siempre se consuela uno con la tontería esa de que "hay cosas peores". Tengo que confesarte que hay una palabra que sí me hizo mucha gracia en su día y es cuando Camilo José Cela escribió una edición modernizada de su "Viaje a la Alcarria". Se paseó por aquellos pueblos en un coche que conducía, según él, una choferesa. Claro que hay que tener en cuenta la guasa de este señor. Lourdes, mensajes aquí 18:17 24 nov 2005 (CET)

Qhapaq punku

Qué tal, German. Tomé tu propuesta y la apliqué con modificaciones a mis propuestas. Gracias. >]| нuнšunqu |[< 00:55 16 dic 2005 (CET)

Esbozo

Gracias por colocar "el cartelito" de esbozos en la página Nena Coronil... yo no sabía cómo hacerlo. Estoy agregando en Wikipedia información sobre ballet en Venezuela. Saludos desde Caracas.--Laura Fiorucci 06:59 17 feb 2006 (CET)

Dlyons493Bot

Hola, He creado Lista de distritos de Francia, pero no con un bot - he traducido el artículo de en.wiki. Este artículo ya es más grande que se recomienda, por lo tanto no es posible agregar más información. Para describir cantones y comunas, creo que 342 artículos realmente son necesarios. Pero si usted tiene cualquier sugerencia para mejorar mis esbozos, por favor dígame. Dlyons493 Talk 23:37 3 mar 2006 (CET)

{{destruir}}

GermanX como estás? sabes sería bueno que colocarás la plantilla destruir directamente, las discusiones que has borrado no aportan nada al artículo en sí, así que borramos la página. Saludos Alhen ♐... 05:26 10 mar 2006 (CET)

Consejo

...no solicitado ;-). Hola Germán! Gracias por tu labor en el aseo de la Wiki. Un consejo/petición, cuando marques para borrar alguna página con el cartel {{destruir}}, por favor no borres el contenido de la misma antes de colgarle el cartel. Así nos facilitas la labor de limpeza (y a ti mismo también), porque hay que verificar una página menos antes de Destruir la página. Gracias! Saludos --Sergio (Discusión) 05:45 10 mar 2006 (CET)

ah, ya entiendo, de hecho vi que mi mensaje llegó justo después del de Alhen. Listo pues, gracias por tu labor en la limpieza! Cualquier cosa andamos por aquí a la orden. Un saludo --Sergio (Discusión) 05:54 10 mar 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Primeras enciclopedias}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 20:09 7 may 2006 (CEST)

Primeras enciclopedias

Sí. O un artículo guía-resumen-lista. O mejor ambos.

Un saludo. --Dodo 14:24 12 may 2006 (CEST)

Para cuando tú digas. Es decir, si hay que esperar un par de meses al artículo, se espera. Un saludo. --Dodo 15:20 12 may 2006 (CEST)

Categoría:Entornos de desarrollo integrado libres

Hola. Me parece una mala idea y una división arbitraria. ¿Por qué relegar los IDEs libres a una subcategoría? ¿O vas a crear también la categoría Entornos de desarrollo integrados propietarios? Saludos. --angus (msjs) 15:20 27 jul 2006 (CEST)

Uh, veo que no es la única categoría en la que relegaste las aplicaciones libres a una subcategoría. La verdad que no entiendo el sentido... --angus (msjs) 15:22 27 jul 2006 (CEST)

¿Por qué mejor no dejar el software libre en la categoría principal y poner el propietario en la subcategoría? --angus (msjs) 15:44 27 jul 2006 (CEST)

Bueno, ¿y qué vas a hacer? Porque como cambiaste las cosas, los programas propietarios quedaron en la categoría principal (Categoría:Clientes IRC, digamos) y los libres en una subcategoría (Categoría:Clientes de IRC libres). --angus (msjs) 16:15 27 jul 2006 (CEST)

Lo que pregunto es por qué el software propietario está incluído directamente en la categoría y el software libre una categoría más abajo, y por qué no es al revés.

O sea:

• Categoría:Clientes IRC
  • Cliente IRC
  • BitchX
  • ChatZilla
  • etc
  • Categoría:Clientes de IRC propietarios
    • MIRC

¿Se entiende ahora la pregunta? --angus (msjs) 16:50 27 jul 2006 (CEST)

Categoría

Hola, cambia a Categoría:Open Office. Gracias, Tano 13:54 2 ago 2006 (CEST)

OK, en ese caso hubo un error de mi parte. Lo revierto enseguida. Saludos, Tano 14:06 2 ago 2006 (CEST)

Listo. Tal vez sería bueno una pequeña nota al respecto en la página de la categoría, para que no haya más confusiones. Tano 14:14 2 ago 2006 (CEST)

Categoría

Hola German, por favor, trabaja con Categoría:Aplicaciones gráficas libres que es un nombre más ajustado a las convenciones de títulos, la otra categoría fue borrada. Gracias, Tano 01:01 4 ago 2006 (CEST)

OK, y no le des mucha pelota a la en:wiki en cuanto a categorías, que tiene sus buenos desastres, además de estar adaptada a la cantidad de artículos que le es propia. Saludos, Tano 01:21 4 ago 2006 (CEST)

Hola de nuevo, vi varias categorías creadas recientemente que no se ajustan a WP:CT. Da trabajo corregirlas, por lo que agradezco leas atentamente las convenciones. Voy a corregir una como guía y espero las otras sean corregidas por vos, luego que estén las viejas vacías le pones {{destruir}}. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:07 28 ago 2006 (CEST)

Duda sobre equivalencia del kilobyte

Hola. He escrito una simple duda (Sección "Sigo con dudas") en la página de discusión del artículo "Kilobyte". Espero que la leas y puedas aclarar lo que sea necesario. Se agradece que te hayas esmerado tanto. --Dvssolidaridad 03:59 16 sep 2006 (CEST)

Wikimedia Venezuela

Estimado GermanX: Le escribo para notificarle que ha sido creado un grupo de intereses con la intención de fundar el capítulo de Wikimedia en Venezuela. Este capítulo tendrá el objetivo de promocionar el uso del conocimiento libre en el país.

Si usted desea participar o busca mayor información, le invito a ingresar a Wikimedia Venezuela donde podrá conseguir la información necesaria para establecer contacto. Además, usted podrá leer y discutir los estatutos del grupo en esta página. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:13 2 oct 2006 (CEST)

Incompatibilidad de licencias

Hola!! La licencia del artículo Amstrad PCW 8256 es incompatible con la GFDL. Aunque sea el mismo autor, la incompatibilidad existe. Tiene que cambiar la licencia de la página original. No se puede tener un texto con una licencia en un sitio y con otra en otro. Eso o mandar una autorización escrita especificando que lo deja bajo una licencia GFDL. No digo que sea el caso ni mucho menos, pero si no nos podríamos encontrar con que un día decidiera que no está en GFDL y se quejara. No nos podemos exponer. Saludos, Nuria (¿dígame?) 20:09 19 nov 2006 (CET)

No es un problema de violación del copy si no de incompatibilidad de licencias. Si el autor quiere publicar el mismo texto aquí tiene que cambiar la licencia de la página original, permitiendo el uso comercial. Si no, resulta ilógico: si alguien viene a wiki puede utilizarl ese texto para publicar un libro pero si lo recoge de la otra página no. El autor siempre podría reclamar sus derechos, aludiendo a la página de origen. Nuria (¿dígame?) 20:35 19 nov 2006 (CET)

Sugerencia para nombrar categoría

Hola GermanX. Te sugiero que traslades los artículos de la Categoría:El riñón y sus partes a una titulada de otra forma más fácil de encontrar y sin artículo, como Categoría:Partes del riñón o Categoría:Anatomía del riñón. Saludos. --Lin linao, ¿dime? 01:11 14 ene 2007 (CET)

Gracias por tu pronta respuesta. Ya borré la categoría anterior y todo está resuelto. Saludos. --Lin linao, ¿dime? 01:46 14 ene 2007 (CET)

El 5to elemento

Hola German: te felicito por La "Pedia" que tiene "Wiki" y sobre todo por El 5º elemento ¡Magnífico! ¿Como he llegado hasta el texto? ... por un comentario tuyo en el Café. Me he preguntado ¿Quien será el autor? ¡Gran sorpresa! El texto El 5º elemento merecería estar en un lugar destacado. Un gran saludo, Jose --JMC 21:34 17 ene 2007 (CET)

Monobook

Creo haber visto ese editor... En fin, puedes ser interesante contar con él, así que haré el intento de incorporarlo al monobuque. Por el momento estoy un poco alejado de la wiki, pero espero tener más tiempo en los próximos días ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 21:47 2 feb 2007 (CET)

Sobretodo

Argh.., se me pasó. Corrijo el bot. Gracias. --Boticario 03:51 10 feb 2007 (CET)

Esbozo de Bugzilla

Hola Germán,

He estado trabajando un tanto en el artículo de Bugzilla. Creo que le faltan pocos detalles y creo, salvo mejor opinión de otros, que ya no es un esbozo. ¿Podrías darle una mirada?

Saludos

--Gerardo 05:23 16 mar 2007 (CET)

Sobre argumento

He escrito un artículo desarrollando el tema de "argumento en general". En ella introduzco lo que corresponde al artículo argumento (computación). No veo un autor claramente definido, pero veo que tu has participado en su confección. Me parece correcto al menos que sepas que lo he hecho y puedas comentar y discutir lo que te parezca. Gracias por tu atención.--MONIMINO 21:15 20 jun 2007 (CEST)

Wikificar

Hola, GermanX. Sólo quería darte las gracias por haber adoptado ya el formato de marcar los artículos de wikificar con las categorías específicas. Lo pusimos en marcha hace menos de 24 horas, y me alegra ver que ya hay más gente a parte de los que lo discutimos, que ya lo ha estado usando. Nada más. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 21:53 7 jul 2007 (CEST)

!Me parece una idea genial lo de meterlo en la categoría principal¡ Seguiré tu idea para las demás categorías que hemos creado, pero mejor mañana, que aquí ya es muy tarde por la noche, jeje. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 00:46 10 jul 2007 (CEST)

Gracias por ponerlas ya en sus categorías. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 12:20 10 jul 2007 (CEST)

Condecoración

• 
  Hola, te dejo esta condecoración por tu trabajo de hormiguero en los artículos de informática :-P, y espero que sigas colaborado por mucho tiempo mas en Wikipedia. Saludos. Oscar

La aventura original

Hola GermanX, ¿Cómo va? vengo a molestarte referente a que has colocado un enlace en donde correspondía un fusionar en La Aventura Original, artículo que creé yo hace algo más de un año con el nombre tal y como conocía al juego cuando jugué a él hace unos 20 años. Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 22:41 8 nov 2007 (CET)

O sea que a pesar de que ya conocías que el artículo existía, (añadiste la imagen en agosto), lo vuelves a recrear en vez de seguir editando el existente y ahora me preguntas que qué hacemos.-Vitamine (Dime cosas) 05:51 9 nov 2007 (CET)

Ese no es motivo para crear el mismo artículo otra vez, está la opción trasladar y se le cambia el nombre, pero no se crea el artículo de nuevo. Además los juegos si están en inglés es porque no tienen otro nombre, pero el juego en castellano se le llamó la aventura original. Es como en el cine, en inglés die hard, en castellano la jungla de cristal, por poner un ejemplo.-Vitamine (Dime cosas) 22:14 9 nov 2007 (CET)

Se está hablando del mismo juego con 2 pequeñas diferencias, que pueden ser explicadas en un mismo artículo, que sea una adaptación del juego que con el paso del tiempo incluyó una pequeña mejora (algunos escuetos gráficos) y una adaptación de idioma no quita que sea el mismo exacto juego. Como ejemplo te doy Pac-Man puedes fijarte en la cantidad de versiones diferentes del juego que se comentan en un solo artículo. Lo único que cambia en ambos de nuestros artículos son 2 detalles:

1. Nombre y textos del juego adaptados al castellano.
2. Gráficos simples en algunas localizaciones del juego.

Todos los demás datos son los mismos, por lo que consideraría tener 2 artículos separados superfluo. Si edito el Quijote en inglés y en algunas páginas le añado algunos dibujos no deja de ser el Quijote aunque esta última se haya traducido bastantes años después.-Vitamine (Dime cosas) 05:20 11 nov 2007 (CET)

Germán he trasladado toda la discusión a la página de discusión de Colossal Cave Adventure para que los demás puedan opinar, sigamos allí por favor. Saludos y buen trabajo.-Vitamine (Dime cosas) 06:20 11 nov 2007 (CET)

Pulmón

Por favor pon todo otra vez como estaba, tienes toda la razón en lo de los enlaces y demás, es que la gente no piensa. Además el responsable ni ha intervenido en la discusión. Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:34 23 dic 2007 (CET)

Voy a seguir los pasos que me indicas, pero por favor vigila y si ves algo mal, rápido me informas. No me atreví antes porque no sabía bien del tema, pero con tu ayuda es más fácil. Si no vas a estar por aquí me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 17:06 23 dic 2007 (CET) Perdona, he tenido que ausentarme un rato, pero ya estoy aquí, Lourdes, mensajes aquí 17:33 23 dic 2007 (CET)

Creo que ya está. Vaya desaguisado... Ahora convendría poner una llamada al café en la discu de Pulmón. Lourdes, mensajes aquí 17:58 23 dic 2007 (CET) Ya lo hice, dime si te parece bien Lourdes, mensajes aquí 18:08 23 dic 2007 (CET)

Re: Gracias

Te agradezco a ti que lo hayas tomado de tan buena manera. Si te soy sincero dudé varias veces antes de pulsar a grabar pues lo que menos quería era iniciar una discusión. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 03:57 18 ene 2008 (UTC)

Speedy González

Hola German. Aparte que dedico mucho de mi tiempo a los proyectos de wikificar y de ampliar esbozos y por eso sé de primera mano de lo que hablo, lo dicho por Taichi es una verdad a medias: en Especial:Contributions/SpeedyGonzalez tienes los artículos y otras ediciones de Speedy González, y todos los que no tengan después la expresión (última modificación) han sido editados posteriormente por alguien. De todas formas volvemos a lo mismo: cuando autorizaron o no autorizaron ese bot ninguno de los entonces usuarios puso limitaciones como las que ahora se pretenden. Otra cosa: no tienes que disculparte, has dado tu opinión y la has razonado. Un cordial saludo, Mercedes (mensajes) 07:08 19 ene 2008 (UTC)

Botopedia

Hola Germán. Bueno, en principio no te preocupes demasiado por los aspectos técnicos. Créeme, lo difícil va a ser organizar los aspectos "comunitarios", es decir, conseguir un buen sistema para que los boteros y los redactores lancen sus propuestas y se coordinen.

Por otro lado, la mejor manera para que un bot entienda a un wikipedista pasa por usar el formato plantilla. Aunque creo que primero habría que poner en marcha el sistema con algo sencillo, y después ya pensar en hacer pruebas con la expendedora.

Respecto a lo que se va a tardar en poner en marcha el sistema, sinceramente, no puedo ni calcularlo. En las consultas de borrado, que partían de una base y tal, tardaron meses en hacer la migración. Supongo que en el tema de la botopedia, tardará más o menos en función del tiempo que le dediquemos los implicados. Por mi parte, y muy a mi pesar, ahora mismo no tengo todo el tiempo que debería. Tengo que hablar con los impulsores de la votación, así como con varios wikitechies, para ver cómo están las cosas. Por supuesto, toda ayuda es bienvenida, especialmente a la hora de organizar los aspectos comunitarios.

Por ejemplo, si alguien se dedica a redactar artículos sobre museos japoneses, no tiene por qué saber absolutamente nada de bots, y por ello, es conveniente que exista una guía para que el redactor sepa si es posible realizar una tirada con su tema, dónde la ha de proponer, etc. De igual manera, los controladores de bots tendrían que poder saber de un vistazo las diferentes propuestas, para ver si puede ayudar con alguna, y en definitiva, para que se pongan en contacto, se coordinen y lleven a cabo la votación y demás.

Antes que eso, tenía pensado que los implicados en este tema realizásemos una pequeña tirada de prueba, para que la gente lo vea con un ejemplo práctico. Y antes que esto, habría que currarse las bases del sistema (plantillas y demás). En resumen, que esta era la "hoja de ruta" que me había imaginado, aunque vete a saber cómo terminará desarrollándose el tema. Imposible calcular el tiempo, pero es conveniente que no hagamos las cosas demasiado rápido (y de hecho, es previsible que vayan lentas). Gaeddal 14:31 20 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias

Por recuperar el artículo de malware. --EGFerreiro (discusión) 19:35 28 abr 2008 (UTC)

Sonidos de Korotkoff

Hola GermanX, le he colocado la plantilla copyedit al artículo Sonidos de Korotkoff que has creado, ya que tiene interrogaciones por medio, supongo que ha causa de que es una traducción y no sabes si está bien traducido. Saludos Vëon (mensajes) 17:38 2 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Hola,revierto tus cambios porqué eliminas otras categorías,simplemente añade esa categoría,si no las eliminariás yo no te revertiriá.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 03:32 13 jul 2008 (UTC)

¿Cerebro?

Hola, he visto que dentro de Sistema Nervioso Central has incluido la categoría cerebro, creándola. Es mucho más técnico y exacto hablar de SNC y el término cerebro prácticamente ya no se usa en ámbitos académicos en niveles superiores a la secundaria, por lo que creo que debería eliminarse esta categoría, puesto que somos o queremos ser una enciclopedia bien organizada, ¿qué te parece? ¿Aporta algo esta categoría? résped ¿sí? 07:27 14 jul 2008 (UTC)

La verdad es que habría que reorganizar también el contenido de los artículos, ya que contienen inexactitudes. Normalmente se confunde encéfalo con cerebro e incluso cerebro con SNC y resulta muy inespecífico, por lo que se tiende a rehuir el término en el lenguaje científico, usando encéfalo, médula espinal y SNC y luego el término específico, así se evita confusión con el lenguaje no científico que interfiere. El término cerebro es muy poco específico y no está tan claro como pone en el artículo. Pero sin duda se trata de una reestructuración profunda que no me veo con tiempo de acometer, así que hazlo como mejor creas. résped ¿sí? 08:20 14 jul 2008 (UTC)

Nueva categoría de wikificar

Hola. He visto que has categorizado un futbolista con la categoría de wikificar de deportes. Sólo quería informarte que ahora existe una más específica de "fútbol", para futuras clasificaciones. Gracias. Millars (discusión) 13:12 25 jul 2008 (UTC)

Buen trabajo

He ido siguiendo el trabajo ingente de recategorización que has hecho las últimas semanas con muchos artículos de física y matemáticas. Me parece un trabajo excelente. En algunos casos notarás que he deshecho alguna recategorización cuando he notado "categorización redundante" o sobreextensión. Pero por lo demás, quería felicitarte, Davius (discusión) 01:11 7 ago 2008 (UTC)

categorización redundante

Hola GermanX: he estado viendo tu trabajo de categorización de artículos matemáticos. Muchas gracias, has hecho hasta ahora un buen trabajo, sin embargo, tengo pequeñas discrepancias, con respecto a las categorizaciones redundantes. Por ejemplo, creaste Categoría:Teoría de probabilidades, que a mi parecer es lo mismo que Categoría:Probabilidad. Está mejor el primer nombre, cierto, pero igual sería bueno dejar una sola. Luego, quitar Categoría:Teoremas de probabilidad de Categoría:Estadística, pues ya pertenece a una sub-categoría de ésta. ¿Qué te parece? recuerda que aquí se dice cómo "fusionar" categorías. Salutes! Farisori [mensajes] 15:40 12 ago 2008 (UTC)

Altooooooo!

Hola GermanX: siento ser tan alarmante, pero por favor, revierte las categorizaciones que estás haciendo en Categoría:Artículos (ni me imagino cuáles otras has hecho)... Las categorías que van liadas al comienzo del Índice de categorías han sido sugeridas y aceptadas (incluso votadas) por toda la comunidad, y para volver a cambiarlas, sería mejor sugerirlo en el Café para conocer opiniones generales. Por favor, reconsidéralo: no tiene sentido tener Categoría:Informática y Categoría:Ciencias aplicadas colgando de una misma categoría tan general como Categoría:Artículos. Da marcha atrás, por favor. Saludos, Farisori [mensajes] 20:09 24 ago 2008 (UTC)

Ok, no hay problema :) me he dado cuenta últimamente que se utiliza mucho el ejemplo de la wiki en inglés. Sin embargo, deberíamos utilizarla sólo como ejemplo del contenido de sus artículos, pues tanto su sistema de categorización como su sistema de plantillas deja bastante que desear. Salutes, Farisori [mensajes] 20:46 24 ago 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Categoría:Ser humano que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en [[Discusión::Categoría:Ser humano|su página de discusión]]. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Tano ¿comentarios? 02:00 25 ago 2008 (UTC)

Amigo, también dejé mis comentarios en la página de discusión, y agradezco la deferencia que tienes de hacer llegar tus ideas. Sobre estas, y para no irnos por las ramas, te digo que las estimo totalmente fuera de foco. Las categorías se arman por temas concretos, no por relaciones. Si no, llegaríamos a disparates como clasificar fútbol dentro de matemática porque para saber el resultado hay que contar los goles. Seguro que no lo has propuesto, ni tú ni nadie, pero es ejemplo de a dónde lleva ese tipo de razonamiento. Recibe un afectuoso saludo, Tano ¿comentarios? 03:35 26 ago 2008 (UTC)

Agradezco tu apertura de espíritu. Voy a marcar la categoría para borrado directo, y aprovecho la buena disposición que tienes para pedir que afines tu trabajo. Ciertamente existen áreas de contacto entre temas, tal como el ejemplo que pones, bioquímica, pero sería bueno que tengas como guía al conocimiento formal. Bioquímica existe por derecho propio. Sin embargo, cuando partes del concepto de relación como única base para crear o agregar categorías, es fácil meter la pata. Mira por ejemplo esta edición tuya. Está mal, porque la lingüística estudia el lenguaje, y no lo inverso. También está mal esta otra; la cinemática, por definición, estudia las características del movimiento sin atender a las fuerzas que lo provocan (área de estudio de la dinámica). Son disciplinas diferentes y que ambas estudien el movimiento no habilita en absoluto a inventar algo sobre ellas. Como digo, lo más apropiado es que tengas como guía al conocimiento formal. De esta manera, logras garantía de aprovechar tu trabajo y el trabajo de los demás, evitando en lo posible las ediciones para un lado y para el otro. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:25 26 ago 2008 (UTC)

Querido amigo

Estás haciendo pequeños grandes desastres con las categorías. Por ejemplo, esto no corresponde, ya que la energía de deformación en sólidos nada tiene que ver con Categoría:Energía. No confundas vocablos con conceptos. Por favor, hace un par de horas que estoy ajustando tus cambios, y por tu lado, te pasas horas para hacerlos. ¿Cómo es posible? Es necesario que ajustes la mira con tu propósito actual. Seguro que no escapa a tu comprensión lo absurdo de gastar tiempo para hacer y para deshacer, con el consiguiente desánimo que resulta para vos y para tus compañeros. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:16 27 ago 2008 (UTC)

Es un tanto difícil resumir lo que podría ser una guía. Sobre todo, porque tal vez no exista tal cosa, sino más bien algunos criterios generales que resultan de aplicación en ciertos casos pero no en otros, y en definitiva todo pasa por el criterio de cada quien. Sin embargo, en atención a tu interés, arriesgo algunas opiniones:

Jamás categorizar una categoría en forma redundante

En un artículo tampoco es correcto, pero en una categoría es inadmisible (ejemplo).

No meter los dedos en áreas del conocimiento donde uno carece de nociones

A título de ejemplo menciono dos casos. Esta edición es horrible; sé que cualquiera se confunde, pero... ¡los números adimensionales no son constantes, ni las constantes físicas son adimensionales! Un caso parecido se da en esta otra; las coordenadas generalizadas no se restringen al "cuerpo rígido", que en términos formales se conoce como mecánica del sólido rígido. Por tanto, si uno no conoce el tema, y si la estructura de las categorías no se deriva del lenguaje (historia de Grecia = historia por país + Grecia), es preferible abstenerse, so pena de introducir errores que no debieran estar en una enciclopedia que se precie.

No copiar de wikipedia en inglés

Tienen un sistema de categorías que no vale nada, y que, si valiera, sería apropiado para el contenido que tienen allá pero no necesariamente para el que existe acá.

Desconfiar de agrupaciones que no pertenezcan a un ámbito formal

Podría citar lo que hablamos de ser humano, o lo que te comentaron sobre cerebro, pero recuerda: cuando uno arma grupos que no pertenecen a un ámbito formal, casi siempre arma lío.

Precaución, amigo, siempre precaución

Mirando tus últimas 100 ediciones en categorías, sólo se mantienen 30. Es un porcentaje bajo, como comprenderás, y corresponde cuestionarse un poco qué tanto adelanta poner tu esfuerzo dónde no estés más o menos seguro de que sea de provecho.

Buena suerte, Tano ¿comentarios? 07:35 27 ago 2008 (UTC)

Cierto, es como una pesadilla :) Un par de meses editando unas 1000 categorías es algo así, pero lo que quiero comentar es el método de trabajar con la subpágina. Tu interés en ajustar lo necesario habla bien de tu persona. Sin embargo, no creo que el método funcione: hay un tema de recursividad. Al crear categorías y clasificar en forma redundante se crea una estructura que hay que ir "peinando" de a poco, porque los ajustes en una categoría cambian la estructura en otras.

Si estuviera en tu lugar, preferiría comenzar por una categoría específica (puede ser cualquiera) y haría el ajuste de clasificar sólo en la inmediata superior. Luego, iría a la inmediata superior y haría lo mismo, en un proceso escalonado que finaliza al llegar a una categoría general. Sobre mi colaboración en el tema, la razón del artillero: estoy de wikivacaciones. Vengo a curiosear y no corresponde, pienso yo, que interfiera en exceso con tu trabajo. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:56 27 ago 2008 (UTC)

Re:Artículo Fuente eléctrica

Estimado GermanX: tienes toda la razón. Habría que desdoblar ese artículo en dos. Cuando tenga tiempo me pondré a ello. Saludos wikipedísticos de joseluis (a mi página de discusión)/. 12:35 8 feb 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Juego de aventura

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 23 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:41 20 mar 2009 (UTC)

Calidad de la traducción en Plotter

Hola, GermanX. El artículo Plotter en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 84.78.42.119 (discusión) 00:58 25 mar 2009 (UTC)

Buen trabajo

Estuve mirando que estás expandiendo artículos sobre X Window System, buen trabajo!!, sobre todo con Protocolo base de X Window System, por otro lado quería comentarte que lamentablemente la versión en inglés de ICCCM era poco neutral y no contenía mucho sobre la convensión, así que veré si puedo expandir en base al manual de ICCCM, me puedes hechar una mano con eso? puse algo de los Atoms, pero falta bastante saludos Shooke ^(Discusión) 18:45 2 sep 2009 (UTC)

No hay problema, yo también ando corto de tiempo, pero está bueno para agendar el tema, saludos Shooke ^(Discusión) 03:25 15 sep 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Modelo de computación

Hola, GermanX. El artículo Modelo de computación en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 03:00 11 sep 2009 (UTC)dangelin5

Ampliación de triángulo

Hola GermanX:

He visto que has estado ampliando el artículo triángulo. Yo también lo he ampliado traduciendo lo que me parecía más comprensible de la wiki en francés. Por ser una traducción, puede que haya algunas cosas que quizás no queden del todo claras, por lo que te pido que si tienes un rato lo mires y corrijas lo que te parezca que no está correcto. Nada más. Un saludo y buen trabajo. Ortisa (discusión) 16:48 24 sep 2009 (UTC)

Molasa óptica

Cambié tu traducción de melaza, por la más parecida al concepto mineralógico. Saludos Rosarinagazo (discusión) 01:37 16 nov 2009 (UTC)

Calendarios perpetuos

Hola GermanX, leyendo discusiones antiguas del año 2005, me encontre por ahi sobre la creacion de muchos articulos relacionados a los Calendarios perpetuos por parte de ti, quisiera saber sobre lo que te motivo a crear muchos Calendarios perpetuos como el Calendario perpetuo de 1980 a 1989, es una curiosidad. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 02:00 7 mar 2010 (UTC)

Sobre calendarios no se si te interesara este articulo en ingles llamado Calendars of 2007 (hay varios de años), tambien te puede interesar esta lista de calendarios. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 02:23 7 mar 2010 (UTC)

CPU

¿De dónde sacas que CPU es masculino? Que yo sepa es la unidad central de proceso. Muro de Aguas 13:31 21 jun 2010 (UTC)

Vector (física)

Gracias por tomarte la molestia de redirigir la entrada [[vector]] a [[vector (física)]], aunque debes tender cuidado con la sobrecorrecciones, en física se emplean tanto vectores físicos (entes tridimensionales representables como "flechas") como vectores abstractos (es decir vectores en el sentido del artículo vector matemático). Un ejemplo es la función de onda que puede ser interpretada como la representación de un vector de un espacio de Hilbert, pero no un vector como los vectores de los que habla en artículo vector (física). Davius (discusión) 20:40 28 jun 2010 (UTC)

Linux embebido vs. Linux empotrado

Hola Germán, vi que estás enlazando Linux empotrado en lugar de Linux embebido, "embebido" es el término más usado, (aquí explico algo de eso), así que sería bueno poner el nombre más usado, de hecho empotrado es generalmente usado solo en España, así como lo es ordenador Shooke ^(Discusión) 15:58 7 jul 2010 (UTC)

No se el caso de Venezuela, se que en Argentina, Chile y México se usa embebido, en las búsquedas yo encontré que es ampliamente mayor encontrar embebido Shooke ^(Discusión) 16:23 7 jul 2010 (UTC)

Yo cuando veo computador lo dejo como está, pero ordenador ya es muy de España, ahi si hay que cambiarlo por la diferencia en el sustantivo, además de que en Argentina, la palabra "ordenador" se usa para otra cosa, que sirve para "ordenar". Lo del artículo y género, no importa tanto, sino acercarse lo más posible a lo que la mayoría usa, o al menos, que se parezca a lo que usa. Por ejemplo, no hay problema si yo leo "el CPU", es más, casi que no me voy a dar cuenta, ahora si leo "ordenador", ya ahi le puede aparecer una confusión. Estos temas se solucionarían si el sistema tuviera un sistema automático de reconocimiento de IPs, y con el cual invocándolo desde una plantilla especial, por ejemplo que se llame computadora, así el sistema si ve una IP española pone automáticamente "ordenador" si es de Colombia o Venezuela "computador" y si es de otro lado "computadora" Shooke ^(Discusión) 17:02 7 jul 2010 (UTC)

Wikimedia Venezuela

Hola!! Estamos creando Wikimedia Venezuela, ¿te gustaría participar?. Ya nuestros amigos argentinos tienen su Wikimedia Argentina y nosotros queremos tener la nuestra. Si deseas más información puedes contactarnos en:

• La página de discusión de nuestro Wikiproyecto, mi página de discusión o la página de discusión de Oscar.
• Por medio del IRC, entrando a esta dirección.

Saludos desde Caracas.--Laura Fiorucci (discusión) 02:21 4 ago 2010 (UTC)

RE: Bot desbocado

Hola GermanX, gracias por el aviso, hice un cambio en la redacción de Interactive Disassembler para que además de entenderse mejor no se vuelva a producir el problema. Respecto de la indentación, lo que ocurre es que tiene "tabulaciones" que son difíciles de encontrar, pasa con el copiar y pegar, haré el arreglo correspondiente para que las mantenga dentro de los tag "code". Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:35 24 dic 2010 (UTC)

Babilonia

Se habló largamente sobre la redirección de Babilonia a la ciudad y se decidió que, hasta que hubiera consenso argumentado, se dejaba como estaba (esto es, Babilonia = Babilonia (desambiguación)), de modo que te pido que vuelvas a ponerlo así. Puedes dar tu opinión en la discusión de Historia de Babilonia.--Dagane (discusión) 23:21 6 ene 2011 (UTC)

• Vale. Gracias.--Dagane (discusión) 09:15 7 ene 2011 (UTC)

Saludos desde España

Hola German, hace mucho que no coincidimos pero veo que los dos seguimos en la brecha. Me alegro. Lourdes, mensajes aquí 18:07 8 abr 2011 (UTC)

I Encuentro de Wikipedistas de Venezuela

Este domingo 15 de mayo realizaremos el 1er encuentro de wikipedistas de Venezuela y al mismo tiempo celebraremos los 10 años de la puesta en marcha de Wikipedia en español. También charlaremos con la comunidad venezolana de editores de Wikipedia sobre el proceso de creación del Capítulo Wikimedia Venezuela que tenemos en curso. Puedes ver los detalles del evento que preparamos en:

• Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas en Venezuela

Nos encantaría contar contigo, saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 04:58 12 may 2011 (UTC)

Scilab

Hola que tal, vi que hiciste aportes al articulo de Scilab. Empece un Manual de Scilab http://es.wikibooks.org/wiki/Manual_de_Scilab/Xcos en wikilibros. Seria bueno si me podes dar una mano a armar el manual.

Saludos --Ramirosky (discusión) 21:42 25 may 2011 (UTC)

Referencias en HijackThis

Hola GermanX, el artículo HijackThis en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Alberto (Welcome...) 07:05 21 ago 2011 (UTC)

Referencias en «Microsoft Data Access Components»

Hola GermanX, el artículo Microsoft Data Access Components en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alberto (Oops!... I Did It Again) 07:53 25 sep 2011 (UTC) Alberto (Oops!... I Did It Again) 07:53 25 sep 2011 (UTC)

Macrofotografía

Please translate the english text.

Link: [[1]] Thank you,--Tamasflex (discusión) 11:55 13 oct 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Anexo:Listados de instrucciones x86

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 12 de Octubre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de Octubre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:06 9 dic 2011 (UTC)

¿Vandalismo avanzado?

Acción que designa la hostilidad hacia las artes, la literatura o las propiedades ajenas, llegando al deterioro o destrucción voluntaria de monumentos, un comportamiento que se dice propio de los vándalos. Es avanzado, porque hace falta estar instruido en el tema, empaparse de lo escrito para darse cuenta que lo descrito no aparece dentro del conocimiento del que se dice sabio e instruido, pudiendo demostrar con argumentos que no se sostiene, ni en lógica ni en conocimiento técnico, así pues son vandalismos enmascarados en supuestas contribuciones.

¿Es a esto a lo que se refiere cuando [aqui] me denuncia de vándalo avanzado?. Si eso es así, por favor, desarrolle el contraste entre lo no vandálico y lo vándalico, en que manera esas exposiciones son una hostilidad a las artes, literatura o propiedades ajenas.

Gracis por contribuir en wikipedia. --Unificacion (discusión) 18:00 9 feb 2012 (UTC)

Este texto ha sido trasladado y respondido en el TAB, que es el lugar donde se hizo la denuncia sobre la vandalización sistemática que el usuario ha estado haciendo en la wikipedia. GermanX (discusión) 05:09 10 feb 2012 (UTC)

Hola GermanX. Considero que las ediciones de Unificacion no deberían ser calificadas de vandalismo. Es evidente que la intención del usuario es introducir "mejoras" en la redacción de los artículos utilizando un lenguaje excesivamente depurado, aunque produciendo con frecuencia la ruptura del significado de los conceptos, en particular de las definiciones de carácter técnico o específicas de ciertas ciencias, las que al parecer él no maneja. Aunque sostengo que la mayoría de sus ediciones, si no todas, deberían ser revisadas o directamente revertidas, no me parece justo calificarlas de vandálicas, y creo que deberías cambiar ese adjetivo en tu denuncia en el TAB. Un saludo, Gustrónico ☏ 15:39 10 feb 2012 (UTC)

Referencias

Me acorde de esta referencia: http://www.gui.uva.es/udigital/index.html que sirve para todo lo relacionado con IBM PC AT y XT, como veo que estás trabajando en eso, está bueno para agregar en los artículos como referencia bibliográfica. Por ejemplo, la usé así con los diversos capítulos en algunos artículos, para el caso del intel 8237:

* {{cita libro|título= El universo digital del IBM PC, AT y PS/2|autor=Ciriaco García de Celis
|editorial=Grupo Universitario de Informática|año=1994|edición=4ª
|lugar=Facultad de Ciencias de Valladolid
|capítulo=[http://www.gui.uva.es/udigital/1205.html 12.5: El chip DMA 8237]}}

Saludos Shooke ^(Discusión) 14:36 28 mar 2012 (UTC)

Microchess

Buenos días

Solo queria comentarte que cuando traduzcas algun artículo de otra wikipedia, es norma de estilo, insertar en la pestaña de Discusión del artículo, el origen de la traducción. Te lo he insertado yo en el artículo [[2]]. Un saludo --Lcampospousa (discusión) 13:05 3 abr 2012 (UTC)

Intel 8282, 8283, 8286, 8287, 8288, 8289

Hallo GermanX, en la wikipedia aleman existen de:Intel 8282, de:Intel 8283, de:Intel 8286, de:Intel 8287, de:Intel 8288, de:Intel 8289. ¿Interessante para traducir? Muchos saludos --JWBE (discusión) 20:14 23 jun 2012 (UTC)

+ de:Intel 8212, de:Intel 8216, de:Intel 8226, de:Intel 8251, en:Intel 8251, de:Intel 8279, en:Intel 8279 --JWBE (discusión) 19:37 24 jun 2012 (UTC)

Hola y... por favor

Hola GermanX. Acabo de revertir una edición en SQL, pero no sé si la anterior está bien... ¿podrías, por favor, pasar por allí para comprobarlo? Gracias, y un saludo, --Technopat (discusión) 13:29 26 jun 2012 (UTC)

Detallito

Pues nada, al pasar de $sen\;\theta$ a $csc\;\theta$, aparece un "sin" que es un "sen". --Marianov (discusión) 11:37 29 jun 2012 (UTC)

Re: ¿El sistema operativo es una máquina universal de Turing?

Hola German, adelante, estoy de acuerdo con los cambios. Saludos, Farisori » 15:36 1 jul 2012 (UTC)

indecidible

Hola, he revertido ediciones tuyas enlazando a problema indecidible. El término "indecidible" puede hacer referencia a la noción de matemática computacional y problemas de decisión; o a la noción de independencia lógica. Ambas están relacionadas por supuesto, pero son diferentes. No debe enlazarse a problema indecidible, pues precisamente contribuiría a esta confusión. Un saludo! kismalac 11:30 6 jul 2012 (UTC)

Hediondez del código

¿Puedes aportar alguna fuente que respalde el uso en español de la expresión «hediondez del código»? Con una búsqueda en Google lo único que encuentro son enlaces dentro de Wikipedia, lo que me hace pensar en una investigación original para nombrar el artículo. Si en los textos en español se usa la expresión inglesa original de «code smell» (cosa que desconozco, pero supongamos que es así), en Wikipedia habrá que respetar ese uso - si acaso, indicando qué significa la expresión «code smell», claro.

Por otra parte, me pregunto por el motivo de que tus creaciones en Wikipedia tengan en su resumen de edición ese «================== (FIN)». Creo que no aporta nada al resumen de edición, que sería más útil aprovechar para indicar el nombre del artículo original e incluso el número de edición que se ha utilizado para la traducción.

Un saludo. Sabbut (めーる) 09:47 22 ago 2012 (UTC)

Como digo, la traducción libre no es especialmente bienvenida porque se trata de investigación original. Por eso, si las fuentes en español no han estandarizado nada, quizá lo mejor sea dejar la expresión original code smell y aclarar en la introducción del artículo que esa expresión significa eso: olor, hedor o hediondez en el código. («Código apesta» denota desconocimiento de la sintaxis inglesa - en el original smell es un sustantivo que en la traducción se ha reinterpretado como verbo. Confío en que se estandarice el término en el futuro de forma que se respete el sentido de la expresión original, pero si se acaba estandarizando el «código apesta» habrá que respetarlo, supongo.)

En cuanto a las rayas y el FIN, lo malo es que tus creaciones destacan especialmente sobre las creaciones de los demás en Páginas Nuevas, y no hay motivo para que así sea. Si se trata de acceder rápido a tus traducciones a partir de tu página de contribuciones, una manera fácil es estandarizar como resumen de edición algo que incorpore la palabra «traducido» y buscar esa palabra completa o una parte de la misma para abreviar («tradu», por ejemplo). Sabbut (めーる) 06:33 23 ago 2012 (UTC)

Alternativa a la palabra Hediondez

Hola!, al comentar en la página de Sabbut veo el mensaje anterior de "hediondez del código", y me intrigó jeje.

El año pasado vi en la facultad refactoring, y el código poseía "malos olores". Hasta en los parciales nos ponían "detecte los malos olores del código". Tal vez te guste mas que usar las otras expresiones, o puedas sumarla como un sinónimo más. Podes chusmear incluso la 1ra diapositiva que nos daban, en la página 14 aparece lo que te digo: Refactoring 1 - 2011.

Esto no es mas es que un simple comentario ;). Saludos y suerte! Gonzalo Costa (Gcosta87) (discusión) 03:46 26 ago 2012 (UTC)

Referencias en «Slipstream (computación)»

Hola , el artículo Slipstream (computación) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Deivismaster (discusión) 18:31 1 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado GermanX, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear GermanX, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Historia de los lenguajes de programación

Buenas. Estaba revisando varios artículos sobre informática cuando me he topado con el problema de Historia de los lenguajes de programación. He visto que también existen Historia de los lenguajes de programacion y Anexo:Historia de los lenguajes de programación. Por tanto, veo como mejor opción fusionar las tres páginas en la primera que te he indicado, por ello he quitado la plantilla de borrar que colocaste. Si estás de acuerdo, procederé a preparar y solicitar el cambio en el TAB. Un saludo, Kroji · Discusión 09:58 27 ene 2013 (UTC)

Si, al echarle un vistazo rápido al anexo ya me percaté de que se parecía más a una cronología, pero también vi que ya existía dicha cronología, a priori más amplia y completa; no obstante al ver las páginas en profundidad sí que faltan los lenguajes más modernos en la cronología existente, pero sí que están reflejados en el artículo del espacio principal. De ahí que en un principio propusiera la fusión de los tres artículos.

Aunque visto de nuevo, quizá lo que se debería hacer es fusionar los artículos de historia en prosa por una parte (quedándonos con la versión más pulida, por supuesto, pero sin borrar historiales, creo que se deben mantener por el tema de la licencia), y por otra parte, combinar los dos anexos en liza en una única cronología actualizada. ¿Qué te parece? Un saludo, Kroji · Discusión 13:11 27 ene 2013 (UTC)

Bien, pues la fusión de los artículos de historia ya está solicitada. Me encargo también de combinar los anexos. Un placer. Saludos, Kroji · Discusión 16:52 27 ene 2013 (UTC)

Re: Error con modificación de Invadibot

Hola, GermanX.

Ahora paso a corregir el error; olvidé evitar el contenido de esa etiqueta. Mil gracias por el aviso. --invadinado _(Cuéntame) 17:12 29 abr 2013 (UTC)

---

Hola GermanX. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de JacobRodrigues.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Varias mejoras necesarias en Tech Model Railroad Club

Hola, GermanX. El artículo Tech Model Railroad Club en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Hans Topo1993 (Discusión) 17:42 23 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Dispositivo de carga acoplada»

Hola, GermanX. Se ha revisado la página «Dispositivo de carga acoplada» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Para dejar campo para el traslado del artículo Charge-coupled device castellanizando el título. Muchas gracias y perdón por las molestias.|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Para dejar campo para el traslado del artículo Charge-coupled device castellanizando el título. Muchas gracias y perdón por las molestias.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 19:09 26 abr 2015 (UTC)

Invitación

Hola, GermanX

¿Cómo estás? Soy BlackBeast, Bibliotecario y Burócrata de Wikipedia en español

La presente es para informarte que existe un capítulo local oficial de la Fundación Wikimedia en territorio venezolano llamado Wikimedia Venezuela y extenderte la invitación a que te unas a nuestra comunidad.

Algo breve sobre la Asociación Civil Wikimedia Venezuela, es que inició como grupo de trabajo en 2006 pero por falta de interesados no tuvo tanto éxito hasta que en 2011 se volvió a intentar, en ese mismo año, en octubre, la Fundación Wikimedia aprobó a este capítulo y en 2012 nos registramos legalmente ante la notaría.

La invitación a unirte a nuestra comunidad es que conformes parte de nosotros y ayudes a cumplir nuestra misión y visión, las cuales son difundir el conocimiento libre a todo el territorio venezolano sin fines de lucro. Esperamos con ansias tu respuesta ante esta modesta invitación. Para mayor información, puedes ver nuestra página en esta wiki, página en Meta-Wiki y nuestra wiki oficial, también puedes ir a nuestro canal IRC siguiendo éste enlace] (acceso por el webchat).

Si tienes todavía más preguntas al respecto, ¡Sé valiente y ve a mi página de discusión! Te atenderé con todo el gusto del mundo :)

Un saludoBlackBeast (discusión) 02:58 18 jul 2015 (UTC)

Referencias en «Nitruro»

Hola, GermanX. El artículo Nitruro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 11:12 13 sep 2015 (UTC)

10 de marzo: Editatón Mujeres Científicas de Venezuela

10 de marzo: Editatón Mujeres Científicas de Venezuela

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 10 de marzo de 2016 en el marco del Mes de la Mujer, en colaboración con Wikimedia Venezuela y el Programa L'Oréal-UNESCO a las Mujeres en Ciencia. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de mujeres científicas en Venezuela. ¿Donde? jueves, 10 de marzo: Wikipedia:Encuentros/Editatón Mujeres Científicas de Venezuela (en eventbrite.com). 9 a.m - 4 p.m en Academia Wayra de Venezuela. Torre Xerox a la altura de la Av. Libertador, en la urbanización Los Palos Grandes del Municipio Chacao, Caracas. (Véase mapa en OpenStreepMap.) Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando y mejorando biografías de algunas de las mujeres más destacadas del país. Visibilizar el rol de la mujer científica en Venezuela. Reducir la brecha de género en la cobertura de mujeres en Wikipedia. Un editatón o maratón de edición, es una actividad en la que varias personas se juntan con el objetivo de crear contenido nuevo en Wikipedia, la enciclopedia libre. ¡Recuerda traer una computadora portátil o tableta contigo! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que descubras otros eventos o nos acompañes a la distancia. ¡Esperamos verte allí! --Oscar_. (discusión) 21:57 13 feb 2016 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Agradecimiento

Agradecimiento por participar en la Estrategia 2030 A través de este mensaje, agradecemos y valoramos tu participación en las discusiones para construir la Estrategia del movimiento Wikimedia hacia el 2030. ¡Muchas gracias!

Además, te invitamos cordialmente a dejar tus comentarios en el tercer y último ciclo del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia, que se está desarrollando durante todo este mes de julio. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 19:58 13 jul 2017 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela

Participa en Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela

Después de cuatro años de ausencia, te invitamos a participar del concurso de fotografía ganador del premio Guinness: Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela. Ayúdanos a preservar el patrimonio construido nacional, fotografía un monumento y gana premios!

• ¿Cómo participar? Revisa con cuidado las reglas de participación, no es necesario que la fotografía sea actual, pero si es importante subirla de acá al 30 de septiembre.

• ¿Conoces a algún fotógrafo interesado? Riega la voz, recuerda que nuestra misión es rescatar el patrimonio construido, viéndolo como parte importante del conocimiento que se pretende recoger y difundir en nuestro país.

¿Tienes alguna pregunta sobre el concurso? Envíanos un mensaje a infowikimedia.org.ve. MediaWiki message delivery (discusión) 18:39 4 sep 2017 (UTC) (Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Estilo en Fundación del Estado para el Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela

Hola, GermanX. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Fundación del Estado para el Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. GALoPaX (discusión) 08:46 30 mar 2018 (UTC)

¡Únete al Desafío Tricolor!

Estimad@ GermanX: A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC) Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país. ¿Cuando? El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario. Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país. Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral. ¡Recuerda traer una computadora portátil! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos. ¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

¡Únete al Desafío Tricolor 2019!

Estimad@ GermanX: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

== Referencias en «Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela» ==

Hola, GermanX. El artículo Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Wilfredor (discusión) 12:18 15 may 2020 (UTC)

¡Únete al Editatón para mejorar el conocimiento sobre la salud!

Estimad@ GermanX: Entre el 16 de noviembre y el 19 de noviembre podrás unirte al Editatón para mejorar el conocimiento sobre la salud, un wikiconcurso con el propósito de crear o mejorar artículos relacionados con la nutrición humana y salud en general. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

--NoonIcarus (discusión) 21:26 14 nov 2021 (UTC)