Usuario discusión:Jorge Queirolo Bravo

Hola, Jorge Queirolo Bravo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Handradec (discusión) 04:58 18 feb 2008 (UTC)

Gabriel García Moreno

Hola Jorge: por favor, revisa WP:PVN antes de seguir editando en este artículo. Opiniones personales y juicios de valor no tienen cabida en esta wikipedia, que debe de mantener estrictamente el punto de vista neutral, citando tanto los hechos favorables como desfavorables, pero sin entrar en juicio alguno de los mismos. Asimismo, se deben referenciar adecuadamente para mantener WP:VER En el Wikiproyecto:Biografías encontraras mucha ayuda sobre como editar este tipo de artículos. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:23 21 feb 2008 (UTC)

Bien, es cuestión de punto de vista neutral... si tus cambios son verificables y se ajustan a la neutralidad, no los quitaré... mientras tanto, nada de nada. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:50 20 mar 2008 (UTC)

Estimado, yo solo me guío por las referencias. Colóquele referencia a cada afirmación que ponga y por mi no habrán más problemas. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:57 20 mar 2008 (UTC)

Ya se lo dije, modifique según mejor le parezca, siempre y cuando haga todo verificable mediante referencias. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:00 20 mar 2008 (UTC)

Bien, he revertido... pero por favor, antes de seguir editando, lea detenidamente WP:PVN, WP:VER y WP:REF... cuando lo lea y lo entienda, continúe según lo leído. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:12 20 mar 2008 (UTC)

Atina

Un cordial saludo, tengo entendido que tienes conocimiento de las campañas de Atina Chile sobre enseñar a los niños el uso de Wikipedia. Nos podrías dar algunas recomendaciones, si es que es tu agrado, para la organización del Wikipedia:Encuentros/Encuentro de wikipedistas en Guayaquil. Nihilo (discusión) 21:42 23 mar 2008 (UTC)

A pues, en general, en evento será a un público académico pero seamos sinceros en su mayoría no muy enterados, para ello te parece bien entregar aquellas guías para colegios que han hecho en Chile o algún tríptico, es bueno pedir auspicios o no. Cosas así. Nihilo (discusión) 22:33 23 mar 2008 (UTC)

La verdad es que no tengo las guías para colegios que se han hecho en Chile ni trípticos, pues no soy docente y prácticamente no me relaciono con ese medio. Lo que sí puedo hacer es aportar desde mi propia experiencia. A propósito: no soy chileno. Soy ecuatoriano y vivo desde hace bastantes años en Chile.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 22:40 23 mar 2008 (UTC)

Bueno pues, comente su experiencia connacional, jeje. Estimo que la experiencia ayuda bastante. Nihilo (discusión) 22:43 23 mar 2008 (UTC)

Voy a preparar lo que diré. Ojalá sirva de algo. Aquí en la Wikipedia tengo incluso mi propia página, en la que sale mi trayectoria literaria y periodística. La puedes ver bajo mi nombre (Jorge Queirolo Bravo). Dicha página es parte de mis experiencias con la Wikipedia, pues al principio fui muy censurado no sé por quién específicamente. Aquí en la Wikipedia uno generalmente no conoce la identidad de los wikipedistas. La primera página me la borraron tras una votación entre ellos mismos. Alegaron que como escritor no soy relevante. Puede ser o no cierto, pero lo real es que sí permiten las biografías de unos escritores que son unos ilustres desconocidos y de algunos que casi no han publicado nada. En todo caso te dejo mi dirección personal de correo electrónico: jqueirolo@yahoo.com Saludos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 22:49 23 mar 2008 (UTC)

Jeje, bueno hay que analizar cada caso, a veces pasa, estimo llegará el momento en que ciertas cosas se puedan cambiar para bien aunque ya se ven mejoras. Fuera de ello, me refería si tienes experiencia en eventos que traten sobre Wikipedia o al menos tecnología de nueva generación (Web 2.0). Nihilo (discusión) 23:11 23 mar 2008 (UTC)

Lamentablemente no tengo experiencia en eventos que traten sobre la Wikipedia o tecnología de nueva generación (Web 2.0). Solamente soy un usuario del sistema. Como habrás visto en mi página, me dedico a escribir libros.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 23:16 23 mar 2008 (UTC)

Bueno al menos mándanos un saludo al encuentro, ;). Tus libros se promocionan en Ecuador o son más de Chile?. Nihilo (discusión) 23:38 23 mar 2008 (UTC)

Ediciones en República Dominicana

Lo de los puntos cardinales lo sé; simplemente retrocedí en la versión para rehacer algunas correcciones que hiciste. Lo hice porque hay algunos errores: la capital del país, por la Constitución, es Santo Domingo de Guzmán, por ejemplo, lo cual pusiste en varios lugares. Así hay otros errores. En cuanto a este y oeste, hay que revisar cada caso en particular; por ejemplo, no es lo mismo decir la región Este de la isla que el este de la isla. La región Este es el nombre de una división administrativa y no se refiere simplemente a un punto cardinal. Pero de todas maneras, donde quiera que haya necesidad de referirse a punto cardinal, debe ponerse en minúscula. Pero por favor, no hagas tantos cambios pequeñitos en un día ya que uno no puede comprobar si todos son correctos. --Jmarcano (discusión) 00:37 24 mar 2008 (UTC)

Más sobre este y Este. Para que veas la diferencia (he visto que eres ecuatoriano), Comendador está prácticamente en el oeste de la isla; sin embargo, se dice que se encuentra en el Este de la isla. En este caso, y otros muchos, la palabra Este no se refiere al punto cardinal sino al Santo Domingo de habla española. Es una herencia de la época colonial pero que se mantiene en la Constitución dominicana. --Jmarcano (discusión) 01:03 24 mar 2008 (UTC)

Estilo en Alicia Yánez Cossío

Hola, Jorge Queirolo Bravo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Alicia Yánez Cossío no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 16:04 13 abr 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Carmen Inés Perdomo

Hola, Jorge Queirolo Bravo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Carmen Inés Perdomo en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Cratón 01:18 17 abr 2008 (UTC)

El artículo debe dejar clara la relevancia de la persona, por ejemplo con referencias, trabajos, situaciones de relevancia. En este momento lo que hay no es suficiente. Un libro publicado y un tercer premio en un concurso. Agrégale más información que establezca la importancia de esta persona en las letras ecuatorianas para poder evaluarla mejor. Saludos --Cratón 03:42 17 abr 2008 (UTC)

Carmen Inés Perdomo tiene más de un libro a su haber, pues también ha participado en cuatro antologías. De todas maneras voy a investigar qué más tiene o ha hecho. Incluir su biografía es parte de un trabajo bastante extenso para actualizar lo referente a literatura ecuatoriana, que en la Wikipedia está muy incompleto y desactualizado. Existen muchos escritores que simplemente no han sido considerados, pese a que algunos incluso son del siglo XIX, por lo que no valdría el argumento de que son nuevos y por eso no se los conoce.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:50 17 abr 2008 (UTC)

Por favor plantéate bien si la escritora tiene la relevancia suficiente como para tener una entrada en Wikipedia. En mi opinión aún no la tiene ya que alguien del mundo literario se hace relevante por su obra, ya por su cantidad o por la relevancia de ella. Los enlaces que pones no son suficiente evidencia de su relevancia; Carmen Inés Perdomo tiene 58 entradas en Google y a mi parecer eso es un reflejo de que todavía no alcanza el nivel de reconocimiento suficiente. En todo caso, tienes un mes para poner información adicional que demuestre su relevancia y así poder quitar la plantilla. Luego se borrará si no lo has defendido (defiéndelo en la discusión del artículo). Si hay defensa, se irá a consulta de borrado donde nuevamente puede ser defendido. Ánimo. --Cratón 13:28 17 abr 2008 (UTC)

Re:Modificación

No creo que haya problema en dejarlo así como está, es como tú bien dices, son datos inamovibles, es como te comenté, copie todo ese trozo, luego en la página lei al principio, por la mitad y al final y me pareció plagio. Luego, al tú comentarme y leerlo detenidamente, comprobé que me había precipitado, perdóname, tendré más cuidado. He revertido tu discusión para no mancharla, lastima el historial, aunque puede verse que he revertido yo y se asume que es error mío. Qué pasada, un escritor y yo aquí haciendo el imbécil. Saludos cordiales, buen trabajo y nos vemos por estos lares.-Dermot (discusión) 03:00 19 abr 2008 (UTC)

Si quieres ser eficiente en corrección de errores menores, lo mejor que puedes hacer es bajar y configura un bot como por ejemplo pywikipedia bot y otros, es muy fácil de configurar y usar, cuando encuentra una coincidencia, te suena un bip que te pide confirmación para hacer el cambio, por lo que puedes editar en la wiki y corregir ortografía al mismo tiempo de forma rápida y eficiente. Para comenzar con el bot, puedes hacerte una subpágina de usuario, algo así como: Usuario:Jorge Queirolo Bravo/pruebas, copiar un escrito ahí y luego vas probando con el bot, una vez lo manejes bien, puedes hacer alguna que otra edición (no demasiadas, hasta que no te lo aprueben, pero suficientes para avalar su buen funcionamiento) y luego postular su candidatura.-Dermot (discusión) 03:22 19 abr 2008 (UTC)

De nada hombre, ya sabes, cualquier cosa en la que te pueda ser útil aquí me tienes.-Dermot (discusión) 03:26 19 abr 2008 (UTC)

Categorías

Estimado: Te invito a quitar las categorías que agregaste a algunos políticos chilenos por la siguiente razón. En Wikipedia tenemos un sistema de categoría donde una categoría se subdivide en otras categorías, así, la de Políticos chilenos contiene la de políticos chilenos de derecha, RN, DC, etc., por lo que si la persona tiene una categoría más específica se debe dejar esta y no poner otras o dejar la menos específica, simple principio de especificidad. Te escribo para que los cambios los hagas tú, o me comentes si no estás de acuerdo con lo que te digo, ya que personalmente prefiero avisar a la persona antes de deshacer sus ediciones para que todos vayamos aprendiendo. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 18:34 19 abr 2008 (UTC)

No es una amenaza mas un consejo. La idea es que quites las categorías extras que pusiste, solo eso.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:18 19 abr 2008 (UTC)

Como dices la idea es ir mejorando los artículos, claro está que hay faltas de ortografía y de redacción, yo he trabajado en mejorar los artículos de chilenos pero poca gente se motiva, trataré de ayudarte pero hay que ir haciendo las cosas calmadamente. --E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:19 19 abr 2008 (UTC)

COmo hiciste varias ediciones no había leído todo tú comentario. Respecto al tema de las categorías lamento decirte que no es mi visión de las categorías, es una política de Wikipedia, por lo que no sacas nada hablando conmigo sino que tienes que ir al Café y platear tú postura en contra de las categorías y subcategorías como están actualmente. Por eso te estaba avisando antes, y lo sigo haciendo ahora, si ya hay una categoría no pueden haber varias, en sí la razón que dan es porque, por ejemplo, tener a una persona en Políticos de Renovación Nacional dicen que bastan, y no habría que ponerla además en Políticos de Chile, Políticos chilenos de derecha y políticos de RN. Si no aceptas la política y sacas las categorías otra persona te las va a sacar, y todo el tiempo que has invertido en ello será perdido, te lo digo por experiencia, a mi me pasó algo similar.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:26 19 abr 2008 (UTC)

Si, hay muchas faltas de ortografía en Wikipedia. Si, nadie se preocupa de arreglarlas todas. Si, yo, particularmente, escribo con muchas faltas de ortografía. En cuanto a las categorías, te vuelvo a decir, no es un tema mio, yo no lo inventé, estuve viendo algunos de tus artículos creados y pasa lo mismo, después de poner varias categorías ecuatorianas pones la categoría ecuatoriano. Voy a hablar con otras personas que se manejan mejor que yo en el tema para que te expliquen el problema. Te vuelvo a decir, no es un tema mio, te encuentro razón en que la búsqueda se facilita como lo planteas tú pero, lamentablemente, la cosa no va por ahí.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:36 19 abr 2008 (UTC)

Te escribo por última vez para no alargar la conversación innecesariamente. NO ES POLÍTICA MIA, no hagas una apología en mi página de discusión, anda acá y platea tu punto de vista, ya que hablando entre dos no logramos nada, tienes que decirlo en el CAFÉ.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:50 19 abr 2008 (UTC)

Drini contestó acá, ahí puedes hablar con ellos.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 20:35 19 abr 2008 (UTC)

Que tal...

Te pido por favor seas paciente, me estoy encargando de dar los ultimos detalles, Ahh por cierto dame el enlace en el que supuestamente reverti tus cambios... gracias.

Que Tal...

Como te decia me estoy encargando de pulir todos los detalles en estos momentos...te pido seas paciente...ademas las fuentes de lo que estoy poniendo son absolutamente oficiales, pues quien mas que el INEC para decirlo... HAaa por cuerto pincha el enlace en el que supones que he deshecho algo modigicado por ti. Gracias...--Master2045 (discusión) 19:38 29 abr 2008 (UTC)

Población de Ecuador...

Mira te pido algo antes de nada... deja de editar hasta que haya terminado, gracias, Ahora te digo una cosa si TU dices que no son los datos que estoy publicando (que son del INEC) entonces cuales son???

"Esta practicamente demostrado"??? no entiendo... Si el inec es el único organismo rector que puede hacer esto. Con esto no estoy desmintiendo todo lo que tu dices... pero una de las causas por las cuales pongo los datos de esta entidad, es precisamente por eso: dejarnos de suposiciones

"En realidad es algo difícil de determinar de manera exacta"...gracias por confirmar lo que digo, pero yo si veo mas serio ubicar cifras de un organo creao para ese tipo de cuestiones...--Master2045 (discusión) 19:49 29 abr 2008 (UTC)

INEC...

Eres de Ecuador verdad??? no se si seas de provincia pero eso de: "casi para contarlos con los dedos de la mano", me parece total y absolutamente exagerado, solo basta con que vayas a cualquier urbe, pero por favor, y te lo digo con todo el respeto, en que pais andabas... ademas eso de que el inec se ha equivocado muchas veces y por eso ya no sirbe ... ya pues entonces eliminemos de una buena vez a ese organismo... no creo que se vayan a equivicar toda la vida, no crees???

Ahhh y por cierto eso de que te no te gusta que se clasifique a los seres humanos por el color de su piel, nadie esta descriminando ni nada, simplemente se esta intendo sacar aflote lo que somos, Y TODOS debemos estar orgullosos de esto, seamos lo que seamos...

GRACIAS hermano...

Lo que estoy intentando decirte...

Lo unico que quisiera que me entiendas es que es mas factible confiarnos en "datos" de una entidad, que a suposiciones nuestras o a las de alguien en particular... personalmente he notado que Peruanos, Colombianos han editado y deshecho cambios sin tener ni la mínima idea de lo que es Ecuador, ya es hora de parar esto y enfocarnos en algo serio, datos fiables u oficiales ( aunque tu digas que el inec es totalmente mediocre )

Pero...

Respeto mucho lo que manifiestas sobre el inec, y hasta cierto punto lo comparto (especialmente en los errores del INEC del pasado) pero de ahi a lo que dices : "han elaborado estadísticas al ojo, las que han tratado de ratificar mediante los censos", me temo que no tienes pruebas para aseverar o denegar eso... pero bueno al fin y al cabo espero que no tengas alguna especie de resentimiento racial para con los blancos o algun otro grupo etnico... gracias.

OK!!!

Bueno en todo caso creo que llegamos basicamente a un acuerdo Jorge Queirolo Bravo, y que chévere que seas escritor y que ayudes a mejorar la página de nuestro pais, ese es tambien mi objetivo y personalmente tome la desicion de lo racial por que por una extraña causa es descrita al ojo, como tu dices y lo que es peor, por ojos externos al de los ecuatorianos...

Ecuatorianos

Gracias, fue un error tonto. En el artículo que se discutía sí está bien puesto. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:10 7 may 2008 (UTC)

Muchísimas gracias, lo tendré en cuenta. Yo me ocupo sobre todo de los artículos de Egiptología, así que ya sabes a quien acudir si lo necesitas. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:15 7 may 2008 (UTC)

Le conozco, por desgracia. Ha leído cuatro leyendas y coloca datos sin referencia alguna, la mayoría falsos. Revisaré sus últimas contribuciones, pero si puedes ayudar a corregir te lo agradeceré. Sé que llevas poco aquí pero, ¿sabes revertir ediciones? Ahora tengo que salir de la wiki, pero si me dejas un mensaje mañana me ocuparé de explicarte lo necesario para anular las ediciones de nuestro amigo. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:23 7 may 2008 (UTC)

Sabes!

Voz escribes peor, y si no te haz dado cuenta tus edicioones solo rompen la estructura de todo el articulo. Deja de llenar la historia de Ecuador, porque ese no es el articulo pricipal, si no lo haz visto en el pricipio dice historia del ecuador, el resto debe ser un resumen. Y tambien prefereria que dejes de borrar las fotos.

Estas equivocado

A quien quieres mentir novato. Si mi ortografia es tan mal simplemente por las tildez, entonces ya no tienes base de discusion. Ese es mi unico problema, porque no tengo tal problema tan grabe. Ademas eh visto lo que haz escrito a otroz, y yo creeo que les favoresco en mi razon. Aunque si te digo, tienes que explicar tus razon sin mentiras.

respuesta a escritoras ecuatorianas

Hola! me dejaste un mensaje y ahora te contesto. Pues, te comento que a Sonia Manzano la conozco personalmente, pues fue profesora mia de piano. Asi mismo a Cecilia Ansaldo. Pero te dire honestamente, que muchas de las personas en tu lista nunca las he oido a pesar de venir de una familia muy interesada y atenta en la literatura. Y respecto a Sonia, digamos, es más q nada conocida (o por lo menos con más exito) por su actividad como música y no como escritora. Me parece un poco exagerado hacer páginas de todas las escritoras porque muchas de ellas no gozan de gran reconocimiento ni han escrito obras marcantes. Me parece mejor y más productivo para hacer conocer el país mejorar las páginas de los escritores y artistas que de hecho han tenido una relevancia grande en la literatura ecuatoriana como José de la cuadra, Pedro Jorge Vera entres otros, cuayas páginas son un esbozo. (no vayas a creer q soy sexista, igual opino sobre las paginas de escritores) Es realmente mejor mejorar los articulos y expandirlos que crear muchos nuevos que son solo esbozos. Ya de por si la wikipedia en espanol tiene reglas extranas no tan logicas que la hacen peor en comparacion con las en otros idiomas. Sobre literatura actual no te puedo dar lamentablemente mucha informacion, ya que yo tampoco vivo en ecuador desde algun tiempo. (pero no tanto como tu) Usuario:Ecuadoriangirl1986

Artículo Ecuador

Hola. Te ruego que dialogueis con tranquilidad, no es cuestión de organizar una guerra. En una cosa sí parece tener razón Joker: la información sobre los años 70 no debe ser tan extensa, esa misma ya está en el artículo Historia de Ecuador, e incluso se puede escribir uno sobre Historia contemporánea si aquél no es suficiente: Ecuador es sólo un resumen. Creo que deberíais discutir con calma qué cambios se hacen al artículo, (siempre que sean ciertos y referenciados, claro). En último caso puedes pedir una mediación, cosa que yo no puedo hacer ahora por mi situación personal. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:12 8 may 2008 (UTC)

Siento no haber llegado antes pero quedé agotado tras el tema de otra discusión que tuve que leer y resumir para hacer propuestas de salida. De cualquier forma coincido plenamente con Mercedes. Saludos, RoyFocker, discusión 21:52 8 may 2008 (UTC)

Si te corresponde

Te pasas horas haciendo eso estonces corríjelo y no lo borres. Falta de ortografia no significa eliminacion, simplemente corrección

No no estoy integrando nada nuevo, lo que esta escrito es lo que estaba escrito, simplemente mas corto. Nisiquiera tienes base de razon. Y si eres experto entonces parece que debes estudiar mas.

No nunca los tuve, mira bien antes de decir disparates

Si y despues de cada una de las dos se disculparon, por su mal entendimiento.

Miré bien tu historial

Miré bien tu historial y salta a la vista que has tenido numerosos problemas por vandalismo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 01:09 9 may 2008 (UTC)

Salta a la vista, pero no es asi, que no te enseñaron a no juzgar a un libro por su cuvierta.

Re:Ecuador

¡Hola, que tal! Me disculpo por la tardanza, soy algo lento, estaba buscando la versión antes de la guerra de ediciones. Veo que Mercedes ya lleva el hilo, voy a pedirle ayuda. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:19 9 may 2008 (UTC)

Cuando una persona es experta en su profesión y le toca mediar con tipos como yo, creo que es muy desesperante. Lo digo por que, usted al ser de Ecuador y un historiador posee conocimientos logicamente superiores a los que pueda tener yo. Sin embargo, le pido paciencia y un poco de ayuda. No se a que tal grado llegan las ediciones de su compatriota, si son sólo errores ortográficos, errores de logística, etc. Si son sólo errores de ortografía hay que rescatar lo rescatable y trabajar en equipo. Le pido que acuda a la página de discusión del artículo para resolver el problema. Por cierto he pedido ayuda a Mercedes, veo que ella ya lleva el hilo. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:58 9 may 2008 (UTC)

Y las Fotos, Y la revolucion

No habla de ortografia, no confundas las cosas. Estoy hablando de tus quejas de que no escribo tu nombre completo. Gran error! Ademas, ahora explicate porque borras las fotos y la "cuenca amazonica". Ya no gastes tu pobre mente, porque alguien escribe algo largo no significa que no se pueda hacer un resumen mas corto. Un libro es una lectura larga porque en sus detalles es largo porque en eso se enfoca. La lectura de Ecuador no se enfoca en esa session es solo un resumen, o hasta deberia ser eliminado completamente. La etapa liberal tambien es muy larga y deberia ser resumida.

Y te llamas experto

La cuenca amazonica fue la parte del oriente de hoy, y lo que se robo Peru. Ademas dices que no querias borrar las fotos, que mentira en unas de tus ediciones, tus explicaciones "decian un error de fecha" y lo que isiste fue borrar todas las fotos, a quien crees que mientes novato bruto.

Ya todos te explicaron es un resumen, resumen! no donde intentas de escribir todo lo que recueredes de mente-que es como suena tus escrituras. Dices "Abdalam Bucaram que luego fue a ser presidente" eso ya esta escrito en su pagina. no tienes que mencionarlo en el parrafo en 1970.

Siento mucho

que se haya llegado hasta ahí. Ahora me voy a descansar otro ratito pues son las ¡¡5.40!! y me acosté a las 12.20... Saludos, RoyFocker, discusión 03:42 9 may 2008 (UTC)

RoyFocker ha atendido su solicitud. Joker92 ha sido bloqueado. Le agradeceré que no continue repitiendo el mismo mensaje en más páginas. Saludos. --Balderai (comentarios) 15:23 9 may 2008 (UTC) PD: Había olvidado firmar.

Bueno a otra cosa. El personaje ese tiene un historial que bien podría haberlo bloqueado por más tiempo pero como dice que quiere retirarse quizás no dé más problemas. Veremos qué deciden los bibliotecarios que revisen su solicitud de desbloqueo. Cuando digo que ya estaba él advertido me refiero a los mensajes de Siabef (disc. · contr. · bloq.) hace ya tiempo. Saludos, RoyFocker, discusión 05:22 9 may 2008 (UTC)

Joker92 ha sido bloqueado por faltar a la educación debida a todo usuario, pero te había pedido que solicitases un mediador, no que siguieseis con la guerra de ediciones. Y para otra vez recuerda que el poner el mismo mensaje en las páginas de muchos usuarios no es aconsejable, ya resolverá el primero cuando llegue. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:37 9 may 2008 (UTC)

Hola Jorge. Comparto la opinión de mis compañeros. Veo que ya lo han bloqueado, así que sólo me resta decir que él ha estado mal y que, ante actitudes como la presente, no dudes ni por un instante en denunciarlo ante algún bibliotecario. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 11:12 9 may 2008 (UTC)

Hola

Tienes razón en que cosas como esas no se pueden pemitir. El usuario ha sido advertido y como no ha coregido su comportamniento (lo ha agrabado) sancionado. Te aseguro que si no cambia el mismo será expulsado. Un saludo Txo (discusión) 09:06 9 may 2008 (UTC)

Re:Insultos de Joker92

Tienes toda la razón,he visto el comentario de Joker92 en esta página ,y ese comentario acarrea un grave irrespeto a la wikipetiqueta,que es una política oficial de Wikipedia,estate atento con ese usuario,de seguir esa clase de comentarios,será expulsado para siempre,saludos compatriota David0811 (discusión) 11:52 9 may 2008 (UTC)

Vaya ahí, veo que has sido víctima de la adoctrinación patriotera indignada ante el conocimiento histórico. Pues sí toda esa falacia de los límites sobre las zonas amazónicas y bla bla bla, es interesante cómo se la puedan creer así no más cuando hasta al día de hoy no se puede acceder a todas las zonas selváticas -bueno 12 años de instrucción obligatoria sobre el tema pueden ser la respuesta-. Mi solidaridad a la distancia frente a la agresión de la adoctrinación contra la razón.Nihilo (discusión) 02:18 11 may 2008 (UTC)

Ya pues, así pasa. Por cierto si quieres en algún momento trabajar sobre temas del Ecuador, te recomiendo los usuarios Hades7 (disc. · contr. · bloq.), que aparece de repente en la wiki -eso es lo malo- y a Sageo (disc. · contr. · bloq.) que te lo encuentras siempre por aquí. Ambos les gusta y saben considerablemente del tema de historia de Ecuador, vista desde la Costa más que nada, y no son chovinistas hasta donde los conozco. Quizás te sirvan de apoyo, mutamente más bien. Un cordial saludo.Nihilo (discusión) 03:33 11 may 2008 (UTC)

Jeje, bueno todos los mencionados somos de Guayaquil, ve! justo se acaba de conectar Sageo, a ver si se coordinan o se conocen virtualmente -seguro a él le interesará mucho-, su "messenger" para que lo agregues es: sageo99999 (arroba) msn.com Nihilo (discusión) 03:40 11 may 2008 (UTC)

Aprenda a usar Wikipedia

El tema relacionado sobre este asunto es discutido aquí y no en mi discusión. Por cierto, ya le respondí. --El BetoCG - ¿decías? 15:03 14 may 2008 (UTC)

Y quien debe revisar su actitud altanera e insolente es usted. --El BetoCG - ¿decías? 15:05 14 may 2008 (UTC)

Aquí y en Ceylán este comentario: Deberías revisar tu actitud, pues creo que no estás debidamente informado... es muy insolente ¿a qué actitud te refieres, solicitar referencias válidas?, lea por favor WP:SRA. También te he dejado un mensaje en la discusión, porque me parece que desconoces lo establecido en la política WP:REF. Pero no discutamos más sobre nosotros, sino sobre el artículo en su respectiva discusión. Cuando le incluyas las referencias adecuadas, conforme la política seré yo quién retire el aviso y no lo digo yo, también así lo establece la norma. --El BetoCG - ¿decías? 15:22 14 may 2008 (UTC)

Plantillas de edad, foto de falta imagen

Te vengo a molestar nuevamente. Las plantillas de edad no las saques, por algo se hicieron. La imagen que aparece una mujer y solicita una foto no la saques. Además, las biografías tiene una estructura predeterminada. Trata de no pasar a llevar cuando edites, si no sabes algo anda al Café.E. N. Kopaitic A.^[¿?] 20:42 14 may 2008 (UTC)

Amable sugerencia

Estimado Jorge. Estamos encantados de tu interés por Wikipedia y seguros de que tus aportaciones serán muy positivas. Como seguramente comprenderás, toda comunidad (y más una enciclopedia ;)), deben regirse por unas normas, que en nuestro caso están basadas en el consenso (decisiones conjuntas, de mutuo acuerdo, abiertas pero claras). Entre ellas, una de las más importantes es el manual de estilo y todo lo que conlleva. ¿Te imaginas que cada artículo tuviera su tipo de letra, estructura..? Sería un caos, no una enciclopedia. Otros consensos importantes son el trato entre usuarios, la categorización, los enlaces externos, las sugerencias de mantenimiento... todo basado en los cinco pilares de Wikipedia. Por eso, te sugiero y animo a que escuches a usuarios experimentados como Emilio Kopaitic (disc. · contr. · bloq.), BetoCG (disc. · contr. · bloq.) y otros. Aquí nadie, ni siquiera los bibliotecarios (ni el fundador) son más que nadie, pero necesitamos un orden y un servicio. Por favor, escucha sus sugerencias y llegad a un consenso razonable. Todos hemos aprendido equivocándonos y recibiendo consejos de usuarios expertos, a la vez que siendo valientes. Espero que lo comprendas y todo acabe bien, tu colaboración es muy rica y necesaria para Wikipedia. Estoy a tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:50 15 may 2008 (UTC)

Sobre Carla Guelfenbein

He retirado el aviso SRA de la señora Guelfenbein, pero te pido por favor, ya que usted es quien conoce más sobre sus logros, atienda mi último comentario y mejore el artículo, saludos. --El BetoCG - ¿decías? 18:58 18 may 2008 (UTC)

SOLICITUD

Que tal,

Disculpa te pido de favor no catalogar definitivamente como "mala" mi ortografía por 1 o 2 palabras que haya errado por la falta de tiempo para examinar y corregir lo que contribuí, y es que para eso estamos los wikipedistas, para ayudarnos y complementarnos, pero no para darnos aires de "yo soy mejor", creerse dueño de la verdad o tratar de mediocrizar a otros ante mínimos errores. Lo digo específicamente por el aditivo "MALA ORTOGRAFIA" "FALTA TILDE" "MALA ORTOGRAFIA", que además de estar en una zona muy pequeña, pero sin embargo los rectificas en 3 ocasiones por separado.

GRACIAS--Master2045 (discusión) 18:02 19 may 2008 (UTC)

Carla Guelfenbein

Gracias por el mensaje que me ha enviado y por la colaboración en el artículo, ya que no pude modificarlo debido al poco tiempo de que disponía en esos momentos. Espero que quien escriba comentarios desfavorables y haga esas arbitrariedades (como poner sin relevancia sin siquiera buscar en google) se informe más de ahora en más sobre el tema del que edita. Un muy cordial saludo, y muchas gracias nuevamente. : ) Ralphloren171 (discusión) 20:54 19 may 2008 (UTC)

RE Pregunta muy importante

Hola Jorge, pues en realidad es el número de las personas o comunidades afiliadas a la Comunidad Judía del Ecuador. Ya que esta tiene sede en Quito, la mayoría de los afiliados son de Quito o de la Sierra. En guayaquil hay una pequena, muy pequena comunidad. De hecho esa familia es la que la fundó y de cierta manera la mantiene activa, por así decirlo. Aparte, existe una comunidad ortodoxa, pero no nombran cifras y no creo que pueda ser muy numerosa. ecuadoriangirl1986 Pues, todos los días se aprende algo nuevo ;) Oye, mira edité la página de nuevo, pero por alguna razon, cuando lo grabo no sale el resto de la seccion de culutra.....pero al editarlo, sigue ahi. q raro..no se q es ni como pasó ni como arreglarlo! Si no es indiscreción, como así sabes todo eso? tb eres judío? En serio??? no se como lo hice! me puedes explicar?? mmm ahora ya sale bien...no se. q raro. Gracias! Si, no se que habré hecho, no me había pasado antes nunca. Que interesante...yo tengo nacionalidad chilena y a pesar de que no he vivido muchos años en Chile, me siento muy chilena ;) Pues, creo que tienes mucha razón respecto a lo de la iglesia católica. Yo sólo vi el comentario anterior, y dado que también encontré datos, aparentemente fidedignos, que dicen 90% de la población, me pareció correcto cambiarlo. Porqué no pones también la referencia? porque al parece por el comentario que vi, si no pones la referencia, me imagino que tarde o temprano regresarán a las cifras "oficiales". Pues, es mejor referencia a que nada. Da igual q sea libro o internet. Sobre latinoamerica hay taaanto que no esta online...vivo en München...pues por más de que me crié en el Ecuador, y buena parte de mi familia vive aún ahí, al final no me sacaraon mis padres nunca el pasaporte, y ahora pues, menos interés tengo en ser oficialmente ecuatoriana, porque la verdad, no sirve para absoltamente nada. Solo para poder votar en el país! jejeje ecuadoriangirl1986

RE:Datos y estudios sobre Chile

Hola, Jorge. He borrado tus comentarios porque aunque estoy de acuerdo con que el estudio actualiza los datos del estudio, la diferencia es de sólo 3 años, por lo que creo que no tiene suficiente relevancia. Si el estudio fuese actual creo que sí tendía sentido mantener el comentario. Sin embargo, creo que este dato tendría relevancia en un artículo sobre la religión en Chile y no en la página principal del país, donde hay que definir los rasgos esenciales del país, sin entrar en excesivo detalle. Además, hay aportaciones de otros usuarios que has borrado indiscriminadamente al revertir la edición. --Junta (discusión) 19:51 23 may 2008 (UTC)

Un estudio aplicado a 1.000 personasn puede ser considerado relevante para determinar alguna situación de mucha importancia (por mucho que resulte un hecho evidente). Eso podría ir, de alguna forma, en Religión en Chile o en Iglesia Católica en Chile. Pero las cifras de religión no pueden cambiar hasta que exista un nuevo censo, aunque eso implique esperar diez años más, por ser la única información válida para este tipo de situaciones. ¿Acaso pondrías que Sebastián Piñera será presidente el 2009 porque todas las encuestas lo dicen? --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:04 24 may 2008 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto de Guayaquil

Wikiproyecto Ciudad de Guayaquil Wikiproyecto de la ciudad de Guayaquil Hola Jorge Queirolo Bravo, te invito de la manera más cordial a participar en el nuevo wikiproyecto de nuestra ciudad, puedes ingresar y chequear el wikiproyecto para conocer un poco más acerca de el mismo haciendo un clic <aquí> o puedes firmar directamente <acá>. Atentamente Sageo guayaco 20:55 23 may 2008 (UTC).

Saludos

Hola... veo que decidió ser parte de el proyecto y gracias por mi lado, si cree que haga falta tratar acerca de un tema no dude de ponerlo... bueno es todo saludos. Atentamente Sageo ^guayaco 04:01 24 may 2008 (UTC)

Aeropuerto de Barcelona

He visto que has marcado el Aeropuerto de Barcelona con tres plantillas de mantenimiento indicando su mala calidad. Por favor, indica que es lo que falla exactamente en el artículo, pues yo no le veo ningún problema. Gracias felipealvarez (paliquear) 06:33 28 may 2008 (UTC)

Re: encontré un primer enlace

Vi tu referencia...me parece muy bueno ir poniendo referencias en el artículo, más que nada porque está con esa categría oculta de artículos que necesitan referencias. Ya se que es difícil porque en el caso de Ecuador no hay mucha información en internet. Actualmente estoy haciendo un trabajo en la universidad sobre los medios en ecuador pero he tenido que dejar el tema porque en realidad no hay absolutamente nada de literatura al respecto...al menos no en Alemania. (Ecuadoriangirl1986 discusión)

RE:EasyFly

Hola Jorge Queirolo Bravo he visto las plantillas que has agregado al artículo EasyFly, agradezco tu preocupación por colaborar con este artículo, pero te agradecería fueses un poco más específico y concreto en los problemas que tiene, por ejemplo, estuve revisando y el artículo no tiene problemas con las ortografía ni con la gramática, además a la hora de aplicar la plantilla problemas artículo la aplicaras completa como se debe de hacer señalando los problemas como (wikificar, sinref, contextualizar.etc), el artículo si te das cuenta y le das un vistazo a Wikipedia si es enciclopédico, la mayoría de aerolíneas tienen su propio artículo, y no creo que este artículo sea de mala calidad como lo has señalado, agradezco de nuevo tu preocupación y tu pronta respuesta para lograr un concenso o una salida favorable a los "problemas" que consideras se presentan en el artículo, saludos y cualquier cosa me comentas.Nicop (discusión) 21:11 28 may 2008 (UTC)

Hola Jorge Queirolo Bravo te informo que he retirado la plantilla de copyedit del artículo Cubana de Aviación ya que he arreglado los problemas que tenía. Saludos y cualquier cosa me dices.Nicop (discusión) 00:26 30 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo, te comento que he retirado el copyedit en Aeropuerto Internacional El Dorado ya que realizé los cambios y las correcciones ortográficas y de estilo.Nicop (discusión) 18:14 4 jun 2008 (UTC)

Multiples Problemas

Hola: Has colocado estas dos plantillas {{copyedit}} {{problemas artículo}} en algunos articulos que he iniciado. Personalmente encuentro poco constructiva la seguda plantilla, en vista de que no aporta ninguna información que de una pista sobre el tipo de problema que has encontrado. Creo que se deberria ser mas explicito declarando que es lo que encuentras mal o equivocado para poder iniciar un dialogo constructivo para mejorar los articulos. Un saludo. --Alfredobi (discusión) 21:26 28 may 2008 (UTC)

Estimado, le he revertido unas 100 ediciones porque colocó esas dos plantillas de manera incorrecta. Ya le han señalado cómo debe aplicarlas, señalando en la discusión artículo por artículo cuáles son los problemas que encuentra, o mejor aun, solucionándolos usted mismo. Por favor, que acciones de edición masiva de este tipo no se repita. Además, le pido que cuando edite, utilice resúmenes de edición, ya que de haberlos usado, la reversión de los errores habría sido más fácil. {Net'ito} 00:40 29 may 2008 (UTC)

Estimado Jorge: No tomes mis comentarios, estos y los anteriores, como cosa personal, estamos todos en el mismo marco, pero también debemos remar coordenadamente para el mismo lado. Creo que no se trata de desanimar a los demás colaboradores descalificándolos. Creeme que no lo digo por el ejemplo que comentas en mi página, ya que cuando hice mi última intervención en el artículo tenia algo como 2480 bites, y ahora tiene casi 4800, por lo tanto la comunidad lo ha duplicado. Por lo tanto si hubiera errores, y los hay, estos no son mis errores solamente, son los errores de la comunidad como un todo, yo incluido.
Personalmente, considero que sería mucho más productivo para el fin común que corrijas uno o dos articulos por día a que coloques cien carteles por día. Pero eso es, como te dije, mi opinion muy particular. Piensalo.
Con relación al ejemplo que haces del artículo La Maná (cantón), a mi parecer, no has entendilo la frase que corrijes, la corrección de la puntuación es peor que el original. Concéntrate en algunos artículos y corrigelos, o reescribelos totalmente, ese sí, a mi parecer, es un trabajo creativo. Cordiales Saludos. --Alfredobi (discusión) 01:02 29 may 2008 (UTC)

Vamos, en cuanto a este tema, creo que lo pertinente es darte la razón en que hay muchos errores, pero poner plantillas en masa y por ponerlas, poco resuelve. No tienes tiempo para señalar todos los errores???... pues señala los que puedas nada más. {Net'ito} 04:41 29 may 2008 (UTC)

Aeropuerto de Quito

En cuanto a eso, estuve viendo el historial y no he comprendido del todo el problema... quizá si me amplías un poco pueda ayudarte. {Net'ito} 04:41 29 may 2008 (UTC)

Ok, lo haremos así: escribe todo lo que pusiste en mi discusión, pero en la discusión del artículo, si es posible enumera los múltiples puntos que necesitan referencia... de hecho, si tienes alguna referencia que contradiga algún punto que incluye el otro usuario, será de vital ayuda. Cuando ya tengas tus objeciones, avisa al usuario que has puesto eso y que se requieren referencias que apoyen sus ediciones. Ahí entro yo, vigilando el proceso... si presente referencias, se valorarán, pesarán y por consenso se adoptarán los cambios; en el caso de que no se presenten referencias, simplemente podrás arreglar el artículo tal como demuestres que es lo correcto. Puedes copiar de mi discusión tus argumentos, pégalos en la discusión del artículo y avisa al usuario. Si él edita pese a ese anuncio, entonces lo bloqueo. {Net'ito} 05:31 29 may 2008 (UTC)

Vandalismo en el aeropuerto

Hola Jorge, de primera mano gracias por escribirme. Quisiera saber que ha hecho el usuario:Juancho100 para que lo tildes de vándalo, yo he contribuido en varias ocaciones en la wiki del Mariscal Sucre, es una wiki que le falta mucha información y mucha de ella no es del todo cierta o carece de claridad. Me parece exesivo pedir la protección de la wiki por una simple guerra de ediciones, yo he vivido que es eso y entiendo que estés molesto pero no por eso debes impedir que los demás puedan colaborar. Me gustaría que me aclaras eso. Con mucho gusto te ayudo con Juancho él me parece un buen usuario pero puede estar equivocado al igual que tú. Por favor respóndeme y esbozame la raiz del conflicto. Insisto que es execiva la protección que le dieron a la wiki. Luisfege (discusión) 19:38 19 ago 2008 (UTC)

Air Europa, Air Madrid, Mexicana de Aviación...

Conforme lo había señalado anteriormente, de ahora en adelante las actualizaciónes del presente artículo se las haría de manera más clara. Air Europa y Air Madrid tenían vuelos directos a Barcelona, teniendo su mejor momento, en el instante cuando nuestros compatriotas decidieron emigrar masivamente a España. Según señala información que proviene de la DAC, Air Europa descontinuó sus vuelos a raíz de que Iberia aumentó sus frecuencias y captando en gran medida la preferencia de los viajantes. Por otra parte Air Madrid dejó de operar, debido a graves problemas económicos que salieron a la luz a finales del 2006. Mexicana de Aviación sí operó en el Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, teniendo como competidor en las décadas de los años 1980s y 1990s a Ecuatoriana de Aviación y luego a Saeta. En espera de cualquier novedad, me mantengo en investigación permanente.--Juancho100 (discusión) 22:30 2 jun 2008 (UTC)

Perdón, fue mi error. {Net'ito} 16:36 4 jun 2008 (UTC)

Si, parece que el párrafo anda muy mal. {Net'ito} 16:39 4 jun 2008 (UTC)

Redacción

Hola,Jorge Queirolo Bravo. Como veo que eres de los pocos que defienden a ultranza la necesidad de que el contenido de Wikipedia esté bien redactado, quería pedirte un favor como revisor. Sabrás que célula es uno de los artículos más visitados por parte de escolares. Su contenido, por lo que sé, es correcto en su versión actual, pero, desgraciadamente, su estilo es deplorable. ¿Podrías corregirlo a fin de mejorar su inteligibilidad? Muchas gracias. --212.128.23.92 (discusión) 18:04 4 jun 2008 (UTC)

Veo que ya vas manejandote mejor por WP. Te agradecería si pudieras poner en tus resúmenes de edición, en lugar de "mal escrito" o cosas así, que puede tener un tono algo peyorativo, algo como "redacción," "mejorando redacción," etc. Es sólo un concejo. Saludos

Respecto a Braniff International

La aerolínea desaparecida Braniff International el 15 de marzo de 1979, comenzó dos nuevas rutas en el Ecuador Quito-Ciudad de México-Los Ángeles-San Francisco y Guayaquil-Ciudad de México-Los Ángeles-San Francisco, además la mayoría de veces el vuelo partía desde Quito hacia Guayaquil, luego posteriormente a los Estados Unidos, esto es debido a que las oficinas principales de la aerolínea estaban en Guayaquil. La presente información es recogida de los archivos estadísticos de la DAC. Las rutas anteriomente mencionadas pronto fueron retiradas debido a queBraniff a inicios de la década de 1980s sufría de un desastre fiscal provocado por sus vinculaciones con el Concorde.

Respecto a Braniff International

La aerolínea desaparecida Braniff International el 15 de marzo de 1979, comenzó dos nuevas rutas en el Ecuador Quito-Ciudad de México-Los Ángeles-San Francisco y Guayaquil-Ciudad de México-Los Ángeles-San Francisco, además la mayoría de veces el vuelo partía desde Quito hacia Guayaquil, luego posteriormente a los Estados Unidos, esto es debido a que las oficinas principales de la aerolínea estaban en Guayaquil. La presente información es recogida de los archivos estadísticos de la DAC. Las rutas anteriomente mencionadas pronto fueron retiradas debido a que Braniff a inicios de la década de 1980s sufría de un desastre fiscal provocado por sus vinculaciones con el Concorde.

Nueva ruta que duró 1 año ...

Braniff International volaba a Los Ángeles y a San Francisco en vuelos directos y en conexiones inmediatas. El vuelo se inaguró en Abril de 1979 pero se lo anunció un mes antes, no obstante se vió forzado a retirarlo del itinerario en Julio de 1980. Por esos mismos años Braniff también redujo sus vuelos a Europa. La intención de la aerolínea era competir con Ecuatoriana de Aviación, pero con la ventaja de poseer aviones más modernos pero igualmente coloridos.

Ruta de Braniff International a San Francisco

La ruta la mayoría de veces era una conexión inmediata en Los Ánegeles. Pero hubo casos, sobre todo en temporada alta, que el vuelo era Quito-Guayaquil-San Francisco. Las aspiraciones de la aerolínea más allá de lograr réditos con la ruta, era bloquear la aspiración de cualquier aerolínea americana ó latinoamericana, además de llamar la atención con su colorida flota y vestimenta de azafatas por ejemplo. No obstante criterios como estos fueron los que llevaron a Braniff a la quiebra.

Braniff International y su escala en Guayaquil

Braniff International tenía su centro de operaciones para el Ecuador en Guayaquil, más que nada la aerolínea no hacía escala en esta ciudad porque el avión no venía lleno desde Quito, sino más debido a criterios de manejo logístico en aviación. La ruta a Los Ángeles y San Francisco deben estar colocadas a lado del nombre de la aerolínea puesto que son ciudades que fueron destinos finales mas no escalas técnicas, como es el caso de Guayaquil. Lamentablemente desde ese entonces ninguna aerolínea provee a la fecha vuelos directos a San Francisco. Por otro lado Eastern Air Lines que por orden de la DAC, dispuso que su centro de operaciones sea en Quito, tuvo la intención de volar a San Francisco, pero desistió debido a motivos logísticos.

En lo referente a Mexicana de Aviación

Te daré mayores datos el día de mañana. De momento me encuentro de salida. Lo que si te puedo adelantar es que Mexicana de Aviación dejó de operar por razones pobremente sustentables.

No trabajo en el aeropuerto..

Desde que soy un niño era asiduo al aeropuerto de Quito y al mundo de la aviación. Además de tener estudios en Aeronáutica, mi vida a transcurrido alrededor de aviones y aeropuertos. Tengo pensado escribir un libro sobre la aviación en el Ecuador. Espero que no tenga represalias. Un saludo.

Washington D.C. y Los Ángeles si fueron destinos de Braniff International desde Quito!!!

El 15 de marzo de 1979 Braniff International anuncia la apertura de nuevas rutas como parte de su plan de expansión agresivo que comenzó hace un año atrás en 1978, a raíz de la desregularización de las aerolíneas americanas en la época. Desde Quito se cubrían rutas hacia Miami y Nueva York ésta última hacia el ahora renombrado Aeropuerto Internacional Libertad de Newark, añadiendo desde luego las rutas a Washington D.C., Los Ángeles y San Francisco en muy raras ocasiones. Todo este plan constituía la desesperada intención de mantenerse en el mercado americano-europeo y por supuesto ganar la preferencia de los viajantes. Ya para Octubre de 1980, la aerolínea tuvo que suspender varios vuelos desde Latinoamérica y Europa, entre ellos estaban las rutas desde Ecuador. La decisión era debido al desastre fiscal que provocó el Concorde, la junta de accionistas decidió para entonces separar a Harding Lawrece de la presidencia de la empresa, por malos manejos y por indicios de fraude. No obstante los intentos de salvar a la empresa fueron fallidos, ya que las deudas eran gigantescas y los interéses acababan con las aspiraciones de mejora.--Juancho100 (discusión) 18:44 25 jun 2008 (UTC)

Aclaración

Cabe aclarar que a partir de Octubre de 1980, Braniff International suspendió los vuelos desde Ecuador hacia Los Ángeles y San Francisco, igual suerte correría la ruta hacia Washington meses después a inicios de 1981. Hasta cuando la aerolínea se declaró en la bancarrota, desde Ecuador se cubrían destinos hacia los Estados Unidos como Miami y Nueva York. --Juancho100 (discusión) 23:01 25 jun 2008 (UTC)

Mexicana de Aviación en el Ecuador

La aerolínea Mexicana de Aviación, comenzó sus operaciones en el Ecuador en 1971. Por un corto período operó en vuelos regulares hacia la Ciudad de México y estacionales hacia Cancún. Ya a mediados de los años 1970s se concretó lo que se rumoraba que la aerolínea operaría solamente hacia la Ciudad de México, pero en vuelos estacionales. Los aviones fueron Boeing-727 y DC-10. Es por eso que parecería que la aerolínea no hubiera operado en Quito y Guayaquil. Mexicana de Aviación se retiró del Ecuador en la primera mitad de los años 1990s, aduciendo falta de garantías, pues como te señalaba antes el motivo es pobremente sustentable, ya que de parte de la compañía no se quiso ahondar en el tema.--Juancho100 (discusión) 23:11 25 jun 2008 (UTC)

No sé cuál es tú idea

Te pedí que cambiaras tus resúmenes que aparecen en tono prepotente: "¿Hubo vuelos directos y sin conexiones a Washington? No, que yo sepa."; "'Mal escrito". Esto es prepotente. Podrías poner corrijo ortografía, corrigiendo, arreglando. Se agradece que corrijas errores de ortografía, redacción y demases, pero un poco de humildad no molesta.E. N. Kopaitic A.^[¿?] 20:23 28 jun 2008 (UTC)

Nuevos Destinos y nuevas aerolíneas

Han corrido rumores acerca de la apertura de nuevas rutas, lo que aún no se puede determinar si es que se lo hará ya desde el actual aeropuerto de Quito. Por ejemplo: Air Canada, plantea abrir rutas desde Quito y Guayaquil hacia Toronto, Montreal. Debido a que en Canadá la colonia de ecuatorianos ha crecido en gran medida. Mexicana de Aviación, retomará la rutas a la Ciudad de México, Cancún (estacional), pero en vuelos regulares de manera más permanente. Aeroméxico, plantea operar en el Ecuador, no a descartado operar hacia la Ciudad de México, desde Quito y Guayaquil. Air France, se ha considerado la posibilidad de retomar la ruta haciá París. Cubana de Aviación, aún no se define si retomar vuelos regulares o estacionales. TAM y GOL, actualmente mantiene acuerdos con Tame, pero plantea operar en el Ecuador. Varig, se espera que los resultados administrativos y técnicos sean favorables, para retomar las rutas. Aerolíneas Argentinas, no están decididas todavía las estrategias de operación, sobre todo porque Air France es uno de sus probables compradores. Lufthansa, Se espera retomar los vuelos llegando a acuerdos. British Airways, desearía operar en el Ecuador, aunque no se sabe si en conexión en vuelos directos. Alitalia, la aerolínea en carga operó en el país, pero en pasajeros mucho se habó pero poco se ha concretado, más aún cuando actualmente no pasa por su mejor momento económico. Además de acuerdo a relaciones internacionales e interéses comerciales, se sabe que por lo menos dos aerolíneas asiáticas desearían volar a Quito y Guayaquil, de momento que las candidatas son: Air China, Japan Airlines, Korean Air, Malaysia Airlines, EVA Air, Singapore Airlines. Son informaciones extraoficiales, cabe destacar que algunas de las aerolíneas anteriormente mencionadas asiáticas, pensaron operar en la década de 1970s, pero por falta de apoyo logístico desistieron y más bien dejaron sus oficinas en el país. Me mantengo en investigación...!!!--Juancho100 (discusión) 23:20 2 jul 2008 (UTC)

Aerolíneas europeas en el Aeropuerto de Quito

¿Estás completamente seguro de que las aerolíneas europeas en el Ecuador fueron máximo 5? La pregunta es debido a que revisando algunos datos proporcionados por autoridades entendidas en el tema, hasta mediados de los años 1970s eran más. Poteriormente te haré llegar de cuales se trata.--Juancho100 (discusión) 23:35 4 jul 2008 (UTC)

Pan Am en el Ecuador

Pan American World Airways, Pan Am operó en el Ecuador de manera intermitente si cabe el término. Inicialmente lo hiso por medio de una alianza estratégica entre Grace Shipping Company dando como resultado Panagra. En 1967 las rutas de Panagra fueron adquiridas por Braniff International aumentando para ésta última su presencia en América Latina significativamente. Luego a inicios de la década de 1970s operó de manera conjunta con Ecuatoriana de Aviación, hacia ciudades como: San Francisco, Washington D.C., Toronto, Montreal. Es más un Boeing 707 fue vendido por Pan Am a Ecuatoriana de Aviación. Cabe señalar que dicho avión fue inclusive pintado con el estilo de Pan Am. Por muy corto tiempo entre 1970-1973 operó en el Ecuador, hacia ciudades como Miami y Nueva York. Sin embargo con la crisis energética de 1973, dejó de hacerlo. La aerolínea regresa en la segunda mitad de la década de 1980s, de manera efímera en la ciudad de Quito, hasta que finalmente decidió operar solamente desde Guayaquil. El retorno al Ecuador de Pan Am, era el desesperado intento por mantenerse en pie en el mercado aéreo latinoaméricano. "Ya que por esos años las deudas asfixiaban a la aerolínea, además de la multa impuesta por la FAA ante su fracasado plan de seguridad".--Juancho100 (discusión) 22:46 7 jul 2008 (UTC)

Propongo abrir un nuevo subtítulo

Dentro de los archivos que poseo, se citan los nombres de varias aerolíneas cuyan intenciones fueron operar en el Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, pero finalmente desistieron de tomar la decisión final. Sería de gran immportancia que nuestros compatriotas y no compatriotas conozcan esta información para futuras referencias.--Juancho100 (discusión) 22:59 7 jul 2008 (UTC)

Bueno, si es así, sería excelente poner una referencia clara y directa. {Net'ito} 05:34 13 jul 2008 (UTC)

RE: Proselitismo

Para detenerlo, se le debería de reportar en vandalismo en curso, y al hacer esto un bibliotecario podrá bloquear a ese usuario, impidiendo así que siga editando. Pericallis Al buzón 23:37 5 ago 2008 (UTC)

Basta con hacer click aquí. Pericallis Al buzón 01:20 6 ago 2008 (UTC)

Garcia Moreno

Bueno, como me has vuelto a rebatir, obviamente con e apoyo de la gente de Wikipedia, que por lo visto no tiene nada de lo que se llama imparcialidad te propongo algo, si es que tienes el suficiente nivel para tener una discución libre de insultos o de epítetos, sobre Gabriel García Moreno y su historia. Puedes dejarme tu correo electronico, porque en la seccio de Garcia Moreno, que por supuesto tiene esa visión totalmente parcializada, y no imparcial, ya que yo no lo defiendo ni lo acuso, no tiene sentido que siga aclarando que tiene que ser revisada. En fin, las glorias de la "libreopinion", espero tu respuesta. Ojalá tengas el nivel suficiente de intelecto que el que quieres aparentar. --Peterpaulxii (discusión) 20:55 6 ago 2008 (UTC)

CIENCIAS

La sección de ciencias ha sido corregida y añadida OTRA VEZ.

Sr. Queirolo: Tenga más respeto para el trabajo de científicos ecuatorianos, la EXA y la FAE, faltas ortográficas no son excusa para borrar la sección científica, orgullo ecuatoriano, 3 veces; Sea mas patriota y ayude al menos corrigiendo las fallas y NO borrando las referencias al trabajo histórico de buenos ecuatorianos.

Es vergonzoso que esta sección SI este reseñada en la version en inglés de Ecuador y no en la versión en español. Su actitud de simplemente borrar la sección a pretexto de 3 faltas ortográficas sólo denota el desdén con el que Ud. trata este tema tan importante para nuestro país, otra persona con más actitud patriota las hubiese corregido y así al menos colaborado un poco.

Myr. Luis Vargas, Dpto, Com. Social Gye, FAE. 200.24.192.100 (discusión) 11:39 15 ago 2008 (UTC)

He notificado tu mal proceder

Es verdad que siempre y de manera constante se deben hacer revisiones de los artículos. Pero no por ello se debe atentar con la información adecuadamente editada. Yo he tratado de ser lo más coherente ante tu actitud, no obstante, de ahora en adelante no voy a discutir con una persona insipiente como tú. De manera que cualquier observación que tengas que hacer respecto a mí, haslo en instancias superiores.--Juancho100 (discusión) 17:15 18 ago 2008 (UTC)

Hola Jorge y gracias por el aviso. Te comento aquí mismo de los pasos a seguir. De momento sólo pueden editar la página los bibliotecarios, al menos, durante los próximos tres días, plazo que podría aumentar si no se llega a un acuerdo para poner fin a la guerra de ediciones en el artículo. Un saludo y estoy a tu disposición por cualquier duda que tengas. GuS - ¡Dialoguemos! 18:45 18 ago 2008 (UTC)

Hola, de nuevo. Agradezco tu esfuerzo por evitar este tipo de problemas. No obstante, debo disculparme si para mí no resulta tan obvio lo que se añade. Ya le he respondido a Juancho, donde le exijo que exponga referencias en un plazo no superior a 24 horas. Si realmente tiene razón, como afirma tener, doy por hecho de que dispone de fuentes al alcance y que no tardará tanto tiempo en usarlas como soporte a su argumento. Si no lo hace, daré por sentado que se trata de un vandalismo sin más y de un empeño por añadir información falsa en un artículo. De momento, esperemos a ver cómo reacciona, por lo que te ruego que tengas paciencia. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:49 18 ago 2008 (UTC)

Saludos. Vamos por partes. La compañía Air Ecuador de cuya existencia dudas, al parecer, sí existe y realiza vuelos desde Guayaquil. Además tiene entradas en google, con lo cual confirmo que, al menos como compañía, no es falsa. Otra cosa es que cuando entré al enlace que me pasaste, entre las cuatro líneas de vuelo nacionales no está esa compañía, motivo por el que ambos enlaces en sí mismos se contradicen. Air Ecuador, como podrás ver, ofrece vuelos desde Guayaquil, aunque en la página del propio aeropuerto no conste esa información. Debe tratarse, sin duda, de un error de actualización. ¿Algún dato más que quieras dar? GuS - ¡Dialoguemos! 20:26 18 ago 2008 (UTC)

En efecto, Air Ecuador se "constituyó" en 2006 y aún no está operante, cosa que comprobé como bien me señalaste. Del enlace de Juancho100, sé que los itinerarios son antiguos y desconozco si se efectuaron o no los vuelos que se anunciaban. En google intenté buscar pero no encontré nada que respaldara ni tu punto de vista ni el suyo, así que, salvo que tengas alguna referencia de último momento que darme, propondré mi solución al conflicto en aras de que se llegue a un acuerdo entre ambos. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:39 18 ago 2008 (UTC)

Aquí te dejo mi resolución. Para más información sigue el enlace a la discusión del artículo objeto de disputa, y estarás al tanto. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:50 18 ago 2008 (UTC)

Hola, le sugiero que se pase por la discusión del artículo a dar su punto de vista. Es lo menos que puede hacer. Gracias. GuS - ¡Dialoguemos! 22:25 18 ago 2008 (UTC)

Sobre tu articulo

En respuesta a la pregunta que me hacías, tu artículo ha sido borrado y me consta que Juancho100 (disc. · contr. · bloq.) no ha tenido nada que ver en el caso. No puedes dar por sentado que este señor tenga algo personal contra ti, porque no es aceptable. Ahora bien, la ha borrado un bibliotecario y se ha discutido en torno al tema, ya que al parecer has violado una serie de políticas que te pueden traer problemas. Al crear un artículo sobre ti mismo has hecho una autopromoción, no has tenido en cuenta los criterios de relevancia y, por lo tanto, tu artículo ha sido borrado. A estas alturas deberías estar familiarizado con las políticas de wikipedia. GuS - ¡Dialoguemos! 20:45 18 ago 2008 (UTC)

Un CU (Checkuser) ha dado respuestas bastante concluyentes y las IP que editaron el artículo coinciden, en su mayoría, con tu lugar de residencia. GuS - ¡Dialoguemos! 20:51 18 ago 2008 (UTC)

El caso sería llevado a Meta, donde se estudiarán los caminos a tomar. Consta, además, una consulta de borrado anterior, con fecha de 2007, donde se había decidido borrar el artículo, que luego, por obra del destino, se volvió a crear poco después. Lo cierto es que, de momento, no hay motivos suficientes para restaurar la página. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:02 18 ago 2008 (UTC)

Efectivamente, se ha discutido entorno al tema entre varios bibliotecarios y se ha determinado que la página es autopromoción y no posee la relevancia necesaria como para permanecer en la Wikipedia. Saludos. KveD (discusión) 21:07 18 ago 2008 (UTC)

Aquí tienes la respuesta a tu pregunta. Los motivos ya te los he explicado y, de momento, no tengo la potestad para restaurarlo. Ahora, si me disculpas, aún tengo que resolver el problema del Aeropuerto, con lo cual agradeceré tu comprensión. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 21:11 18 ago 2008 (UTC)

La página ha sido eliminada de acuerdo a la política de borrado rápido y por lo tanto no es necesaria una consulta de borrado ni un aviso previo. Menos teniendo en cuenta que ya pre-existe una consulta de borrado, iniciada bajo las mismas bases (WP:SRA y WP:AP) que resultó favorable a la eliminación del artículo. Saludos. KveD (discusión) 21:31 18 ago 2008 (UTC)

No, no es así. A través de una verificación de checkuser se ha encontrado que existe una relación entre las IPs que han creado el artículo con su cuenta en Wikipedia, lo que consiste en una autopromoción, además de que el artículo suyo carecía de neutralidad y de una dudosa relevancia enciclopédica. Cabe aclararle que esto no ha sido una decisión tomada bajo el "criterio personal de cualquier wikipedista que decida hacer un borrado rápido e inconsulto", sino que se encuentra avalada por varios bibliotecarios. También debe comprender que usted no es la persona más neutral para argumentar sobre su propia relevancia enciclopédica, por razones obvias. Saludos. KveD (discusión) 21:53 18 ago 2008 (UTC)

Revisión.

Jorge, un saludo. Me pregunto como estas de tiempo. Acaba de escribir Nora Barnacle, mi primera aventura entre bibliografías. Ví que escribiste varios artículos sobre escritoras, por lo que corro a ti para que le eches un vistazo al artículo y me ayudes con la redacción, pues, más que nada la ortografía, que para nada es mi fuerte. Si tienes unos minutos, sería espectacular. Cuando puedas. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 15:37 20 ago 2008 (UTC)

Hola

Hola, navegando por la web observe un comentario tuyo en que manifiestas que decides abandonar wikipedia debido a persecuciones de sus wikipedistas, te sugeriría que buscaras alguna enciclopedia alternativa, como por ejemplo Enciclopedia Libre Universal en Español, que es la única real alternativa en internet a Wikipedia, ya que el resto de las enciclopedias son muy marginales y no son neutrales. --190.139.52.146 (discusión) 03:09 25 ago 2008 (UTC)

Bibliotecario Kved te persigue

Hola, Jorge Queirolo Bravo, te sugiero que no pongas conflictivo con el bibliotecario Kved, tú te equivocaste en decir que estas perseguido, nadie lo persigue, yo como Jesuita me dirás la verdad, porque pones tu autopromoción que Wikipedia no le gusta, los bibliotecarios, no sólo Kved, está trabajando por el bien de Wikipedia y yo también estoy ayudando a mejorar y por que tú no. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 04:01 25 ago 2008 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El bloqueo no se justifica y es un arbitrariedad para impedir que me pueda defender debidamente en el reclamo interpuesto contra las malas acciones de Kved.

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo se justifica perfectamente aquí. Suficiente. Mushii (hai?) 15:39 10 sep 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Jenny Estrada

Hola, Jorge Queirolo Bravo.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Jenny Estrada, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Lex.mercurio (discusión) 16:02 13 sep 2008 (UTC)

Lamentablemente no puedo hacer nada al respecto aquí en Wikipedia

Lamentablemente no puedo hacer nada al respecto aquí en Wikipedia, pues he sido expulsado y estoy bloqueado. El asunto no depende de mí, debido a los hechos ya señalados.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 17:12 13 sep 2008 (UTC)

Biografías

Pese a lo anteriormente señalado, debo decirte que todas las biografías contienen los mismos datos, por lo que necesariamente van a ser muy parecidas, especialmente si son cortas. Sería impensable que los datos básicos de una persona (fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, estudios realizados, obras publicadas, etcétera) cambiaran de una biografía a otra. Además no creo que la biografía sea tan igual a las otras que existen, pues el formato es diferente y la presentación, también.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 17:15 13 sep 2008 (UTC)

De acuerdo con lo de los datos. El problema es el uso del llamado "copy and paste" de otra página, con la misma redacción y sin editar ni un poco. Allí se origina la violación de Copy Right, pero claro, no en la titularidad de los datos, que son objetivos y verificables. Saludos. Lex.mercurio (discusión) 17:41 13 sep 2008 (UTC)

Copy and paste

Por favor dime con respecto a qué página el texto insertado en la biografía de Jenny Estrada en Wikipedia es igual. Lamentablemente no lo puedo cambiar ni corregir, ya que estoy expulsado y bloqueado. Solamente puedo mantener comunicación contigo mediante esta página de discusión o usando el correo electrónico personal. No puedo hacer más y no es algo que depende de mí. Pero si me dices cuál es la página con la que existe similitud de textos, te puedo enviar un párrafo sugerido. Pese a lo anterior, te cuento que me ha pasado, especialmente en las biografías cortas, que éstas se repiten indefinidamente en muchas páginas no relacionadas entre sí. Simplemente las copian.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 03:32 16 sep 2008 (UTC)

Russell Crowe

Le pusiste el "copyedit" hace unos meses al artículo de Russell Crowe. He completado el artículo con más datos y creo que he arreglado en su conjunto el estilo y quité el copyedit. --Kaornega (discusión) 19:30 22 oct 2008 (UTC)

Lamentablemente el anuncio me llegó tarde. Ya no pertenezco a la Wikipedia.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 01:51 23 nov 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Liliana Miraglia

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Liliana Miraglia. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Liliana Miraglia. Gracias. Esteban (discusión) 01:10 26 nov 2008 (UTC)

Referencias en Cecilia Ansaldo

Hola, Jorge Queirolo Bravo. El artículo Cecilia Ansaldo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. digigalos (a mi página de discusión)/. 14:14 2 ago 2009 (UTC)

Referencias en «Pedro Chaskel»

Hola, Jorge Queirolo Bravo. El artículo Pedro Chaskel en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. AlvarezGomez (discusión) 10:43 4 ene 2019 (UTC)