Usuario discusión:HombreDHojalata

Por favor, añade tu mensaje en la parte inferior de la página y no olvides firmar con el botón , o con --~~~~.   ¡Gracias!

Conflicto de intereses

Distinguido Sr:

Agradezco su comentario y lo tendré en cuenta. No obstante, la página de Don Juan de Borja y Arnau es una página sustentada en evidencia real. Las referencias están allí expresadas y las publicaciones son de gran prestígio; de lo contrario, no existirían en instituciones tan serias como la Biblioteca Nacional de Colombia y la Biblioteca Luis Angel Arango del Banco de la República de Colombia; así como, el documento legal vinculado en la misma que fue publicado en Google Books y que forma parte del acerbo histórico de España. Ante estos documentos no existe discusión contraria que valga. Don Juan de Borja, Presidente de la Real Audiencia de la Nueva Granada no se apellidaba Armendía como queda demostrado en todos los documentos, se apellidaba Arnau. El apellido Armendía le fue asigando dentro del marco de falsificación de documentos relacionado con la herencia del Ducado de Gandia. Es historia y es verídica y probable, sólo hay que leerla. ... Nunca podré entender a los bibliotecarios y colaboradores de wikipedia que insertan avisos por insertarlos. Creo un bibliotecario debe informarse primero de las fuentes como de los documentos existentes y sopesarlos para saber su verdadera valoración frente a la historia. Es por ello que existen tantas páginas que no contienen la realidad histórica y si una realidad fictícia amoldada a intereses de una u otra persona. Mi interes no es personal, es historico y agradecería grandemente a Wikipedia y sus bibliotecarios mantener las mismas políticas; las cuales, se encuentran en el mismo código ético de Wikipedia.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Siredejoinville (disc. • contribs • bloq). 23:23 10 oct 2015‎

Se ha abierto una consulta de borrado para Juan de Borja y Arnau

Hola, HombreDHojalata. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Juan de Borja y Arnau. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Juan de Borja y Arnau. Gracias. UA31 (discusión) 23:32 14 oct 2015 (UTC)

== Duda sobre Sirede joinville. Dude about Siredejoinvile. Distinguidos Sres.

Siredejoinville es una persona real. Soy yo. Lo que sucede es que hace tiempo creé un usuario para trabajar en inglés y otros idiomas aparte del español. No se preocupen, las ediciones hechas por Siredejoinville, son basadas en documentación existente y real. No hay porqué alarmarse. Había creado un perfíl para Siredejoinville pero parece que alguien lo borró, por ello no dice mucho en el perfil pero lo corregiré pronto. Agradezco su preocupación.

Vuelvo y repito, la página de Juan de Borja y Arnau es real, verídica y es consistente con la información histórica de la Nueva Granada (Colombia), país en donde se encuentran todos los documentos originales de la vida del Presidente de la Real Audiencia de santa Fe, Don Juan de Borja.

Pronto crearé un perfil completo para mi cuenta de Siredejoinville; la cual, posiblemente usaré casi todo el tiempo.

Gracias nuevamente. --Lord-Byron (discusión) 01:08 21 oct 2015 (UTC)

Borrado

Boas HombreDHojalata! He llevado el tema del borrado del artículo Juan de Borja y Arnau a nuestra wikipedia, por si te interesa comentar algo. Un saludo! --AMPERIO (discusión) 09:59 24 oct 2015 (UTC)

Por cierto, no se si viste el mensaje que te envié ayer... --AMPERIO (discusión) 10:01 24 oct 2015 (UTC)

Re: Ceferino de Blas

Hola HombreDHojalata, también un placer saludarte. Pues mi expresión es errónea, pues no había plagio, sino que hay una cita excesivamente larga para añadirla en es.wikipedia: «Tratar de imponer el idioma autóctono sobre ....» y que obvié. Lamento el equívoco, que corrijo con un nuevo resumen de edición en terminar. Además, para ser uno de los autores cuidadosos con todo, incluidas las referencias en gl.wikipedia, es injusto y nada acorde con la buena opinión que tengo de tu trabajo. Reitero mis disculpas y espero poder seguir incorporando trabajos tuyos de Galipedia. Además, tengo pendiente de traer varios tuyos más, como Alejandra Murguía. Un saludo. Petronas (discusión) 23:16 8 feb 2016 (UTC)

Re:

Muchas gracias por la gestión, ya dejé un mensaje en la taberna. Que lástima no puedas acudir, a ver si surgen más oportunidades y podéis juntaros más usuarios de la zona :). Un abrazo. --Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 17:55 24 feb 2016 (UTC)

Dylanmonch=Furancheiro

porque me relaciona usted con otros usuarios?¿? haga el favor de explicarme eso, antes de hablar hay que asegurarse de la verdad?¿?......yo también creo muchas cosas, más no tengo pruebas....

Y por favor asegurese antes de presentar acusaciones falsas a bibliotecarios en relación al usuario dylanmonch, aparte de bloquearme mi cuenta me han bloqueado la ip de mi establecimiento por culpa de su falsa denuncia con las consecuentes quejas de mis clientes. Y espero que mis datos personales no hubieran sido dados a terceras personas, en este caso bibliotecarios, ya que en España sus ciudadanos tienen que rendir cuentas a la Agencia Española de Protección de Datos si guardan registros con información de otras personas. Si no hablaré muy seriamente con mi abogado. Saludos.

Y olvidense de mi contribución al proyecto wikipedia, como he hecho en más de una ocasión.

Furancheiro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Celtadevijho (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:48 28 mar 2016 (UTC)

veo que mi IP, pública y de mi negocio, está incluída en la lista de bloqueos por parte del bibliotecario montgomery, hablaré con mi servicio juridico. Buenas noches.

Firmado, furancheiro 3.0

De paso que hablas con el abogado, no olvides pregúntale por los conceptos "acoso" y "amenaza".

Un saludo. --. HombreDHojalata.^conversa 19:20 28 mar 2016 (UTC)

Hospital Álvaro Cunqueiro

Hola HombreDHojalata. He visto que has marcado el artículo del Hospital Álvaro Cunqueiro como traducido automáticamente. Yo lo veo bien escrito, por lo que quería consultarte qué le has visto al artículo para marcarlo así, y qué se debería hacer para solucionarlo. Saludos --Zaca (discusión) 19:23 6 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, HombreDHojalata! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: CoroneldelNorte| Platícame 20:00 8 jun 2016 (UTC)

Rawson

Hola! Gracias por tus aportes, quería pedirte si puedes restaurar el artículo a una versión de marzo (antes de que el usuario suba fotos). Hay fotos que siguen en Commons pero fueron retiradas del artículo por un usuario. No puedo hacerlo por problemas en mi conexión de Internet (cuando guardo me dice "fallo en la conexión segura una y otra vez). Gracias! -- Gastón Cuello (discusión) 23:17 19 jun 2016 (UTC)

Re: Reiteradísima evasión de bloqueo

Hola, HombreDHojalata. Sobre la relación entre los usuarios, es fundamental solicitar una verificación de usuarios (no se si lo has hecho) para estar seguros de que se trata de la misma persona, y poder actuar en consecuencia. Luego, sobre las ediciones con IP, estamos en las mismas, siendo que, además, tenemos el eterno debate de si es moral proteger un artículo donde las ediciones que se están realizando no son vandalismos. Es una situación difícil... Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 17:53 19 jul 2016 (UTC)

Mao

El río Mao que al parecer estaría representado en la fotografía discurre por la provincia de Orense y desemboca en el Sil aquí. 42°23′14.53″N 7°30′2.06″O

La foto estaría tomada según flickr cerca de aquí 42°18′52.8″N 7°31′53.3″O

El río Mao del artículo está algo más al norte, en la provincia de Lugo y desemboca en el río Cabe más o menos aquí. 42°33′51.93″N 7°28′17.35″O

En efecto, era un error, mis disculpas, lo he revertido. Un saludo. Strakhov (discusión) 09:32 9 sep 2016 (UTC)

Regato

Moi boas, HombreDHojalata

Non pasaron xa os tres días? --Regato das Tres Regueiras (discusión) 19:13 11 sep 2016 (UTC)Regato das Tres Regueiras

Re: "De minimis" a las papeletas

Hola de nuevo. Pues me deja un tanto sorprendido lo que me dices. Supongo que eres consciente de que hemos ido subiendo cientos de papeletas electorales y todas con sus logos, y me parece que para ser consecuente con la defensa de tu opinión deberías plantear un debate general sobre la cuestión para que no haya dudas y se retiren o se conserven en todas las papeletas, pero al actuar así por tu cuenta creo que nadie sale beneficiado. Quisiera pedirte que, al menos, conserves las papeletas originales, para que, si al final queda claro que Commons las acepta pero tú decides no subirlas, en última instancia podamos ver la forma de que alguien más las recoja y las suba. Por lo pronto vamos a intentar contactar con varios administradores de Commons para recabar más opiniones al respecto. De momento, parece claro es que, si logotipos como el del PP y otros similares son aceptados por ser formas simples que no llegan al umbral de originalidad, tampoco hay razón alguna para que sean retirados de las papeletas. Seguimos en contacto, y saludos nuevamente. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:36 25 sep 2016 (UTC)

Manuel Sánchez Pernía

Se acaba usted de cargar el conato de página de Manuel Sánchez Pernía, que para la música española es lo mismo que Brahms para la clásica alemana: La obra de Manuel tiene 355 referencias en el catálogo de obras de la Biblioteca Nacional de Madrid. La página la hemos puesto dos amigos y un familiar del deceso. Ya que conoce también la Wikipedia, y los demás estamos hasta arriba de trabajo; hipotecas, niños y similares, le rogaríamos.... 1. Manuel Sánchez Pernía es un autor de cancion popular; flamenco, sevillanas y música española, de sobra conocido en los círculos flamencos y no flamencos en España. 2. Si quiere apoyar su obra, sólo tiene que recurrir al catálogo online de la Biblioteca Nacional, dónde aparecen todas sus obras, bajo este nombre; el de Manuel Sánchez Pernía; el de Manuel María Sánchez Pernía, o Sánchez Pernier... 3. La SGAE tiene un catálogo completo de sus obras 4. Como Manuel realizo 400 y pico producciones, no existen catálogos normalizados, al menos online de todas sus producciones, pero si tiene tiempo, le recomiendo emplée, cuatro o cinco meses, buscando sus producciónes en las editoriales más importantes de España 5. Sabemos que NO ESTÄ WIKIFICADA, pero como usted es tan lístismo, le animamos a que al Wikifique.

Muchas gracias y le animamos a que, de veras, mejore la comprensión y la difusión de la obra de este GENIO de la música española. Yo, yo mismo y yo

"Posible conflicto de intereses"

"Posible conflicto de intereses[editar código · sección nueva] Hola Dianaoxea. Por favor, ten en consideración lo expresado en: Wikipedia:Conflicto de intereses. Gracias, un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.conversa 11:53 18 mar 2017 (UTC)"

Antes que nada gracias por el consejo; hay tanta información y una tiene tantas ganas de dar a conocer lo que sabe, que posiblemente incurra en errores de principiante, así que toda información es siempre recibida de buen grado. No sé si se trata de una simple advertencia, o si es que has visto alguna irregularidad. Me he leído prácticamente todo lo referente al tema del "Conflicto de itereses", y, en principio, no veo nada que se le pueda recriminar al único artículo que he publicado (inicialmente en idioma gallego y su correspondiente traducción al español), por el momento sin terminar. Si es posible agradecería que me lo concretases más, con la intención de aclarar lo que sea necesario.

Gracias una vez más.

Dianaoxea (discusión) 02:11 19 mar 2017 (UTC)

re: Rosalía en Madrid

Buen día, compañero. Yo soy un humilde plumilla y ratón de biblioteca, no tengo cámara ni móvil con esos inventos (aunque antes, cuando era más joven le pedía la cámara de turista a mi esposa y el móvil a mis hijos, y de ahí lo que en Commons puedas ver subido como mío). Para materiales gráficos de Madrid puedes hablar con el joven Usuario:Malopez 21 o con el veterano Usuario:Zaqarbal. Ambos son muy amables y dispuestos, aunque, humanamente, tendrás que adaptarte a su apretadísima agenda de solicitudes. Suerte.--Latemplanza (discusión) 09:39 22 mar 2017 (UTC)

---No hay problema . HombreDHojalata., me lo apunto para hacerlas junto a la ronda de calles que estoy fotografiando. Malopez 21 (discusión) 12:44 22 mar 2017 (UTC)

Re: Solicitando fotografías

En julio de 2015 saqué unas fotos de la casa de la calle Ballesta, pero en aquel momento estaban haciendo unas obras en el local que hay en el bajo del edificio (un bar o algo así), y había unos andamios y quedaba todo muy feo. Y de la placa en San Ildefonso no tengo nada, me temo. Pero volveré a ambos sitios dentro de poco. Ya te avisaré cuando suba las imágenes. Saludos. --Zaqarbal (discusión) 22:51 27 mar 2017 (UTC)

De momento ya he subido la placa de San Ildefonso y la de la calle Ballesta de piedra:

No tenía buena luz para hacer las dos que faltan, pero acabarán cayendo. Te avisaré dentro de poco. Saludos. --Zaqarbal (discusión) 17:37 30 mar 2017 (UTC)

Ya tenemos la casa de la calle Ballesta. Y la foto de la placa del Ayuntamiento la ha hecho Malopez 21:

Saludos. --Zaqarbal (discusión) 08:54 9 abr 2017 (UTC)

Re: Gaceta de Galicia

Hola HombreDHojalata. Veamos. Yo mencioné la obra general, no lo que era obra de cada uno (detalle/s que realmente ni miré). Dicho esto, creo que deberías adecuarlo a lo que es correcto, si así lo consideras. Como puedes comprobar, solo hice un barrido rápido y añadí dos referencias; por ello, si tienes mejor dominio de las fuentes, deberías adecuarlo a lo que consideres necesario y correcto. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manuchansu (disc. • contribs • bloq). 08:46 14 abr 2017

En aquella época lo dispuse y edité varios artículos sobre la prensa gallega, pero fue algo temporal. Saludos y hasta otra. Manuchansu (discusión) 09:39 14 abr 2017 (UTC)

ayuda a mí

Bueno pues yo tengo una duda y se que me ayudaras, he aqui la pregunta, para valerme de información en mi articulo¿Uso la informacion de Wikipedia o de donde la obtengo? tendre que har plagio¿o qué? Acudo a ti por que creo que ya lo sabesy pues yo soy novato y me agrada este pasatiempo que es agradable verdad

GRACIAS Carlillos Manuelillo (discusión) 14:30 21 abr 2017 (UTC)

Re:Elecciones

¡Muchísimas gracias HombreDHojalata! :D :D :D Raystorm is here 18:14 12 may 2017 (UTC)

Solo algunas palabras están tomadas de la página que refiere, a saber, == Referencias en «María Victoria Moreno» ==

Hola, HombreDHojalata. El artículo María Victoria Moreno en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Litodav (discusión) 18:59 3 jul 2017 (UTC) lo demás, incluida la bibliografía, ha sido elaborada por mí--Litodav (discusión) 18:59 3 jul 2017 (UTC)

Axuda coa páxina de usuario

Hola HombreDHojalata. Despois de tempo, deume por facer algo coa miña páxina de usuario, máis que nada por usala como referencia, xa que na galipedia non hai sandbox-taller-obradoiro. O de mostrarme ao mundo interésame pouco, son tímido e reservado. Para comezar non se me ocurriu nada mellor que plaxiar o que ten algunha da xente que coñezo por aqui, e mirando a túa páxina pareceume interesante a lista de plantillas que tes. Tentei copiar o modelo

Índice de principales plantillas
Bienvenidas: {{sust:Bienvenida}} {{sust:Bienvenida grupo}} {{sust:Bienvenida condensada}} Para revisar: {{Categorizar}} {{Cita requerida}} {{Complejo}} {{Contenido retirado}} {{Curiosidades}} {{Ficticio}} {{Globalizar}} {{Parahacer}} {{Problemas artículo}} ({{Pa}}) {{sust:Copyedit}} {{sust:Formato de referencias}} {{sust:Referencias}} {{sust:Referencias adicionales}} {{sust:Wikificar}} Disputas: {{No neutralidad}} {{No es un foro}} {{Polémico}} {{sust:Discutido}} {{sust:Mejorar redacción}}	Desarrollo: {{En uso}} {{sust:En desarrollo}} Estado: {{Desambiguación}} {{Destruir}} {{Infraesbozo}} {{Publicidad}} {{PVfan}} {{Separar}} {{Separado de}} {{sust:Contextualizar}} {{sust:Fuente primaria}} {{sust:Fusionar}} {{sust:Fusionar desde}} {{sust:Plagio}} {{sust:Cdb}} {{sust:Propb}} {{sust:Posible copyvio}} {{sust:Promocional}} {{sust:Sin relevancia}} {{sust:Renombrar}} Navegación: {{AP}} {{VT}} {{Distinguir}} {{Editar}} {{Historial}} {{Otros usos}} {{Redirige aquí}}	Firma: {{sust:Firmado por ip}} {{sust:No firmado}} Para usuarios: {{Página usuario}} {{Respuesta a}} {{Bot}} {{Comentarios eliminados}} {{Ficha de bot}} {{Quitar sangría}} Actualidad: {{Actualizar}} {{Evento actual}} {{sust:Desactualizado}} Otros proyectos: {{Commons}} {{Commonscat}} {{InterWiki}} {{Transferir a}} {{Wikcionario}} {{Wikilibros}} {{Wikiquote}} {{Wikisource}} Traducciones: {{Mal traducido}} {{Revisar traducción}} {{Traducción}} {{Traducido de}} {{Traducido ref}} {{sust:Autotrad}}	Avisos a usuarios: {{PU borrada}} {{sust:Planvand}} {{sust:No retires plantillas de mantenimiento crítico}} {{sust:Precaución en la retirada de plantillas no críticas}} {{sust:Aviso prueba1}} • 2 • 3 • 4 {{sust:Aviso spam1}} • 2 • 3 • 4 {{sust:Aviso bloqueo}} {{sust:Aviso nombre inapropiado}} {{sust:Aviso copyvio}} {{sust:Aviso tradref}} {{sust:Aviso imagen}} {{sust:Aviso sin sentido}} {{sust:Aviso promocional}} {{sust:Aviso autopromoción}} {{sust:Aviso blanqueo}} {{sust:Aviso blanqueo discusión}} {{sust:Aviso etiqueta}} {{sust:Aviso categorizar}} {{sust:Aviso destruir}} {{sust:Aviso fuente primaria}} {{sust:Aviso infraesbozo}} {{sust:Aviso contextualizar}} {{sust:Aviso referencias}} {{sust:Aviso copyedit}} {{sust:Aviso noesunforo1}} • 2 • 3 • 4 {{sust:Aviso no neutralidad}} {{sust:Aviso autotrad}} {{sust:Aviso mal traducido}} {{sust:Traducción no atribuida}} {{sust:Aviso cdb}} {{sust:Aviso propb}} {{sust:Aviso votonulo}} {{sust:Aviso guerra de ediciones}} {{sust:Aviso conflicto de interés}} {{sust:Aviso tarea}}

La gran mayoría de plantillas debe utilizarse en el modo sustituir, así se incluirá el contenido que tiene la plantilla en el momento en que se inserta (sin que le afecten posibles modificaciones posteriores de la plantilla), para ello se añade sust: delante del nombre de la plantilla; es decir {{sust:nombre de la plantilla}}.
Para insertar esta tabla en tu página de usuario incluye: {{Wikipedia:Principales plantillas}}, en este caso sin sust: de modo que la relación de las principales plantillas siempre se mantendrá actualizada

, pero non vai. Pódesme votar unha man?, as plantillas son unha desas cousas que me gostaría ter a man. Grazas. --Viascos (discusión) 13:32 25 nov 2017 (UTC)

Retruécanos!!!, pero si aqui funciona!!!. Non entendo...--Viascos (discusión) 13:32 25 nov 2017 (UTC)

Journal of Negative and no Positive Results

Buenas noches He modificado por completo la pagina de Journal of Negative and no Positive Results. Creo que el robot ahora no detectara ningun plagio. Si es el caso le ruego que retire la nota de conflicto que hay en mi pagina. Un saludo,--Jesus Culebras (discusión) 21:17 6 dic 2017 (UTC)

Perdón, Jesus Culebras, estoy algo perdido. ¿A que te refieres exactamente con "mi página"? --. HombreDHojalata.^conversa 10:49 7 dic 2017 (UTC)

En la página Journal of Negative and No Positive Results hay una nota de atención con sospecha de violar derechos de autor. Al final de la nota dice: Robot o usuario que reporta HombreDHojalata

Como la he modificado completamente y he visto que, además has entrado en dos ocasiones el 21 de noviembre, te pedía ayuda para, si procede, retirar esta nota de atención. Y si es posible, también las otras dos que están obsoletas

Muy agradecido de antemano--Jesus Culebras (discusión) 11:01 7 dic 2017 (UTC)

¡Ah! Lo revisaré próximamente. En cualquier caso, te recomiendo leer: Wikipedia:Propiedad de los artículos. Un saludo y gracias-. --. HombreDHojalata.^conversa 11:17 7 dic 2017 (UTC)

Real Academia Gallega

Hola. He visto que has quitado la categoría de miembros de la Academia a un par de artículos. Creo que son miembros correspondientes pero se podría mantener la categoría. Hice un Anexo:Miembros de la Real Academia Gallega con la lista de todos, por si tienes interés. Un saludo. --Hermann (discusión) 14:34 4 feb 2018 (UTC)

Re:Dylanmonch vuelve, vuelve y vuelve

De acuerdo, gracias por el aviso. Hans Topo 1993 (Discusión) 11:50 14 mar 2018 (UTC)

RE:

Gracias por el aviso. Un saludo, Edslov (discusión) 16:25 5 jun 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por la revisión, HombreDHojalata. He escrito un comentario en la misma entrada. No sé si este es el modo de entrar en contacto, pero si puede leerla le quedaría agradecido. Un saludo. Santiago. SantiagoSevillaV (discusión) 14:04 1 ago 2018 (UTC)

Re:

Hola HombreDHojalata, imagino que tu mensaje venga por las dos reversiones que hice hace un par de días. En su momento me pareció la típica edición pueblo/ciudad, origen de no pocos vandalismos; revertí un par de veces hasta que decidí eliminar la mención a pueblo o ciudad para evitar más ediciones de ese tipo. Revisando ahora veo que la mención a pueblo estaba en el artículo desde el 30 de junio de 2017, así que el asunto viene de largo. No he podido leer la noticia porque requiere suscripción, ¿sabes lo que pone?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 00:52 8 sep 2018 (UTC)

Efectivamente R., es como dices. A mi me llegó al correo electrónico porque tengo afiliado el termino "Wikipedia" en Google Alerts. Y no, yo tampoco tengo acceso a la noticia completa. No soy usuario registrado de ese periódico

Un abrazo. --. HombreDHojalata.^conversa 19:51 8 sep 2018 (UTC)

Borrado de redirecciones

Marcaste para borrar tres redirecciones para crear un solo artículo, lo cual no es correcto, solo necesitas un espacio y las redirecciones se pueden cambiar sin borrar. De hecho no es necesario una redirección para crear un artículo. Pero si aun asi lo quieres de cero, elige uno de esos nombre y lo borraré. Puedes usar un taller para redactarlo, pero necesitamos que haya algo a lo que redirigir mientras. Saludos. --Geom (discusión) 16:27 18 oct 2018 (UTC)

Hola Geom. Un placer habar contigo.

Soy consciente de todo lo que dices. Soy un editor veterano.

Yo no tengo intención de iniciar el artículo en cuestión, se escapa de mis intereses. No obstante, he notado la incorrección (en las redirecciones) y carencia del artículo y eso es lo que he marcado para que sea posible subsanarlo (por alguien de la comunidad) en un futuro.

Redirecciones a una sección de un artículo más generalista dificultan que el problema se solucione. ¿Para qué nadie va a crear el artículo, si ya está enlazado en azul?

Por eso, y teniendo en cuenta que, como bien dices, no debe haber redirecciones a artículos inexistentes, deben ser borradas, hasta que se cree el artículo d:Q613707.

Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 20:07 18 oct 2018 (UTC)

Diccionario bio-bibliográfico de escritores

Hola, HombreDHojalata. Más de una vez, por los "qué enlaza aquí" y todo eso, he aterrizado en esta fenomenal página. ¿Te animarías a copipegarla en esWikisource? (bueno, tú o Usuario:Estevoaei, que parece que es el autor). (algo de este estilo, p. ej.). Creo que es un índice interesantísimo, si bien allá se perdería la funcionalidad de "los enlaces azules" y el "qué falta por crear". Si bien el copipastear las entradas allí no sería legítimo hasta dentro de al menos en torno a dos décadas no creo que el listado en sí presentara problemas con los derechos de autor, aunque no tengo mucha experiencia con este tipo de contenido. ¿Qué opinas? Un saludo. strakhov (discusión) 21:06 9 ene 2019 (UTC)

Hola Strakhov, un placer hablar contigo!

Realmente la página viene de Wikipedia en gallego, concretamente de aquí: gl:Wikipedia:Entradas do Diccionario Bio-bibliográfico de Escritores. Esa es, también, la versión más revisada y, por tanto, la más fiable.

La copi-pegué como subpágina de mi usuario aquí, en es.wiki, precisamente para ver cuál es aquí la relación de colores rojo-azul.

Efectivamente, es un gran trabajo de Adrián (Estevoaei), que tiene físicamente esos libros en su biblioteca (yo también los tengo —edición facsímil— justo a la izquierda del monitor).

A lo que vamos, que sí, que me parece bien, pero ¿por qué no lo haces tú mismo? Adelante! pásala a es.source. --. HombreDHojalata.^conversa 21:24 9 ene 2019 (UTC)

¡Dicho y hecho! Por cierto, en la BNE la edición la dan de 1951 a 1953 (en lugar de 1954) y aquí el tercer tomo sí es de 1953. ¿Son distintas impresiones? strakhov (discusión) 22:08 9 ene 2019 (UTC)

Supongo que Adrián lo ha hecho constar así porque se basa en las últimas páginas:

• En el tomo I: "SE TERMINÓ DE IMPRIMIR EN LA CIUDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA EL DIA 24 DE JULIO DE 1951, VISPERA DE LA FIESTA MAYOR DE SU PATRONO Y EL DE ESPAÑA, EN LA IMPRENTA PAREDES."
• En el tomo II: "SE TERMINÓ DE IMPRIMIR EN LA IMPRENTA PAREDES DE LA CIUDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA EL DIA 8 DE OCTUBRE DE 1952, FECHA EN QUE SE CUMPLE EL 276 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL PADRE FEIJOO."

Mi edición facsímil también dice, en la página de título del tomo III, que es de MCMLIII, pero, justo este volumen, no tiene una "última página" del estilo de las de los dos anteriores.

Quizás la edición de Adrián sea la original y sí la tenga y sea ahí donde aparece lo de "…noviembre de 1954", así que, llamado a consultas queda. --. HombreDHojalata.^conversa 22:50 9 ene 2019 (UTC)

Estimados HombreDHojalata y Strakhov: en el colofón del tomo 3º pone: "Este tercero y último volumen del Diccionario Bioibliográfico de escritores gallegos comenzado a imprimir en febrero de 1953, no se terminó, por causas ajenas al autor y a los editores, hasta el 9 de noviembre de 1954, día y mes en que nació hace 117 años el eximio historiador compostelano D. Antª López Ferreiro". De hecho, en la primera página del tomo pone MCMLIII, pero en la portada pone MCMLIV. Un saludo! --Estevoaei (discusión) 23:08 9 ene 2019 (UTC)

@Estevoaei: ¡Gracias! Duda aclarada. Ahora me queda decidir si es mejor citarlo como "(1951-1953)" o "(1951-1954)". Supongo que lo dejaré como está, por aquello del mínimo esfuerzo. Bueno, por el mínimo esfuerzo y porque después pasa que citas una obra de 1953 que contiene datos de 1954 porque se imprimió a trompicones (me ha pasado algo así con una de comienzos de siglo) y ... mindfuck! time machines! Queda como raro y eso. Un saludo. strakhov (discusión) 23:26 9 ene 2019 (UTC)

┌────────────────┘
Gracias por la aclaración, Adrián. Mis facsímiles son como estos. Tienen una encuadernación en tapa dura, muy chula, pero la portada no coincide en aspecto con la original, que, tal como tu dices, en el vol. III, dice MCMLIV. --. HombreDHojalata.^conversa 23:29 9 ene 2019 (UTC)

I Congreso Internacional de Escritores para la Defensa de la Cultura

Buenas. Quizá tengas tiempo y ganas de ayudarme con este tema (pasándome documentación si tienes o convenciéndome de que mejor lo abres tú y yo te ayudo luego en lo que pueda). Mientras te lo piensas veré si puedo pitufar los enlaces rojos de participantes que quedan por abríseles página. Ya me contarás.--Latemplanza (discusión) 09:22 2 mar 2019 (UTC)

Hola, Latemplanza, gracias por pensar en mi para este tema.

La verdad es que llegué al "II Congreso Internacional de Escritores para la Defensa de la Cultura" por uno de sus participantes, Lorenzo Varela, y por esta imagen, y a Lorenzo Varela llegué por habérsele dedicado el Día das Letras Galegas de 2005.

Me pareció que el tal "II Congreso…" era sobradamente relevante e importante como para un artículo propio y me extrañó que no lo tuviera ya, por eso le metí mano, pero, no tengo mucho más material (ni interés) en seguir por esa temática ahora mismo. Aún así, te animo a que afrontes la tarea, seguro que parirás un artículo muy interesante.

Te sigo. --. HombreDHojalata.^conversa 09:47 2 mar 2019 (UTC)

Sin problemas. Gracias por los ánimos. Haré lo que pueda. --Latemplanza (discusión) 10:03 2 mar 2019 (UTC)

Pedro de Quevedo y Quintano

Pues no se que decir. Es algo que escribí hace 5 años y lo saqué de algún sitio. Lo que si puedo decir es que esa Universidad aparece en alguos sitios más, aunque es probable que no fuera tal, sino un convento donde estudiaban los frailes. --Nuticus (discusión) 13:26 12 mar 2019 (UTC)

Y, por cierto, veo que puse una referencia a la web de los obispos y ahí debía aparecer. Como es extranjera, puede que hayan traducido algo mal y haya aparecido dicha uiversidad. Y ahí mismo la via aparecer para otros obispos... --Nuticus (discusión) 13:30 12 mar 2019 (UTC)

Uffff

El artículo era para tirarse de los pelos, ¿o no? jajaja. Cómo pasa el tiempo... ¿Todo bien? Un abrazo Rastrojo Quémame 22:43 5 nov 2019 (UTC)

Sobre falta de referencias en Camposancos

Hola, creo que has puesto hace unos años la plantilla de que faltan referencias en el artículo de Camposancos. He estado revisando y he editado el artículo. El número de referencias a fuentes fiables ha pasado de 2 a 9, podrías revisarlo para poder quitar el mensaje, eventualmente.

Gracias. --Kike Souto (discusión) 22:06 27 may 2020 (UTC)

Hola Kike Souto. Gracias por consultarme.

Siéntete libre de retirar la plantilla tu mismo, si lo consideras oportuno.

Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 22:23 27 may 2020 (UTC)

Santa Cruz de Oleiros

Hola. He añadido un par de referencias al pueblo y lo he redenominado con su nombre oficial en aplicación de WP:TOES. Échale un vistazo a ver que te parece. Un salud.--Aitorembe (discusión) 19:08 29 may 2020 (UTC)

Estupendo, Aitorembe.

Por cierto, por tus userboxes, veo que tenemos varias cosas en común, empezando porque somos de la misma quinta.

Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 20:37 29 may 2020 (UTC)

Plaza de toros de La Coruña y Coliseum de La Coruña no es lo mismo

Estimado HombreDHojalata, la Plaza de toros de La Coruña y el Coliseum no son el mismo edificio, creo que la confusión venía del contenido existente en el primer artículo que no era correcto ya que hacía referencia al espacio dentro del Coliseum, y no a la plaza que existió desde 1885 hasta los 70. Lo he editado para corregir dicho error y aportado contenido y referencias suficientes para que se pueda comprobar que fuero edificios distintos, de pocas distintas y ubicados en diferentes lugares, por lo que te pido retires la plantilla de fusión pues no procede. Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 10:10 23 ago 2020 (UTC) 

Hecho, Ytha67. Ya no recuerdo en qué contexto hice esas ediciones, de hace meses. En todo caso, disculpa las torpezas que haya podido cometer y gracias por avisarme. --. HombreDHojalata.^conversa 20:31 23 ago 2020 (UTC)

Nada que disculpar, está arreglado, todos tenemos dias y dias, saludos, --Yтħα67 (discusión) 20:36 23 ago 2020 (UTC)

Petición

Gran Teatro de Lugo, estilo art déco, desaparecido. Referencias: [1] [2] [3] [4]. ¿Te apetece? Gracias Triplecaña (discusión) 10:42 22 oct 2020 (UTC)

Marquesado de Valladares

Hola, gracias a tus ediciones el otro día en el artículo del marquesado de Valladares, me puse las pilas y he seguido investigando. El que figuraba (antes de que yo editara el artículo), como IV marqués, el pobre Benito Alonso, ya lo quité después de leer por encima los documentos que añadí en «Enlaces externos» así como el índice del libro del actual marqués que está disponible en la web (ya pedí el libro y espero tenerlo en un par de días), aunque en PARES y en otras páginas consultadas figura como titular del marquesado.

Me queda una duda sobre los titulares. En el índice del libro tiene al V marqués, Martín Enríquez Sarmiento de Valladares fallecido en 1809 y el siguiente titular, su nieto, como VI marqués desde 1833. ¿Por qué tantos años entre la muerte de uno y la toma de posesión de su nieto? Por otro lado, su hija, María de los Dolores Enríquez y Sarmiento de Valladares falleció en 1813, 4 años después que su padre. Esta casó con Francisco J. Mtz y Noguerol que fue senador y, en la página del Senado figura como marqués de Valladares y uno de los documentos que figura en esa página que se puede visualizar, es la notificación por parte de su hijo del fallecimiento de su padre «marqués viudo de Valladares», lo que implicaría que su esposa (fallecida en 1813) ostentó el título. Al no tener aún el libro del actual marqués, no sé si menciona esto o si explica porqué su hija no llegó a ser titular, aunque viviera unos años más que su padre.

Sobre las imágenes en el artículo, recientemente se discutió el tema en el Café y la mayoría de los que comentaron, están en contra de añadir muchas imágenes ya que para eso está Commons. En este caso, yo dejaría las de los dos titulares así como la del Pazo de Castrelo y quitaría las otras dos para no "cargar" demasiado el artículo. Saludos, --Maragm (discusión) 12:01 7 jul 2022 (UTC)

Hola @Maragm:.

Gracias a ti.

Seguramente la lectura de Pérez-Blanco y Pernas (2018) aclarará tus dudas. He curioseado tu historial. Eres veterana en estos temas. A mi no me resulta extraño que uno de estos títulos esté vacante durante largos periodos e incluso que se salte a uno o varios de los que, por lógica, deberían haberlo ostentado. Cosas más raras se han visto, ya sabes.

Sobre las imágenes, yo haría justamente lo contrario, borraría la de File:Francisco Javier Martínez Enríquez.jpg (que podría incluirse en artículo propio: gl:Francisco Javier Martínez Enríquez) y eliminaría la del Pazo de Castrelos , que empezó a pertenecer al marquesado antes de ayer, como quién dice. Mientras que dejaría, seguro, la de la capilla, que, se podría decir, pertenece a la propia historia fundacional, y dejaría la del edificio "Cambón", que fue residencia propia durante siglos.

Otra opción para mejorar el equilibrio texto/ilustraciones es ampliar el texto, claro .

Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 12:48 7 jul 2022 (UTC)

Ok, voy a quitar la imagen del marqués para añadirla más adelante a su artículo. Tienes razón en que muchas veces los títulos quedan vacante por mucho tiempo. Ahora voy a añadir otra ref con la carta de sucesión de María Milagros Elduayen, que sucedió a su abuelo, y no a su madre, María del Carmen, que he visto en algunas páginas que la tienen como titular del marquesado. Añado muchas, tal vez demasiadas referencias, porque existe un ejército de IPs que se dedican a cambiar los datos y a añadir titulares que no lo fueron. Un placer saludarte...creo que hace tiempo tuvimos un intercambio, creo que por el tema de los Mariños. --Maragm (discusión) 13:05 7 jul 2022 (UTC)

Hola otra vez, ayer recibí el libro, 2 tomos, magnífico! Ya puedo aclarar porque el título estuvo vacante durante unos 25 años después de la muerte de Martín. Si no tienes el libro, puedo escanear páginas y enviártelo por email (me escribes a través de wiki y así tengo tu dirección para el envío). Pienso que varios personajes merecen un artículo, especialmente Martín y su hijo Manuel Joaquín (que no fue titular). Ya me dirás. Saludos, --Maragm (discusión) 15:32 9 jul 2022 (UTC)

Hola Mara. Enhorabuena por tu entusiasmo y dedicación. No es necesario que me envíes nada. Adelante y que disfrutes haciéndolo. Un saludo. --. HombreDHojalata.^conversa 20:31 9 jul 2022 (UTC)

Diccionario ejpañol

Hola, HombreDHojalata. El diccionario ése tiene una edición de papel (la original) que sí se llama Diccionario biográfico español. Habida cuenta de cómo está redactado el artículo creo que sería mejor el título anterior. Un saludo y feliz año. strakhov (discusión) 20:07 30 dic 2022 (UTC)

Hola compañero.

Sí, conozco la edición en papel y, sí, me precipité con las prisas (la parienta me llamaba a cenar).

Interpreté, por no leer con calma, que el artículo se refería a la edición electrónica. La introducción no es suficientemente clara en ese aspecto.

Disculpas y gracias por estar atento. --. HombreDHojalata.^conversa 21:03 30 dic 2022 (UTC)

Cambié un poco el artículo, para ver si queda más claro. No hay por qué y no hay de qué. Un saludo. strakhov (discusión) 22:43 30 dic 2022 (UTC)

OpenOffice.org

Veo que mandaste a borrar la redirección. ¿Hay alguna discusión al respecto? ¿Realmente pretendes desarrollar la historia de OpenOffice pre-Apache en un artículo separado? ¿Por qué simplemente no pisas la redirección con un nuevo artículo? ¿Consideraste que esto podría requerir una separación de historiales? OpenOffice.org y Apache OpenOffice son lo mismo (solo cambió de desarrollador, donado a Apache Software Foundation por parte de Oracle); lo que es diferente de OpenOffice es LibreOffice. Mientras no haya discusión al respecto, la redirección debería permanecer, sl menos antes de la plantilla de borrado rápido. --Amitie 10g (discusión) 01:02 18 mar 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado HombreDHojalata: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Manuel Hernández y Álvarez Reyero, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:09 11 sep 2023 (UTC)

Re:Borrado de "Manuel Hernández y Álvarez Reyero"

Artículo restaurado. UA31 (discusión) 21:48 12 sep 2023 (UTC)

Fichas

Buenas HombreDHojalata, espero que estés muy bien, un saludo. Estoy viendo que estás añadiendo la ficha de periódico y solo venía a comentarte que no pueden añadirse fichas de forma masiva. Si así fuera lo haríamos con un bot automáticamente, pero la comunidad no se ha puesto de acuerdo en si deben ponerse a todos los artículos o no, y por ello no debe hacerse a no ser que sea un artículo que comenzaste tú. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 19:53 5 sep 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:28 8 nov 2024 (UTC)