Usuario discusión:Farisori/respaldo13

Problemas en mi cuenta

Intento editar, pero me esta ocurriendo que la sección en la cual edito automaticamente se suprime. ¿Como puedo solucionar este problema? Leon Polanco, Bandeja de entrada 22:19 8 feb 2010 (UTC)

Saludos amigo, recibi tu correo, gracias por tu respueste, de todas maneras el usuario HUB (disc. · contr. · bloq.) también me ayudo, no he vuelto a tener dificultades en mi cuenta, gracias de todos modos. Nos vemos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:00 10 feb 2010 (UTC)

Yo no estoy haciendo ningun vnadalismo, en la biografia de John Cena escribi que CNN lo habia acusado de meterse Anabolicos, si no estabas informado te dejo el link para que te cultives. http://www.gnewsworld.com/CenaInterview

Sobre ser reversor

Quiero ser reversor, me gustaría que tu me dijeses lo mínimo para que me acepten. ¡Ah!. FariBOT tiene una categoría eliminada. Saludos Blacki4 (discusión) 19:49 12 feb 2010 (UTC)

Cambios

Estimado, haz los retoques finales que creas pertinentes aquí. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 22:13 12 feb 2010 (UTC)

Gracias por el feedback. Una cosa mas: arreglé la {{Ficha de escuela}}, espero haya quedado bien. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 17:26 17 feb 2010 (UTC)

¿Que hay?

Farisori; me gustaría que fueses mi mentor para ser patrullero, de patrullero a reversor, y un tiempo después intentaré ser bibliotecario. Responde en mi discusión los 2 mensajes que te he dejado. Saludos,Blacki4 (discusión) 15:52 13 feb 2010 (UTC)

Pad2Digit

Hola, Farisori. Solo era para que modificaras las plantillas {{Coord/dec2dms/dm1}}, {{Coord/dec2dms/dms}} y {{Coord/dec2dms/dms1}} de acuerdo a sus respectivas discusiones. Ahí deje el código nuevo. Saludos. Locos epraix ~ Beastepraix 15:29 15 feb 2010 (UTC)

Hecho. Gracias Loquete! Farisori » 17:30 17 feb 2010 (UTC)

Problema detectado por Aib. Saludos, Farisori » 18:36 17 feb 2010 (UTC)

Mmmm, fue un error bastante básico..... ;). Lo erroneo estaba en que usé "|" para indicar los parámetros y al ser una palabra mágica lo que necesitaba era ":". El resto de los cambios es correcto. Perdona por los errores, pero a veces confundo Parser y plantillas y Strings y etc... Un saludo. Locos epraix ~ Beastepraix 00:19 18 feb 2010 (UTC)

Plantilla:Capas de la atmósfera terrestre

No sé si a veces antes que estudiar alguna edición reciente o artículo nuevo para su supresión, los bibliotecarios incurrís en el borrado de forma arbitraria, pero muchas veces tengo esta impresión.

En tu caso borraste la plantilla capas de la atmósfera terrestre que yo había creado, y la eliminaste de los artículos con el resumen de edición siguiente: WP:ME/N. Esta fue toda tu argumentación.

Sucede que esta referencia del manual de estilo ya la había estudiado antes de crearla, pues era la primera que hacía. Sin embargo con tu exigua justificación para eliminarla debería dar por sentado que tú eres superior moralmente de alguna manera, o bien más listo que yo, pues o ignoras o te da lo mismo que yo pueda haberla leído y entendido. Pero bueno, ya sé que la realidad que se presenta en wikipedia a día de hoy es que un bibliotecario es capaz de hacer valer su punto de vista con un llano enlace en la reversión, o con un mensaje robotizado.

Tampoco sé si te habrás molestado en comprobar que este mismo enlace WP:ME/N, lo había comentado con Usuario:Karshan, quién me dijo antes de crearla que sería más conveniente una plantilla en vez de introducir el código de tabla suelto, como hice un par de veces. Te facilito el enlace por si acaso: [1]

Ahora me gustaría que te pusieras por un momento en la piel de un consultante de wikipedia de cualquier capa de la atmósfera terrestre. Imagina por ejemplo que es un estudiante que debe aprendérselas, en orden y cada una de ellas. Piensa que decide imprimir alguna de ellas, porque tiene poco tiempo, o porque se le freirían los ojos si tratara de memorizar algo en un monitor, o por quiere hacer un trabajo, etc...

¿No te parece más completo un artículo de una de las capas de la atmósfera terrestre impreso con una lista o catálogo inferior de las todas las demás capas: enlazadas, por disposiciones sucesivas y relacionadas entre sí?

A mí por supuesto que me lo parece. En la tabla además de tenerlas listadas y seccionadas correctamente, puedes comprobar su disposición y obtienes una síntesis del todo apropiada, pues con la diferente fuente y tipografía se asimila mejor, además de remarcarse automáticamente a negrita cuya capa trate el artículo. Asimismo se evita tener que imprimir y/o navegar más de lo necesario yendo a la página de Categoría:Atmósfera ganando tiempo e información pertinente.

En cualquier caso, siempre tendría sentido que todas las capas estuvieran enlazadas en la misma página y entre sí, porque como ya he dicho las Wikipedia:Categorías pueden ser (y normalmente son) auténticos listados de vasta información que son excesivos si sólo te interesa una sinopsis o esquema relacionado específicamente. Sin embargo, un ==véase también== con todas las capas y subcapas sería muy espacioso verticalmente, y el artículo perdería usabilidad.

Un claro ejemplo de usabilidad es en:turbopause; en es:turbopausa hay que navegar más si quieres saber las otras capas. Navegar, navegar, navegar… eso que a mí me gusta, pero por favor con un rumbo favorable sin tener que estar constantemente volviendo para atrás.

Hasta aquí puedo argumentar por el momento. Te ruego que lo estudies detenidamente ya que por lo visto sólo depende de ti que se pueda poner esta tabla. Confirmo que es positiva para el artículo, y difunde información de manera correcta y apropiada. SailorSun (discusión) 09:30 17 feb 2010 (UTC)

No te he pedido que seas exhaustivo en tus alegaciones, pero sí más consideración. Y bueno, entiendo que puede ser fatigoso en ocasiones vuestra colaboración como bibliotecarios, pero eso no debería mermar la calidad por la cual seguramente os han nombrado como tal.

Respecto a la plantilla, el ejemplo que me pones de en:Madonna, no es adecuado, pues puedo entender que ahí sí que hay redundancia de la información, no habiéndolo en absoluto en en:Turbopause, y por consiguente tampoco en Turbopausa si hubiera una plantilla con todas las demás capas.

Además, ni mucho menos he dicho que haya que crear plantillas cada cinco artículos. Creé e hice yo mismo el trabajo necesario para que todas las capas de la atmósfera terrestre, que entre capas y subcapas son más de 10, quedaran agrupadas en una plantilla. Y no veo ningún caos en organizar los enlaces respectivos en una plantilla.

Yo me dispongo a trabajar y crear lo que haga falta allí donde sea pertinente, necesario y productivo. Sería gratificante encontrarse con actitudes y disposiciones más abiertas a estudiar nuevos planteamientos.

No creo que lleve el asunto al café a no ser que más adelante me encuentre con un caso similar. Por lo pronto podemos dejarlo aquí si lo prefieres.

Te agradezco mucho tu tono amable. Saludos. SailorSun (discusión) 20:19 18 feb 2010 (UTC)

Coordenadas erróneas

Vi que estuviste retocando ciertas plantillas de coordenadas... Bueno, no andan bien. Soluciónalo pronto. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 18:12 17 feb 2010 (UTC)

Saludos

Hola! Sólo venía a saludarte. Me acabo de acordar de ti y he caído en la cuenta que hace tiempo que no me encuentro con tu nombre, así que me pasé a ver cómo iba todo. Pero te veo bien, activo y en la brecha, de lo cual me alegro. Un abrazo, wikisilki 02:13 20 feb 2010 (UTC)

Modificación de plantillas

Hola Farisori: Nixón me ha dicho que quizás podrías ayudarme. Te expongo el problema: En los artículos Nueva York (estado) y Nueva York, en sus respectivas {{Ficha de entidad subnacional}} y {{Ficha de localidad de Estados Unidos}} hay la opción de colocar la bandera y el escudo. El caso es que en ambos artículos banderas y escudos llevan a las páginas de desambiguación Bandera de Nueva York y Escudo de Nueva York.

En Nueva York (estado) pude "solucionarlo" cambiando el nombre del estado en la ficha (de Nueva York a Estado de Nueva York) y luego creando dos páginas de redirección (Escudo de Estado de Nueva York y Bandera de Estado de Nueva York). En el artículo Nueva York no encontré la forma, ni siquiera de esta manera tan burda. Nixón comentó que podría haber que modificar ambas plantillas para permitir hacer las redirecciones ahí mismo. ¿Podrías ayudarme? Gracias y espero haberme explicado con claridad. Un saludo. --Echando una mano (discusión) 23:24 20 feb 2010 (UTC)

Hola Farisori: He estado haciendo la prueba para cambiar en Nueva York de {{Ficha de localidad de Estados Unidos}} a {{Ficha de entidad subnacional}}. Como no quería hacer ningún estropicio, lo he llevado a cabo en mi pequeña zona de pruebas. La ficha superior es la de entidad subnacional (no he sabido ponerlas a la par para poder compararlas mejor). ¿Qué te parece? Yo lo poco "malo" que le veo es que no permite añadir a qué estado (o provincia o comunidad autónoma) pertenece, ni a qué condado (o provincia). Faltan las unidades de superficie (en tierra y agua) y las de altitud (las que hay se las he puesto yo). Del resto creo que está bastante bien. Cuando te parezca bien se puede pasar al artículo original. Gracias por tu atención y un cordial saludo.--Echando una mano (discusión) 16:27 21 feb 2010 (UTC)

Otra cosa: ¿no se podría modificar la plantilla para que el escudo y la bandera, si comienzan por estado redirijan a del estado (o del cantón o del distrito, según el caso) en vez de de estado? ¿Lo mismo si empiezan por ciudad (o provincia o comunidad autónoma) lleven a de la ciudad (o de la provincia o de la comunidad autónoma)? Así no habría que crear redirecciones redundantes del estilo escudo de estado de ... a escudo del estado de ... y similares. Nada más (por ahora). Un saludo y gracias de nuevo.--Echando una mano (discusión) 16:38 21 feb 2010 (UTC)

Ha quedado perfecto. ¡Muchísimas gracias! Procedo a cambiarlo en el artículo Nueva York. Un saludo cordial.--Echando una mano (discusión) 08:48 22 feb 2010 (UTC)

Plantilla de navegación

Acabo de encontrar la siguiente plantilla de navegación: {{Red de Autovías y Autopistas Interurbanas Nacionales de España}} que no está categorizada como plantilla. Siguiendo la lógica de las plantillas de navegación, habría que borrarla. ¿Cuál es tu opinión al respecto? Saludos, Alpertron (discusión) 12:58 22 feb 2010 (UTC)

Hola

hace rato que no te saludo, como va todo? Esteban (discusión) 17:38 23 feb 2010 (UTC)

Plantilla museo

Hola, me parece que el color tierra que le han puesto a la plantilla deja bastante que desear, por que razon le quitaron el negro que estaba mas elegante y sobrio???? Un saludo...--Yazle (discusión) 19:36 23 feb 2010 (UTC)

Pues eso deberias decircelo tambien al que la cambió para cafe (si no fuistes tu claro), porque yo utilice esa plantilla hace dos días y era negra como la noche...saludos...--Yazle (discusión) 21:09 23 feb 2010 (UTC)

¿Todo bien?

Hola Fari, terrible catástrofe la de Chile, sólo espero que tú y los tuyos estéis todos bien, un abrazo, Poco² 18:32 27 feb 2010 (UTC)

Me alegro que estés bien ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 18:48 27 feb 2010 (UTC)

Hola, bueno, cuando te escribi abajo no sabía lo que había pasado, espero que estés bien, un abrazo, Shooke ^(Discusión) 02:21 28 feb 2010 (UTC)

Espero que tú y tu familia estéis OK. Un abrazo. Billy mensajes 02:37 28 feb 2010 (UTC)

ídem Esteban (discusión) 02:39 28 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias estimados :-) en verdad se los agradezco. La familia está bien, y hasta ahora no he sabido de amistades que hayan tenido pérdidas a su vez. Con respecto a lo material (lo menor) no hemos tenido tantas pérdidas, salvo loza y un desorden impresionante. Abrazos, Farisori » 15:20 28 feb 2010 (UTC)

Me alegro que estés bien!!! Saludos Shooke ^(Discusión) 00:21 3 mar 2010 (UTC)

Yo también me alegro mucho que tú y los tuyos estéis bien, terrible lo que ha pasado en Chile. Saludos ;) --RHC (discusión) 11:29 7 mar 2010 (UTC)

Problemas con Ficha de localidad

Hola Farisori, tengo problemas con {{Ficha de localidad}}, me hace espacios entre secciones, y no los puedo eliminar, puedes ver por ejemplo, que pasa en Londres, con las secciones de Superficie y Población, donde deja unos espacios grandes. También me suele pasar en Ubicacion, pero en otros artículos, puedes revisar el código de la plantilla, ya que no se que es lo que genera esos espacios. Cuando se solucione eso, voy a agregar más parámetros, para que mediante un bot, reemplaces Infobox City por esta, en vez de fusionar, así aparecerán en todos los artículos, los parámetros en español, saludos Shooke ^(Discusión) 21:41 27 feb 2010 (UTC)

 Solucionado. Perdón Farisori, pero estaba aburrido... Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 02:27 28 feb 2010 (UTC)

Hola Fari. Me pregunto que pasó aca... ¿No se supone que todas las futuras mejoras serían dirigidas a {{Ficha de entidad subnacional}}? A pesar de que ahora tenemos una plantilla menos ({{Infobox City}} fue fusionada) creo que hubiera sido mejor que las actualizaciones se hubieran implementado a la nueva ficha. Es algo engorroso estar actualizandola a cada momento. Otro detalle es la forma de realizar ediciones, haciendo pruebas en las plantillas en vez de páginas separadas. A lo que quiero llegar es que casi no he tenido apoyo con la estandarización. Locos epraix ~ Beastepraix 17:08 1 mar 2010 (UTC)

Hola Locos: yo no tuve que ver con este cambio que hicieron. A mi parecer también se debería actuar únicamente sobre la de entidades subnacionales, pero si se pueden hacer cambios pequeños en otras que disminuyan la cantidad de plantillas existentes, pues bien también. Por lo pronto yo he seguido fusionando algunas plantillas, y no he tocado la de entidad subnacional hace rato. Mis disculpas pero en este momento estoy con un problemita que me tiene con la cabeza en otra parte. Un abrazo, y muchos saludos, Farisori » 23:09 1 mar 2010 (UTC)

hola, perdón por el lío, el que fusionó la plantilla fui yo, la razón fue, que teníasmo dos plantillas para lo mismo, hice pruebas en Usuario:Shooke/pruebas, y despues fui a hacer la fusión, pensando que funcionaba bien, pero despues aparecieron los errores, que ya fueron solucionados. También, como medida preventiva pedi que la protegiesen. Así que Fari, cuando tengas tiempo, (más adelante) revisala. Shooke ^(Discusión) 00:20 3 mar 2010 (UTC)

Hola

Ya puedes destruir todas las plantillas de carreteras de autopistas de Estados Unidos, ;), creé una plantilla, {{jct}} en vez de las de cientos de plantillas que estaban, así me facilitarán la colocación de los escudos. Vrysxy ¡Californication! 20:19 2 mar 2010 (UTC)

Sip, todas esas ya no dan a ningún articulo, puedes borrar también esa categoríaVrysxy ¡Californication! 21:24 2 mar 2010 (UTC).

Burbank

{{Burbank}}, que se hacía con estas plantillas? que hace rato que no ando con eso, Shooke ^(Discusión) 00:24 3 mar 2010 (UTC)

Ok, gracias, saludos Shooke ^(Discusión) 02:28 3 mar 2010 (UTC)

Problemilla

Hola Fabián, ¿tienes alguna idea de por qué la etiqueta número 17, marcas, no se muestra en los artículos con la plantilla Plantilla:Ficha de organización? aquí tienes un ejemplo, saludos, Poco² 09:41 6 mar 2010 (UTC)

Pues sí, no me di cuenta, gracias por la ayuda, retiré dos parámetros repetidos de la ficha de organizaciones, un abrazo, Poco² 01:47 7 mar 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Farisori, disculpa que te moleste, pero no sabía a quién acudir y me parece que tú conoces bien el tema sobre plantillas. Pues tengo una duda, quisiera saber si existe algún wikiproyecto o alguna persona a quien se le pueda pedir la creación de una ficha o infobox para las biografías de toreros. En la wiki francesa recientemente se instauró una plantilla para dicho uso FR:Modèle:Infobox Torero, y no sé si sea posible hacer lo mismo en español, o si la creación sería redundante o innecesaria. Actualmente se está empleando en los artículos de toreros la ficha biografía [2]; sin embargo, no se ajusta a la información que debería indicarse en una ficha de torero —como la fecha de alternativa, confirmación, etc.— Espero tu respuesta, un cordial saludo. Taty2007 (discusión) 18:24 7 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu ayuda. Me parece magnífico si tú puedes crear la ficha. En todo caso te doy los parámetros que difieren con la ficha biografía para que evalúes si realmente es necesaria la inclusión de la ficha torero en la enciclopedia. Aparte de los datos biográficos esenciales incluidos en la «ficha de persona» —como nombre, nombre completo, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, fecha de fallecimiento, lugar de fallecimiento, nacionalidad, otros nombres, ocupación, ciudadanía, sitio web, padres, cónyuge, etc.— considero que estos datos también deberían incluirse en la nueva ficha: debut como becerrista, debut con picadores, debut como novillero, apodo, alternativa, confirmación de la alternativa, retiro definitivo, apoderado, escalafón general, invención, triunfos, premios, distinción. Si es necesario y si finalmente decides crear la ficha, puedo incluir una oración explicativa a cada uno de los parámetros. Igualmente, sería bueno si se pudiese emplear la misma ficha en las biografías de rejoneadores, básicamente utilizarían los mismos parámetros. Saludos y nuevamente gracias por atender la solicitud.Taty2007 (discusión) 08:58 8 mar 2010 (UTC) Pd. Si tienes alguna pregunta no dudes en decírmelo :).

Estoy profundamente agradecida, quedó perfecta. Aunque tengo una duda, podrías por favor añadir el parámetro ocupación, se que puede parecer redundante, pero ayuda a indicar si el biografiado en cuestión es torero de a pie, rejoneador, novillero, etc. Además no sé por qué razón no aparece el parámetro confirmación en el ejemplo de uso de la plantilla [3], tal vez me equivoqué en el momento de agregar los datos, pero la verdad es que no logro encontrar el error. Un gran saludo. Taty2007 (discusión) 19:32 8 mar 2010 (UTC)

Plantilla:ADNmt

Plantilla es necesaria y usada en 24 artículos sobre genética. También es común y muy importante en otros idiomas. Tiene la ventaja de enlazar rápidamente entre artículos afines. Por favor debe ser restituída a su lugar. Gracias. --Maulucioni (discusión) 18:14 10 mar 2010 (UTC)

Esta plantilla cumple con varios requerimientos del manual de estilo que acabo de leer. Tome en cuenta lo siguiente:

• La plantilla no resulta redundante con otras ya existentes
• Puede usarse en muchos artículos relacionados con genética mitocondrial humana.
• Ahorra mucho espacio en la cantidad de bytes de cada artículo
• Ahorra mucho texto en explicaciones en torna a la filogenia de cada grupo y por lo tanto ahorra mucho tiempo a los wikipedistas a editar
• Ahorra clicks
• Es falso que la facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad (claridad para el usuario). Nos quieres obligar a navegar por caminos más largos. ¿Es eso usabilidad?
• Esta plantilla es horizontal y no vertical.
• No es desplegable
• Cada artículo usa solo una plantilla.
• No es intrusiva, ya que al no encontrarse al comienzo, permite el normal desarrollo de los artículos.
• Finalmente debo agregar que cuando yo participé en el borrado de un artículo hubo todo un debate y demoró como un mes dicho borrado. Y ahora veo que de un solo plumazo se borra una ayuda que es tan importante, sobre todo para los que colaboramos sistemáticamente en wikipedia con muchas ediciones. La wikipedia en inglés, que es muy superior y en la que también colaboro activamente, no parece tener este tipo de problemas. Supongo que tendré que participar más en las discusiones sobre este tema.
• --Maulucioni (discusión) 18:50 10 mar 2010 (UTC)

Por más que leo lo que me contestas, siempre me parecerá absurda esta guerra contra las plantillas de nevagación que no sean un claro exceso y no creo en la superioridad de las categorías sobre ellas. Supongo que no queda más que seguir el dictado de las mayorías. Al menos el mejor argumento que me das es que me has hecho reir cuando enojado estaba. Y que es verdad que en la wikipedia inglesa hay mucha saturación. Saturación de categorías por ejemplo. Saludos. Maulucioni.

OK, en cuando tenga un poco de tiempo, participaré en la consulta. Maulucioni.

Hola. Sobre la Plantilla:ADNmt un comentario. Sobre la propuesta de traslado, estimo que no es necesaria. He colocado un pequeño encabezado que de por sí es una breve explicación de lo que significa ADNmt. Así ya no es necesario un título más largo. Vale? --Maulucioni (discusión) 13:33 10 may 2010 (UTC)

Plantilla para Petardos

Pero hacen falta parámetros como la clase, el tamaño, la carga de pólvora, el tipo...

--G36 (discusión) 16:05 13 mar 2010 (UTC)

Creo que munición

--G36 (discusión) 16:16 13 mar 2010 (UTC)

Re:Plantilla:Sucesión

Bueno, gracias Farisori por la información; un saludo. Vubo (discusión) 23:56 13 mar 2010 (UTC)

Bot

mira acá --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:13 15 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias! te respondí allá :-) Salutes! Farisori » 08:24 15 mar 2010 (UTC)

Re:Ficha de entidad subnacional

Te contesté en mi página de discusión. Locos epraix ~ Beastepraix 22:28 15 mar 2010 (UTC)

De nuevo. Locos epraix ~ Beastepraix 05:35 17 mar 2010 (UTC)

Mano con plantilla

Hola Farisori. Tómate como sugerencia ayudarnos a mejorar la ficha Plantilla:Ficha de galaxia. Como punto de partida me parecería bien Plantilla:Ficha de cuerpo celeste, aunque mucho más simple, claro. La actual me parece un formato demasiado ancho, etc. Además, adolece de algunos errores en cuanto a que los campos y secciones se oculten si no hay información (es decir, uso del #if). Muchas gracias. Karshan ^susúrrame 09:17 17 mar 2010 (UTC)

Muchísimas gracias. Por la rapidez, y por el resultado. Karshan ^susúrrame 16:14 17 mar 2010 (UTC)

Pues ahora que lo comentas sí que podría fusionarse Plantilla:Ficha de cúmulo globular con la más general Plantilla:Ficha de cúmulo estelar, de hecho, muchos cúmulos globulares tienen actualmente ésta última. Tampoco veo muy útil Plantilla:Ficha de cúmulo de galaxias, con sólo 5 inclusiones, pero no veo modo de fusionar con ninguna. Ah por cierto, en la ficha de galaxia, te pediría que la sección de otras denominaciones fuera al final en una sección aparte, pues la mayoría de los artículos artículos (NGC 42 o NGC 88, por ejemplo) tienen una larga lista (como la sinonimia en biología en la ficha de taxón). Karshan ^susúrrame 16:38 17 mar 2010 (UTC) PD: Lo de constelaciones está bien, ya que son «regiones» de la bóveda celeste.

¡Perfecto! Karshan ^susúrrame 17:07 17 mar 2010 (UTC)

Protocolo de Internet vs Internet Protocol

Contrario a Transmission Control Protocol y muchos más, Internet Protocol, se llama Protocolo de Internet, lo que no es lo mismo. Internet Protocol es aquí un nombre propio que no suele traducirse, salvo para indicarse que significa, por otro lado, lleva a la confusión con el término "protocolo de internet", que en minúscula, es algo general, para definir un protocolo que se utiliza en internet, ¿podrás trasladarlo al nombre original, en inglés? Shooke ^(Discusión) 20:27 17 mar 2010 (UTC)

Ayuda técnica

Hola. Estoy haciendo una recopilación de antecedentes sobre políticas de desbibliotecarización en esta página, y me he dado cuenta de que al menos en una de las tablas necesito montar dos filas de títulos (en plan: fila 1 "votos"; fila 2 "a favor"|"en contra"). No sé cómo se puede hacer, y me han recomendado que te pregunte a ti. ¿Alguna ayuda? Gracias y un saludo π (discusión) 12:06 18 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias. Con lo que me has contado, debería ser capaz de solucionarlo.

Perdona; una preguntita más y ya te dejo en paz: Estoy utilizando la plantilla {{demostración}} para compactar la información y que no me quede una página monstruosa, pero el contenido se muestra con un tamaño de texto casi ilegible. ¿Conoces algún otro desplegable que muestre el texto más grande? Mil gracias. π (discusión) 14:20 18 mar 2010 (UTC)

Gracias de nuevo ;) π (discusión) 14:50 18 mar 2010 (UTC)

Ficha historietista

Hola Farisori. Hace un rato estaba poniendo fichas a varios historietistas españoles, para ello uso la ficha correspondiente que es la de escritor, ya que no existe una Ficha de historietista. Manu Lop ha visto lo que hacía y me ha escrito diciéndome que esa ficha sí existía, pero que fue eliminada. Cuando le he preguntado el porqué de esa eliminación me ha remitido a tí, que quizás tú lo sabías. Pues eso, vengo a preguntar si tienes el dato por casualidad ;). Saludos. Brit (Hablemos) 22:48 18 mar 2010 (UTC)

Bueno, la verdad es que los parámetros de un escritor o un historietista son bastante parecidos. Hay cosas como la editorial, la sindicación, el entintado, el área (por ejemplo: Jatck Kirby era dibujante, pero Stan Lee guionista, pero ambos entran dentro de la categoría de "creadores de cómics"). En realidad es más una petición de Manu Lop, que al parecer apenas tiene tiempo ahora, pero que quiere recuperar esa ficha; y a mí no me parecería mala idea tampoco:P. Saludetes. Brit (Hablemos) 00:58 19 mar 2010 (UTC)

Una encomienda para ti

Saludos amigo, tengo una encomienda para ti, hace tiempo hice una edicion en Red metálica, pero no supe categorizarlo, no tengo idea de la categoría correcta, como parece que es tema de tu conocimiento, pues te dejo, a ver si lo puedes categorizar y de paso ampliarlo un poco mas. Te saludo de nuevo. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:11 20 mar 2010 (UTC)

Agregar un/os encargados/s....

Hola, quisiera hacerte una pregunta...¿Seria correcto crear un parámetro en está plantilla en el cual se avise quienes están "a cargo" del wikiproyecto en cuanto a organización y otras cosas burocráticas?... Solo para establecer un mayor orden, digo yo.

Namaste

Namaste (discusión) 18:27 20 mar 2010 (UTC)

Ficha de estado desaparecido

Hola que tal. Estuve tratando de llenar los parámetros de esta ficha en el artículo México-Tenochtitlan con dos eventos: la fundación en ¿1325? y la desaparación del estado con el evento de la Conquista de México en 1521. Sin embargo no he podido comprender el funcionamiento de la plantilla; después visité artículos como Francia de Vichy, la Segunda República española, la Alemania nazi, etc, etc.. para tratar de tomarlos como ejemplo, pero he notado que todos tienen problemas similares, es decir aparecen parámetros como este: [[{{{año fin}}}]] o un desplegado que dice "¿duración?". ¿Podrías ayudarme para solucionar el llenado de la ficha en el artículo referido...o....se trata de un problema de la propia plantilla?. Gracias y saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 22:26 20 mar 2010 (UTC)

Hola

Soy yo otra vez, sabes si podrías agregarle mAs opciones a {{Ficha de estación}} para que uno pueda agregarle a más estaciones? Hasta 22? es que quiero hacer los artículos de las "Union Station" de EE. UU. y la gran mayoría son las mas grandes del mundo y tienen mas de 15 hasta 22 estaciones (actualmente solo se puede hasta 8) como la Estación Pensilvania de Nueva York, yo intenté pero me aparece un error siempre.Vrysxy ¡Californication! 02:45 21 mar 2010 (UTC)

Fusion Infoscout

no debe de fusionarse con la de organización pues apesar de que el escultismo si reune organizaciones, esta plantilla funje para lugares, personajes, y metodos educativos asi que la de organización no cumpliria con lo parametros que el portal y el proyecto de escultismo cubre --Inauditous (discusión) 02:41 23 mar 2010 (UTC)

• Saludos Gracias por responder

de hecho lo que que vi es que tu tambien ya participaste en arreglos de la misma y esta funcionando bien hasta la fecha desde 2008 --Inauditous (discusión) 04:30 25 mar 2010 (UTC)

Genios

Creo que estamos rodeados de genios... y nosotros sin saberlo. [4] [5] etc. Deberíamos plantearnos crear la «Anti-wikipedia» o «Colección de despropósitos». ;) Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 22:32 23 mar 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de galaxia

Necesito poner centrado el "tipo de objeto" en esta plantilla. Como la plantilla redujo su ancho, este campo ocupa generalmente dos renglones y es más prolijo que quede centrado. No entiendo mucho el código de la nueva plantilla. Me podrías ayudar con eso?. Saludos y gracias. Marcosm21 (Discusión! ) 15:08 24 mar 2010 (UTC)

En realidad centrando se corregirían la alineación del tipo de varios artículos, entre ellos NGC 38, NGC 39, NGC 42, NGC 55, NGC 71, NGC 119 y hay muchos más... pensé que como la primera línea es muy larga (ocupa generalmente casi todo el renglón, con el formato del campo "tipo" actual), la deformación iba a ser mínima con un centrado y se podía solucionar el problema para que quede así NGC 16, NGC 25, NGC 21, NGC 36 y así poder evitar el paso de cambiar cada artículo. Pero, ahora veo que también la magnitud aparente ocupa dos renglones si no hay un salto en la sección tipo cuando es larga y hay una gran cantidad de artículos viejos que solo ponen el código del objeto en el campo (Ej:NGC 598). Por el momento, quizá tengas razón y sea mejor cambiar cada artículo por separado y no la plantilla, aunque sea bastante engorroso y tome más tiempo (porque se suma al trabajo que ya hay para hacer); para evitar desalinear los otros artículos. De todos modos la plantilla quedó muy estable, gracias por el cambio y disculpa la molestia. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 05:34 25 mar 2010 (UTC)

Hola otra vez, es cierto que uso una resolución bastante alta (1680 x 1050), estube probando cambiar la resolución de mi pc por una más baja y siguen viendose separados los renglones. Pienso que puede ser el navegador (yo uso Mozilla), pude comprobar que en el explorer las plantillas se ven más anchas (el zoom de 95% del explorer es como el 100% del mozilla). Voy a tratar de fijarme en una pc con explorer para ver si es ese el problema y si fuese así, encontrar el equilibrio para que se vea bien en ambos exploradores. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 04:13 2 abr 2010 (UTC)

EUREKA

plantilla infoscout el porque no debe de fundirse con la plantilla de de organizaciones es porque el ESCULTISMO no es una organizacion como tal, es un movimiento, un sistema educativo y una forma de vida. De el surgen, ORGANIZACIONES, pero a su ves de dichas organizaciones, surgen CENTROS, LUGARES, etc, mas aparte RECONOCIMIENTOS, y EVENTOS Como parte de este movimiento existen ORGANIZACIONES no alineadas, o MOVIMIENTOS alternos, que pueden considerarse pare del ESCULTISMO. A las ORGANIZACIONES les podrias poner alguna plantilla de organizacion, pero la funcionalidad de esta plantilla es la unificacion del tema del ESCULTISMO, pero ya entrariamos en conflicto con las normas de Wikipedia donde mas de una plantilla es inesesaria, cuando ya se cuenta con ESTA. Por eso la differencia, y si no hay que hacer mil plantillas pero una que ha y sigue funcionando desde ya el 2008 referida a un tema tan amplio y complejo como lo es el ESCULTISMO, es esta plantilla. Saludos --Inauditous (discusión) 08:53 25 mar 2010 (UTC)

Che, Farisori...

... ¿podría delegarte esto? Me tengo que ir. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 16:12 26 mar 2010 (UTC)

Instituto Tecnológico

Hola Farisori. Veo que no estás de acuerdo con la traducción de "Institute of Technology" a "Instituto de Tecnología", y que opinas que se utiliza más "Instituto Tecnológico" en español, aunque no sea literal (ya que ésa sería la traducción de "Technological Institute"). Ahora bien, es discutible. Yo creo que hice lo correcto, y no veo razón para cambiarlo. Las búsquedas en google no me parecen suficiente argumento. Saludos--Banderas (discusión) 10:21 27 mar 2010 (UTC)

Hola de nuevo Farisori. Gracias por escribirme y dar tu opinión. No estamos de acuerdo sobre este tema. Yo sigo opinando que actué correctamente y que "Instituto de Tecnología" es válido. Saludos--Banderas (discusión) 08:04 29 mar 2010 (UTC)

Plantilla de navegación

Hola, retire {{Capitales de América del Sur}} de todos los artículos, le trasladé el código a la categoría que hacía mención, ¿podrás borrarla?, si no te gana demano algún otro. Además le dejé un mensaje al creador de la plantilla, que además la había colocado en los artículos, para que sepa los motivos. Saludos Shooke ^(Discusión) 00:46 28 mar 2010 (UTC)

Una cuestión

Hola Farisori. Siguiendo tus consejos [6] para proponer eliminar los escudos/banderas de las fichas biográficas,[7] llevé el asunto al café pero creo que se me escapan cosas, porque dada la indiferencia que suscita el asunto, ¿realmente para una minucia como ésta hay que hacer encuesta-votación-modificación del manual de estilo? ¿o simplemente hay que dejarlo estar? Gracias y un saludo. Trasamundo (discusión) 01:33 30 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. Entonces si lo he entendido bien, al afectar mi propuesta simplemente en el uso de tres plantillas, tendría que trasladar el asunto a la página de discusión de las plantillas afectadas y consensuar el cambio allí, dejando una notificación en el café ¿o no?. Perdona por las molestias pero es que para esto soy muy ignorante. Trasamundo (discusión) 02:30 31 mar 2010 (UTC)

Hola.

Hola, Farisori. Quisiese saber si es 100% obligatorio activar tu e-mail, ya que a mi no me gusta decir más del 0,00001% (De broma, claro). Gracias... Responde en mi discusión. Blacki4 (discusión) 21:02 30 mar 2010 (UTC) P.D.:Me refería para solicitar plaza en bibliotecario ;)

re:íconos opcionales en títulos de fichas

Hola, Fari y perdón por la tardanza. Aquí está la solución para las fichas de raza. Personalmente me gustan las imagenes y bueno, ahí está la implementación. Si hay alguien que no le guste, en realidad ya me da pereza discutir ;) (que mal wikipedista soy). Cualquier problema, ahí estoy. Saludos Locos epraix ~ Beastepraix 06:33 1 abr 2010 (UTC)

Que chevre resultó, justo como pensaba que iba a salir todo este rollo de las nuevas infoboxes, lastima... Locos epraix ~ Beastepraix 06:45 1 abr 2010 (UTC)

Traslado de categoría

Hola, te acordás de que yo te había consultado acerca de Linux embebido, yo justiifqué adecuadamente en la página de discusión que era el término más usado, y que Linux empotrado es un localismo de España, además que si era correcto decir embebido. Nadie ha rebatido eso, y como ya pasó abstante tiempo, lo traslade. Así que te pediría trasladar todo lo que dice empotrado por embebido, empezando con Categoría:Linux empotrado por Categoría:Linux embebido, con tu bot, saludos Shooke ^(Discusión) 19:18 1 abr 2010 (UTC)

Que rapidez, gracias, saludos Shooke ^(Discusión) 20:40 1 abr 2010 (UTC)

Ah una cosa más que no he podido hacer, trasladar Sistema integrado --> Sistema embebido (Integrado? nunca lo escuche así, es un término muy general, además el artículo se refiere a sistema embebido) Shooke ^(Discusión) 20:46 1 abr 2010 (UTC)

y además mover Categoría:Sistemas operativos integrados a Categoría:Sistemas operativos embebidos Shooke ^(Discusión) 20:49 1 abr 2010 (UTC)

Tablas en un artículo

Hola, ¿Cómo estás? Querría preguntarte si podrías arreglarme el artículo Creepy. Quiero que aparezcan dos tablas en la sección Creepy#La edición estadounidense (1964-1983) separadas por el párrafo

En 1970 Jim Warren se entrevistó con Josep Toutain, quien había viajado con una carpeta llena de originales a Nueva Yorkpara buscar nuevos mercados y géneros para los artistas de Selecciones Ilustradas, que hasta entonces habían trabajado principalmente para el mercado británico. Jim Warren quedó tan impresionado por la relación calidad/precio de los dibujos que al año siguiente empezaba un desembarco de autores españoles, primero en Eerie.

Sin embargo, las tablas se me han ido abajo del artículo, y están juntas, sin ningún párrafo intercalado.

También me gustaría lograr que el texto de la tercera columna de estas tablas, tuviese justificación a la izquierda en vez de central.

No sé si podrá hacerse. Gracias por adelantado. Un saludo de Manu Lop (discusión) 12:05 3 abr 2010 (UTC)

Gracias, Farisori :)--Manu Lop (discusión) 14:59 3 abr 2010 (UTC)

RE: sobre las plantillas Multi-video y la plantilla Sonido

Hola, he revisado lo que me comentas y creo que la plantilla {{Sonido}} esta más orientada a los archivos sonoros, como su propio nombre indica, para integrarlos dentro del texto. Las plantillas Multi-video están diseñadas para añadir vídeos que documenten el artículo, y para colocarlos en una sección específica(normalmente al final). Después de ver el ejemplo que me has puesto:

He comprobado que es algo diferente de lo que podemos ver en los artículos que tienen las plantillas {{Multi-video start}}, {{Multi-video item}} y {{Multi-video end}}. Como por ejemplo esta, donde al final de John F. Kennedy se muestra este vídeo tal y como puedes ver: {{multi-video start}} {{multi-video item | filename = Kennedy inauguration footage.ogg | title = Archivo del discurso inaugural de Kennedy | description = Archivo de prensa de la ceremonia y el discurso inaugural. (18.7 [[Megabyte|MB]], formato [[ogg]]/[[Theora]]). | format = [[Theora]] }} {{multi-video end}} Como puedes ver, las plantillas multi-video aparecen más amplias y centradas a la izquierda, mientras que la plantilla {{Sonido}} aparece en el margen derecho y los vídeos se muestran demasiado pequeños. A parte de que tienen el icono de sonido() en lugar del de vídeo().

Si consigues integrar el código de estas tres plantillas en una Plantilla:Multimedia unificándolas con la plantilla {{Sonido}}, para que los archivos de sonido se sigan viendo como hasta ahora(en el margen derecho integrado en el texto) y los de vídeos se muestren en este formato más amplio, con el icono de vídeo, y con la posibilidad de centrarse; estaré completamente de acuerdo en hacer esa fusión. Si planeas hacer otra cosa, habría que discutir los detalles. -- Enen (responde aquí) 18:39 4 abr 2010 (UTC)

Hola Farisori. Trataré de buscar tiempo para hacer lo que me pides. No puedo darte una estimación de tiempo porque no sé de cuánto tiempo dispongo. Te avisaré cuando lo consiga. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:54 5 abr 2010 (UTC)

He modificado la plantilla y ya admite parámetros para seleccionar el icono dependiendo del contenido y el tamaño de la ventana. Lo que Enen llama "centrado" no es tal, ya que el archivo aparece centrado a la izquierda, pero como tiene un espacio considerable a los lados de la imagen da la sensación de aparecer centrado en la página. He trasladado la plantilla a {{Multimedia}}, ya que como dices es más correcto. Sólo he encontrado una pega respecto a la funcionalidad que ofrecen las plantillas multi-video y es que la plantilla multimedia está pensada para ser embebida dentro de un texto, no para que aparezca aislada como en el artículo de JFK (no sé si me explico). De este problema me he dado cuenta hace un ratillo y no he podido mirar si tiene una solución fácil y que no requiera muchos cambios. ¿Tú sabes, a bote pronto, qué hay que tocar? Si no, trataré corregirlo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:12 5 abr 2010 (UTC)

El problema que me indicas era al que yo me refería, quizás no me expliqué bien. Tengo que mirar si tiene una solución fácil, pero todavía no he podido echarle un ojo. En cuánto pueda te voy contando. Saludos ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:28 6 abr 2010 (UTC)

Pues creo que ya está. Al final era más fácil de lo que creía, eso sí, he tenido que incluir un parámetro más. Una cosita, ¿podrías semiproteger {{Multimedia/interior}}? Así evitamos que las ips y usuarios poco expertos toquen esa plantilla tan utilizada. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:30 6 abr 2010 (UTC) PD: El resultado es este:

He sustituido todas las plantillas multi-video por la plantilla multimedia, así que, si quieres, puedes fusionar los historiales. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:46 6 abr 2010 (UTC)

He encontrado la plantilla {{VVMAP/Video}} que hace lo mismo que la plantilla multimedia y que sólo estaba enlazada en un artículo (lo he cambiado). No sé si merece la pena fusionar o simplemente borrar, lo dejo a tu criterio. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:07 6 abr 2010 (UTC)

Pedido

Hace algún tiempo, hice este pedido: Plantilla Discusión:Listaref#Agregar parámetros para incluir grupos de referencias, podrás hacerlo? Saludos Shooke ^(Discusión) 22:34 4 abr 2010 (UTC)

Plantilla Padre de familia

La plantilla no era para ningún artículo, sino para el Wikiproyecto:Padre de familia, como una guia de seguimiento, para el proyecto si que es necesario. No has visto la discusión?. --RaVaVe Parla amb mi 17:04 5 abr 2010 (UTC)

Sí, la leí, no veo que problema hay, no estaba en ningún artículo, en esa política dice que su uso debe estar justificado, yo creo que para un Wikiproyecto puede ser de utilidad. Bueno, dame una alternativa a la plantilla. --RaVaVe Parla amb mi 18:08 5 abr 2010 (UTC)

Plantilla Papas/ortodoxo

Hola Farisori, un gusto conocerte. En el café coloqué una consulta sobre esta plantilla. Después de colocar la consulta revisé el historial y vi que debí pedirte directamente ayuda a ti, pero nunca es tarde. Te agradeceré tu atención al problema sobre esa plantilla. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Salvador alc (disc. • contribs • bloq). Farisori » 20:30 5 abr 2010 (UTC)

Gracias!!! Salvador Alc (Discusión) 15:58 6 abr 2010 (UTC)

Los arboles de llaves

Hola Farisori, gracias por el consejo sobre las plantillas, les hachare un vistazo, de todas formas el esquema de llaves ya existía en el articulo Cuadrilátero, y diferencie Paralelogramo en rectángulos y oblicuángulo, el articulo Paralelogramo también tenia su árbol de llaves, estarás de acuerdo que entre un árbol de llaves y la información que aporta como:

Cuadrilátero Paralelogramo Rectángulos Cuadrado Rectángulo Oblicuángulo Rombo Romboide Trapecio Rectángulo Isósceles Escaleno Trapezoide Simétrico o deltoide Asimétrico

y un listado de enlaces como este:

1. Paralelógramos
   1. Cuadrado
   2. Rectángulo
   3. Rombo
   4. Romboide
2. Trapecios
   1. Rectángulo
   2. Isóceles
   3. Escaleno
3. Trapezoides
   1. Simétrico o deltoide
   2. Asimétrico

los enlaces de los subtipos de trapecio, no enlazan con subtipos de trapecios, corrección que ya estaba hecha. Farisori, no quiero pretender estar en posesión de la verdad, solo hacer unos artículos cada ver mejores. Saludos cordiales. Dani (discusión) 09:05 6 abr 2010 (UTC)

Plantilla:Listaref

Hice una adaptación de en:template:reflist a {{listaref}}, en Usuario:Shooke/prueba/listaref, y parece que funcionamuy bien. Puedes observar en Usuario:Shooke/prueba que funciona bien, para los pie de tablas y la sección de referencias normal. Creo que se puede hacer el update para agregar los parametros refs y grupo, si querés, toca Usuario:Shooke/prueba para probar y comparar con la plantilla original, en esa página use para probar {{/listaref}}, saludos Shooke ^(Discusión) 12:49 7 abr 2010 (UTC)

Ah, ya me di cuenta. Fijate aquí, el código es, debajo de la tabla:

{{/listaref|grupo=†}}

Esa es la diferencia, hoy por hoy, eso hay que hacerlo manualmente con <references group="†"/>, de esta forma, se obtienen varias seccionesde referencias separadas, hoy por hoy, listaref solo sirve para una sola, de esta manera, hay más usos Shooke ^(Discusión) 15:43 7 abr 2010 (UTC)

jaja, B1mbo hace como un mes atras hizo el cambio que te decía, eso por no leer el hisorial Shooke ^(Discusión) 21:07 7 abr 2010 (UTC)

Si si, que distraído que soy, ya lo habían hecho, igual, me gustaría que le agreges "group" a "grupo", por si alguien copia referencias desde la wikipeida inglesa, como para compatibilizar, eso creo que no está {{{group|{{{grupo}}}}}}, saludos Shooke ^(Discusión) 13:52 8 abr 2010 (UTC)

Ups, se me olvidó comentarte esto cuando se volvió disponible este nuevo tipo de referenciación, ohhh genial: en:Help:Footnotes#List-defined references. Locos epraix ~ Beastepraix 01:03 9 abr 2010 (UTC)

Hola, Farisori

Hola. Quisiese saber cómo se crea una plantilla o algo así a lo que tienes tú en la cabecera de tu discusión. Muchas gracias. ¡Blacki4!^¿¿Diga??MIS CONTRIBUCIONES

Consulta

Hola compañero, ¿cómo estás? ya hacía una temporadilla que no hablábamos, espero que bien. Bueno, venía a consultarte sobre la relevancia de Leo Piagneri, nos vemos, Poco² 07:35 10 abr 2010 (UTC)

{{fallecimiento reciente}}

Hola Farisori. Te he respondido en mi discusión como suelo hacer. Si no te convence, avisame, y lo llevamos al tablón. emijrp (discusión) 17:54 10 abr 2010 (UTC)

Adecuando a ficha genérica

Hola Farisori, he adecuado a ficha genérica la plantilla {{Ficha de vehículo militar}}, ahora es necesario eliminar en los artículos que la incluyen los códigos [[Imagen:|###px]], [[Archivo:|###px]], etc.. Como es una tarea adecuada para un bot y yo no sé como encargar ese trabajo, acudo a ti a ver si puedes encargarte de eso que tienes experiencia en estas cosas. Un saludo. Sorruno (discusión) 01:18 11 abr 2010 (UTC)

OK, ya lo he solicitado. Gracias. Sorruno (discusión) 10:34 11 abr 2010 (UTC)

Fari, recuerda que existen {{imagen}}, {{px}}, {{Título de archivo}} y {{Enlazado}} (en negrita las que considero más útiles en estos casos), aunque si es mejor que el código en todos los artículos que usen la plantilla sea igual, siempre pueden ser útiles para transiciones, fusiones y para plantillas con muchas funcionalidades avanzadas. Locos epraix ~ Beastepraix 20:29 11 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Autómata finito

El artículo que nominaste como artículo bueno, Autómata finito, ha sido aprobado , ve a Discusión:Autómata finito para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Racso ^¿¿¿??? 06:44 11 abr 2010 (UTC)

Trasladar capas a niveles en artículos de niveles del modelo osi

Fijate que los artículos estos no están acorde a los títulos de los demás niveles:

• Capa Transporte (debería ser Nivel de transporte o Capa de transporte)
• Capa de enlace de datos
• Capa de red

Y todos ellos tienen en el encabezado la figura Archivo:Pila-osi-es-2.svg, donde dice bien grande "Niveles", sugiero que los traslades a niveles como:

• Nivel de aplicación
• Nivel de presentación
• Nivel de sesión
• Nivel físico

Yo creo que si hay que cambiarles el nombre de nivel a caà, debe ser a todos, incluso en los artículos y figuras, pero eso es otro tema, ahora debería quedar en niveles todos Shooke ^(Discusión) 12:40 11 abr 2010 (UTC)

Ah, fijate aca, debe haber pasado algo, no se fusionó nunca los historiales Shooke ^(Discusión) 12:44 11 abr 2010 (UTC)

También aca debio fusionarse Shooke ^(Discusión) 12:45 11 abr 2010 (UTC)

Más sin fusionar esto Shooke ^(Discusión) 12:49 11 abr 2010 (UTC)

Trasladá a capas entonces, si es más usado capas (yo también lo conozco así), no te olvides de fusionar Shooke ^(Discusión) 16:35 11 abr 2010 (UTC)

Pará, googleando "nivel de transporte" y "nivel físico" tienen más ocurrencias en google Shooke ^(Discusión) 16:39 11 abr 2010 (UTC)

Tenes razón, me parece que puse mal algo, trasladá todo a Capa, incluso este título-engendro Capas o niveles del TCP/IP saludos Shooke ^(Discusión) 16:57 11 abr 2010 (UTC)

Son candidatos a ponerlos entre las tareas del Wikiproyecto:Informática como baja calidad, prioridad alta Shooke ^(Discusión) 17:12 11 abr 2010 (UTC)

Protección

Hola Farisori! Cuanto tiempo, espero que todo te vaya bien. Venía a pedirte un favor, pues te he visto en CR y si lo pido en el TAB voy a tener que seguir revirtiendo un rato. ¿Podrías proteger el artículo Geoffrey Rush? Ya ha sido protegido en varias ocasiones por vandalismos de un usuario expulsado/trol, pero que sigue por aquí con sus IPs. Un abrazo Vëon (mensajes) 16:37 11 abr 2010 (UTC)

Hola Farisori. Hoy has protegido el artículo de Geoffrey Rush. Ben pues permiteme decirte que lo que Veon llama vandalismo es la forma en la que puse la filmografía. Si te fijas en el artículo veras que no hay nada que lo vandalice. Espero tu respuesta gracias.

Por cierto, espero que consigas leer el artículo antes de que Veon lo quite. Saludos --88.18.237.248 (discusión) 17:14 11 abr 2010 (UTC)

Y los mismo pasa con artículos como Amparo Baró y Michael Gambon. :Saludos.--88.18.237.248 (discusión) 17:16 11 abr 2010 (UTC)

Tranquilo, lo desprotegí inmediatamente. Por favor lleguen a buen acuerdo. Saludos, Farisori » 17:17 11 abr 2010 (UTC)

No podemos llegar a una acuerdo solo por que el piensa constantemente que yo solo vandalizo. Seguramente te enseñara ediciones donde ves que le insulto y demás, pero ya pedi perdon por eso. Espero que acabe ya esta guerra de ediciones. Saludo y gracias de nuevo. --88.18.237.248 (discusión) 17:21 11 abr 2010 (UTC)

Sugerirte que no le hagas mucho caso, es un troll en potencia (aunque como a él mismo le he dicho, no se porque a veces hace buenas aportaciones y otras no parece comprender, a pesar de mis explicaciones o las de otros usuarios como Gons, Ensada...) y se hace el inocente cuando de ello tiene poco, muestra de ello las numerosas expulsiones que ha sufrido. Saludetes Vëon (mensajes) 17:31 11 abr 2010 (UTC)

Ok Veon, no hay problema ;-) yo únicamente he actuado de acuerdo a las ediciones actuales, sin tomar en cuenta su "historial vandálico". Espero se llegue a buen fin sin necesidad de tomar medidas más drásticas. Un abrazo, Farisori » 17:35 11 abr 2010 (UTC)

Para que veas una muestra... :S Vëon (mensajes) 17:42 11 abr 2010 (UTC)

Esa muestra ha sido transladada ha Premios por trayectoria. Vale ya de quitar mi edición por que a la vez quita información, que es precisamente de lo que me acusa este individuo. ¿Puedes hacer algo? por que yo ya no puedo más. --88.18.237.248 (discusión) 17:50 11 abr 2010 (UTC)

Tu edición no está carente de errores ortográficos, y efectivamente esa referencia no tenía por qué quitarse. Por favor abstente de seguir editando de momento en ese artículo, o bien hazlo con más cuidado, sin quitar información ya existente; de lo contrario me veré obligado a tomar medidas. Farisori » 18:05 11 abr 2010 (UTC)

Capas del protocolo TCP/IP

Hola, recuperé el artículo Capas del protocolo TCP/IP del vandalismo y agregue información, en realidad se trata del Modelo TCP/IP (redirije a otra cosa en realidad, un error de concepto). Podrás hacer el traslado? Saludos Shooke ^(Discusión) 21:02 11 abr 2010 (UTC)

Ficha?

Hola, Fari. ¿Qué hacen estos últimos cambios? Y pues también sugeriría no hacer pruebas en plantilla (especialmente cuando es usada masivamente). Saludos. Locos epraix ~ Beastepraix 02:35 14 abr 2010 (UTC) Respondeme en tu propia discusión

Estimado: antes si ponías únicamente el dato "elevación_alta", este dato no aparecía, pues dependía de "elevación_media". Ahora si pones "elevación_baja", "elevación_media" o "elevación_alta" aparecen como corresponde. Era un cambio que me pareció necesario. También detecto problemas con respecto a la "densidad" que se pone automáticamente cuando uno coloca población y superficie... aparece sin la unidad de medida (el hab/km²) y requiere que coloques los datos sin puntos ni comas de separación, por lo tanto cuando los números son grandes tienden a volverse complicados de leer (ejemplo: 2100000 habitantes). Muchos saludos, y sí, siento las muchas ediciones, pero espero te hayan parecido los cambios. Farisori » 04:00 14 abr 2010 (UTC)

Ya los problemas mencionados han sido arreglados. Solo importa el contenido desde donde siempre hasta la ficha. Y mira esta edición, descuadraron algunos gadgets (incluidos el de las imágenes sobre las infoboxes). Locos epraix ~ Beastepraix 05:31 14 abr 2010 (UTC)

Y gracias por los arreglos, muy apreciados. Locos epraix ~ Beastepraix 05:32 14 abr 2010 (UTC)

¿Y qué pasó con las cabeceras???!! cuánto, por qué y cómo? :-( Farisori » 15:24 14 abr 2010 (UTC)

Racso las descuadró. Tienes que volver a poner el gadget en MediaWiki:Gadgets-definition. Intenta revertir parcialmente la última edición de Racso. Y de paso que borren algunos y que se organizen mejor, para limpiar el espacio de nombres Mediawiki. Locos epraix ~ Beastepraix 16:31 14 abr 2010 (UTC)

Vuelve a actualizar la plantilla, porfa. Esta vez son solo algunos cambios menores y estéticos, ademas de que ahora no muestra población urbana, metropolitana, extranjera ni densidad si la población total no está. Locos epraix ~ Beastepraix 21:58 14 abr 2010 (UTC)

¡De por Dios!

¡No entiendo qué fue lo que hice ahí! Se supone que iba a añadir una línea, pero al parecer eliminé como cinco :S.

Me revertí a mí mismo por ahora. Revisa, por favor, para verificar que esté solucionado. Mis disculpas, y mil gracias por el aviso. --Racso ^¿¿¿??? 19:51 14 abr 2010 (UTC)

Volví a hacer mi cambio. Eso era lo que quería hacer inicialmente :( --Racso ^¿¿¿??? 19:55 14 abr 2010 (UTC)

Wikipedistas de Chile

Bandera de Chile

Hola Farisori/respaldo13, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Plantilla ficha de universidad

¡Hola!

Estoy ordenando los artículos de universidades nacionales argentinas. Encontré que había algunos con mucha información, otros eran apenas esbozos, algunos usaban una plantilla, otros otra, y algunos ninguna. Para comenzar, hice un anexo con la lista completa de universidades nacionales, porque no existía. Ahora estoy completando los artículos con datos sobre su organización, historia, autoridades, etc, que se obtienen de sus sitios oficiales en Internet. También estoy ordenando la información, armando secciones, colocando enlaces y "wikificando" textos.

Con respecto al uso de la plantilla, te estoy consultando porque ví que hiciste algunas modificaciones hace unos días. Quiero sugerir algunos ajustes para que se pueda usar mejor en ciertos casos. Son ajustes que resultan inocuos para los artículos que ya están usando la plantilla, es decir, no se pierde ningún dato.

Veo que hay una etiqueta Sedes y otra Ciudad. La guía de uso dice que Sedes es para enumerar las ciudades donde la universidad tiene sus sedes, mientras que Ciudad es para la ciudad donde se encuentra el campus principal. La plantilla une los datos de Ciudad, Estado y País para mostralos juntos en el dato Ubicación.

Hay varias universidades argentinas que tienen diferentes sedes y una de ellas es la principal, donde se encuentra el rectorado y las oficinas centrales. Por ejemplo, la Universidad Nacional de Río Negro tiene sede central en Viedma y otras sedes en Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina. Entonces interpreto que la tabla se llenaría así:

• sedes = Viedma, Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina
• ciudad = Viedma
• estado = Provincia de Río Negro
• país = Argentina
• dirección = Colón 450, R8500FDJ Viedma

Y la plantilla se vería así:

Sedes	Viedma, Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina
Localización
Ubicación	Viedma, Provincia de Río Negro (Argentina)
Dirección	Colón 450, R8500FDJ Viedma

Pensando como lector que busca información sobre universidades, me pregunté qué datos me interesan y cómo quisiera verlos. Esto lo hice para armar el anexo con el listado de universidades, pero me hizo pensar en la plantilla, dado que ésta posee una estructura similar. En cuanto a las sedes, como lector quisiera conocer dónde se encuentra la sede central, y qué otras sedes posee. En mi opinión, la mejor manera es desdoblando Sedes en Sede central y Otras sedes. En Sede central iría la ciudad donde se encuentra el rectorado, mientras que en Otras sedes irían las demás ciudades donde la universidad tiene dependencias.

El otro punto es la localización. Actualmente tiene primero Ubicación, formada por ciudad + estado + pais, y luego la dirección. Creo que debería tener exactamente esos mismos datos, pero organizados de la manera tradicional: dirección + código postal + ciudad + estado + pais. Sería siempre la dirección de la oficina de la máxima autoridad, normalmente el rectorado.

Quedaría así:

• sede central = Viedma
• otras sedes = Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina
• dirección = Colón 450
• CP = R8500FDJ
• ciudad = Viedma
• estado = Provincia de Río Negro
• país = Argentina

Sede central	Viedma
Otras sedes	Allen El Bolsón General Roca Villa Regina
Localización
Dirección	Colón 450 R8500FDJ Viedma Provincia de Río Negro Argentina

Aguardo tus comentarios.

Muchas gracias. Cordialmente, --Softcall (discusión) 17:05 16 abr 2010 (UTC)

Hola Farisori. ¡Ahora quedó mejor ordenada! Te comento los puntos que quisiera mejorar:

1) Sedes: Me refería a que hay universidades con una única sede y otras con varias, donde una de ellas es la sede principal. Podemos agregar 2 parámetros: sede central y otras sedes para ser usados sólo por las universidades que tienen más de una sede. Esto para mí es fundamental, porque es un dato imprescindible dentro de la información que debe tener una ficha de universidad. No se pueden omitir las sedes y subsedes, y tampoco se pueden poner a un mismo nivel que la sede principal.

Para las universidades que tienen una única sede se seguiría usando el parámetro actual sedes o podemos agregar uno nuevo sede para que quede más específico. Ejemplo:

Guía de uso:

• sede = Ciudad donde se encuentra la sede (sólo para universidades con sede en una única ciudad)
• sede central = Ciudad donde se encuentra el asiento de la máxima autoridad de la universidad (sólo para universidades con sedes en diferentes ciudades)
• otras sedes = Ciudades donde se encuentran las restantes sedes de la universidad (sólo para universidades con sedes en diferentes ciudades)

Ejemplo (varias sedes):

• sede =
• sede central = Viedma
• otras sedes = Allen, El Bolsón, General Roca y Villa Regina

Visualización de la ficha:

Sede central	Viedma
Otras sedes	Allen El Bolsón General Roca Villa Regina

Ejemplo (sede única):

• sede = La Plata
• sede central =
• otras sedes =

Visualización de la ficha:

Sede

La Plata

2) Dirección y Ubicación: Fijate que en el ejemplo, en Dirección aparece una dirección completa, con código postal y ciudad. Y después viene Ubicación donde aparece ciudad (nuevamente), estado/provincia y país. Creo dirección debería ser únicamente para calle y número, o "ciudad universitaria", etc, pero no para la ciudad, que ya tiene un parámetro específico. Y a ubicación se le podría sumar como parámetro el código postal.

También hay que aclarar que dirección debe ser sólo para la dirección postal del lugar donde se encuentra la máxima autoridad, y no para enumerar direcciones de facultades, otras sedes, etc, como he encontrado.

La ciudad que figura en sede o sede central puede ser diferente a la del parámetro ciudad, dado que la dirección puede decir "Reconquista 772, El Palomar", pero la sede se conozca como "Caseros".

Ejemplo:

Guía de uso:

• dirección = Dirección donde se encuentra la máxima autoridad de la universidad (no incluir la ciudad).
• código postal = Código postal de la dirección/ciudad
• ciudad = Ciudad donde se encuentra la máxima autoridad de la universidad.
• estado = Estado o provincia
• país = País

Ejemplo:

• dirección = Colón 450
• código postal = R8500FDJ
• ciudad = Viedma
• estado = Río Negro
• país = Argentina

Visualización de la ficha:

Dirección	Colón 450
Ubicación	R8500FDJ Viedma, Río Negro, (Argentina)

3) El parámetro sitio web no debería ir en la sección "administración". Podría ir en la primera sección, por ejemplo debajo de fundación.

4) El parámetro coordenadas debería aclararse que es sólo para las corrdenadas del rectorado o del campus central, porque había algunas universidades con listados de coordenadas.

¡Gracias por la ayuda! Un abrazo. --Softcall (discusión) 15:29 17 abr 2010 (UTC)

Farisori, muy amable por tus comentarios. Entonces tenemos los siguientes puntos:

Sedes/Dirección: Por lo que estuve analizando, hay universidades que tienen infraestructura en diferentes ciudades, pero aún las que están en una única ciudad suelen tener diferentes edificios y por lo tanto diferentes direcciones.

En Dirección/Ubicación iría el lugar donde se encuentra la máxima autoridad de la universidad (normalmente el "rectorado"). En esto seguramente estamos de acuerdo porque todas las universidades tienen una dirección central y además todos los artículos funcionan así. Después en las diferentes secciones del artículo se pueden incluir listados de otras direcciones correspondientes a facultades y sedes, dentro y fuera de esa ciudad.

Es muy acertado lo que comentás sobre el parámetro sedes, que no tiene sentido en algunos casos y además sería parcialmente redundante para las universidades con sede en diferentes ciudades, dado que la ciudad de la sede central figuraría 2 veces. Éste es el parámetro que yo llamo "otras sedes", para usar únicamente en los casos donde la universidad posee más de una sede.

En resumen: si la universidad se encuentra en una única ciudad, usamos dirección/ubicación (rectorado) y tenemos información completa. Para las universidades con sede en diferentes ciudades, usamos lo mismo y agregamos las otras ciudades en otras sedes.

En definitiva, lo que interesa tener en la ficha, de un vistazo, es la dirección central (donde ya aparece el nombre de la ciudad) y las demás ciudades donde tiene actividad, si así fuese.

Sitio web: lo que ocurre es que quedó en el ámbito de la sección "Administración". Quizás se podría hacer una sección "Web", como tienen las fichas de grupos musicales.

¡Gracias por la ayuda! Un abrazo. --Softcall (discusión) 12:50 19 abr 2010 (UTC)

¡Excelente! Exactamente como a mí me parece correcto. En Anexo:Universidades nacionales de Argentina agregué un mapa que hice yo mismo. Muchas gracias.--Softcall (discusión) 13:40 19 abr 2010 (UTC)

Sólo una cosa más... ¿Se podría agregar el código postal como un parámetro separado, y después mostrarlo entre la dirección y la ciudad? También podría agregarse a la izquierda de la ciudad. No sé si te parece relevante ese dato.--Softcall (discusión) 13:43 19 abr 2010 (UTC)

¡Perfecto! Muchas gracias por todo.--Softcall (discusión) 13:48 19 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Homenaje al espíritu de los fundadores de la Universidad de Concepción

El artículo que nominaste como artículo bueno, Homenaje al espíritu de los fundadores de la Universidad de Concepción, ha sido aprobado , ve a Discusión:Homenaje al espíritu de los fundadores de la Universidad de Concepción para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 14:50 19 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias por la buena noticia y por el trabajo de revisión! ;-) Farisori » 17:58 19 abr 2010 (UTC)

Re: Del fín

Hola Farisori. Personalmente no creo que el tipo tenga ninguna relevancia y si bien tiene 2 discos, vendió en total 800 copias (tengo contacto con algunas bandas de garage y creo que se igualan en número de ventas xD). La consulta de borrado pasada finalizó con 0 a favor de mantener, 1 en contra... Consideras pertinente recrear el contenido y se vuelva a hacer una consulta con más participación? Es lo que yo propondría. Saludos cordiales! —r@ge ^永遠 会話(Discusión) 19:29 22 abr 2010 (UTC)

Ficha de Patrimonio cultural

Hola Farisori: He visto que has cambiado la denominación de la Ficha de Patrimonio de la Humanidad a Ficha de Patrimonio cultural. Creo que es un error, porque existen bastantes casos de lugares Patrimonio de la Humanidad que no son bienes culturales, sino naturales; sin ir más lejos, el ejemplo que aparece en la propia plantilla es Pirineos-Monte Perdido, que no tiene nada de patrimonio cultural. Considero que tal y como estaba antes era más correcto, por eso te solicito que hagas el traslado a su anterior denominación. Muchas gracias y un saludo cordial.--Echando una mano 10:17 26 abr 2010 (UTC)

Hola de nuevo: Los dos tipos de patrimonio que quieres especificar (lugares e inmaterial) son ambos Patrimonio de la Humanidad, pero no son ambos patrimonio cultural porque, como ya te comenté antes, hay lugares como la Reserva Natural de Srébarna, el Parque Nacional de los Lagos de Plitvice o el Parque Nacional de Doñana que no se corresponden con esta definición. Por eso creo que es más adecuado dejar la plantilla como Patrimonio de la Humanidad, ya que de esta forma se abarcan todos los casos, y ahí determinar si se trata de lugares o de patrimonio cultural inmaterial, como muy bien has hecho. Un saludo cordial. --Echando una mano 13:39 26 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu arduo trabajo y tu comprensión y disculpa las molestias ocasionadas. Recibe un saludo cordial. --Echando una mano 14:30 26 abr 2010 (UTC)

Algo raro

Error desconocido. --Locos epraix ~ Beastepraix 00:46 29 abr 2010 (UTC)

No entiendo.. quizá transformando la plantilla a la ficha genérica se solucione... Farisori » 02:38 29 abr 2010 (UTC)

La estoy transformando. A ver que pasa. mmm que error rarisimo. --Locos epraix ~ Beastepraix 02:54 29 abr 2010 (UTC)

Sip, la conversión lo arreglo. --Locos epraix ~ Beastepraix 03:38 29 abr 2010 (UTC)

Fiat 500 (2007)

Buen día bibliotecario, en el articulo del Fiat 500 he añadido información acerca del diseñador de la carrocería (tomado de la wiki en inglés) y le he añadido las referencias que lo hacen verificable. Sin embargo me gustaría que me diera su opinión acerca de como quedó acoplado al texto, ya que he tenido problemas con un usuario que borra mis aportes en los artículos de automóviles y quisiera su visto bueno a la edición. Gracias--Carlosdevivo (discusión) 08:44 30 abr 2010 (UTC)

Votación

Hola Farisori. Después de haber tratado el tema en Plantilla Discusión:Sucesión de quitar las imágenes en la plantilla de sucesión y fichas de noble/autoridad, ha habido acuerdo en hacer un votación para resolver el asunto. Creé la página la votación en Plantilla:Sucesión/votación, porque no sabía cuál era el sitio más adecuado para proceder con la votación. Por ello, una vez que ya está hecha la página de votación quería pedirte que hicieras al traslado a Wikipedia:Votaciones o a otro lugar más idóneo de acuerdo a las caraterísticas de la votación, para así poder iniciarla. Un saludo. Trasamundo (discusión) 04:09 1 may 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de sencillo

Puedes añadir la sección: "Calificaciones profesionales" como aparece en la Plantilla:Ficha de álbum, la ocupo para los sencillos de Iron Maiden. Ver Running Free. gracias --Cruento (discusión) 16:29 1 may 2010 (UTC)

Podría quedar como una sección aparte..., ejemplo: "Posición en listas" y "Cronología de sencillos". P.D. mira el sencillo de "Running Free" como quedo. --Cruento (discusión) 17:31 1 may 2010 (UTC)

Muchas gracias.

Imagen de relaciones binarias

Hala Farisori: si la imagen de relaciones binarias no es todo lo deseable que se quisiera, tanto en la claridad del texto, como en completar parte de correspondencia, poniendo nombre en las flechas, y bueno a ver sise acaba de completar el articulo. Gracias. Dani (discusión) 19:30 2 may 2010 (UTC)

Sobre plantillas

Hace tiempo voy supervisando la creación de plantillas, mandando las que considero que van contra el manual de estilo al borrado directo, pero me he encontrado con al menos dos, Plantilla:The London Institute, Infantil y Preescolar y Plantilla:Colegio London de E.G.B. y Preescolar, que no se como enfocarlas, creo que serian ambas para borrar y poner directamente el código en el articulo correspondiente, articulo, por cierto, que no se yo hasta que punto es enciclopédico, le puedes echar una mirada?, gracias y saludos Luis1970 (discusión) 21:03 2 may 2010 (UTC)

Conocía donde aparecen las nuevas plantillas, tengo mi propio medio de control algo mas amplio que el que esta en la pagina que me pasaste, por cierto, si es necesario revisar las plantillas nuevas, mira esta también cuando puedas, no se si tenemos alguna plantilla que sustituya esta, creo que si, pero no estoy seguro Luis1970 (discusión) 16:47 3 may 2010 (UTC) pd, no se si borraste las plantillas del colegio porque parece que siguen estando

Se perdio...

el historial. --Locos epraix ~ Beastepraix 04:41 3 may 2010 (UTC)

uff sí le había puesto a restaurar :-/ TE LO PROMETO jeje.. bueno, ahora sí. Gracias Loco omnipresente :-) Farisori » 14:13 3 may 2010 (UTC)

Re:sobre reversión y plantillas redundantes

Listo, no hay problema, lo que pasa es que soy uno de los pocos que hacen vigilancia de los artículos departamentales de Colombia y en su mayoría los cambios son vandálicos. No sabia que se estaba derivando en una fusión de plantillas, me podrás indicar donde se discutió ? gracias Shadowxfox (discusión) 04:20 4 may 2010 (UTC)

Que bien. Gracias Farisori. --Locos epraix ~ Beastepraix 20:30 4 may 2010 (UTC)

Plantilla Borrada (No Agresivo)

Buenas:

La otra vez sucedio esto:

00:38 22 mar 2010 Farisori (discusión | contribuciones) borró «Plantilla:Nissan»  (Plantilla innecesaria: si se quiere, en su lugar modificar directamente la Categoría:Nissan)

Lo que necesito es que si puedes enviarme algun link en donde yo pueda agregar la Plantilla (Que me costo bastante editarla en ese momento) dentro de la categoria "Nissan" como tu dices. Te lo agradecería mucho, puesto que ya es como la tercera vez que hago una plantilla nueva y me la borras U_U

Saludos! --Aoryu (discusión) 22:20 5 may 2010 (UTC)

Categoría "Probabilidad" borrada

La categoría aparece en inglés (junto con "Teoría de Probabilidades"). Está bien que se unifiquen, ¿pero no se podría crear una redirección entre ellas? Además, habría que modificar el portal "Matemática", que apunta la categoría "Probabilidad" y no a "Teoría de probabilidades".

Finalmente, aunque la categoría se denomine "Teoría de Probabilidades" debería pender directamente de la categoría "Matemáticas" y no ser una "teoría matemática" a pesar de su nombre. Tiene la misma entidad que "Álgebra" y "Estadística", que no tienen el algo redundante nombre de "Teoría del álgebra" y "Teoría de la Estadística".

Cgb (discusión) 10:01 6 may 2010 (UTC)

Hola Cgb: correjí el enlace en Portal:Matemática/Categoría e incluí la plantilla {{categoría redirigida}} en Categoría:Probabilidad. Con respecto a la categorización actual, me parece que está bien así, pues efectivamente se trata de un tema particular de las matemáticas, y no de una de las ramas generales como el álgebra, el análisis matemático, la estadística o la aritmética. En todo caso, puedes comentar el tema en el café, o más específicamente en el Wikiproyecto:Categorías. Muchos saludos, Farisori » 16:47 6 may 2010 (UTC)

¿Sólo es una "teoría" porque se llama "teoría de la probabilidad"? Hummmm... Sin entrar en disquisiciones, te remito a http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematics, donde verás una lista de áreas de las matemáticas. Y en el portal de la American Mathematical Society encontrarás la siguiente clasificación "oficial", http://msc2010.org/mscwiki/index.php?title=MSC2010, donde la probabilidad y la estadística están al mismo nivel.

Soy matemático con especialización en probabilidad y no hablo aquí asumiendo ningún tipo de criterio de autoridad sino desde mi enorme sorpresa al no encontrar mi tema sino navegando de manera poco intuitiva dentro de la categoría matemáticas a través del cajón de sastre de "teorías matemáticas".

Cgb (discusión) 17:14 6 may 2010 (UTC)

Plantilla de entidad subnacional

Hola Farisori. Veo que has cambiado en el artículo sobre Manitoba la plantilla que tenía por la de entidad subnacional, me parece estupendo, pues creo que está muy bien lo de unificar plantillas y, si quieres y me lo comentas (no sea que nos "pisemos" las ediciones), yo mismo cambio la plantilla en el resto de provincias canadienses. Lo que pasa es que debe suceder algo con la plantilla, porque veo que ahora (en el caso de Manitoba al menos) muchos datos salen con la coma como separador de miles y con punto como separador decimal, a pesar de que en el artículo están bien escritos. Veo que pasa lo mismo en el ejemplo de la documentación de la plantilla. ¿Sabes porqué puede ser? Un cordial saludo, Furado (discusión) 06:41 7 may 2010 (UTC)

Le he dejado un mensaje a Locos epraix sobre el separador de miles y decimal, pues evidentemente no puede quedar así, ya que contradice lo que estipula la RAE y el propio manual de estilo (WP:ME#Números), y estoy a la espera de su respuesta. Respecto a lo de colaborar en la fusión de otras plantillas con la de entidad subnacional, siento decirte que no voy a poder. Con los condados y ciudades estadounidenses, por motivos que ahora no quisiera comentar, prefiero no tocarlos y, por otra parte, ahora estoy trabajando en un artículo en el que ya llevo invertidos 4 meses y que quiero presentar a AD (si consigo acabarlo algún día...), y para después tengo varios en la "recámara". Me iba a poner con las provincias canadienses porque no eran muchas, y porque me traía recuerdos de cuanto colaboraba con la Galipedia sobre ese tema (PROXECTO: Canadá). Lo siento de veras, porque me consta que tú estás haciendo un esfuerzo que merece colaboración. Un cordial saludo, Furado (discusión) 21:08 7 may 2010 (UTC)

Hola, Fari. Aquí lo que ocurre es ahora la ficha usa {{formatnum:}} para formatear los números. Pero MediaWiki considera a . (punto) y , (coma) como separadores decimales. Así que ahora la ficha debería usarse sin separadores de tres (ej. 42.152,3 → 42152,3). Perdón por no actualizar la documentación. --Locos epraix ~ Beastepraix 16:17 13 may 2010 (UTC)

mm, veo que el formateado de números en esta wiki está dañado o no funciona como debería ser. Mira {{formatnum:2300,12}} → 2300,12. Ya le avisé a Platonides. epraix ~ Beastepraix 16:17 13 may 2010 (UTC)

Estamos frente a un dilema. Entonces, que los parámetros de datos sean formateados automáticamente o que el usuario introduzca los datos con el formato con el que se va a mostrar. El problema con que el usuario introduzca el formato es que no se pueden realizar cálculos matemáticos :(. No sé que hacer. ¿Qué opinas? --Locos epraix ~ Beastepraix 20:36 14 may 2010 (UTC)

Quizá dejar la densidad para que uno mismo la ingrese.. porque no creo que exista la opción de que si va a salir error, que no coloque el dato, verdad? Saludos, Farisori » 23:05 15 may 2010 (UTC)

Anexo:Giras musicales de Madonna

Me gustaria que visitaras el artículo, Anexo:Giras musicales de Madonna, para que lo revises arregle los puntos que dijiste y me gustaría tener la opinión de un wikipedista especializado antes de volver a nominar. Saludos! --El javo (discusión) 19:06 9 may 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de película

Sé que tienes mucho trabajo, pero en una oportunidad, podrías agregar el parámetro "tamaño de imagen". La ocupo a 250px para Los Simpson: la película. --Cruento (discusión) 15:29 11 may 2010 (UTC)

Faltó cerrar las comillas. Saludos, Fari. --Locos epraix ~ Beastepraix 01:06 12 may 2010 (UTC)

Jeje, tampoco. Debe ser {{!}} style="width:33%; padding:.2em .1em; font-weight:bold; background-color:#ABD2D0;" {{!}} {{{título|{{PAGENAME}}}}}. --Locos epraix ~ Beastepraix 03:28 12 may 2010 (UTC)

Pfff qué bobo jajaja gracias. Farisori » 04:39 12 may 2010 (UTC)

Humberto Domingo Mayans Canabal

Farisori, podrías ayudarme poniendo un ejemplo en lo que está mal la página, haciendole alguna corrección y yo me encargaria de lo demas, por tu ayuda gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lur1111 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 16:11 13 may 2010 (UTC)

A pesar..

.. que se busca la uniformidad parece que se siguen creando plantillas particulares saludos Luis1970 (discusión) 16:58 13 may 2010 (UTC)

Ficha de condado

Ahora que te pillo por aquí comentarte una cosa que he descubierto, en algunas fichas de condados de Estados Unidos al leer la ficha de demografía cuando aparece una coma en vez de un punto se deforma, al cambiar la coma por el punto se soluciona , estoy arreglando algunas a mano, se puede hacer desde la ficha? o hay que pasar un bot? Luis1970 (discusión) 02:38 14 may 2010 (UTC) por cierto, lo mismo te interesa esta propuesta que se estaba debatiendo (tanto en este proyecto como cuando se inicie otro proyecto de creación de localidades (o condados como en este caso) Luis1970 (discusión) 02:44 14 may 2010 (UTC)

David Peleg (Scientist)

Hay algún motivo para que esté en inglés??? Netito⁷⁷⁷ 05:16 14 may 2010 (UTC)

Pafffff, me leíste la mente :P Netito⁷⁷⁷ 05:17 14 may 2010 (UTC)

Vale, que disfrutes del merecido descanso... a soñar con los angelitos ;) Netito⁷⁷⁷ 05:21 14 may 2010 (UTC)

Ayuda con plantilla

Hola Farisori.

He editado la plantilla sobre criminales agregándole algunos parámetros, pero no veo que haga efecto. Podrías ayudarme?, saludos--Inefable001 (discusión) 07:24 14 may 2010 (UTC)

Sólo me llevé de los parametros de la plantilla de la wiki en inglés, pero si te parecen sinónimos esos parametros no se lo agregues. Pero sí agregale los demás incluyendo el "nombre de nacimiento", pienso que son parametros importante, saludos.--Inefable001 (discusión) 20:14 14 may 2010 (UTC)

Fusionar

Habría que fusionar esta plantilla con esta otra?, aprovechando que ahora solo enlaza a un solo articulo Luis1970 (discusión) 17:52 16 may 2010 (UTC)

Desde luego, coloqué los avisos. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 18:49 16 may 2010 (UTC)

Ficha de templo sintoísta

Buenas noches, primero pedir disculpas si al crear la plantilla metí la pata, sé que todavía eran iguales pero es que no me había dado tiempo a evolucionarla. Realmente estoy un poco perdido porque he observado en la Wiki en inglés que han creado una infobox para este tipo de templos y no sé si traducirla o mejor utilizar la de templo "a secas". Por favor, ¿puedes indicarme qué es más conveniente?. Muchas gracias y un saludo. --Nachosan (discusión) 21:06 16 may 2010 (UTC)

Millón de gracias. Así se hará. --Nachosan (discusión) 21:11 16 may 2010 (UTC)

Plantillas

Hola, hay varias plantillas argentinas que podrían fusionarse con la de entidad subnacional. La Plantilla:Ficha de provincia de Argentina sería fácil hacer el cambio a mano (son 23), pero hay otras mucho más utilizadas, de más de 400, como Plantilla:Ficha de entidad subprovincial de Argentina ¿qué me aconsejás para el traslado en cada caso? Pertile (te leo) 13:51 17 may 2010 (UTC)

Por si..

..te aburres, mira a ver si estas plantillas son utiles, saludos Luis1970 (discusión) 00:04 18 may 2010 (UTC) (excepto la primera y la ultima ninguna enlaza a nada)

Chequeadas. Gracias ;) Farisori » 04:11 18 may 2010 (UTC)

Ficha de condados

Voy a ir cambiando {{ficha de condado de Estados Unidos}} por {{Ficha de entidad subnacional}} poco a poco (a ver si los de proyectos con este empujón se animan a crearlos directamente con ficha de entidad subnacional), tengo una duda que comentarte, acabo de cambiar la primera plantilla, y veo que dos parámetros raros, si te fijas en Condado de Autauga en los apartados de superficie de tierra y superficie de agua, en el primero sale repetido km, y si no pongo km sale muy pegado al numero, y en cuanto a superficie de agua, sale esta, luego el tanto por ciento y luego km otra vez, no se podría poner lo del tanto por ciento de agua en otro epígrafe mas abajo o separado de superficie de agua por km?, saludos Luis1970 (discusión) 00:20 20 may 2010 (UTC)

Para mi "perfesto" (a ver que dice el resto) Luis1970 (discusión) 00:32 20 may 2010 (UTC) (pd1 en lo otro que te comento de superficie tierra el numero y km²? 1,544km² cuando tal vez seria mejor 1,544 km²? pd2, como ves en mi pag de discusión, me comenta si puede salir la bandera también en estado como sale la bandera de Estados Unidos.. contéstale si quieres al usuario que me pregunta 2pac (disc. · contr. · bloq.)

Gracias!!! (y con perdón, ultima duda) si ves esta edición en el epigrafe densidad, en la plantilla condado aparecen dos números 78/mi² (30,3/km²) y la ficha de entidad subnacional uno 30,3/km² no se si ese cambio es importante o no ni que es el numero 78/mi² Luis1970 (discusión) 01:04 20 may 2010 (UTC)

Creo que me acabo de dar cuenta, son millas??, supongo que si, y si no sigue creo que tampoco pasa nada, bueno pues nada, sigo, un abrazo Luis1970 (discusión) 01:06 20 may 2010 (UTC)

Estas..

..invitado a participar en este debate y si te apetece mira esta nueva plantilla (no estaría mejor como anexo?) Luis1970 (discusión) 19:30 20 may 2010 (UTC)

Me confunde algo...

Hola, como estas?; tengo un problema con una/s plantilla/s: supuestamente la Plantilla:Ficha de ópera y Plantilla:Ficha de obra de teatro serian fusionadas, y yo estoy escribiendo un articulo sobre una obra de teatro; pero como dice que serán fusionadas, no se si esperar o simplemente utilizarla.

Namaste

--Namaste (discusión) 01:01 23 may 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías/participantes

Hola Farisori: Recurro a ti porque se que la tienes clara con los movimientos masivos ;) Estaba viendo que hay una gran cantidad de anotados en el wikiproyecto de categorías, pero no estoy seguro que todos estén activos. Ya en alguna oportunidad se hizo una actualización de los participantes, teniendo que confirmar cada uno su estado activo, sino se lo pasaba a una lista de usuarios antiguos. ¿Se podrá volver a hacer algo parecido? Espero que andes bien. Gracias. Saludos, --Arcibel (Discusión) 14:44 23 may 2010 (UTC)

Gracias por responder tan rápido. ¿Habría que hacer algo especial para registrar quienes confirman? --Arcibel (Discusión) 23:12 23 may 2010 (UTC)

Gracias de nuevo Fari, voy a ver si tomo coraje y me mando una maratón de confirmación. Saludos, --Arcibel (Discusión) 00:07 24 may 2010 (UTC)

Ficha de autoridad

Buenas noches, Farisori/respaldo13. Yo soy nuevo y no sé mucho de plantillas así que recurí ante usted. En la "Plantilla:Ficha de autoridad" (en la cual, según el historial, haz colaborado) hay un problema. El parámetro "juntoa2" (colega del segundo mandato) no aparece (si aparece el "juntoa1") cuando lo rellenas. Podrías tomarte tu tiempo y revisar la plantilla y corregirlo. --Trajano (discusión) 01:06 25 may 2010 (UTC)

Gracias por responderme, tomarte tu tiempo y corregirlo --Trajano (discusión) 18:43 25 may 2010 (UTC)

Ficha de provincia de Argentina

Ya cambié todos los artículos que usaban la Plantilla:Ficha de provincia de Argentina a la ficha de entidad subnacional. Todo tuyo ahora :D. Pertile (te leo) 20:21 25 may 2010 (UTC)

Otra ficha..

..de regalo, toda tuya Luis1970 (discusión) 23:01 27 may 2010 (UTC)

Ficha de entidad subnacional

Podrías reparar el error del parámetro imagen, antes solo al colocar el nombre del archivo de la imagen se colocaba automáticamente la imagen, ahora solo aparece el nombre del archivo y muchos artículos la tenían así automáticamente. Vrysxy ¡Californication! 16:28 29 may 2010 (UTC)

No, en Mapa no tengo problema, lo noté por los artículos de condados que estamos creando vi que ya no aparecían las imágenes colocadas en el parámetro Imagen, solo el nombre del archivo.. Ahora hay que poner [[Archivo:Nombre imagen.svg|200px]] etc..Vrysxy ¡Californication! 16:48 29 may 2010 (UTC)

En mi opinión preferiría solo colocar el nombre del archivo que es mas fácil, pero talvez y halla alguna opción para que funcionen los dos casos? Será que se pueda? Vrysxy ¡Californication! 16:55 29 may 2010 (UTC)

Si, también, aunque no se supone que la ficha de mapa de localización sea colocada en mapa? y no en imagen.. Pero pueda que algunos artículos la utilicen así, yo en algunos artículos de ciudades que he hecho la coloco en mapa y me funciona bien. Vrysxy ¡Californication! 16:59 29 may 2010 (UTC)

Oh, si se me olvidaba que Lake Pleasant (aldea de Nueva York) utiliza {{Ficha de localidad de Estados Unidos}}, y no la de entidad subnacional, y pensé que la ficha madre era la ficha de entidad subnacional, pero por lo que veo es Ficha de localidad.. Ahora, por lo que veo es que tanto como los parámetros Imagen y mapa anteriormente la de imagen no era necesario colocar [[Archivo:Imagen.svg|200px]], sólo la de mapa, pero pienso que la plantilla de mapa de localización no debe de ir en el parámetro imagen, si no en mapa.. Lo que creo conveniente es ver que se puede hacer para que funcionen de ambas formas con [[Archivo: y sin archivo. La otra opción es implementar una opción y un nuevo parámetro, como la de inglés, que solo al colocar las coordenadas y en un parámetro el nombre del mapa de localización, se ponga automáticamente el mapa, así nos ahorraríamos mas espacio en los mapas y no habría que crear otro parámetro para otro mapa.. Yo quise implementarlo en la ficha de localidad de EE. UU., pero no pude. Vrysxy ¡Californication! 17:16 29 may 2010 (UTC)

También podría ser así, si es así me parece bien. Y ya te fijaste cuantos artículos aparecen solo el archivo? Vrysxy ¡Californication! 14:46 30 may 2010 (UTC)

Beaumaris

Hola Farisori. He visto el cambio de plantilla en esta página. En mi opinión, la que tú eliges es "peor", ya que con ella no aparecen datos significativos como servicios de bomberos, policia... tanto de la región como de todo el país. Con tu permiso, repongo la plantilla original, para que puedan visualizarse estos datos. --Franxo (discusión) 17:22 29 may 2010 (UTC)

En primer lugar, gracias por el arreglo. He revisado la plantilla y veo que todavía faltaría por añadir un par de datos (sobre Parlamento Europeo y Asamblea de Gales), que no los he añadido porque no sé cómo hacer para que aparecieran justo al lado del "Parlamento del Reino Unido". ¿Cómo se podría hacer esto? --Franxo (discusión) 20:13 29 may 2010 (UTC)

RE: Ficha de coctel = Ficha de bebida

Hola Farisori, tienes mucha razón, la fusionaré en Bebida, además aprovecharé de traducir los parámetros, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:36 30 may 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de país en los Juegos Olímpicos

Farisori, no pertenezco al Wikiproyecto de Plantillas sino al del olimpismo. Si quieres les colaboro en mejorar dicha plantilla para unificarla --Edwod2001 (discusión) 19:05 30 may 2010 (UTC)

Farisori, he comenzado a revisar la plantilla a fondo para conocerla bien y se me presenta algunas dudas. Observo que el grupo de plantillas específicas estan creadas con el objetivo de personalizar de alguna manera la participación de cada país a los juegos. Es decir por ejemplo en el caso de la plantilla República Dominicana permite mostrar únicamente aquellas ediciones de los juegos que tuvieron representación. Si integramos las plantillas se nos presentan dos alternativas:

• Para mantener la misma personalización sería necesario hacer los cambios directamente en cada página del país y por ejemplo en el caso de la próxima edición de Londres sería necesario incluir en cada página de cada país el nuevo enlace a la nueva edición en cada página lo cual sería un trabajo muy tedioso y creo que nadie mantendría actualizada la totalidad de las páginas en cada nueva edición.
• Para evitar este hecho sería necesario disminuir la personalización e incluir el enlace para todas las ediciones de los juegos en la plantilla master sin importar si hubo o no representación del país y en el caso que no tuvieron representación, crear redirecciones en las páginas destino a una página que informe de manera general que no existió representación. Por ejemplo el caso de la página Artículo futuro.

No estoy seguro si me explique, me gustaría conocer cual es la visión que tendrías para esta plantilla. Voy a revisar las plantillas en la Wikipedia en Ingles para conocer como lo hacen ellos --Edwod2001 (discusión) 02:52 31 may 2010 (UTC)

No tendría..

... que ir esta plantilla como anexo? Luis1970 (discusión) 19:12 30 may 2010 (UTC)

Eliminación de la plantilla "Lingüística"

Quisiera manifestar mi disconformidad con respecto a la supresión de la plantilla "Lingüística" que creé a imitación del modelo existente en los artículos de la Wikipedia francesa, y que posteriormente mejoré, exponiendo de manera ordenada las distintas ramas de la Lingüística para facilitar el estudio de la materia y relacionar unos artículos con otros de una manera más ordenada que en el listado de categorías. Me llevé tres horas revisando la plantilla e insertándola en los artículos relacionados, y creo que el resultado fue bastante positivo. La plantilla era bastante delgada, no suponía ningún estorbo en las ventanas de los artículos, e iba a facilitar el estudio de esta materia a los internautas. Bueno, pues hoy me encuentro con que en francés la permiten y en español no. Dejan a los vándalos destrozar repetidas veces la labor de los wikipedistas bienintencionados y encima a una persona que dedica parte de su tiempo libre a mejorar un proyecto le borran todo el trabajo de un plumazo. ¿De verdad han leído la plantilla? Tenía la intención de hacer otras semejantes sobre Retórica, Métrica, Mitología y otras disciplinas en las que convendría ordenar los listados por temas mejor que por un simple orden alfabético. Veo que no merece la pena. Me parece que voy a tardar bastante en volver a dedicar mi tiempo a editar en Wikipedia.--Martinez72 (discusión) 10:02 31 may 2010 (UTC)

Plantilla de facultad

¡Buenas! Te escribo por los cambios que hice en la plantilla facultad, que realmente eran por un tema de nomenclatura. En realidad yo lo que quería era hacer añadir una plantilla de navegación para un colegio mayor, que estrictamente no es una facultad, pero sí un centro universitario.

En los colegios mayores no se da una eduación reglada como las facultades, sino que los estudiantes viven en ellos y realizan toda una serie de actividades culturales y deportivas complementarias. Son instituciones con organización propia, con sus propios símbolos, lema y cargos.

Al buscar la plantilla me encontré con la duda de si usar la ficha "universidad", cosa que no me pareció coherente porque no se trata de una universidad completa sino de un centro universitario, o usar la de "facultad", que según su descripción es la más adecuada. Por ello me parece que es conveniente la idea de modificar la ficha de "facultad" para permitir usar la nomenclatura propia de estos centros, "colegial" para sus residentes y "director" para la persona que lo dirige.

No creo que crear una ficha para solamente colegios mayores sea la opción y así damos la oportunidad de reutilizar la ficha no sólo para los colegios mayores tipo español, que son residencias, sino también para los colegios tipo "Oxford" y "Cambridge", donde sus estudiantes también son colegiales.

A propósito, en las escuelas universitarias como la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Aeronáuticos los que las dirigen también son "directores", en vez de "decanos". Muchos de estos centros están usando la plantilla "universidad" en su página en vez de la de "facultad", que sería mucho más coherente.

Saludos, --Muveds (discusión) 17:46 31 may 2010 (UTC)