Usuario:Varano/Antiguos comentarios VI

Articulo JovenesConCausa: Borrado

Buenas Tardes Varano,

¿Cómo escribo?

No sé como llegar a ti. No sé gran cosa de la wikipedia. Me sento mal que borrara, mis añadidos. Por lo menos explicate en la pagina de discursión mia. Lo puse en la discursión , para dar idea de como hacer el articulo. Dime por lo menos si mi argumentación, es mala Soy un fiel seguidor del Wiki, pero nuevo en el tema de redacción de artículos. El primero que escribo y ya me lo daís de baja :)

Al parecer tu argumento ha sido que es un artículo de autopromoción, cosa que no discuto del todo. Pero quiero anotar que terra, lycos, ozu y otras empresas también tienen artículos de autopromoción. Solo quería saber que me diferencia de ellos en Wiki.

Jose María Rodríguez (JovenesConCausa.com) — El comentario anterior sin firmar es obra de Tryke (disc. • contribs • bloq).

Psicología Astrológica: Borrado

Hola Varano: Parece ser que has borrado el artículo que colgué sobre Psicología Astrológica. Quisiera saber la razón. Gracias Joan Solé (API Ediciones España, S.L.)

POrque Borrastes mi pagina

Olle Vanano porque carajo borrastes mi pagina.

Feliz 2008

¡Hola, que tal Varano! Gracias por la reversión y feliz 2008. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 22:48 1 ene 2008 (CET)

The Smuggler´s Punk

Tienes razón. El apartado "Historia" era cuanto menos penoso. De hecho reconozco que lo copié de su página web directamente. Pero creo que el resto se puede recuperar. He estado leyendo la mayoría de normas y reglas de wikipedia. Lo cierto es que cuando edité el artículo me las tomé a risa, pero ya he visto que aquí se va muy en serio y te pido perdón por ello. Sin más, espero que recuperes el artículo eliminando "historia", ya que el resto si fue escrito por mí. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calibre45 (disc. • contribs • bloq). Varano 14:55 2 ene 2008 (CET)

hola

yo soy una gran aficionado al estudiantes y me parece que lo que pone de este jugador es escaso y lo del final del artículo que pone tantas xxx está mal ,por otra parte está copiado de www.acb.com saludos. aperezdejuan— El comentario anterior sin firmar es obra de Aperezdejuan (disc. • contribs • bloq). Varano 14:55 2 ene 2008 (CET)

censura a cruzagrmas

Estimado bibliotecario, Estoy muy desilucionada por la censura que le ha aplicado a http://es.wikipedia.org/wiki/cruzagramas. Yo soy de Perú y llegué a su web (cruzagramas.blogstpot.com) por casualidad, en una de mis búsquedas en google sobre el arte de nuevos escritores. Siempre se está buscando información sobre aquéllos que contribuyan con el arte. Es honestamente decepcionante que hayan decidido quitar el artículo de la wikipedia. Espero que cambie de opinión muy pronto y descensure el artículo. Atentamente, --Kathe0511 16:16 2 ene 2008 (CET)kathe0511

Hola Varano

He recibido la no aceptación de mi enlace externo en infografías porque según van con fines publicitarios o spam. Yo quisiera dar a conocer a la gente que existen las visitas virtuales a partir de infografía y que para fines de arquitectura resulta más asequible e interactivo para el usuario. Gracias y feliz año — El comentario anterior sin firmar es obra de Ideaespacio (disc. • contribs • bloq). Varano 16:29 3 ene 2008 (CET)

Categorizando

Hola Varano. Acerca de tu pregunta sobre rock, podría existir motivación en que el hard rock y heavy metal están separados (técnicamente existen diferencias de índole histórica e incluso hablando de forma purista pueden ser considerados estrictamente además como géneros musicales diferentes), pero lo de "rock duro" me suena a traducción literal de hard rock (como traducir metal pesado de heavy metal) y por tanto en mi opinión sobra (ahora, ten cuidado al categorizar lo que se ha metido ahí, porque me da que más de uno habrá dicho este tío es el más duro, así que su rock es duro duro xP).

La pregunta acerca de hip hop es más complicada. Has de tener en cuenta que hip hop es una cultura y rap un género musical. Aunque el rap fue uno de los pilares del hip hop hoy día cualquier artista (Dj Shadow, Ms Dinamyte, Rapsusklei, Akon, Platinum Pied Pippers, Goldie...) de otro género musical (Triphop, turnabilism, R&B meinstream, raggamuffin, grime, drum&bass, neosoul...) que se sienta identificado puede ser considerado Hip Hop. A mi criterio, lo ideal sería una categoría de "músicos (porque todas las categorías de otros géneros musicales ponen "músicos" y no "artista") de rap" (que es el género musical). Respecto a "artistas de hip hop" la dejaría tal y como está, por aquello de ser una cultura y demás. + información

Espero haber sido de utilidad. Un saludo. Libertad y Saber 22:55 3 ene 2008 (CET)

Estupendo, gracias. Libertad y Saber 17:15 4 ene 2008 (CET)

El troll

¿Para que pierdes energía con el troll? El letrero que tienes arriba muestra intolerancia a quien no firma (bien hecho) ¿Pero en el café si les contestas? Bueno, suerte. --- 3 3 3 --- 05:45' 15" 04-01-2008 (UTC-6)

Además que la pregunta va en Discusión:Portada. Y por si fuera poco ya contesté algo similar allá. --- 3 3 3 --- 05:48' 31" 04-01-2008 (UTC-6)

hola

Disculpa la molestia, se que los biblos son gente ocupada en su cacerías, pero solo quería preguntarte. No crees que seria educado, hacer como hacen muchos en otras wikipedias de avisar a los autores originales de algún articulo, cuando se va a borrar o proponer borrar algo?, Además existen muchas otras soluciones , siendo bibliotecario lo sabes. porque no sugerirse, se necesitan referencias existen bastantes, es cuestión de apuntalar. buen día, crees que existe solución a ese conflicto?, sobre las galimatías :). las cosas se pueden corregir verdad?, o que crees?. que tengas un buen día. --Star Tek PS? 23:09 5 ene 2008 (CET) Buenos días varano, antes que nada quiero pedirte cualquier tipo de disculpas, por si en algún momento te he ofendido de manera subjetiva o de cualquier otra manera, así también le pido disculpa algún otro que lea esto, en caso de que también lo haya agraviado con mis palabras, sin mas que decir, pido disculpas por cualquier cosa. es posible que en mis errores gramaticales o de expresión ofenda alguno incluyendo a vos, buen día. --Star Tek PS? 21:11 6 ene 2008 (CET)

Bloquear a una dirección IP

Hola, Varano. La dirección IP 76.180.132.195 está cada tres por dos poniendo en los artículos relacionados con Albacete, en los enlaces externos, enlaces a la página Albacetepost y retirando enlaces a páginas "de la competencia". Creo que debería ser bloqueada. Te lo digo a ti porque sé que eres bibliotecario. Gracias.--Espanish AlB 18:23 7 ene 2008 (CET)

Consulta sobre borrado de artículo

Estimado Varano, recibe un cordial saludo. Recurro a ti por una consulta, mira, me han escrito en mi página de discusión un 'pedido' de borrado de un artículo que yo cree (artículo: Yolanda Liliana Mayo Ortega). Personalmente no pienso dar razón al mensaje pero prefiero dar aviso a alguien con quien he intercambiado mensajes hace poco. Por favor, puedes orientarme sobre qué hacer? Gracias de antemano. Saludos, --Dtarazona 16:19 8 ene 2008 (CET)

Gracias!!! Saludos, --Dtarazona 17:09 8 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Richard Dawkins

El artículo que nominaste como artículo bueno, Richard Dawkins, ha sido aprobado , ve a Discusión:Richard Dawkins para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Y feliz año nuevo, cyborg ;)—Chabacano(‽) 00:14 9 ene 2008 (CET)

Hola

Amigo,me puedes ayudar con un vandalo 200.114.133.11 (disc. · contr. · bloq.)--Skider 19:56 9 ene 2008 (CET)

Opinión

No se porque te dedicas a borrar opiniones de los usuarios que visitan wikipedia, si quieres convertir esto en una dictadura vete a Metapedia que solo participan los que están registrados y a cañón fijo te borran cuando no están de acuerdo con su forma de pensar. Thor8 (Discusión ) 20:33 9 ene 2008 (CET)

Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar para el caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo.

Wikietiqueta

¿Cuál esa? Si incumpliera la wikietiqueta tendría que insultarte, y decir a alguien dictador cuando está dictando algo tal y como él quiere y borra discusiones que no son vandálicas como ésta:

Todo este artículo no es más que pura manipulación y falsificación. Ya veo que quien se encarga de poner los enlaces externos, no duda ni un momento en prodigarse con periódicos como Público o El País, o con panfletos ultraizquierdistas como El Plural, todos ellos enemigos declarados de Democracia Nacional y principales adalides de la manipulación, la mentira, el engaño y, cómo no, el Partido Socialista Obrero Español.

¿Qué hay de vandálico ahí? da su opinión, puedes estar de acuerdo o en contra de ella, pero no la puedes borrar así porque así porque no sea afín a tus ideas o yo qué se que empeño tienes en no esclarecer la verdad.

Si yo también me pondré un poco dictador con algunas definiciones porque me costará ver las cosas desde otro punto de vista, pero eso cada vez me pasa menos, por favor seamos más ciéntificos en nuestras afirmaciones refiriéndome a la hora de describir un artículo político, tener totalmente claro que es cada adjetivo que ponemos a cada grupo político y analizarlo a fondo, si ponemos que es de izquierda primero analizar esa palabra a fondo, yo ya lo hice y no me parece un vocablo adecuado para nombrar a un partido al igual que derecha, pero aún así lo admito porque es muy usado aunque para mí sea erróneo, pero imagínate lo que representa ultraderecha y ultraizquierda ni si quiera es el extremo de cada "opción" no concuerdan casi en nada a sus respectivos derecha e izquierda.

Con esto no pretendía ofenderte ni nada, pero me cabrea que borres algo que están dando una opinión razonable, tal vez sí agresiva y en tono cabreante pero es que no dais brazo a torcer en los adjetivos que usais para describir estos artículos tan delicados. Perdona si te he ofendido no era mi intención. ¡Saludos y feliz año 2008! Thor8 (Discusión ) 21:52 9 ene 2008 (CET)

Está bien retira la plantilla. Pero en primer lugar: esa IP no quiere decir que sea la misma persona, yo utilizo ordenadores que utilizan muchas personas luego después, en segundo lugar: que haya cometido vandalismo otras veces no quiere decir que haya que borrar cualquier cosa que aporte a la wikipedia aunque sea su humilde opinión en la página de discusión sino desanimarás a la gente a participar y parecerá esto en vez de una enciclopedia libre una enciclopedia cerrada. En cuanto a lo de hacer artículos enciclopédicos, creo que estos tienen que reflejar la verdad más profunda y exacta posible y si se sabe que el espectro político no es exacto tenemos que dejar constancia no por fuente primaria sino porque es algo que saben los ciéntificos políticos. Te remito a esta frase:

En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: `Es un buen argumento, yo estaba equivocado´, cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.

Carl Sagan

Seguramente Carl Sagan se refiriera a los propios políticos, pero detrás hay gente analizando las ideologías de los partidos y consideran que izquierda y derecha aparte de ser inexacto es simplista. Thor8 (Discusión ) 11:35 10 ene 2008 (CET)

Eso está hecho jefe, pero aún no que estoy trabajando en un artículo. Pero no se tiene que limitar solo a DN si no a todos lo partidos. He echado un vistazo al artículo del PSOE y no utiliza para nada izquierda en su introducción ni en su descripción de ideología. Es resumido y correcto es una descripción inmejorable. A ver si hacemos un wikiproyecto político (creo que no existe ninguno parecido) para describir correctamente todos los partidos políticos. No es mala idea ¿te apuntarías si hiciera uno?. ¡Un saludo! Thor8 (Discusión ) 11:47 10 ene 2008 (CET)

Líneas Ley

Hola Varano. Perdón por no haberte contestado antes a los motivos de mi voto en contra del borrado de este artículo, pero no había vuelto a entrar en la consulta hasta hoy. Y los motivos te los doy aquí porque pasados tantos días ya no me parece pertinente exponerlos en la discusión. El tema es que aunque no entre en la posible veracidad o no de este tema, me parece un tema interesante (otra cosa es su redacción, que desde luego es, cuando menos, sonrojante); además tengo en Cantabria un librillo que habla del tema, y cuando vuelva para allá en primavera intentaré sacar algo con lo que mejorar el artículo. Eso es todo. ¡Saludos!--L'irlandés 01:40 10 ene 2008 (CET)

disculpa

disculpa la molestia, ya arregle el articulo de lineas ley, quieres echarle un vistazo y opinar, si gustas por supuesto, buen día. --Star Tek PS? 00:21 11 ene 2008 (CET)

Fusionar

Hola Varano!

Tengo un problema a la hora de fusionar los historiales de Chán y Zen. Cuando le doy a restaurar las ediciones, me dice que las ha restaurado, pero cuando voy al historial sigue igual y vuel a decirme "Ver o restaurar...", ¿qué pasa? ¿por qué no me hace caso? Gracias. Durero 13:55 11 ene 2008 (CET)

Bueno, pues ahora si que aparece todo correcto... Mientras realizaba el traslado se me fue la conexión de internet unos segundos, no sé si será por eso, pero parece que ya está. Gracias de todas formas. Un saludo. Durero 13:57 11 ene 2008 (CET)

Bienvenidas

Hola Varano, muchas gracias por el consejo.

Mi criterio al dia de hoy era dar la bienvenida a aquellos usuarios que hayan al menos "transformado en azul" :p su pagina de contribuciones, pero es correcto el consejo de Axxgreazz que me trasladas, debere hacer mas foco en que dichos aportes sean de calidad.

Muchas gracias.

Saludos. The Edge (¿?) 14:33 11 ene 2008 (CET)

Diseño inteligente

Hola Varano, sobre mi aportación, pienso que es mejor que discutas conmigo la contribución, para no tener desacuerdos. Gracias, un saludo! --JQv4 16:27 11 ene 2008 (CET)

Hola Varano, lo del conflicto de ediciones que había antes no es motivo para que retires mi contribución. Es absolutamente válida, en pro del diseño inteligente. Podemos discutirlo en la página del artículo, pero es un nuevo apartado que tiene que ver con el sentido común, algo que lo presento para que se introduzcan argumentos a favor y en contra. Un saludo. --JQv4 16:44 11 ene 2008 (CET)

Por lo que al aviso refiere...

... todo aclarado. Espero que estés bien y te agradezco que estuvieras atento. Creo que me pondré a mediar sobre el artículo y su contenido, con tu venia. Un saludo cordialísimo, RoyFocker, Discusión 17:02 11 ene 2008 (CET)

No radio

Fue creada de nuevo. Creo que además de borrarla hay que bloquear al usuario anónimo.--Héctor Guido Calvo 17:42 11 ene 2008 (CET)

CDB/Categoría:Biografías por causa de muerte

Gracias por avisarme. Ya he definido mi sentido de voto. J.M.Domingo 18:13 11 ene 2008 (CET)

Varano

Hola Varano: Mi intencion es borrar los textos que no cooperen para la definicion de yoga. Esto parece un foro en el que las personas son libres de publicar calumnias sobre instituciones de yoga. No creo que aporten informacion enciclopédica. patricia.pato

Categorías Viña del Mar

Hola! Sí, estoy de acuerdo contigo de que no es necesaria la categorización de Categoría:Participantes en el Festival de Viña del Mar pues podría ser, eventualmente, infinita. Sí mantendría la de Ganadores, Animadores y Reinas porque no es algo tan amplio como lo de participantes. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 14:24 12 ene 2008 (UTC)

Bots

Hola, Varano. Ya he llevado a cabo tu petición. En la página de solicitudes están las tareas propuestas que nadie ha sabido cómo realizarlas o que están pedidas para que alguien que sepa las haga, hay algunas que llevan medio año. Solo se trasladan las que están realizadas al archivo. Saludos, Muro de Aguas 14:48 12 ene 2008 (UTC)

Sí, mejor, el archivo además no lo tenía vigilado. Muro de Aguas 14:59 12 ene 2008 (UTC) PD: Estamos en enero, no en diciembre ;).

Gracias

Gracias por el aviso. Voy a evitar cambiar los títulos de las páginas y procuraré ller más a fondo las convenciones de estilo. Saludos, --Dtarazona 16:47 14 ene 2008 (UTC)

pov

Hola,

El usuario "Zaratustra federico" ha estado haciendo ediciones POV (ignoro cómo se diga en la es:wiki) en los artículos de Dianética y otros relacionados con Cienciología. ¿Quién es el que cuida esas páginas de los creyentes en esa iglesia que meten su POV? ¿Dodo?

Saludos,

—189.140.214.88 17:13 15 ene 2008 (UTC)

Consulta

Un saludo, lo primero. Oye, tú crees que esto es enciclopédico? Yo no sé qué pensar... Lourdes, mensajes aquí 19:11 15 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta y por ocuparte del tema. La verdad es que para algunas personas tiene que ser bien difícil dar un tono de enciclopedia a ciertos temas :-) Saludos de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 15:24 17 ene 2008 (UTC)

Schnauzer...

Hola Varano, he visto que has hecho una reversión por redundante. ¿Me podrías explicar mejor tu razón para ello? Gracias ;-) Un saludo McMalamute (Mensajes) 18:34 16 ene 2008 (UTC)

En parte tienes razón, aunque por otro lado no lo veo lógico. He seguido las categorías y he visto (según mi modo de ver), una pequeña incongruencia:

Si uno quiere acceder a una determinada raza, en el caso de que no se sepa la procedencia de la raza, o se utiliza el wikibuscador o uno se vuelve loco buscando "a pelo".

¿No sería adecuado que, aparte de lo que comentas, uno debería poder acceder directamente desde Categoría:Perros ó Categoría:Razas de perro sin tener que entrar en Categoría:Razas de perro de Alemania (caso del Schnauzer)?.

Así, tal como estaba reclasificando, uno tendría la libertad y posibilidad de decidir desde Categoría:Perros si accede directamente a la raza (desde Portal:Perros por ejemplo), o desde Categoría:Razas de perro o, si uno quiere afinar más, desde Categoría:Razas de perro de Alemania, de forma que se va afinando más la búsqueda...

¿o no? Un saludo ;-) McMalamute (Mensajes) 18:57 16 ene 2008 (UTC)

Mmmmm... sigo sin autoconvencerme con tus argumentos. En la versión inglesa y alemana sí que aparece las dos categorías de Categoría:Razas de perro y Categoría:Razas de perro de Alemania (y eso sin contar con otras clasificaciones...)

¿No se podría hacer algo similar aqui (aprovechando parte de mi trabajo), retirando sólo la categoría Categoría:Perros? Un saludo McMalamute (Mensajes) 19:25 16 ene 2008 (UTC)

Yo creo que es lo más adecuado hacerlo así. Voy a rehacer mi trabajo más o menos de esta forma:

1º retirando la Categoría:Perros y añadiendo (por ahora), la categoría Categoría:Razas de perro,

2º Intentaré categorizar el país de procedencia en aquellas razas que no tengan la categoría definida. Esta parte me llevará algo más de tiempo ya que hay que tirar de San Google y de la web de la FCI :-P

Gracias por aclararme mejor los conceptos ;-) Un saludo McMalamute (Mensajes) 19:40 16 ene 2008 (UTC)

Estoy a puntito de desbancar la categorización por país debido a que cada "canina" reconocida mundialmente tiene discordancias referentes a origenes, con lo que la clasificación que se utiliza en Wikipedia de lengua española es errónea. Cuando tenga terminado la disertación ya os la comunicaré ;-) Un saludo McMalamute (Mensajes) 23:05 23 ene 2008 (UTC)

bloqueaste mi pagina

no solo borraste mi pagina , si no bloqueaste su uso, por que? ni siquiera me dejas explicar por que considero que es una informacion no relevante, osea tu no vives en mi ciudad, no sabes si es o no relevante, no es una promocion , para una persona, no se lucra, es una informacion , de uso historico, par ami comunidad, no creo que deberias ser anarquista, al menos la wikipedia no es solo de unos cuantos. ademas , yo se lo que es un blog, y tengo el mio y el de mi familia, pero esto que estaba colaborando creo que es una informacion necesaria en la red, que necesitas para que puedas confirmarlo? informacion de algun periodico? que se necesita? por que con tanta rigidez te ensañas con la informacion que estaba proporcionando en la red...

Por favor, quisiera dialogar esto, que tengo que hacer?

--Ana Julia 19:00 16 ene 2008 (UTC)

A mi me pidieron levantarla , por lo que involucra los derechos de autor, tiene que se un tercero el que lo levante? --Ana Julia 19:06 16 ene 2008 (UTC)

creo que te excedes

te excedes, no generas dialogo, no estoy de acuerdo que hayas bloqueado la pagina --Ana Julia 19:12 16 ene 2008 (UTC)

Re: Visbreaking

Mmmm por lo que recuerdo de química, que no es mucho... visbreaking es un tipo de refino, habría mas operaciones. Visbreaking sería el proceso, visbreaker el sistema utilizado. Pero igual pregunto a alguna compañera que puede que sepa mas y mañana arreglo lo que haya que arreglar. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 17:32 17 ene 2008 (UTC)

Voto nulo

Hola, Varano. Si el voto de Jossi es nulo, ¿Puedo anularlo? ¿Es mejor que lo anule un bibliotecario? Tú dirás. Espero tu respuesta. Gracias por anticipado.

--Bonnot 19:47 17 ene 2008 (UTC)

Gracias...

por tu mensaje y doblemente gracias por haber pensado en mí para estar aquí :) Un saludo. Mushii (hai?) 16:58 18 ene 2008 (UTC)

Artígulo de Jennifer Strange

Varano, haz como quieras con la página. La verdad, fue una pequeña traducción que hice del artículo en inglés porque me pareció interesante el tema de sobrehidratación, pero si consideras que no es relevante, puedes borrarlo. Saludos Rayis 17:26 18 ene 2008 (UTC)

No era absurda

En su origen, surgió porque se entremezclaba la tendencia política comunista dentro marxismo (surgida del conflicto con la socialdemocracia), con las economías de propiedad colaborativa que lo trascienden. Si ahora se va a mantener la categoría como la tendencia política marxista está bien. Un cordial saludo. --Nihilo 18:13 18 ene 2008 (UTC)

Por eso digo mientras sea la categoría del movimiento político marxista está bien y es correcto y queda mejor simplificando el nombre. De ahí sobre comunismos económicos que son también extemporáneos al marxismo o no marxistas, está la "cat. economía planificada" o se indica en el artículo. De incluir todos en el mismo grupo la clasificación se vuelve compleja y contradictoria y suceptible de interpretaciones extensivas. --Nihilo 18:29 18 ene 2008 (UTC)

Me parece bien

Cualquiera de las dos. Italia fascista se corresponde bien con Alemania nazi, como leo ahora que dijo Richy en la discusión. Siempre será mejor que lo de ahora. Saludos.Ángel Luis Alfaro 19:19 18 ene 2008 (UTC)

Topónimos

Si te fijas, simplemente estoy cambiando el sentido de las redirecciones, para que en lugar de que Ourense lleve a Orense, sea al contrario. Legalmente, se ha establecido que la forma legal de llamar a dicha provincia es Ourense, y yo acato tal norma. La RAE no tiene el poder para decidir la denominación oficial de un topónimo. Un saludo. --Mskina 15:40 20 ene 2008 (UTC)

Plantilla:WaltDisneyWorldResorts

Hola! Tuve la idea de editar esta plantilla, proveniente de la wikipedia en ingles. Esto se debe a que aqui un listado en categoría no es suficiente para reemplazarla. Es una mejor forma de navegar. Este es la original decime que opinas

Atte --Gonzabar77 13:57 1 feb 2008 (UTC)

Tao del amor

Hola Varano, [1] a ver si le puedes explicar las razones del borrado. Creo que fue por ser fuente primaria, pero no puedo verlo para comprobarlo. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 11:38 2 feb 2008 (UTC)

Historia de la depresión

Hola Varano. Ya sabes que estaba trabajando en este artículo, después de que hicieras algo de limpieza en depresión. Pues bien, cuando ya había ampliado lo suficiente como para no querer borrarlo todo (maldita ley de Murphy) me he encontrado con que la mayor parte de la información previa procedía literalmente de aquí. Total, que from lost to the river, me he puesto a rehacerlo todo (y lo que me queda). He dejado el enlace del plagio en la discusión del artículo, pero si ves alguna frase que se me haya pasado por alto avísame o elimínala directamente.

Por otro lado, tal vez se podrían fusionar ese artículo con este otro del que ya he importado toda la información pertinente. Ando un pelín liado, pero cuando me pueda me paso con la fresadora por depresión (y por cáncer, y...) Delphidius (Mensajes) 15:29 2 feb 2008 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Aprovecho para preguntar si el articulo LSD, es representativo de los articulo de información de Wikipedia en español.Ternasco 10:58 3 feb 2008 (UTC)

Infatigable Varano

Muchas gracias por tu afecto y aprecio, que siempre es recibido con alegría. Un abrazo. --Petronas 18:17 3 feb 2008 (UTC)

NEK

Te pido disculpas. El hecho de poner esta plantilla se debe a esto proyecto que tengo en mente. {{NEK}}

Borra las plantillas que he puesto, deberas que lo siento, no era mi intención fastidiar el Wikiproyecto, si me tienes que bloquear, lo entiendo (pero que no sea mucho tiempo please) --No estoy konforme 17:34 4 feb 2008 (UTC)

Este....

Sacó un 10 en historia y un 11 en ortografía, por lo que se ve ;-P. Un saludo. Manwë 20:38 7 feb 2008 (UTC)

Artículo sospechoso

Parece una fantasía historiográfica, de la que nunca había oído hablar (otra cosa es la masonería, en la que tampoco estoy fuerte, pero esto no trata de eso concretamente). Presumiendo buena fe, supongo que los libros citados existirán y tratarán de eso. No me parece que ni siquiera llegue a eso que llaman historia alterna en la categoría que lo incluyen, sino a un género literario, no muy distinto de la ciencia ficción y que está siendo muy popular (Código da Vinci y cosas similares). En este caso es parecido a la película la búsqueda. Entendería un borrado, pero quizá sea mejor poner antes un cartel de sospechoso o sin relevancia, a ver que dice el redactor (las 33 entradas de google, quitando wikipedia y foros, quedan en una). Además, y en todo caso también haría lo siguiente: 1-le quitaría de todas las categorías que pone (incluso de la historia alterna) menos de la de leyenda (a lo mejor hay alguna otra adecuada, de ocultismo o así). 2- Eliminaría todos los enlaces externos menos el que llama The Mystical George Washington, porque los demás no tratan de este asunto, ni los serios ni siquiera los que no son serios. 3- Le pondría varios cartelitos para que nadie se confunda, no sé si hay alguno que diga atención, este artículo trata de un asunto de ficción o de teorías especulativas (aunque se nota que no quieren confundir por la redacción de la introducción, pero se debería ser más categórico), al menos hay que poner el cartelito correspondiente a ortografía o mala traducción. Yo prefiero no tocarlo y que lo hagas tú, sobre todo lo de elegir borrado o cartelitos. Espero haberte sido de ayuda.Ángel Luis Alfaro 20:12 8 feb 2008 (UTC)

Re: Categoría Empresas Difuntas

Hola Varano,

Gracias por la sugerencia sobre el uso de Bots para arreglar categorías, le echare un ojo.

Un saludo,--

poco 

@ poco >>Mensajes<< 19:16 9 feb 2008 (UTC)

Baile

Gracias ;) Ecelan ✆ 10:43 10 feb 2008 (UTC)

Ya comprendí mis errores

La verdad es que me gusta mucho este sitio y quise participar, hasta de ser parte de él. Veo que cometí muchas infracciones a las reglas vigentes (pero lo que puse estaba bueno). Soy profesor universitario, Ingeniero en Electrónica y escribo Ensayos de Sociología. Me gustaría participar de una manera "normal". ¿ Podrá ser ? Pompilio Zigrino--Pompilio Zigrino 19:33 10 feb 2008 (UTC)

No soy......

Si bien me excedí queriendo participar en varios lugares, no me parece bien que borraron todos mis escritos y participaciones. Quisiera aclarar que no soy deficiente mental, ni mentiroso, ni irresponsable, ni delincuente, ni...... --Pompilio Zigrino 20:36 10 feb 2008 (UTC)

Re: CAB

Carambolas... déjame pensarlo unos meses. Hace poco me han dicho lo mismo en Commons... y la verdad es que no me importaría pero me temo que eso me haría pasarme aun mas tiempo por aquí (como me pasa en Commons) y realmente no debería. Muchas gracias por el ofrecimiento. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:17 11 feb 2008 (UTC)

Ejemplos de mi participación

En el tema AMOR: faltaba la definición del amor cristiano, del amor natural o biológico. Lo aclaré, pero lo BORRARON

En el tema LEY NATURAL: faltaba (nada menos) que la definición que se le da en ciencia. Lo BORRARON.

En el tema EVOLUCION CULTURAL: es producida por la ciencia y la tecnología (no por el marxismo) como ahí aparece. Lo BORRARON

En el tema RAUL CURTO: es el mejor matemático a nivel mundial en Análisis Funcional: Lo BORRARON

No sigo, pero me borraron varias cosas. El que lo borró ¿ conoce algo del tema? Me estoy acordando que en un lugar (no sé cual) prohibieron que los alumnos consulten WIKIPEDIA. Ahora estoy viendo porqué.

Si alguien sabe de un tema, y lo corrige, lo borran......--Pompilio Zigrino 12:03 11 feb 2008 (UTC)

Gracias

Hola! Sólo quería darte las gracias por la reversión que llevaste acabo en el artículo DJ Tiësto. Ultimamente ha sido objeto de vandalismo. Tengo vigilado ese artículo pero es bueno saber que hay quienes hacen reversiones inmediatas. Gracias!
    Diego (dialoguemos)    01:17  12 feb 2008 (UTC)

Ayuda

¡Hola! Yo soy un nuevo bibliotecario, y, en este momento, tengo algunas dudas sobre cómo mejorar mi pagina de usuario. Luego, si no te molesta, seguire interviendote sobre otras cuestiones de la Wikipedia. Mi pregunta es: ¿Cómo hago para escribir del lado izquierdo de mi página de usuario? Se que suena un poco boba la pregunta, pero quiero terminar eso para comenzar a trabajar en Wikipedia, aunque ya he modificado algunas cosas en Dubai. Burj Dubai 12:30 14 feb 2008 (UTC)

hola, varano

Gracias por haber puesto el cartel de no neutral en el artículo de doctrina espírita. Para empezar a hacer algo en la Wikipedia, edité un poco de la entrada espiritismo, no en cuanto a contenido (ya que no conozco casi nada del tema) sino en cuanto a estilo, que es un desastre: mala redacción y demás. No sé si te interesará el tema (a mí no mucho, la verdad, jaja), pero al leer el artículo me sorprendió que nadie haya intentado editar párrafos enteros en los que se hacen afirmaciones tendenciosas y sin fundamento. Si tenés ganas y me pudieras ayudar a que quede algo más o menos coherente, te lo agradecería. Si no, no hay problema, de todas maneras, muchas gracias.--el señor de las manzanas 16:07 16 feb 2008 (UTC)

Re: Procura...

XXXXD ¡¡En fin!! ¡¡nuestro pan de cada día!! (por ahí encontrarás algo). ¡¡Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 15:33 18 feb 2008 (UTC)

Hubert Reeves

He tratado de cumplir con el requerimiento solicitado, pero mejor no puedo resumirlo. De todas formas, como amenazan con borrarlo, se ve que es mejor que no exista artículo sobre Hubert Reeves a que esté el que presenté. Si consideran que puedo perturbar la mente del lector, es conveniente que lo borren. Creí que otros podrían mejorarlo, al menos nunca había visto un letrero con tal tipo de emplazamiento --Pompilio Zigrino (discusión) 21:02 18 feb 2008 (UTC)

Una palabra...

...dice más que mil imágenes. ¡Muchas gracias! --Cobalttempest, →mensajes← 02:03 19 feb 2008 (UTC)

Microaborto

Incluso el mismo artículo admite que pertenece a la terminología del debate ético. En medicina sería un "aborto preimplantacional". Tengo cierta aversión a la bioética, de modo que no conozco mucha bibliografía. Pero tengo un gran amigo, el Doctor Genival Freitas, de la Universidad Pontificia de Sao Paulo, que es un experto mundial en el tema. Si quieres, le mando un correo consultando el tema y pidiendo bibliografía. Te aseguro que, a pesar de ser sacerdote, tiene una postura muy abierta y neutral. Creo que provisionalmente lo mejor sería sugerir la fusión con aborto. Clarence Wing :  Mailbox  13:27 19 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías

Saludos Varano/Antiguos comentarios VI, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 21:54 19 feb 2008 (UTC)

vaya vaya

Un paisano. Dejaré el mensaje donde debí dejarlo. Además, enviaré ese correo a Freitas Clarence Wing :  Mailbox  22:08 19 feb 2008 (UTC)

• Ya le he dejado un mensaje y le he mandado un e-mail a Genival Fernandez de Freitas, a ver que dice. --Clarence Wing :  Mailbox  22:52 19 feb 2008 (UTC)

En todo PUBMED solo aparece un artículo académico mencionando la palabra "microabortion" (y es de autores con nombre español) PMID 12178197 . En Inglés google sólo tiene cinco páginas para el término (microabortion + microabortions) y parece que se refiere tanto a si el aborto es inducido como espontáneo. Parece que el término lo acuñó el Dr. Jack Wilke, presidente del National Right to Life Committee , un católico fervoroso. Aquí Un panfleto de test para gonadodrofina coriónica se habla de microabortos espontáneos.

puntuación

buenas, varano. disculpá que te moleste de nuevo. no entiendo bien qué es ese puntaje que aparece al lado de los nicks en mi "lista de seguimiento". veo que las cifras cambian, supongo que aumentarán conforme hagas más aportes a la wikipedia, pero no estoy seguro. me podrías decir qué es? gracias otra vez.--el señor de las manzanas (discusión) 00:32 20 feb 2008 (UTC)

Un favor

Hola, Varano, como veo que estás por aquí, ¿te importaría borrar Cazadores de canales? Es que antes me he equivocado con un traslado y ahora no puedo rehacerlo si no se borra esa página. Muchas gracias, Santiperez discusión 15:53 21 feb 2008 (UTC)

Gracias otra vez. Santiperez discusión 16:01 21 feb 2008 (UTC)

Ragaton o como se escriba

Hola Varano:

Mi intención no es molestar, pero el Artículo que hize en la pagina del Regatón (o como diantres se escriba) se basa en afirmaciones totalmente obvias, cuando hize las referencias hacia las mismas páginas de Wikipedia, lo único que quize hacer es invitar al usuario a Leer las definiciones de cada punto especifico. Te dare un ejemplo, cuando escribí "El reggaetón no posee armonía (esto se demuestra fácilmente, pues no posee acordes), mucho menos melodía o contrapunto..." realmente no se necesitan fuentes para demostrar esto... son cosas demasiado obvias, que cualquier Músico podría afirmar, yo soy Músico y te lo digo, cuando menciono "El Reggaeton no posee armonia.." si leemos la definición de Armonía, llegaremos INMEDIATAMENTE a la conclusión que el reggaetón no la posee, es obvio, totalmente obvio... y asi como este ejemplo, en todo el artículo que escribi "El Reggaetón y la Música" sucede lo mismo, se tratan en su mayoría de afirmaciones obvias.

Insisto una vez más que no podemos ocultar esta información al público, pues hacerlo es negligente, y si, son verdades incómodas, quizás, pero no por ello tenemos que ocultarlas.

Si el contenido de mi artículo te molesta, te pido por favor que discutamos como corregirlo de modo que se adapte más a las normas del Wikipedia, pero si algo no tolero, es que sea borrado y la información ocultada al público.

Creo que es una cuestión de Cultura. La Música es Cultura, el Reggetón desvirtua el verdadero sentido y significado de la música. Es Importantísimo que esto se sepa. No digo yo que el Regatón sea Basura, o cosas por el estilo, solamente lo califico como un Ritmo Latino, que quizás haya pegado entre los jóvenes de nuestros países latinoamericanos, pero mi protesta va en defensa de la Música en sí.

Saludos cordiales desde Perú. --Thormaster (discusión) 22:13 21 feb 2008 (UTC)

Propuesta de fusión

Hola de nuevo. Si te parece bien se pueden fusionar los artículos Melancolía e Historia de la depresión. La información del primero ya está contenida en el segundo, sólo habría que borrarlo y fusionar los historiales y las discusiones. Un saludo Delphidius (Mensajes) 15:18 23 feb 2008 (UTC)

Hecho. gracias. Delphidius (Mensajes) 15:31 23 feb 2008 (UTC)

Perdona de nuevo. Me voy a arremangar con el artículo Depresión, pero creo que sería buena idea un traslado a Depresión (medicina) o similar. De hecho ya existe una página de desambiguación con bastante contenido. El problema es que a este artículo enlazan como 500 páginas. ¿Eso significa cambiar a mano una por una? (Si es así, a lo mejor no es tan importante lo del traslado). Delphidius (Mensajes) 18:05 23 feb 2008 (UTC)

Estoy hasta el moño

Del dichoso artículo de marrás. De verdad que lo que me pide el cuerpo es plantarle una consulta de borrado y seguro que a tí también. Por mucho que lo miro, no hay por donde pillarlo: Carece de fuentes verificables, contiene inexactitudes gordas, resulta imposible enlazarlo a otra wikipedia. Si buscas en google "microabortion" solo tiene cuatro páginas y son del mundo hispanohablante. No tiene entradas ni siquiera en los documentos vaticanos y en la OMS está desaconsejadísimo su uso. Es tan fuente primaria, que en las páginas católicas provida usan la definición de la wikipedia como criterio de autoridad. La verdad es que yo diría que el que lo ha hecho, que se moleste... ¿No crees? Clarence Wing :  Mailbox  20:45 25 feb 2008 (UTC) Un saludo, ya me contarás.

Usuario "plagiador"

Hola, Varano. Hay un usuario llamado Castellanotenaz cuyas aportaciones a Wikipedia han consistido en crear un artículo llamado "Códice de Albacete" (dudo de su existencia) y crear un enlace a este en el artículo de Albacete. Se da la circunstancia de que, de alguna manera, "sigue la obra" del usuario Pedrarias, que había sido bloqueado y había amenazado con "seguir con su labor" con otras cuentas que tenía, por lo que es casi seguro que se trata de su [i]alter ego[/i]. Este usuario, Castellanotenaz, ha creado su página de usuario copiando la mía y cambiando unas pocas cosas (en el terreno ideológico), pero mantiene datos que en realidad son míos: 1 artículo bueno (él no ha hecho ninguno, he sido yo), tiempo en Wikipedia (es el tiempo que llevo yo, no el que lleva él, lo que pone), y sobre todo, enlaces a mis páginas de usuario en otras lenguas. No sé si podría acusárseme de vandalismo por borrar esos datos que en realidad son míos, la realidad es que el usuario que incumple normas es él. Gracias.--Espanish AlB (discusión) 12:27 27 feb 2008 (UTC)

SergioN

Gracias por la bienvenida. --SergioN (discusión) 15:02 27 feb 2008 (UTC)

Usuario: Zutanito

Hola Varano, En primer lugar, agradecer que te hayas tomado la molestia de opinar sobre el artículo que elaboré sobre Rafael Navas Renedo, y en el que me planteas que no es relevante. Quizás esté por desarrollar en más profundidad, o a lo mejor habría que añadir provisionalmente que se encuentra en obras porque, efectivamente, no tiene un exceso de información, ya que consideré, en su día, que no había que abrumar y lo dejé ahí. Paso ahora a argumentarte por que pienso, por el contrario, de su relevancia cierta: .1. Es un periodista portuense que alcanza la dirección del segundo medio más relevante -valga la redundancia- de la provincia de Cádiz, DIARIO DE JEREZ, tras el propio Diario de Cádiz, ambos pertenecientes al Grupo Joly. Actualmente en la provincia, existen 12 periódicos diarios y varios semanarios, amén de infinidad de revistas varias, así como tvs y radios. Es una provincia muy prolífica en medios. .2. Accede a la dirección de dicho medio, desde abajo, es decir que, entrando como trabajador en prácticas alcanza la más alta categoría profesional en el Diario. .3. Es un referente importante en Andalucía en su concepción del periodismo como transmisor de información de múltiples maneras, para hacer leer a los ciudadanos con diferentes metodologías que van desde argumentos empresariales, culturales o sociales, para elevar el nivel de información de la colectividad. .4. Es un colaborador desinteresado, desde su formación y ocupación periodística, en cuantas causas del tipo 'no gubernamental' requieren de su concurso. .5. Es un hombre de empresa que no concibe el periodismo y sus medios como elemento de exclusivo para generar riqueza , sino que valora otros tangibles como la riqueza intelectual a través de la ifnoramción. Mis respetos y saludos, Zutanito (discusión) 20:33 27 feb 2008 (UTC)

Gracias, Varano, por tus comentarios. Como ves, he empezado a referenciar (seguiré en otro momento) y además he puesto la plantilla de esbozo para el artículo. En cuanto a la página en inglés borrada, no la ha tenido nunca, imagino que alguien le añadió la localización de periodista en inglés, pero, reitero no la tuvo. Si te parece oportuno, podemos quitar la plantilla 'sin relevancia', mantenemos la de 'esbozo' y seguiré argumentando las referencias. Recibe un atento saludo

Zutanito (discusión) 13:53 29 feb 2008 (UTC)

Links a cine

Hola Varano: Gracias por el mensaje, lo tendré en cuenta, igualmente creo que si te interiorizas de los links que he puesto, lo unico que hacen es ampliar un poco la información sobre cada uno de los temas, nada mas, no es spam ni nada, si te fijas ni siquiera hay publicidad en el sitio, simplemente son un aficionado al cine, y me gusta compartir informacion sobre el mismo, salvo un par de cosas en mi sitio que he sacado de otras paginas, y figura debajo el copyright correspondiente, el resto son traducciones mias de textos en ingles sacados de varias paginas, por ello mismo quiero compartirlos, son trabajos mios, nada robado, solo el querer compartir con gente que no tiene la posibilidad de hablar ingles, nada mas, de todos modos, de nuevo gracias y tendré en cuenta lo que me has dicho. Sin mas, te saludo Atte.

[Usuario:Kusturica]Kusturica

Nuevamente

Varano, muchas gracias por revertir el vandalismo sobre la página de discusión de usuario. Tortillovsky (discusión) 19:10 28 feb 2008 (UTC)

Usuario Fonsi80

He leído más o menos tu página de usuario, pero me gustaría saber porqué lo consideras irrelevante o bien me pases el enlace de {Wikipedia|Irrelevante}. No todos aprendemos a la misma velocidad. Gracias. --Fonsi80 (discusión) 15:02 29 feb 2008 (UTC)

Kusturica

Hola Varano: no logro entender porque me sacaron los links que puse, eso no es vandalismo, es ampliar la informacion que existe en la wikipedia, es mas, hay articulos donde no existe casi nada de informacion, y en la pagina que linkeo si existe bastante informacion, cual es el problema? me dices por un lado que si es para ampliar informacion esta bien, pero pongo links para ampliar informacion y los sacan, no logro entender como funciona esto la verdad. todo un misterio, parece ser que algunos si pueden poner links a sus paginas, y otros no. Saludos. --Kusturica (discusión) 17:21 4 mar 2008 (UTC)

Usuario Pedrarias

Estimado señor 1. Se considera uso de titeres cuando se tiene bloqueado el principal, cosa que yo no tenia 2. El denunciante, consiguio que usted le hicira caso sin pruebas despues de haber recurrido a otros bibliotecarios en fechas anteriores que le rechazaron sus denuncias por falta de motivos 3. Si copio su pagina fue como modelo, al haber modificado los datos no incumplo ninguna irregularidad, si alguno hay coincidente, es bien porque coincide, bien porque aun estaba editandola 4. El usuario que me denuncia, se comporta de manera inmadura, enfrentandose continuamente a miembros de la wikipedia motivo por el cual ya le han estropeado la pagina 4 veces 5. Lo que el usuario denunciante muestra es un claro enfrentamiento por motivos religiosos, mostrando dicho motivo entre los considerados. Es un ateo de los practicantes y republicano que se siente molesto por el catolismo. En ningun momento se le mostro irrelavancia a su ideologia, pero el cita la propia como motivo de anulacion de cuenta 6. Se cree a pies juntillas la inexistencia de un codigo del que se adjuntan fotos y el link de una subasta, no se pide consejo ni informacion sobre este sino simplemente se borra, sin ningun motivo. 7. Todo esto es comprobable, y pido que asi sea — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.32.220.83 (disc. • contribs • bloq). --80.32.220.83 (discusión) 10:19 5 mar 2008 (UTC)

Asia latina

Varano, has visto las referencias dadas en este artículo y los comentarios que hice?. Eso no es un invento mio.--Bushhopper (discusión) 11:40 6 mar 2008 (UTC)

Turispain

Hi Varano, is there any particular reason you deleted my Turispain entry? I´m an American living in Spain interested in adventure (active) turism and happened across this portal that I liked. I wasn´t aware I violated any Wikipedia regulations.

--Jimmyjones (discusión) 08:40 7 mar 2008 (UTC)

Depresión

Hecho. A por otro. Saludos. Delphidius (Mensajes) 21:16 7 mar 2008 (UTC)

Gracias

Ayer me puse a dar las gracias a los que me felicitaron en mi discusión por el cargo de bibliotecario, así que eso, muchas gracias por el apoyo, la confianza y las felicitaciones. Espero actuar correctamente y que la confianza sea merecida. Un abrazo. Millars (discusión) 18:10 9 mar 2008 (UTC)

Hola

• En primera, no era autopromoción, lo que tú haces es autopromoción al borrar lo que escribo.

• En segunda, era una página religiosa, pero también una página científica con pruebas VERÍDICAS, no como las pruebas evolucionistas, que son todas y cada una un fraude.

• En tercera, no copie textualmente lo que decía allí, en esa página. Cristhian U. (disc. · contr. · bloq.)

Gracias

Gracias por la reversión en mi discusión. ;-) Y por el bloqueo. Poco ortodoxo tu motivo para bloquear, jeje (Amén), pero me ha hecho sonreir, para qué te voy a engañar. XD Si es que somos malbhados hasta la médula... ¡Un abrazo, y gracias de nuevo! Raystorm (Yes?) 23:38 9 mar 2008 (UTC)

Dichato

Estimado Varano: Esta es una historia vieja, pero tú ya la conoces: vandalismo en la página Dichato. Hay algún obstinado que insiste en colocar, anónimamente, una edición antigua, llena de invenciones. Te solicito que la vuelvas a proteger, por algunos días al menos. Saludos, Nello (discusión) 13:32 11 mar 2008 (UTC)

Ángel Acebes

He quitado una "información" que se basa en rumores de la página, no obstante lo vuelves a poner y me amenazas con expulsarme. Te agradecería que si quieres dejar esa "información" busques una fuente fiable, o la quites. En la página de discusión ya hay mucha gente que se hace eco de que es falso (se ve que ni te has molestado en mirarlo). Y no veo válida la supuesta referencia que además dirige a una página de noticias, a una noticia que no tiene nada que ver y un periodista totalmente contrario a este político hace un pequeño comentario sin ninguna prueba. Y dices que eso es una referencia válida?? pues permíteme decirte que una referencia en una relación bilateral es una de las partes o un testigo directo, ninguna de las partes se ha pronunciado ni ningún testigo directo tampoco, por tanto los rumores de terceras personas no son referencias válidas, así se un poco más imparcial y más objetivo.

Por cierto, la parte que he borrado nombra a un autor que murió en 1936 que difícilmente pudo escribir sobre esta persona — El comentario anterior sin firmar es obra de Bote44 (disc. • contribs • bloq). Varano (discusión) 11:55 12 mar 2008 (UTC)

Al que nombran como escritor del libro que implica a Ángel Acebes, jamás ha escrito eso, y si quieres te lees el libro, pero con leer la referencia vale. Lo de Acebes no es más que un bulo del periodista que redactó esa noticia. No tiene ninguna prueba ni ninguna referencia, ¿y lo usais de referencia en una enciclopedia? por favor un poco de seriedad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bote44 (disc. • contribs • bloq).

Teoría de la Cognición de las Condiciones de Verdad

¿Por qué has borrado el artículo en el que estaba trabajando de Teoría Cognitiva de Condiciones de Verdad? --Sergodel (discusión) 17:05 14 mar 2008 (UTC)

¿De donde supones que se usa como fuente primaria? No es una fuente primaria porque lo que estaba escribiendo se recoge de un artículo publicado en el congreso CMPI-2006, un libro publicado, y otros documentos extensos que están colgados en www.smt.name con copyright. Eso sin contar que desconoces si hay articulos aceptados para ser publicados o presentados proximamente. Así, puesto que ya existen artículos y un libro publicados no llevas razón en que se este usando como fuente primaria. Lo que estaba escribiendo era un resumen del estado actual de la Teoría de Cognición de Condiciones de Verdad, y actualizando una entrada anterior que existia llamada Teoría Cognitiva de Condiciones de Verdad( que borré y redirigí a la nueva entrada, así que además ahora tampoco existe la entrada anterior). Espero que puedas recuperar lo que había escrito porque sino me has hecho perder dos horas de mi trabajo--Sergodel (discusión) 16:31 15 mar 2008 (UTC)

Re: Cordilleras y sierras

Hola, yo no lo haría, al menos de momento. No veo claro el panorama, porque hay todo tipo de títulos en las categorías relacionadas (por. ej. si te fijas en los artículos de Categoría:Cerros verás que muchos no tienen de cerro más que la denominación) y porque resultan más fáciles de ubicar en Categoría:Accidentes geográficos. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:17 18 mar 2008 (UTC)

Re: Pues...

...Hola, Varano. Muchas gracias por tus comentarios, eres muy amable. Ya nos iremos viendo. Un cordial saludo, --Asasia (discusión) 20:55 19 mar 2008 (UTC)

De Bernoulli (Tks)

Gracias.. Ahora leo eso que puse y no recuerdo haberlo redactado así. Veo que no está mal. XD, pero quizás ahora lo haría diferente. Lo de la Autorotación, lo recordé un poco antes de leer esto. Bueno, un par de meses. No lo recordé con ese nombre, pero recuerdo haber hecho un experimento en la Universidad, en Mecánica, que consistía en hacer girar una rueda sola y poner el eje de rotación en tu mano. Se veía que la rueda comenzaba a girar. En realidad no lo hicimos en clases, pero demostramos que eso sucedía, con lo que decías tu.. productos cuz y todo eso. Después encontré la rueda en un laboratorio y entramos con un amigo, para comprobarlo.. y efectivamente era así.. es interesante ver que suceden las cosas que demuestras con ecuaciones :D. Muchos saludos.. chau chau

--Camiloalcubo2 (discusión) 23:23 20 mar 2008 (UTC)

PREGUNTA ¡CONTESTA POR FAVOR!

Te agradeceria me indicaras que fue lo que elimine, porque segun tengo entendido, solo quite el material que estaba en articulos sobre dos escuelas panamenas (y que yo misma habia creado anteriormente) y la razon por la que hice eso fue que habia una persona (moderador) que estaba borrando todo lo que yo escribia bajo el tema de las escuelas y entonces pense que no se podia abrir articulos sobre la historia de determinadas escuelas y por eso quite el material.

Yo no entiendo, cuando a mi me borran el material esta bien pero cuando yo borro mi propio material es un caso de vandalismo.

Sabes que? Pienso que los moderadores son no solo inconsistentes sino ademas arbitrarios y me gustaria hablar con los supervisores de ustedes. Yo vivo cerca de Tampa, que es la sede de Wikipedia, segun creo y soy capaz de ir alla a hablar con ellos sobre esta situacion. Rowenna (discusión) 02:11 21 mar 2008 (UTC)

Re: Bueno Tano

Está bien, pero no es para tanto :) Hoy he dedicado más tiempo por el feriado de Viernes Santo y porque, además, llueve por estos lados. A veces extraño los botones (y ando poniendo destruires!), aunque no los aceptaría nuevamente por una cuestión personal. Sé que se ve tanta cosa que lo mío parece manía, pero no me siento autorizado a bloquear usuarios si yo mismo lo he sido. Un abrazo, Tano ¿comentarios? 01:08 22 mar 2008 (UTC)

Re: ¿?

Hola!

Me vuelves a pillar en mal momento, pero espero que a partir de abril estaré mas libre, así que adelante si crees que es buena idea.;)--Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 17:38 23 mar 2008 (UTC)

Discusión sobre la neutralidad de un artículo

Hola, llegué a un artículo (democracia participativa) en el que figuraba la plantilla "existen desacuerdos sobre la neutralidad de este artículo...", pero la página de discusión ha sido borrada por Varano . Me gustaría saber si se puede acceder a esta página para conocer sobre qué elementos del artículo existen dichos desacuerdos y que opiniones se han formulado al respecto, a fin de poder juzgar la neutralidad del artículo. En caso de no existir ninguna discusión relevante sobre el tema no sé si tiene mucho sentido mantener la plantilla... es desconcertante cuando consultas la wikipedia; llegas a un artículo que te dicen que puede que no sea neutral pero no hay ningún elemento en la discusión para evaluarlo... Gracias. --Pyrene (discusión) 04:24 24 mar 2008 (UTC)

ok Varano, gracias por la información. Saludos. --Pyrene (discusión) 23:48 24 mar 2008 (UTC)

Saludos

Aquí estoy de nuevo, se agradece enormemente tu interés. Un saludo, Kordas (sínome!) 14:35 24 mar 2008 (UTC)

Gracias...

...por tus ánimos y apoyos tras la CAB (ya sé, ya sé, dos semanas de retraso, pero he estado de vacaciones, ;)). Seguiremos procurando mejorar esta enciclopedia. A tu disposición, ya lo sabes. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:33 27 mar 2008 (UTC)

Wikipedia en inglés

Te quería pedir un favor, por supuesto podes no hacerme caso no hay problema. El artículo Graphology tiene a un usuario llamado Pseudo daoist que realiza reversiones hasta la versión que le gusta. Te pediría que hagas la petición en Wikipedia:Requests for page protection por una full protection (es que yo soy solo una IP y más o menos mis peticiones son en present simple) 190.51.145.58 (discusión) 16:28 27 mar 2008 (UTC)

Ya lo arregle. Un bibliotecario de ahí (no se como les llaman ahí) ya advirtio al usuario en su página de discusión. Graccias de todas formas. 190.51.189.45 (discusión) 19:37 27 mar 2008 (UTC)

Tienes razón...

...Pero ¿Porqué no borras las reflexiones políticas de las IP que están en contra de DN?. Cuando lo hagas avísame y dejo de revertir. Thor8 (Discusión ) 18:55 4 abr 2008 (UTC)

Mensaje

Gracias por revertir el mensaje. Aunque estoy a favor de la libertad de expresión, como bien sabes, tampoco me hubiera importarlo dejarlo, pero según las políticas de wikipedia, los mensajes con insulto (creo) que se deben borrar, la verdad es que ahora dudo si se pueden dejar o que. Los nazis es que el 88 es como una especie de criptografía que significa: Heil Hitler! o Sieg Heil! o algo así, por eso me ha dicho que añada un 8 a mi nick, pero en realidad es que me gusta el 8, es como mi número de la suerte. No se si será verdad que DN sea un partido elegido por los nazis, pero si lo eligen sería por lo parecido por su ideología o alomejor es que es su ideología y se encubren con otra ideología, aunque de todas formas los de fuera de éste no somos quien para juzgar de que ideología son. Me parece un partido más parecido al nacionalsocialismo este: Alianza Nacional (España) antes que DN, pero bueno, de todas formas el que ha escrito ese mensaje, es más autoritarista que los propios nazis. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 21:30 6 abr 2008 (UTC)

Banneado

Hola Varano: Te escribo porque he visto que has banneado nuestro artículo sobre la empresa (como NH, Sol Meliá...), sólo queremos que los usuarios puedan conocer un poco más nuestra historia y que la información les sea útil, si piensas que es un artículo de autopormoción, no tenemos incoveniente en que lo edites. Un saludo, José García.Usuario: José GVJosé GV (discusión) 10:03 7 abr 2008 (UTC)

Mmmm...

Esto... pasaba por aquí y... vale, es mentira. Lo admito, este mensaje es totalmente premeditado... Pues resulta que no me enteré del wikiencuentro de Madrid y al ver las fotos me he dicho que no me volverá a pasar porque ahora... ahora tengo un aliciente... y es Varano!! Una agradable sorpresa verte en la foto... (ruborización).Sin más, me despido Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:02 7 abr 2008 (UTC)

Ah!!! Te tomo la palabra y te dejo encargado de avisarme si vuelve a concertarse otro wikiencuentro, eh?? Que a la hora de comer, yo siempre me apunto la primera... :D Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:15 7 abr 2008 (UTC)

Hola Depués de haber entendido el tema de los links, considerados como spam, me pregunto, cabe la posibilidad ce volver a publicar lo que estaba, sacando el ink, es decir, que se vea la dirección pero que no se pueda hacer click en ella?

Es solo mi intención la de publicar (por el momento poco) temas sobre este negocio de DMS, porque la verdad, es que no hay nada por ahí........ gracias por la ayuda.

Hola Depués de haber entendido el tema de los links, considerados como spam, me pregunto, cabe la posibilidad ce volver a publicar lo que estaba, sacando el ink, es decir, que se vea la dirección pero que no se pueda hacer click en ella?

Es solo mi intención la de publicar (por el momento poco) temas sobre este negocio de DMS, porque la verdad, es que no hay nada por ahí........ gracias por la ayuda. --Dms (discusión) 10:31 8 abr 2008 (UTC)

Re:

Sí, sigo activa por allí. ;) Haiduc es un usuario que ha tratado mucho el tema de la pederastia. No confundir con pedofilia. ;) De todas formas, en la discu de la cat se tanteó un posible cambio de nombre, sin llegar a ninguna resolución final. Pero Haiduc es un tipo majete, no es ningún vándalo ni nada, de hecho pertenece al proyecto LGBT inglés, así que tranquilo. ;) El enlace al Portal se pone en todas las cats LGBT. Un saludo y ¡gracias por estar al quite! Raystorm (Yes?) 12:15 8 abr 2008 (UTC)

Nah, no pasa nada. Hay que mejorar el arti de pederastia, eso sí... Cuando una ve cómo es el inglés, madre mía... ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 14:09 8 abr 2008 (UTC)

Geografía de Europa

Semiprotege esta página porfavor que es objeto de continuos vándalos. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 17:13 8 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias, pero protege también Planeta, que está siendo también objeto de vandalismo. Thor8 (Discusión ) 12:01 9 abr 2008 (UTC)

DMS

Por qué borraste la página de DMS? Para mi curro me viene muy bien. He tenido que consultarla por la caché del google. Pensaba darla de alta de nuevo, pero antes de hacerlo prefiero preguntarte...

No creo que sea autopromoción porque comenta todos los existentes en el mercado...

cad (discusión) 16:34 10 abr 2008 (UTC)

Imagen en Commons

Hola, Varano. Sí, está todo bien. Si la imagen es tuya es tan fácil como elegir una licencia. Ahora, estaría bien que pusieses algo en "Description", porque si no sale este cartel feo que te hace parecer un sospechoso: "This media has no description, and may be lacking other information. Media should have a summary to inform others of the content, author, source, and date if possible. If you know or have access to such information, please add it to the image page." Como del autor y la fuente ya están especificados y la fecha es irrelevante, con poner maleta o maletín sobra. Pero tampoco es imprescindible.—Chabacano(discusión) 03:05 11 abr 2008 (UTC)

Hola Varano

Hola,

gracias por borrar el artículo de El Mejor Vendedor Del Mundo:->, lo marqué con la plantilla y no sabía si lo que hice era malo y si alguien lo iba a destruir. Muchas BraciasMiniEnE (MiMiniDiscu) 15:29 11 abr 2008 (UTC)

razón para el borrado de "Perversión sexual"

Según ví, haz borrado un artículo completo ("Perversión sexual") y lo hiciste redirigir hacia "Parafilia". Revisé que se sugirió la fusión, pero inmediatamente muchas personas (aparente muy entendidas en el tema) indicaban que es una locura la fusión debido a que son temas muy diferentes. Basta leer ambos artículos y usar el sentido común para darse cuenta que en efecto, son temas diferentes. Te escribo para preguntar las razones, o si fue un error el haber eliminado el artículo completo. --ener6 (discusión) 05:15 12 abr 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta. En estos casos, ¿No es mejor dejar un esbozo en lugar de redirigir? Por favor no tomes lo anterior como un reclamo o una sugerencia. Tómalo como una pregunta, y no sólo de este caso, sino en forma general.--ener6 (discusión) 00:45 13 abr 2008 (UTC)

Menos de lo que querría...

La niña mala, la madre de mi mujer en el hospital, mi ordenador atacado por un virus, decenas de mensajes por responder. Hago lo que puedo :-( Gracias por los ánimos, en todo caso :-) —Ecemaml (discusión) 22:32 12 abr 2008 (UTC)

Desde it.wiki

Hola Varano, he entendado cambiar tu usuario desde Varano2 a Varano pero me salió un mensaje que nunca he visto antes. El viejo usuario Varano ya lo he mudado en Varano_(riassegnato), y cuando ententé mudar Varano2 a Varano el mensaje dijo que no se puede porque Varano está reservado por una cuenta global. Quizás sea la tuya. ¿Puedes ententar conectarte a la Wikipedia italiana como usuario Varano? Dime si lo logras o no. Ciao, Ary29 (discusión) 06:51 18 abr 2008 (UTC)

Sí, hay problemas con el SUL pero lo tuyo lo tenemos resuelto por lo meno :-) Me imagino que aún puedes conectarte también come Varano2 en la Wikipedia italiana, como no pudimos mudarlo al nuevo nombre. Saludos, Ary29 (discusión) 10:04 18 abr 2008 (UTC)

Posibilidad de Spam

Hola Varano.

He visto tu mensaje que dice que puede que este ocasionando Spam. Los links que he puesto hoy son de un programa de radio en los cuales hacen entrevistas. Yo creo que sería interesante poner el link ya que son entrevistas radiofónicas actuales (el más antiguo fue el 15 de febrero), que cuentan un poco la vida y como les va a los entrevistados. La presentación del programa en en catalán (es una radio de Molins de Rei) pero las entrevistas y el resto del programa siempre son en español. Espero no estar ocasionando problemas. Espero tu respuesta. --Nbadictos (discusión) 11:57 21 abr 2008 (UTC)

Re SPam

Hola. El blog no es personal, es el del programa de radio en cuestión. Entiendo el problema de que parece que estoy buscando publicidad del blog. ¿Si pongo el link del programa directamente desde blip (el servidor donde los subimos) seguiria ocasionando problemas?¿Si añado nuevos link pero en varios días no lo consirerarias spam? Todavia tengo entrevistas de Dejan Bodiroga, Alberto Angulo,Dino Meneghin y Sergio Scariolo, que para cualquier amante del baloncesto son entrevistas muy interesantes. Saludos. --Nbadictos (discusión) 12:14 21 abr 2008 (UTC)

Ok. Perdona por las molestias entonces.

¿tanto se ha notado?

Yo que quería que fuera algo discreto... venga, vale, ¿este sábado va bien? Así podría pasarme un rato por el IRC, que hace meses que no me asomo por allí.--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 21:36 23 abr 2008 (UTC)

Je, ni que estuviésemos sincronizados :).Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 10:32 26 abr 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por ofrecer ayuda, si tengo algún problema ya te lo comentaré, aunque me da la impresión de que tenemos una diferencia de horario considerable ;-) Saludos. --Siro Belza (discusión) 12:08 24 abr 2008 (UTC)

xDDD!

Se te pasó jeje. Un saludo y enhorabuena por el candidato ¡óptimo! RoyFocker, discusión 10:27 26 abr 2008 (UTC)

Sillon...

... orwelliano?? Por qué no la Silla Barcelona??? Me encanta esa silla, deformación profesional... Como le decía a Lourdes sois unos chantajistas emocionales, venís todos en plan pack y me la líais parda en mi discusión, Bonnot tb me la lía, pero él va a aparte, jaja!! Despues de meditarlo, hablarlo con la almohada gran psicoanalista he decidido que si hay que mojarse, mejor tirarse a la piscina... creo... y he caído, me he dejado llevar al lado oscuro de los marvados vivlios. Ahora toca mentalizarse como un púgil, porque es ahora donde de verdad voy a ver a mis miles de detractores frotándose las manos en plan maquiavélico... A ver que pasa... y gracias por la confianzaaaaaaaa!!! Sois unos soletes!! ... y un poco inconscientes también, para que negarlo. Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:58 27 abr 2008 (UTC)

Re:¿?

Hola, ¡Varano! Gracias por tu mensaje, es muy bonito ver que la gente valora tu trabajo aquí en la wiki... El motivo por el que todavía no me presento a biblio es simplemente que ahora estoy muy liado, con las clases, la tesis doctoral (que quiero acabar este verano), etc. No quiero que caiga sobre mí la Wikipedia:Maldición de los bibliotecarios ;) En cuanto termine la tesis, o cuando vea que ya no me falta casi-casi nada, le diré a Lady Yeza que estoy preparado para que ella sea mi "madrina". ¡Espero que falte poco! En fin, gracias otra vez, nos seguimos encontrando por aquí. Un abrazo, Santiperez discusión 11:33 27 abr 2008 (UTC)

Homosexualidad en Irán

Acaso no son temibles para los pobres homosexuales que por solo ser eso los matan??.... divertidas no creo que sean no? jajaja Frankedjsjs (discusión) 23:43 27 abr 2008 (UTC)

Gracias por la cabeza de puente

Avanzo un poco más, aunque mi inglés no es muy bueno; no te consideres obligado a seguir, ya continuarán otros si les apetece.Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:54 28 abr 2008 (UTC)

Wena Naty

busca en google Wena Naty y dime que pagina te sale primero.--El Xico Yellowcard! (discusión) 11:33 1 may 2008 (UTC)

BASTA!!!!!!

deja de revertir la informacion!. hace tiempo nos pusimos de acuerdo en la discusion de My Chemical Romance, asi que para de revertir mis ediciones en el articulo de panda po favor!--El Xico Yellowcard! (discusión) 18:13 1 may 2008 (UTC)

Bloqueo

Fue reconsiderado, espero que sea más cuidadoso. Saludos. Fidel[Moquegua] 17:13 4 may 2008 (UTC)

Gracias por tu intercesión

GRacias por interceder ante mí en todo aquel asunto. Así lo haré de ahora en adelante. Esperemos que todo vuelva a la cordialidad.

Un saludo, y gracias de nuevo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lord imra (disc. • contribs • bloq). GuS - ¡Dialoguemos! 11:39 6 may 2008 (UTC)

que pasó que me borraron un artículo mientras lo estaba escribiendo

Más respeto— El comentario anterior sin firmar es obra de Idiomachileno (disc. • contribs • bloq). Varano (discusión) 15:13 7 may 2008 (UTC) No es respuesta la que diste. Estoy en ESTOS MOMENTOS trabajando en eso. Obviamente que en las primeras líneas todavía va a ser menos que un esbozo cualquier persona NORMAl lo entiende.

If you have a moment

These contributions seem mostly to link to a website with a similar name to the user. I am unsure whether this may be an issue on es wiki. I hope you do not mind - thanks & regards --Herbythyme (discusión) 15:51 7 may 2008 (UTC)

Thanks for the help, regards --Herby ^{talk thyme} 07:29 8 may 2008 (UTC)

Segunda opinión

¿Qué piensas? Te agradezco. Saludos, RoyFocker, discusión 16:35 7 may 2008 (UTC)

Te agradezco la ayuda. Creo que podremos tratar el tema dialogando con los interesados (que son cuatro). Saludos y gracias de nuevo, RoyFocker, discusión 13:00 8 may 2008 (UTC)

El porqué debe estar ese enlace en esa información

Estimado amigo:

Me encanta el recibimiento y precisamente estoy haciendo todo lo contrario. Creo que es dar una información legítima el poner en conocimiento del usuario un portal dedicado de forma íntegra a dar información sobre Cala D'Or y sus ofertas turísticas, aunque, como es de reconocer, sea un portal que tiene ambos intereses: informar y, supongo, generar ingresos.

Yo trabajo en el proyecto de diseño de ese portal y puedes estar convencido que en mi ánimo no hay otra cosa que el aportar, lo que, entiendo es un enlace perfecto para la información que se da en este area.

Es más, he visto que durante tiempo, hubo un enlace a un portal que sí tenia "claras vocaciones de interés económico" y lo he visto durante dias. (Al menos desde que vengo observando esta información en Wikipedia).

Por otro lado, poseo muchísima informacion sobre Cala D'or, su historia, puntos claves, lugares y rincones, costumbres, etc... y me gustaría aportarlos a este estupendo rincón llamado "Wikipedia".

El hecho de que aparezca la url de la web que lleva al ayuntamiento de Santanyi y no haya una url que contenga información de esta población, Cala D'or, en el lugar de Wikipedia donde se habla de Cala D'Or de forma expresa y no de Santanyi creo que si no es un error, porque es preciso que esté esa web, sí entiendo que debe aparecer el Portal Turístico y de información de Cala D'or como población, ya que pertenece al ayuntamiento de Santanyi, sí, pero que posee identidad propia y lo demuestra, entre otras razones, el hecho de que sea mayor el número de habitantes de Cala D'or que de Santanyi (pueblo, que no comarca).

Entiendo que debe, por derecho, estar entre los enlaces de interés, CaladorDigital.com por la cantidad de información que contiene acerca del pueblo y lo que es aún mejor, que aún se está completando más en estos días, ya que se está haciendo una "reactualización" de los datos y quizás hoy tiene mucha información offline que se está re-editando y actualizando.

Espero satisfacer con esto los motivos por los que entiendo que debe aparecer CaladorDigital.com junto a la url del Ayuntamiento de Santanyi

Por otro lado existe un enlace a una web que no se corresponde con la empresa que lleva el Servicio de Limpieza de Cala D'or en absoluto. Todos estos datos los conozco de primera mano, y "a buen seguro" ese enlace sí merece estar fuera de la información sobre Cala D'Or ya que no solo no informa sobre Cala D'Or sino que confunde de forma nefasta al usuario.

Un abrazo,

A tu disposición

Disegrafic (discusión) 16:49 7 may 2008 (UTC)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Disegrafic"

Sobre el afortunado comentario

Así sí se puede debatir sobre algo. Me parece que las formas que has empleado son muy distintas a las del resto de bibliotecarios con los que he tenido un ¿conflicto? estos últimos días. Al menos en la primera parte de tu mensaje.

Lo que pedi desde el principio, es que no se borrasen artículos sin antes ponerles la etiqueta, para poder editarlos y complementarlos posteriormente. Sin embargo, esta misma mañana se han borrado varios.

Un bibliotecario que califica al fútbol americano como "deporte menor" (cita literal de Ensenada), símplemente no conoce la circunstancia del deporte. Estoy más que dispuesto a colaborar aportando fuentes de información para que estos artículos cumplan los estándares de la wikipedia, sin embargo, no lo estoy a poner la otra mejilla para que me la sigan abofeteando.

Se ha empleado un tono inapropiado por parte de los bibliotecarios que han intervenido en el tema, como "quiero fuentes originales, quiero..." Esto es una exigencia personal, y ni los artículos ni los autores tenemos que rendir cuentas ante nadie personalmente, solo ante los estándares de la Wikipedia.

Por cierto, como he escrito anteriormente, que se me indique en qué punto he atacado personalmente o insultado a alguien. Hay quien está meando fuera del tiesto.

A más ver --Chomoneselmejor (discusión) 11:28 8 may 2008 (UTC)

Calamares para todos

Por supuesto que las referencias son una exigencia para todos. No es con eso con lo que no estoy conforme, sino con la manera de solicitarlas, no es lo mismo decir "debes aportar referencias para que el artículo cumpla las normas de wikipedia" que decir "quiero referencias". Cuando personalizamos, pasan estas cosas, parece que es para complacer a un bibliotecario para lo que tengo que aportar referencias, y surgen los bocatas de calamares y las jarras de cerveza.

En cuanto al tema de los periodicos, sí puedo estar de acuerdo en que el comentario es algo más desafortunado, y no tengo inconveniente en disculparme al respecto. Ahora bien, está en un mensaje en el que se considera que un blog no es una fuente de información válida.

En este santo deporte, en España, no disponemos de multitud de medios escritos. Sí aparecemos más veces en televisión, pero de esto no queda constancia. Por tanto, los portales de noticias son blogs de información, siendo los más conocidos www.footballspeech.com y www.primerdown.com

Si se nos limita, no podremos aportar fuentes de información suficientes. Se reduce a una cuestión tan simple como esa. Una cosa son los foros, donde puede escribir quien quiera, y otra distinta son los blogs de información. Al menos a mi humilde entender.

Y sí, Madrileño de adopción

A más ver --Chomoneselmejor (discusión) 11:51 8 may 2008 (UTC)

Enlaces eliminados en "Úbeda"

Varano, noté que eliminaste dos enlaces en el artículo Úbeda, uno de ellos a la web www.ubedaenlared.com y el otro a www.cruzdeguia.org. Posiblemente lo hayas hecho porque asumiste que era un acto de autopromoción del usuario que los creó (ubedaenlared). Sin embargo quiero comentarte que no estoy de acuerdo con el borrado del enlace a la página www.cruzdeguia.org. Se trata de la página web más importante dedicada a la Semana Santa de Úbeda, con más de medio millón de visitas acumuladas. La Semana Santa es una de las tradiciones más importantes de esta Ciudad, con la cuarta parte de la población implicada en sus Cofradías, y miles de turistas que cada año acuden a conocerla. Por todo ello considero que es una fuente de información importante acerca de la ciudad de Úbeda.

Te pido que por favor me expliques el motivo del enlace a www.cruzdeguia.org, y que reconsideres volver a incluirlo en función de la explicación anterior.

Gracias y un saludo

--Karlitros (discusión) 13:36 8 may 2008 (UTC)

Roy

Es curioso cómo dialogan algunos:

Me tomo la libertad de citar a roy " agradezco la ayuda. Creo que podremos tratar el tema dialogando con los interesados (que son cuatro). Saludos y gracias de nuevo, RoyFocker, discusión 13:00 8 may 2008 (UTC)"

Dialogando, para Roy, al parecer significa baneándome, que es lo que ha hecho después de publicar esto.

Muy poco elegante por su parte.

(Chomoneselmejor, no usando su cuenta por baneo) --79.147.102.124 (discusión) 14:20 8 may 2008 (UTC)

desbloqueo

Una pena no haber guardado una captura de pantalla, pero hasta poco después de dejar el anterior mensaje aquí, estaba bloqueado. Por Roy, para ser exactos. Al menos eso ponía cada vez que intentaba editar un artículo o añadir un comentario. No se si quedará registro de esas acciones, pero es cierto que se han producido

A más ver--Chomoneselmejor (discusión) 15:13 8 may 2008 (UTC)

LA MASHETE

hola veranitho .... denada x kolaborar en wiki... primero k todo no estoy molesta kon nadie y no tengo motivos para exaltarme x algo, es mi personalidad soy punk no hippie. y ami nadie m a agredido ni yo e agredido a nadie x ke soy lo suficientemente edukada para mantener una konversacion o un debate sin usar groserias o insultos. de todos modos se valora k tambien seas edukado y sutil al decir las kosas. kizas asta pronto

XAOS PUNK U.K

LA MASHETE — El comentario anterior sin firmar es obra de La mashete u.k (disc. • contribs • bloq). Varano (discusión) 21:00 10 may 2008 (UTC)

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD que me muero... esto es demasiado para mi estómago... jajajajajajajaja RoyFocker, discusión 12:48 9 may 2008 (UTC)

Gracias!

Que sorpresa, de verdad. Me pilla el día sin conexión a internet, y fijate, cuando vuelvo a tener, ya soy un malbado vivlio. Cuantos botoncitos mas curiosos...--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 20:46 10 may 2008 (UTC)

Historia de la medicina

Gracias por el comentario en la CAD de Historia de la medicina. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 09:05 11 may 2008 (UTC)

Hey

Hola wapo, creo que se requiere tu presencia en la discu de la Portada. ;) Saludos Raystorm (Yes?) 15:02 11 may 2008 (UTC)

Para eso estamos. ;) Curiosamente yo sí vi todo el tema en directo, pero es que no sabía a quién dirigir la cita (pensé en la cantautora, pero había otra opción por ahí también con posibilidades, no recuerdo cual), y como faltaba tan poquito tiempo, lo dejé. :P Para una chica que se pone, y no se sabe cual, y se pone una cita rarísima. Pero weno, es lo que hay... Besotes wapo ;) Raystorm (Yes?) 16:04 11 may 2008 (UTC)

Glaciología

Hola,

he visto que has añadido el artículo Retirada de los glaciares desde 1850 a la categoría Glaciología. Leí este artículo hace unos días y no me gustó su contenido (muy corto, varios errores, el tema mal abordado,etc.) por lo que estoy escribiendo un artículo sobre el mismo tema desde cero pero más completo, Retroceso de los glaciares e iba a proponer en un par de días a algún bibliotecario que destruyese el artículo anterior (dejé un mensaje en la página de discusión del artículo, pero nadie ha contestado). Te aviso por si después te lías al ver dos artículos sobre el mismo tema :-)

--siroquen (discusión) 18:37 13 may 2008 (UTC)

Re d:Joane

Me alegra que te guste. La leí hace muchos años, allá cuando estudiaba BUP y todos los estudiantes españoles teníamos dos años de Filosofía obligatoria. Se me quedó grabado el No soy joven y amo la vida.... Tal como yo lo veo, invita a ser valientes, tener coraje a la hora de investigar, pensar, plantearse cosas, y a ser lúcidos, lo que no me parece mala máxima. Seremos una débil caña en el universo, pero somos una caña pensante (Pascal dixit), no deberíamos dejar que fueran otros quienes todo el tiempo y en todas las cuestiones piensan por nosotros. Pero bueno, esa es sólo mi forma de verlo, sea lo que sea que hayas visto en ello, me alegro. Joane (discusión) 14:05 14 may 2008 (UTC)

borrado de página

me parece muy bien que hayas borrado la última página que he editado, acerca de mi obra. He publicado más de catorce libros y pensaba que sería útil que se recogiese en wikipedia, donde aparecen autores con una mucha menor difusión. La actitud sólo provoca que deje de colaborar con wikipedia en la elaboración de todo tipo de artículos (como he hecho hasta la fecha) y eliminar toda referencia. gracias

salazar— El comentario anterior sin firmar es obra de Alfonso salazar (disc. • contribs • bloq). Varano (discusión) 13:19 19 may 2008 (UTC)

pues he estado leyendo las normas y creo que lleva usted razón. me he dejado llevar por muchos que conozco que hicieron lo mismo y ahí están. pensé que era bastante neutral, pero desconocía que no podía coincidir usurario7entrada. le pido disculpas. Alfonso salazar (discusión) 18:59 19 may 2008 (UTC)Alfonso salazar (discusión) 15:19 19 may 2008 (UTC)salazar

gracias. Por ahora me dedico a "fontanería", corrección gramatical y ortográfica de los textos que me topo. Alfonso salazar (discusión) 21:50 19 may 2008 (UTC)

Cuales son los requisitos para ser bibliotecario

Hola, quisiera saber mas sobre los requisitos para ser bibliotecario, asi estar preparandome y corregir errores. Gracias.Digary Perú 21:48 20 may 2008 (UTC)

Kosmopolis

Hola Varano. Es un festival de literatura organizado por un ente público sin ánimo de lucro. Hay otros festivales de literatura en Wikipedia. No entiendo. Por favor, antes de borrarlo indícame qué debo cambiar y lo haré. A Kosmopolis vienen los escritores contemporáneos más importantes y queremos alimentar Wikipedia creando las entradas de todos aquellos que no la tienen. Help. --Olga Sala (discusión) 10:49 22 may 2008 (UTC)

Gracias Varano. Veo la entrada de Hay Festival, por ejemplo, entre otras muchas de festivales literarios. Si la uso como plantilla, entonces la entrada Kosmopolis será válida imagino, ¿verdad? Gracias por tu ayuda. Olga Sala (discusión) 11:34 22 may 2008 (UTC)

Hola

Hola, Varano. ¡Gracias por la bienvenida! No me di cuenta hasta hoy. Pues sí, tal como me deseas, muy buenos momentos en wiki, demasiado y todo, esto tiene vicio.
Felicidades por tu tarea, que adivino por lo que leo por aquí. Novato yo, aprovecho para preguntarte cómo se hace para denunciar vandalismos, pues ya me he encontrado con varios, indicándolos en la descripción de las ediciones que hice al eliminarlos, pero me figuro que este no es el mejor procedimiento. Si me puedes poner un enlace a donde se explique cómo se hace, o darme un par de indicaciones, agradecido que estaré. Saludos :) Fernando H (discusión) 20:07 23 may 2008 (UTC)

Dudas sobre vandalismo

Gracias por los enlaces que me pusiste. Disculpa que de nuevo te dé la lata con el tema, pero es que me ha surgido una duda. En páginas que vigilo he observado conductas extrañas por parte de dos individuos que no tengo claro si pueden denunciarse como vandalismo, aunque personalmente me lo parecen. Una persona se dedica (he mirado su historial) a realizar exclisvamente cambios menores poniendo sinónimos, que a veces alteran severamente el sentido - por lo cual podría verse como vandalismo de tipo "desinformación". Otro individuo se dedica exclusivamente (también he mirado su historial) a hispanizar topónimos usando términos que nadie utiliza hoy en día, por mi parte pienso que se trata de un intento de fomentar polémica ofendiendo a las personas que viven en comunidades autónomas de España que utilizan lenguas diferentes al español: esto sería vandalismo "troll" a mi modo de ver, pues no persigue otra cosa que molestar y crear polémica; sin embargo, este individuo parece que se ampara en cierta normativa de wikipedia, según he podido ver en su página de discusión. Ahora bien, visto que se dedica únicamente a eso (de vez en cuando hace una pequeña corrección léxica, pero estoy seguro de que no revisa los textos en serio, véase su aportación en el artículo Amber Linux -el paréntesis-, que convierte en ridículo el texto original, y en una página en la que trabajo se le pasó una de sus correcciones, señal de que utiliza algún robot, creo yo) creo que definitivamente es troll. Pero vaya, como no estoy muy seguro de si esto puede señalarse como vandalismo (por mi parte tengo claro que lo es), te planteo mi duda. Gracias. --Fernando H (discusión) 11:26 26 may 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Pero, por lo que he leído, se recomienda en primer lugar avisar. Lo haré en el caso del primer individuo (el de los sinónimos), pues parece bastante claro. En cuanto al segundo, me temo que la moción no prosperará porque puede emplear la normativa vigente para argumentar su posición (como hace en efecto en numerosas páginas de discusión -su objetivo al fin y al cabo-) a pesar de que su dedicación íntegra (miles de contribuciones) se consagra exclusivamente a esa labor, lo que, a mi parecer, muestra su falta de vocación wikipédica; ha hecho una cruzada del tema de castellanizar los topónimos, y nada más. No sé. El tema me disgusta bastante pero no sé hasta dónde lo quiero llevar, pues no deseo guerra con nadie. De momento he planteado una queja por la ambigüedad de la normativa en la página de discusión de Wikipedia:Topónimos y quizá argumente el caso en la de vandalismo. Disculpa que te dé la paliza con este desagradable tema, sencillamente, me he sentido algo molesto y quería saber la opinión de alguien con más wikiexperiencia. Gracias :) Fernando H (discusión) 21:11 26 may 2008 (UTC)

Troleo

Gracias :) No creo que sean títeres de SolveCoagula, más que nada por el estilo de Solve, que es peculiarísimo: no puede evitar las negritas ni los subrayados (a saber de todas formas, los troles mutan xD). De todas formas, tanto da, son de algún otro, pero lo que sí son es muchos. [2] [3].—Chabacano(discusión) 16:29 28 may 2008 (UTC)

Kalzones

Hola, soy el editor de kalzones. Gracias por tu información sobre autopromoción. Volveré a redactar e intentaré no caer de nuevo en este error. De todos modos, el tema de autopromoción puede ser un tanto subjetivo...

Un saludo.

Iba a dar aviso ...

... pero te has adelantado, je je je, con el del "rocio.com". Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:02 30 may 2008 (UTC)

Borrado de una candidatura a bibliotecario

Me gustaría saber, Varano, por qué ha borrado mi candidatura a bibliotecario que estaba escribiendo en la página correspondiente. En caso de que se trate de un error, le ruego que revierta sus cambios en la página. Si he sido yo quién ha cometido la infracción, agradecería que me explicara los motivos en mi página de discusión (1) a fin de no volverlo a cometer. Saludos Furti (discusión) 14:52 31 may 2008 (UTC)

Bien, debe saber que pretendía explicar en la página de votación las colaboraciones en Wikipedia antes de ser usuario, tanto en la creación de artículos como en su mejora y proceso de 'wikificarlos'. De todos modos, le agradezco la reflexión y esperaré a incrementar más mi participación y colaboración antes de presentarme a bibliotecario. Muchas gracias y un saludo, Furti (discusión) 14:59 31 may 2008 (UTC)

Corredortiz

Hola, Varano. Creo que la información sobre Gustavo Corredor Ortiz, un autor, novelista reconocido, que ha publicado cuatro libros y es parte del catálogo de las librerías, es relevante para una enciclopedia porque se trata de un personaje que hace parte del patrimonio cultural colombiano. Por supuesto que cualquier artículo sobre un artista vivo le sirve de promoción, pero si por ese motivo no debe aparecer éste, tendríamos que borrar los de todos los escritores que aparecen en Wikipedia y que todavía no han muerto. Antes de cualquier otra cosa quiero informarle que soy muy nuevo en esto de Wikipedia, y todavía no sé manejar el sistema, así que pido su colaboración para que me ayude a entender cómo se maneja esto.--Corredortiz (discusión) 22:53 1 jun 2008 (UTC)

Un visto bueno

Hi Varano, con mi intención de seguir los pasos a ser un bibliotecario, tengo 2 artículos que quiero que lo revises, dame tu visto bueno, los artículos son: Distrito de Pampas (Tayacaja) y Minthostachys Mollis. Gracias. Digary 15:15 3 jun 2008 (UTC)

Re: Waldo Vieira

Yo diría que el único relevante es el de Waldo Vieira. El resto parecen promocionales (todos creados por un mismo usuario, que solo ha creado por ahora artículos sobre ese tema).

Ya que todos tienen las mismas referencias y se pueden unir en uno solo, salvar lo que sea salvable (no promocional) y fusionar es la mejor opción.

Increible: pt:Conscienciologia es un artículo antiquísimo: 24 de julio de 2002, cuando en vez de nombres de usuario o ip se registraba la url desarrollada.--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 15:51 4 jun 2008 (UTC)

Ni idea...

No cacho a ese tipo. El artículo lo creó el desaparecido Robespepe, por lo que sería el único que podría saber de eso. Pero bueno. Déjame catear a ver que encuentro por la red y te aviso.

Rakela (discusión) 19:50 4 jun 2008 (UTC)

Lo he dejado ya hace rato

Hola Varano, (no soy el pintor, para nada) como digo en este apartado, lo he dejado hace ya un rato largo, no sé todavía como se puede ser tan drástico en el tema de las "referencias", existiendo en la wikipedia artículos que tienen menos enlaces que este del propio pintor, pero mejor, lo vamos a dejar así aparcado, yo tampoco tengo mucho interés en lanzar al mundo enciclopédico la vida y obra de un pintor, como dije, sólo fue curiosidad, no somos siquiera familiares, ni cercanos, ni lejanos (eso debería comprobarlo). Un saludo y gracias por tu comprensión. --Lobillo (discusión) 15:21 9 jun 2008 (UTC)

Si, es mejor dejarlo, no sea que en un arrebato me vea, desposeido de "mi poderío" como usuario libre de la wikipedia... Hasta otra compañero. --Lobillo (discusión) 15:31 9 jun 2008 (UTC)

Pastor Ruddy Gracia

porque siempre que quiero crear un articulo soble el pastor ruddy gracia es borrado. Soy staff de la Iglesia del Pastor, todos los textos son de nosotros asi como el arte, fotografias y demas, me gustaria saber que es lo debemos hacer para poder tener este articulo al aire. Por favor se lo agradeceria mil. Mi direccion electronica es web@segadores.com muchas gracias--Segadores (discusión) 19:21 9 jun 2008 (UTC)

Borrado de Red Star Linux

Señor Varano: le hemos puesto varias objeciones a su intención de borrar el artículo Red Star Linux. Yo no soy miembro del proyecto. Pero he usado el sistema operativo. No sé porqué insiste en borrarlo. No me diga lo de la autopromoción, porque eso es para páginas personales, logros personales, etc., en esto interviene un equipo de desarrollo. Si a ud. no le gusta el software no tiene ningún derecho a borrar el artículo. Espero use su cargo de bibliotecario sabiamente, porque me parece que no lo ha sabido usar. Espero que deje estas actitudes autoritarias y permita a los usuarios contribuir con Wikipedia, la Enciclopedia libre. --MaratRevolution (discusión) 20:02 9 jun 2008 (UTC)

Censura ideologia a Red Star Linux

Este usuario censura la información de Red Star Linux con pretextos de autopromoción, cosa que no es así, ya que esta distribución es popular y muchos la usamos. Basta de censurar!!! NoSoyVandaloVosSosCensurador (discusión) 21:02 9 jun 2008 (UTC)

Loli Izquierdo...

Lea sus versos Sr. Varano. Luego si lo prefiere, cree usted mismo el artículo. Gracias y salu2. JulioIzqdo Sugerencias 22:57 9 jun 2008 (UTC)

Yo también xDDDD Un abrazo Libertad y Saber (discusión) 00:22 10 jun 2008 (UTC)

Artículos sobre Asturias

Hola Varano

No entiendo por qué borras mis artículos, que se ajustan perfectamente a las condiciones indicadas en las políticas de Spam y Autopromoción, y más aún, cuando lo haces sin informarme de cuál es el problema o qué podemos hacer para modificarlo en lugar de eliminar todo nuestro trabajo.

Ruego por favor que me digas qué debemos hacer para solucionar esto.

Un saludo,

--Isertia.comarcadelasidra (discusión) 13:56 10 jun 2008 (UTC)

Hola Varano

Si lo ves así, claro, es turístico. Igual que Playa de San Lorenzo o cualquier playa de las que hay en Playas de Asturias

No entiendo qué diferencia hay. Lo único que estoy haciendo es poner información objetiva sobre esas playas, junto con un enlace de una entidad pública, como puede ser el ayuntamiento de Colunga, el Principado de Asturias o cualquier otra relacionada, que por cierto, es una web No Comercial, igual que las webs de todas las demás entidades públicas.

No entiendo por qué todo el contenido de Asturias que hay, o gran parte de él, tiene un enlace a http://www.facc.info/ y no se considera promocional o turístico. Si nos ponemos así, toda información sobre geografía puede ser calificada de turística, y susceptible de ser eliminada, pero sin embargo la única información que se elimina es la de la Mancomunidad de la Comarca de la Sidra y tan sólo se da una explicación vaga de los motivos de su eliminación.

Un saludo,

--Isertia.comarcadelasidra (discusión) 14:29 10 jun 2008 (UTC)

Relevancia

Hola Varano. El Bibliotecario Lucien ha eliminado siguiendo las instrucciones de la Wikipetiqueta SRA algunos artículos. Como he hablado con él en mi página de discusión, creo que algunas de las eliminaciones procedían, no así con otras. Él mismo me ha pedido que lo consulte contigo. Por ejemplo, la página sobre Ignacio Martín no había sido ampliada, ni se habían aportado fuentes, sin embargo la de Miguel Luengo sí había sido complementada con fuentes de información externas, por lo que creo que este no debiera haber sido eliminado. Me ha comentado algo de un tablón, pero no se a qué se refiere.

Un saludo

--Chomoneselmejor (discusión) 15:54 12 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu rápida actuación

Un saludo

--Chomoneselmejor (discusión) 20:19 12 jun 2008 (UTC)

Guerra de ediciones

Como te vi editando vengo a pedirte ayuda por una mini guerrita que tengo con Fortunatus (disc. · contr. · bloq.) en Occitania. Le he puesto mis razones en su discu y Yeza en la discusión del artículo pero insiste en revertirme. ¿Podrías mediar o proteger el artículo, por favor? Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 17:18 12 jun 2008 (UTC)

Mil gracias. Saludos, RoyFocker, discusión 17:33 12 jun 2008 (UTC)

Borrado de "Newton Las Pelotas"

Hola Varano,

He visto que has borrado el artículo acerca de la revista "Newton Las Pelotas". Es un artículo que habla sobre un proyecto en el que participo, es cierto, pero no creo que se trate de un artículo de autopromoción ni de vanidad, a pesar de haber sido yo mismo, miembro de la revista, quien lo haya abierto. Me gustaría que me comentes por qué lo has borrado. Estoy investigando Wikipedia hace un tiempo y veo que no hay muchos artículos relacionados con los espectáculos de calle, el circo de calle, ni con los malabares, ni con las actividades parateatrales, ni con los espectáculos de variedades, ni con el parkour, ni con performances, acciones en espacios no convencionales... a nivel contemporáneo, y me parecía un buen punto de partida comenzar por la revista Newton Las Pelotas!, que trata estas temáticas, para luego ir aportando a Wikipedia nuevos artículos relacionados con todos estos temas. La revista Newton Las Pelotas! creo que ha aportado bastante a nivel iberoamericano en la difusión de estas actividades que te menciono anteriormente y no creo que merezca ser borrado el artículo sin una previa discusión al respecto, o al menos, si dar la posibilidad a los usuarios a que valoren su relevancia. Te dejo un saludo y espero tus comentarios. Newtonlaspelotas (discusión) 12:07 14 jun 2008 (UTC)

Borrado de Newton Las Pelotas

Hola Varano,

Gracias por tu respuesta. Quería preguntarte, si en el texto has encontrado algún comentario inapropiado, si has encontrado alguna frase tendenciosa, o si has encontrado algún juicio de valor por mi parte que te haya hecho tomar la decisión de borrar el artículo, lo pregunto porque creo no haber expresado ningún juicio valorativo respecto de la publicación Newton Las Pelotas, creo que el texto redactado en ese artículo era neutral y que contaba solo los hechos referentes a la existencia de esa revista. No veo la razón de que no pueda figurar en Wikipedia un artículo acerca de una revista con 13 años de historia y que se ha publicado en 2 países de habla hispana. Si el hecho es que por ser parte de dicha publicación no puedo escribir el artículo de una manera neutral... entonces... la pregunta es: ¿Cuanta gente escribe artículos acerca de sus propios proyectos como "anónimo" o con un usuario falso? Creo que merece la pena revisar nuevamente el artículo y dejar abierta una discusión al respecto. Muchas gracias por tu atención. Espero tus comentarios. Un saludo. Newtonlaspelotas (discusión) 17:03 14 jun 2008 (UTC)

Movimientos estudiantiles

Hola varano, he visto que has trasladado Movimiento estudiantil a Movimientos estudiantiles. El primero se adapta mejor a las CT por ser en singular y ademas parece mucho mas usado (proporción de 1 a 10 en google). He pensado que quizas lo has hecho para uniformizar la categoría y el AP, pero creo que sería la categoría lo que debe renombrarse. Si no tienes inconveniente traslado y recategorizo. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 04:14 16 jun 2008 (UTC)

No respondes a mis consultas...

Tu respuesta no me dice nada y no responde a nada de lo que te escribí. Pero bueno, dejémoslo ahi. Que te vaya muy bien. Newtonlaspelotas (discusión) 13:06 16 jun 2008 (UTC)

Candidatura a bibliotecario

Sí, tengo su consentimiento. ¿Y por qué dices que no es buen momento para proponer candidatos? ¿Ocurre algo?, un saludo.DayL6 cuéntame... 14:38 18 jun 2008 (UTC)

Ocurre algo si saliese no elegido? como no poder presentarme más o algo asi?, gracias.DayL6 cuéntame... 14:39 18 jun 2008 (UTC)

Re:resucitado

Hola Varano, no tengo ni idea de la trayectoria de ese artículo, no puedo ayudarte, lo siento. Mira el historial y pregunta a sus participantes, creo que es lo mejor. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:05 19 jun 2008 (UTC)

Estimado Varano: yo fuí quien "resucitó" el artículo Latinoamericanización de Estados Unidos. Cuando lo abrí, ví que había sido destruido por Lourdes y le pregunté la razón. Y como fue destruido porque era solo una definición de diccionaro la re-creé.

No sé bien a que te refieres cuando dices que el tema es investigación primaria. Si se trata del tema en sí mismo, la "latinoamericanización de EEUU" es hoy un tema habitual en el medio académico, social y político. Si se trata del contenido, el artículo repite básicamente la información de las fuentes citadas en el mismo, por lo tanto no es investigación primaria, pues fue realizada por otra persona diferente del editor en un medio verificable, y tampoco es violación de copyright porque esas fuentes están citadas. Ahora, si lo que te pareció investigación primaria es la información agregada sobre "la tal Matilde" (jeje), bueno, eso sí obviamente es investigación primaria (si es que tiene alguna relevancia). En síntesis, no comparto tu postura de borrar el artículo completo, creo que Wikipedia pierde bastante con eso, sobre todo en el area de ciencias sociales relacionada con América Latina. Obviamente el mismo puede ser mejorado (en realidad es probable que se lo pueda considerar como un esbozo), pero esa es la naturaleza misma de Wikipedia, ser una "obra en construcción". Te mando un saludo afectuoso,-- Pepe (UTC-3) 16:17 19 jun 2008 (UTC)

Rebelion.org

Entendido. Tenés razón. He de llevar mis ideas al lugar apropiado. Saludos, Usuario:Carnendil

Aviso por falta de etiqueta

Llamar «jauría virtual de turno» como haces en la discusión de Gusgus, es motivo de falta de etiqueta. No creo que debas volver a hacerlo. --Israelgarcia86 (discusión) 13:14 21 jun 2008 (UTC)

Llamar «jauría virtual de turno» a una parte de la comunidad está considerado por las políticas de la Wikipedia como una violación a la etiqueta, donde se expone que faltar al respeto a otros miembros de la comunidad Wikipedia es una falta de etiqueta y debe ser evitado. También te recomiendo la lectura de No hacer ataques personales en la Wikipedia. Finalmente creo que la forma más respetable de responder a este aviso no es como lo has hecho: Viniendo a mi página de discusión y exponiendo cito la totalidad de tu mensaje: «Me parece que no sabes de lo que hablas. Varano (discusión) 13:26 21 jun 2008 (UTC)», sin dar ni un argumento para decir por que no es una falta de etiqueta, y una vez más atacando personalmente. Creo que deberías cuidar un poco más por cumplir las políticas de la Wikipedia. Espero que si respondes a este mensaje no sea con otro insulto. --Israelgarcia86 (discusión) 14:19 21 jun 2008 (UTC)

En respuesta a «Mira, lo mejor para todos: Olvídame. Varano (discusión) 15:11 21 jun 2008 (UTC) dejado en mi página de discusión»

Creo que no son las formas. Te recomiendo Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto, creo que en ningún momento te he ofendido. Un respetuoso saludo. --Israelgarcia86 (discusión) 15:19 21 jun 2008 (UTC)

Gracias...

... por el apoyo, a ti también. Me habría gustado otro cariz en el asunto, pero bueno, así está el tema. Gracias de nuevo :) Kordas (sínome!) 14:07 21 jun 2008 (UTC)

Re: Introducciones

Hola: Gracias por el enlace. He contestado aquí. Es interesante la pregunta, y buena señal que nos la planteemos (esta wiki madura :) ). ¿Te imaginas que en unos años se plantee un equivalente a simple? Saludos cordiales de Retama 20:31 24 jun 2008 (UTC)

iglesia guanche

Porque borras mio articulo si aporte referencias???????????

Vale, dejémoslo estar

Iré a tomar mi medicación contra la Paranoia y lo dejaré estar...

Quantumleap 12:57 25 jun 2008 (UTC)

Por cierto, qué castaña de artículo el de la Paranoia, creo que deberé retocarlo y ampliarlo...

Quantumleap 13:05 25 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:42 26 jun 2008 (UTC)

Muy buenas Varano. Pues como puedes ver en mi disc he puesto una mini-explicación/razonamiento en mi blog. Pero te agradezco que te hayas pasado por mi discu a dejarme unas líneas. ;) Un abrazo Raystorm (Yes?) 13:55 28 jun 2008 (UTC)

¿Por qué has borrado mi artículo sobre la química-física?

¿Por qué has borrado mi artículo sobre la química-física? Entendería que lo hubieras sustituido por algo mejor, pero borrarlo no lo entiendo. Te aclaro que soy ingeniero químico y doctor en Ciencias químicas, y que tengo publicado un libro de química (Oxidación de hidrocarburos en fase líquida en presencia de catalizadores metálicos) y varios artículos en revistas de química como "Anales de Química" y "Afinidad". El artículo no infringía ninguna regla y, mientras no publique alguien algo mejor, te agradecería que lo volvieras a publicar. Un saludo del Dr. A.Socías.85.57.2.219 (disc. · contr. · bloq.)

¿Cómo hablamos?

Dime porqué cortaste mis añadidos. Me dio miedo que en la principal lo borraran. ¿Las ideas eran malas?--Esquizofrenia (discusión) 11:33 27 jun 2008 (UTC) EScribe en mi pagina de discursión. Por favor. Ahora voy a arreglar mi ordenador.

Con cracks como tú...

... costaba horrores soportar "el mono". Aquí estamos para lo que se os ofrezca. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 11:27 29 jun 2008 (UTC)

compañero

borro mi anuncio en el cafe pero... va o no ahi? si va en unop mejor que otro... en cual? agradeceria me contestara, por eso deje la aclaracion en el titulo-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 12:30 30 jun 2008 (UTC)

• GRACIAS!!! una aclaracion muy valida!-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 13:06 30 jun 2008 (UTC)

Introducción a la relatividad

Disculpa, he estado fuera unos días. He dejado mis dos céntimos en el café. Saludos :)—Chabacano(discusión) 16:06 30 jun 2008 (UTC)

Se agradece

Hola Varano. Muchas gracias por tu acogida. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 08:20 1 jul 2008 (UTC)

Entrega del Premio Furti nº1

Entrego este premio al wikipedista VARANO, por su infatigable contribución constante y elevada a nuestra Wikipedia. Confío en que mantengas tus contribuciones. ¡Wikipedia te necesita! Un saludo, Furti (discusión) 08:08 10 jul 2008 (UTC)

• 
  Estimad@ VARANO, te hago entrega del: Premio "Furti" nº1. Otorgado mensualmente a los usuarios que hacen una excelente labor en Wikipedia. Atentamente, Furti (información sobre el premio).

Gracias

;) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ecelan (disc. • contribs • bloq). Varano (discusión) 09:49 10 jul 2008 (UTC)

IRC

Disculpa, no estaba. Llego ahora. Ya me contarás mañana u otro día. Un saludete—Chabacano(discusión) 00:00 11 jul 2008 (UTC)

Ok

Todavía no sé si estaré o no en esas fechas (lo de Londres no termina de concretarse), pero vamos, cuenta con la caña. ;) Un beso Raystorm (Yes?) 15:51 12 jul 2008 (UTC)

Homosexualidad en India

Amigo, soy quien redactó el artículo y quisiera saber qué quieres decir con "interpretativo" el pie de foto de Singh.Frankedjsjs (discusión) 03:23 13 jul 2008 (UTC)

Te fijas si ahora te gusta lo que dice??... entiendo perfectamente que no es lo mismo ser gay en España que en India... Frankedjsjs (discusión) 19:14 13 jul 2008 (UTC)

OK... lo modifiqué. Te parece neutral, correcto e imparcial ahora? Frankedjsjs (discusión) 01:31 14 jul 2008 (UTC)

Y si no... por qué no ponés lo que te parece? el artículo no es de mi propiedad XD. Todo cambio es bienvenido Frankedjsjs (discusión) 01:32 14 jul 2008 (UTC).

Sobre los cambios en Falagismo y Falangistas

Perdone pero estamos discutiendo los terminos para categorizar el señor Nihilo y un servidor si se quiere unir a la discusión será un placer, pero no se precipite. Gracias. --Villeguillo (discusión) 22:11 15 jul 2008 (UTC)

Crossdressing

No entiendo lo que querías explicar con lo de identificación de género del que se viste. Creo que si alguien se identifica con el género opuesto del cual además se viste entonces es un transexual, aunque sea en fase inicial o sin operar. Saludos. --Osado (discusión) 18:27 16 jul 2008 (UTC)

Ok, pillado. Gracias.--Osado (discusión) 19:00 16 jul 2008 (UTC)

Qué bueno...

...ese artículo que acabas de quemar... ¿sabes dónde está también? XD Saludos! Mutari (discusión) 22:19 17 jul 2008 (UTC)

Un favor

Hola Varano, me gustaría que te pasaras por aquí y me comentaras si lo ves o no correcto. Lo ha elaborado 333 con alguna ayuda mía. En caso de que haya algún problema, te agradecería que me lo comentaras en mi discusión. Gracias y un saludo, Furti (discusión) 12:34 19 jul 2008 (UTC).

No está bien borrar un pedido de la discución de Spam-blacklist

Estimado Varano,

yo se que tenés una opinion formada sobre mi relación con el grupo litarario cruzagramas, pero no me parece correcto borrar una consulta de la págian de discución de MediaWiki_Discusión:Spam-blacklist

Además mi pregunta es otra, y de paso te la hago por acá. Por qué está marcada esta página como SPAM? si no es SPAM? Ya se discutió el tema de WP:AP y se borró el artículo, y a pesar de que no estoy de acuerdo, la cosa quedó así. Pero entre WP:AP y WP:SPAM hay una diferencia. Además, al borrar la discución, no poermitís que otros wikipedistas opinen. Presumamos buena fe WP:PBF y discutamos las cosas con justificación y de forma civilizada. Te pido que restaures la discución y en todo caso coloques un link a la otra discución. Pero el lugar correcto para dejar esa consulta es ese. --sbarrasa (discusión) 17:47 19 jul 2008 (UTC)