Usuario discusión:Chomoneselmejor
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Se me hace muy curioso que la misma edición que borré a FootballUSAFan (disc. · contr. · bloq.) del artículo sobre Ignacio Martín la repongas tú poco tiempo después siendo que no fue obra tuya. Si tú eres el mismo usuario que FootballUSAFan deberías indicarlo claramente. Yo tengo modo técnico de comprobarlo pero no quisiera usarlo sin necesidad. ¿Me podrías decir si sois la misma persona? RoyFocker, discusión 14:18 7 may 2008 (UTC)
No, no somos la misma persona. Por mi como si compruebas si tengo limpios los calzoncillos. Mientras tanto, seguiré creando artículos sobre lo que me venga en gana mientras se atengan a las normas de la wikipedia, esas por las que tu no te has regido para borrar un artículo.--Chomoneselmejor (discusión) 16:28 7 may 2008 (UTC)
No no somos la misma persona Roy, tranquilo, y en vez de ir y venir con especulaciones, si simplemente nos dices en que articulo de las normas de wikipedia explica "con claridad" la relevancia de un tema, nos podremos ceñir mi compañero y yo a redactar los articulos sobre el tema que mas nos gusta lo mas relevantemente posible.
Gracias. --FootballUSAFan, discusión 01:02 8 may 2008 (UTC)
Bien[editar]
Quieres convencerme de la relevancia de estos jugadores?? Bien, quiero verificabilidad y por supuesto referencias de fuentes acreditadas, como periódicos y revistas (nada de blogs, ni foros ni cosas por el estilo)... Entonces veremos si realmente merecen su artículo en Wikipedia. Y te digo lo mismo que tu compañero FootballUSAFan (disc. · contr. · bloq.), seamos educados, tus comentarios hacia RoyFocker, rozan romper la WP:E, por lo que te sugiero que te moderes y no escribas lo primero que te venga a la cabeza. Además, te aconsejo que te leas los links que tienes arriba y te informes de las normas de WIkipedia, que no estoy convencida que tengas tan claras como dices tener... Chuck Norris Cuéntamelo todo 23:29 7 may 2008 (UTC)
Bien no, mal[editar]
No quiero convencerte de la relevancia de ningún jugador. No eres quién para que yo te tenga que convencer de nada. Tu quieres verificabilidad y referencias, y yo quiero un bocata de calamares y una jarra de cerveza.
Yo sin embargo te aconsejo algo de humildad, ya que algunos de los jugadores de los que estás hablando han vestido la camiseta de la selección nacional, si es que su palmarés y el laureado equipo en el que juegan no fuese suficiente como para constar en la wikipedia, que lo son.
Hasta donde se, los blogs son una fuente de información tan válida como otra cualquiera. Quizá no lo consideres así porque no has leído un periódico, pero te informo de que el nivel periodistico en España es tan lamentable que vienen con faltas de ortografía.
A más ver --Chomoneselmejor (discusión) 08:46 8 may 2008 (UTC)
- Bueno, al menos ahora tu actitud se ha centrado en referenciar, se agradece el cambio positivo y como esto es un toma y daca, ahora es mi turno cambiar mi actitud, así que buscaré referencias y te ayudaré a darles el formato adecuado a las que ya has añadido... ¿¿Puede que tengais algún vídeo en YouTube?? Eso siempre ayuda, como decías que salíais más en la televión, puede que haya vídeos subidos al portal... De todas formas si se llega a las Consultas de Borrado y se decide que los jugadores no merecen su artículo propio, como ya le comenté a FootballFan, no hay problema porque la informaicón no se perderá, se incluirá en Rivas Osos y se creara una sección donde hablar de cada jugador, de sus estadísticas, competiciones, trayectoria, así que todo lo que se amplien los artículos ahora, será para mejor... Bueno, un saludo de otra madrileña también de adopción... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:35 12 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Miguel Luengo[editar]
Hola, Chomoneselmejor.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Miguel Luengo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,
Empezaré con dos para poder evaluar bien el tema de la relevancia. Luego veremos qué hacer con los demás a partir de esos. Lo dicho sobre la relevancia es tomando en cuenta las consultas que se han hecho con anterioridad en la comunidad. Un novato como tú no puede conocer todos los vericuetos: por eso me han dado a mí la responsabilidad de velar por este tema en wikipedia. Y lo cumpliré. RoyFocker, discusión 08:54 8 may 2008 (UTC)
Yo creo...[editar]
Que la persona que ha decidido borrar esos artículos ha pecado de "abuso de poder", entendido como que, como a él no le parecía importante y tiene la posibilidad de estar por encima del "bien y el mal wiki", no se ha molestado en consultar o esperar a que le demostrasen nada, lo ha borrado, lo que creo que,
1. Es un gesto muy feo hacia el trabajo de alguien
2. Va en contra de la misma idea de la Wikipedia
Cuando un jugador ha sido TITULAR y ha defendido A SU SELECCIÓN NACIONAL en competiciones OFICIALES, EUROPEAS O INTERNACIONALES, creo que tiene algo de importancia... por mucho que al moderador no le guste el football...
Ah, el argumento de que no son profesionales es demagogo o directamente erróneo, los jugadores de fútbol o basquet universitario (de los que hay bastante información aquí) no son profesionales, no cobran por hacer lo que hacen, así que entonces ellos tampoco deberían figurar...
Willy
PD: Mirando el famoso WP:E al que tanto aludís...
La Wikipedia debería ser un lugar donde la gente disfrute editando artículos sobre su tema favorito, o corrigiendo otros, en un clima de colaboración y respeto mutuos.
Teniendo claro que el fútbol americano es un deporte, que aunque tu no conozcas, se merece un respeto, ya que somos muchos los que trabajamos por él, puesto que forma parte de organismos europeos e internacionales, toma parte en competiciones, y tiene una vida en nuestro país que pasa de los 20 años, dime con que criterio estáis borrando los artículos...???
Alegáis al código de la Wikipedia, y los primeros en romperlo sois vosotros...
Willybistuer (discusión) 11:17 8 may 2008 (UTC)
Tranquilo[editar]
Que el artículo que le mencionas a Chuck ha sido borrado seis veces... pero ya lo borré y lo protegí contra futura recreación. Los criterios ahí están y lo demás se ha consensuado en consultas de borrado anteriores (insisto). Ahora te invito a trabajar por mejorar los que tienen letrero de relevancia para ver si algo se puede hacer. Saludos, RoyFocker, discusión 11:13 8 may 2008 (UTC)
WP:E[editar]
El usuario Roy Focker me ha pedido opinión sobre el caso de Ignacio Martín. Sobre la relevancia o irrelavancia del artículo no me pronuncio, porque no sé nada de fútbol americano. Eso si, por motivos obvios, que si no conoces te explico, se borran cientos de "artículos" al día, a veces nos equivocamos, la mayoría de las veces no. Lo que si puedo decirte es que faltando al respeto a gente que está haciendo una labor desinteresada no vas a llegar muy lejos. Si quieres dar peso a tus argumentos aporta referencias, y si no por lo menos Presume de buena fe y respeta a la gente , guardate las gracietas y los calamares o serás bloqueado. Saludos. Varano (discusión) 11:17 8 may 2008 (UTC)
- Lo de las referencias no es una exigencia personal, es una norma para todos. Obviamente si alguien empieza el artículo de Sarkozy pues ya sabemos que es relevante y quizá no se corra a pedirle que las añada. Pero si el artículo es sobre algo que no está tan claro, pues precisamente para separarlo de los cientos que borramos al día, pues entonces si que es necesario añadir referencias , que por otra parte no debería ser difícil conseguir. Como puedes ver tengo la página de deiscusión llena de quejas de considerba su grupo de rock o su libro de relatos, o su empresa de informática como la cosa más relevante del mundo pero jamás aportaron referencias. Ten eso en cuenta y podrás aportar todo lo que quieras a este proyecto común. En cuanto a lo de la etiqueta, tómatelo en serio también. No me extrañaría que fueras madrileño como yo, así que no puede ser que no sepamos que frases como Tu quieres verificabilidad y referencias, y yo quiero un bocata de calamares y una jarra de cerveza. o Quizá no lo consideres así porque no has leído un periódico son de una chulería inaceptable para dirigirse a alguien que no conocemos personalmente. ¿Nos entendemos, verdad?. Pues a trabajar todos. Varano (discusión) 11:42 8 may 2008 (UTC)
No has sido bloqueado[editar]
Ni por Roy ni por nadie como puedes ver aquí. Saludos.Varano (discusión) 15:04 8 may 2008 (UTC)
- Bueno, sí: bloqueé a esta ip por insistir en crear un artículo borrado por otro bibliotecario y tras el aviso que le fue dejado. Ahora sé que esa ip eras tú: me parece interesante y es muy útil saberlo. Saludos, RoyFocker, discusión 21:57 8 may 2008 (UTC)
Ahhhh claro, y tomas esa decisión después de que otro bibliotecario diga que no tiene nada que objetar a la relevancia de un artículo... Es curioso, sí. Además, la tomas un día después de que se produjese. Ya ya. "No, si lo vamos a arreglar dialogando". Se ve claramente, sí
A más ver --Chomoneselmejor (discusión) 22:08 8 may 2008 (UTC)
Artículo Marco Chomón sin categorizar[editar]
Hola, Chomoneselmejor.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori (discusión) 02:38 16 may 2008 (UTC)
RE: Supresión de jugadores del artículo "Osos Rivas"[editar]
Hola Chomoneselmejor. Veo razón en lo que dices, pero yo me he limitado a borrar los artículos que no han sido ampliados en el plazo de un mes, como indica WP:SRA. Como tu argumento es razonable, te propongo que pidas la restauración de los artículos oportunos en el tablón de bibliotecarios y otro compañero/a atenderá la petición. Puedes hablar con Varano (disc. · contr. · bloq.) al respecto. Un saludo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 09:55 12 jun 2008 (UTC)
- Ok, he restaurado el artículo de Miguel Luengo por los motivos aportados, caso que no correspondería con el otro artículo. Y el tablón al que se refiere Lucien es éste . Varano (discusión) 17:06 12 jun 2008 (UTC)
- A modo de hacer las paces por todo este tema te ofrezco la posibilidad de restaurar también el otro artículo y dejarlo en tu ámbito de usuario hasta que aportes las referencias que se requieren o al menos para que guardes el texto para cuando se pueda crear el artículo. Te dejo un saludo, RoyFocker, discusión 21:06 12 jun 2008 (UTC)
Está bien. Lo he restaurado y lo coloqué en este sitio dentro de tu rango de usuario de acuerdo con la política de páginas de usuario. Cuando termines de ampliarlo y referenciarlo puedes pedirle a Lucien que lo vea y te diga si es apto para pasar al rango principal. Así te aseguras que no vuelve a pasar procesos traumáticos: además Lucien es muy amable y tiene claros los criterios de relevancia.
Siento que hayamos tenido problemas al inicio. Te ruego que pienses la cantidad de veces que uno tiene que lidiar con todo tipo de personajes que vienen a wikipedia a promocionar sus cositas. En ocasiones esto genera un desgaste que luego se revierte en el trato que damos a los novatos. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 04:16 13 jun 2008 (UTC)
Football[editar]
He visto que estás interesado en fútbol americano. Yo estoy traduciendo algún artículo del inglés (ahora mismo el de Posiciones de fútbol americano), así que si tienes en proyecto algún artículo nos ponemos de acuerdo, no vayamos a estar haciendo el mismo :). Tengo planeado al terminar este ir cambiando los nombres de todas esas posiciones que están en castellano al inglés, como se conocen habitualmente, e ir ampliando sus contenidos. TAmbién crear nuevos artículos a partir de los vínculos que me salgan en el de 'Posiciones de fútbol americano'. Pero eso será después de terminarlo. Saludos y estamos en contacto ;) —Chris Pinto (discusión) 21:27 25 nov 2008 (UTC)
- Te animo a continuar tu labor editando artículos y también a crear artículos nuevos. No tengas ningún miedo y aunque pueda costar un poco toda ayuda es bien recibida. Con respecto a lo de los títulos... Algunos wikipedistas creen que no es correcto, pero bueno, los que no tienen traducción clara se dejan en inglés. Saludos ;)
IFL / LNFA 2[editar]
Hola Chomoneselmejor. Soy el "culpable" de crear el artículo Iberian Football League y he leido tu comentario en la página de discusión. Yo no pertenezco a ningún equipo ni estoy en el meollo del fútbol americano español. Me tengo que conformar con seguirlo por internet y asistir como expectador a algún partido de los Mariners. Puse el título actual al artículo después de leer que en una reunión de los equipos de esa liga en Coslada se decidió ese nombre para la liga Primerdown 28-jul-2008, pero si se ha vuelto a cambiar (la web de la AEFA no funciona), por favor indícame donde lo pone (una referencia válida) y lo trasladamos, al igual que el artículo en inglés. A mi, como comprenderás, me da igual un nombre que otro. Lo importante es que sea el oficial y definitivo (al menos para 2009).Banderas (discusión) 09:06 29 dic 2008 (UTC)
- Hola de nuevo. Ya he encontrado la referencia sobre el nombre definitivo de la liga en LNFA 2 blogspot y he cambiado los títulos de los artículos tanto en la versión española como en la inglesa. Gracias por avisar. Aprovecho para animarte a poner la plantilla del wikiproyecto fútbol americano en las páginas de discusión de los artículos sobre la materia que estas creando, y apuntar en la lista de pendientes Wikiproyecto:Fútbol americano/Pendientes los que te gustaría crear. ya puestos a pedir...si conoces a los jugadores de Rivas Osos, estaría bien que les sacases una foto (con el equipaje y el casco en la mano) para subirla a commons y poder ilustrar las fichas que has creado sobre ellos. saludos--Banderas (discusión) 19:00 29 dic 2008 (UTC)
Hola Chomoneselmejor. Gracias por escribirme y ayudarme. No me pareció mal, tranquilo, pero quería aclarar que yo no tengo doble intención, sino que solamente me equivoqué. Puse los artículos sobre jugadores que creaste en el wikiproyecto: Pendientes, y espero que te ayude ante las discrepancias sobre su "relevancia". Lo de las fotos, hoy en dia con las cámaras digitales, exige poco más que colocar al jugador de cara a la luz y apretar el botón, ¡ánimo!. Te escribo un e-mail con algunos datos sobre los cascos, míralo cuando puedas. Saludos--Banderas (discusión) 17:43 30 dic 2008 (UTC)
LNFA 2009[editar]
Vale, vale, perfecto. Yo la había dejado sin ordenar y sin poner números en la columna de "puesto" para no tener que colocarlo todo cada semana, hasta que acabase la temporada regular, pero era por pura vagancia... Gracias Chomoneselmejor.--Banderas (discusión) 12:45 2 feb 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia en Daniel Vilches (jugador de fútbol americano)[editar]
Hola, Chomoneselmejor, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Daniel Vilches (jugador de fútbol americano) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Equiquinos (cómo ves?) 05:29 3 feb 2009 (UTC)
- Ok Chomon, disculpa la molestia y espero que no te la hayas tomado a mal. Ya retiré la plantilla, y estoy de acuerdo en que los jugadores sobresalientes tengan su propio artículo, yo mismo he hecho un par de ellos sobre entrenadores. Como recomendación, te sugiero respetuosamente que agregues algo más sustancioso al artículo para que otro que pase por ahi y lo vea no piense que se trata de autopromoción o algo así. Gracias por tu aclaración y la mejor de las suertes. Equiquinos (cómo ves?) 16:50 3 feb 2009 (UTC)
Depuración dentro del wikiproyecto fútbol americano[editar]
Saludos, estimado camarada. Hemos encontrado que estas interesado como nosotros en el Wikiproyecto:Fútbol americano y el motivo de este mensaje es que hemos comenzado un proceso de depuración de los participantes ya que hemos encontrado que muchos de ellos han estado inactivos por mucho tiempo, sin partícipar en el proyecto o en la wikipedia. Para confirmar ya sea tu disposición a participar en el mismo o tu negativa, por favor deja tu respuesta en la pagina de discusión del proyecto. Esperaremos tu respuesta solo por una semana, después de la misma, si no hay respuesta alguna, serás borrado de la lista de los participantes. Esperando tu colaboración en este proyecto, nos despedimos. Gracias y hasta luego. Ahabvader 
I find your lack of faith disturbing... 02:38 7 mar 2009 (UTC)
Casco Osos Rivas[editar]
Gracias Chomoneselmejor. A ver lo que dura, porque cuando subí todos los de la LNFA duraron varios meses hasta que llegó el listo de turno y los éliminó casi todos. Ya me había resignado a tenerlos solo en la wikipedia en inglés !. Todos los que he dibujado están a tu disposición en [1], por si los borran otra vez de la wikipedia o yo los pierdo en mi disco duro. Tengo que animarme a dibujar más equipos, pero me cuesta un montón (soy un simple aficionado). Saludos --Banderas (discusión) 19:55 8 abr 2009 (UTC)