Plantilla discusión:Cita web

Sugerencias

Saludos. No tengo ni idea de hacer o editar plantillas, por lo que pongo aqui algunas sugerencias por si alguien con más conocimiento puede implementarlas:

1. Los parámetros último y primero deberían llamarse apellido y nombre respectivamente porque asi como están pueden despistar a los no iniciados en inglés
2. El parámetro autor aparece en la explicación, pero no en el recuadro inicial
3. La fechaacceso queda bastante fea. Estoy de acuerdo en meterla en un formato normalizado, pero debería mostrarse en un formato más legible. Además ¿por qué aparece enlazada?
4. El parámetro obra ¿se refiere por ejemplo a una web de la que citamos solamente una pégina? ¿o quizas este datodebería ir en editor. Debería especificarse en la ayuda
5. ¿qué pasa cuando quiero citar una ficha de la IMDB? ¿dejo el autor en blanco y pongo IMDB como editor? ¿o como obra? ¿o pongo directament IMDB como autor?
6. Echo en falta un parámetro para especificar el idioma de la referencia

Martingala 13:11 17 nov 2006 (CET)

Yo venía a decir lo mismo que el punto 1. O mejor apellidos y nombres. Pablo.cl 18:54 2 dic 2007 (CET)

Obviamente es mejor usar apellidos y nombres. El problema es que la plantilla es vieja, y cuando se empezó a utilizar acá venía con dichos parámetros. Por ende, al cambiar los parámetros muchos artículos que utilizan dichos campos quedarán con dicha información oculta. --Marcos (?) (+) 19:17 2 dic 2007 (CET)

Enlace al autor

Realicé una corrección porque no anda el enlace al autor (pueden corroborarlo que no anda en Usuario:Pertile/Historia de Resistencia) y fue revertida porque afectaba otra parte. Si pudieran dejar algún ejemplo de qué es lo que no anda con esta corrección se los agradeceré, así vemos de hacer una solución para todos los casos.Pertile (te leo) 16:08 3 sep 2007 (CEST)

Reorganización

¿Podría alguien que sepa de plantillas reorganizar los elementos de esta? Poner la fecha de publicación entre paréntesis entre el autor y el editor me parece erróneo. Y por favor, mientras se discuta esto, que alguien agregue un espacio entre el editor y el título, que sale así: Editor:Título enlazado.

Propongo algo así: De tal, Fulanito: Título enlazado. Editor. fecha publicación. Consultado el xxxx-xx-xx. Fernando 07:46 1 feb 2008 (UTC)

Un par de cosas

Un par de cuestiones sobre la plantilla:

- Falta por explicar el parámetro cita. ¿Alguien sabe para que es?

- ¿Para que sirve la fecha de cacheo? Si una página se está cacheando por algún buscador lo hará periódicamente, creo que no tiene sentido.

- Parece que las instrucciones son confusas en cuanto al formato de las fechas... si el formato debe ser el ISO-8601, ¿para qué un parámetro de año? Creo que el criterio debe ser claro al menos en las explicaciones de como se usa la plantilla. Otra cosa es que se mantenga ese parámetro para que no fallen las citas anteriormente hechas.

Al final fueron tres cosas... Un saludo, --Rodrigouf ✉ 23:48 18 jun 2008 (UTC)

parámetro

el parámetro "fecha" aparece en el listado de parámetros, pero no aparece explicado luego. --idleloop (discusión) 17:19 20 jul 2008 (UTC)

Formato del parámetro "fechaacceso"

En cuanto al formato en que se debe escribir la fecha de acceso, hay que aclarar que el formato ISO 8601 es un formato de intercambio de información y, como todos los estándares de intercambio de información es muy utilizado para ese fin (yo como responsable de sistemas de una Autoridad Portuaria lo hago a menudo).

Ahora bien, aquí no estamos hablando de transferir y/o intercambiar ficheros en un formato estándar, sino de mostrar una fecha de consulta de una página web en una referencia de un artículo de una enciclopedia en español. Aquí lo que tenemos que utilizar son las normas de "ortografía" no de "informática", y en español no se debe mostrar una fecha en formato año-mes-día, sino en formato día-mes-año, tal como se especifica en el manual de estilo de la wikipedia en español, el uso común y, a mayor abundamiento, como lo recomienda la RAE en su diccionario panhispánico de dudas (véase: FECHA), en el punto 2. apartado c) que especifica que para abreviar se utiliza indistintamente el punto, el guión o la barra, pero siempre en el orden "día-mes-año" al igual que en la forma no abreviada; además, y como es lógico en un formato de "intercambio de información" los días y los meses se completan, en su caso, con ceros a a la izquierda, lo que, insisto, es natural en ese tipo de formatos, pero la RAE "recomienda no anteponer un cero a la cifra simple" cuando estamos escribiendo una fecha abreviada en español (salvo las excepciones que en el mismo punto y apartado se citan, pero que no son el caso).

Por ello los usuarios que siguen las instrucciones de la documentación de la plantilla verán que cuando utilizan ese formato se mostrará en las referencias y/o notas:

... Consultado el 2008-07-19.

lo que que contradice el formato de fechas que puede haberse utilizado en el resto del artículo, pues las fechas se ajustarían en ese caso a las normas sobre fechas que fija la wikipedia en español. Bien es cierto que mucha gente, a pesar de las instrucciones de uso, está escribiendo la fecha de acceso en un formato válido, pero sería conveniente que en una plantilla de tanto uso como esta las instrucciones estuvieran bien puestas, para evitar precisamente que la gente que siga las instrucciones no cometa ese error. Furado (discusión) 07:59 1 ago 2008 (UTC)

De acuerdo. Si nadie se opone, sentite libre de cambiar la documentación.

No hay ninguna razón para usar el ISO 8601 en esta Wikipedia. Lo que pasa es que la plantilla vino de la Wikipedia en inglés, donde las fechas en ese estilo se cambian automáticamente según las preferencias del lector (así, un estadounidense puede preferir ver 2008-08-01 como “August 1, 2008” y un inglés como “1 August 2008”). Pero eso ni es necesario ni funciona en esta Wiki. --angus (msjs) 08:44 1 ago 2008 (UTC)

Si, ahora lo entiendo. Acabo de comprobar como funciona la plantilla de la wiki en inglés y ahí si que tiene sentido (ver la documentación de la plantilla en inglés w:en:Template:Cite_web, y fijarse en la sección Examples, donde se ve que aunque la fecha se introduce en formato ISO, después se muestra correctamente), pero, como bien dices, en la nuestra ni es necesario ni funciona, pues se muestra tal cual se introduce. Furado (discusión) 09:39 1 ago 2008 (UTC)

Yo llevo utilizando desde tiempo inmemorial la plantilla <ref>{{cita web|url = |título = |fechaacceso = AAAA-MM-DD |autor = |último = |primero = |fecha = |editorial = |idioma = }}</ref>. ¿entiendo que ahora la fechaacceso debería ser "DD-MM-AAAA"???? Lo digo para no seguir utilizando "la de siempre" sino modificarla.

Shliahov (discusión) 11:45 3 ago 2008 (UTC)

Sí, o con barras, o la forma larga. --angus (msjs) 12:00 3 ago 2008 (UTC)

 A favor del cambio, y ya que estamos, también cambiar los parámetros de las plantillas hermanas como Plantilla:Cita noticia, saludos Oscar (discusión) 09:43 4 ago 2008 (UTC)

¿Qué es el parámetro "doi"?

Si alguien me dice qué es el parámetro opcional "doi", estaré agradecido. Shliahov (discusión) 11:49 3 ago 2008 (UTC)

El Digital object identifier. --angus (msjs) 11:57 3 ago 2008 (UTC)

Cita

En la documentación no se explica el parámetro "cita". Saludos. Martingala (discusión) 21:01 23 oct 2008 (UTC)

¿ Algún puede añadir las condiciones en las cuales se utiliza este parámetro por favor ? Pah777 (discusión) 21:33 2 ene 2009 (UTC)

Hecho. ~~×α£đ reviérteme ~~ 21:38 2 ene 2009 (UTC)

sobre "editor" y "obra"

Hola. Es muy frecuente citar páginas que forman parte de una web mayor, por ejemplo citar un artículo de una publicación online o una ficha de una base de datos, tipo IMDB o Ethnologue. Independientemente de si el artículo o ficha tienen un autor conocido ¿cómo recojo la información de la "web mayor", es decir de la publicación online o la base de datos a que pertenece la información?. Revisando los parámetros se me ocurren dos posibilidades:

• en el parámetro obra
• en el parámetro editor (por cierto, este parámetro está en «Parámetros opcionales» pero no el la relación «Todos los parámetros (con fecha actual)», donde en cambio aparece editorial)

Creo que lo más lógico sería obra o, tal vez, si obra se usa para otra cosa, poner un parámetro específico para esta situación tan frecuente. Saludos. Martingala (discusión) 19:45 29 dic 2008 (UTC)

Consultada la plantilla inglesa pone en el parámetro work: «If this item is part of a larger "work", such as a book, periodical or website, write the name of that work.»

así que voy a ponerlo en la documentación. Martingala (discusión) 19:48 29 dic 2008 (UTC)

URL de traducción

Hola. Me preguntaba si no sería mejor cambiar el orden de aparición de la traducción de un artículo (urltrad), de tal manera que primero se haga referencia al idioma de la cita o referencia, y luego se indique si hay disponible una traducción, porque tal y como aparece actualmente, es un poco confuso.

Por ejemplo, en la forma actual, una referencia de una fuente inglesa aparece así:

• Autor. nombre del artículo (), traducción al español () (en inglés). Consultado el día tal.

Cuando veo más lógico que aparezca así:

• Autor. nombre del artículo () (en inglés), traducción al español (). Consultado el día tal.

Gracias y un saludo 3coma14 (discusión) 15:28 1 mar 2009 (UTC)

 Hecho, además de otras mejoras menores: nuevo parámetro "página" cuando sólo es una; antes de "página" y "páginas" la plantilla introduce "pág." y "págs.", respectivamente; tras el editor la plantilla agrega "(ed.).", la plantilla pone en minúsculas el idioma (a menudo se pone, por error, la primera letra en mayúsculas), también he actualizado la plantilla y mejorado un poco las explicaciones. Si encuentras algo más, deja aquí una nota, era lógico darle un repaso a esta plantilla tras todas las mejoras introcudidas en {{cita libro}}, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:16 1 mar 2009 (UTC)

Gracias. Todos los cambios me parecen acertados (y lo de poner en minúscula el idioma, una gran idea). Un saludo 3coma14 (discusión) 14:42 2 mar 2009 (UTC)

Que es lo que sucede con el parámetro |URLtrad que no funciona:

Parámetro desconocido |URLtrad= ignorado

Deberían eliminarlo de la documentación, si lo borraron de la plantilla. EzequielZalgado (discusión) 17:48 7 jun 2015 (UTC)

Lugar

Intentando trasladar usos de la plantilla "ref-internet" a "cita web" me encuentro con el problema del dato "Lugar". En la plantilla inglesa existe "location" pero en cita web no tenemos ningún parámetro equivalente. ¿Tiene sentido indicar la localización en una cita web? -=BigSus=- (Comentarios) 16:59 3 mar 2009 (UTC)

Creo que tiene más sentido cuando se cita un libro, pero por ejemplo podríamos usar «ubicación» como ya lo hace {{cita libro}}. Paintman (¿hablamos?) 17:10 3 mar 2009 (UTC)

Concuerdo en que tiene más sentido en cita libro. El tema es que hacer con ese parámetro en el traslado de casos como este (buscar ref-internet parámetro Lugar). Podría simplemente borrar el dato, pero tal vez sea más conveniente incluir un nuevo parámetro para no perder ¿información?. -=BigSus=- (Comentarios) 17:23 3 mar 2009 (UTC)

Claro, ¿cómo quieres llamarle al nuevo parámetro? Paintman (¿hablamos?) 18:01 3 mar 2009 (UTC)

Por homogeneidad con cita libro debería llamarse ubicación. -=BigSus=- (Comentarios) 21:33 3 mar 2009 (UTC)

Gracias Paintman. -=BigSus=- (Comentarios) 22:36 3 mar 2009 (UTC)

Sobre "editor" y otros parámetros

Hola. Hace unos dias Paintman borró la documentación relativa al parámetro "editor": [1]. Le escribí pensando que era un error, pero me dice que no entiende dicho parámetro en esta plantilla. En lugar de contestarle personalmente, creo que es mejor hacerlo aqui.

Hay varios parámetros de {{cita web}} que parecen poco adecuados (editor, ubicación, editorial) y dan la impresión de estar "copiados" por analogía con {{cita libro}}. Teóricamente "editor" tendría el mismo sentido que en cita libro. En cualquier caso está en la lista de parámetros de la cabecera de la documentación y está operativo, por lo que debería decidirse:

• Si se mantiene este parámetro, debería restaurarse la información que borró Paintman
• Si se elimina, debería eliminarse del código y de la lista de parámetros y quizás deberíamos considerar los otros dos parámetros mencionados (ubicación y editorial) y si tienen sentido o no en esta plantilla.

Saludos. Martingala (discusión) 14:43 5 mar 2009 (UTC)

Cita web debería ser únicamente para enlaces a páginas web simples, no que contengan libros o artículos de revistas, por lo que probablemente alguno de esos campos sobre. Estos días, haciendo sustituciones de plantillas de referencias para hacer limpieza me he dado cuenta que la gente utiliza las plantillas de cualquier manera, por lo que debemos documentarlas bien y limitar los parámetros de cada plantilla para el uso que deseamos que les den. Para eliminar algún parámetro del código tenemos que arreglar primero todas aquellas plantillas que hagan uso de él. Tiempo al tiempo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:31 5 mar 2009 (UTC)

Entonces el primer paso debería ser consensuar qué parámetros sobran y luego indicar en la documentación que dichos parámetros están en desuso y no deben utilizarse. Solo como referencia he estado echando un vistazo a la plantilla en inglés y de los parámetros mencionados incluye

• publisher: Publisher, if any—for example if the website is hosted by a government service, educational institution, or company
• location: Geographical place of publication.

publisher (=editorial) puede tener sentido, pero location (ubicación) me parece fuera de lugar. En cuanto a "editor" no tengo muy claro que sea aplicable. Martingala (discusión) 20:25 5 mar 2009 (UTC)

Mmmm... ¿alguien lo ha quitado? Lo estaba usando para referenciar noticias y no me funciona. La página es Democracia Real Ya--Irbian (discusión) 19:18 17 may 2011 (UTC)

El parámetro está en la plantilla, y funciona. Pero no lo veo en el artículo que pasás. ¿No te habrás equivocado? Biasoli ¡Escribime! 19:38 17 may 2011 (UTC)

(CdE) Para las noticias puede ser más adecuado usar la {{Cita noticia}}. Permite añadir autor, editorial y agencia, si se da el caso. De todas formas hice la prueba previsualizando y a mí sí me refleja el parámetro "editor", pero... no le veo utilidad. En el caso de El País, por ejemplo, entiendo que "Ediciones El País S.L." sería la editorial, no el editor. Yo suelo usar ese parámetro en la {{Cita libro}}, para los casos de libros formados por capítulos escritos por varios autores, en el que uno de ellos aparece como editor o compilador. DJ Nietzsche (discusión) 19:41 17 may 2011 (UTC)

Ermmm agradezco vuestras respuestas pero os he liado. Me refería al parámetro ubicación (location), no publisher ^^U Perdón por la confusión --Irbian (discusión) 20:06 17 may 2011 (UTC)

«Ubicación» para una página web no tiene mucho sentido, estoy con DJ Nietzsche (disc. · contr. · bloq.) en que el uso de la plantilla {{Cita noticia}} es mejor para estas referencias a periódicos y, como decía Bigsus (disc. · contr. · bloq.) hace tiempo, usar la plantilla {{Cita web}} para webs simples. Por otro lado «editor» se puede asumir para los casos de blogs personales con contribuciones de terceros, poco recomendables como fuentes, pero... PePeEfe (discusión) 20:28 17 may 2011 (UTC)

¿Parámetro "añoacceso"?

Desde hace un tiempo, la fecha de acceso a una referencia, incluyendo el año, aparece automáticamente al colocar la plantilla. ¿No es entonces redundante que siga figurando el parámetro "añoacceso"? Saludos 3coma14 (discusión) 15:04 28 abr 2009 (UTC)

¿Desde cuando aparece de forma automática? no sé nada sobre el tema y en la plantilla no he encontrado ningún subst y tampoco otras plantillas que hicieran la labor, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:39 28 abr 2009 (UTC)

Emmm ¿ah no?... Debe ser que todavía no sé "cómo se pone" la plantilla. Yo la copio directamente desarrollada, con todas las opciones, después de hacer la búsqueda "plantilla:cita web" en el buscador de la wiki. Ahí me aparece con la fecha incorporada (y es algo que sucede desde hace quizás un mes o dos). Saludos 3coma14 (discusión) 19:04 28 abr 2009 (UTC)

Ya he entendido a que te refieres. Mucha gente no copia la plantilla de la documentación (donde siempre aparece la fecha actual), así que no viene mal tener un parámetro solo para el año. Tal vez te resulte más cómodo hacerte una subpágina de usuario con los recursos que utilices habitualmente. Tipo a esta. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 19:20 28 abr 2009 (UTC)

Ah, vale, no había pensado en un copiar&pegar, me sonaba a chino ;) Poco a poco...¡adelante! 20:59 28 abr 2009 (UTC)

Pues sí, tienes toda la razón, me la voy a hacer ahora mismo. Gracias :) 3coma14 (discusión) 21:02 28 abr 2009 (UTC)

_{(Edito):demonios, Poco a poco, no te he visto entrar al remate. Mi comentario era para Bigsus, naturalmente. Saludos} 3coma14 (discusión) 21:05 28 abr 2009 (UTC)

El problema sigue vigente. En la plantilla de ejemplo aparece el año en fechaacceso, mientras que la descripción del parámetro indica que solo debe aparecer el día y mes. --ColdWind (discusión) 21:15 11 oct 2009 (UTC)

No ha sido corregido este problema todavía y ya ha pasado más de un año desde que fue reportado. Por favor, que alguien ponga {{CURRENTYEAR}} luego de añoacceso y no dentro de fechaacceso en la sección Todos los parámetros (con fecha actual). Los que copiamos la versión completa lo agradeceremos. Genericool (discusión) 03:14 6 mar 2011 (UTC)

Nueva sugerencia para el encabezado

Podría añadirse al comienzo, en la sección 'Atención-' lo siguiente:

• El uso correcto de esta plantilla requiere conocimientos sobre la Convención de referencias.

En lugar de estar el enlace únicamente al final del artículo, opiniones?Rafax (Dime cosas) 12:20 30 jun 2009 (UTC)

Errata

Por favor, que algún bibliotecario (la página está protejida) corrija una errata en la documentación de plantilla: sustituir *"incluído" por "incluido". Gracias.

• "incluido" no se acentúa ( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?origen=RAE&IDVERBO=7139 ) Abece (discusión) 22:07 18 sep 2009 (UTC)

¿Dónde? No lo veo. Muro de Aguas 18:08 8 feb 2010 (UTC)

Sobre el campo "enlaceautor"

Creo que sería una buena idea aclarar que sólo valen enlaces a artículos de la Wikipedia, no una URL cualquiera. De hecho he encontrado errores en citas web debidos a esta confusión. Esta aclaración ya se hace acertadamente en la versión inglesa de esta página. Gracias.--Canyq (discusión) 05:45 7 feb 2010 (UTC)

 Hecho Espero que así quede más claro. Furado (discusión) 10:23 7 feb 2010 (UTC)

Perfecto. Gracias :) --Canyq (discusión) 19:20 7 feb 2010 (UTC)

¿Qué diferencia hay entre el campo "editor" y el campo "editorial"?

No hay ninguna explicación sobre el uso del campo "editor", y en la versión inglesa de este artículo sólo se encuentra como posible equivalente de ambos el campo "publisher". Gracias.--Canyq (discusión) 16:57 22 feb 2010 (UTC)

Normalmente para publicaciones impresas, "editorial" es la empresa o institución que asume la responsabilidad legal (ISSN, ISBN, etc.) o pone los medios para la publicación de una obra, y siembre debería incluirse excepto en las obras personales autoeditadas o en el caso de revistas o periódicos (que se omite), mientras que "editor" suele ser la persona o personas que coordinan, recopilan o dirigen una obra generalmente colectiva (editor científico, literario, etc.). En una publicación on line se pueden encontrar las mismas figuras. Suelo considerar como "editorial" al responsable de contenidos del sitio en el que se aloja la obra a citar (institución o departamento, asociación, colectivo, etc.), pero en el caso de blogs o páginas más personales el responsable de la misma debería figurar como "editor", aunque si también es el "autor" del contenido a citar quizá se deba omitir este campo ("editor") para evitar repeticiones. ¿Te sirve o te he liado más?. -PePeEfe (discusión) 08:06 6 mar 2011 (UTC)

Plantilla:FormattingError

¿La plantilla no debería utilizar {{FormattingError}}? obviamente, es más concreto código específico y categorizar en una no tan general.
Lo digo más que nada por saber si debemos usar ésta plantilla (FormattingError) o código propio, que repito, yo lo veo más útil a no ser que le añadamos la posibilidad de indicar la categoría. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 03:16 1 feb 2011 (UTC)

Apellido

Creo que sería muy necesario añadir la variante |apellidos= del parámetro |apellido=. Te vuelves loco hasta que te das cuenta, teniendo en cuenta que otras plantillas usan |apellidos=. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 11:36 11 mar 2011 (UTC)

Como no ha habido oposición a tu sugerencia, la he incluido. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:36 4 jul 2011 (UTC)

Gracias ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 10:02 17 dic 2011 (UTC)

Añadir parámetro para suscripción

Hola. En la política de enlaces externos se indica que si un enlace requiere suscripción hay que indicarlo adecuadamente al lector. Es habitual usar como referencia sitios que requieren suscripción y con la actual plantilla no se puede indicar de ningún modo. Por ello, sugiero la inclusión de un parámetro "suscripción" que al habilitarlo (suscripción=sí) y si existe el parámetro "fechaacceso" muestre algo como lo que se ve en el primer ejemplo de esta subpágina. Tengo los cambios preparados y, si nadie se opone a ello, los llevaré a cabo en una semana. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:29 4 jul 2011 (UTC)

Como no ha habido oposición, he añadido el parámetro. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:03 11 jul 2011 (UTC)

Ubicación no se muestra en la salida

Soy yo o... ¿no aparece el parámetro ubicación?, no he probado con |Location=, he revisado el código y parece correcto, no sé qué puede estar fallando, sin editar... Probaré una versión copiada en mi espacio de usuario, si no se arregla antes ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 10:07 17 dic 2011 (UTC)

Editor vs Editorial vs Hosting

Hola! Mis consultas son las siguientes:

1) "Editor" vs "Editorial":

Si sólo aparece el alias de una persona que "gestiona el sitio", y no el de una institución o "empresa" que se atribuye el contenido, ¿entonces uno debe usar el parámetro "editor"? Esto, ¿incluso si lo único que tiene es un chat name bobo como "Chixa888"? ("Chixa888" es un ejemplo que me acabo de inventar, pero os "nombres" de "editores" que encuentro sueen sonar más o menos así)? ¿Debo poner "Chixa888" en el parámetro editor en ese caso, aunque suene poco serio?

2) "Editorial" vs "Hosting": en "editorial", ¿debe uno poner el nombre de la (cuando hay tal declaración, hecha en forma expresa) o la empresa que hace el Hosting (que s puede obtener con algunas herramientas online)? Y si no hay tal organización/empresa que se atribuya el sitio, ¿está bien poner el Hosting o mejor dejo ese parámetro ("editorial") vacío?

Agradeceré respuestas. ¡Muchas Gracias!190.229.116.69 (discusión) 22:38 16 abr 2012 (UTC)

 Hecho

Según leo, esta pregunta fue respondida en /* ¿Qué diferencia hay entre el campo "editor" y el campo "editorial"? */ . --Jimmy Olano (discusión) 13:31 2 feb 2020 (UTC)

Citas Harvard

Esta plantilla no genera un 'id' para las citas Harvard, a diferencia de Plantilla:Cita libro y otras. ¿Podría cambiarse? kismalac 14:41 5 jul 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo, había que añadirle un parámetro |ref= similar al que aparece en {{cita publicación}} --Macondo (discusión) 10:07 3 dic 2014 (UTC)

URL incorrecta

Hola, por que aparece como URL incorrecta la referencia 10 de Anexo:Países por índice de desarrollo humano la URL funciona hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14_statisticaltables.xls. --Jean70000 (discusión) 17:11 18 ene 2015 (UTC)

Faltaba el protocolo "http://...". El error se muestra si no se incluye. Juan Mayordomo (discusión) 18:18 18 ene 2015 (UTC)

¡Gracias! --Jean70000 (discusión) 20:07 19 ene 2015 (UTC)

 Hecho

El error aludido fue corregido en esta edición, no obstante muestro el código del Módulo:Citas que se encarga del trabajo de validación de URL con ayudaRegex:

function checkurl( url_str )
 -- Protocol-relative or URL scheme
 return url_str:sub(1,2) == "//" or url_str:match( "^[^/]*:" ) ~= nil;
end

Este código lo único que hace es verificar que no comience por "//" y que además no contenga "/" antes de encontrar el primer ":" de izquierda a derecha; por ello toma "protocolos" como válidos pero los estoy inventando justo ahora: kquic:ejemplo.net, mailed:algo, htps:www.//.com, etcétera. No darán mensaje de error y serán visualizados como [kquic:ejemplo.net], [mailed:algo], [htps:www.//.com] (estoy simplificando coon propóstios didácticos porque normalmente toma el parámetro título y lo muestra como enlace web).

Gracias por vuestra atención.--Jimmy Olano (discusión) 16:38 2 feb 2020 (UTC)

Posición de la referencia

Estoy referenciando a una página web que es algo larga, y necesito indicar en qué lugar de la página web se encuentra el dato que referencio.

Buscando los parámetros, me encuentro con "página" y "páginas", pero no entiendo qué sentido tiene un número de página en una página web. En una página web no hay números de página.

Podría usar el subtítulo (dado que mayormente cuando una página web es larga, hay títulos o subtítulos), sin embargo no sé en qué parámetro, o de qué forma poner el subtítulo.

Otra forma que pensé es usar el porcentaje aproximado del lugar donde está el dato, pero tampoco sé cómo ponerlo (y además sería sólo un porcentaje aproximado, a ojo, dado que los navegadores no indican el porcentaje en forma numérica).

Para solucionar parcialmente el asunto, pienso que el parámetro "página" debería convertirse en "título", "subtítulo" o "sección". Ener6 (mensajes) 06:29 2 jul 2015 (UTC)

Usa el parámetro no documentado "en". Juan Mayordomo (discusión) 18:55 2 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias Juan Mayordomo. Así lo hice aquella vez, y ahora lo estoy haciendo nuevamente. Sin embargo, es mejor documentar el parámetro y que no quede como "no documentado". Así lo hice. Si puedes, dale un vistazo a ver si la documentación que le hice está bien. Ener6 (mensajes) 11:55 4 ago 2015 (UTC)

 Hecho

¡Muy bien! En efecto el parámetro «En» (o «at») me es útil y lo comienzo a utilizar; he documentado en JSON para que funcione de manera automatizada, ¡gracias por la ayuda!--Jimmy Olano (discusión) 16:58 2 feb 2020 (UTC)

«En editor»

Al utilizar el parámetro |editor=Fulano, la plantilla muestra En Fulano. He revisado el código, pero no descifro cómo corregir este problema. Allan Aguilar (discusión) 16:12 25 ago 2015 (UTC)

Aquí editor se refiere al editor científico o literario de una obra colectiva, por lo que se supone que se usa cuando se cita un trabajo y se indica el editor o editores. Un ejemplo posible:

• Truyols , Jaime. «Miguel Crusafont Pairó». En Lamolda, Marcos A., ed. Galería de Paleontólogos. Consultado el 25 de agosto de 2015. 

No sé ti te he aclarado algo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:12 25 ago 2015 (UTC)

Para mí el problema es que debería poner «En: Fulano» (con dos puntos). --PePeEfe (discusión) 21:14 25 ago 2015 (UTC)

@PePeEfe: Gracias por la intervención. Me resulta un poco confuso, pero quizás porque no estoy habituado a las referencias y sus formatos (en general, no en Wikipedia). Honestamente, y personalmente, me parecería más lógico leer «En Galería de Paleontólogos», o más aún ver el antiguo formato que se presentaba en esta plantilla, «Lamolda, Marcos A. (ed.)», el cual también he visto en algunas obras impresas. Este formato también se muestra en Presentación y ordenación de listas de referencias bibliográficas y AMA Citation Style, entre otros, e igualmente se menciona en nuestro artículo sobre referencias bibliográficas. Veo además que así mismo se transforma cuando de la plantilla retiramos al autor:

Lamolda, Marcos A. (ed.). «Miguel Crusafont Pairó». Galería de Paleontólogos. Consultado el 25 de agosto de 2015. 

Sí me queda aclarado lo que me has explicado, así que me disculpo por la insistencia; es solo que a mis ojos me resulta raro ver la preposición en antecediendo un nombre de persona. Allan Aguilar (discusión) 04:58 29 ago 2015 (UTC)

Tienes toda la razón con lo de «(ed.)», se me pasó, aunque lo debería poner la plantilla automáticamente e independientemente de si se cita autor o no. En cuanto a lo de nombre de persona después de «En:» se entiende mejor si te planteas que lo que sigue es otra referencia, con nombre de autor (en estos casos editor) y título, una referencia dentro de otra pero compartiendo algún dato. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:20 29 ago 2015 (UTC)

@PePeEfe: Pues, ahora me queda más claro. Gracias por la explicación. Allan Aguilar (discusión) 15:48 29 ago 2015 (UTC)

Parámetro opcional «obra»

Creo que debería añadirse en la explicación algo así como «Automáticamente se mostrará en cursiva». Añado además, surgido por una conversación en una discusión de un AD pero que parece que es bastante generalizado, que igual sería conveniente retirar «o un sitio web»; esto último lo dejo aquí a debate. Saludos y graciasss --Yeza (discusión) 08:55 6 dic 2015 (UTC)

El nombre del campo es erróneo. Realmente "obra" se trata del sitio web. Se corresponde al campo "website" de en:Template:Cite web (Title of website; may be wikilinked. Displays in italics. Aliases: work).

En cuanto a "es parte de una «obra» mayor, como un libro, una publicación periódica" realmente para citar libros o publicaciones periódicas existen las plantillas {{cita libro}} y {{cita publicación}}.

En fin, yo pondría:

• sitioweb: título del sitio web; puede ser wikienlazado. Se muestra en cursiva. Alias: obra.

Juan Mayordomo (discusión) 11:19 6 dic 2015 (UTC)

Equliquá Juan Mayordomo! Diste en el clavo. Por mi adelante tu propuesta. Gracias y saludos--Yeza (discusión) 11:43 6 dic 2015 (UTC)

 Hecho

La documentación y el alias fue actualizada en esta edición, ¡bien, otro problema menos!--Jimmy Olano (discusión) 18:08 2 feb 2020 (UTC)

añadir parámetro «títulotrad»

Existe un parámetro para esta planilla |títulotrad= que se refiere a la traducción de título de la página web. Lo más llamativo que el parámetro está funcionado pero no aparece en la documentación, lo que pudo haber sucedido, por lo que supongo, es que no se agregó porque la plantilla está protegida. Me gustaría que, si fueran tan amables un bibliotecario la añadiese a la documentación ya que es otra referencia y la documentación queda más actualizada. Desde ya mucha gracias. --Alejandrocaro35 (discusión) 13:03 6 dic 2015 (UTC)

@Alejandrocaro35: La plantilla está protegida pero su documentación no lo está. Puedes proceder a describir el parámetro como consideres que sea conveniente. Saludos y gracias por la observación. Allan Aguilar (discusión) 16:19 6 dic 2015 (UTC)

 Hecho Actualicé la documentación para que aparezca ese parámetro. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:45 6 dic 2015 (UTC)

Se modificó la plantilla hace un tiempo para utilizar el módulo Citas que permite más parámetros que la anterior versión pero no se documentaron. Juan Mayordomo (discusión) 16:42 6 dic 2015 (UTC)

Parámetro «sitioweb»

Está relacionado con el cambio que se hizo hace poco de «obra» por «sitioweb» pero, prefiero abrir nuevo hilo para no mezclar. [Parece ser que] Según la ortografia española, el parámetro no debería aparecer en cursiva; ahora mismo por defecto aparece en cursiva, con su correspondiente aviso de que así es como se mostrará pero entonces lo hace «inutilizable» para wikipedia en español :(. Tampoco he sabido solucionarlo yo misma directamente: simplemente es que aparezca en letra normal, en redonda [Solo si es cierto que no va en cursiva] Saludos y gracias anticipadas! --Yeza (discusión) 17:07 7 dic 2015 (UTC)

Debería ir en cursivas como en los títulos de los libros o las publicaciones. Es el mismo caso. Juan Mayordomo (discusión) 19:29 7 dic 2015 (UTC)

Mil gracias de nuevo Juan Mayordomo! Y mil más por la paciencia en responderme :); estoy de mensajera y esto venia por una frase en una discusión: «Si en la versión en inglés, que tiene su parámetro website, el sistema coloca cursiva y ellos tienen su manual de estilo... pues esos son ellos. La persona que edita un artículo en WPES y lo arregla para AB o AD, debe adaptar todo al manual de estilo de WPES» que igual he tomado por literal no se como expresarlo y no lo era :(. Con permiso, hago un llamamiento a Link58, que también vea la respuesta, antes extendamos confusión/error en otras partes también. Saludos! --Yeza (discusión) 20:24 7 dic 2015 (UTC)

Sí, efectivamente es un asunto relevante pero que al menos para mí había pasado desapercibido. Tengo entendido que los sitios web no van en cursivas. Como bien comenta Yeza, no he hallado indicaciones de lo contrario en la ortografía hispana. Tanto en Wikipedia en inglés como en esta se aplica el mismo criterio, y eso puede detectarse a simple vista en un artículo cualesquiera. Aquí el problema que detecté fue que la plantilla {{cita web}} tiene el parámetro "obra" y "editorial". Si utilizas el primero, se coloca cursiva automáticamente. Sea lo que sea que coloques ahí. La plantilla indica que en ese campo debe ponerse el nombre inclusive de un sitio web al que pertenezca la información (así como puede ser un libro, revista, etc). El parámetro "editorial" en cambio no coloca la cursiva automáticamente. Uno cuando redacta muchas veces importa referencias de la inglesa, y entre ellas traemos el cite web sin traducir. Ya un bot automáticamente hace esta labor de traducción de las plantillas. Ese es el problema: allá a ellos les funciona bien la plantilla (el campo "work" no pone cursivas a los sitios web), y cuando el bot traduce la plantilla resulta que "work" pasa a ser "obra" y automáticamente pone la cursiva. Uno ni cuenta se da ya que es un campo apenas perceptible, además que ya va asociado a un bot cuya programación es infalible. Es raro dudar de la instrucción de un bot. Por otro lado, no te percatas de ese fallo ya que tampoco es evidente: asumes que la traducción de la plantilla en nada tiene por qué repercutir en el formato que estás usando. Espero haber sido más claro que en anteriores ocasiones al dar esta explicación, ya que he leído comentarios de que se debe a un mal uso de la plantilla, y con todo respeto no va por ahí el asunto. Yeza sí supo comprenderme bien en este tema. Veremos si arreglamos algo más adelante sobre esto. Gracias, saludos. --Link58 21:25 7 dic 2015 (UTC)

Hola, Yeza, Juan Mayordomo y Link. Conforme a la Ortografía (2010) de las Academias, las direcciones web se escriben en letra redonda. Creo que sería bueno adaptar la plantilla para seguir esa norma. Saludos. --  Jorge   07:15 2 ago 2016 (UTC)

@Jorge: tiene razón y cito:

«La opción recomendada tiene su favor el reproducir exactamente la forma en que debe escribirse el nombre del dominio para poder acceder a su contenido en la Red.»

Está en la página 452 de esa edición y aunque se refiere a no utilizar mayúsculas ni diacríticos es extensible y análogo a la situación aquí planteada. Hago dos observaciones más: ahora los dominios aceptan codificación UNICODE y los ejemplos allá plasmados están en cursivas proque son eso, ejemplos. La esencia de la forma de escritura es lo que he citado anteriormente, ahora bien del dicho al hecho hay enorme trecho porque he revisado el código fuente del módulo de citas y está harto difícil, yo ni siquiera lo veo, al menos Phoenix58 sí lo tiene claro pero yo nada, por hoy me rindo con eso.--Jimmy Olano (discusión) 19:44 2 feb 2020 (UTC)

Parámetro mandato5

Hola. He añadido una nueva página James Elphinstone, 1er Lord Balmerino y el parámetro mandato5 no aparece donde debería. El resto de los parámetros relacionados sí aparece correctamente. Muchas gracias y Feliz Año, Edmarinuk (discusión) 12:12 31 dic 2015 (UTC)

Hola Edmarinuk, el campo mandato5 pertenece a la Plantilla:Ficha de noble que usas en ese artículo, no a la Plantilla:Cita web. --PePeEfe (discusión) 18:39 2 feb 2016 (UTC)

Parámetro fecha empleando editor visual

Se trata de un detalle menor, pero que ahorraría algo de tiempo al introducir las referencias con el Editor visual. Cuando empiezas escribes "fecha" para introducir el parámetro, siempre aparece "fechaarchivo" antes. ¿Alguien sabría reordenarlo para que al empezar a escribir "fecha" aparezca el parámetro "fecha" antes que "fechaarchivo"? En inglés si funciona bien. Gracias. Doblecaña (discusión) 16:17 2 feb 2016 (UTC)

Creo que lo he arreglado. Al definir los campos de templatedata en la documentación de la plantilla hay que poner la fecha antes que la fechaarchivo. Hay algo llamado paramOrder pero parece que solo se utiliza para ordenar los campos al mostrar la página de documentación pero no al ser utilizados desde el editor visual. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:01 2 feb 2016 (UTC)

Muchas gracias, de verdad. Muchas gracias. ¿Pilotas el TemplateData? En el Wikiproyecto:Rascacielos necesitamos alguien que nos ayude a crearlo para {{Ficha de edificio}}. Son más de 100 parámetros y algunos son repetidos para crear sinónimos (ej. |numero_ascensores= y |número de ascensores=), así que creo que es una petición excesiva (por intentarlo no pierdo nada). Doblecaña (discusión) 11:29 3 feb 2016 (UTC)

No es complicado. He añadido la templateData y fusionado algunos de los campos hasta que me he aburrido. Para los demás debes editar la documentación de la plantilla , pulsar en el botón de "Gestionar TemplateData". Si quieres por ejemplo fusionar el campo "rem firma de arquitectura" en el campo "rem estudio de arquitectura" se debe editar el de "rem firma de arquitectura" y pulsar el botón en rojo de abajo de "Eliminar información del parámetro". Después se debe editar el parámetro "rem estudio de arquitectura" y en "Alias..." poner rem firma de arquitectura.

Por cierto, la plantilla {{Parameter names example}} está bastante bien. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:39 3 feb 2016 (UTC)

Fechas al emplear el editor visual no normalizadas

Cuando se usa la función automática de introducir citas web, la fecha de acceso aparece como por defecto AAAA-MM-DD. ¿El sistema no podría ponerlo directamente como día de mes de año? Lo digo por ediciones como esta. Gracias! Doblecaña (discusión) 11:43 3 feb 2016 (UTC)

He conseguido encontrar Wikipedia:Editor Visual/Comentarios. Quizás si expones ahí tu problema lo corrijan. Juan Mayordomo (discusión) 20:21 3 feb 2016 (UTC)

Parámetros 'página' y 'en' redundante

Quería preguntar cómo armo esta cita:

{{cita web|url=http://www.harmonywithnatureun.org/content/documents/159Bolivia%20Consitucion.pdf |título=Constitución política del estado plurinacional de Bolivia |fechaacceso=19 de marzo de 2016 |en=Artículo 6, título primero |página=13}}

«Constitución política del estado plurinacional de Bolivia». p. 13 . Consultado el 19 de marzo de 2016. 

Al usarla tal como la pongo, sale un error que dice "|página= y |en= redundantes". Sin embargo, no son redundantes, pues se necesita poner ambos datos.

Yo pienso que habría que modificar la plantilla para que no saque ese error, y mas bien muestre todos los datos. O en su defecto, habrá que acomodar la página y que todo entre en el parámetro 'en' (esto último estoy haciendo por ahora).

«Constitución política del estado plurinacional de Bolivia». página 13, Artículo 6, título primero. Consultado el 19 de marzo de 2016. 

Ener6 (mensajes) 12:50 19 mar 2016 (UTC)

La documentación de la plantilla está incompleta. No pueden utilizarse a la vez los parámetros página, páginas o en. Cuando hay que poner más datos que solo la página o páginas hay que usar el parámetro "en". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:55 21 mar 2016 (UTC)

Sí, se entiende cómo funciona la plantilla. La cuestión que plantea Ener6 es si ese comportamiento es correcto y si no sería mejor modificarlo para que se acepten ambos parámetros y la plantilla funcione como dice la documentación. ¿Cuál es la razón para que los parámetros sean excluyentes? --angus (msjs) 07:10 22 mar 2016 (UTC)

Ahora que miro las otras plantillas ({{cita libro}} y {{cita publicación}}), veo que allí en= y p= son excluyentes entre sí (y, porque el código es común, también lo son en esta). Sin embargo, no deberían serlo: también en un libro o revista se puede querer precisar en qué parte de la página, exactamente, se encuentra la referencia. Propongo cambiarlo globalmente. Si hay p=, que se muestre pág. <p>; si hay en=, que se muestre <en>; y si están los dos, pág. <p>, <en>. Igual con pp=, obviamente. ¿Opiniones? --angus (msjs) 12:06 22 mar 2016 (UTC)

Concuerdo. No hay razón para que sean excluyentes. y la modificación no perjudicará en lo más mínimo a las citas ya existentes. Ener6 (mensajes) 12:35 22 mar 2016 (UTC)

Me parece innecesario. Es lo mismo que pasa con los parámetros para fechas que hay uno de ellos que se puede dividir en día, mes y año_lo _que_sea y que se categorizan los artículos que lo usan en una categoría de parámetros obsoletos. Juan Mayordomo (discusión) 22:15 22 mar 2016 (UTC)

Se supone que usamos plantillas con parámetros para regularizar el formato de las citas y permitir la extracción mecánica de los datos. Si es innecesario usar el parámetro p= para indicar la página, ¿para qué está? ¿Para qué están todos, en ese caso? ¿Por qué no metemos todos los datos en extra=? O, directamente, ¿para qué qué usamos plantillas para las citas? No es que sean estrictamente necesarias... --angus (msjs) 07:30 23 mar 2016 (UTC)

Concuerdo con Angus. En el ejemplo que he dado más arriba, debido a la restricción, tuve que usar el parámetro 'en=' para colocar allí todos los datos, incluida la página (el parámetro terminó diciendo lo siguiente: "en=página 13, Artículo 6, título primero"). Nótese que añadí el texto 'página' pues era necesario para que salga en la referencia junto al '13'. Como dice Angus, también podría haber obviado el uso de la plantilla directamente, y colocar la referencia en texto toda completa.

Hacemos uso de la plantilla para uniformar el texto de las referencia a lo largo de la enciclopedia, además de un posible futuro tratamiento de un robot. Sin embargo, debido a esta restricción, se pierde ambos objetivos. Me explico: Quizá alguien en esa misma situación, no use la plantilla tal como lo hice, sino que ponga "en=p. 13, Artículo 6, título primero", y otro ponga "en=Artículo 6, título primero, pág. 13". En esos casos perderíamos ambos objetivos, pues el texto de la referencia no es uniforme, y un robot no tendría la posibilidad de saber que se trata de la página 13.

Entonces, al contrario de lo que dice Juan Mayordomo, me parece necesario que no sean excluyentes. Ener6 (mensajes) 12:05 23 mar 2016 (UTC)

No creo que la plantilla de cita web deba utilizarse para citar leyes. Creo que debería utilizarse una plantilla específica como fr:Modèle:Loi, que creo que no existe en la Wikipedia en español. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:44 28 mar 2016 (UTC)

Fecha

La línea en Template Data "default":

{{#if:
      |{{#ifeq:|no|{{{1}}} de {{nombre mes|{{{2}}}}} de {{{3}}}|{{#ifexist:Portal:Actualidad/{{{1}}} de {{nombre mes|{{{2}}}}} de {{{3}}}
            |[[Portal:Actualidad/{{{1}}} de {{nombre mes|{{{2}}}}} de {{{3}}}|{{{1}}} de {{nombre mes|{{{2}}}}} de {{{3}}}]] 
            |[[{{{1}}} de {{nombre mes|{{{2}}}}}]] de [[{{{3}}}]]}}}} <!--
         -->{{#if:
               |({{edad||{{número mes|}}|}})
               |}}<!--
   -->|{{#if:
         |{{#ifeq:|no|{{nombre mes|{{{1}}}}} de {{{2}}}|[[{{nombre mes|{{{1}}}}} de {{{2}}}]]}}
         |{{#if:
            |{{#ifeq:|no|{{{1}}}|[[{{{1}}}]]}}
            |<!--
       -->}}<!--
    -->}}<!--
   -->}}

¿realmente funciona? Yo creo qe no. Erschallet (discusión) 09:21 1 jun 2016 (UTC)

¿Dónde hace eso la plantilla {{cita web}}? Juan Mayordomo (discusión) 18:20 1 jun 2016 (UTC)

Direcciones web con dominio de nivel superior geográfico o sin él

Hola a todos. En esta edición, el usuario Triplecaña pone en la documentación de esta plantilla que es incorrecto escribir las direcciones web junto a su dominio de nivel superior geográfico. Sin ir más lejos, a mí me parece un buen método escribir las direcciones con este dominio, porque así evitamos ambigüedades: podría haber dos sitios con el mismo nombre pero pertenecientes a países distintos y diferenciarse, por tanto, en su dirección web solo por el dominio de nivel superior (por poner un ejemplo: music.com / music.cl). Por esto, quisiera pedirle a Triplecaña que argumente por qué tal cosa sería incorrecta. Todos los otros aportes son bienvenidos, también. Saludos. --  Jorge   07:25 2 ago 2016 (UTC)

En primer lugar he retirado la taxatividad de la frase y lo he dejado como una sugerencia-recomendación. Es un tema estético y porque así se hace en la práctica (mira la mayoría de ADs aprobados). (En la inglesa se hace así de siempre, nadie pone urls en el título de la web) Tiene que ser el título del sitioweb que a veces no coincide con su url y es preferible. Sí, en el caso de laboratorio que pones no creo que haya ningún problema en poner el .com o .es o lo que sea. Yo muchas veces pongo ABC.es para referirme al periódico de España para distinguirlo de la cadena norteamericana ABC News. Así que WP:USC aplica. Espero haberlo aclarado. Triplecaña (discusión) 07:44 2 ago 2016 (UTC)

Urltrad

El parámetro no funciona. Aparece la siguiente leyenda: Parámetro desconocido |URLtrad= ignorado. El parámetro funciona o ya quedó obsoleto? O cometí algún error? Por favor contesten. Desde ya gracias. CrisAyala423 (discusión) 05:35 19 nov 2016 (UTC)

Cita web en vez de cita web

Creo que seria conveniente de que en el apartado de uso, pusiera Cita web (con la C de cita en mayúsculas) en vez de minúsculas. Lo digo por que el bot "Semibot" ha hecho ese cambio en varios artículos en los que he contribuido. De esa manera la gente que lo utilice (con copiar y pegar), lo hará de la forma adecuada. --Teodoromix (discusión) 22:24 6 jul 2017 (UTC)

Me parece que no hay una 'forma adecuada'. Se puede usar tanto en minúscula como en mayúscula. No sé por qué hace este cambio el robot, supongo que por estética. Ener6 (mensajes) 16:48 7 jul 2017 (UTC)

Normalmente me gustan más los nombres de las plantillas y de los parámetros en minúsculas porque hay que pulsar una tecla menos para escribirlos (la de mayúsculas) y se cometen menos errores de escritura. Además creo que ninguno de los parámetros de esta plantilla y de otras plantillas de citas como la de cita libro tiene ningún carácter en mayúsculas, ni siquiera parámetros como isin o isbn están en mayúsculas. Juan Mayordomo (discusión) 19:37 27 sep 2017 (UTC)

Parámetro tiempo

Fecha Y tiempo.
Las noticias del BBC acerca del terremoto en Puebla:
http://www.bbc.com/news/live/world-latin-america-41328094
tiene muchas páginas.
La fecha y el tiempo son necesarios. Varlaam (discusión) 01:16 27 sep 2017 (UTC)

¿No sirve para eso el parámetro en=? --angus (msjs) 16:52 27 sep 2017 (UTC)

¿en=? No lo sé.

Anexo:Edificios colapsados en la Ciudad de México por el terremoto de Puebla de 2017

Aquí utilicé el parámetro escondido "tiempo".

|tiempo=2:12 AM

⇒ Escena en 2:12 AM.

Varlaam (discusión) 19:42 1 oct 2017 (UTC)

El módulo que utiliza la plantilla se llama desde otras plantillas de citas como, por ejemplo, la de {{cita vídeo}} y a veces deja utilizar parámetros de éstas. De todas formas me pareció que no era en este caso relevante la hora y que bastaba poner el título del artículo. Juan Mayordomo (discusión) 20:03 1 oct 2017 (UTC)

Parámetro urltrad

Buenas noches, estoy usando ProveIt para referenciar citas web y he empezado a usar los parámetros títulotrad y urltrad para brindar la traducción. Sin embargo, el sistema da error de «parámetro desconocido» y lo ignora, cosa que no sucede con «títulotrad». ¿Fue retirado? ¿Alguien podría agregarlo? Gracias de antemano. --Bankster (discusión) 03:16 24 dic 2017 (UTC)

La cita no aparece

Buenas tardes: Cuando utilizo |cita= no aparece el texto aunque no da ningún error. Gracias --Nachosan_{Todo oídos} 18:07 10 abr 2018 (UTC)

Corrijo, no sale en la previsualización pero sí en el artículo. Gracias de nuevo. --Nachosan_{Todo oídos} 18:08 10 abr 2018 (UTC)

sitio web comodín de sitioweb

¿Puede alguien incluir |sitio web= separado como alternativa del parámetro |sitioweb= todo junto? gracias Triplecaña (discusión) 10:18 19 abr 2018 (UTC)

Creo que lo he arreglado (esta edición) aunque no he podido comprobarlo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:26 19 abr 2018 (UTC)

Más de un autor

Estimados/as colegas. Un problema que acabo de notar con esta plantilla es que contempla un solo nombre/apellido. Sería útil (pero no sé como hacerlo) agregar como en la plantilla de cita libro, la posibilidades de más autores con los respectivos campos de nombre2/apellido2, etc. Saludos.-- Pepe ^Mexips 18:58 4 oct 2018 (UTC)

@Roblespepe, prueba {{Cita web |url=https://es.wikipedia.org |título=Wikipedia |apellido1=Apellido1 |nombre1=Nombre1 |apellido2=Apellido2 |nombre2=Nombre2 }}, que genera como resultado:

Apellido1, Nombre1; Apellido2, Nombre2. «Wikipedia». 

Eso que dices no está documentado, pero sí que está implementado. Supongo qque falta en la documentación para hacerla más ligera. -- Leoncastro (discusión) 19:03 4 oct 2018 (UTC)

Ahh, muchas gracias León.-- Pepe ^Mexips 19:59 4 oct 2018 (UTC)

Sugerencia de cambio de mecanismo del parámetro urlarchivo

Buen día amigos wikipedistas. Creo que sería conveniente que al usar el parámetro urlarchivo, el enlace guardado no se accese con el título de la cita, sino con en el enlace que dice "Archivado desde el original", tal como es en Wikipedia en inglés (por ejemplo esta cita), ya que cuando presionas el título del enlace te lleva al enlace guardado y si presionas original te manda al enlace original (cuando en la de inglés el enlace orignal es accesado por medio de "Archived", teniendo más sentido que se use "Archivado" en lugar de "original", en mi sugerencia). De esta manera se accesará de manera más eficiente, dando click al enlace original (el título de la cita) en primera instancia, y si no funciona, dando click al enlace del archivo. Gracias de antemano y espero se tome en cuenta mi sugerencia!

Saviourofthe (discusión) 20:14 4 nov 2019 (UTC)

Rescato esta propuesta, la verdad es que no me había fijado nunca en el orden de los enlaces pero tiene más sentido que el principal dirija a la página original y después se incluya el archivo. La forma en que se muestra ahora asume que la inclusión de un enlace al archivo implica que el original no está disponible. Además aparte de la apariencia de la cita me imagino que ofrecer como enlace principal el archivo genera una carga de tráfico en el mismo que se podría evitar con esta propuesta. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 11:35 9 sep 2020 (UTC)

@Josecurioso, el caso es que en la versión en inglés usan un tercer parámetro para indicar si el enlace original sigue vivo o ya no es accesible (|dead=), pero en este proyecto solamente se agrega el enlace de archivo cuando se sabe que el enlace original es inaccesible. En la versión en inglés el enlace principal siempre apunta a la página original (sea accesible o no), y se acompaña de un segundo enlace al archivo cuando se conoce que el primero está muerto; mientras tanto, en este proyecto no se da prioridad al enlace original, sino a la información, por lo que el enlace principal es siempre el accesible, mientras que se acompaña de una explicación de dónde estaba originalmente la información. De este modo el enlace principal siempre será accesible, lo cual parece más últil. -- Leoncastro (discusión) 13:57 9 sep 2020 (UTC)

url-status

Desde la discusión en esta sección, se ha creado el parámetro |url-status= (reemplazando |dead=, |dead-url=, etc.) en la Wikipedia en inglés. Apreciaría que se importe ya que es muy útil y se está tratando de usar mucho en esta Wikipedia al copiar/pegar desde la Wikipedia en inglés. Resonantia (discusión) 11:15 23 may 2021 (UTC)

Campos «páginas» y «en»

En la descripción de posibles campos, «páginas» y «en» aparecen separadas, sin embargo al aplicarlos en la misma referencia aparece un mensaje diciendo que son redundantes. Debería suprimirse la sinonimia o juntarse las descripciones. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:40 19 sep 2020 (UTC)

@PePeEfe, he modificado la documentación. Nótese que contiene un aviso porque la documentación «es deficiente» ya que «está desactualizada e incompleta». -- Leoncastro (discusión) 11:50 19 sep 2020 (UTC)

Ok, gracias @Leoncastro:. --PePeEfe (discusión) 12:07 19 sep 2020 (UTC)

Enlaces

Entiendo que la documentación dice que el sitio web puede ser enlazado pero, ¿es correcto enlazar el título de las editoriales, publicaciones, y entidades cuyo sitio web se está citando? De ser así, ¿podríamos ponerlo en la documentación?--Malvinero10 (discusión) 16:15 29 sep 2020 (UTC)

Sin url

Si la url original ya no se corresponde con la url archivada, ¿podría añadirse al parámetro «url» alguna excepción para que no salga parámetro requerido? Gracias. --Romulanus (discusión) 13:29 7 nov 2021 (UTC)

Sobre el parámetro «sitioweb»: ¿con o sin nombre de dominio?

Hasta ahora he seguido, en la mayoría de mis ediciones, la recomendación de poner, por ejemplo, ABC en vez de abc.es (como dice en la documentación de la plantilla). Sin embargo, pienso que sería mejor escribir el nombre del sitio web con el dominio de primer nivel, o sea, abc.es (o Abc.es, con la inicial en mayúscula), porque es una parte importante del sitio web. Pueden haber muchos sitios web con el nombre de dominio ABC, por lo que especificar el dominio de primer nivel me parece importante. Y sí, por el contexto puede uno saber que ABC se refiere al sitio web del diario español en vez de al sitio web de la compañía de series de comedia, por poner un ejemplo, pero no está de más, en mi opinión, poner el dominio de primer nivel. No sé qué dice la RAE sobre esto; intuyo que la regla de poner en cursiva o entre comillas las obras aplica para los sitios web (aunque no sé si un sitio web puede ser considerado como tal), pero no habría problema por el punto que separa las letras, porque recuerdo haber leído que la RAE recoge este uso. ¿Qué opinan? Bilirrubino (Discusión; Contribuciones) 18:23 25 abr 2022 (UTC)