Usuario discusión:Josecurioso

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Josecurioso. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Te dejo enlaces de utilidad. Saludos Triplecaña (discusión) 18:41 30 oct 2017 (UTC)

Plantilla:Intervalo tiempo[editar]

Hola Josecurioso, supongo que seguirás trabajando en las recientes páginas que has creado para hacer funcionar en español la plantilla {{Intervalo tiempo}}. Me refiero no solamente a la propia plantilla, sino también a los módulos Módulo:Time interval, Módulo:DateEng, Módulo:Age y Módulo:ConvertNumeric. No tiene sentido alguno importar directamente a este proyecto en español unas páginas desde la versión en inglés que nos proporcionan un texto también en inglés, como el ejemplo de la propia documentación «1 year, 2 months and 3 days». Es necesario adaptar y arreglar todo ese conjunto de páginas que has importado, para que finalmente se obtenga algo como «1 año, 2 meses y 3 días». Además también es necesario que indiques la atribución correspondiente a los derechos de sus autores. De lo contrario solicitaré su borrado por pruebas de edición y violación de derechos. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 11:56 10 jun 2020 (UTC)

Buenas Leoncastro, exactamente, estoy trabajando en traducir completamente toda la funcionalidad de la plantilla y los módulos de los que depende. La razón de traerlas al proyecto en español es que no encontré nada similar en las categorías de plantillas sobre fechas. Por ahora ya he traducido la documentación de {{Intervalo tiempo}} que es la más visible de todas y me voy a poner con los strings internos para que produzca salidas en español. Lo que estoy mirando y no soy capaz de encontrar es si hay alguna plantilla o fórmula estándar para las atribuciones en plantillas importadas. Un saludo y muchas gracias por el aviso. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 12:39 10 jun 2020 (UTC)
Hay diferentes modos de realizar la atribución. La más práctica, en mi opinión, es indicarlo en el resumen de edición al momento de realizar la importación. Tienes en esta guía una mayor explicación; ahí habla de traducciones, pero el procedimiento es el mismo, tan solo modifica «Traducido» por «Adaptado», «Basado», «Copiado», «Importado», o como prefieras llamarlo (yo pongo «Importado» cuando realizo la copia literal para luego traducirla y adaptarla en las siguientes ediciones, o pongo «Importado y adaptado» cuando hago todo el proceso en la misma edición). Ahí también indican las otras alternativas como usar las plantillas {{Traducido de}} o {{Traducido ref}}. Esta última es para usar en la propia página, por lo que quedaría un poco mal dentro de la plantilla, mientras que la primera se debe colocar en la discusión (siempre cubriendo los parámetros necesarios que se indican en sus documentaciones). Con que lo hagas de una de las formas ya es suficiente.
En cuanto a los módulos, será necesario trabajar bastante en ellos y reprogramarlos considerablemente, porque están pensados para las fechas en inglés («10 June 2020», o «June 10, 2020») o en formato internacional («2016-06-10»), pero no aceptan las fechas en idioma español (ni «10 de junio de 2020», ni «10-06-2020» ni «10/06/2020»). Seguramente más que usar el módulo Módulo:DateEng será necesario programar un módulo «Módulo:DateEsp». Podrías tomar de base Módulo:Fecha o Módulo:Fechas (no sé por qué los tenemos separados) y unificarlos para programar las funciones de fecha en español. -- Leoncastro (discusión) 13:16 10 jun 2020 (UTC)
Muchas gracias por la ayuda y las referencias, es fácil perderse en la Wikipedia cuando uno empieza. Por actualizar esto un poco ya he reprogramado el Módulo:DateEng para aceptar (y devolver) fechas en español y el Módulo:ConvertNumeric para transformar números a su texto correspondiente en español. En ambos falta pulir alguna cosilla pero la funcionalidad está conseguida.
Lo que se me ha metido ahora en la cabeza es que 'DateEng' no es un buen nombre y ya que tenemos Módulo:Fecha y Módulo:Fechas aprovechar para incluir el código de ambos y programar 'adaptadores' para que Módulo:DateEng pueda ofrecer toda la funcionalidad de los otros dos. Adicionalmente y si todo esto sale bien el código de Módulo:DateEng se podría migrar a la página de Módulo:Fecha y redirigir Módulo:Fechas pero no se si me estoy motivando de más jejeje. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 17:14 12 jun 2020 (UTC)
Me gusta que tengas tanta motivación. Tarde o temprano lo que hay que hacer es esa unificación que ya te comentaba en mi anterior mensaje. No tiene sentido andar desperdigando las funciones de fecha en distintos módulos. Por cierto, esta es tu página de discusión, por lo que cuando te escriben aquí recibes una notificación. Sin embargo si quieres que los demás se enteren de que les estás respondiendo aquí, deberás enlazar su nombre de usuario. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:46 12 jun 2020 (UTC)

Bienvenida al wikiproyecto[editar]

Hola José. Te quiero dar las gracias por unirte al Wikiproyecto Astronáutica. Somos pocos para la gran cantidad de artículos por mejorar, ¡por lo que tu inclusión ha sido algo muy bueno! Si te interesa, puedes revisar este hilo. Espero que pases buenos momentos en el wikiproyecto, y cuenta conmigo y los demás para resolver dudas, coordinar tareas o lo que necesites. Un saludo, --Rjelves (pero dime Rolando) 18:43 12 jun 2020 (UTC)

Gracias por la bienvenida!, la verdad es que llevaba tiempo huyendo de la Wikipedia en español para cosas relacionadas con la Astronáutica porque, comparado con el inglés, tenemos el nivel bajísimo pero he visto el wikiproyecto y he pensado que si alguien lo va a mejorar somos los usuarios así que manos a la obra que hay mucho que hacer :) josecurioso ❯❯❯ Háblame! 20:16 12 jun 2020 (UTC)

Re:Módulos de Fechas[editar]

Sí, quería fusionar esos módulos, así como otros. Le echaré un vistazo cuando pueda. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 10:40 14 jun 2020 (UTC)

Plantilla:F/[editar]

Hola Josecurioso, he propuesto el borrado de la plantilla {{F/}}. La plantilla no tiene uso, únicamente cambia la tipografía —cosa que no es costumbre en este proyecto— y tiene un nombre confuso y por tanto desaconsejable —véase Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:F-p—. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:22 30 jul 2020 (UTC)

Hola Leoncastro, sin problema por mi parte, es cierto que la plantilla no hace mucho. Y perdón por la ristra de 'controles de autoridades' que me tuviste que revertir, creo que se nota que todavía estoy aprendiendo. Por cierto, ¿me podrías revisar esto: Módulo_discusión:Ficha#Propuesta de cambio en el código?. Un saludo y gracias por la ayuda, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 17:29 2 ago 2020 (UTC)

Aportación de información sobre la relación del gobierno de Almeida con asociaciones vecinales y movimientos sociales[editar]

Hola, he visto que ha eliminado todas las aportaciones documentadas con diversas fuentes que he hecho sobre la relación del gobierno de Almeida con asociaciones vecinales y movimientos sociales. El motivo alegado a la eliminación de estos contenidos es falta de neutralidad, cosa que no veo posible dada la diversidad de fuentes y que el texto aportado no hace más que contextualizar una serie de datos, como son la retirada de concesiones a asociaciones vecinales. Por otra parte, eliminé el párrafo que aludía al IMMUNE Technology Institute ya que se encontraba bajo la sección "Trayectoria Política" y no tiene nada ver que con Almeida, más allá de que acudiera a la inauguración, no es propuesta del ayuntamiento sino un proyecto privado. Me parece muy cuestionable la decisión de eliminar los contenidos que he aportado cuando el artículo de Wikipedia contiene posturas tan subjetivas y anecdóticas como: Su gestión contribuyó a su notoriedad​ y prestigio públicos.

Agradecería una explicación.

Buenas Zapantera, las ediciones revertidas fueron realizadas desde la IP 83.44.27.114 donde veo que ya hay varias ediciones, entiendo que te has hecho la cuenta para enviar este mensaje así que bienvenido al proyecto como usuario registrado a pesar de que sea en estas circunstancias.
Las aportaciones fueron revertidas efectivamente por falta de neutralidad, como me dedico a patrullar cambios recientes solo leí tus aportaciones de ese momento y no el artículo entero así que no puedo entrar a valorar el resto del texto. Que haya posturas subjetivas y anecdóticas en un artículo no es excusa para añadir más, de hecho el comportamiento correcto sería eliminar las posturas subjetivas y que no tienen lugar dado que esto es una enciclopedia como bien has hecho con el párrafo sobre el IMMUNE.
Una frase que me llamó especialmente la atención fue "Durante y después del confinamiento el gobierno de Almeida y la Comunidad de Madrid han impedido la recogida de alimentos para personas en situación precaria." que está apoyada en ésta [[1]] referencia. Resulta que si entro a leer la referencia no fue almeida directamente y no se impidió ninguna recogida sino que se impidió realizarla en espacio público (fuera del supermercado) proponiendo que se realice como siempre dentro del supermercado.
Más adelante se habla del desalojo de asociaciones durante y después del confinamiento y citas el caso de La Ingobernable dando a entender que ocurrió durante el confinamiento cuando en realidad ocurrió en noviembre del año pasado.
En general he visto que has mezclado la actitud de la alcaldía frente a las asociaciones con la pandemia dando a entender que el alcalde es un comeniños que quiere que sus ciudadanos se mueran de hambre cuando dudo que sea el caso.
De todas formas, como todavía hace poco que realizo estas tareas y es posible que no haya juzgado bien las aportaciones podrías restaurarlas para que el asunto lo resuelva alguien con más experiencia en la página de discusión del artículo.
A parte de este asunto te recuerdo que cuando participes (que espero que sea mucho) en páginas de discusión debes firmar utilizando insertar>tu firma o escribiendo 4 virgulillas de la siguiente manera ~~~~ al final del comentario. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 19:39 4 ago 2020 (UTC)
Hola, gracias por el tono sereno y educado de la primer parte de su respuesta. Sin embargo, sigo sin estar de acuerdo con su decisión de eliminar toda mi aportación por “falta de neutralidad”. Esta falta de neutralidad no queda justificada en su respuesta.
A lo único que alude de mi aportación es a la frase: "Durante y después del confinamiento el gobierno de Almeida y la Comunidad de Madrid han impedido la recogida de alimentos para personas en situación precaria” y usted indica que, al entrar en la noticia, descubre que no fue Almeida directamente y da tal credibilidad a las justificaciones del concejal de Fuencarral-El Pardo que las interpreta como indicativas de la verdad sobre el asunto.
Creo que pensar que esa decisión no es parte del ayuntamiento de Almeida y que no es su responsabilidad final demuestra mucho desconocimiento sobre el funcionamiento de los ayuntamientos, así como sobre cómo está compuesto un ayuntamiento: un ayuntamiento está formado por el alcalde y por los concejales, al conjunto de todos ellos se le denomina Pleno del Ayuntamiento. Por lo tanto, la decisión del concejal y la falta de reprobación por parte del alcalde entran dentro de lo que se consideraría actuaciones del ayuntamiento de Almeida.
En cuanto a dar credibilidad a las palabras del concejal, yo aconsejaría, en nombre de la neutralidad, siempre considerar quién tiene más que perder o esconder cuando hay declaraciones cruzadas. En este caso estamos hablando de un ciudadano que dirige varios bancos de alimentos y un político de un partido que, ideológicamente, apuesta y prioriza las acciones privadas. Si no somos capaces de hacer esto, lo correcto hubiera sido indagar más antes de tachar la aportación como “no neutra”.
En la siguiente entrevista (https://www.ivoox.com/enlace-informativo-11-junio-2020-entrevista-a-red-audios-mp3_rf_52013033_1.html), se cita explícitamente el documento mandado por parte del equipo del concejal a la asociación vecinal, en el que, el día antes de poner los puestos para recoger alimentos, se afirma que no se permite la recogida “ya que los bienes demaniales municipales deben destinarse preferentemente al uso común frente al privativo toda vez que no se aprecie un interés público o excepcional que ampare un uso especial frente al uso común del dominio público” (13:02). Esta, y no la ubicación de los puestos, es la razón que se da. Nadie se pone en contacto con la asociación y les dice que pueden hacer la recogida dentro del supermercado, sino que es al día siguiente, con la recogida ya cancelada, que en el Pleno del Ayuntamiento el concejal explica la prohibición con esta justificación.
Es posible que el artículo gane en objetividad explicando todo esto, pero también se trata de intentar ser breve y no convertir los artículos en textos legales. Consideraba que aportar fuentes sería suficiente para que los lectores pudieran concluir dónde se encontraba la verdad.
Concuerdo con el apunte sobre la Ingobernable. Si bien es cierto que entra dentro de las actuaciones ideológicas del ayuntamiento, no fue durante la pandemia. Explicar esto creo que será suficiente para que el lector no caiga en el error de pensar que fue durante la pandemia, aunque sí sea parte de una serie de actuaciones en contra de los movimientos y asociaciones vecinales de Madrid.
Teniendo en cuenta que usted apela a la neutralidad propongo eliminar, como ya hice, la información sobre IMMUNE ya que se trata de una iniciativa privada, y no del ayuntamiento. No tiene lógica alguna incluir en Trayectoria Política cada inauguración a la que acude Almeida.
También propongo cambios en la siguiente frase, ya que es totalmente subjetiva y superficial:
“Su gestión contribuyó a su notoriedad…” Propongo: Una encuesta de Telemadrid mostró que la actitud reconciliadora y negociadora del alcalde durante la pandemia gozaba de gran aprobación entre los ciudadanos de Madrid: http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Almeida-Cs-Vox-Madrid-elecciones-ayuntamiento-madridata-0-2245875414--20200701110453.html
“…y prestigio públicos”: una cita de Felipe González y un comentario de Manuela Carmena sobre la gestión durante la emergencia sanitaria no son suficiente justificación para afirmar que goza de “prestigio público”.
Finalmente, debo comentar la siguiente frase: “En general he visto que has mezclado la actitud de la alcaldía frente a las asociaciones con la pandemia dando a entender que el alcalde es un comeniños que quiere que sus ciudadanos se mueran de hambre cuando dudo que sea el caso.”
Yo no he mezclado “en general” la actitud de la alcaldía con las asociaciones con la pandemia, sino que, en pos de la objetividad y dada la serie de loas que incluye el artículo de Wikipedia sobre el alcalde, quería reflejar que ha habido una serie de actos en contra de asociaciones y movimientos vecinales por parte del ayuntamiento de Almeida (alcalde y concejales). Todo esto viene reflejado en el siguiente artículo: https://www.eldiario.es/madrid/asociaciones-vecinales-denuncian-acoso-ayuntamiento-comunidad-madrid-confinamiento_1_6141068.html, de ahí que indicara que las actuaciones han sido “durante y después del confinamiento”.
Las hipérboles utilizadas en su comentario, de que el alcalde es un “comeniños que quiere que sus ciudadanos se mueran de hambre” son palabras exclusivamente suyas. Yo he aportado una serie de datos, en ningún momento me he posicionado sobre estos actos. Si, al leer mi aportación llega a esa conclusión, creo que apunta más a sus propios sesgos políticos e ideológicos que a los míos. Además, calificar mi aportación de esa manera, no es más que un intento de ilegitimar mi contribución arrastrando el debate a la inmadurez y a la descalificación. No me parece apropiado de alguien que ha sido encomendado la tarea de la moderación de los contenidos de Wikipedia.
Gracias, de todas formas, por las indicaciones sobre la inclusión de mi firma en mis participaciones. Un saludo, Zapantera (discusión) 10:43 6 ago 2020 (UTC)Zapantera

Sobre ficha cohete[editar]

Hola josecurioso, espero que estés bien. No sé si lo has notado, pero al utilizar la ficha de cohete se genera un gran "espacio" entre el inicio del artículo y el primer parrafo, si bien no es un gran problema, creo que sería interesante ver como arreglarlo. Saludos.--Astronaut simplified.png BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 02:09 11 sep 2020 (UTC)

Hola @BugWarp:, gracias por el aviso. Efectivamente se generaba un espacio a causa de algún salto de línea que me había dejado en el código de la plantilla. He hecho un par de cambios y creo ahora el espacio ha quedado eliminado. Aún así si encontrases algún artículo en particular que siga fallando, por favor pásamelo para echarle un vistazo. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 09:47 11 sep 2020 (UTC)

Re:SpaceX[editar]

Revertirste mi edición en SpaceX dos veces. En primer lugar, una enciclopedia como Wikipedia no es admisble que sus referencias anden tirando error, primero porque no es correcto y además es una falta de respeto al intenauta que entra al artículo. Por eso lo corrijo, y no entiendo el motivo por el cual se me revierte mi edición. El usuario BetoCG corrigió las referencias del artículo y el artículo está estable ¿Que diferecia hay entre lo que hizo él con lo que hice yo, si mi edición se me revierte y la de él permanece? --186.54.10.164 (discusión) 22:09 24 sep 2020 (UTC)

Lo primero mis disculpas por el malentendido, cuando revisé tus ediciones vi que estabas retirando referencias y me saltaron las alarmas. Como tampoco estoy mirando 24/7 la lista de seguimiento ni siquiera me di cuenta de que BetoCG había editado el artículo así que no te preocupes que no hago ningún tipo de distinción entre nadie ni discrimino IPs vs usuarios registrados. Ahora me he dado cuenta de que solo estabais retirando referencias repetidas y no vandalizando así que lo siento. Ya que lo preguntas la única diferencia entre lo que hizo el y lo que hiciste tu es que en el resumen de edición BetoCG describió lo que hizo y eso ayuda bastante a que otro usuario (yo) no se confunda al revisar las modificaciones. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 23:40 24 sep 2020 (UTC)

Normalización de fechas[editar]

Hola, querría preguntarte cómo va el proyecto para mostrar las fechas normalizadas en las plantillas de citas, y si ves conveniente que mientras tanto siga ejecutando el bot que las detectaba y normalizaba, ya que lo dejé de ejecutar en previsión de que pasara a ser prácticamente innecesario. Un saludo. --Benjavalero (discusión) 09:57 15 nov 2020 (UTC)

Hola @Benjavalero, pues tampoco avancé mucho, últimamente no he tenido mucho tiempo para dedicarle. Implementé la idea en la zona de pruebas del módulo y era capaz de normalizar el ISO YYYY-mm-dd sin problema pero no tragaba años o meses por separado. El parche que hice fue que si el módulo no podía parsear una fecha la deja como está. Tampoco quise meter los cambios en el módulo "de verdad" porque con unas plantillas TAN usadas me daba un poco de miedo liarla.
Me imagino que tu bot maneja sin problemas los años, meses o días sueltos así que lo que se podría hacer por el momento es dejar que tu bot normalice todo lo que no sea YYYY-mm-dd y lo que sea YYYY-mm-dd simplemente se convierte internamente. No sé cuáles son los porcentaje de cada tipo pero podría ahorrar trabajo al bot. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 10:34 15 nov 2020 (UTC)
Bueno, al final di el salto y pasé los cambios de Módulo:Citas/zona de pruebas a Módulo:Citas. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 13:16 15 nov 2020 (UTC)
Hola Josecurioso, he visto que te has animado a implementar oficialmente la corrección de fechas en las fichas, bienvenido sea ese cambio. También he visto que trasladaste el módulo «Módulo:DateEng» al nombre más apropiado «Módulo:Date» —ya habíamos hablado de esa necesidad—, aunque creo que también sería necesario hacer lo mismo con sus subpágnas, ¿no? ¿O se van borrar? Sea como sea, lo mejor es que no queden ahí perdidas. Un saludo y gracias por el módulo. -- Leoncastro (discusión) 13:45 15 nov 2020 (UTC)
Hola Leoncastro, gracias por el aviso. Efectivamente también tengo que mover esas, pensé que la acción de trasladar también movía subpáginas. Me pongo con ello. -- josecurioso ❯❯❯ Háblame! 14:08 15 nov 2020 (UTC)
Hola josecurioso, he hecho algunas pruebas en mi taller y funciona perfecto para las fechas ISO también para algunos otros casos más de los que el bot solía corregir. No sabría decir con precisión qué formato es el más frecuente, pero por mi experiencia los más frecuentes son el ISO, para las citas que vienen del editor visual, y los que ponen el mes al principio, que vienen de traducciones de artículos. Por tanto, tal y como indicas, creo que lo mejor es seguir ejecutando el bot de normalización de fechas pero sin corregir las fechas ISO. Gracias por el esfuerzo. --Benjavalero (discusión) 14:36 15 nov 2020 (UTC)
Hola Benjavalero y Josecurioso. No debería resultar demasiado complicado diferenciar los casos faltantes, salvo la excepción en algunos casos de determinar si se trata del formato de entrada «dmy» o «mdy». E incluso se podrían detectar casos como únicamente el año. Para ello, en el lugar donde se compara la cadena de entrada con los posibles formatos hay que agregar las variantes faltantes. No he analizado con detalle el código, pero creo que está en la función extract_date, que además de comparar con la expresión tipo 2016-06-21T[...] debería, después, buscar las otras alternativas (21-06-2016, 06-21-2016, 2016-06 y 2016). -- Leoncastro (discusión) 15:11 15 nov 2020 (UTC)
PD: Insisto, el único problema sería diferenciar si 04-02-2016 se corresponde al formato dmy (como 21-06-2016) o al formato mdy (como 06-21-2016). Pero ese error se minimiza comprobando los valores mayores de 12 (que serán obligadamente los campos de días) y dando prioridad al formato dmy en el resto de casos. -- Leoncastro (discusión) 15:14 15 nov 2020 (UTC)
El caso «02 de febrero del 2014» se resuelve así, suprimiendo «del» en el mismo lugar que se suprimen los «de», gracias a la expresión regular del?. -- Leoncastro (discusión) 15:18 15 nov 2020 (UTC)
Más opciones según lo explicado anteriormente. -- Leoncastro (discusión) 16:28 15 nov 2020 (UTC)

Aparecen problemas en la Ficha de entidad subnacional[editar]

Hola Josecurioso, ya se implementó tu revisión de la plantilla {{Ficha de entidad subnacional}}, que aunque inicialmente no contenía errores puedes ver que en Hammenhög sí aparece algún caso. ¿Puedes revisarlo? Yo lo he intentado; pensaba que se podía resolver añadiendo, en la línea 556 del Módulo:Wikidata donde aparece el error, un segundo condicional del modo and v["qualifiers"][qualifier], pero sin embargo eso produce que el campo de «Superficie» aparezca sin valor alguno. -- Leoncastro (discusión) 15:30 17 dic 2020 (UTC)

Gracias por el aviso Leoncastro. Resulta que en la modificación a {{Ficha de entidad subnacional}} asumí (erróneamente) que todas las propiedades de área para todas las entidades subnacionales especificarían con un calificador a que área se referían (agua, tierra, total, etc). El arreglo que hiciste es correcto porque si la propiedad en cuestión no contiene el calificador que se busca "filtroCalificador()" no debería devolver nada. Pero entonces además de eso habría que completar en {{Ficha de entidad subnacional}} la llamada a {{Propiedad}} para que si no devuelve nada use por defecto el valor preferido para la propiedad "área".
Voy a implementar esto en la zona de pruebas y dejo un mensaje en la solicitud del TAB cuando esté corregido. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 15:41 17 dic 2020 (UTC)
Bueno, realmente el arreglo no lo hice, sino que solamente lo previsualicé. No lo implementé precisamente por lo que te comentaba que aparece vacío el campo. -- Leoncastro (discusión) 16:59 17 dic 2020 (UTC)

¡Felices fiestas![editar]

Espero que pases una muy felices fiestas a pesar de las circunstancias. Que el 2021 nos traiga muchos más avances espaciales (y fichas de tu parte). ¡Abrazo grande!--Astronaut simplified.png BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 18:05 24 dic 2020 (UTC)

¡Feliz año nuevo![editar]

Ecliptic plane 3d view.gif

Hola! Feliz traslación de la tierra! Hoy celebramos un año nuevo, y dejamos atrás uno, que aunque no fue de los mejores, nos está mostrando el futuro de la exploración espacial y la astronáutica. Ojalá en el 2021 veamos los mayores éxitos en el cielo y podamos estar seguros de que el futuro será increíble. Gracias por todos tus aportes al Wikiproyecto y a la Wikipedia en general. Un saludo! --AstroJefferson 21:37 31 dic 2020 (UTC)

to_lowercase[editar]

Hola Josecurioso, te veo editando el módulo Módulo:Lang y me ha extrañado la función to_lowercase. Por suerte no es necesario reinventar la rueda y el sistema Mediawiki tiene funciones auxiliares para determinadas tareas comunes. Revisa la documentación de Lua en MediaWiki sobre mw.ustring.lower, la función que necesitas para convertir a minúsculas cualquier cadena de texto Unicode. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:21 20 ene 2021 (UTC)

Ay madre, ya decía yo que alguna solución mejor tenía que existir jajaja. Me extrañaba que Lua mismamente no los tratase y le puse ese parche cutre. Gracias por el aviso @Leoncastro! -- josecurioso ❯❯❯ Háblame! 18:26 20 ene 2021 (UTC)
Sí, y en la misma página puedes ver muchas funciones más de ayuda, como las dependientes del idioma (mw.language) que también te pueden ser de gran utilidad con ese módulo. -- Leoncastro (discusión) 18:35 20 ene 2021 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Más. En la función make_text_html, en lugar de encadenar inserciones de tablas, recomiendo usar secuencias mw.html. -- Leoncastro (discusión) 21:54 20 ene 2021 (UTC)

@Leoncastro. Me gusta, ahorra bastantes líneas y queda mucho más legible. Además se evita andar concatenando textos que siempre tiene su peligro. Estoy en ello. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 23:19 20 ene 2021 (UTC)

Crew-1[editar]

¡Saludos, José! Sólo pasaba para agradecerte por el traslado, y para indicarte que, antes que se popularizara este nombre para la misión, y después que NASA dejara de lado la designación USCV, la misma denominaba a la misión 'Crew Dragon-1' según el sitio de Commercial Crew. No creas que te reprocho el traslado; por el contrario, era necesario. Un abrazo, Rjelves (pero dime Rolando) 13:25 3 feb 2021 (UTC)

Gracias!. Toda la razón, entre que al principio no se sabía si iba a realizarla Boeing o SpaceX y las llamaban USCV y luego el cambio de nombres uno se puede hacer un lío. Lo he terminado trasladando porque parece que se ha 'asentado' este nombre, de hecho como dices la NASA también ha cambiado de idea y el sitio web oficial ya las llama Crew-1, -2, etc. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 13:35 3 feb 2021 (UTC)

Módulo:Lang[editar]

Hola, Josecurioso. Precisamente estaba repasando un artículo cuando vi los dos puntos en una instancia de lang-en y entonces vi lo que estabas haciendo. Yo también he trabajado en varias tareas relacionadas con plantillas de MediaWiki, así como categorización, Wikidata y traducción de mensajes de sistema, y es un tema que me llama la atención. Eso sí, aunque haya podido restaurar la coma, aún no estoy familiarizado con el lenguaje Lua, así que te avisaré si encuentro otro problema que no sepa resolver. :P

Por otra parte, he mirado por encima la estructura de subpáginas de Módulo:Lang. Entiendo que registros como iana languages o iana scripts se obtienen periódicamente de una fuente externa que (imagino) está disponible solo en inglés. Luego creaste iana languages translation para incluir las traducciones. Sin embargo, hay otras subpáginas, como iana scripts, que contienen directamente las traducciones.

En ese caso, propongo que todas estas subpáginas contengan las traducciones, prescindiendo entonces de iana languages translation. Si las traducciones se están haciendo a mano, también modificaría la siguiente frase de la documentación,

No es necesario editar esta tabla a mano así que por favor no lo hagas a no ser que haya habido un cambio equivalente en la fuente (en cuyo caso es mejor volver a ejecutar una de las herramientas sobre el nuevo archivo).

que, en realidad solo se aplicaría a la versión en inglés, en la que no hace falta traducir nada. Para Wikipedia en otros idiomas, bastaría revisar periódicamente (a ser posible mediante un proceso automatizado) las últimas ediciones de las páginas correspondientes en Wikipedia en inglés, e importar únicamente las líneas nuevas o con cambios (incluida la línea del comentario con la fecha del último cambio). Sabbut (めーる) 21:09 7 feb 2021 (UTC)

Hola, @Sabbut La razón de la estructura es la siguiente: las subpáginas pequeñas que pude traducir enteras (o no necesitaban traducción) las dejé en su lugar original, este es el caso de iana scripts o iana regions por ejemplo, y en caso de actualizaciones en su versión original (que no deberían ser muchas) se importan los cambios a mano. La fuente original es este archivo mantenido por el IANA.
El caso extraño es iana languages (este contiene lo mismo que su versión en inglés) e iana languages translation (que contiene solo los que están en español). Este último archivo de traducciones si que se genera automáticamente con unos scripts de python a base de consultas a wikidata y varias listas de idiomas. Inicialmente lo implementé de tal manera que solo estaba iana languages pero con las traducciones perdidas entre la lista de 7 mil y pico idiomas era difícil ver que estaba traducido y que no así que decidí separarlo.
En un futuro lo ideal sería tener una fuente original con todos los nombres en español como la que se usa en inglés y olvidarse de traducir a mano eliminando iana languages translation. Sobre esto, según me han dicho en febrero o marzo de este año se va a publicar el estándar en español pero mientras tanto andamos con parches.
Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 22:26 7 feb 2021 (UTC)

Hola de nuevo. Como sabrás, he conectado varias páginas de categorías de artículos con texto en algún idioma (o, raramente, en un sistema de escritura) con Wikidata, procurando respetar siempre el código de idioma. En algún caso, he tenido que hacer un traslado porque la página en eswiki no utilizaba el mismo código de idioma que la página correspondiente en otros proyectos Wikimedia. Al final, he visto algunas páginas que no he podido emparejar de forma satisfactoria, o que dan lugar a un error. Las indico aquí para que quede constancia de ello, y por si sabes solucionar el asunto:

eswiki enwiki Notas
Código Nombre de idioma Código Nombre de idioma
zh-latn-pinyin Pinyin     No es idioma, sino sistema de escritura
sr-cyrl Alfabeto cirílico serbio     No es idioma, sino sistema de escritura, variante del alfabeto cirílico. Se produce un error. ¿Borrar categoría?
ro-md Moldavo mo Moldavo Códigos diferentes: rumano hablado en Moldavia frente a idioma moldavo.

Sabbut (めーる) 21:08 20 feb 2021 (UTC)

Hola @Sabbut, te agradezco mucho el trabajo que estás haciendo. Sobre lo que comentas: como los códigos complejos (con guiones) los obtuve de una consulta a wikidata se me colaron varios códigos que no deberían estar como es el caso de los dos primeros que como dices son sistemas de escritura y no idiomas. Como no son idiomas no deberían estar en el listado y cuando veo alguno lo elimino y como alguno ya lo he eliminado la categoría asociada da ese error. Todas las categorías que tiene ese tipo de errores y deberían renombrarse o eliminarse aparecen automáticamente en Categoría:Wikipedia:Errores de Lang y lang-xx. Vamos, que en los casos en los que no es un idioma directamente lo correcto sería borrar categoría y eliminar el código (o mejor, comentarlo) en el módulo para que no se siga aceptando.
Sobre el tercer caso habría que darle una vuelta porque en teoría el moldavo y el rumano son el mismo idioma con lo que "rumano hablado en moldavia" y "moldavo" significan lo mismo. Personalmente creo que deberíamos eliminar el código ro-md de la lista porque tenemos el mo que, a pesar de estar en desuso, sigue estando muy extendido y representa esencialmente lo mismo. Espero haber sido de ayuda y cualquier cosa coméntame. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 22:35 20 feb 2021 (UTC)

Fichas[editar]

Hola he visto que añadiste las fichas nuevas a un montón de artículos, buen trabajo.

En el artículo de Vostok 6 la foto de Tereshkova sale por duplicado y entre las fotos si te fijas aparece un "y" que sobra. Este fallo se repite en Vostok 4 y Soyuz TMA-4 por ejemplo.

Parece un fallo en el código fuente de la plantilla o algo referente a wikidata. Ademas al añadir la información desde wikidata (como dios manda :D) las fotos pueden aparecer duplicadas.

Muy buen trabajo de estandarización por cierto.

Quimper200 (discusión) 08:23 12 feb 2021 (UTC)

Gracias Quimper200! Exacto, era cosa de wikidata, si hay mas de una imagen para una propiedad y no le especificas que solo quieres una te lo da todo. Lo había corregido con la insignia pero se me pasó para la otra imagen. Todo listo 👍 josecurioso ❯❯❯ Háblame! 10:56 12 feb 2021 (UTC)

Imágenes en las fichas[editar]

Hola José, he notado que con los nuevos cambios en las fichas las imágenes ahora se encuentran abajo de todo, mientras que los parches/logos pasan a ser mostrados primero. No sé si esto fue intencional, en caso de que lo sea, no creo que sea lo mejor, si bien no es tan notable en por ejemplo, un artículo de un satélite con parche e imagen (caso SAOCOM), aquellos que no tienen parche (ej: Azur) no quedan muy bien en mi opinión. Me gustaría saber que pensás y si fue intencional, el por qué. Saludos.--Astronaut simplified.png BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 12:13 12 feb 2021 (UTC)

Hola BugWarp, PePeEfe preguntó lo mismo aquí. Te digo lo mismo, estoy de acuerdo con vosotros en que queda un poco raro y estoy pensando en que si no se indica insignia la imagen general pase automáticamente arriba. ¿Que te parece esa solución?. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 12:19 12 feb 2021 (UTC)
Creo que es una buena solución, ¿pero en los casos donde haya insignia e imagen las cosas quedan como están?. En lo personal para misiones tripuladas no veo mal poner la insignia primero y la imagen al final, pero con satélites o sondas se me hace un poco raro.--Astronaut simplified.png BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 12:50 12 feb 2021 (UTC)
Hola BugWarp Otra posibilidad es que el condicionante sea si se rellenan los datos de la tripulación. De esa forma si alguien indica en la ficha que hay 3 tripulantes se sobreentiende que es una misión tripulada mostrándose la insignia primero y en caso contrario se deja la otra imagen arriba. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 09:09 13 feb 2021 (UTC)
¡Me parece una buena idea!--Astronaut simplified.png BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 12:43 13 feb 2021 (UTC)
Pues ya estaría BugWarp, al final si es tripulada y hay insignia -> insignia arriba, si es tripulada y no hay insignia -> foto arriba y si no es tripulada -> foto arriba e insignia abajo. El resultado se ve muy bien comparando SpaceX Crew-1, Azur y SAOCOM. Y si aparece cualquier error ya sabes donde estoy! 👍 josecurioso ❯❯❯ Háblame! 15:50 13 feb 2021 (UTC)

Categorías inexistentes de Lang-xx[editar]

Hola Josecurioso, revisa por favor los nuevos módulos de las plantillas Módulo:Lang para que no se inserten categorías en rojo —inexistentes— en los artículos, como puede verse con Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en alemán medio o Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en protogermánico. Por otro lado, ¿cual es la utilidad práctica para generar seguimiento específico con categorías con uno o dos elementos? Como Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en buriato ruso o Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en fula. ¿Va a generarse también una categoría «Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en Pero que haces loco escribiendo ese código que no existe pero que puedo decodificar»? Considero que, al igual que no se debe enlazar al artículo del idioma cuando no existe, tampoco debe categorizarse cuando tampoco exista la categoría. -- Leoncastro (discusión) 03:35 13 feb 2021 (UTC)

Hola Leoncastro, la utilidad práctica es encontrar fácilmente artículos con texto en X idioma. Como me pareció excesivo crear miles de categorías (la mayoría vacías) inicialmente solo creé las asociadas a plantillas lang-xx y dejé que apareciesen enlaces en rojo en el resto. Ahora que el módulo ya lleva unos días de rodaje voy a revisar a mano todas las categorías que todavía están sin crear y crear las que tengan artículos. Se me ocurre que se puede crear una categoría 'miscelánea' para los casos en que no exista una concreta y periódicamente revisar sus contenidos y crear las que haga falta.
Sobre la otra pregunta técnicamente sí que se generaría esa categoría pero dudo mucho que alguien se tope con este código (ru-es-Latn-ES-varia-u-sd-esba-x-proto) aunque aún así lo retiraré de la lista por si acaso. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 09:07 13 feb 2021 (UTC)
Ampliando esto, aquí acabo de terminar una lista de todas las categorías de idiomas sin crear que tienen artículos. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 10:49 13 feb 2021 (UTC)
La opción de la categoría miscelánea ya es algo que está funcionando en Categoría:Wikipedia:Páginas con plantillas de traducciones, donde además de las categorías de los idiomas principales se han creado dos categorías especiales: una miscelánea para los idiomas minoritarios o con pocos artículos (Categoría:Wikipedia:Páginas con traducciones de otros idiomas) y otra para códigos mal especificados (Categoría:Wikipedia:Páginas con traducciones mal especificadas). No tiene mucho sentido crear categorías con dos o tres artículos, y mucho menos categorías con un único elemento. Todas ellas deberían agruparse en la categoría miscelánea. -- Leoncastro (discusión) 13:03 13 feb 2021 (UTC)

Global watchlist - Update 8[editar]

Tu nominación a WP:SAB de «Estación Espacial Internacional»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Estación Espacial Internacional», ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Darthvader2 Flag of Colombia.svg | Discusión 03:07 23 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias Darthvader2 por tomarte el tiempo de revisar un artículo tan grande, lo repasaré para asegurarme de que todo está referenciado y luego lo vuelvo a nominar. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 15:42 23 feb 2021 (UTC)
A ti gracias por la comprensión, es un artículo muy valioso y vale la pena hacer el esfuerzo para mejorarlo y lograr su aprobación. ¡Un saludo! Darthvader2 Flag of Colombia.svg | Discusión 17:12 23 feb 2021 (UTC)

Re:Sobre Módulo:UnitTests[editar]

Cámbialo cuando quieras, ya le añadiré después las modificaciones que le hice. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 15:35 28 feb 2021 (UTC)

Estoy repasando los artículos que enlazan a con ISS y me encontré con este Solar Monitoring Observatory (le faltan partes por traducir con las que no me puedo meter.) Mi consulta es: ¿Se debería crear alguna categoría para experimentos dentro de la ISS? Quimper200 (discusión) 10:14 8 mar 2021 (UTC)

Hola Quimper200, yo diría que sí deberíamos tener esa categoría (inspiración aquí en:Category:International Space Station experiments) y de hecho algunos de los artículos que están en Categoría:Estación Espacial Internacional podrían pasar a la nueva. Ahora tengo un poco de lío fuera de la Wikipedia pero en cuanto pueda me meto con el Solar Monitoring Observatory y lo termino de traducir. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 11:59 8 mar 2021 (UTC)

Global watchlist - Update 9[editar]

RE: Ficha de país, entidad subnacional y demás[editar]

Hola Josecurioso, si el módulo llega a hacer las mismas fichas que la actual plantilla, entonces ya debería ser aceptable, pues el rendimiento del módulo será mejor que el de una plantilla. Mejor incluso si además se logra que el módulo sea fácilmente configurable o expansible, de modo que se puedan ir integrando otras plantillas similares (como {{Ficha de localidad de España}} o {{Ficha de localidad de Suiza}}, por ejemplo). Y si también hay aspectos técnicos que se busquen cambiar o mejorar, entonces habría que revisar cuestiones generales que todavía se deben mejorar en todas las fichas: como importar una selección de datos de Wikidata —no todos—, pero permitir su supresión manual con parámetros locales, o automática con datos obsoletos o fuera de ámbito; o como prescindir de estilos puntuales premarcados en el código y trasladarlos a estilos generales o incluso TemplateStyles. Por último, recalcar que una de las cosas buenas de los módulos es que se trata de código modulable —valga la redundancia—, que permite importar funciones de un módulo a otro; por eso no comprendo el objeto de mantener código interno redundante con funciones que se pueden importar desde sus librerías correspondientes, como por ejemplo las funciones propiedad, listaDesplegable, etc. -- Leoncastro (discusión) 21:51 19 abr 2021 (UTC)

Hola. He visto que has dejado este mensaje a un usuario que está bloqueado y parece que esperas respuesta. En estas circunstancias no podrá responderte. Geom (discusión) 22:14 19 abr 2021 (UTC)

RE: Estilo en recientes contribuciones[editar]

Hola Josecurioso, sería bueno que explicaras o rectificaras esta edición, pues me parece que estás bastante equivocado. -- Leoncastro (discusión) 21:53 22 abr 2021 (UTC)

Re:Dragon 2[editar]

Ya que insistes yo te contesto. Mi intención es mejorar el artículo Dragon 2 que estaba en pésimas condiciones. Lo que yo hice fue hacer una traducción automática del inglés con el sistema de Wikipedia, con correcciones menores. Entiendo, y coincido contigo, que las traducciones tienen que tener un mínimo de calidad para que sean aceptables en Wikipedia. Siéntate libre de corregir los errores de traducción. Con los años y con el nuevo sistema de traducción, el traductor traduce un poco mejor que como lo que hacía antes. Conozco que las fechas de consulta están en inglés, eso hay que corregirlo también. Pero por lo menos me interesa que las referencias no tiren error. Pero si causo problemas, me abstengo de seguir corrigiendo, y en caso de hacerlo te lo consulto.--Luciérnaga de conocimiento (discusión) 19:50 24 abr 2021 (UTC)

Hola Luciérnaga de conocimiento. Esa es una muy buena intención y es algo que yo he hecho otras veces en otros artículos y por lo que no te tienes que disculpar. El problema es que la traducción automática por lo general (por mucho que haya mejorado últimamente el traductor) no es apta para publicarse directamente sin más. Por eso te proponía en la página de discusión del artículo que pasaras la traducción automática a un taller personal, la revisaras entera manualmente y luego la añadas al artículo. De esa forma evitamos que un artículo que considerabas pésimo se pase un tiempo indefinido publicado con errores serios (vamos, más pésimo todavía) hasta que otra persona decida arreglarlo. Quiero aclarar que no tienes que pedir permiso a nadie para mejorar un artículo pero te animo a que te asegures de que realmente lo estás mejorando. Yo personalmente suelo utilizar una subpágina de usuario Josecurioso/Taller y luego copiar y pegar los párrafos según los termino de traducir. Si te sirve de ayuda puedes consultar esta página de ayuda sobre traducciones. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 20:13 24 abr 2021 (UTC) PD: Por aclararlo, si quieres consultarme dudas o lo que sea eres bienvenido pero no necesitas mi permiso para hacer nada que me pareció entender eso con la última frase.
Si, hice un cambio en el artículo Dragon 2 sin consultarte. Vi un error y no me pude resistir a corregir el artículo. Leíste bien que te dije que si hacía un cambio te avisaba. Pichu VI le hizo algunas modificaciones, no sé si de la traducción, que es necesaria que se haga, porque vi una frase que quedó mal traducida. Ahora voy a hacer un cambio en la planilla pero la vista del artículo va a ser la misma.--Luciérnaga de conocimiento (discusión) 20:55 26 abr 2021 (UTC)
Hice otra corección --Luciérnaga de conocimiento (discusión) 20:52 27 abr 2021 (UTC)
Seguí tu consejo de usar el taller para hacer las modificaciones al artículo Dragon 2, con eso se ahorra historial.--Luciérnaga de conocimiento (discusión) 00:32 29 abr 2021 (UTC)

RE:Wikificar Categoría:Wikipedia:Artículos con texto en armenio[editar]

Buenas Josecurioso, ¿qué tal? Mil disculpas, tengo una barra donde puedo cliquear rápidamente plantillas como las de referencias, no neutralidad y wikificar, y toque sin querer cuando salía de la página, pero rápidamente me revertí. Mala mía, y esta todo correcto. Saludos. Bandera de la Provincia de Santa Fe.svg Toxwiki96 discusión 17:45 5 may 2021 (UTC)

Módulo:Ficha de software[editar]

Hola Josecurioso, vale, pero no. La {{Ficha de software}} seguía dando fallo en algunos artículos como UltraVNC o Vaadin, con el error «Error de Lua en Módulo:Ficha_de_software en la línea 464: attempt to concatenate global 'VersionValor' (a nil value)». Con este tipo de seguridades se resuelven esos problemas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:13 1 jun 2021 (UTC)

Gracias por el arreglo Leoncastro. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 16:30 1 jun 2021 (UTC)