Usuario discusión:Dodo

• Escribir un nuevo mensaje

---

Archivo de esta página de discusión:
2011: Ene
2010: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2008: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2007: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2006: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2005: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2004: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic

---

Albacete - etecablA

Ya está redacción corregida ... gracias por la apreciación. Tamorlan (discusión) 17:41 2 feb 2011 (UTC)

Zenzura

Porké ma senzurao vivliotecario grozero??!!! teviá denunziá al de Kiwileaks

Que no, pájaro, que no, que eres la alegría de la huerta Espero de corazón que estés de putísima madre. Joder, pasa el tiempo y no veas la alegría que me acaba de dar verte por aquí Un abrazo enorme, y aún más grande si cabe. Libertad y Saber (discusión) 01:54 3 feb 2011 (UTC) PD: Y sé que moñadas contigo las justas, pero provecho para decírtelo porque no sé si lo habré hecho alguna vez: Gracias por todo.

Recontra argumento

Bueno, ya! Te sigo hasta tu agujero :) Es que creo que necesitamos las dos cosas, principalmente, por cierto, wikipedistas. En eso tienes toda la razón. Pero también necesitamos editores ocasionales. Gente que podría colaborar simplemente arreglando alguna estupidez que encuentra por ahí escrita en cualquier artículo sobre arqueología, botánica, medicina o psicoanálisis. No sólo corrigiendo un dato, sino además redactando algun(os) párrafo(s). Podrían ayudar simplemente con su conocimiento experto, sin que necesariamente tengan que aprender ni lo uno ni lo otro (ni cómo lidiar con quinientas mil normas, ni cómo lidiar con el software). Para la gente que no nació después de la internet y que además no tiene una profesión afín, el asunto no es tan trivial. Un editor wysiwyg podría serles muy útil. Es la impresión que me he formado cuando trato de convencer y motivar a colegas para que participen. Pero puedo estar equivocadándome también. Abrazo Mar (discusión) 22:56 3 feb 2011 (UTC)

¡Eh, pajarraco! No es al usuario ocasional, al que cambia o añade un dato, al que le sirve el wysiwig. Es al que podría querer hacer algo más, y entonces le pedimos que ponga referencias (etiquetas, plantillas), etc, etc... Cuando ve que para hacerlo tiene toda esa maraña de etiquetado y parámetro, envía esto de la wiki a hacer puñetas. Yo, porque empecé con esto de la internete antes de que se inventara el wysiwyg, que tenía que andar uno con el head, el body y el resto de puñetas, que si no... Pero aún hoy, no entiendo cómo ésto sigue siendo tan pedestre, porqué no dispongo de un puñetero botón «añadir cita» y que me aparezca un pop-up, con su desplegable para escoger el tipo de cita (libro, web, noticia, publicación) y con sus campos para rellenar. Vamos, un interfaz del siglo XXI, no de 1980. La gente ya se ha acostumbrado a que en internet se lo den todo hecho y la curva de aprendizaje para editar aquí es pronunciada, dejando a un lado la maraña que hacemos con nuestras simples políticas editoriales por no querer entenderlas o aceptarlas. Nabrazoides, wikisilki 01:41 4 feb 2011 (UTC)

Exactamente pájaro, Wikisilki lo ha dicho muchísimo mejor. Me temo, sin embargo que no debe ser tan fácil implementar una interfaz así, que a la vez sea realmente portable, que funcione en cualquier plataforma y en cualquier navegador. Hay gente trabajando en esas cosas, pero claro, es gente entusiasta que desarrolla software libre por ahí cuando quiere o puede. Y por supuesto que la fundación podría dedicar recursos a eso en vez de pagar elucubraciones sobre las pulseras tejidas Mar (discusión) 02:13 4 feb 2011 (UTC)

Venga, yo me curro ese editor. ¿Cuánto me van a pagar? --Dodo (discusión) 08:28 4 feb 2011 (UTC)

Como están las cosas y si debo adivinar... creo que te pagarían con tres pulseras tejidas de distintos colores que simbolizan la amistad XDDD. Mar (discusión) 16:11 4 feb 2011 (UTC)

Pues entonces ya sabes quién se lo va a currar... --Dodo (discusión) 16:41 4 feb 2011 (UTC)

Hombre, también te podrían pagar con unos Jimmy Choo o unos Manolos wikisilki 17:36 4 feb 2011 (UTC)

Como todo el mundo sabe, yo soy de Prada. --Dodo (discusión) 17:37 4 feb 2011 (UTC)

¡Anda! como el Papa... wikisilki 17:50 4 feb 2011 (UTC)

Si fuera catódico, me ofendería profundamente este paralelismo entre Belcefús y Susan, y te llevaría al TAB para escarnio púbico. --Dodo (discusión) 18:34 4 feb 2011 (UTC)

Pero si yo lo que quería decir es que más que un diablo eres un santo varón... wikisilki 18:40 4 feb 2011 (UTC)

Si pretendes ofenderme, vas por buen camino. :P --Dodo (discusión) 12:52 5 feb 2011 (UTC)

"Mentira cochina"

¿Pero qué estás diciendo, Dodo? Yo en ningún momento he dicho que "los hombres seamos brutos e insensibles", y, repito, eres tú quien ha sacado esas conclusiones. Yo lo que quería decir es que a un porcentaje significativo de mujeres les suele interesar mucho todo lo relacionado con las relaciones humanas, con ayudar, y por eso suelen mediar en las conversaciones en lugar de discutir, como nosotros hacemos ahora, que fue una de las conclusiones a las que llegó el estudio, realizado sobre la población real, no sobre la población que a algunos nos gustaría que fuese. Y tú me sales con eso de la "lágrima fácil", que en nigún momento he pensado, y me pones el dedo en el gatillo de una pistola apuntándote a ti y a todos los hombres en general... pues lo he apretado, pero solo para ti, porque los demás hombres no tienen la culpa. Admito que no debí hacerlo, pero me lo pusiste tan a huevo tanto dialéctica como emocionalmente que me salió como algo natural. Que todo lo que digo es mi opinión personal, pues probablemente lo sea, y que tú no estás de acuerdo conmigo, me parece que no, pero te ruego (te lo suplicaré si hace falta) que dejemos ya el tema. No estamos de acuerdo, eso ha quedado clarísimo; ahora bien, yo ya tengo formada mi opinión y es altamente improbable que vaya a cambiar a partir de estas conversaciones. Yo pienso que ser diferentes no es malo, lo mismo que ser iguales tampoco lo es, pero que el hecho es que actualmente hay diferencias, que deberían ser a mi juicio ser enriquecedoras en lugar de motivo de lucha. Pienso que si ser diferentes fuese tan malo, la obra de Cervantes habría terminado con Sancho Panza en el cementerio y Don Quijote en la cárcel por asesinato, o viceversa. Que las diferencias son fruto de estereotipos, pues probablemente, porque yo precisamente soy enfermero (o enfermera, como a algunas compañeras mías les gusta llamar tanto a hombres como a mujeres) cuando en realidad también he estudiado medicina, y hay quien lo ve muy bien y hay quien lo ve como un intrusismo de los hombres en una profesión "conquistada" por las mujeres; para gustos, colores. Yo, entretanto, ya tengo formada mi opinión, que podrá ser o no ser válida, dependiendo de en los ojos de quien esté. Si estás enfadado (en realidad no lo sé), te tiendo la mano y te pido disculpas por todo. Te lo digo sinceramente, Dodo, o, como decían antiguamente, "de hombre a hombre" (expresión que no me gusta). Dalton2 (discusión) 13:23 7 feb 2011 (UTC)

Pregunta

Pájaro, una pregunta, brutal e insensiblemente formulada, pero decorada una de mis flores favoritas que te regalo con cariño: ¿Podrías volver a ser biblio por favor? Mar (discusión) 03:43 8 feb 2011 (UTC)

¡¡Juas!! Así se demuestra que la fe es ciega, como la justicia. Petronas (discusión) 12:36 10 feb 2011 (UTC) PD.- @

¡No! así se demuestra que a veces la fe es bastante más justa que la ceguera Mar (discusión) 22:26 10 feb 2011 (UTC)

Sobre la respuesta de meta

Glups, no me había dado cuenta. De todas formas, como he traducido el texto literalmente, supongo que también está bien, pues así no hay interpretaciones del traductor y la gente puede opinar sobre lo que realmente ha dicho. Además, ya he visto que han empezado a responder en ese hilo, no creo que sea cortés borrarlo ahora. Gracias por el aviso de todos modos. Dalton2 (discusión) 16:04 8 feb 2011 (UTC)

Por si...

... no conocías esto, aquí te lo dejo. Un saludo. Kordas (sínome!) 23:33 9 feb 2011 (UTC)

RE: Sutilezas

Te equivocas, Dodo. Actúas como si creyeras que me importa lo más mínimo lo que puedas decir o hacer. Pero no, no me importa. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 23:47 9 feb 2011 (UTC)

Revertir, pedir referencias o aceptar

¿Que opinas de [esto]? ¿Es algo comunmente aceptado? Yo nunca lo había leído en ninguna parte.--Igor21 (discusión) 09:52 16 feb 2011 (UTC)

Re: de menos

Pues en el Café, estos últimos días. Y gracias por advertirme del error tipográfico. Procedo inmediatamente.--Marctaltor (discusión) 09:32 18 feb 2011 (UTC)

=Sip. Será la edad...o el hecho de que escribo demasiado deprisa a veces....lo cambio XD--Marctaltor (discusión) 09:54 18 feb 2011 (UTC)

Uy

uyuy de acuerdo disculpas--Guimis (discusión) 09:44 18 feb 2011 (UTC)

Voto

¿Puede votar aquí por favor? Gracias. Lawless Fan (discusión) 00:55 19 feb 2011 (UTC)

Borrado de imagenes en Commons

Te comento aquí porque estoy bloqueado en Commons, y me imagino que algo tendrá que ver tu borrado de imágenes con mi bloqueo.

¿Puedes explicarme porqué ese fulminante borrado sin ni siquiera comentarme nada? Y de paso, me puedes poner el enlace a la discusión sobre mi bloqueo (me muevo mal por Commons). Saludos, Nemo (discusión) 15:06 19 feb 2011 (UTC)

¿A saludarte podré pasarme?

Buenas tardes Dodo — El comentario anterior sin firmar es obra de Nemo (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 18:38 19 feb 2011 (UTC)

Buenas

¿Urania la musa y la oceánide son la misma? Es que entonces tengo que corregir la desambiguación. Saludetes. Ensada mensajes aquí 22:58 21 feb 2011 (UTC)

Tienes razón, retiré el enlace. Graciasssssss. Ensada mensajes aquí 23:19 21 feb 2011 (UTC)

Potamoí

No quiero entrar en ningún tipo de disputa, pero me parece que el hecho de que los Oceánidas también son llamados Potamoí no es un secreto y no entiendo el porqué de tu interés de eliminar esa relación. Puede que la página de desambiguación con sólo dos elementos fuera innecesaria, pero este cambio no me parece para nada justificado. Me gustaría que me lo explicaras. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 19:34 22 feb 2011 (UTC)

No es una transcripción fonética (como mucho trasliteración), sino un nombre propio. A los Oceánidas se los conoce también como Potamoí al igual que a Hércules se lo conoce también como Heracles o a Ulises como Odiseo, ni más ni menos. Y en todo caso, Muhammad redirige a Mahoma sólo porque es la transcripción fonética y nadie clama al cielo, que yo sepa. ¿Gané? Yo no gano nada editando, la que gana es la enciclopedia cada vez que hacemos una edición que contribuye a mejorarla. ¿Consideras que tú ganaste eliminando la página de desambiguación? Pues bien por ti. Lo único que has demostrado es que tu actitud es cualquier cosa menos dialogante, y que te tomas un mero asunto académico como una batalla en pos de una victoria. ¿Que por qué Potamoí se llama así y no Bórovo? Pues porque le cambiaron el nombre en 1927 (lo pone en la primera línea), cinco años después de pasar del Imperio Otomano a Grecia (está en el apartado de historia). Pero si quieres podemos cambiar San Petersburgo por Petrogrado o Dubrovnik por Ragusa, estoy seguro de que salen muchas menciones en Google books. Por último, calificar mis ediciones de inútiles es directamente una falta de etiqueta. Una persona consecuente se disculparía, incluso si no comparte el punto de vista. Qoan (¡cuéntame!) 09:13 23 feb 2011 (UTC)

Ya me has dejado claro lo bien que te documentas y lo que sí es inútil es esta discusión. Puedes sentirte tan victorioso como desees, tu autoestima te lo agradecerá. Qoan (¡cuéntame!) 09:46 23 feb 2011 (UTC)

Gracias...

...por eso que también (y principalmente) debería llamarse por aquí «buena fe»: No es mi artículo, no lo había ni visto y la verdad es que recién he comenzado a corregir y falta muchísimo. Me gusta que saques la plantilla confiando en que algo haré. En fin: otro más de miles de artículos de psicología y psicoanálisis que necesitan urgentemente algo más que una pasadita por encima... Sigo en estos días y ya ira quedando un poco mejor. Un abrazo Mar (discusión) 22:09 24 feb 2011 (UTC)

No tienes que disculparte por confiar en mí, pajarraco pesado! Mar (discusión) 22:26 24 feb 2011 (UTC) PD urgente: XD (no sea que me mandas al tablón!!!!)

Pues me sumo a los agradecimientos por la parte que me toca. Te aclaro que los problemas de las plantillas, en bastantes casos, se deben a que las exporto directamente de Zotero, añado los parámetros que creo conveniente y luego un bot me las traduce. Desde hace tiempo se está viendo la posibilidad de adaptar un javascript para facilitar la inclusión de referencias. Saludos: Gustavocarra 11:16 27 feb 2011 (UTC)

Lo más rápido ...

... es rehacerlo. Mira a ver si lo ves apto para quitar la plantilla. Por lo demás, es muy agotador este tema, por lo menos en mi caso porque me genera desconfianza y yo soy, por principio, un poco gilpollas y me creo lo que digan los demás. En fin, buen pájaro, sigo con lo mío. Un abrazo. Petronas (discusión) 16:41 28 feb 2011 (UTC)

Lo que digas que me he agotao por hoy. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:54 28 feb 2011 (UTC)

Te respondo que no, que no es buen sistema. Ha sido un exceso de confianza, de demostrar la buena fe y como dice Petronas "creerse lo que digan" y este usuario en los últimos tiempos ha presumido de hacer las cosas bien y hemos caído en la trampa. A mí me ha pasado como te lo cuento. Y ahora desconfío que se arregle todo con nuevas redacciones y ¿sabes por qué? porque partimos de algo que no tiene al parecer remedio: Feliciano no sabe a qué le llamamos copiar, no sabe lo que es redactar con el concepto en la mente y sin mirar el texto que tenemos como fuente, cree que lo está haciendo bien y además está convencido de todos los demás seguimos esa táctica, simplemente porque para él es la que hay que seguir. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:00 28 feb 2011 (UTC)

Sí, mejor deja de insistir en aquello y te lo agradeceré. Otra cosa: se me han revuelto las tripas cuando he visto lo de Vivero. Creo que tú lo entenderás mejor que nadie. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:11 28 feb 2011 (UTC)

Nada que sea amenaza es admisible, pero bueno en este momento es más importante es la depuración, son muchos artículos y hay destacados de por medio. Tarea tediosa va a ser revisarlos.

PD: Por cierto, como tu dices le quedan 6 días para terminar la limpieza Esteban (discusión) 12:56 1 mar 2011 (UTC)

Arroz con frijoles

Hola. Te estoy escribiendo desde esta cuenta antigua que tengo, porque no puedo escribirte desde la cuenta que actualmente uso - mi cuenta global (debes hacer que usuarios de otras wikipedias puedan escribirte, por ahora no es posible). Por favor mira en discusión:arroz con frijoles. Muchas gracias. Geshem (discusión) 18:50 28 feb 2011 (UTC)

Re: Manga ancha

No me presiones Dodo y emplea mejor tu vocabulario porque resulta que a lo mejor me siento ofendida por decirme "manga ancha". Pero no, descuida, no me siento ofendida. Colaboro como puedo y como sé y te digo: tus búsquedas son muy valiosas y ayudan mucho, pero no atosigues y no te muestres tan enfadado, que no es bueno para la salud. Tú dime "mira esto" y si veo que es más grave que un simple parrafito que se pueda eliminar, descuida que no tendré empacho en destruir. A partir de las cinco de hoy, si ves que no te contesto o no hago nada, no te extrañe porque me tengo que ir. Lourdes, mensajes aquí 15:30 1 mar 2011 (UTC)

Refs

Gracias Dodo, lo sabía, pero es que a veces te vienen con unas exigencias... Un saludo para ti maestro. Vitamine (discusión) 21:00 2 mar 2011 (UTC)

Lorenzen

Sobre esto, revisé y corregí el artículo, tal como figura en el historial. No veo nada incomrensible o demasiado complejo como para que merezca tal plantilla. Si hay algo, dime qué y lo mejoramos. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:25 4 mar 2011 (UTC)

Y ya que estamos, lo mismo respecto a esto. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:26 4 mar 2011 (UTC)

Apostillo

Te he vuelto a apostillar. :D Εράιδα (Discusión) 20:53 8 mar 2011 (UTC)

plagio

Hola es susumebashi con respecto a las páginas sospechosas de plagio, no entiendo bien la circunstancia ya que en casos como Espíritu Guardián utilice el libro de "creencias y religiones como referencia".Héctor a. (discusión) 17:31 10 mar 2011 (UTC)