Usuario discusión:Dodo/Agosto 2005

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Franco

Dodo, si aún no te has ido de vacaciones, te ruego que eches un vistazo a Francisco Franco, donde el Usuario:80.58.231.208 tiene una pequeña guerra de ediciones conmigo, porque está queriendo reescribir el artículo a su gusto. Un saludo y que lo pases bien de vacaciones, --Hispa (...las quejas aquí.) 11:48 29 jul, 2005 (CEST)

BAP "Angamos""

Así es Dodo; la imagen está en http://www.marina.mil.pe en "Marina de hoy", "Comandancia de Operaciones del Pacífico", "Nuestras naves" y "Submarinos"; consulté el copyright en la Comandancia General de la Marina de Guerra del Perú y me dijeron que es "Dominio Público". Que pases buenas vacaciones: ¡quién como tú!. Un abrazo. --Ari 03:11 30 jul, 2005 (CEST)

Barakaldo

El nombre oficial del municipio es "Anteiglesia de San Vicente de Barakaldo", abreviado "Barakaldo". Con K, de Kilo. Adoptado oficialmente en castellano con esa grafía por reconocerse su origen eusquérico. Has revertido varias veces ediciones que corregían la forma de escritura arcaica. Para más info, puedes visitar la web del ayuntamiento:

www.barakaldo.org (Ilustre Ayuntamiento de Barakaldo, no dice de Baracaldo)

Gracias!!

No es por nada Dodo, pero te doy un millón de gracias por haber cedido un voto, ahora somos colegas bibliotecarios y espero que pronto trabajemos colaborativamente, espero no decepcionarte... Un saludo y suerte en tus vacaciones. --Taichi - ^_^ 23:35 1 ago, 2005 (CEST)

Para cuando vuelvas...

Bienvenido de regreso (así soy el primero en saludarte :-)

Bueno ahora en serio... Wharton School, para mí no es copyvio... fíjate el modo en que fue editado... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 23:57 5 ago, 2005 (CEST)

Gracias

por el voto y por la confianza. Espero saber ayudar. Que estes gozando tus vacaciones. Chalo (@) 01:16 6 ago, 2005 (CEST)

Fernando de Lesseps era Francés no inglés.

Como Fernando de Magallanes era portugués se debe escribir entonces Fernando Magalhanes y no Ferdinand Magellan como se hace en inglés.

AC/DC

Hola, quité la plantilla de no neutralidad que pusistes al artículo AC/DC. Hice algunos cambios, supongo que por la frase inicial (que ya cambié) AC/DC es una de las bandas de rock mas exitosas pusistes la plantilla, pero como no escribistes nada en la página de discusión no estoy seguro. Por favor repasa el artículo por si acaso siguieras considerando que no es neutral y pon el motivo en la página de discusión para seguir modificándolo. Gracias --Edub 19:40 6 ago, 2005 (CEST)

Películas

Tienes razón. Ya mismo cambio el nombre de las categorías. Saludos. --Robotico ^{Mensajes aquí} 15:08 7 ago, 2005 (CEST)

Itunes

Me parece que dejamos la lista de países para las tiendas del ITunes en el formato que le dí, que te parece? Alhen hablemos... 16:46 7 ago, 2005 (CEST)

Tienes razón, quité la referencia a la última tienda abierta, y pues debo cuidar la ortografía de otros, ese texto no era mío, solo que no lo revisé ;) --Alhen hablemos... 17:50 7 ago, 2005 (CEST)

Encarta

Hola, Dodo: Recuerdo que o tenés Encarta o estás suscripto. Si es lo segundo, cuando tengas tiempo, ¿le darías una mirada a mis contribuciones y comprobás los enlaces a Encarta que dejo en los comentarios? Esta Sociedad Wikipedista Argentina se ha dedicado al copyvio masivo, y si bien estoy seguro de que los artículos que empiezan como los de Encarta están copiados, no puedo verificarlo porque el Encarta sólo me muestra las primeras diez palabras o así. Saludos. --angus (msjs) 21:17 7 ago, 2005 (CEST)

Guh. Juraba que había leído un comentario tuyo de que algo estaba en la Encarta. Si existió, ya no lo encuentro. Estas cosas me están pasando demasiado seguido... Saludos. --angus (msjs) 09:45 9 ago, 2005 (CEST)

¡Ave!... rápida

Me separo dos minutos de la pantalla para ir a por un vaso de leche fresquita y cuando vuelvo has levantado el vuelo. Apaga el turbo, hombre ;D Anna (toc toc) 01:57 8 ago, 2005 (CEST)

El texto de Francisco Ayudarte Granados está escrito por el mismo autor y sacado de la dirección www.prometeoenlared.com, de donde ha sido copiado a http://coralarmiz.com/Motril/personajescontemporaneos.htm

A ver si nos enteremos de las cosas.

Foto

Hola, Dodo. Ya puse la licencia para mi foto. Gracias por avisarme, lo había olvidado por completo! Saludos, Julie 14:42 8 ago, 2005 (CEST).

Desambiguación de "El halcón Maltés" (novela o película)

Hola: respecto de la desambiguación referida. Debes revisar el texto del articulo es evidente que se refiere a la novela de 1941. Hice la modificación que tú luego revertiste. Te ruego que expliques el criterio que te movio a hacer la reversión pues la verdad no le encuentro razon a la reversion realizada. Es importante resolver las ambiguedades sembradas a lo largo de la wikipedia.

Saludos,

Sancebau 21:59 8 ago, 2005 (CEST)

Unitarismo: No hay infracción de copyright

Dodo, soy el autor del artículo "Unitarismo (teologia)", que he renombrado como "Unitarismo".

Aquí te incluyo la información que he escrito en el espacio de discusión del artículo, aclarando tus dudas sobre posible infracción de copyright. Te ruego que hagas las averiguaciones que creas oportunas para levantar el aviso.

Discusión:Unitarismo De Wikipedia, la enciclopedia libre.

Texto extraído en parte de la página http://club.telepolis.com/uuhispano/historia.htm, de la cual soy también autor.

El aviso de infracción es erróneo, ya que es servetus.org la que copia de mi texto original en telepolis.com. Si necesitan confirmación ruego se dirijan al webmaster de servetus.org

Jaume de Marcos Autor y administrador de la web UU-Hispano http://www.uuhispano.net

Motril

Dodo, me voy ahorrar los calificativos sobre ti. Sólo decirte que si piensas que José López Rubio es un "amiguete", ya te vale con tu ignoracia. Después decirte que que los motrileños ya tenemos un dios en tí que eres el que nos juzgas en lo que somos y lo que valemos. Ya te vale.

Te animo a que en lugar de ir dejando comentarios sarcásticos aprendas cómo funciona la Wikipedia. En concreto, qué son las categorías, por qué se prefieren con mucho a las listas y por qué es mala idea empeñarse en enlazar artículos sobre los que se está votando su relevancia... Por cierto que para votar en contra tendrás que registrarte, majo. --Dodo 10:48 9 ago, 2005 (CEST)

Esperaba tu prepotencia y ante eso la humildad. Yo no pretendo dar lecciones a nadie y te animo a que corrijas tú mis errores, porque sólo pretendo dar más conocimiento sobre un término como es Motril. Claro que ahora resulta que los motrileños estamos en tus manos y en tus censuras. Grandeza de wikipedia. Sé generoso, arregla mis errores, constrasta datos y déjate de censurar porque restringes el término libre de la eniclopedia, o no te sabes el enunciado 'La enciclopedia libre'.

Seré humilde y colaboraré contigo en la medida que tú lo hagas. Y, de momento, te has limitado a insultar solapadamente a Lourdes, a Taichi y a mí mismo. O sea que me temo que el primero que ha pecado de vanidad y soberbia, por esta vez, has sido tú. --Dodo 11:56 9 ago, 2005 (CEST) PD: Tampoco te vendría mal leer Wikipedia:Copyrights.

Tacoronte-Acentejo

La información que aparece en la wikipedia la han colocado los propios técnicos del Consejo Regulador de la D.O.,de ahí la coincidencia con su página web

Santiago Auserón

Hola muy buenas Dodo, soy Neumark, autor del artículo sobre Santiago Auserón. Todas esas páginas que me has comentado en el artículo hacen referencia a la página oficial del autor, así que no es contenido propio suyo.

Yo también hago referencia a la página oficial del autor, así que no se porque pones lo que pones.

Soy seguidor de Radio Futura y Juan Perro, mucha información que he puesto ya la sabia, el resto tan solo la he ampliado.

De todas formas gracias por revisar el artículo.

P.D.: No se si tu podrás cambiar el artículo que hace referencia a Barón Rojo, donde habria que poner que es un grupo musical, pero yo no se como se hace eso. Así la gente tambien podria mirar el artículo del celebre aviador.

SVI-318 / SVI-328

Hola, soy el webmaster de www.museo8bits.com He sido yo quien ha incluido el texto de ambas fichas (tanto el dominio como las páginas de Geocities las he creado yo; la segunda se mantiene sólo por el altísimo número de páginas enlazadas, pes el dominio tiene un servidor dedicado de 120 Gb de disco duro :) Dado que establecí en las condiciones de dupliacaicón la obligatoriedad de mantener enlaces al site original (y a los citados como fuentes), he incluido la nota de autorización (son mis dos primeras páginas en Wikipedia). Si hay que indicarlo de otro modo, dímelo.

{{OD-2003}}

Hola, Dodo. ¿Qué tal las vacaciones? Una pregunta respecto a las imágenes que estás marcando como {{OD-2003}}. Algunas, como Imagen:Björk bachelorette.jpg, son sólo en un sentido muy limitado de origen desconocido: la tapa del disco tiene copyright, y unas condiciones claramente incompatibles con la GFDL. ¿No será mejor borrarlos sin más? Un saludo, Taragüí @ 15:28 9 ago, 2005 (CEST)

Capisco. Si te parece, el bot hace el reemplazo en un periquete. Taragüí @ 16:04 9 ago, 2005 (CEST)

Santiago Auserón ( de nuevo )

Hola de nuevo Dodo, vuelvo a ser Neumark, como te he comentado en el anterior mensaje, la información que pongo acerca de Santiago Auserón es porque la sé. Algunas fechas, muy cierto, no las sabia, y para ello me he ayudado de la página oficial.

Su carrera queda patente tanto en lo escrito por mi, como en su página oficial, muy cierto, pero esos pasos no se pueden omitir, ya que es su carrera profesional.

Ya me dirás si sigue estando mal el artículo, pero como te digo, tan solo dejo constancia de lo que se y su carrera profesional, que es la misma que puede poner él ( o quien sea que haya escrito en su página web oficial) por que no tiene otra carrera profesional.

También pasa algo muy parecido con Radio Futura, como puedes ver en esta direccion: http://www.geocities.com/SunsetStrip/Stadium/2414/bio.htm

Como te digo la trayectoria del grupo / solista, es la que es, y quienes les seguimos la sabemos.

Gracias de nuevo.

Santiago Auserón

Hola de nuevo, vuelvo a ser Neumark, todo lo que tu me dices de esa página web se refiere a la página oficial de Santiago Auserón, por lo tanto no soy yo quien estoy infringiendo el copyright.

Segundo, el nombre de los discos no me lo puedo inventar, son los que son.

Tercero, los premios que recibio tampoco los puedo esconder y sus nombres son esos, si hacer referencia a los premios es violar copyright, no lo sabia.

Cuarto, su viaje a cuba se conoce y el disco de Compay Segundo existe.

Si sigues pensando que deberia quitarse, quitalo, pero como te digo todo lo que tu me dices ya tiene un copyright.

Sigo diciendo que me he ayudado de las fechas, no lo pienso negar, pero tus fundamentos se caen por su propio peso al señalar una web que, según tus palabras, viola el copyright.

De todas formas me reitero, quitalo si lo ves mal.

Un saludo y gracias

La página que tu me dices: http://groups.msn.com/losrestosdeunnaufragioiberico/juanperro.msnw

tiene el mismo texto que la página oficial de Santiago Auserón.

Mira las siguientes paginas web:

• http://www.rocksgae.com/2000/perro.htm
• http://www.lafactoriadelritmo.com/fact2/j_perro.shtml
• https://www.ulpgc.es/index.php?pagina=musicasparaninfo&ver=juan_perro

Voy a proceder a corregir el texto para que no tengamos problemas, pero tu mismo puedes observar que la información que he puesto en el artículo, cualquier persona la puede conocer.

Duración

Exacto, osea, fuera de la votación totalmente adversa que resultó enWikipedia:Votaciones/2005/Sobre pornografía en artículos en Comentarios se dió una idea y ya no tenía sentido que siguiera abierta.--Antoine (Let's chuchadas begins) 23:02 9 ago, 2005 (CEST)

León

Espero que alguna vez lo haga. No comprendo porque esta página no se la salta. Ya he cambiado un par de veces el texto en el bot para que no la toque, pero parece que le gusta. Es la única que me ha dado problemas en ese sentido. Por cierto, vi tu reversión y me di cuneta de que estaba mal, ya había pasado repasando al bot y la di por buena :P--Caiser (Mi buzón) 00:02 10 ago, 2005 (CEST)

León

Espero que alguna vez lo haga. No comprendo porque esta página no se la salta. Ya he cambiado un par de veces el texto en el bot para que no la toque, pero parece que le gusta. Es la única que me ha dado problemas en ese sentido. Por cierto, vi tu reversión y me di cuneta de que estaba mal, ya había pasado repasando al bot y la di por buena :P--Caiser (Mi buzón) 00:02 10 ago, 2005 (CEST)

Trebujena

El texto publicado se encuentra en la web www.trebujena.net/wiki/ este espacio es una iniciativa para recopilar información sobre el pueblo de Trebujena y deseariamos que el contendio también esté en la wikipedia, asi que estamos de acuerdo y aceptamos que sea licenciado como GNU FDL.

En el pie de página tienes un enlace a la licencia que tiene toda la web.

http://trebujena.net/wiki/?id=Historia+de+Trebujena

Acentuando

Por curiosidad, ¿por qué le has vuelto a poner el acento a Bonsai? no lo necesita, aunque hay quien lo escribe con él.

SOS

perdona dodo, pero me he cansado de polemicas absurdas, y no quisiera que este articulo entrara en otra Valencia (ciudad). Vi que ya revertiste anteriormente pero te sugiero que observes los nuevos cambios. Ya que no soy bibliotecario y no quisiera levantar polemicas.

Pero creo que es inaceptable lo siguiente:

No obstante, también es criticada por muchos vecinos que no ven con buenos ojos el exceso de ruido durante esos días (el de los petardos es constante), el machismo de las comisiones (que eligen a una "fallera mayor" que encarna las virtudes de la "mujer tradicional") o la politización de la fiesta (que se intenta vincular con el denominado "antiguo reino de Valencia" en contraposición con el pretendido, por otros, "País valenciano" vinculado a los "Paises Catalanes").

No deja nombre de usuario...¿? En fin no desearia, que este fuera el inicio de otro boicot, ya que como habrás observado, no parece mas que un boicot.. ya que estos ataques no corresponden a un interes realmente cultural, sino mas bien de bloqueo de articulos.

PD:los valencianos, en general no somos machistas. Las quejas no se refieren a los petardos.. las mascletas hacen mas ruido??, y no se que tiene que ver las fallas con las denominaciones de pais valencia etc, etc.

gracias, y deseo poder seguir colaborando.--Silvestre 20:05 10 ago, 2005 (CEST)

::DODO..ya han solucionado el problemilla... ;-) --Silvestre 10:27 13 ago, 2005 (CEST)

Imagen:ZodiacoLineaHor.png

No entiendo para qué sirve que ponga en la imagen que fué construída por mi, si luego la tachais de dudosa. Cómo pretendeis que os ponga un enlace de donde fué sacada si la fabriqué en mi ordenador, esta y otras variaciones de la misma...... Es que suponeis que las imágenes no se fabrican?, que se inventó Internet y las imágenes estaban ya ahí, y por eso resulta imprescindible indicar dónde... Bueno pués en mi casa. Que no tiene enlace. Creo recordar qu ya alguien me indicó en su momento que la creara en .png y así hice para evitar el .gif que tiene autoría.

Siento no poder identificarme correctamente, pero olvidé mi contraseña después de una larga ausencia... Crescent Moon

Plantilla:mnb

En la plantilla aparece el símbolo " ⇧ " que no dice mucho. No quedaría mejor " ^ " indicando que se vuelve arriba?--Wikiwert 18:25 13 ago, 2005 (CEST)

Erinias

Mira esto, porsiaca [1] Lourdes, mensajes aquí 18:39 14 ago, 2005 (CEST)

He bloqueado 80.103.38.33, el de Galicia. Te advierto que esa página está protegida por mí, pero no sé que pasa que no se deja. Prueba tú. Lourdes, mensajes aquí 00:18 22 ago, 2005 (CEST)

Mañana veo a Anna y el sábado a Santiago. Te chinchas Lourdes, mensajes aquí 23:26 24 ago, 2005 (CEST)

Wikiportales

Cuáles son las condiciones bajo las cuales es posible realizar un wikiportal? Gracias. --84.176.102.163 12:41 15 ago, 2005 (CEST)

Sobre imágenes

Buenas, Dodo. Vi que hiciste un cambio en el comentario de la imagen Leda.jpg. La verdad es que tenía pensado utilizar otras varias imágenes de Wikipedias en otros idiomas para completar la información en español. ¿Sabes alguna forma de hacer esto con un simple link? ¿O cada Wikipedia va por separado? Es para no tener que poner siempre aquello de "esta imagen fue tomada de Wikipedia catalán" o algo así.

Saludos, Michael Retriever.

Portalín

En el Portal sobre las tres provincias no hay NADA que no sea estrictamente neutral. Es un portal sobre tres provincias. No entiendo por qué no se acepta esto. No violo ningún principio de neutralidad, no insulto a nadie, no lo entiendo!

Lo que hacéis es cesura contra mi, y contra tres provincias del estado QUE TIENEN SU DERECHO A EXISTIR Y A EXPRESARSE. --Jariego 17:02 15 ago, 2005 (CEST)

Home, dígnate por lo menos contestarme

Sigo sin entender por qué revertiste los cambios. --Jariego 17:23 15 ago, 2005 (CEST)

Como no veo ningún motivo para no hacerlo y tú pasas de mi, voy a poner los enlaces internos en los artículos referentes a las tres provincias (verdad que no está prohibido en la Wiki desarrolar un portal para tres provincias? Si lo está ruego me digas dónde está escrito). --Jariego 17:34 15 ago, 2005 (CEST)

Gracias por las sugerencias

¡Hola! Buenas tardes. He visto tus sugerencias para mejorar el artículo de Sant Boi de Llobregat, ¡gracias! ya he puesto la entradilla y he eliminado algunos contactos de poco interés. También he eliminado casi todas las fiestas que no son locales (he dejado la de la Diada), no creas que soy independentista porque no hay nada más alejado de la realidad que eso, la he dejado porque en esta ciudad está enterrado Rafael Casanova y la ciudad se llena hasta la bandera (supongo que ya lo sabrás, sale siempre en televisión, el 11 de septiembre).

Ah, pero los enlaces con otras páginas web no los he agrupado, ya que sólo enlazan a fotos (ya que no se pueden poner, porque tienen copyright, he puesto el enlace).

Muchas gracias de nuevo. Usuario:Suricata

NO ME CENSURES, HO

--Jariego 17:44 15 ago, 2005 (CEST)

Foto con copyright bajo permiso

Saludos, queria preguntarte que se puede hacer con Imagen:CMX 25-04.jpg esta imagen con copyright de EMI pero permiso para usar en la Wikipedia por parte de la banda... --Joni Karanka 17:48 15 ago, 2005 (CEST)

epistemología

He recibido tu sugerencia sobre el no traslado del contenido de epistemología a gnoseología, y que redacte un texto para gnoseología.

Pero esa sugerencia no resuelve, desde mi punto de vista, el problema. Me parece que lo que se explica en esta voz (y bastante bien) corresponde a la gnoseología, pero no a la epistemología. La Gnoseología (o teoría del conocimeinto) es una parte de la filofía que estudia la fundamentación del conocimiento (se puede considerar una parte de la metafísica); mientras que la epistemología estudia la fundamentación de la ciencia (es una parte de la lógica).

De modo que para dejar la cosas aclaradas la voz que hay que redactar es epistemología, pero antes hay que pasar lo que ahora aparece allí a gnoseología.

Quedo a la espera de tus comentarios. --JLV 18:32 15 ago, 2005 (CEST)

Gracias, ya he dejado "podado" gnoseología, queda pendiente enriquecer epistemología (redirigido a Filosofía de la ciencia). Hay, sin embargo, un asunto de la nueva voz gnoseología que no he sabido resolver: en el texto editable al final aparece epistemología en varios idiomas (por cierto en alguno se traduce como "Teoría del conocimiento"); pero es que además ese texto de la edición, aparece cuando se visualiza la voz. ¿tu sabes, para que se utiliza ese texto oculto? Como ves soy bastante nuevo como wikipedista, de modo que cualquier ayuda se agradece. --JLV 21:09 17 ago, 2005 (CEST)

Comantalevuz?

¿Ya has vuelto? ¿Mucho calor en Madrid? Lourdes, mensajes aquí 21:11 15 ago, 2005 (CEST)

Esteban Echeverría

Tal como figuraba en la imagen, la foto está obtenida de bibliotecasvirtuales.org. Lo que tiene copyright es el nombre de la página; el contenido de la página está en dominio público. Como me doy cuenta de que no crees en mi palabra, aquí te dejo el enlace a lo concerniente a derechos de autor:

http://www.bibliotecasvirtuales.com/biblioteca/info/DerechosdeAutor.asp

--LadyInGrey (mensajes) 00:41 16 ago, 2005 (CEST)

Volviste

Bueno a trabajar se ha dicho :P mentira... Ya se te notaba tu ausencia, vamos a ver si ahora colaboramos mejor detectando cualquier copyvio e imagen sin licencia... un saludo. --Taichi - ^_^ 13:29 16 ago, 2005 (CEST)

Himnos

¿Porqué has quitado el Himno del Deportivo Alavés y del Racing de Santander?. ¿No es ese el Himno?. Vamos, yo no puse los himnos, ni siquiera sé si los himnos eran los correctos. Solo me ha extrañado que los quites. --Mortadelo 15:35 16 ago, 2005 (CEST)

Bueno, pero, aunque no sean enciclopédicos pueden estar en el artículo. Hay muchos clubs de fútbol que tienen el himno (en esta wikipedia y en la de otros idiomas). Además en la plantilla de equipo de fútbol (Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol) viene un apartado para el Himno. Supongo yo que la mayoría de los himnos son libres, ya que muchos surgieron a partir de cánticos de la afición. Yo por ejemplo, los himnos que he escrito, no los he copiado literalmente de la página oficial (o de otra), he ido escribiéndolos corrigiendo faltas de ortografía y poniéndolos en un formato de columnas. No se... ¿Como se puede comprobar si los himnos son de dominio público y se pueden incluir en los artículos?.

Se podría hacer una votación al respecto... Bueno, no se, es mi opinión :-). --Mortadelo 23:22 16 ago, 2005 (CEST)

He echado un vistazo a wikisource y tiene buena pinta. Aunque prefiero que los himnos de los equipos esten en el propio artículo, tampoco es mala idea colocarlos en wikisource y poner un enlace alli en cada artículo. De todas formas me parece buena idea lo de la votación, lo malo es que no he hecho ninguna y no se cual es el funcionamiento exacto (llevo solo dos meses colaborando y todavia hay cosas que no se). Si hicieras el favor de iniciar tu la votación o explicarme como se inicia sería una gran ayuda  :-). También se podría preguntar a cada club si permite poner el himno en la enciclopedia, aunque sería mucho trabajo. --Mortadelo 01:43 17 ago, 2005 (CEST)

Real Betis Balompie

Estimado Señor Dodo:

Deduzco por su apodo que su actitud ante el debate y el desarrollo de proyectos libres como wikipedia es la de no dar la cara, omitiendo su nombre y condición.

Me llamo Iván Rodríguez, socio número 1703 del Real Betis Balompié y autor de la mayor parte del articulo de dicho club; articulo que ha sido mutilado por usted sin consideración previa ni aviso de ningún tipo.

1. Por un lado quita usted todas las imágenes del articulo alegando su supuesto conocimiento sobre derechos de autor. Sepa que todas provienen de la web del Real Betis Balompie, y le invito a seguir este enlace http://www.realbetisbalompie.es/avisolegal para que se ilustre sobre que se puede usar, como y en que condiciones.

2. Elimina usted el apartado Himnos alegando la misma razón. Como abrá podido comprobar anteriormente es de dominio publico, pudiendo incluso descargarlo en esta dirección http://www.realbetisbalompie.es/descargas.

3. Quita usted el apartado de precios de abonos, alegando que no tienen razón enciclopédica. Le recuerdo que los principales anuarios deportivos del pais establecen como " információn esencial tanto el presupuesto de los equipos, como las clausulas de los jugadores y el precio de los abonos, en virtud de la transparencia contable". Le agradeceria usar antes de cometer semejante barbaridad la sección de Discusión o el Café.

4. En su afán inquisitorial no solamente quita todas las imágenes, sino tambien la maquetación del articulo, y lo que es peor, sin aportar ABSOLUTAMENTE, ningún dato nuevo.

Por todo ello le comunico el restablecimiento del articulo previo a su borrado, quitando los colores verdes del principio como así solicito el usuario Yrithinnd (mucho mas respetuoso que usted), asi como algunas faltas de ortografia bien vistas por el usuario JMPerez.

Tras leer los comentarios de usuarios anteriores, considero que la Comunidad haria bien en privar de ciertos derechos a indeseables como usted que lejos de aportar nada nuevo a Wikipedia, la mutilan sin razón aparente.

Que tenga un Buen Dia.

Fdo: Iván Rodríguez Usuario de Wikipedia: Ivanrguez

--ivanrguez 17:11 16 ago, 2005 (CEST)

Solicito amparo

Hola Dodo, acudo a ti como bibliotecario. Te ruego que le eches un vistazo al historial de la página de usuario de Gabri-gr-es, por ejemplo a esto. Parece que, aparte de tener fijación conmigo, no es muy consciente de lo que es la wikipetiqueta y la verdad es que ya me está cansando. Como te ha impuesto una medalla de buen wikipedista, quizá puedas convencerle de que se corte un poquito. Podría haberle bloqueado para que dejara de violar la wikipetiqueta, pero realmente en estos casos no me gusta situarme en un nivel superior al de otros wikipedistas que no son bibliotecarios. Me pongo en el lugar de cualquier otro que tenga que soportar a un tipo tan faltón y maleducado como este. Bueno, ya me contarás. Gracias en cualquier caso --Ecemaml (discusión) 19:39 16 ago, 2005 (CEST)

¡Por Dios, Dodo!

No te dejes guiar por lo que dice alguien que va quejándose como si fuera un niño chico. Ha dado la vuelta a las cosas. Desde el principio me tuvo manía, me perseguía, y me cambiaba todo a su antojo(incluso tiene un apartado en su página de discusión con los mensajes que le envié, con el único propósito de ridiculizarme). Ya hace un tiempo que lo dejé como cosa aparte, pero ahora ha vuelto a acosarme.

¿En serio serías capaz de bloquearme en la Wikipedia? ¿Crees que hago poco aquí como para echarme a patadas? Por supuesto no soy imprescindible, pero colaboro todo lo que puedo, y mejoro todo lo que se pueda mejorar. He creado alrededor de 30 artículos y 30 categorías (y eso que llevo aquí desde mayo), y sólo he tenido roces con varias personas, pero en ningún caso con todo el mundo. No sé Dodo, pero me has sorprendido. Ahora, si no me molestan más, seguiré con lo mío. Gabri-gr-es 20:01 16 ago, 2005 (CEST)

Calidad/Cantidad

Si no pongo más información es porque carezco de ella. Te invito a que los completes. Respecto a las otras corecciones las tendré en cuenta. Si hay gente que prefiere calidad a cantidad, yo te digo que hay gente que prefiere enlaces azules a enlaces rojos. emijrp (discusión) 22:51 16 ago, 2005 (CEST)

Si la discusión no es nueva, y se llegó a alguna conclusión te agradecería que me indicaras el enlace. Si no se llegó a ninguna conclusión por ambas partes no trates de predicar tu postura conmigo (llevala donde quieras que esté al alcance y consenso mayoritario), ya te he dicho lo que pienso. Si alguien dispone de datos sobre un artículo y llega a el mediante un enlace rojo o azul, los añadirá si sabe/quiere. Respecto a lo de amor propio no se que tiene que ver en el tema, supongo que minusvalorarás el esfuerzo de aquellos que corrigen una tilde o cualquier falta menor. La etapa inflacionista jamás sucedió, el crecimiento es un poquito más fuerte que lineal. Gracias por quitar las ganas de colaborar. emijrp (discusión) 23:02 16 ago, 2005 (CEST)

En este instante la lista carece de sentido pues ya existe una categoría que muestra todos sus elementos. Haz lo que quieras. emijrp (discusión) 23:17 16 ago, 2005 (CEST)

¿?

Según esto esta no parece estar bajo la GNU, ¿no? Anna (toc toc) 23:23 16 ago, 2005 (CEST)

ok y bienvenido :D Anna (toc toc) 00:00 17 ago, 2005 (CEST)

Real Betis Balompié (2ª Parte)

Estimado Dodo:

Valoro que prime su privacidad, deseando al mismo tiempo que respete mi condición y mis modales. Al menos le agradezco haya sido lo suficientemente rápido para justificarme su actitud en lo que sigo considerando una mutilación de un trabajo elaborado y carente de afán comercial de otro colaborador, tan desinteresado y honrado como usted aparenta ser.

En cuanto a los puntos que usted me reseña le contestaré gratamente a cada uno de ellos:

• 1. Como se indica en http://www.realbetisbalompie.es/avisolegal efectivamente los derechos están reservados, pero si lee usted mas abajo verá lo siguiente:

Las fotos y el contenido podrán ser reproducidos por agencias de información, medios de comunicación y páginas de internet, siempre y cuando se cite la fuente: www.realbetisbalompie.es. Aún asi, y pudiendo parecerle a usted insuficiente me he puesto en contacto con el departamento legal del RealBetisBalompie y con la web beticosweb.com para que me confirmen su autorización, en un principio con un correo electronico firmado y posteriormente con un enlace autorizando a wikipedia el uso de todas las imágenes necesarias.

• 2. Los himnos, efectivamente tienen derechos de autor, pero estamos en el mismo caso anterior: habiendome puesto en contacto con vecinos juristas (entre ellos Julio González Picci, Ex-directivo del Real Betis Balompié) se me comunica que el fin no lucrativo de Wikipedia es suficiente para dar una autorización tácita según el parráfo del aviso legal antes mencionado (la sección en negrita).

• 3. El precio de los abonos no es publicidad sino información estadistica y contable; un dato que seria muy interesante incluirlo en todos y cada uno de los articulos de equipos españoles. Al menos le agradezco haberse tomado esta vez la molestia de ver la página web www.realbetisbalompie.es y comprobar que los datos son correctos. Respecto a plantearlo en el Café o Discusión le aseguro que a partir de ahora lo emplearé asiduamente, aunque he podido comprobar ciertos conflictos de algunos usuarios con usted en su propia discusión.

• 4. Le doy plenamente la razón en cuanto a la naturaleza de Wikipedia; lo mismo que le hace grande la puede hacer vulnerable. Personas como usted con poder para eliminar el trabajo de los demás a su antojo sin aviso previo y sin someterlo a debate, deberian, al menos, ver restringidos sus derechos de edición.

No me voy a embarcar en un guerra de ediciones con usted. Dejare el articulo tal y como estaba en mi ultima revisión SIN IMAGENES y con el Himno Oficial así como los precios de los abonos. Y por supuesto, dejaré las celdas de las tablas preparadas para que en futuras revisiones alguien, o yo, podamos usar imágenes " plenamente legales" -segun su parecer.

Asimismo emplearé todas las herramientas que provee Wikipedia para ponerme en contacto con otros responsables y cuestionarles la diferencia de criterio entre usted y yo. Es posible que yo peque de novato en cuanto a normas de Wikipedia, pero si se de legislación autorial en páginas web y en este aspecto, la ley me da la razón.

Por ultimo, comentarle que no me molestaré en subir mas imágenes a http://commons.wikimedia.org: al parecer tampoco se molestan en investigar adecuadamente las licencias de las imagenes que los usuarios sin afán de lucro tienen a bien subirlas para su uso y disfrute.

Le saluda,

Atentamente,

Iván Rodriguez

--ivanrguez 01:28 17 ago, 2005 (CEST)

El bot no te odia ;)

El problema es que ayer estuve de viaje y todavía no he revisado los cambios del bot, así que has pillado alguno más, al mediodía lo haré. Como puedes ver el león ya está tranquilo ;). Saludos--Caiser (Mi buzón) 09:45 17 ago, 2005 (CEST)

XDDD, me has hecho reír. Bueno, acabo de pasar por Zeus y he descubierto que al principio de ese mismo párrafo pone Zeús, creo que es sin acento ya que está en castellano, pero no lo he querido cambiar por si acaso. He visto también que, tanto en la plantilla de Dioses, como en una de las categorías pone "Dioses olímpicos", ¿no sería mejor "Dioses del Olimpo"?, es que con la primera, aunque correcta, me los imagino a todos corriendo y tirando discos y jabalinas.

En cuanto a Dias, supongo que no lleva acento porque se pronuncia "Diás", sino creo que es habitual castellanizar los nombres de la Antigüedad ¿no?-Saludos--Caiser (Mi buzón) 13:50 17 ago, 2005 (CEST)

Por favor déxame facer el miéu trabayu

Pretaríame enllaciare las páxinas nuevas de la wiki ast colas páxinas castellanas, y pa lu facere hei de tener aceusu al móu d'eidición. Güei nun voi facere nada máis na vuesa wiki que los interenllacios.

Nun creyes que te pasaste ayeri un poucu?

Gracias, no lo lamentarás. --Jariego 10:07 17 ago, 2005 (CEST)

Por supuesto. Empecemos de nuevo. --Jariego 10:16 17 ago, 2005 (CEST)

....................;--))

Estimado:

1. No te fies de las masas silenciosas, son muy pero que muy traicioneras
2. Ya puestos, proqué no : Andorra (municipio,Teruel,España,Europa,Mundo,Sistema solar,Universo)
3. ¿Te da calambre poner la provincia?, no crees que es más preciso ¿no?
4. Mira ahora que lo pienso, mientras escribo esto, creo que vas a tener razón, pero a mi me da auténtico calambre lo de municipio. Se que algo había, pero por que´no era Andorra (España)?. Me imagino que por la ambiguedad con el prencipado, ¿no?
5. Estrujate las meninges, y piensa. Yo voy a hacer lo mismo. Te prometo que si encuentro una solución mejor, yo mismo revierto.
6. Las influencias de la EL(colaboro muy poco en el El)......amigo nunca pueden ser nefastas, moderación, que esto luego viene Guillermo y lo lee.;-))Joseaperez (Discusión) 20:01 17 ago, 2005 (CEST)

O lo leo yo... jeje. Ojito con desacreditar mi otra patria. Lourdes, mensajes aquí 20:09 17 ago, 2005 (CEST)

#include <iostream>

Así está bien. ([2]). Saludos. --angus (msjs) 00:25 18 ago, 2005 (CEST)

Bueno, sí, sería más constructivo; el tema es que si bien aún recuerdo algo de C++, no conozco muchos enlaces sobre el tema. También hubiera sido preferible redactar mejor la frase, la verdad que es bastante pobre (¿«lo que no saben»?). Pero a fin de cuentas, JCCO claramente estaba tocando de oído, a falta de enlace que me diera la razón me pareció mejor dejar en claro que yo no, así no me revertía basado en su opinión. Saludos. --angus (msjs) 10:52 18 ago, 2005 (CEST) PD: ojo, esto puede parecer lo que en inglés se llama «rationalization». Nada más lejos ;)

Mariah Carey

Me gustaria saber a que te refieres cuando has borrado las imagenes que puse, esgrimiendo que no tienen ni origen ni licencia. Me gustaria saberlo para poder satisfacer dichas necesidades.

Softonic

Hola Dodo. Ya he cambiado Softonic al que tu has votado para borrarlo, imagino que por falta de contenido...

Visítala a ver que te parece.

Aprovechando de que eres bibliotecario, te pediría que borrases todo mi historial de usuario y lo dejaras como está actualmente.

Gracias de antemano...

--Papix (mi Discusion) 21:43 18 ago, 2005 (CEST)

• la pagina pues el historial de http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Papix

gracias --Papix (mi Discusion) 22:48 18 ago, 2005 (CEST)

• Si , eso mismo.

Gracias de antemano...

• Hola Dodo.

Nada pues, gracias por tu interés.

Un cordial saludo. --Papix (mi Discusion) 23:20 18 ago, 2005 (CEST)

Importante: Bloqueos a Angus y Gabri-gr-es

Hola Dodo, necesito una gran ayuda. Vete a la discusión de borrado del inefable Juan Valentín Urdangarin. Observa las intervenciones de Gabri-gr-es y Angus. Creo que ambos violan claramente la wikipetiqueta. Sin embargo, al principio yo sólo vi, en Cambios Recientes, la intervención de Gabri llamando ignorante a una tercera persona. Vistos sus antecedentes, le he bloqueado sin más. Sin embargo, Angus me ha avisado de que él también se estaba pasando (puedes verlo). He desbloqueado a Gabri visto el asunto (sus improperios puedes verlos en mi página de discusión), comprobando que ambos, tanto Angus como Gabri se merecen el bloqueo. Les he advertido, pero no sé si realmente me he dejado llevar por la parcialidad (no bloqueando a Gabri, que es reincidente, si no no bloqueando a Angus). ¿Ideas? --Ecemaml (discusión) 19:58 19 ago, 2005 (CEST)

Bueno, parece que sí se ha calmado todo, aúnque tengo que reconocer que creo que no estuve a la altura :-( La verdad es que vi en cambios recientes una intervención de Gabri y al leerla, pues tras el último encontronazo, me pareció reincidencia y le bloqueé. A poco Angus me comentó que quizá no era el único que merecía un bloqueo. Así que vi conversación completa y creo que ambos merecían un toque de atención. Desbloqueé a Gabri y le eché la bronca a Angus. Luego Gabri y yo nos hemos disculpado (creo que gracias a la intervención de Lourdes) y así están las cosas. Pero no estoy orgulloso la verdad.

Respecto a los implicados, pues creo que Gabri es un buen wikipedista, de verdad. Pero le pierden las formas y, sobre todo, la tendencia a personalizarlo todo. Y no soy el único que lo piensa, desgraciadamente. ¿Crees que podrías hablar con él? Creo que es una lástima que sus arranques nos priven de un magnífico wikipedista (más allá de sus inclinaciones ideológicas, que todos tenemos). Sobre Angus, creo que realiza una gran labor, pero como wikipedista no puede entrar al trapo. Ya se lo he dicho y supongo que lo tendrá en cuenta.

Lo único divertido del asunto ha sido la intervención del inefable Netzahualcoyotl. Podrás ver que busca voluntarios en ca.wikipedia para mi revocación (véase esto). No sé si tenemos normativa para votaciones de revocación, pero supongo que estaré en mi derecho de pedir la anulación de todos los usuarios registrados tras la fecha del anuncio en ca.wikipedia, ¿no? Saludos --Ecemaml (discusión) 12:56 21 ago, 2005 (CEST)

TV3 Cataluña francesa

Haces bien en precisar que no conoces ninguna región ADMINISTRATIVA francesa que se llame Catalunya, desde luego que no la hay; como tampoco hay ninguna que se llame Pays Basque. Sin embargo deberías saber que los franceses que no se refieren al Rosellón como Pays Catalan o simplemente Catalogne son minoría. Rio 14:23 20 ago, 2005 (CEST)

El cambio que hiciste en Rio Grande do Sul

Saludos: Te quería preguntar a que se debe el cambio en el articulo de Rio Grande do Sul??. Yo había puesto como imagen de la bandera: Imagen:Bandeira rs.png (que es la bandera oficial del estado, según su propia pagina web http://www.rs.gov.br/), y usted agarra y sin consultar coloca Image:Bandeira do Rio Grande do Sul sem o brasão.png. Con todo respeto se lo digo, si quiere modificar algo asegúrese e informese de que se trata, ya que no es la primera vez que modifica lo que yo hago. Ahora con su permiso, voy a volver a revertir a la versión de la bandera oficial. En caso de no estar de acuerdo, me lo hace saber, y llevamos al café. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 20:48 20 ago, 2005 (CEST)

RUMIKO TAKAHASHI

Hola Dodo, soy Lucy Saotome, webmaster del sitio "De Rumiko Takahashi para el Mundo: Ranma 1/2" y desde donde saque el artículo bibliográfico sobre Rumiko Takahashi. Usted borró lo que allí estaba escrito debido a que alguien llamada Kagura lo había publicado en el foro de Animeforos.cl http://www.animeforos.cl/archive/index.php/t-1297.html .... no creo que deba borrar mi articulo sencillamente porque el artículo es de mi autoría. Lo volví a colocar. Alguna duda, por favor escríbame, encuentra mi correo es http://ranma12.go.to

Ayudita para que no se borre mi imagen de wikipedista

Hola Dodo, he visto que has puesto que mi imagen de wikipedista (Jhoropopo.png, ver mi página de usuario) no especifica el tipo de copyright. Llevas mucha razón, se me olvidó hacerlo. La imagen es una caricatura mía, hecha por un colega, que me la regaló, así que yo dispongo que se puede usar libremente y hacer con ella lo que a cualquiera le plazca, y así tener cabida en la wikipedia. ¿Cómo lo hago? Es que con lo del copyright me lío mucho. Muchas gracias, Jhoropopo (discusión) 10:12 21 ago, 2005 (CEST)

Hola de nuevo Dodo. Ya he hecho como creo que debe hacerse. Si quieres comprobarlo pincha en la minifotito junto a mi firma. ¡Gracias por tu ayuda! Jhoropopo (discusión) 12:20 21 ago, 2005 (CEST)

La voz de Dodo es la voz de Dios

Así resumo en la acción que has hecho, por el amor de Dios ese usuario se mató 3 días y ni esperas al menos una replica de él para ver que ocurrió. Como has visto muchos bibliotecarios estabamos aconsejándole de como mejorar esos artículos. Por favor Dodo, usa la cabeza un segundo, pon una queja en el café avisa de tu disgusto, pero no borres 200 artículos porque de repente te dio la mala espina. Da la cara por favor.--Taichi - ^_^ 12:38 21 ago, 2005 (CEST)

Por eso digo, porque eres asi? Uno no puede pensar de una manera que existen bibliotecarios superiores y otros inferiores. Si es así Dodo, la culpa la tienes que echar a todos los bibliotecarios que vieron las acciones de GermanX y no le dijeron nada malo; que eso puede traducirse a más de la mitad. Dodo, sin querer has roto la regla más importante. Los bibliotecarios no son dueños de Wikipedia; y tu punitivamente has llegado a ese punto. Debiste anunciar en el café o iniciar una votación con respecto al calendario. Son 300 artículos y no son artículos que hace un vandalo o cualquiera que pone un miniesbozo. Creo que tu actitud ha dejado mucho que desear ante esta Wikipedia.--Taichi - ^_^ 12:50 21 ago, 2005 (CEST)

Pero Dodo, siendo tu, le daría un día al usuario para que diga porque? y se hubiera discutido en el café a ver que opinan los wikipedistas. Parece que tu caso refleja la ironía de: primero disparo y después pregunto. No todo es imponer, se debe buscar una segunda o tercera opinión. Nosotros los bibliotecarios no estamos pintados en la pared; somos colegas, para algo es esta comunidad, en ningún lado habla de medidas unilaterales o dicactoriales donde el predominio de uno es la ley de todo.--Taichi - ^_^ 12:56 21 ago, 2005 (CEST)

Dodo, por favor no me salgas con que si el articulo para ti es o no enciclopédico, el hecho de que tu pienses así no indica que tu tomes la delantera para tus acciones, valiendo la opinion de los demás como un cero a la izquierda. Aquí el problema es que no tienes una minima consideración para consultar ante este tipo de temas y no me quedaré quieto hasta que al menos rectifiques esa postura de hierro que tienes ante la Wikipedia. Conste no es amenaza, sino que es hora de que te tengas que rebajar y ser algo humilde al menos para las decisiones que se tomen en Wikipedia.--Taichi - ^_^ 13:04 21 ago, 2005 (CEST)

Yo admiro tu labor con las imágenes, eso no lo niego; pero no tienes que ser tan hiriente con decisiones delicadas. Yo he también hecho lo imposible por la Wikipedia, haciendo 8000 contribuciones en 4 meses, y crees que lo tengo que recordar a todos los wikipedistas, no. Ser humilde no es un pecado Dodo, por favor, recapacita y no repitas esto en el futuro.--Taichi - ^_^ 13:09 21 ago, 2005 (CEST)

Es lo mejor que se puede hacer, así podremos saber que se opina de los demás en torno a esto. Ya me retiro debo descansar, nos vemos en otra ocasión.--Taichi - ^_^ 13:14 21 ago, 2005 (CEST)

Lo que ha hecho Dodo es exactamente lo mismo que lo que estoy haciendo yo con los años y el señorín que se dedicó a meter bobadas con un bot. En este caso ocurrió lo mismo: todos los biblios que estábamos viéndole le dejamos llegar hasta el final. Eso no se puede consentir, hay que pararles los pies mucho antes. Lourdes, mensajes aquí 19:03 21 ago, 2005 (CEST) y lamento mucho el título de este apartado porque me parece hiriente e injusto; es tarea que a nadie nos gusta y todos solemos esquivar

Kaleido, propuesta de borrado

Hola, Dodo. Soy Ayla, nueva en publicar pero no en consultaros. Necesito un poco de ayuda, por favor. Pregunta para ti: ¿hay alguna forma de dar a conocer un grupo, sin que la publicación sea propuesta para borrado? Gracias por cualquier indicación  :)

--Ayla 13:12 21 ago, 2005 (CEST)Ayla, 21 agosto 2005, 13:12 hora española.

Vasco

¿Qué se usa más, euskera o vasco? Yo creo que vasco. De todas maneras, a las lenguas le ponemos delante "idioma" ("idioma español", etc.) Dime lo que opinas. Gabri-gr-es 16:15 21 ago, 2005 (CEST)

Calendario perpetuo

Hola Dodo

Por favor, te pido que no borres el calendario perpetuo, dale una oportunidad, dale algún tiempo, solo unos meses, antes de considerara borrarlo.

A pesar que, como bien dices, es similar a una tabla de multiplicar (un poco más complejo, pero en principio igual), el calendario perpetuo es uan referencia que puede ser útil, como la tabla de los elementos periódicos.

Cuando no se había inventado, solo los grandes sabios, podían calcular cuestiones como esa. Luego, no se cuando fue inventado ni por quien, pero a partir de entonces se hicieron esos cálculos muy fácilmente, convirtiéndose en un importante instrumento para uso científico, para astrónomos, historiadores, antropólogos, religiosos, etc, ya que permitía, muy facilmente asociar eventos históricos con una fecha y ayudar a analizarlos, o al predecir eventos futuros, como la llegada de un cometa, decir en que fecha exacta y en que día de la semana sucedería, como por ejemplo la nueva llegada del cometa halley. Se usaba para hacer los calendarios que usaba la gente.

El calendario perpetuo fue un instrumento muy improtante hasta la llegada del computador. No con la llegada de los primeros computadors, que aunque podían realizar esos cálculos, no era adecuado usar algo que costaba millones de dólares para hacer esto, sino con a partir de la llegada de los computadores personales, en donde fue sustituido por programas.

Los calendarios perpetuos en forma de tablas, manejaban rangos de fechas entre el año 1 y el 2400 más o menos, el que hice para la Wikipedia va hasta el siglo XXX porque me fijé en la Wikipedia tiene tiene siglos entre el I y el XXX (escribiendo Siglo XXX se llega al siglo 30), como años entre el 1 y el 2109.

No hay en internet muchos sitios en donde hayan calendario perpetuos como referencia, he visto algunos que muestran la información correcta, y otros en donde la información es errónea.

El calendario perpetuo puede ser una buena referencia, no para leerla sino como herramienta e consulta. --GermanX 16:30 21 ago, 2005 (CEST)

Ahora mismo lo cambio

Muy bien. Gabri-gr-es 16:37 21 ago, 2005 (CEST)

Imagenes

Hola Dodo, perdón por no indicar la procedencia de las imagenes y a la vez por incumplir la norma de poner dos imagenes con copyright (vease las que puse en el artículo La Unión (Murcia)). Puse las procedencia de las demás imagenes que puse en los artículos Cartagena (España) y Fuente Álamo las cuales los escudos e bandera fueron sacados de las repectivas webs de sus ayuntamientos y son simbolos de de estos municipios.Si mal no creo son de dominio público corrigeme si no es así y las quitaré al momento. Gracias por informarme y saludos.

--Aterm 18:03 21 ago, 2005 (CEST)

Buenas tardes desde España

Yo creo que es bueno incluir un apartado para aclarar cuándo se puede usar A Coruña y cuándo La Coruña por eso puse el apartado: ¿La Coruña o A Coruña).

Yo con mi madre que es catalanoparlante digo Conca nunca Cuenca por muy oficial que sea.

Saludos.

Aclaración

En cuanto a los logos no te preocupes.

Yo soy de los que pienso que a "Grandes Males Grandes remedios". Luego, no subiré ninguna imagen a la wikipedia y asunto arreglado.

Por cierto, has cometido un error.

En lengua inglesa el topónimo es CORUNNA. Es imposible que sea A Coruña por el simple hecho de que en el resto del mundo no existe la eñe.

Saludos.

VICENÇ

Artículo SQL

Buenas Dodo. Te escribo para comentarte mi desaprobación a la reversión que has realizado en el artículo SQL. ¿No te parecen enciclopédicos unos ejemplos del funcionamiento del lenguaje? No me parece que un par de ejemplos ilustrativos estén de más, y menos si están tan bien trabajados. De hecho, para cada cláusula de manipulación de datos debiera haber un artículo separado, por ejemplo Insert (SQL), Delete (SQL)... usando el material que allí contenía. No es que hubiera precisamente un manual completo del lenguaje. Por cierto, el enlace que has dado a MySQL no tiene sentido, ya que no es representativa la implementación de MySQL, de entrada porque no cumple casi nada del estándar. Al contrario de lo que comentas, creo que es mejor nada que eso. Saludos. --porao (responder) 19:58 21 ago, 2005 (CEST)

A ver, te repito que en mi opinión el número de ejemplos ilustrativos NO es excesivo y que mejor NADA que un enlace a un wikilibro erróneo. No sé si te preocupa mantener los nuevos wikipedistas que van llegando, veo que no demasiado. Usuario:GermanX es nuevo, es trabajador, pero se equivoca en su camino de trabajo. Hay que guiarlo y no caparle sistemáticamente su trabajo como se está haciendo. --porao (responder) 20:10 21 ago, 2005 (CEST)

Dodo, ¿no te parece complicado que alguien se base en estos ejemplos para hacer el wikibook si está en el historial? Si alguien quiere hacer el libro mirará el artículo, y cuando vea que no hay info en el propio artículo ser irá, y no pensará que en el historial hay una versión mejor del mismo. Es evidente y normal. Es, sin duda, un paso atrás, y lo lamento. --porao (responder) 20:35 21 ago, 2005 (CEST)

¿De qué estás hablando ahora? No es el caso que se tercia. Te invito a entrar en el canal de IRC #es.wikipedia, en irc.freenode.net, y hablarlo. --porao (responder) 20:45 21 ago, 2005 (CEST)

Que reconozca que es un inicio de wikibook no quiere decir que considere que es excesivo para el artículo. ¿Notas la diferencia? De hecho, como te vengo diciendo, pienso que habría que dejarlo como estaba sin trasladar nada. Muchos artículos pueden ser comienzos de wikibooks y no por ello se deben de capar, es normal que la información redunde en ambos lados. Te vuelvo a invitar al canal de IRC, donde con seguridad podremos hablar más cómodamente. --porao (responder) 20:54 21 ago, 2005 (CEST)

Animaciones con Outlook Express

Hola de nuevo, Dodo  :) Como veo que prosperan los votos a favor del borrado del artículo que publiqué, le he cambiado el título. Ahora se llama : Animaciones con Outlook Express. Para que no sea considerado como autopromoción, he quitado el nombre de mi grupo, dejando las páginas técnicas de los programadores de scripts.

Como tú has tenido la gentileza de pasarte al Internet Explorer para ver las páginas, solicito de nuevo tu apoyo para que ese artículo no sea borrado. Por favor, lee el comentario que le he dejado a Wikiseldon. Gracias y saludos  :) --Ayla (discusión) 22:16 21 ago, 2005 (CEST)

Hola, Dodo. Acabo de cambiar bastantes cosas. Por favor ¿podrías volver a visitar el artículo? [[3]] Ojalá cambies el sentido de tu voto.... Gracias y saludos!! --Ayla (discusión) 22:18 30 ago, 2005 (CEST)

Dodo, he hecho cambios y he dejado un comentario en la pestaña discusión del artículo. Saludos. --Ayla (discusión) 15:46 3 sep, 2005 (CEST)

Origen del topónimo

El nombre Coruña procede del latín Caronium, que fue un oppidum romano. En tiempos de Fernando II de León (siglo XII) aparece por primera vez el topónimo Crunia. En 1262 aparecio el artículo siendo el topónimo La Crunia que con el tiempo evolucionó a "A Coruña".

Tambíen existen las denominaciones arcaicas de A Cruña y As Cruñas que están actualmente en desuso.

¿La Coruña o A Coruña?

• A CORUÑA: es la denominación oficial en gallego para documentos oficiales en toda España: legislación, correspondencia, etc.

• LA CORUÑA: es la denominación histórica en español-castellano recomendada por la Real Academia Española para documentos NO oficiales y conversaciones informales entre hispanohablantes.

Para la documentación oficial relacionada con la provincia de La Coruña sólo es válida la denominación A Coruña. Sin embargo, en el caso del municipio de La Coruña se pueden utilizar indistintamente las denominaciones La Coruña para documentos oficiales en español-castellano y A Coruña para documentos oficiales en gallego tras un acuerdo aprobado en pleno del Ayuntamiento. _____________________________________________________________________

Yo creo que es la situación más neutral. La aclaración no está de más sino que es importante.

En el Idioma Español hay un epígrafe titulado ¿Español o castellano? que está muy bien porque aclara sin entrar en polémica.

¿Te parece bien que lo añada? Así los galleguistas no podrán debatir nada porque así es la realidad cotidiana de los castellanohablantes.

Saludos.--Vicenç 23:05 21 ago, 2005 (CEST)

• Hola, perdona que me meta, tan sólo era para decir que la decisión del ayuntamiento de A Coruña está suspendida por el Trinunal Superior de Xustiza de Galicia, por lo demás no me meto en como denominéis en la Wikipedia en español a A Coruña, es vuestra decisión, saludos.--Rocastelo 23:12 21 ago, 2005 (CEST)

De acuerdo

Si ya sé que con los nacionalistas periféricos y centralistas no se puede razonar. Me lo vas a decir a mí que vivo en Catalunya y muchas veces no puedes ni dar tu opinión.

Ok lo añadiré. Te lo he preguntado porque antes lo había puesto y tú habías revertido la edición.

Si siguen las cosas así habrá que bloquear la página.

Saludos. --Vicenç 23:18 21 ago, 2005 (CEST)

OK. Lo añado en un momento.

Gracias.

Saludos. --Vicenç 23:30 21 ago, 2005 (CEST)

English policies

Ajá, luego de 30 minutos buscando en en: tampoco encontré ni una mencioncita a este tipo de ¿artículos?. Será que a nadie se le ocurrió crearlos, o que lo consideran tan patentemente no (o sí (!)) enciclopédico que a nadie se le ocurrió registrarlo... En todo caso encontré esto: <http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion>, que está muy bien y nos hace falta, así que no se perdió totalmente la media hora... Saludos. --angus (msjs) 00:04 22 ago, 2005 (CEST)

Fijate en la IP que bloqueas antes de bloquearla

El usuario de IP 80.103.39.190 vandalizó el artículo de Vigo y tú bloqueaste la que entonces era mi IP, 80.103.210.243, cuando trataba de corregirlo.
Me parece bien que hayas revertido la edición y espero que no vuelvas a cometer tal error.
Por otra parte, ten en cuenta que muchas direcciones IP son dinámicas o compartidas y puedes estar molestando a otros wikipedistas.

Estrella de David

Soy nuevo en esto de wikipedia y hay muchas cosas de las que no me entero, ahora estaba traduciendo de en.wikipedia el artículo de Estrella de David cuando de repente me fijé que me mostraba una aviso de que una artículo anterior sobre este tema fue eliminado. En el historial ponen algo sobre copyvio. ¿Qué significa esto? he estado husmeando y no encuentro respuesta...

Plantilla meses

Listo, ya están las 46 plantillas:

{{Cal mes 28 domingo|mes|año}} {{Cal mes 29 domingo|mes|año}} {{Cal mes 30 domingo|mes|año}} {{Cal mes 31 domingo|mes|año}}

{{Cal mes 28 lunes|mes|año}} {{Cal mes 29 lunes|mes|año}} {{Cal mes 30 lunes|mes|año}} {{Cal mes 31 lunes|mes|año}}

{{Cal mes 28 martes|mes|año}} :{{Cal mes 29 martes|mes|año}} {{Cal mes 30 martes|mes|año}} {{Cal mes 31 martes|mes|año}}

{{Cal mes 28 miércoles|mes|año}} {{Cal mes 29 miércoles|mes|año}} {{Cal mes 30 miércoles|mes|año}} {{Cal mes 31 miércoles|mes|año}}

{{Cal mes 28 jueves|mes|año}} {{Cal mes 29 jueves|mes|año}} {{Cal mes 30 jueves|mes|año}} {{Cal mes 31 jueves|mes|año}}

{{Cal mes 28 viernes|mes|año}} {{Cal mes 29 viernes|mes|año}} {{Cal mes 30 viernes|mes|año}} {{Cal mes 31 viernes|mes|año}}

{{Cal mes 28 sábado|mes|año}} {{Cal mes 29 sábado|mes|año}} {{Cal mes 30 sábado|mes|año}} {{Cal mes 31 sábado|mes|año}}

{{Cal mes 31 lunes (28)|mes|año}} {{Cal mes 31 lunes (29)|mes|año}} {{Cal mes 31 lunes (31)|mes|año}}

{{Cal mes 31 martes (28)|mes|año}} {{Cal mes 31 martes (29)|mes|año}} {{Cal mes 31 martes (31)|mes|año}}

{{Cal mes 31 miércoles (28)|mes|año}} {{Cal mes 31 miércoles (29)|mes|año}} {{Cal mes 31 miércoles (31)|mes|año}}

{{Cal mes 31 jueves (28)|mes|año}} {{Cal mes 31 jueves (29)|mes|año}} {{Cal mes 31 jueves (31)|mes|año}}

{{Cal mes 31 viernes (28)|mes|año}} {{Cal mes 31 viernes (29)|mes|año}} {{Cal mes 31 viernes (31)|mes|año}}

{{Cal mes 31 sábado (28)|mes|año}} {{Cal mes 31 sábado (29)|mes|año}} {{Cal mes 31 sábado (31)|mes|año}}

Estas deben ser suficientes para cualquier mes de los calendarios gregoriano y juliano.

— Carlos Th (M·C) 22:29 22 ago, 2005 (CEST)

Plantilla aragón

Hola, me gustaría que vieras la plantilla creada por Willtron Plantilla:·País (an) puesto que el la ocupa en su página de usuario, pero aquí pone como país a Aragón, y según ví en el artículo no es un país en sí, puesto que corresponde a España
Ve si puedes hacer algo o borrar la plantilla en caso de ser conveniente ahora si como en la plantilla derechamente no dice que es país, sólo que es originario de Aragón, se podría trasladar al nombre correcto
Saludos
Alexan (☺☺☺) 23:26 22 ago, 2005 (CEST)

No te preocupes te he "leído" varias veces peleando con los nacionalistas jajjaja
--Alexan (☺☺☺) 23:40 22 ago, 2005 (CEST)

SalU2

La verdad es que me han sentado bien las vacaciones, aunque ya tenía "mono". Veo que tu también sigues es forma. Me alegro. SalU2.--Sergi 23:28 22 ago, 2005 (CEST)

Fernando Suarez

He hecho una ampliacion a la biografia de Winston Churchill, si ves que no es correcta la borras.

Betis

Estimado amigo, en relación a un comentario que dejé en el café sobre logotipos, me ha escrito el usuario ivanrguez, invitándome a que hable contigo sobre cierto desacuerdo en relación al artículo dedicado al Real Betis. Vayan por delante dos aclaraciones, soy consciente de que no soy el más indicado para aceptar la mediación, ya que ni soy bibliotecario, ni llevo mucho tiempo por aquí. Además, no me gusta el fútbol, por lo que me produce cierta sonrisa la habitual "lucha" dialectica (sana por otra parte) que se suele producir a mi alrededor por parte de los aficionados de ambos clubes.

Dicho todo esto, y por tanto con todas las reservas del mundo (máxime viendo que tú si que eres bibliotecario y llevas mucho tiempo por aquí) quisiera ponerme a la disposición de ambos por si pudiese ser de ayuda para limar asperezas, que redunden en una mejor wikipedia.

En concreto, querría pedirte me explicaras la razón por la que el artículo dedicado al Sevilla se encuentren dos himnos (habiendo contribuído tu a dicho artículo), pero en el del Betis revirtieras explicando que está viola el copy. Creo que es uno de los temas en los que sería fácil encontrar una solución que satisficiese a todos.

Respecto de otras peticiones específicas que me hace nuestro amigo iván, está la de la inclusión del logotipo, pero creo que puede ser más dificil llegar a un consenso, y que en todo caso, para eso está abierto el debate en el café, en el que cada cual vamos dejando nuestra opinión.

Por último, hacer referencia a otro aspecto que me solicita nuestro amigo, y es el de la inclusión por su parte, y borrado por la tuya, de determinadas tablas. Como creo que es un problema de estilo, no creo que pueda hacer yo nada, salvo pedirte que lo hagas siempre guiado por la experiencia que tienes y tu saber hacer, olvidándote de algunas protestas algo fuera de tono de Iván, posiblemente, algunas de ellas motivadas por el poco tiempo que lleva aquí y otras por el amor a sus colores.

Esperando haber aportado mi granito de arena, recibe un cordial saludo --Pepepotamo (discusión) 14:36 24 ago, 2005 (CEST)

Soliución

El caso que has planteado en el café tiene arreglo: mira mi rspuesta--Usario:FAR

Página borrada

Oye, he visto que has borrado sudamericana que era un redirect a Sudamérica. Si quieres saber porque lo había creado era para facilitar la edición (ya he creado un par de enlaces de ese estilo...), es más fácil escribir [[sudamericana]] que [[Sudamérica|sudamericana]]. ¿Cuáles son tus motivos para borrarla?

   Saludos cordiales, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 22:37 24 ago, 2005 (CEST) (me había gustado tu actitud inicial)

Himno del Betis

Antes de nada, agradecerte las notas que me dejaste, explicándome amablemente tu punto de vista.

Quiero además comentarte que respecto a los cuatro puntos que me comentas, el de utilización de textos en verde estoy contigo 100%, ya que creo debe mantenerse una cierta uniformidad, por las razones que aportas. En cuanto a la utilización del logotipo, y la utilización de tablas, como ya te manifesté en mi primer mensaje, no voy a entrar por las razones que allí expresaba.

Sólo me queda un apartado, y es el del tema del himno. El de los cantores de hispalis veo claro que puede ser violación de copy, aunque entiendo que Iván pueda ver similitud con el himno del centenario del Sevilla. Por supuesto, entiendo el razonamiento que me das para no borrar este último, ya que hay pendiente la creación de esta votación.

Por todo ello, y como creo que la labor de un mediador (si es que es eso lo que estoy consiguiendo hacer) es la de realizar propuestas que sumen, querría proponerte lo siguiente: Que te plantearas permitir que el himno del Betis (no el de Cantores de Hispalis) estuviese incorporado al artículo para que no hubiese desequilibrio en el tratamiento entre uno y otro artículo.

Por mi lado, me pondré en contacto con Mortadelo con el fin de agilizar la creación de una votación sobre el tema (no sólo sobre si se puede incluir, sino también si se debe, ya que es muy razonable tu opinión sobre si debe de ir en wikisource). De este modo, si hubiese una posible incompatibilidad, o mala ubicación, quedaría resuelta en breve plazo y de forma homogenea para todas los artículos de clubs deportivos, sin que mientras hubiese diferencias entre una y otra página.

Quiero agradecerte por adelantado la reflexión sobre la cuestión que te planteo.

Un abrazo; --Pepepotamo (discusión) 00:30 25 ago, 2005 (CEST)

Vandalizaciones en curso

Hola Dodo.

He avisado a Xenoforme y ahora te aviso a ti porque creo que es importante. Un usuario anónimo aunque con un nutrido historial de vandalizaciones está atacando los artículos Francisco Franco y Guerra Civil Española. Es el mismo tipo que anduvo vandalizando el mes pasado los mismos artículos y le acabaron bloqueando durante unos días. Parece que vuelve a la carga.

Un saludo y gracias por tu atención, Hispa (...las quejas aquí.) 18:01 25 ago, 2005 (CEST)

Jodé Dodo, ¡ere un máquina tio! no le da tiempo a uno ni de darle al "Intro". Gracias por el bloqueo. Viviremos más tranquilos al menos una semana. Hispa (...las quejas aquí.) 18:06 25 ago, 2005 (CEST)

Seo

¿Quieres por favor re-trasladar la Seu a la Seo de Urgel, que no es ningún exónimo falso? Es que no sé si lo sabré hacer o meteré la pata. Yo mientras escribo al usuario. Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:23 26 ago, 2005 (CEST)

Perdonadme que me meta, pero me gustaría que antes de hablar buscarais por ejemplo Seo de Urgel en un buscador con la limitación a vuestro idioma español. Igual os dais cuenta, Lourdes, que es una traducción forzosa. Es como traducir Alcoià, por la Alcoya, para entendernos.

Forzosa o no (eso es a discutir en otro foro) lleva años usándose, no es una invención de ahora y así está escrito en montones de libros de arte, turismo, historia y geografía. No sólo el Internet tiene voz y voto. Lourdes, mensajes aquí 19:32 26 ago, 2005 (CEST)

Que sea "forzosa" o no es irrelevante: lo que importa es si es tradicional y lleva tiempo usándose o acaba de inventársela alguien.

Sobre lo que dices del buscador, Google devuelve 5.500 páginas con "Seo de Urgel" y hasta la Encarta reconoce el exónimo castellano. --Dodo 19:37 26 ago, 2005 (CEST)

Vandalism on page dedicated to Romania

Dude, why did you take away the picture that I put on the page dedicated to Romania? Do you know the regulations about picture posting??? The same picture is on the French page and the Dutch page, and no one took it off. --Euroyo 21:56 26 ago, 2005 (CEST)

Fotos

Gracias por tu atención. Olvidaba de marcarles. GFDL es de acuerdo. Jcb 13:12 27 ago, 2005 (CEST)

Ahora están en commons. También usaba las fotos en NL.wikipedia. Jcb 13:47 27 ago, 2005 (CEST)

Re: Licencia de imagen

Vista la licencia de Image:South_korea_flag_300.png a partir de la cual fue modificada, cual seria la licencia mas adecuada? Mi pierdo un poco con tanta licencia :P. Gracias por adelantado. --Unaiaia (¿algo que decir?) 18:14 27 ago, 2005 (CEST)

Si usted lo dice...

Era una foto tan bien hecha que me la apandé y como por aquellas calendas era novata e irresponsable pues ni origen ni ná, ¿pa qué?, después no he vuelto a pasar por ese artículo y ni acordarme de tales nueces. Siento el trabajito que te he dado pero, ¡habérmelo dicho, hombre!, hubiera expiado mi culpa buscando yo. Bueno, la he cambiado por la de Commons de momento, aunque, como me resisto a perderla también he solicitado el permiso. Si lo concede es posible que llegue mientras estoy ausente (me voy de vacas), por eso, mientras tanto, es mejor tener una legal, ya la subiré a commons si hay suerte. Anna (toc toc) 01:19 28 ago, 2005 (CEST)

Beatles

Que hay Dodo?. Te agradezco tu aviso. Estas cosas no hace falta, las borras directamente y chis-pum. Un saludo. P.D:Te debo la reversión de Andorra (Teruel) a Andorra (municipio);-), no he encontrado nada mejor

Propuesta de bibliotecario

Hola Dodo: Te aviso a ti como ya avisé a Lourdes ayer hay una nueva propuesta de bibliotecario a nombre de Lhirgi realizada por el mismo. Es la tercera que se hace a ese usuario. Las dos anteriores por una IP anónima. La propuesta no respeta el orden normal y se encuentra en tercer lugar. ¿Querrías escharle un ojo? --Rodrigouf ✉ 14:43 28 ago, 2005 (CEST)

Una pregunta sobre wikiproyectos

Bueno, no se si esto deberia preguntartelo a ti, pero como me has ayudado con lo de la licencia de la imagen (no tenia yo muy claro lo de el dominio publico ese...) pues te ha tocado la china. Al poco de empezar a trastear en la wikipedia cree Categoría:Mundo de Tinieblas, pero ahora que llevo un tiempo aqui creo que el contenido que puse en la pagina no es muy correcto... ¿seria lo suyo crear un WikiProyecto sobre Mundo de Tinieblas y poner alli esta informacion y dejar la pagina de la Categoria para una pequeña explicacion de lo que es el mundo de tinieblas? Gracias por tu tiempo. --Unaiaia (¿algo que decir?) 17:55 28 ago, 2005 (CEST)

(...)el primer cometido de un Wikiproyecto debe ser crear un artículo principal bueno, pero no sé si ya se hizo... No se hizo, no. Bueno, ahora estoy algo liado, pero en cuanto pueda reorganizo el asunto. Gracias por la informacion :P --Unaiaia (¿algo que decir?) 18:04 28 ago, 2005 (CEST)

Imagen Aduaneros

En su día se me conminó muy severamente que las imágenes que cargaba deberían llevar la matrícula GDFL. Nada se me dijo sobre años pera. La imagen de los Aduaneros la subí desde un libro de mi colección, según datos que en su día facilité. Si el de peras no es correcto, díme que frutero debeo emplear. Un abrazo, Cornava 22:20 28 ago, 2005 (CEST)

==Había leído memez y tras ver mi error, he necesitado unos instantes para arrebajarme la fertungonada. Siento ser tan palurdo, también ignoraba lo que me dices sobre los años y las vivencias. Sólo puedo decir: 1º.- La imagen, la que aparece en el libro, no ha sido creada por mí. 2º-Ignoro si el que la creó es tan desgraciado que aún vive, ciento sesenta años después de haberse gastado en vino todas las perras que le dieron por el dibujo, sin llevar a casa, donde le esperaban la suegra y las siete nueras, un sólo real. 3º- No entiendo qué quieres decir con "Houston". Por ello te cito "Mondragón" para eliquilibrar. Y ahora a bailar, que estamos en fiestas. Cornava 22:47 28 ago, 2005 (CEST)

Solucionado

Ya está arreglado, acusica, jeje. Me veo revisando todas mis contribuciones de aquellas fechas antes de que me pilles en flagrante delito sin haber prescrito aún. Anna (toc toc) 23:40 28 ago, 2005 (CEST) Uuufff ¿te lo has impuesto como penitencia?

Imagenes

Las imagenes que he subido en commons he tratado de que cumplan (me he fijado en la fecha) de que tengan mas de 100 años. Todas estan en una categoria 1, si alguna se me paso deveria de estar alli. --N333 23:59 28 ago, 2005 (CEST)

Fotos Atatürk

Listo. Disculpas por la omisión. El material es escaneado por mí de publicaciones oficiales turcas que citan como fuente a los Archivos Nacionales, así que a ellos les he dado el crédito, y las fotografías tienen todas 70 años o más de publicadas. Cinabrium -- mensajes 01:32 30 ago, 2005 (CEST)

Fe Bahai

Hola. Extrañas cosas pasan en el artículo bahaísmo. De forma recurrente, desde principios de 2005, diversas IPs y ultimamente el usuario Cunado tienen cierta fijación por eliminar del artículo una imagen del fundador del bahaísmo, cuya página en commons atestigua que se trata de una imagen en el dominio público debido a su antigüedad. Si fuera otro tipo de imagen sería una cuestión de gustos pero creo que, si hay una foto de libre uso del fundador, esta foto es lógico y pertinente que esté en el artículo. Aparte de esto, veo que el usuario mencionado trata de convertir el texto a la nomenclatura interna del bahaísmo con una denominación que solo los bahais usan: "Fe Bahai". He acudido a la Enciclopedia de las Religiones de C.Vidal Manzanares y el término que emplea es bahaísmo, como no podía ser de otro modo. El nombre popularizado por excelencia, no obstante es, "los bahais", que no sé de qué modo podría convertirse en título de un artículo. No obstante, ese asunto no tiene demasiada impotancia. El artículo bien puede llamarse "Fe Bahai" como denominación oficial que es. Dentro del artículo pienso que es más conveniente no usar el término "Fe Bahai", que sería la que usaría un medio escrito bahaísta, fuera de la mera indicación de su existencia.

Quiero alertar, no obstante, de que dicho usuario hace cambios totalmente fuera de la ortografía castellana, poniendo en máyuscula la palabra "bahaí", que no es nombre propio sino un adjetivo. En nuestra lengua no empiezan en mayuscula ni católico, ni inglés, ni desde luego bahaí.

Todos estos cambios son incomprensibles desde mi punto de vista; especialmente la fijación con la eliminación de la mencionada fotografía de Bahaullah. Este usuario incluso está, a mi juicio, tratando de saturar el artículo con otras imágenes, para evitar dejar espacio para la fotografia del fundador. Tambien alguien ha eliminado esa foto del mismísimo artículo Bahá'u'lláh. No me explico qué puede motivar esto pero preferiria que si alguien quiere ajustar cuentas con el tal Bahaullah no lo haga en la enciclopedia.

En fin, no sé si es posible hacer algo porque aunque hasta ahora he revertido los cambios de estos usuarios, a Cunado lo veo muy entregado a su apostolado y con voluntad de prolongar indefinidamente las contraediciones. Yo carezco de esa voluntad y, de hecho, no tengo intención de deshacer su último ataque al artículo y a la efigie del tal Bahaullah. Mi recomendación es que se revierta hasta la última edición del 27 de agosto (que a su vez es una reversión) y se bloquee la edición del artículo temporalmente para que este señor desista. En fin, creo que eso es todo. Imagino que un bibliotecario debe tener a miles esta clase de comunicaciones. Un saludo -- Alex ^{( H a y l l i )} / ☏ ^{( h a b l e m o s )} / 22:14 30 ago, 2005 (CEST)

Imagen de Alborán

Hola. Toda la información multimedia de la NASA es de dominio público, como se puede ver en el enlace de condiciones que está en en:Template:NASA. En concreto, para World Wind puedes mirar en sus FAQ el apartado titulado ¿Tienen copyright las imágenes de World Wind?. Saludos. --Tusanero 00:53 31 ago, 2005 (CEST)

¿Regionalismos?

Hola, Dodo. Perdona que me entrometa, pero casualmente ví lo que escribiste a Robotkarel. En efecto, tanto empollón como picajoso son incomprensibles para un hablante de español rioplatense (no sabría decírtelo respecto a otros dialectos, pero me apuesto la cabeza a que son localismos peninsulares). No es que resulten inusitados o arcaicos; simplemente carecen por completo de uso en la lengua, y salvo para el que está familiarizado con el argot de España son imposibles de descifrar. Supongo que tiene que ver con que empollar en el sentido de "estudiar" es también desconocido, y con que, si bien picarse existe en la acepción de "irritarse con alguien", es relativamente raro. Creo que no sería mala idea buscar términos más aceptables para todo el mundo; lo mismo se aplica a cateto, que en mi parte de Latinoamérica al menos tiene sólo valor geométrico. Un saludo, Taragüí @ 15:38 31 ago, 2005 (CEST)

Eso lo sabréis tu y Robotkarel. Yo me limito a comentarte lo dicho. Un saludo, Taragüí @ 16:25 31 ago, 2005 (CEST)

Pues por mi madre que nunca había oido las palabras. Para ser sincero lo de "regionalismos" lo achaqué sin tener los pelos de la burra en la mano, pero me sonaban bastante raro... Bueno, como lo decidan, y si tienen que permanecer, que permanezcan, que mal no nos hace ampliar un poco el vobabulario. --robotkarel 17:19 31 ago, 2005 (CEST)

Imagen

Lo cambié porque es una mala foto de él. Si insistes que haya una foto, ya se que hay buenas fotos en Wikipedia. Esta foto ha sido cambiado con la intencion de hacer daño al image de la Fe. A los Baha'is, no les gusta ver ninguna foto de él por internet. Baha'is solamente verlo una vez en la vida cuando van de peregrinaje an Haifa. Es ofensivo a ellos, y no hay buena razon que tiene que estar aquí. Si sigues con esta foto, yo continuaré a cambiarlo.

Antropología

Hola Dodo:

¿Cómo estás? He visto que tienes bastante interés en la Antropología y al querer contribuir con artículos sobre este tema, he visto que te me habías adelantado; no te lo recrimino, al contrario, me parece estupendo el haber encontrado a alguien que quiera contribur con lo mismo que yo y con el nombre de ese pajarito tan mono ya extinto, pero he visto que te han cancelado algunos artículos como el del Patriarcado o el de la Caza y no sé muy bien porqué; acabo de llegar a Wikipedia y también me gustaría preguntarte cómo se ponen fotografías en los artículos y porqué hay artículos que traduzco de artículos que no son esbozos en inglés o francés y aquí sí me los meten como esbozos

Un saludo muy muy cariñoso y gracias por participar en este proyectoGaudio 19:05 5 sep, 2005 (CEST)