Usuario discusión:Hispa

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Nota importante[editar]

Este usuario sólo reconoce como propias las aportaciones y comentarios realizados con el nombre de "Hispa" en Wikipedia en español, en la lista de correos wikies-l y en su página personal El ojo del tuerto. Afirmo que no participo oficialmente en ningún otro foro bajo el nombre de usuario "Hispa". Para evitar malos entendidos, se me debe consultar en mi página de discusión la autoría de cualquier declaración realizada bajo este seudónimo fuera de las páginas oficiales de Wikipedia. Hispa 16:25 4 ago 2008 (UTC)

Aviso: Cualquier ataque personal o falta de la debida etiqueta en esta página de discusión será informada inmediatamente en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios habilitado a tal efecto. Mi tolerancia respecto a este tipo de comentarios es cero.

Archivo de discusiones[editar]

Mensajes del mes[editar]

Deja tu mensaje AL FINAL de esta sección.

Eh[editar]

¡Qué alegría verte! ¿Cómo va todo, maestro? Un abrazo. Petronas (discusión) 17:33 19 jun 2010 (UTC)

Viejos estamos todos. Me alegra saber que sigues estudiando. Y edita, aunque sea ocasionalmente. Se te echa de menos. Cualquier cosa, me lo dices: el óxico se quita rápido. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:44 19 jun 2010 (UTC)
Lo mismo digo, es genial ver que te sigues pasando por la wikipedia. Escarlati - escríbeme 19:13 19 jun 2010 (UTC)
Aprovecho yo también para saludar por aquí. Algunos ya peinamos canas, pero seguimos por estos lares. Un abrazo, y que seas más asiduo :p Kordas (sínome!) 11:52 20 jun 2010 (UTC)

Gergal[editar]

Saludos . He corregido la entrada Embalse de Gergal porque como comenté resumidamente decir rio rivera es una redundancia. Por supuesto ribera es la margen de un río y por tanto rio ribera de huelva no existe. En cuanto al autor del Proyecto que figuraba corresponde al aue figura en la Ficha de la Sociedad Española de Presas y Embalses (Juan de Dios Millán Valdés) que fue el autor del proyecto inicial que sirvió de base a la licitación. El proyecto definitivo que se construyó cambió la tipología de la presa de gravedad recta a arco-gravedad y fue redactado por el ingeniero de caminos Alfonso Alvarez y dirigida la obra por quien escribe estas lineas que entonces era subdirector de la empresa EMASESA propietaria del embalse. A. Rguez ingeniero de caminos anrop@tapusa.es — El comentario anterior sin firmar es obra de Anrop (disc.contribs bloq).

Tanto tiempo[editar]

Y henos aquí a ambos. ¿cómo va todo?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:57 4 jul 2010 (UTC)

Pues yo purgué en un largo tiempo de abstinencia mi vida pasada hasta casi olvidar quien fui aquí. Hace algo volví, como buen animal, a mis fueros y a completar cosillas por aquí y por allí, aunque como tu dices, dejando las discusiones a gente con más energía que ganas de trabajar.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:37 4 jul 2010 (UTC)

Gergal II[editar]

La verdad no es solamente la que se puede consultar en Internet.

Hola Hispa: Me perdonarás que insista en un tema que notiene demasiada importancia. Después de que personas importantes dicen "miembras" y otras lindezas, esto es absolutamente baladí.

EMASESA no tiene competencias sobre la Rivera de Huelva. Es la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y ahora creo que la Agencia Andaluza del Agua. El cómo nomine EMASESA a un río aunque lo haga en su página web no significa que esté en lo cierto.

Poe otro lado, el error es harto frecuente y a veces he visto rotulado en las carreteras "Rio Ribera de Huelva". Disculpa eso sí, porque al cambiar el nombre me cargué los vínculos.

En cuanto al autor del Proyecto se puede comprobar en el Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos ( naturalmente no por internet) y en la propia Emasesa donde existe un Expediente para todas las obras en la que figura claramete la evolución de la solución adoptada que cambió como dije de la proyectada por Juan de Dios Millán (gravedad de planta recta) a la que se construyó proyectada por Alfonso Alvarez Martínez caredrático de Presas de la Escuela de Madrid.

Claro que es muy probable que esto no le interese a nadie y podemos dejarlo como está como homenaje póstumo al bueno de Juan de Dios.

Con esto cierro este tema, pero, sea contrastable por internet o no, "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero".

Saludos cordiales y aprovecho para agradecerte a tí y a las personas que colaboran con Wikipedia su magnífica labor.

--88.26.25.211 (discusión) 07:30 8 jul 2010 (UTC)

Perdon pero he contestado en el tema siguiente "Tanto tiempo". Te ruego me disculpes.

Saludos--88.26.25.211 (discusión) 07:33 8 jul 2010 (UTC)

GERGAL[editar]

Hola de nuevo. Casualmente he encontrado en internet un artículo mío sobre la construcción de la obra. el vínculo es http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/1980/1980_junio_3181_03.pdf

sobre el proyecto http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/1979/1979_diciembre_3176_11.pdf

Gracias--88.26.25.211 (discusión) 07:46 8 jul 2010 (UTC) Siguiendo con lo de la redundancia y tras consultar con algún especialista, parece que sería correcto decir río "Rivera de Huelva" como se dice el río "Arroyo Salado", cuando en el nombre de la corriente fluvial se incluye su condición (rivera, arroyo o torrente) pero poniendo entonces la ttalidad del nombre entre comillas. Por supuesto la redundancia no existe cuando el prefijo río forma una sola palabra con el nombre (sea en castellana, latín o árabe) por ejemplo río Guadalquivir = río río grande.

Resumiendo valdrían las dos opciones siguientes- siempre a mi juicio, claro, el río "Rivera de Huelva" la rivera de Huelva pero no el río Rivera de Huelva sin comillas.

Vuelvo a repetir mi agradecimiento por vuestraenriquecedora colaboración.

Por ciert, en el año 1980 yo escribía creo que malamente río Rivera de Huelva. Igualen EMASESA ha perdurado mi error inicial. Saludos cordiales.- Anrop--95.125.219.255 (discusión) 11:30 9 jul 2010 (UTC)

Hispania Romana[editar]

Saludos, Hispa. Hoy, me planteé la tarea de mejorar el artículo de Hispania Romana que me parece uno muy interesante, me gusta el tema, cuento con muy buenas fuentes y asimismo, controlo en cierto modo el tópico. Desgraciadamente, veo que usted es el redactor del artículo y no quiero traer problemas futuros por meter mano inequívoca. Además, considero que usted sabe más del tema y por lo tanto una ayuda extra no vendría mal. Lo único que pido es colaboración en el artículo para darle un mejor nivel a una etapa importante de la Historia de Roma. No quiero alargarme en el texto. ¿Le parecía trabajarlo? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:06 15 jul 2010 (UTC) PD: El artículo lo trabajo en un taller momentáneo, pásese y ya me avisa. Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Hispania Romana


Hola Hispa:

A duras penas he conseguido leer tu mensaje y tras varios tanteos estoy escribiendo esto no sé si en ellugar adecuado.

Encantado de colaborar, aunque la parte técnica (de wiki, se entiende) no es mi fuerte. Tengo fotografías de la construcción e incluso película en super-8 de alguna otra riada durante la construcción- La presa se puso en carga ella sola en una noche sin que nos diese tiempo a inyectar las juntas ni a cerrar el portillo de 3x 4 metreos, creo que se dejó para el desvio de la Rivera de Huelva- que por cierto con sus casi 2.500 m3 por segundo de "rivera" tiene poco. Después de vacaciones haré algún pinito ampliando algo y si me cargo un enlace, mis disculpas anticipadas.

Preguntaré a al Director de la CHG que lleva 41 años en la misma sobre la toponimia

-- Saludos y buen verano--Anrop (discusión) 17:06 23 jul 2010 (UTC).


CONSULTA A LA RAE SOBRE LA TOPONIMIA DE LOS RIOS RIVERA DE ....[editar]

Hola Hispa: En un hueco en mis vacaciones he formulado una pregunta a la Real Academia Española. Me ha valido para dos cosas: una para aprender que se puede decir río Rivera de Huelva así tal cual sin comillas como tú lo ponías en tu segunda corrección. La segunda es que si todas las instituciones funcionasen como la Docta Casa este país sería el primero del mundo. Me contestaron en ¡¡¡¡menos de veinticuatro horas!!!. Te adjunto pregunta y respuesta de la RAE. Ah! Cuando en septiembre encuentre fotos de las obras de Gergal y las escanee, entraré en contacto contigo. Por otra parte estoy gestionando con la Demarcación de Carreteras --Anrop (discusión) 18:21 7 ago 2010 (UTC)que se sustituya un cartel el la cuesta de la media fanega (A-66) que sigue poniendo Rio Ribera de Huelva. Desisto preguntar a la Conf.H. del Guadalquivir.

Saludos. Anrop Recibido el jueves 29-07 a las 11:34

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:

Los nombres comunes genéricos que preceden a los nombres geográficos (términos como ciudad, río, mar, océano, sierra, cordillera, cabo, golfo, estrecho, etc.) actúan normalmente como meros clasificadores y, por tanto, deben escribirse con minúscula: la ciudad de Panamá, el río Orinoco, el océano Índico, el cabo de Buena Esperanza, el estrecho de Magallanes, etc.

No obstante, algunos de estos sustantivos genéricos, cuando han dejado ya de ser percibidos por los hablantes como categorizadores de nombres geográficos o no son los categorizadores que se asocian comúnmente al accidente, pasan a integrarse en la parte específica de la denominación, por lo que aparecen escritos con mayúscula. Esto es lo que sucede en el caso que nos plantea, ya que el sustantivo rivera ('arroyo') no es un genérico de uso habitual, por lo que se reinterpreta como parte de la denominación y, por tanto, admite la anteposición de otro categorizador: río Rivera, río Rivera de Huelva, río Rivera del Huéznar...

Reciba un cordial saludo. __________ Departamento de «Español al día» Real Academia Española ________________________________________ Nombre: anrop| Estudios: Superiores | Correo electrónico: xxxxxxx| Fax: - | Dirección: Avda. xxxxxx.- Sevilla.- España.- Tf. xxxx| País: España | Fecha: 28 de julio de 2010 | Sugerencia: Existen muchos ríos que se denominan "Rivera de ...", por ejemplo "Rivera de Huelva" (afluente del Guadalquivir), "Rivera de Cala" y algún otro. ¿Sería correcto decir con aparente - o real- redundancia: el río Rivera de Huelva?, o habría que referirse a la Rivera de Huelva, o bien al río "Rivera de Huelva".

¿Es correcto decir la presa de Cala está construida sobre el río Rivera de Cala?. O sobre la Rivera de Cala. O sobre el río "Rivera de Cala" (con comillas). O sobre el río denominado" Rivera de Cala

Afortunadamente ya han desaparecido de nuestras carreteras las señales que indicaban 'Río Ribera de Huelva'.

Gracias | Fecha del sistema: Wed Jul 28 16:52:02 2010 | Sitio web desde donde se hace la llamada: http://cronos.rae.es/cgi-bin/RAEconsulta_form.pl

--Anrop (discusión) 18:21 7 ago 2010 (UTC)

Es tu caso también[editar]

Soy de esos laícos a los que el Sr. Ratzinger nos acusa de fomentar el laicismo. Bien, al parecer la coherencia entre las convicciones y la prédica está mal visto. Debería quizá ser un laicista que convoca a la conversión al islam. Me lo voy a pensar. Petronas (discusión) 18:29 7 nov 2010 (UTC)

Tu página sobre Eduardo López Rivas[editar]

Hispa, no se si estoy ccometiendo algún error al escribirte, pues no soy diestra en Wiki. Si así lo fuere te ruego disculparme. Quisiera comunicarme contigo en relación a tu página sobre Eduardo López Rivas, pues han llegado a mi colección fotografías interesantes e inéditas que ilustrarían muy bien la biografía. Si lo crees conveninete te pido que por favor me escribas a mi correo electrónico para ponernos de acuerdo.

Saludos cordiales,

Isa — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.89.73.121 (disc.contribs bloq). ----Antur---- Sun01.svg (mensajes) 14:13 13 ene 2011 (UTC)

Jordanes[editar]

Buenos días. Acabo de trasladar el artículo a Jornandes. Al buscarlo en la wikipedia vi que no tenía artículo y me puse a crearlo, pero mientras lo hacía descubrí el tuyo desde la versión inglesa. Al mirar el historial vi que lo tradujiste del inglés.

Lo he trasladado porque buscando en google books, al menos al principio casi sólo aparecen textos en inglés con "Jordanes", y sin embargo con "Jornandes" aparecen muchos en español, de todas las épocas. La razón principal del cambio es porque Marcelino Menéndez Pelayo utilizó "Jornandes", y por su relevancia como estudioso me pareció oportuno el traslado. Añadí la referencia de un pasaje donde lo utiliza en el artículo, que sirve también para documentar que vivió en el siglo VI.--Dagane (discusión) 13:14 27 mar 2011 (UTC)

Revalidación AD Deng Xiaoping[editar]

Estimado(a), te escribo para avisarte que el artículo destacado por el que votaste a favor en 2006, Deng Xiaoping, está siendo sometido a revalidación. Puedes dar tu opinión en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados.Bertosis (discusión) 17:32 15 may 2011 (UTC)

RAD de Isaac Asimov[editar]

Hola, te quería avisar de que he propuesto para reevaluación a AD el artículo sobre Isaac Asimov, ya que participaste en su nominación. Un saludo. Lobo (howl?) 00:09 3 jun 2011 (UTC)

Punto aislado[editar]

Hola Hispa,

quisiera traducir el artículo Punto aislado, pero como veo que ha sido borrado con anterioridad quería consultarte antes de hacerlo, ¿hay alguna contraindicación particular? Saludos--Jeruus (discusión) 11:50 26 ago 2011 (UTC)

Hola y... echar un vistazo, por favor[editar]

Hola Hispa. He revertido una serie de antiguas ediciones vandálicas en el artículo Parábola del hijo pródigo. He visto que has aportado bastante a la página y te pediría que le echaras un vistazo para ver si está más o menos aceptable en su versión actual. Desconozco el tema por completo, así que no he podido hacer más que retirar los casos más obvios de vandalismo. Gracias, y un saludo, --Technopat (discusión) 22:52 1 feb 2012 (UTC)

Revalidación artículo Golda Meir[editar]

¡Hola! Cumpliendo con las normas del proceso de revalidación de artículos destacados, te escribo para informarte que el artículo Golda Meir en cuya elección como destacado participaste ha sido nominado a dicha instancia. Puedes pasar por WP:RAD para manifestar tu opinión al respecto. ¡Saludos! Bertosis (discusión) 17:36 19 jun 2012 (UTC)

Georgeos Montexano[editar]

Saludos! Verás, vi este problema que tuviste con Georgeos Montexano y creo que yo estoy teniendo uno parecido:

Una IP escribió en mi artículo Evangelio de la Esposa de Jesús hablando de Montexano como el principal paleontólogo encargado del tema y que había realizado "análisis perfectos". Esto me sonó un poco a promoción (ya que parecía darle mucha importancia y no se le citaba en ninguna otra fuente), así que investigé más y descubrí que esta persona ya había estado en Wikipedia previamente haciendo cosas por el estilo, por lo que he llegado a la conclusión de que esa IP era él haciéndose autopromoción. Como no sabía como actuar, borré su edición (no sé si equivocadamente). Por eso quería tu consejo, Gracias por tu tiempo. --Roundel of Spain.svg Bespin / Hablando se entiende la gente 22:17 3 oct 2012 (UTC)

Mediación Informal[editar]

Buenas. Soy Hahc21 y estoy revitalizando el proceso de Mediación Informal. Por esto, me gustaría saber si aún estas interesad@ en perticipar como instructor o mediador del proceso de mediación. Si aun estas interesado, por favor coloca tu nombre en la sección de Usuarios Activos de la lista de Participantes de la Mediación Informal. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que se unieron al proceso de Mediación Informal antes del 2012 para verificar su participación en el proyecto. En caso de que no desees participar, por favor remueve tu nombre de la lista para hacérnoslo saber. En un plazo no mayor a dos meses, moveré todos aquellos que no hayas respondido a este mensaje a una sección de participantes inactivos. Gracias y Saludos. — ΛΧΣ21 05:43 8 ene 2013 (UTC)

Re: 83.61.208.0/21[editar]

Hola. No me aclaro del todo con el problema que has tenido y porqué este asunto te parece mosqueante. Efectivamente ese rango ha sido bloqueado por mi, por el tiempo que indicas, en modo "solo anónimos", lo que impide la edición exclusivamente a ese tipo de usuarios. Cuando bloqueo rangos (desgraciadamente muy a menudo) tengo muy en cuenta la posibilidad de que esos bloqueos afecten a otras personas. No solo configuro los bloqueos de tal modo que los usuarios registrados puedan editar sin problemas, sino que también, en este caso particular, dejo habilitada la posibilidad de que se puedan crear cuentas de usuario.

Sobre el rango bloqueado en cuestión. Forma parte de otros muchos rangos que han sido asignados a un individuo, por llamarle de algún modo, que desde finales de 2010 (al menos que yo tenga constancia) se ha dedicado sistemáticamente a falsear información en todo tipo de artículos. Por miles. Modificaciones de fechas, estadísticas, lugares de nacimiento, clubes en los que ha militado un jugador. De todo. Vandalismos, algunos, que todavía no han sido revertidos porque no se han detectado, pudiendo llevar años mal. De vez en cuando me encuentro con mensajes en discusiones cuestionando la veracidad de los datos ofrecidos en Wikipedia en español contrastándolos con otras Wikipedias. Y revisando los historiales me encuentro con la obra de este personaje.

Dicho lo cual, sobre el rango: Está bloqueado después de años recopilando información, centenares de IPs distintas, de esta persona. El rango 83.61.208.0/21 fue además bloqueado anteriormente 3 meses, pero después de expirar, volvió a ser utilizado por el mismo individuo. Cuando bloqueo un rango que está siendo objeto de algún tipo de abuso, verifico mediante la herramienta checkuser qué otras IPs hay relacionadas, tanto del propio vándalo como de posibles usuarios que nada tienen que ver. Y el daño era mínimo. En los últimos 3 meses pudo haber sido utilizado por, a lo sumo (no recuerdo con exactitud), 4-5 usuarios anónimos ajenos al caso de vandalismo que persigo para realizar cambios menores puntuales. Usuarios anónimos que de regresar y verse ante el bloqueo de rango, tienen la posibilidad de crearse una cuenta de usuario y participar en el proyecto. Pero en absoluto, ni de lejos, se han visto afectados más de 2048 usuarios de Wikipedia. Eso es sencillamente imposible.

Sobre tu problema particular: ciertamente desconozco cómo te ha podido afectar el bloqueo de rango. Como usuario registrado, no deberías ni haberte dado cuenta de que el rango estaba bloqueado. Yo mismo he usado durante años (antes y durante mi etapa como bibliotecario) rangos de Telefónica y proxies transparentes que también habían sido bloqueados por otros bibliotecarios, sin ningún problema. Si el problema te lo has encontrado al intentar generar una nueva contraseña porque habías olvidado la anterior, la verdad, desconocía por completo que eso pudiera ocurrir. Lo lamento, pero es un caso tan extraño y puntual que no lo puedo tener en cuenta para cambiar el bloqueo a un rango que está dando tantísimos problemas y que de desbloquearse tendríamos que ir buscando diariamente dónde está creando problemas.

Si tienes alguna duda particular, no tengo problema en responder incluso con más detalle. No quiero que se perciba que los bloqueos de rango son algo que se toma a la ligera. Al menos yo dedico mucha atención y tiempo a ponderar los efectos de este tipo de acciones administrativas. Un saludo. Montgomery (discusión) 15:11 23 feb 2014 (UTC)

Para plantear temas de discusión o propuestas de políticas lo mejor es hacerlo en el café de políticas o en el de propuestas. Wikipedia:Consultas, donde has planteado el tema, suele estar dirigido a personas con pocos conocimientos en Wikipedia con dudas concretas, no para interactuar con la comunidad de usuarios en su conjunto.
Por otro lado, para que te hagas una idea de los vandalismos que se han realizado desde ese rango, solo en él tengo recopiladas más de 20 IPs diferentes usadas desde 2011, IPs que individualmente son capaces de realizar cosas como esta o esta otra. Multiplica 30 rangos bloqueados (aunque sin duda hay más que todavía no he podido delimitar), por unas ~15 IPs en cada rango y ~30 ediciones vandálicas por cada IP. Es una estimación a la baja de los estropicios de esta persona a lo largo de más de 3 años. Son vandalismos que pueden durar fácilmente semanas o meses si nadie se da cuenta. En definitiva, no he bloqueado el rango porque desde él haya mucho vandalismo del normal en los últimos días, he bloqueado ese rango (y unos 30 más de Telefónica geolocalizados en Sevilla) porque reiteradamente desde hace años alguien se dedica a hacer bastante daño; daño que no puede ser combatido por las vías habituales que Wikipedia tiene contra el vandalismo. Y por otro lado, el "daño colateral" que siempre hay cuando se bloquea un rango o un proxy, lo he estimado como bajo comprobando previamente la actividad, configurando el bloqueo como "solo anónimos" y después de mucho tiempo revirtiendo y tomando nota de los movimientos de este personaje. Insisto en que no puede haber ni miles, ni tampoco cientos, de usuarios (ni registrados pero tampoco anónimos) que se hayan visto afectados por estos bloqueos de rango. Potencialmente hay 2048 IPs bloqueadas, pero cada ISP las asigna de manera diferente y en este caso hay muy poca actividad en Wikipedia al margen del sujeto en cuestión.
Por favor, ten todo esto en cuenta a la hora de emitir tu opinión. Yo te agradezco que me hayas comunicado el problema que has tenido, porque desconocía que se pudiera dar el caso. Montgomery (discusión) 16:36 23 feb 2014 (UTC)
Hola Hispa. Primero, una alegría verte por aquí, sinceramente. Y lo que dice Montgomery es cierto. Te envío un correo. Un abrazo. --Petronas (discusión) 16:44 23 feb 2014 (UTC)

Feliz Navidad[editar]

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:34 27 dic 2014 (UTC)

Referencias en «Baba Sawan Singh»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Hispa. El artículo Baba Sawan Singh en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Crystallizedcarbon (discusión) 20:20 15 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Francisca Javiera Cabrini»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Hispa. El artículo Francisca Javiera Cabrini en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Abajo estaba el pezHanged Ichthys.svgen el anzuelo 00:13 16 feb 2016 (UTC)

Murió Blázquez ...[editar]

... y como no conozco otro más entusiasta conocedor de su obra, por aquí paso. Espero que estés bien. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 00:31 29 mar 2016 (UTC)

Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de Golpe de Estado en Tailandia de 2006[editar]

Hola, Hispa. Le informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Golpe de Estado en Tailandia de 2006. Puede seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Golpe de Estado en Tailandia de 2006. Un saludo. Isaacvp (discusión) 07:35 15 ene 2017 (UTC)

Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de Economía en la Hispania romana[editar]

Hola, Hispa. Le informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Economía en la Hispania romana. Puede seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Economía en la Hispania romana. Un saludo. Rosymonterrey (discusión) 01:33 7 may 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales[editar]

Binational.svg Estimado Hispa:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--Bandera de España Fobos | ¿algo que decirme? 00:07 11 jun 2017 (UTC)