Usuario discusión:Dodo/Enero 2006

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Perdona el mensaje anterior.

Estimado Amigo Dodo:

Perdona el mensaje anterior. No comprendí lo que me querías decir. Le estaba contestando a otro usuario...

Un abrazo de tu amigo

Lapesa

--Lapesa 01:18 1 ene 2006 (CET)

Gracias por tus acotaciones.

hola, Dodo como puedo eliminar un articulo que te envie desde hace tres años,Ayudame a borrarla. mi correo electronico es horneys140@yahoo.com.mx

Estimado Dodo:

Gracias por tus acotaciones. Comprendo perfectamente lo que me querías decir.

Un abrazo,

RLapesa --Lapesa 01:31 1 ene 2006 (CET)

Derechos sobre imágenes

Hola, en primer lugar buen año.

En relación a la imágen de www.astro.com, su web tienen el siguiente texto en la sección de FAQs

2. ¿Permiten ustedes publicar las cartas en otros sitios de la web?

Le permitimos almacenar cartas personales o cartas VIP de interés público como imágenes GIF en su computadora y publicar dichas imágenes en otros sitios o grupos de novedades.

Siempre debe ser con un propósito privado y/o educativo, por ej. nunca debe ofrecer un servicio astrológico al público basado en dichas cartas.

En relación a la otra imágen ni siquiera recordaba que la había subido. Es una imágen que se distribuye libremente, corresponde a un dibujo que hay en la aldea de Chenjiagou. No tengo muy por la mano Commons. ¿ es imperativa alguna acción immediata por mi parte ?

Saludos.--Manuel Joseph (discusión) 21:35 1 ene 2006 (CET)

En cuanto a las imágenes, de acuerdo, gracias por la información. Yo estoy trabajando en otros artículos de los temas que me interesan y tengo bastante trabajo, no voy a profundizar ni a polemizar en temas que estén más o menos bien enfocados. Las consultas que he realizado son de buena fe, si obtengo respuesta a alguna de elas bien, sino también. Maldoror ha sido muy amable al atenderme pero no ha llegado al fondo de las cuestiones. Ya se que para las categorias hay que consultar es:Wiki pero es que prácticamente no dice nada en comparación a en:Wiki y así con otras cuestiones. Ah! si, con Penkat Silcat que crees que se puede hacer yo creo que el contenido actual es mera promoción, aunque no sea autopromoción y por el mommento no tengo previsto redactar el artículo. También vi que habías tocado algo en la categoría de artes marciales. En principio es un tema que asumo que está siguiendo Usuario:Pjiménez con el que estoy en contacto y detecté algún otro usuario que estaba trabajando. En principio las categorías por Continentes no tienen sentido pero es un tema que estoy madurando. Si he de seguir algún procedimiento especial me lo indicas. Bueno voy a ver como puedo retirar las imágenes porque esto de commons no lo domino mucho. Saludos. --Manuel Joseph (discusión) 22:03 1 ene 2006 (CET)

AnimePortal

Sr dodo : se que animeportal se borro bajo votacion. Sin embargo recibi un mensaje que si queria el articulo debia escribirlo mucho mas ampliado y eso es lo que he realizado.

El artículo se borró por irrelevante, no por escueto. Por muy largo que se reescriba, el artículo seguirá siendo irrelevante. Quizá si dentro de un tiempo AnimePortal se hace importante merezca un artículo propio. Mientras, no insista. --Dodo 23:42 1 ene 2006 (CET)

Nuevo usuario

Debeitia (disc. · contr. · bloq.). Borra partes críticas en Reiki, elimina comentarios ajenos y dice que miento. Increible, aunque ya sabemos que la Wikipedia lo recuerda todo. Maldoror (dime) 00:16 2 ene 2006 (CET)

Milípodo

¿Cuál es el problema de estilo que tiene este artículo? Saludos --JulGon ( mensajes aquí ) 01:13 2 ene 2006 (CET)

Yo no intenté aleccionar al lector respecto de si el nombre es correcto o no. Simplemente lei algunos artículos y traté de volcarlos con mis palabras, pero más o menos eso decían. Obviamente no soy un experto en la materia, pero pensé que iniciando el artículo con lo poco que conocía alguien más lo extendería, pero para nada me pareció que estuviese mal redactado. Salu2. --JulGon ( mensajes aquí ) 11:36 2 ene 2006 (CET)

Thanks

Muchas gracias y feliz 2006. Mucho tiempo sin editar, ya he perdido práctica :-). Un saludo Tostadora 15:40 2 ene 2006 (CET)

Sobre Castillos del Vinalopó Medio

Ya sé que no voy a lograr nada, pero ¿está en mi mano hacer algo para que reconsideres tu actitud de crear plantillas de navegación que no aportan absolutamente nada respecto a una categoría?

Para las personas que no están tan familiarizadas con la Wikipedia, una tabla como ésta le ayuda bastante a saber de un vistazo cuáles son los artículos relacionados con el que están viendo. ¿Por qué entonces poner plantillas similares en Copa Mundial de Fútbol o Vuelta Ciclista a España? Si es necesario, llegado el caso se puede llevar a cabo una votación para el borrado de la plantilla.

¿Como explicarte que sólo acarrean más trabajo al editar artículos?

El trabajo que acarrea es poner {{Castillos del Vinalopó Medio}}. Es el mismo que el que habría que realizar, por ejemplo, al crear un artículo enlazado desde la tabla de Radamanto o de Eros y que no existiera anteriormente.

PD: Le he cascado un Plantilla:No source a Image:CastellSaix.png en Commons. Aunque en ca: (por cierto, también he añadido el enlace) está marcado como PD, carece de origen: ni tiene URL ni nadie afirma haber hecho la foto y haberla donado al dominio público... PPD: De hecho, buscando en Google, he encontrado la que parece ser la fuente original de la imagen... con ©, claro.

No llegué a comprobarlo, confié en que la Viquipèdia ya habría filtrado el origen de la fotografía. Muchas gracias por mirarlo, lo tendré en cuenta cuando suba alguna imagen procedente de otras Wikipedias. Un saludo y gracias por los comentarios, de verdad. José Manuel Pérez 16:44 2 ene 2006 (CET)

No me refería a eso: si pasado mañana añado el artículo "Pepito", no basta con añadir la plantilla (y la categoría) a "Pepito": también hay que añadir a "Pepito" a la plantilla. La categoría, por contra, se actualiza "sola". Sinceramente, yo lo veo como un paso atrás. Pero pa gustos, colores.

Hombre Dodo, pero en principio no se van a construir más castillos alrededor de las comarcas del Vinalopó, jeje. De todos modos eliminé la plantilla, porque pensé que tenías razón y que no aportaba prácticamente nada. Un saludo. José Manuel Pérez 10:06 3 ene 2006 (CET)

Marcelo Rios

Dodo, te pido tu ayuda, porque El Padrino se quiere apoderar de la página de Marcelo Rios, dejando solamente la información positiva.

Te adjunto referencias a periódicos o sitios de noticias que dan cuenta de los episodios de Marcelo Ríos que El Padrino quiere desconocer.

• Biografía en el sitio de Canal 13

• Diario La Cuarta

• Radio Cooperativa

• Otra de La Cuarta

• Meridiano de Venezuela

• Folha de Sao Paulo

• Diario Las Ultimas Noticias

• Diario El Mercurio

• Diario El Clarín

• Otra Referencia

Saludos,

Phylum

Gracias

Hola Dodo, disculpa que no te contestara ayer. No me siento con muchos ánimos de entrar en discusiones. Ultimamente entro poco en Wikipedia, y tan sólo me dedico a revisar algo.Admás en lo que respecta a las redirecciones Español País-->Dialecto País, me declaro absolutamente incompetente para opinar. Si, conocía el mediatrand, es muy bueno , aunque hace algo tiempo que no lo consultaba, me parece un gran esfuerzo. Disculpa, si en algún momento tengo el animo más guerrero, me animaré. Un saludo, y feliz año.Joseaperez (Discusión) 20:42 2 ene 2006 (CET)

Dudas

Hola! Soy Xanto21, no he hecho más que empezar a escribir en la Wikipedia y veo que me has retirado las imágenes de las páginas Alpina y Opel y no sé por qué razón. En historial pone que es porque no tienen origen. Podrías explicarme cómo es eso, cuál es la forma correcta, etc. porque yo cuando las subo desde mis archivos a commons y sale lo del copyright no consigo entender nada. Agradecería mucho que me lo explicases. Hasta luego

Fotos Metro Barcelona

Ayer retiraste las fotos del Metro de Barcelona por que las licencias eran imcompatibles en un sitio se permitia el uso comercial y en otro no, he modificado la licencia por lo cúal ahora en los dos sitios es la misma, permitiendo el uso comercial de la obra, ya se pueden volver a subir? se pueden "recuperar" ?

Imagen:Acueducto Cartago.jpg

Hola Dodo. Lo primero, feliz año y todas esas cosas. Quería comentarte una cosa sobre esa imagen, ya que fuiste tú quien la marcó como OD. El que la subió acabó poniendo que estaba hecha por él y que la cedía en las condiciones normales. Cuando se sube una imagen, hay una advertencia de copyright que dice que «Todas las contribuciones a Wikipedia están publicadas bajo la Licencia de documentación libre GNU», con lo que yo entiendo que la imagen la podemos marcar como {{propio|GFDL}}. Vale, ya sé que lo de las condiciones normales es un poco "lo que sea", pero en muchos casos así me parece que podemos tomarlo como tal. ¿Tú que opinas? Por otra parte, no sé si la advertencia esa es del todo correcta a la hora de subir imágenes, ya que yo puedo querer licenciarla solo con una cc-by-sa por ejemplo, en vez de una GFDL, pero con esa advertencia estoy obligado a hacerlo también con la GFDL. Esto quizá lo debería plantear también en el café de políticas. Bueno, me callo ya que me estoy enrollando demasiado. Saludos. --rsg (mensajes) 19:43 3 ene 2006 (CET)

Estoy preparando algo...

...que quiero que veas. Tenemos que terminar con esta situación de una vez por todas. Hispa ...las quejas aquí 11:27 4 ene 2006 (CET)

Ahora tenemos la oportunidad de decidir entre todos si es conveniente o no borrar la infame página de visitante, y decidir si en Wikipedia primará el respeto y la wikipetiqueta o el derecho al insulto y la difamación. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 08:59 5 ene 2006 (CET)

Tú preguntas: ¿por qué "CD autónomo"? ¿es lo correcto? desde luego NO es lo más frecuente

No sé si estará admitido por la RAE, pero la traducción no me la he inventado yo. Seguro que en ninguna academia de la lengua van a admitir CD vivo como la traducción correcta de LiveCD, en todo caso lo dejarían sin traducir. Además, no por ser un término frecuente significa que sea correcto. Si esto fuese así, tendríamos que dejar la Wiquipédia con miles y miles de faltas de ortografía muy "frecuentes", entre ellas las que yo, seguramente, cometo. --Tafol 13:40 4 ene 2006 (CET)

Re: Me temo que no me he explicado

Lo que tú dices es correcto, y me parece bien dejar el término LiveCD ya que la RAE no se ha pronunciado. Pero yo he editado el artículo cuando estaba como CD vivo y eso ha sido lo que me ha hecho cambiarlo. Si hubiera puesto LiveCD cuando lo he visto, probablemente ni lo hubiera tocado. Saludos. Tafol 13:55 4 ene 2006 (CET) Discusión

Una pregunta

Una pregunta Dodo. ¿Eso de revertir los cambios lo puede hacer cualquiera? No es que quiera revertir ningun cambio, pero tengo curiosidad.

Re:spam

No me asustes, ¿lo dices de verdad? Yo sólo pretendía enlazar palabras al Wikci, ¿no se debe hacer? Que me lo he tomado en serio, aclárame la situación... Lourdes, mensajes aquí 16:32 4 ene 2006 (CET)

Te pido perdón si te ofendí en algo

Estimado Amigo Dodo:

Yo no he tenido ningún problema contigo. Te pido perdón si te ofendí en algo. Me llamo Raúl Lapesa. ¿Cuándo te dije que me llamaba Rafael? Por favor comprende que soy nuevo en este foro, y aún no conozco las reglas. Comprende que este tema me apasiona; pero eso no significa que le desee mal a alguien. No deseo ni ser incendiario ni ser un “trol”.

Un abrazo de tu amigo,

RLapesa --Lapesa 16:36 4 ene 2006 (CET) --Lapesa 16:36 4 ene 2006 (CET)

Santos Niños Justo y Pastor

Sr. Dodo- Me llamo Justo Martínez y con referencia al artículo que he creado con el nombre de Jssto y Pastor quisiera informarle que el mismo no tiene derechos de copia porque yo soy el autor. La primera dirección en la que aparece la página es una página web que yo mantengo y la segunda dirección es la del colegio Santos Niños de Alcalá de Henares al cual autoricé para utilizar los datos. Es mi primera participación en Wikipedia y no quiero ocasionar ningún problema. Si tienen dudas sobre su legalidad no tienen más que borrarlo. Un saludo.

ACADEMIA GENERAL DEL AIRE

El texto aparece en [1]. No está bajo ningún Copiright y es mera información pública, con lo que me he ofrecido a recopilarla e incluirla en Wikipedia. Creía que sería útil para todos dado que hace unos pocos días estuve buscando información al respecto aquí y no la encontré. En cualquier caso, si consideráis que viola la política de privacidad en algún sentido presento mis disculpas más sinceras dado que no era esa mi intención.

Observar, además, que al final incluí la dirección URL de la página de la que obtuve la información. En ella no vi nada que hiciera referencia a la privacidad o la prohibición de la publicación de los textos en otro medio.

Atentamente, Pedro Agüera.

Pues en la nota legal de la web pone claramente que todo tiene derechos de autor. Además, en ausencia de notas de copyright, se entiende que el texto está protegido. Un saludo. --Dodo 19:45 4 ene 2006 (CET)

Getxo ó Guecho?

Hola Dodo, mira que no soy nacionalista, pero me temo que el toponímico Guecho ya no existe. Hay algúna razón que desconozca para nombrar Getxo como Guecho?

Sobre P2M

Hola Dodo, queria decirte que efectivamente yo escribí la página del artículo de p2m y la web k pusiste cogieron mi texto no yo el de ellos.

tienen origen??

Hola! Soy hadoc, no he hecho más que empezar a escribir en la Wikipedia y veo que me has retirado las imágenes de las página Yonkoma y no sé por qué razón. En historial pone que es porque no tienen origen. Podrías explicarme cómo es eso, cuál es la forma correcta, etc.

Cuero

No estoy de acuerdo con las etiquetas que has puesto en el artículo referente a una violación de copyright, el texto se inspira en un tratado de cuero del que he leido, reorganizado y resumido.

No creo que esto sea una violación de Copyright, si fuera eso así, te aseguro que el 90% de los artículos de Wikipedia serían ilegales.

Correo

Tienes correo. Hispa ...las quejas aquí 14:49 9 ene 2006 (CET)

True type

No tengo esa opción y los otros griegos no sirven porque se tranformasn en garrapateos. Lourdes, mensajes aquí 17:02 9 ene 2006 (CET)

Perdona, mi mensaje parece en clave... Para escribir en caracteres griegos sin usar el rollo ese de &; me dijiste: mapa de caracteres y ahí buscar en fuente true type. Lourdes, mensajes aquí 18:16 9 ene 2006 (CET) Ahhhhh... de acuerdo, lo intentaré, y gracias.

Retiro de imagen

Hola Dodo, me remito a usted porque tengo una duda. Ha retirado de manacor una imagen que tomé yo mismo y lo indiqué claramente en commons. Es mía, de mi propiedad... qué tengo que hacer para que no me retiren las imagenes? --Micalangel 22:42 9 ene 2006 (CET)

Mjoseph

Hola Dodo, le había puesto una semana y aunque yo mismo tenía la impresión de que me había pasado, Manuel ha entrado un rato en el irc y ha parecido comprender que es mejor trabajar en los artículos y ser más constructivo. Le he rebajado la pena a un día, también le he comentado que trataremos todos de hacer borrón y cuenta nueva a ver si en el futuro podemos trabajar en conjunto. Si vuelve por los derroteros tendremos que seguir siendo los malos de la película, pero de momento démosle otra oportunidad, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 23:02 9 ene 2006 (CET)

Agolada

Lo que has hecho en este artículo me parece una porquería ,lo arruinaste por completo,no pienso corregirlo para no meterme en esas largas discusiones inverosímiles,Agolada en castellano "era" La Golada y no Golada y ya esta completamente en desuso en el lugar,pasa lo mismo que con las discusiones de las localidades catalanas,no puede ser que sean tan cerrados con ese tema ,ahora las localidades argentinas de Ushuaia,Curuzú Cuatiá o el Lago Futalaufquen las llamaremos Bahía ,Cruz de papel o Lago"Lago grande" porque esta es la wikipedia en español(Castellano) y no Yámana ,Guaraní o Mapuche ,ah y la ciudad de Frankfurt,Fuerte Franco seamos serios.como diría Homer Simpson ME ABURRRRRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Ante todo te digo que yo soy respetuoso,nunca hago cambios que se que sé que pueden ser polémicos y eso lo puedes comprobar en mi historial desde mayo hasta la fecha,además estoy informado de las discusiones ,que aunque no suelo participar ,las leo,por lo menos desde mayo hasta hace un mes así fue,con respecto a lo de La Golada,en internet se puede encontrar algo ,por que la mayoría de las veces dice Agolada aunque este en castellano el articulo,las mejores pruebas no te las puedo mostrar ,porque es toda la documentación que tengo de mis abuelos que eran de ahí ,y por internet va ser difícil que las puedas ver,sigo pensando que la postura sobre este tema es muy radical,los periódicos españoles en castellano,algunos topónimos lo escriben en castellano como La Coruña o Alicante pero LLeida ya esta aceptado así,cuando hablan del Ave no escriben Madrid-Lérida, sino Madrid-Lleida,no lo sé ,esto lo podríamos estar discutiendo toda la vida.Ah,y el encarta tiene tanto errores como la wikipedia,aunque parezca mentira,y el otro día leí en el diario que la enciclopedia briánica también ,ya no te puedes fiar de nada.

-- Ferran ( mensajes ) 00:23 10 ene 2006 (CET)

Paidofilia vs. pedofilia

La RAE acepta tanto paidofilia como pedofilia, pero prefiere la primera. Lo que no se me había ocurrido es lo de la popularidad gugleana de un término; está bueno: acepto mi error. (Y ese es el porqué de mi silencio.) --Rosarino 02:22 10 ene 2006 (CET)

Comillas

Las comillas españolas («») son más correctas que las inglesas (“”). Pero en el caso de la traducción de una palabra, lo usual es utilizar las comillas voladas simples (‘’).--Rosarino 02:22 10 ene 2006 (CET)

Caracteres griegos en castellano

En general las palabras en caracteres no latinos se deben transliterar de acuerdo a la fonética del castellano. Nos hemos acostumbrado a la trasliteración inglesa (por ejemplo en el caso de la ph en alpha, que se pronuncia alfa). La tabla que me indicaste Alph-Gre.gif es más bien inglesa, por lo tanto incorrecta para nosotros.--Rosarino 02:22 10 ene 2006 (CET)

Mi opinión sobre esto puedes leerla aquí: [[2]] --Lagarto 03:11 25 ene 2006 (CET)

La Valquiria

En dicho artículo has revertido a una versión que elimina parte del artículo que existía antes, específicamente, enlace a un libreto de la ópera. ¿Por qué? --Javier 12:01 10 ene 2006 (CET)

Podrías revertir el cambio? O ya lo has hecho? Sobre incluirlos en Wikisource, algunos supongo que estarán en dominio público, otro no (por ejemplo, creo que los de Puccini que son de principios de siglo) ni tampoco las traducciones - que ni siquiera en las páginas a las que suelo redirigir citan quién es el autor. Saludos, --Javier 12:19 10 ene 2006 (CET)

Luego de revisar las contribuciones del usuario, siento de decirte que en mi opinión quien ha podado en exceso has sido tú... Me parece que los cambios hechos por el usuario, que probablemente es el autor de esas páginas a donde estamos referenciando, son pertinentes. Si no te molesta, los reharé. Es simplemente una cortesía nombrar el autor de las páginas (Kareol).

La información contenida en esas páginas es inestimable, en mi opinión. No es fácil, al menos no lo he encontrado, otro sitio la traducción a todos los libretos, ni siquiera el Liceo de Barcelona tiene esa información abierta al público. Esas páginas son un tesoro para un operómano que hable español, y es una pena que no estén referenciadas desde la Wikipedia.

Sobre el tema de wikisource: a) estoy completamente de acuerdo contigo, incluso apoyo vehementemente que lo que se pueda, esté allá, y estoy dispuesto a trabajar en ello - pero b) hay que certificar que los libretos no tienen copyright y que los compañeros de wikisource no pondrán pegas; prefiero no hacer esta labor; c) hay que certificar que las traducciones tampoco tienen copyright, tampoco estoy para hacer esta labor. Si me puedes ayudar con b y c, pues avísame y yo hago a. Mientras la información contenida en las páginas de Kareol no esté en wikisource, sugiero que no quitemos la referencia a Kareol. Saludos, --Javier 16:33 10 ene 2006 (CET)

Homeopatía

Soy el anónimo que añadió texto acerca de la situación de la Homeopatía en Europa, Seguí la indicación de LV DE decir lo mismo que en la web pero reescribiendo el texto para respetar el copyright, así que, no procede borrarlo. Molestate en comparar el texto en el que me inspiro con el de la web y verás que no existe copia para nada. Solo es una inspiración que no viola norma alguna. Saludos

Nombre griegos

Hola Dodo, muchas gracias por el documento. Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 19:50 10 ene 2006 (CET)

Opus Dei

Hola Dodo.

Veo que has estado contribuyendo en este artículo, y tras la edición de un usuario anónimo (aquí), veo que se acusa de ciertas cosas al Opus Dei, pero no se aportan pruebas ni fuentes para comprobar las mismas. No se lo que hacer, por eso te lo digo. Belisario (dime) 20:48 10 ene 2006 (CET)

Gumiel de Izán

El artículo sobre Gumiel de Izán es un artículo realizado entre varias personas, incluyendo la información que proporciona el Ayuntamiento no solo en la página web sino también en distintos folletos. El hecho de que coincida el redactado es meramente una muestra de respeto hacia las personas que han redactado esos textos. Los demás hemos procurado revisarlos, cifra de censo por ejemplo, y completarlos desde esa perspectiva de respeto.

La entrada ya se ha borrado una vez después de haber estado mucho tiempo en línea. Para mí fue una sorpresa no encontrarla el otro día cuando fui a buscarla. Pensé que había sido un fallo del sistema, pero nunca que se hubiera borrado por política de copyright, así que acudí al Google para seguir fiel a la entrada orginal y sobre ella completarla.

Vosotros veréis. ~~

Nosotros veremos: No, no me malinterpretes, sé lo que es un copyright y lo que quería decir era que los que originalmente metieron esos párrafos, que yo en su día respeté, lo hicieron porque podían. Buscar ahora a los autores materiales, o contactar con las personas del Ayuntamiento para que modifiquen o pongan un copyleft explícito es pedir literalmente peras al olmo.

Pero no os preocupéis, me tomaré el trabajo de radactar lo mismo de otra manera, así no habrá, conflictos, estará todo más homogéneo y a otra cosa, mariposa, pero por favor, dadme un tiempecito y no me hagáis reescribir el artículo otra vez. Mariagarcia.

He vuelto a redactar los párrafos que se habían copiado de la web de Gumiel, obviamente la mayor parte de los datos se mantienen porque no nos vamos a inventar ahora un nuevo pueblo para ser originales. Me queda por completar y revisar más de un dato, pero lamentablemente ahora mismo no tengo a mano las fuentes documentales para hacerlo así que tendremos que esperar un poco ya que no voy a confiar todo en mi memoria.

Por favor, revisa el artículo y no te importe decirme cualquier cosa que observes. Mariagarcia.

psicoanálisis

Hola Dodo. ¿Por qué revertiste la página de discusión de psicoanálisis? La había ordenado porque por error de algún usuario muchos de los comentarios aparecían repetidos. Ahora están otra vez duplicados.

wakko (mensaje)

Si te fijás bien vas a ver que no les modifiqué ni una palabra, borré los mensajes repetidos. No tiene sentido que aparezca cada mensaje 2 veces.

wakko (mensaje)

ha sido autorizado directamente por el administrador principal de motosdeagua.es.

Nos ha jodido ;-) Sanbec ✉ 12:37 11 ene 2006 (CET)

Pero ya lo sospechaba: Wikipedia:Consultas/semana_2_2006#Se_permite_la_imagen_que_he_subido??

Y yo preocupao Sanbec ✉ 13:03 11 ene 2006 (CET) Mira esto, anda: nulidad

Esa imagen no la he tomado de insecula

No se como ha sido posible pero esa imagen no la he tomado de insecula,sino que me la ha enviado por mail una compañero de estudios que la tomo con su cámara digital o por lo menos eso me ha dicho. Disculpa.--Fabyan 18:51 11 ene 2006 (CET)

Mil disculpas

Realmente me he dado cuenta que todo ha sido un terrible error mio porque he confundido dos imágenes casi idénticas que poseo. He subido la de insecula y no la que me ha enviado mi compañero de estudios. Dime como hago para borrar esta imagen y subir la correcta. Gracias.--Fabyan 19:26 11 ene 2006 (CET)

He cambiado la imagen

He cambiado la imagen para evitar todo problema.

Mira he cometido un error y subí la imagen tres veces. Puedo pedirte que borres la que no enlazan con el artículo.

Gracias--Fabyan 20:30 11 ene 2006 (CET)

Borra entonces la imagen

Borra entonces la imagen pues yo no puedo hacerlo. Con respecto al artículo el contenido de la carta es único y por lo tanto siempre será el mismo para todas las páginas o textos que hablen sobre el tema. He realizado todos los cambios que me han pedido. Gracias--Fabyan 20:42 11 ene 2006 (CET)

Páginas de usuario

Gracias por las correcciones, traduje rápido, lo que me asombró es que es en esencia lo que ya se está aplicando... --Ascánder 00:25 12 ene 2006 (CET)

Bloqueado en commons

Me dirijo a ti porque el administrador David.Monniaux me ha bloqueado la subida a Commons dándome la siguiente razón: "repeat upload of copyrighted material, please explain yourself on your talk page".

He intentado ponerme en contacto con él pero al estár mi nombre de usuario y mi IP bloqueados no he podido. La verdad es que no sé a que material se refiere, ya que, una vez entendido el tema de las licencias, todas las imágenes que subo son propias, me las regalan para que les ponga la licencia de dominio público o las descargo de páginas con licencias libres.

En mis mensajes me comentan dos imágenes en concreto, la del bucardo y la de Amélie Nothomb (ver). Para la primera tengo un e-mail de la Guardia Civil que me da permiso para utilizarla libremente. De la segunda tengo una foto original que me la ha mandado la propia Amélie junto con una carta en la que me da permiso para utilizarla.

¿Qué estoy haciendo mal? ¿Puedes ayudarme? Gracias por anticipado --digigalos 09:15 12 ene 2006 (CET)

• Gracias por todas tus aclaraciones y rápida respuesta. De ahora en adelante seré más cuidadoso al subir mis imágenes a Commons. De todos modos me quedan aún algunas dudas. ¿Sería demasiado abusar pedirte que por favor me las aclararas cuando tengas un hueco?

1. Un método para encontrar imágenes es escribir a las direcciones que aparecen en las webs donde existen, donde pregunto si tienen imágenes sin copyright que pueda utilizar bajo una licencia libre. Cuando me contestan afirmativamente, diciendo que la puedo usar libremente ¿qué licencia y fuentes debería poner?. Estoy pensando en Amélie Nothomb que me mandó una carta de puño y letra acompañada de una foto donde me dice que puedo utilizarla. Ni corto ni perezoso, la escaneé, la subí a Commons y.. supongo que fue la gota que colmó el baso y me bloquearon.
2. Como no tengo aún una cámara digital en condiciones, suelo pedir a conocidos y migos que me hagan fotos para incluir en los artículos y me las regalen. He rectificado la información de la foto del tronco de un ciprés ¿Estaría así perfecto?
3. Cuando subí mis primeras imágenes no tenía aún bien claro lo de las licencias, fuentes, etc. Pienso corregir mis entuertos. Añadiendo la información que he puesto en mi primera imagen ¿es suficiente?

--digigalos 14:33 12 ene 2006 (CET)

Visitante

• A ver, te respondo ahora que se me ha ido la luz. Lo de Sabotear lo he quitado, porque entiendo el dilema que se plantea. Pero te explico mi voto. A mi estos usuarios me hacen bastante gracia y algunos se ve que tienen capacidad de hacer cosas buenas y personalmente mientras no toquen los canales comunitarios como el café, no me molestan mucho, no me importan sus quejas en las páginas de usuario mientras tengan un mínimo de gracia o educación. Y voto en contra, por eso, porque no me molestan, y además si realmente la página no cumple lo que se exige en nuestra wiki respecto a contenido en páginas de usuario mi voto no debería influir en su borrado que debería ser sin consulta. Por cierto, otra cosa es mi opinión y otra cosa las normas, aunque a mi no me moleste, si no tienen cabida no me parecerá mal que se borre. Sobre las quejas por borrar lo de Nezhuya y LMB, que le vamos a hacer, los que se quejan siempre son los mismos, pero tú más que nadie sabes lo que pasa cuando se borran imágenes o artículos, creo que a estas alturas sois capaces de sobreponeros :þ Yrithinnd (/dev/null) 14:03 12 ene 2006 (CET)

• Hola Dodo. Sí, leí la información sobre la página de usuario antes de dar mi voto en contra; por ello es que hice los comentarios que has leído en la página de votación (y que se refieren solamente al contenido del escrito, que es lo que estoy juzgando —la página—, no a la persona). En los mismos, menciono que, más que una consulta de borrado, se le debería pedir a Visitante que remueva los comentarios que dirige a varias personas directamente —los cuales, como también digo, son claros ataques personales—. Una sola persona no debe hacerle ese pedido porque todo continuará igual, puesto que, lo más probable es que piense que es algo personal. En cambio, si la comunidad, por medio de votación, decide que el usuario debe remover ese contenido, entonces el usuario no debería negarse a hacerlo, pues estaría claro que el asunto ya no es, evidentemente, personal. Además, que haya votado en contra no significa que no aceptaré el resultado de la votación. Si la mayoría vota a que se borre, pues que se borre. Como he dicho, sólo me parece apropiado que primero se le pida que borre las alusiones personales. Eso era toda mi opinión.

Sobre la categoría pelota valenciana

Pues eso, que ya la he puesto con minúscula, ni me había dado cuenta. Por cierto ¿como podría renombrar una página? Lo que he hecho ha sido crear la nueva categoría y marcar para borrar la vieja, pero me parece muy enrevesado.--Embolat 19:07 12 ene 2006 (CET)

sobre clasificar el articulo "puertos de la comunidad"

Vaya!! Dodo disculpame desde mi más humilde molestia ya que soy un simple usuario. Pero creo que te equivocas, primero creo que no corresponde a wikisource... pero tal vez tengas razón en una cosa, que un artículo no pueda ser una simple lista, para eso están las categorías.

Viendo esto te indico que he visto numerosos artículos que son verdaderos listados, pero esto no es el tema te invito a que visites otros artículos similares creados también por mi, y verás como es la idea.

Antes de comenzar a crear artículos de esta índole pedí opinión, siendo conforme. Te explico debido a que las numerosas entradas en este caso de puertos, tal vez no den de sí para un artículo independiente en el cual enseguida se colocaría otra plantilla, es más propio hacerlo de esta manera indicado breves reseñas y los artículos más extensos dispongan del suyo propio. Comprendo que tal vez llegando un momento se podría desmenbrar dicho artículo en diferentes, pero así de esta manera de momento los tengo en un artículo , me es más sencillo ir atualizandolos y completandolos.

• Museos de Valencia (ciudad)
• Playas de la Comunidad Valenciana

y

• Puertos de la Comunidad Valenciana

mira los artículos y verás como en teoría deberían ir quedando, comprendo que están aún por terminar, pero comprenderás que debido al exiguo sueldo que cobro del proyecto wikimedia, necsito hacer pluriempleo y se me limita el tiempo de realizar aportaciones.

PD:en vez de colocar plantillas me gustaría que me ayudaran en completar los artículos

--Silvestre 19:43 12 ene 2006 (CET)

Ok, pero sigo sin entender lo wikisource. Estoy en aquel proyecto y allí es más bien para documentos y textos. de todas formas un saludo.--Silvestre 11:51 13 ene 2006 (CET)

Bandera de la CNT-FAI

La bandera de la CNT-FAI que subí a la Wikipedia en español (http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Bandera_CNT-FAI.png), la saqué de la Wikipedia en inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:CNT_FAI_flag.png). Es que no sé como tengo que hacer para decir de donde salió y todo eso. --AlGarcia 21:37 12 ene 2006 (CET)

Plantilla Information

Respecto a la plantilla Information me comentas que parece que copio su texto en vez de insertarla en la descripción... ¿A caso no da lo mismo? Te digo como lo hago:

1. Accedo a la página de carga
2. Tras seleccionar el archivo copio la plantilla desde aquí y la pego en el cuadro de texto Summary de la página de carga
3. Selecciono la licencia y cargo
4. Edito y añado la etiqueta de la categoría que corresponda

¿Algún paso no es correcto? Creo que me estoy poniendo pesado con tanta pregunta. Prometo no hacerlo más almenos durante este mes. Gracias. --digigalos 23:40 12 ene 2006 (CET)

Newton

Ya lo había visto. Junto con Jeova Sanctus Unus, Opticks, Alquimia y Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Revisaré en detalle estos artículos entre esta noche y mañana. Un saludo. --Wricardoh 15:30 13 ene 2006 (CET)

Newton y la alquimia

Está claro que el artículo no tiene una redacción muy neutral, pero no es ninguna novedad que una de las rarezas de Newton (además de ser una persona increíblemente despótica y egocéntrica, y de tener unas ideas realmente extrañas sobre muchos temas) era que dedicó un montón de esfuerzo tratando de sacar de la alquimia una ciencia a la altura de la física, y que fue el más rotundo de sus fracasos. Algo de eso puedes verlo en los artículos de en:, aunque la serie de artículos sobre el tema que tienen allí me parecen, aunque extensos, bastante pobres; hay artículos mejores en páginas como [3] o [4]; también está [5] que, aunque menos seria, no es menos verídica. Creo que lo mejor sería neutralizar la versión actual, dejando sólo los datos contrastados (el tema da como para escribir un libro), y completar con más información. Estaría bien tener un artículo sobre Newton mejor que el de en:, ¿no crees? ;DD --Comae (discusión) 17:39 13 ene 2006 (CET)

Sobre Jeova Sanctus Unus: no le veo ningún sentido; para algo tenemos alquimia e Isaac Newton. O se borra (si no hay nada aprovechable para los otros dos artículos), o se fusiona. --Comae (discusión) 17:45 13 ene 2006 (CET)

He estado revisando el tema . En mis dos biografías sobre Newton, no tengo nada que pueda orientarnos sobre Jehova Sanctus Unus. Sin duda, en múltiples ocasiones Newton derivó hacia la alquimia, que lo hiciera bajo el seudónimo de Jehová Sanctus, ya es otra cosa (yo no lo he encontrado nada más que en enlaces de la Universidad de México). Por otro lado el artículo sobre Jehova, es meramente narrativo sin apoyo referencial. No he leído la versión total actual del artículo Newton, si sólo se trata de este añadido en el apartado de aqluimia, mejor sería poner el cartel de {{discutido}} y en discusión poner el argumento señalado. Con respecto al artículo de Jehova Sactus, --> borrado, seguimos indagando y si de verdad usó este seudónimo, lo ponemos en el artículo de Newton.Joseaperez (Discusión) 18:50 13 ene 2006 (CET)

AlcorconWireless

No te preocupes por el texto, lo ampliare en los proximos dias. Respecto a las imagenes, pase la del enlace porque la sacamos del Google Maps, ¿pero la del logotipo? ¡Si es nuestro! :-D CopyRight no se si tendra porque nunca nos lo hemos planteado (a lo sumo el satelite, que al parecer es de una fuente tipografica), pero el logotipo es diseño de uno de nuestros miembros y hasta que se demuestre lo contrario con licencia CopyLeft :-) Si puedes explicame como puedo especificar correctamente el asunto de las licencias en las imagenes o como se pueden linkar imagenes externas, ya que me han dado ya varios problemas de este tipo, pero este es realmente absurdo.El Piraña 01:22 14 ene 2006 (CET)

Bloqueo sobre Chile

Allillanchu, Dodochay; quería comunicarte que procederé a desbloquearla el artículo Chile, el cual lleva bloqueado cerca de veite días días, ya que la causal de protección -vandalismo anónimo- no amerita un plazo tan extenso, como se indica Wikipedia:Políticas de bloqueo de páginas. Napaykuna. XD нuнŝunqu (rimaway) 20:17 13 ene 2006 (CET) (חחשנק ● нטнŝטnqט (rimaway) 01:35 14 ene 2006 (CET))

Imamanta. חחשנק ● нטнŝטnqט (rimaway) 01:41 14 ene 2006 (CET)

Alquimia y Medicina alternativa

Sobre Alquimia como habías comentado que habías mejorado el artículo he dado por supuesto que las modificaciones eran iniciativa tuya. He cotejado por encima el artículo en inglés y he visto que, efectivamente, las modficaciones que has realizado se corresponden con la wiki en inglés. La wiki en inglés tiene artículos y en especial algunos polémicos muy bien resueltos, además como punto de partida van bien. Pero el hecho de estar publicado allí no es garantía de nada per se es una referencia más. Por otro lado no he leído la página de discusión, pero es bastante abultada. En mi caso hay artículos que prefiero redactarlos de nuevo y en algunos la traducción, como sucede en general con las traducciones, es una interpretación. Pienso que los artículos de wikipedia, una vez satisfechos todos lo requisitos enciclopédicos, deben ser ante todo legibles y transmitir un conocimiento claro, claro no quiere decir unilateral. La redacción de Alquimia en inglés me disgusta pero para entrar en detalles solo me parecería razonable presentarte un artículo alternativo. En cuanto al artículo de Medicina alternativa, lo revisaré cuando tenga un momento, ahora me voy a chapar, pero ya te hice unos comentarios de buena fe en la página de discusión. Sobre las críticas a las referencias que empleas en algunos artículos ya has visto mi forma de proceder en Homeopatía. Creo que deberíamos incluir referencias exigentes, por esta razón incluí Medline. En cuanto al tema de resolución de conflictos creo, como algunos otros usuarios, que sería bueno mejorarlo. Por lo demás a mi solo me interesa mejorar los contenidos de aquellas temáticas en las que puedo aportar algo y siguiendo los criterios de neutralidad de wikipedia. --Manuel Joseph (discusión) 01:54 14 ene 2006 (CET)

Sobre el artículo Alquimia ya lo que he explicado, no he entrado a fondo en el artículo (o me centro o no produzco) pero sin entrar en valorar los puntos de vista, la redacción me parece confusa. Incluso me estoy planteando si el empleo de la palabra protociencia es adecuado, ateniéndome a la definición del término. Esto, de alguna forma es lo que he expuesto en discusión:Medicina alternativa, pienso que el tipo de personas que se acerca a una enciclopedia es dispar y que hay que intentar dar respuesta a todo el mundo. Desde una explicación sencilla y clara hasta una exposición más profunda en la que se oriente mediante referencias sobre las líneas en las que se puede ahondar en el tema, exponiendo, por supuesto diferentes puntos de vista pero dejando muy claro el de la enciclopedia (sea el que sea, o sea el mayoritario) (te agradeceré que mires esto por si mi actuación es mejorable [6] y [7] En cuanto al comentario que haces sobre las referencias (aplicable tanto a la documentación impresa como a los enlaces externos), te diré que como otros wikipedistas que empiezan tengo dudas en muchos temas y este es uno de ellos. Con independencia de los artículos en los que hemos discutido pienso por ejemplo en los que estoy editando. De cualquier artículo podemos indicar un montón de referencias y sobre todo enlaces externos, pero entonces ¿ convertimos wikipedia en un directorio o en una fuente primaria[8] ? Mi opinión personal es que si quiero exponer con fuerza un punto de vista, hay que aportar la mejor fuente disponible, otras, débiles, solo añadiran ruido y debilitarán dicho punto de vista. Lo bueno si breve dos veces bueno. Pero esto es solo una opinión.

Para ser más concretos y en relación a Alquimia la última redacción que revisé fué más o menos la de Abril de 2005 [9] que es cuando se me planteó la necesidad de enlazar a la misma para referenciar la Alquimia china, tema sobre el que algún dia redactaré un artículo. Entonces, la redacción también me disgustó por complicada pero vi que la introducción señalaba que se trataba de una práctica protocientífica para seguidamente situarme y decirme lo que era la alquimia. En el redactado actual ni se me dice en que consistía la alquimia ni se me prioriza una conclusión dentro de puntos de vista contrapuestos, o "they produced was later found to be banal, limited, wrong, or just meaningless" o "and we owe to the ancient alchemists the discovery of many substances and processes that are the mainstay of modern chemical and metallurgical industries." luego en el artículo o en la discusión ya se discutirá.

De todas formas he visto que tu labor ha sido fundamentalmente la de un currante traduciendo y editando. Un trabajo excelente y pesadoa Asi que ninguna de estas críticas puede imputarse a tu excelente labor.

He tachado mi observación en la votación y te pido disculpas.

--Manuel Joseph (discusión *(Email)) 09:05 14 ene 2006 (CET)

La lozana andaluza

Hola Dodo.

Acabo de ver las correcciones que has hecho sobre el artículo de La lozana andaluza para quitar las mayúsculas del título. Soy nuevo en la Wikipedia y tal vez no he seguido correctamente el protocolo sobre entradas en la enciclopedia pero el término "lozana", en este caso, es un nombre propio y como tal debería ir en mayúsculas. En cuanto al adjetivo "andaluza" no estoy tan seguro y tal vez deberíamos dejarlo en minúsculas. Aunque en todas las obras que he encontrado se cita el título como "La Lozana Andaluza". ¿Qué opinas?

Un saludo y muchas gracias por tu atención. --Escriba (discusión) 13:28 14 ene 2006 (CET)

Re:Musa

De acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 15:33 14 ene 2006 (CET)

sobre visitante

Hola Dodo: el borrar la paguina de visitante es muy aproximado a expulsarle, ya se que no es lo mismo pero es muy similar.

• La libertad de expresión no es exclusiba de los medios de comunicación. Es algo mucho mas general y abarca las publicaciones de toda indole, incluyendo a las enciclopedias de cualquier tipo. Siempre, en todo proyecto u organismo de comunicicón, como en este, hay una línea editorial que modula la expresión en el mismo. Esto es una enciclopedia "libre" y debe tener cabida, dentro de las políticas de veracidad y neutralidad así como las normas de respeto todas la opiniones, tanto en lo que se refiere a las diferentes versiones en lso diferentes temas de los diferentes artículos como a las criticas que el usuario hace en su página y en otros foros como el "cafe".
• Seguramente tu tienes muchas razones, no en vano eres un miembro destacado de esta comunidad y con mucha experiencia partcipando en ella, yo en cambio soy un novato que apenas tengo unos cuantos meses de andar por estos mundos y todavía no me he leido la casi nada de la reglamentación. Lo que si me he leido es lo que visitante cuenta en su página, he tenido algún rifi rafe con algún compañero que me ha dado píe a pensar que visitante tiene algo de razón en su critica. La verdad es que siempre todos tenemos algo de razón, alguna parte de verdad.
• No defiendo a visitante, no comparto en nada sus aportaciones y sus puntos de vista, defiendo al libertad de poder criticar aquello que parece que esta mal.
• Como algún otro compañero dice en su opinión sobre la votación de borrado, no creo que sea el metodo correcto. Pero... yo solo soy un novato, lo mio solo es una opinión más y tiene ese valor, pesa uno... Es posible que no comprenda todo el proyecto de wikipedia, pero poco a poco voy avanzando en ello, de todas formas solo doy mi opinión y mi voto a la opción que creo mejor, nada más.

Espero que estas líneas sirvan para entendernos mejor y mejorar nuestra comunicación y con ella este proyecto que me tiene muy enganchado. Un saludo--Txo (discusión) 16:10 14 ene 2006 (CET)

Estimado compañero: dices que es una enciclopedia libre en referencia a las licencias de los derechos de autor de los contenidos, yo creo que en este caso, "libre" va mas lejos (yo lo entiendo así por lo menos) ya que la mayoría de los que participamos lo hacemos de una manera altruista, es decir, castamos algo de nuestro tiempo y ponemos algo de nustros conocimientos para beneficio de otros. Eso marca el proyecto en una filosofía determinad, concreta, donde la libertad se entiende de una forma que va más haya de los derechos de autor. Yo entiendo (puede ser en en rigor sea como tu dices) pero yo entiendo que en este proyecto, como en todos los de software libre hay en el fondo un trabajo solidario, de participar entre todos y construir para todos. A mi mi gusta esta afección de "libre" y por ello creo que este proyecta me ha enganchado.

Ahora me preguntas como actuar cuando la información no es veraz, ni neutral, ni respetuosa, es decir loq ue aquí se viene calificando como "vandalismo", pues en la línea que se viene actuando contra los actos vandalico (yo he criticado, en privado, las formas en las que algunos se han dirigido a mi pero el fundo no, si una imagen no se puede admitir por sus derechos de autor no se debe admitir o si una información no es neutral se debe de decir y colgar el cartelito de falta de neutralidad y si el falsa la información se debe borrar) pero... lo que hace visitante en su página personal es criticar unas actitudes que él no ve correctas, esa critica, creo yo, no se debe borrar Si es falsa, ella misma se descalifica y si hay en ella algo de verdad intentar corregirlo.

Bueno, perdona mi "chapa" pero dicen que hablando se entiende la gente... Un saludo --Txo (discusión) 21:41 15 ene 2006 (CET)

Hola de nuevo, entiendo el problema, que por cierto es muy general e importante, ¡¡cuantos aprovechan las herramientas del sistema para ir contra él!!, pero hay que actuar con mucho cuidado para no caer en la trampa de hacer lo que ellos denuncian y darles así la razón. Yo lo que haría sería seguir cuidando cuidando que las intervenciones de visitante se ajusten a los parametros de neutralidad, veracidad y respeto que estan regulados en la wiki, es decir como se viene actuando, analizar la critica que hace visitante y ver aquello en que puede tener algo de razón e intentar correguirlo.

Lo de borrar su página (comparto tu opinión que usa la "inmunidad" de la página de usuario para hacer la crítica) no me parece buena idea ya que es darle argumentos. Un saludo --Txo (discusión) 10:01 17 ene 2006 (CET)

Hola Dodo: he mirado lo que me has indicado y también he leido lo de las páginas personales y la verdad no he visto nada nuevo que me invite a cambiar de opinión. Yo descubri lo de visitante hace mucho tiempo, bueno... lo de mucho es un decir , sobre diciembre o así, no se como vi una referencia a él y leí su página. También vi algún comentario para borrarla y algún apoyo compartiendo sus criticas. Me parece que el asunto esta creciendo demasiado, sigo opinando que lo mejor es quitarle cualquier argumento, hacer que su página no tenga donde soportarse y tutelar sus aportaciones para corregir sus desmadres, creo que eso ayudará a que no le salgan apoyos y a mejorar el proyecto. Intenta verlo desde otro punto de vista, intenta ponerte en su lugar (se que te costará mucho) e intentar comprenderle, apacigua la discusión y, más en frio, buscar una solución de acuerdo. Se que es muy complicado, pero, la verdad, pasarse por la discusión de esa votación es muy triste. Un saludo y animo--Txo (discusión) 23:03 17 ene 2006 (CET)

Libre, libertad, libertinaje...

¿Tú crees que alguna vez se enterarán de lo que significa "libre" aquí en la enciclopedia? Lourdes, mensajes aquí 16:57 14 ene 2006 (CET)

Ya eres mayorcito

Como para andarte con estas amenazas... Tanto yo como ese Talibanillo del que hablas tenemos más de 50 ediciones, y el que compartamos IP no significa absolutamente nada porque ambos somos usuarios registrados. Conmigo no sirve ya el que viene el lobo. Ciao.

--Netzahualcoyotl 01:09 15 ene 2006 (CET)

No es de buena fe...

...blanquear mi página persona por dos veces, vamos, eso creo yo. Por otro lado al final si lo que os habéis propuesto es echarnos a Visitante y a mí de la Wiki lo conseguiréis, sea cual sea el resultado de esta votación (venceréis pero no convenceréis).

--Netzahualcoyotl 01:24 15 ene 2006 (CET)

Talibanillo

Hola Dodo. Pídele a un steward las direcciones, pero no te preocupes. Son el mismo. Y si no, mira el historial de Barrio de San Nicasio. Voy a bloquearle. --Ecemaml (discusión) 01:24 15 ene 2006 (CET)

Hola Dodo. Si quieres desbloquéale tú, pero no veo el objeto. Ya lo ha reconocido en tu página personal... --Ecemaml (discusión) 12:01 15 ene 2006 (CET)

Dudas sobre neutralidad...

Mira esto y esto. Para mí, dos casos claros de falta de neutralidad. ¿Tú cómo lo ves? Hispa ...las quejas aquí 13:33 15 ene 2006 (CET) PD:Es un asco tener que estar siempre sufriendo el mismo tormento, como al fulano ese que le comían el higado cada día...

De acuerdo

Es que Taragüí y yo estábamos editando ese artículo a la misma vez, y cuando le he dado a "grabar la página" me ha salido algo así como "conflicto de edición", entonces le he dado a copiar, he editado de nuevo, y después pegar. Ahora me he dado cuenta de que él quitó la imagen, y que yo la puse otra vez: lo siento, fue sin querer. Un saludo. George McFinnigan plé 14:51 15 ene 2006 (CET)

Yoga

Bueno, pues tienes toda la razón. He iniciado una primera revisión del artículo [10] y he avisado en la discusión [11], pero me puede llevar un mes. Ya veremos como se lo tomarán los usuarios que participan en este artículo.

Si te animas y con el mismo espíritu deseas criticar Tai Chi Chuan cuando tengas un momento, intentaré recoger las críticas.

Saludos.--Manuel Joseph (discusión *Email) 16:19 15 ene 2006 (CET)

Bueno, precisamente esta es una visión que considero valiosa. Si una persona que no conoce algo al leer el artículo obtiene información. Pero cuando tengas tiempo. Gracias.--Manuel Joseph (discusión Email) 16:37 15 ene 2006 (CET)

Respecto a tu "aviso" en el artículo colgado por mí.

Buenas:

Te escribo porque has comunicado que el artículo que he publicado yo (sobre una asociación de superdotados) has dicho que infringía el copyright, pero he de decirte que yo soy la autora del artículo, lo copié de la página que yo misma creé y por tanto tengo mi autorización para publicarlo en wikipedia, no? o qué tengo que hacer si no... Gracias. Un saludo

PD: si meto la pata perdón, pero no sé aún cómo funciona todo esto a la perfección

--Marillac 20:05 15 ene 2006 (CET)

Josignacio...

Si, se me fue, andaba muy escondidito en la página de Bellas Artes...gracias por "meter el hombro"! Saludos --Sergio (discusión) 20:17 15 ene 2006 (CET)

Foro Romano

Pues es verdad... no estaría de más que lo comenzaras con la traducción y los romanos de por aquí ya lo ampliarán. Lourdes, mensajes aquí 21:10 15 ene 2006 (CET) Yo también lo pondría con mayúscula

Ya lo repasé y saqué una nueva página Rostra. Lourdes, mensajes aquí 16:27 17 ene 2006 (CET)

Tienes permiso para separar y borrar lo que te parezca. En cuanto a lo del wikci, la página iría de otra manera y allí lo considerarían de enciclopedia, tal y como está presentada. Ya me ocuparé de crearla allí. Lourdes, mensajes aquí 16:37 17 ene 2006 (CET)

No creas que te había olvidado. Todos los autores que he consultado dejan sin traducir y en latín esos foros que tú no has encontrado en castellano, a lo más que llegan es a decir foro en lugar ed forum. Por lo que se ve, salvo el Boario, los demás se dejan tal cual. ¿Te sirve? Lourdes, mensajes aquí 20:37 17 ene 2006 (CET)

AlcorconWireless

No tenemos 4 nodos, sino que yo soy el numero 15 :-D Bien es cierto que no hacemos todo lo que podriamos por falta de tiempo, pero se merece un articulo mas extenso (a ver si me pongo con ello, que el Mac ya me ha recordado que empiezo con los examenes :-P ), pero no lo considero mucha publicidad... Lo del 14 en el Google no se como lo habras sacado (la verdad que tengo curiosidad por saber como funciona el GoogleRank) pero salimos los primeros, y eso dice algo :-P

El logotipo propondre que sea CopyLeft. La verdad que no me acordaba de la clausula de "son de sus propietarios". ¿El mapa del Google con el enlace (que no es nada comparado con nuestra red y lo que la vamos a ampliar) se puede colgar? Te recomiendo que visites nuestra pagina (www.alcorconwireless.net) para que veas que el proyecto tiene bastante avanzado.

Por cierto, te inclui al tenista español Carlos Santana :-D

El Piraña 21:28 15 ene 2006 (CET)

Imágenes arcos

No le borres las imañgenes a este usuario que se ha des`pistado en poner la licencia, pero le estoy encauzando pococ a poco. Lourdes, mensajes aquí 21:52 15 ene 2006 (CET)

Imagen:Metro Trinidad Noche.jpg

Hola, aunque Der schöne Tod ha demostrado que pone las licencias que le da la gana, no veo ningún motivo por el cual no fiarnos de la autorización para utilizar el material de José Cuevas Sepúlveda, lo que sería discutible es si esa autorización es compatible con la gfdl, aunque parece que si permite la publicación en Wikipedia sabe a lo que se expone... todo esto es para decirte que voy a presumir buena fe y voy a marcar la foto como gfdl Yrithinnd (/dev/null) 22:16 15 ene 2006 (CET)

Después de su último mensaje, le damos entonces unos días para que ponga la autorización correctamente... Yrithinnd (/dev/null) 00:14 16 ene 2006 (CET)

¿Por qué borrái las últimas?

Hola. Por las primeras imágenes que subí por cuenta mía, mis sinceras disculpas por las molestias ocasionadas... pero encuentro mal que borres las últimas que subi! Tengo el permiso y todo, ¿cuál es el problema? Der schöne Tod 22:17 15 ene 2006 (CET)

Oka, le diré a mi amigo que me dé tooooooooodo el permiso que se requiera_

• Permiso expreso para redistribuir las imágenes comercialmente.
• Permiso expreso para modificar las imágenes.

--Der schöne Tod 23:55 15 ene 2006 (CET)

No hay problema^^ --Der schöne Tod

Hola! Visita y ve el post del autor. Saludos!

De acuerdo, le diré que lo ponga en el ABOUT (que es válido para todas las imágenes) --Der schöne Tod 00:35 16 ene 2006 (CET)

RE: Deportes Tolima

¿Cómo está?

Anoche me tomé el trabajo de enviar bajo el Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de imágenes, la petición al webmaster del sitio web del Deportes Tolima y de los demás equipos del Fútbol Profesional Colombiano, para usar las imágenes de los escudos.

Bien puede mirar como me han atendido que en la web del Deportivo Pasto, me respondieron afirmativamente y de hecho colaboraron personalmente con las imágenes correspondientes.

Por lo tanto en la página de discusión de la imágen mostré la respuesta de la misma enviada por el webmaster del equipo, y si no me cree le puedo enviar copia.

Ante este hecho, siento que mi labor en Wikipedia está siendo objeto de una persecución infame e injusta, ya que yo he hecho todo lo humanamente posible para cumplir las normas.

(solo falta que también borren las de Pasto pues...)

Espero una respuesta satisfactoria a lo que considero una presecucion infame.

Josegacel29 (A la orden...) 22:58 15 ene 2006 (CET)

Metro cal y canto

Ahora, me puedes reponer las imágenes del metro cal y canto? Se ve raro el artículo sin esas dos.... --Der schöne Tod (mais parlons!) 00:42 16 ene 2006 (CET)

Ojo

Le eché el ojo. En la foto no encuentro ningún problema. Lo único es que hace sospechar de la neutralidad del artículo, pero no lo he leído. Sanbec ✉ 11:27 16 ene 2006 (CET)

Qué son imágenes SOL?

Por qué se retiran de Miskito las imágenes que he puesto? Son de en.wikipedia.org! No entiendo. DaDez 12:31 16 ene 2006 (CET)

Ya he subido correctamente a Commons (creo), manteniendo los nombres. Pero ahora no puedo borrar la anterior de wikipedia, que es la que se muestra si vuelvo a enlazar. Cómo se hace esto? Gracias DaDez 12:52 16 ene 2006 (CET)

Pues ya paso. Un saludo DaDez 13:07 16 ene 2006 (CET)

Sobre dominio público.

Una pregunta Dodo, las obras que tengan más de 70 años, ¿en España pasan automáticamente al dominio público?. Eso es lo que suele pasar en los EEUU y en Francia, y no sé si igual es algo internacional. Lo digo más que nada porque a partir de ahora, el 2006, empezarán a haber un montón de material gráfico de la Guerra Civil, fotografías, cartelismo, etc... que podrían pasar a DP, con lo que podría haber material especialmente interesante. --Joanot Martorell ✉ 13:53 16 ene 2006 (CET)

Gracias, le preguntaré también a Cinabrium. Entonces me temo que la mayoría del material seguirá estando en copyright restringido, pero es bueno saberlo, porque seguramente también hay material anónimo. --Joanot Martorell ✉ 14:04 16 ene 2006 (CET)

plantillas

Como ya has podido observar, he recuperado {{terminologiamusical}} con el exclusivo propósito de ilustrar la votación. Sanbec ✉ 14:14 16 ene 2006 (CET)

De nada

No se merecen. Tengo que hacerte una pregunta, hay una pequeña guerra de ediciones[12] en Astrología, y un wikipedista pone como definición la textual de la RAE[13], ya que se pone sin citar que es de la RAE ni nada, sino que se pega tal cual, imagino que podría ser una violación de copyright. ¿Podrías darme tu opinión en este asunto?. Un saludo, Maldoror (dime) 16:08 16 ene 2006 (CET)

Bueno lo de textual, el artículo pone/ponía: La astrología (del griego: αστρολογία = άστρον, astron, «estrella» + λόγος, logos, «palabra») es el estudio de la posición y del movimiento de los astros, a través de cuya interpretación y observación se pretende conocer y predecir el destino de los hombres y pronosticar los sucesos terrestres. y la parte en cursiva es copia literal. Aunque lo cierto es que ambas introducciones dejan mucho que desear, comparandola con en:Astrology. Voy a ver si puedo hacer una traducción de la inglesa y de en:Validity of astrology. Un saludo, Maldoror (dime) 16:29 16 ene 2006 (CET)

No logro entender!?

Dodo, me puedes decir por qué me borraste la imagén del Pachycephalosaurus? Como yo veo no estaba cometiendo nada ilegal. La imagén era PNG y es solo un dibujo hecho por mí, no la saque de internet. Me das tu explicación en: Usuario_Discusión:Dropzink

Topónimos

Siento el cambio repentino en la edición de "La Estrada" pero has de saber que "A Estrada" (pues esta es su única forma con verdadera significación) significa "La Carretera", y por tal nombre, no la conoce nadie, ni siquiera los del pueblo.

¿Te imaginas que desde la UE nos quisiesen imponer el topónimo "Coronna" para "A Coruña"?. ¿O "Seville" para "Sevilla"?.

Por eso mismo, y por el mismo principio que no dices "Ciudad del norte" y dices "Pekín" (aunque no digas Beijing), pues entonces...lo correcto sería decir "A Estrada", en vez de una frase sin significado ni verdadero paralelismo con la realidad como "La Estrada", ¿cierto?.

Te recuerdo que esto es una Enciclopedia, y como tal debe adaptarse a la realidad, y evitar pretender adaptar la realidad a ella.

Hasta que los topónimos estén bien, será una enciclopedia errónea, geográficamente hablando.

--Forza4 22:13 16 ene 2006 (CET)

Embajada

a razon de que fue eliminada nuestra embajada? --HeKeIsDa 01:21 17 ene 2006 (CET)

Imágenes

Hola Dodo; primera vez q me comunico contigo pero era para decirte que subí una imágen de Susana Villarán de la Puente, que esta bajo el GNU y al parecer la indicaste como "infracción de copyright". Bueno, venía a decirte que no es así, por lo que pediría que retires ese cartel. También subí una imagen de Alejandro Toledo Manrique y lo mismo hiciste, esa imagen esta "cedida al dominio público" por la página de mi país.

Hoy día subí una imagen de Lourdes Flores Nano y también venía a especificar que esa imagen tiene la fuente de donde fue tomada, de una sección de información de la página de la Comunidad Andina. Eso era todo, lo hago para que después no se tomen a mal. Saludos y ojalá sigamos en contacto. --Gonzalo (AvLa!) 04:35 17 ene 2006 (CET)

"Este sitio está hecho enteramente usando software libre". Eso indica que todo el sitio, incluyendo las imágenes de Susana Villarán de la Puente, están en GDFL.

Luego, al momento de subir imágenes, dice: "En la página de descripción de la imagen, es imprescindible indicar su origen y la licencia. Si las has copiado o editado a partir de otro sitio Web, indica exactamente la URL donde se encuentra el original; si la has escaneado, indica tu fuente por título, autor y año de publicación.". Eso va claramente con la imagen sobre Flores Nano que subí ya que la imagen, la edité de esá página. Si observas cuidadosamente la imagen, no es la misma que la figura en la página. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 19:08 17 ene 2006 (CET)

Hola Dodo, no, no buscaba decirte "algo más" con el último comentarios, solo queria dar mi punto de vista sobre esas imágenes. Bueno, creo que ganaste. En todo caso, no buscaba "sacarte de tus casillas".

Dejando de lado, estas primeras conversaciones, podrías decirme que opinas sobre mi artículo Elecciones generales del Perú (2006)?. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 21:19 17 ene 2006 (CET)

Bandera de Sevilla

Al leer el artículo que existe en Wikipedia sobre Sevilla, observé que la bandera de la ciudad tenía una nota sobre su falta de autorización. Al ser yo sevillano, y por otra parte al dudar de que el color de fondo de la bandera y las letras fueran las correctas, visité las páginas web del Ayuntamiento de Sevilla para corroborar mis dudas y aportar una bandera nueva. En vista de que no había allí una bandera pública 'reproducible', me dirigí al webmaster de dichas páginas pidiéndole la bandera oficial, explicándole al mismo tiempo mi pretensión de utilizarla en Wikipedia (incluso le envié el enlace para que comprobara que la bandera que estaba incluida no estaba autorizada). En unas horas recibí un archivo con la bandera oficial que había sido expedida por el departamento de Diseño (Plan Estratégico Sevilla 2010). ¿No son suficientes estos datos para que la imagen enviada por mi sea válida?. Veo que 'mi imagen' también está bloqueada. ¿Qué se puede hacer? --A.Guerrero 09:07 17 ene 2006 (CET)

Informe

No tengo inconveniente... aunque lo borré por no echar más leña al fuego. Antes de hacerlo detodoas formas, quisiera saber... ¿p'a qué? Hispa ...las quejas aquí 15:56 17 ene 2006 (CET)

Voy a restaurarlo, aunque moderando mi tono, y exponiendo únicamente hechos y no opiniones. Al menos en eso me diferenciaré de este tipo de gente. Realmente, estoy muy arrepentido de que se haya producido todo esto y me considero responsable de todo el lío. Debí seguir el consejo de algunos de pasar del tema y dejar que se ahogaran en su propia bilis, pero como tengo la sangre caliente, llevo muy mal lo de los insultos personales. Puedo consentir, puedo aceptar e incluso comprender las críticas sobre mis actos, pero no aguanto la crítica a la persona, ni en mi caso ni en el de otros, y eso es precisamente lo que esta gente hace y parece que algunos no quieren ver. Por eso llevo ya algún tiempo pasando del tema, porque como tú dices, es la nausea ya... Bueno, en fin, que restauro y modifico en unos minutos. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 16:12 17 ene 2006 (CET)

Restaurado y corregido. Por favor, ¿podrías echarle un vistazo e indicarme puntos a pulir para que el informe sea lo más respetuoso posible en la forma? Gracias. Hispa ...las quejas aquí 16:20 17 ene 2006 (CET)

Por favor, sírvete tú mismo, anda, que estás más puesto en esas intervenciones. Yo voy a hacer ahora un comentario en esa página al hilo de lo dicho por LMB. Hispa ...las quejas aquí 16:27 17 ene 2006 (CET)

Bueno, ¿qué tal me ha quedado? Si tienes que corregir algo, hazlo. El wikiconsurso me espera, y Juliano también. Hispa ...las quejas aquí 17:30 17 ene 2006 (CET)

Hecho. Ahora, te aseguro que como no me termine esta misma tarde la traducción de Juliano por culpa de toda esta tontería del Amargante, me auto-bloqueo yo mismo. Hispa ...las quejas aquí 19:49 17 ene 2006 (CET)

Y para más INRI, a las diez echan Roma... ¡como para perdérselo! Hispa ...las quejas aquí 19:51 17 ene 2006 (CET)

romanización

Por... ¿inspiración divina? XD Fue el que se me ocurrió. Hispa ...las quejas aquí 16:39 17 ene 2006 (CET)

Lo de Rostra ya lo tenía en mente... Hispa ...las quejas aquí 20:00 17 ene 2006 (CET)

Caza de brujas

Hola, te contesto para no parecer descortés, sin embargo en una segunda intervención he intentado responder a lo que me planteas. Intento actuar honestamente. Me da la impresión de que se está tratando todo este tema como una cuestión personal, con razón o sin ella. --Manuel Joseph (discusión Email) 22:19 17 ene 2006 (CET)

Veras, desde mi punto de vista esto es lo que sucedió. Es decir el tema de mi insulto ya había pasado y habian mediado disculpas y sabes que se citó sin mencionar las disculpas y que finalmente se me sancionó uno o dos dias después sin que ya viniera al caso. En cuanto a mi edición en mediación, no la oculté sino que plantee el tema en el Café, dispuesto a revertirlo yo mismo y se me sancionó. No intento retraer nada, hay muchos ejemplos de este tipo en la Wiki. Pero no llevemos el tema a lo personal, al menos no es mi intención hacerlo. Respeto tu opinión. El caso es que no podemos tener dos varas para medir. Esto es lo que intento decir con mi intervención. Para mi no tiene ninguna importancia si se sanciona a Hispa o no. Ni el enfrentamiento personal que mantienen algunos bibliotecarios con Visitante. Date cuenta que hay mucha gente que no ve bien como funciona todo esto, gente discreta que sin apoyar a Visitante ha expresado su opinión. No se, como dice la wiki inglesa, esto es internet, tampoco es cuestión de que la sangre llegue al rio. A mi la verdad es que todas estas exclamaciones de ¡ me ha ofendido ! ¡exijo ! etc... me hacen un poco de gracia. --Manuel Joseph (discusión Email) 23:04 17 ene 2006 (CET)

Es difícil que pueda formular una teoría dado que este asunto es muy antiguo y está demasiado enredado. Sin embargo mi impresión es que Visitante es un liante o como se dice en Wiki un, como lo decis, editor no neutral, cuyo único objetivo es introducir su punto de vista en los artículos. De todas formas esto habría que analizarlo ya que he recorrido al azar algunas ediciones y he visto que tenía razón en las quejas. Lo que no me inspira confianza en él y creo que fuí el primero en decirlo en la propuesta de Hispa en el Cafe, y así se lo advertí en la página de discusión de Visitante, es que mantenga una posición intolerante, de enfrentamiento y desde luego que no busque o sugiera soluciones. Por eso he cuidado mucho de no alinearme con el. Varias personas han hecho lo mismo. Lo que sucede es que Hispa y otros actuan de la misma forma. El único que ha intentado buscar salidas, a mi modo de ver, es Ecemaml.--Manuel Joseph (discusión Email) 23:50 17 ene 2006 (CET)

Sobre Visitante

Me parece un precedente demasiado peligroso borrar una página personal en la que un usuario se queja del comportamiento de los bibliotecarios. Según las políticas de wikipedia lo más apropiado para quien esté en desacuerdo será debatir los hechos en la página de discusión y tratar de llegar a un consenso. El borrado total de la página porque se considere que hay algo inapropiado, y más si está propuesto por el blanco de las críticas, está completamente fuera de lugar. Si se critica la censura y se contesta censurando se da tristemente la razón. Y si se argumenta libertinaje se parece uno demasiado a los más conocidos censores. No creo que la página vulnere las reglas generales del sitio y hay que tener en cuenta que es una página personal y por tanto de opinión y no de información que deba ser absolutamente veraz y contrastada. No creo tampoco que una opinión discrepante en una página de usuario sea ningún intento por sabotear la wikpedia sino, al contrario, una forma de intentar mejorarla. Un saludo, --Marcus (discusión) 10:29 18 ene 2006 (CET)

Federico

Veo que no te has cortado un pelo a la hora de eliminar la dichosa tabla, pero supongo que no hubiese sido demasiada molestia reproducirla en otro proyecto Wiki (la idea ya la di en la discusión. No te preocupes, que ya lo he hecho yo ;-). --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:08 18 ene 2006 (CET) PD: le estáis dando a pulso la razón a quien ya sabéis. A ver cuánto dura allí.

Esteeee... spam

Algo así, es verdad. Pero puedo ampararme en que es opt-in :), ya que sólo lo he hecho con los apuntados como wikipedistas de Argentina, y, con alguna excepción, gente con la que he colaborado en el asunto. Si recibo alguna queja lo dejaré. Un saludo, Taragüí @ 13:04 18 ene 2006 (CET)

He sido más astuto: he puesto el EULA en Wikiproyecto:Argentina/EULA. Que ellos no lo hayan leído no tiene nada que ver conmigo :P Taragüí @ 13:09 18 ene 2006 (CET)

Faute de mieux les he puesto un mate en la cabecera de la cartelera. Cutre de mí, ni siquiera lo he pasado a png para ponerle fondo transparente. Ya lo haré cuando alguien se queje. Lo de enviar muestras, ya quisiera yo que alguno que esté en Argentina me enviase unas; con lo que vale aquí, me tengo que cargar como un burro cada vez que viajo o tengo un presupuesto adicional... :ð (¿será posible que habiendo tantos caracteres en Unicode no pueda encontrar nada mejor que esto para hacer un smiley tomando mate?) Taragüí @ 13:25 18 ene 2006 (CET)

Lo que pasa es que los bibliotecarios sois todos unos censores autócratas que queréis imponer vuestra versión de los hechos. Queda clara tu postura imperialista y colonialista al intentar censurar mi smiley sólo porque toma mate; si lo hubiera hecho bebiendo de una bota de Rioja, ya os lo hubiérais pensado dos veces antes de aducir esas niñerías de "investigación original" :-J Ya mismo os denunciaré en mi página de la Wikipedia en inglés, donde esto no sucede, y en Libertad Digital...

En serio, a veces la gente me sorprende. Ya le escribo a José para calmarlo. Un saludo, Taragüí @ 09:49 19 ene 2006 (CET)

Mira, el procedimiento para el ingreso es muy sencillo. Un biblio^H^H^H^H^H comisario ideológico pasa a verte en un horario en que te sea conveniente (digamos, a eso de las cuatro de la madrugada) y tenéis una amable conversación en un entorno confortable, con una cómoda silla a la que estás atado y algunos reflectores de frente para mejor iluminación. Si te sabes al dedillo las fechas de inicio y finalización de 25 votaciones elegidas al azar, así como sus resultados, y puedes recitar de memoria WP:FP, WP:PVN y WP:VER, así como el curriculum de Jimbo Wales, pasas a la fase de prueba. Lo siento, pero la línea del partido es que los aspirantes no tengan más información que la estrictamente necesaria, para poder comprobar su lealtad sin cuestionamientos :) Ya te enterarás de lo demás cuando llegue la hora. Taragüí @ 10:45 19 ene 2006 (CET)

LMB pide disculpas (aunque no lo creas)

Me había olvidado por completo el mensaje en el Café. En primer lugar allí, en la sección “Algunas aclaraciones” dices: ”...el problema radica en que tú no pareces querer entender que cualquiera puede marcar como le plazca los artículos e imágenes que desee, siempre que respete las normas (es decir, no entre en guerra de ediciones ni similares). Otra cosa es que el resto de usuarios le den la razón o se la quiten.”
Eso es un craso error, ya que las plantillas deben ser usadas como corresponde (tú sabes, no se puede usar una plantilla esbozo en un artículo al que le corresponde una copyvio, etc. etc.). Entonces, lo que señalo con esto es simplemente una corrección de actitud, que si quieres puedes aplicar. Me alegraste el día al descubrir que al fin hablaste sobre el uso de plantillas.

No me distraigo más: vine a pedir disculpas y esto no es broma (aunque casi siempre digo las cosas medio en chiste). Es cierto cuando señalas que admitir no es lo mismo que pedir disculpas. Es mucho más fácil y no me había dado cuenta. Así que aunque me duele, acá voy: te pido disculpas por haberte tratado de inquisidor, Torquemada, ignorante, abuelo y pelele con dos dedos de frente. Si tienes alguna más, menciónala, porque ya me olvidé.
Pelafustán no es un insulto, significa holgazán y me refiero por tu renuencia a preguntar e investigar antes de suprimir información. Respecto a tus tergiversaciones y dramatismo iniciales (al acusarme de “amenazas”, “mentiras” y “violaciones a las reglas”, cuando no las cometía) sigo manteniéndome firme, hasta que seas tú el que se disculpe. Bueno eso es todo lo que tenía para decir. Supongo que este mensaje te habrá resultado extraño y ni aceptarás mis disculpas porque el capitán Hispa, cuyo barco estoy torpedeando, anda hablando mal de mí por ahí. Bueno, yo al menos me saqué un peso de encima. Un saludo, Luis María Benítez 18:14 18 ene 2006 (CET)

Café con piernas

jajaja... ya ok, puedo ayudarte con lo de café con piernas, se de que tratan y todo el cuento, puedo ayudar sobre las controversias que han traido ya que en Chile somos muy conservadores, entonces siempre hay repercusiones con estas iniciativas.

Trataré de buscar por internet sobre la historia de esto ya que no lo se muy bien, lo único que me complica es la categoría, podríamos ponerle la categoría Chile pero no se si existirán estos locales en otras partes del mundo, bueno, tu buscame eso mientras le pondré tal categoría.

--Antoine (Let's chuchadas begins) 19:53 18 ene 2006 (CET)

Claro, eso se me había ido también, que como tienen una especie de biombo o simplemente vidrios ahumados en la parte superior, se deja a la vista las piernas de las minas que están sirviendo el café (y por otro lado, para guardar la indentidad de los clientes frente a los transeuntes).

Sobre las fotos, cuando me de una vuelta por allá me acordaré de sacar unas fotos, ojalá no me salgan persiguiendo cuando vean que traté de sacar una foto :P --Antoine (Let's chuchadas begins) 20:39 18 ene 2006 (CET)

Si pero para ello está el difumado en la cara de la persona, jejej... no, creo que con una foto exterior bastará, o sino una foto de la mesa central desde lejos que también no es malo, aunque he visto incluso reportajes de televisión sobre los café con piernas y no han tenido problema en ser filmadas, de hecho creo que por ahí en internet hay un fotógrafo que pasa sacandole fotos, bueno, veré que puedo hacer respecto a la foto.

Y no, si falta igual caleta para el artículo, yo igual buscaré por internet de específicamente como se formaron, si hay líderes en el negocio, y cosas por el estilo. Gracias por las felicitaciones, jeje. --Antoine (Let's chuchadas begins) 20:50 18 ene 2006 (CET)

Línea 5 (Metro de Madrid)

Sí, es cierto, sólo es una lista de estaciones, aunque bastante bien trabajada. ¿No deberíamos esperar a ver qué hace este usuario con los artículos? ¿Le decimos algo? Hispa ...las quejas aquí 21:13 18 ene 2006 (CET)

Fotos de Blaugranazone

Hola Dodo. Que tal? Todo bien? bueno...mira, me dirijo a tí para ver si me puedes echar una mano acerca de unas dudas que tengo sobre temas de derechos de imágenes. Hay una web (Blaugranazone) con licencia creative commons 2.5, y quería cerciorarme de que podemos utilizar sus fotos sin riesgo para nosotros, por si esa web ha pirateado alguna. Esa web tiene fotos muy buenas que, si son aceptadas en commons, seguro serían utilizadas por otras wikis. Si te pudieses dar una vuelta sería una gran ayuda. Ayer le comenté el tema a Cookie, y no vió el tema muy claro, pero tampoco me dió un no rotundo, ya que la web está en creative commons... Envié un mail a la web pero no me han respondido. Hoy he subido una foto del Camp Nou, que he colocado en su propio artículo y en el del FC Barcelona, pero no subiré más hasta no estar seguro de estar haciendo algo correcto. Por otra parte, algunas de las fotos tienen una marca de agua donde pone el nombre de la web: ¿puedo editar esas fotos, y quitarles la marca de agua?. Gracias de antemano. --SergiL 00:10 19 ene 2006 (CET)

Bueno, mientras se aclara el tema, de momento ya me he revertido a mí mismo, retirando la imagen del Camp Nou que yo mismo coloqué en un par de artículos...--SergiL 01:16 19 ene 2006 (CET)

Hola de nuevo, y gracias por la respuesta. Por cierto, feliz año para tí también, por supuesto. Veamos, tu mensaje me ha animado bastante pero, minutos después he recibido por mail la respuesta del administrador de Blaugranazone, que dice lo siguiente:
"Le agradecemos su interés, aunque le comentamos los siguientes puntos:

• Las imágenes pertenecen a sus autores, ya sea de agencias u otros medios de comunicación, por lo que BlaugranaZone no puede autorizar su distribución bajo su nombre.
• Los wallpapers son de nuestra propiedad, sin embargo, lo que imposibilitaría su publicación en la Wikipedia es que pertenecen a una sección restringida, es decir, exclusiva únicamente para usuarios de BlaugranaZone.com, por lo que publicarlos en la Wikipedia, pese a que se cite al autor, le quitaría a nuestros usuarios una de las prerrogativas por las cuales se registran en nuestra web.

Esperamos haberle aclarado las dudas, y sentimos no poder complacerlas. Un saludo"

Según su respuesta, no podemos utilizar sus imágenes. Pero (aunque yo no domino mucho el tema de las licencias)...no sé, no lo entiendo. Si publican la web bajo creative commons...??? ¿que tiene que ver lo de las zonas restringidas?¿esas zonas no estan bajo licencia creative commons? Por otra parte, veo en la web que no sólo los wallpapers son propios. 1)Hay fotos con marca de agua "blaugranazone" que no estan en zonas restringidas. 2) Las fotos no llevan la firma de ningún autor. Lo único que veo son fotos en una web bajo licencia creative commons... En fín, ¿Qué hacemos?. --SergiL 23:01 19 ene 2006 (CET)

Durezas

Pues sí, andamos sobrados de eso últimamente. En noviembre pregunté a Llull por sus imágenes pero andaba ausente y me contestó Arturo Reina aquí. He encontrado una en Commons con esta licencia Image:Localització de l'Alta Ribagorça.png, así que voy a preguntarle a porao por el asunto y si es todo legal me llevaré la de Mahón. Anna (toc toc) 00:23 19 ene 2006 (CET)

¡¿Pero qué te pasa?!

He leído por allí algo que has escrito, y has dicho que subir imágenes de MI País es hacer "spam argentino".
Escuchame Dodo: Venite para Argentina y vamos a ver si seguís diciendo lo mismo.
Y, por otra parte: FELIZ 2006.
Tu muy odiado:--.José 07:06 19 ene 2006 (CET)

...=

En el mensaje anterior el núcleo está en augurarte un feliz 2006 (por ese motivo puse la expresión con mayúsculas), todo lo demás es -y creí te resultaba evidente- un pretexto para darte tal augurio. El estilo es casi obvio: un estilo de chanza que implica las intenciones más amistosas.
E incluso va una sugestión para que conozcas a este bello país (Argentina) ya que va a ser grato.
En cuanto a que considerás una "falta de respeto que yo me meta en la conversación de otros", de ningún modo me he metido en la conversación de nadie, he pasado a responderle a un amigo y casi inmediatamente he encontrado tu mensaje en el cual hablás de "spam argentino", entiendo que allí hablás con tono de chanza AMISTOSA y es con el tono ese que me he dirijido a vos.
Te saluda con un abrazo el picajoso ex-anónimo, es decir tu muy odiado:--.José 20:39 19 ene 2006 (CET)

Imágenes fair use

Hola, Dodo. Necesitaría que le eches un vistazo a esto y a esto, a ver si lo que hice está bien o había algún modo más rápido de mandarlas a borrado. Gracias; un saludo, --Octavio (mensajes acá) 22:01 19 ene 2006 (CET)

Gracias por ayudarme. Recién le dí la bienvenida al usuario pero le remarqué que consulte la política sobre imágenes para evitar problemas con la licencia. --Octavio (mensajes acá) 22:55 19 ene 2006 (CET)

Imagen borrada

Hola Dodo, la imagen de Densidad de poblacíón de la Comunidad Valenciana que has borrado sí que especifica la licencia y el autor, está en la parte inferior izquierda de dicha imagen. También puse en la página de descripción que era una licencia creative commons. Los términos concretos de dicha licencia están en la misma imágen.

En cualquier caso, lo especificaré todo bien claro en la página de descripción.

Gracias por el mensaje que me has dejado con toda la información.

Saludos --Fuster 12:11 21 ene 2006 (CET)

Argumentación

Pues muchas ganas, la verdad es que no... Lo he ojeado un poco, pero no me dice nada nuevo. Esto de la Wikipedia está dejando de ser divertido. Leer algunas cosas acaba siendo un poco deprimente, y estas peleas continuas donde cada uno sólo hace que repetirse en sus argumentos y tratar de recrecerlos, en vez de tratar de escuchar y entender a los otros... Me gusto esa idea que leí cuando llegué de que la wikipedia se mantenía porque en el fondo en la sociedad eran más los que tenían un espíritu constructivo que los que tenían espíritu destructivo. Pensaba que la gente hablando, llegaría a entenderse, pero parece que es más fácil que dos viscerales enemigos políticos se entiendan en una charla de café que el que aquí nadie se baje del burro. De hecho yo creo que más que converger, todo el mundo trata de forzar y radicalizar más las ideas para que quede claro que él tiene la razón y que el otro es un necio. En vez de buscar al contrario para consensuar una redacción, se busca al amigo para que nos apoye a reforzar y exagerar nuestros argumentos.

Tú eres aquí de los padres del invento, y te agarras a las normas escritas. En eso estoy contigo, pero en el fondo soy un poco tramposo, o un poco esceptico, porque hay mucha ambigüedad en esas normas, y pueden hacerse flexibles o incluso se pueden hacer evolucionar. Pero aquí lo que hay está más allá de las normas, es un problema de falta de espíritu de diálogo.byj (discusión) 17:53 21 ene 2006 (CET)

...sé seguro que quedará la esperanza

Y no puede ser de otra forma. He leído Usuario:Dodo/Visitante anotado, una cosa es innegable....tu gran trabajo en la wikipedia. Como ya te he dicho a través de e-mail (y no me importa dejarlo ahora público), creo que estaría en muchisimas cosas de acuerdo (casi en el 100%) contigo, sin embargo en muchas de ellas te pierden las formas. Estoy absolutamente seguro que ganas con una cerveza por medio ¿no? :-).Joseaperez (Discusión) 19:57 21 ene 2006 (CET)

Plantillas y categorías relacionadas con verificabilidad de fuentes

Buenas, Dodo. Acabo de crear, copiadas casi literalmente de la wiki inglesa, dos plantillas de mantenimiento: {{sinreferencias}} y {{fuenteprimaria}}, aparte de la categoría Categoría:Wikipedia:Artículos que necesitan referencias a la que irían los artículos marcados. Antes de exponer la idea en el café me gustaría la opinión personal de algunos wikipedistas veteranos sobre si son realmente necesarias y si popularizarían el principio de agregar fuentes y que wp no es debe ser fuente primaria. Las votaciones de borrado, al menos, me dejan la sensación de que una porción sensible de usuarios las desconocen o las ignoran sistemáticamente. Ya me dirás. J (dime argo) 21:02 21 ene 2006 (CET) P.S. Mucho ánimo en el affaire Visitante.

En cuanto tenga un momento de calma, medito las condiciones en que habrá que usar ambas plantillas, aunque me parecen evidentes hasta cierto punto. Asimismo, en aras de una mayor claridad, quizá haya que traducir en:Wikipedia:citing sources para ampliar nuestro WP:CITAR y convertirlo en política oficial como allí es. Un saludo. J (dime argo) 21:23 21 ene 2006 (CET)

De sockpuppets

Hola Dodo. ¿Has verificado fehacientemente ya si Netzahualcoyotl usaba a Talibanillo como sockpuppet? --Ecemaml (discusión) 21:34 22 ene 2006 (CET)

Impagable

¿ Detecto algo de humor ? Por fin. Si es así me alegra que te haya divertido.

Bueno,en serio. He estado fuera el fin de semana y voy apretado con una biografía, pero cuando tenga un momento te contesto.

En resumidas cuentas ¿ Cuando se va a acabar esta votación ? ¿ 15 dias ? creo que estamos todos más que quemados. A ver si David, Ecemaml y otros desarrollais el tema y en adelante no haya lugar a estas trifulcas.

Saludos-- Manuel Joseph (discusión Email) 00:08 23 ene 2006 (CET)

Checkuser

Hola Dodo. The data for checkuser are stored only for one week. Since the last edit of Talebanillo was 8 days ago I have no way to say if he is a sockpuppet. If he will make some new edits there will be a chance to check. So let me know if he reappears. --Snowdog 01:03 23 ene 2006 (CET)

Hola

No he tomado textos de http://www.cepis.org.pe/ Durante los mas de 3 años que estuve como consultor del programa de reconstrucción de la infraestructura dañada por el Fenómeno El Niño, he consultado bastante bibliografia, y entre ellas alguna del CEPIS también, pero no de la pagina WEB que mencionas. Si me dices especificamente a cual te refieres talves pueda ser mas específico.

Las cosas del Banco Mundial son: 1. Adaptaciones, porque en el texto original esta enfocado desde el punto de vista de un banco, y he tentado transformarlo dirigiendolo a un equipo multidisciplinar que quiera ocuparse del tema.

2. Por otro lado son sintesis, el texto total son casi 1000 paginas;

3. He tentado agrupar los temas que puedan ser de interes para una persona interesada en problemas ambientales;

4. En algunas partes, pequeñas la verdad, he mejorado el español, pués parecia una traducción un tanto rápida;

5. En algunas partes he incluido un poco de experiencia personal, pero esta parte es la que pienso ampliar en el futuro. Saludos.

Por otro lado veo que has colocado el cartelito de "wikificar", como soy nuevo en el asunto podrias decirme especificamente cuales son los errores que has notado?

Gracias

--Alfredobi 03:24 23 ene 2006 (CET)

Pontevedra

Lo hice simplemente para dificultar las cosas a los vándalos. Si no tienen disponible la versión vándala' les es más difícule revertir. Pero se ve que no sirve de nada :( --Sanbec ✉ 09:33 23 ene 2006 (CET)

Solicito desbloqueo temporal

Hola Dodo, creo que no hemos tenido ningún tipo de relación hasta ahora, pero aún así me gustaría pedirte un favor: quisiera mejorar y añadir algunas imágenes al artículo de S.M. el Rey Juan Carlos I, y para ello tendrías que desbloqueármelo al menos durante una hora. ¿Puedes hacerlo? Gracias por adelantado. Un saludo. George McFinnigan plé 19:21 23 ene 2006 (CET)

Sin quizás

Aunque la página fuese un espanto lleno de mentiras, manipulaciones y medias verdades, habría que dejarla. Precisamente, para que gente como tú tuviese la oportunidad de demostrárlo - demostrárselo. De lo único que los bibliotecarios deben tener exquisito cuidado es que los artículos, esto es, la enciclopedia, estén y funcionen bien. Todo lo demás, la para-wikipedia, es ruido y furia, pero absolutamente inofensiva para lo que es el auténtico proyecto intelectual, aunque sea esencial para que esta vaya por buen camino, pues al final se habla siempre sobre los mismo, sobre esa enciclopedia. La discusión es algo estupendo, creo que coincidirás conmigo en ello. Incluso, con exabruptos y eructos. Va con el homo sapiens. Nada de borrar. Cada cosa en su sitio, y a hablar. --Camima 19:37 23 ene 2006 (CET)

Sobre la entrada de Jośe Bono

Hola :-)

He visto que has modificado la foto del artículo y quisiera saber, si no es mucha molestia, qué significa "sustituyo imagen SO (probablemente copyvio) por una PD". Es que no sé que es "copyvio" ni "SO" ni "PD" Gracias :-)

PD: Por cierto, ¿cómo he de editar los artículos para poder indicar lo que he cambiado en el historial? Más o menos, ¿cómo haces para poner mensajes como el que he citado antes.

Gracias y saludos :-)

Sobre lo de jośe bono

Lo siento, no estaba logueado cuando lo pregunté. Soy --Pacho 15:17 24 ene 2006 (CET) ;-)

Gracias

Baracaldo vs. Barakaldo

He llegado a la página de Baracaldo_(España) y me ha extrañado que estuviese escrito con ce cuando hace años que todo el mundo lo escribe con ka. En la zona de discusión veo que hay una agria discusión y como verás en mi aportación, aunque estoy en desacuerdo con las formas, sí que estoy de acuerdo con los cambios que se piden y los argumentos que se dan. Si eres la persona indicada para realizar el cambio del nombre de la página "Baracaldo (España)" a "Barakaldo", te pido que lo hagas, o sino que aportes alguna justificación para no hacerlo en la zona de discusión de dicha página. Una vez echo este cambio, la página de Baracaldo ya no haría falta, o mejor aun, la página Baracaldo_(Guinea_Ecuatorial) se podría renombrar simplemente en Baracaldo. Tú que opinas? Muchas gracias, --Txopi 18:03 24 ene 2006

Metro de Kioto

Hola Dodo! Una pregunta, vi que el 20 de enero le has puesto el cartel de {copyedit} al artículo en cuestión. Porqué crees que necesita una revisión de gramática, ortografía y estilo? Tal vez pueda extenderse en cuanto a información, que está escueta, pero en cuanto a ortografía y gramática, bueno, tal vez viste algo que yo no, por eso te escribo. Un saludo! --Sergio (discusión) 19:00 25 ene 2006 (CET)

De acuerdo, voy a hacer el cambio, y en el futuro engrosaré el artículo y quizá le modifique un poco la estructura, por lo menos para que haya homogeneidad entre los artículos de Metro japoneses. Saludos! --Sergio (discusión) 20:41 25 ene 2006 (CET)

---

Estimado Amigo Dodo: Felicitaciones por tu labor. Es encomiable. Sin embargo , soy nuevo en esto y me gustaria que por tu medio, la pagina de mi tia Consuelo Suncin, incorpore una aclaracion que la ciudad donde ella nacio es Armenia, y el link que tiene no tiene nada que ver con la ubicación geográfica, por cuanto Armenia, es una ciudad del Departamento de Sonsonate, en la zona occidental de El Salvador. A sus apreciables servicios, Ruben , Neveu de Saint-Exupéry

---

Usuarios títeres

Ya que no has conseguido demostrar que Talibanillo y yo seamos un mismo usuario creo que deberías aceptar la situación deportivamente y destachar su voto en la votación sobre el borrado de la página de Visitante. Saludos

--Netzahualcoyotl 20:28 25 ene 2006 (CET)

Si no lo haces tú lo haré yo mismo. Veo que no te sienta nada bien perder votaciones por goleada...

--Netzahualcoyotl 21:59 25 ene 2006 (CET)

Pregunta sobre una imagen

Hola Dodo, soy Fernando (usuario Fer31416)

Quería preguntarte sobre una imagen en la entrada de Marte, sobre Deimos en órbita alrededor de Marte, que he generado con el programa Celestia. Como no has puesto el motivo, no se si es porque se considera que no es apropiada en relación al tema, o bien por algún problema de copyright.

Por favor, ¿podrías aclararmelo?, soy nuevo en esto, estoy practicando un poquito, y todavía no tengo demasiada idea, por lo que me gustaría saber qué he hecho mal para corregirlo en un futuro.

Muchas gracias.

Fernando 14:38 26 ene 2006 (CET)

Dodo, en primer lugar, gracias por tu amabilidad al contestarme.

Respecto a si es más o menos apropiada o preferible, confieso que, como astrónomo sólo soy un aficionado, y como experto en cuestiones estéticas dejo mucho que desear, por lo que no es mi intención polemizar sobre el tema, y me parece oportuno y sensato el atender las sugerencias de quienes son más veteranos en el tema, ya te digo que estoy empezando, y sólo quiero aprender un poco para participar en la medida (un poco escasa) de mis posibilidades.

Uno de mis objetivos era practicar en cómo demonios se sube una imagen, cosa que no es complicada para aquellos que saben (bueno, ahora, que sabemos) como hacerlo. Simplemente, probé con esta porque es una que me gusta particularmente. Y así, por ejemplo, no tenía ni idea de la diferencia entre las licencias {{GPL}} y {{GFDL}}, y al menos es una cosa nueva que sé. Pero, en mi opinión, al leer los términos, es que la licencia es GFDL, pues la GPL es para programas, y esto es una imagen, o sea, un documento, no un programa. El hecho de que sea resultado de la ejecución de un programa no altera su cualidad de que es una imagen, no la puedes ejecutar.

De todas formas, voy aprendiendo a comprobar los términos de la licencia, y así, en la página principal de Celestia

http://www.shatters.net/celestia/download.html

Aparece

“Celestia is Copyright (C) 2001-2005, Chris Laurel

Celestia is an open-source project. As such, its source code is provided and is freely modifiable and redistributable as per the GNU Public License. Installation instructions are provided in the INSTALL file.”

Así entiendo que si el programa es GNU, los resultados de sus ejecuciones, como es este caso, son válidas para distribuir en GFDL, ¿no?

Finalmente, me perdonarás si te digo que la diferencia entre fotografías y gráficos generados por ordenador es liviana. Ten en cuenta que las texturas de Celestia están hechas a partir de auténticas fotos, es como si me dijeras que los resultados de Google Erarth son gráficos generados por ordenador y no auténticas fotos. Esto es lo mismo, pues las texturas de Marte y Deimos son fotos auténticas, lo que es generado es el proceso de renderización para darles forma y la colocación en la posición de ambos juntos.

En fin, reitero mi agradecimiento, pues mi único objetivo ha sido aprender, y creo que lo he logrado con esta instructiva charla

Por otra parte, como veo que conoces estos temas, y además, por tu página, veo que te dedicas a cuestiones de Grecia, y también, como no se a quien preguntar, te pediría un favor. La otra imagen que he subido (sólo llevo dos) es TeatroKourion_ligero.jpg, como indica el nombre, es el teatro de Kourion, en Chipre, y está colocada en la entrada de Chipre. Esta foto es mía, aunque se nota (mucho) que es una composición de cuatro. Probablemente se puedan encontrar fotos mucho mejores, pero como no las había, pues puse esta. Lo que no sé es si está todo bien, el lugar donde la he puesto, la licencia, etc.

Un saludo, muchas gracias de nuevo, y disculpa si sonara algo a polémica, pues no es este el caso, ni lo pretendo.

Fernando 18:27 26 ene 2006 (CET)

Muchas gracias

Efectivamente la foto no indica la licencia. Voy a buscar alguna foto de josé bono que pueda postear porque considero que la actual es un poco "rara" ;-) Me fijaré en la licencia :-)

Saludos y muchas gracias por la información

Dimisión

Hola Dodo. Estoy cansado ya. Muy cansado. Estoy harto de discusiones improductivas, acoso y derribo, caraduras que violan todas las normas éticas (como crear sockpuppets), de llevar casi un mes sin haber hecho nada productivo... No me merece la pena robarle tiempo a mi mujer, a mi casa, incluso a mi trabajo, para esto... Voy a abandonar el proyecto, creo que no va a ningún sitio. Quería saber qué tengo que hacer para renunciar a los botones. No sé cómo se hace, así que si puedes ayudarme, te lo agradecería. Mañana mismo me voy de vacaciones a Argentina, así que podemos hablar a la vuelta. Un saludo y muchas gracias --Ecemaml (discusión) 15:05 26 ene 2006 (CET)

De políticas de página de usuario

Un cordial saludo. En vista de cierta polémica surgida con respecto a cierta página de usuario y a la polarización que el tema ha suscitado he creado la votación Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre políticas de Página de usuario para la política reflejada en Wikipedia:Página de usuario y una vez determinada la norma solucionar por derecho. --Rolf Obermaier 15:22 26 ene 2006 (CET)

Moviendo Conde de Haro a Familia Haro

Hola Dodo, me encuentro completando el artículo que ha pasado por los siguientes nombres que yo sepa: Familia Haro -> Casa Haro -> Conde de Haro. Este último realizado por mi mientras recogía datos para completar el artículo. Llegando a la conclusión que Familia Haro y Conde de Haro serían artículos diferentes y no redirecciones de unos a otros. Quería solucionar el problema pero necesito que borres el artículo: "Familia Haro" y "Familia Haro (Borrar)", esta última añadida intentando hacer el cambio que te comento. Si me haces el favor cuando lo hagas dejame un aviso en mi discusión. Un saludo.

---=BigSus=- 18:31 26 ene 2006 (CET)

Star Wars

Hola Dodo, creo que los términos "Star Wars Episodio X: blablabla" son los correctos y canon[14] según Lucas. Aunque es cierto que las pelis han cambiado de nombre (sobre toda la original), a partir de la última trilogía y la salida de los DVDs[15], se ha cambiado el nombre al término inglés. La única diferencia con latinoamérica a España, es la del Retorno/Regreso del Jedi. Un warsie saludo, Maldoror (dime) 19:31 26 ene 2006 (CET)

Bueno, no sé si es más usado solo el subtítulo que el nombre entero. En google me engaña [16] porque no sé quitar las palabras que salen [17]. Los frikis (servidor) la llamaríamos "TPM" o si eres requetefriki "LAF" :D. Como único argumento tengo que El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo también se usa el nombre completo. Un saludo, Maldoror (dime) 19:40 26 ene 2006 (CET)

No es que crea que los artículos de El Señor de los Anillos esten mal, según IMDB existe el término corto como el completo. De todas formas, en los resultados eliminados la parte de "ESDLA" o "El Señor de los Anillos" estas siguen apareciendo. Por ejemplo, el link donde se elimina ambas partes [18], sigue apareciendo [19], [20].

Lo que quiero decir que la palabra corta aparecerá más porque los resultados son tanto los del término completo como la frase en cuestión. No sé si me doy a entender. Un saludo, Maldoror (dime) 20:01 26 ene 2006 (CET)

Hola de nuevo, usando la busqueda avanzada del google me sale esto:[21] casi 39.000 y la otra [22] sólo unas 10.000. Como sigue siendo un número mucho mayor, pues hay que acatar las normas. Aunque lo de "Pulgas y garrapatas: la amenaza fantasma" es impagable :D. Maldoror (dime) 20:08 26 ene 2006 (CET)

Sí sería una buena idea, quizás dentro del artículo de la misma película. ¡Ay, tantas cosas que se puede hacer y tan poco tiempo! También tenía pensado hacer algo grande con Star Wars, tomando ideas de la versión inglesa y de la Wookieepedia, pero al final se queda todo en el tíntero. Maldoror (dime) 20:34 26 ene 2006 (CET)

Sugerencia

Te sugiero que dejes de calificar declaraciones mías dirigidas a otras personas como patéticas. Me gustaría saber qué medidas habriáis tomado contra mí de aplicaros a ciertos bibliotecarios este calificativo, cuando sin duda lo merecéis más que yo. Ya puestos a calificar, me parece que el pensar que sin ciertos bibliotecarios la wikipedia se iría al traste sí merece este adjetivo. Ni tú ni yo ni Ecemaml somos imprescindibles aquí. Me parece que esto viola vuestra querida Wikietiqueta. Yo también estoy harto de esta situación.

Saludos --Netzahualcoyotl 20:17 26 ene 2006 (CET)

Dos imagenes dos

Hola Dodo, quisiera molestarte con una consulta: ¿qué opinas de la licencia de estas dos fotos (en:Image:19480910_Kremlin_Israeli_amb_Meir_hands_cert.jpg, en:Image:1948 Golda in Moscow crowd.jpg), que yo estaría interesado en colgar en el artículo que estoy desarrollando sobre Golda Meir? Cuando puedas, me gustaría saber lo que te parece. Saludos, Cucaracha (Mensajes) 23:28 26 ene 2006 (CET)

Votación páginas de usuario

He argumentado sobre tu comentario indicando pasados incidentes. Mi intención no es ni molestarte ni agredirte sino utilizar un ejemplo. Si te molesta, con mucho gusto retiraré los ejemplos. No deseo polemizar sobre el pasado sino a la luz del mismo hablar sobre la política que se está votando -- Manuel Joseph (discusión Email) 00:35 27 ene 2006 (CET)

Política de fuentes

Este fin de semana intentaré tener algo preparado sobre lo que te mencioné el otro día. Saludos (y paciencia y serenidad con las IP dinámicas). J (dime argo) 13:09 27 ene 2006 (CET)

Tienes razón. ¿Pero por qué no se bloquea? J (dime argo) 13:28 27 ene 2006 (CET)

Pues algo habrá que hacer por el estilo. Lleva más de un mes vandalizando a conciencia y diariamente la lista de municipios de Pontevedra, y cansancio no se le nota. ¿No se puede bloquear un rango de IP temporalmente? J (dime argo) 13:32 27 ene 2006 (CET)

¿Se prevé la semiprotección para una discusión de página? Porque éstas también pueden ser vandalizadas y saboteadas sistemáticamente. J (dime argo) 13:40 27 ene 2006 (CET)

Elije.J (dime argo) 13:46 27 ene 2006 (CET)

La última: con la Iglesia han venido a dar. J (dime argo) 16:57 27 ene 2006 (CET)

Imagen del CNC

Imagen del CNC, por que retiras la imagen? En el wiki ingles la tiene puesta igual!

imagenes retiradas

Por que me quitas todas las imagenes ? Cuando en el wiki ingles tienen puesta la del CNC igualm de hecho lo saque del wiki ingles, y las demas no tinen ni copyright, que clase de sabotaje estas haciendo?

imagenes?

Y que es una imagen libre y cual no? entonces no se pueden poner imagenes?

imagenes libres quitadas?

Todas las imagenes que he puesto son libres, ni si quiera tienen copyright, no se cual es el problema, las imagenes no estan protegidas ni nada, y de hecho, el logo de Azarug por lo menos, puedo responder yo por el personalmente. Asi que no se cual es el problema.

Algún biblio por ahi?

Hola! Podrías por favor echar un vistazo aqui y acá? Creo que tenemos unos creativos haciendo ataques personales y vandalismo. Desde ya, gracias!--Sergio (discusión) 19:24 27 ene 2006 (CET)

Porque borraste mi imagen

Hola, yo puse la imagen de alex y tu me la has borrado, porquè? La hice yo!

y ahora que?

He cambiado las imagenes que me dijistes sin licencia libre, las he puesto correctamente, cual es el problema ahora?? por que las vuelves a retirar? que demonios tengo que hacer para que no me quites las imagenes?

A mí los valientes

Gracias por tu contribución a mi regalo de cumpleaños ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:36 27 ene 2006 (CET)

Yastá. ¡Pobres ardillitas! No se han helado, pero entre el frío y que los niños no están de vacaciones, andan desenterrando la comidita que guardaron cuando las vacas gordas... Lourdes, mensajes aquí 20:47 27 ene 2006 (CET)

Y a mí. Entenderás que, una vez emitido tu voto, ya no tengo porqué hacer la pelota a nadie, así que mis palabras son del todo sinceras: Gracias. Tu voto, el del nº1, me hace una ilusión especial. Y tus palabras te honran. Gracias. --SergiL 20:58 27 ene 2006 (CET) PD: Es curioso como, meses después, todavía es recordado nuestro rifi-rafe!!! La verdad, con la perspectiva del tiempo, he de decirte que a mí me ayudó mucho. Las vacaciones que me tomé me ayudaron a reflexionar y a cambiar algunas de mis actitudes en la wiki. Insisto, Gracias.

Sin sentido

¿Just wandering? --porao (responder) 21:16 27 ene 2006 (CET)

No te cuento nada nuevo si te digo que no tienes gancho para la broma. Asunto aparte, te rogaría que dejaras de dar chuletones de a kilo a los trolls, tanta discusión de contenido vacío me pone los pelos de punta. --porao (responder) 21:24 27 ene 2006 (CET)

Tomar la política de: A mí lo que diga en:John Doe me trae sin cuidado. es excelente para la wikisalud. --porao (responder) 21:31 27 ene 2006 (CET)

John Doe es el término que usan los estadounidenses (al parecer) al igual que nosotros utilizamos menganito, fulanito o sucedáneos. Por tano, lo que diga menganito, fulanito o uno que ni va ni viene y/o habla por hablar, ni caso. Cosas como esta rozan la locura. Eso no es un chuletón, son 3 vacas esperando sobre la mesa. --porao (responder) 21:54 27 ene 2006 (CET)

Pues yo lo considero una auténtica obra maestra del wikipedismo. Estoy por proponerlo para destacado 8D. Perdón por meterme, pero no quiero dejar pasar el darte las gracias por las molestias que te estás tomando con todo ese asunto. Hispa ...las quejas aquí 21:57 27 ene 2006 (CET) Lo siento, es que soy de natural cotilla

¡Ná! No me creo que tú hagas caso de los augures, ni siquiera del viejete ese que dice "Cuidate de los idus de marzo...". Yo te veo más como a un Cicerón, largando eso de "Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?". Yo ya me lo tomo directamente a cachondeo, porque si no no sabría si cortarme las venas o dejármelas largas. Hispa ...las quejas aquí 22:06 27 ene 2006 (CET)

Javier Carro comentó la solución al problema de los usuarios títeres en el café. Necesitamos nombrar 5-6 checkusers. En estos días había estado pensando en el tema, debe ser alquien con conocimiento de redes y experiencia en Wikipedia. Biliotecarios informáticos (o pseudobibliotecarios pseudo informáticos). Hablando de cocineros expertos en chuletones... hola Hispa :) --porao (responder) 22:32 27 ene 2006 (CET)

Primero lo de commons y ahora esto... tomar más responsabilidades en un proceso natural que todos tenemos que asumir. P.D. Te van a denunciar por deforestación. :P --porao (responder) 22:39 27 ene 2006 (CET)

Lo retiro, pero que conste que no era para nadie en particular y sin ánimo de ofensa ;) --porao (responder) 22:45 27 ene 2006 (CET)

Lo que tienes que hacer es decir sí quiero y dejarlo todo en mis manos :D --porao (responder) 23:09 27 ene 2006 (CET)

Estoy reclutando la gente, después monto la votación. Si después alguien quiere añadirse, es libre de hacerlo. --porao (responder) 13:48 28 ene 2006 (CET)

Pelillos a la mar

Bueno, la verdad es que no se ni por que te escribo porque no tengo nada que añadir :) Ojala todos dejaramos de tener el "gatillo facil" tanto para hacer comentarios hirientes como a la hora de tomarnos las cosas... algun dia, algun dia. Capeemos el temporal y no olvidemos esos miles de articulos que nos reciben con los brazos abiertos cuando les prestamos un poco de atencion. Que ellos se lo merecen todo! Cordiales saludos. --Davidsevilla (dime, dime) 21:20 27 ene 2006 (CET)

Informe Talibanillo

Hola Dodo. Acabo de leer tu informe sobre Talibanillo y si ya tenía pocas dudas ahora no tengo ninguna. Muy bueno lo de insisto en el resumen de edición xDD. Era nada más para comentarte sobre lo del llamamiento en la wikipedia en asturiano para buscar reclutas en contra de Ecemaml, que en verdad nunca llegó a tener lugar, al menos de manera pública. Si Jariego llegó a mandar emails a otros usuarios ya no lo sé, al menos a mi no me mandó ninguno, y creo que tampoco lo hizo a otros. En el fondo no era un mal chaval, sólo que se cegaba con ciertos temas y se volvía completamente irracional. Pero bueno, esa ya es otra historia. Vamos, que al menos en la ast: la gente no fue reclutada xD. Simplemente aclararte ese punto. Saludos. --rsg (mensajes) 01:40 28 ene 2006 (CET)

Esmirna

1. Yo creo que el padre de Esmirna era Tías (terminado en s), el artículo de mitología es Tía. El enlace de este artículo redirige a Tías (localidad canaria)
2. Por otra parte, por qué dos articulos Esmirna y Mirra, fusión o redirect?
3. Dejar vacias las fuentes de un artículo, no queda muy bien ¿no?. Mejor no ponerlas.

Joseaperez (Discusión) 12:39 28 ene 2006 (CET)

La verdad es que los english han hecho un cacao con los redirect (lo has visto?) en ese artículo. Bien, estaría bien fusionarlos en un artículo Dioses del viento griegos, aunque el formato actual me parece muy cómodo.Joseaperez (Discusión) 12:55 28 ene 2006 (CET)

P.D. ¿Fuentes vacías?

En Esmirna (mitología).Aplodoro de Atenas y Antoninus Liberalis.Joseaperez (Discusión) 13:00 28 ene 2006 (CET)

Bueno quizá sea distintas formas de ver las cosas. Entiendo que cuando usas fuentes para sus artículos, estas deben ser verificables (mira al final de la página de edición) y por lo tanto accesibles al lector. Otra cosa es que quieras decir que se referencian en escritos (en este caso sobre Esmirna) en cuyo caso debería narrarse en el cuerpo del artículo, y una tercera opción es que quieras redirigir al lector a mayor información, en este caso debería usarse el Vése también. Las fuentes/bibliografías deben ser recuperables. Pero es sólo una opinión o como entiendo yo el manejo de fuentes bibliográficas. Un saludoJoseaperez (Discusión) 13:19 28 ene 2006 (CET)

Pepe Rubianes

Hola. La página de Discusión:Pepe Rubianes está convirtiéndose en una de las más vandalizadas de las últimas horas, y lugar donde se vierten todo tipo de ataques a la wikipedia. Mi intervención en esa página ya me ha valido ataques personales, tanto en mi página de usuario como por mail. Temo que ahora el objetivo es Hispa. Si puedes, estate atento a esa página. Gracias.--SergiL 13:57 28 ene 2006 (CET)

Gracias.--SergiL 14:04 28 ene 2006 (CET)

Entendido, aprendido, y revertidos

Te explicaste perfectamente. No pasará más, descuida. Por cierto, Tía enlaza con un municipio. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 14:10 28 ene 2006 (CET)

Por favor, ayúdame

Bloquea al vándalo ese que no para de molestar. George McFinnigan plé 14:39 28 ene 2006 (CET)

George, no te puedes pasar la vida pidiendo bloqueos y cogiendo rabietas... ponte a trabajar sobre un artículo e ignórales, es lo mejor Lourdes, mensajes aquí 16:05 28 ene 2006 (CET)

Kana

La ventaja de las imágenes que hice es que muestran cómo se escribe cada carácter. Por eso creo que no se deberían sustituir aunque las otras sean más... comunes. Sabbut (comments) 15:05 28 ene 2006 (CET)

Perfectamente. Sabbut (comments) 22:09 28 ene 2006 (CET)

El irlandés ese

Hola dodo, he visto lo que me habías comentado del irlandés que se dedica a menospreciar al catalán ocn falsos prejuicios etc... lo han sacado de wikipedia?

--Micalangel 18:25 28 ene 2006 (CET)

Rubianes.

Gracias Dodo por la recomendación. La he leído y sigo siendo partidario de que se añadan las declaraciones tal cual. Ni una coma de menos. Este sería el modo más seguro de que no diera lugar a juicios partidistas. Gracias y un saludo. --No nos moverán 18:37 28 ene 2006 (CET)si quieres algo...

Steward o eso...

Hola Dodo. Tú que tienes experiencia en pedir cosas de estas: Usuario:Blisz y Usuario:Seanver. Nos están volviendo a todos locos con el asunto McFinnigan, y me gustaría saber si estos dos usuarios son trigo limpio o no. Gracias y un saludo. Hispa ...las quejas aquí 18:40 28 ene 2006 (CET)

También, y a petición de Lourdes, habría que mirar a los usuarios: Usuario:DailosTamanca y Usuario:Tinerfe por presunto sockpuppet en Wikipedia:Consultas de borrado/Nacionalismo español, Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento Canarias Libre, Wikipedia:Consultas de borrado/Partido de Unificación Comunista de Canarias y en el historial de este artículo. Yo, por lo que llevo visto, si no son el mismo, son hermanos gemelos.

Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 19:20 28 ene 2006 (CET)

Pepe Rubianes

Aquí va un enlace con las polémicas declaraciones del actor para cuando se desbloquee la página.

Netzahualcoyotl

En otro orden de cosas...

Buenas, se nota que con el frío la gente se aburre mucho en sus casas esta tarde. La palabra «diversión» cobra un nuevo sentido. En fin...

A lo que iba: estoy ampliando intermitentemente WP:CITAR a partir de en:Wikipedia:Cite sources. Creo que las plantillas para pedir fuentes están listas para usarse, y he metido la categoría de artículos sin fuentes dentro de Categoría:Wikipedia:Mantenimiento. Además, he creado otra categoría para plantillas especiales de bibliografía: Categoría:Wikipedia:Plantillas de referencias, aunque todavía faltan por meter. Poco a poco. J (dime argo) 20:04 28 ene 2006 (CET)

Hola Dodo

Una duda de novato... ¿lo de poner imágenes es complicado no? porque como saber que una foto que te encuentres por internet es libre o no? He visto que muchas de las que pone la gente se borran por esa razón. ¿En la wikipedia inglesa también es así? Saludos --Yomo (A la escucha) 20:37 28 ene 2006 (CET)

Gracias cuando le eche un ojo te sigo preguntando :) --Yomo (A la escucha) 20:43 28 ene 2006 (CET)

Check User

The two users have used different IP addresses. The only thing that match is the first octet. Also every single IP address has been used only by one user. So I don't think there are sockpuppets in this case. --Snowdog 22:02 28 ene 2006 (CET)

Esplugues/Esplugas de Llobregat

He observado que renombraste Esplugas de Llobregat al nombre oficial catalán. ¿No debería ser Esplugas? Yo siempre lo he oído/leído así. Cierto es que en el Tesauro ISOC no aparece denominación en castellano, pero San Boi aparece como San Baudilio... y omite muchos más topónimos catalanes. Otro dato: en el BOE también aparece como Esplugas. Con San Felíu de Llobregat tengo la misma duda. Saludos, J (dime argo) 03:54 29 ene 2006 (CET)

Ok, esperaré un tiempo prudencial antes de abalanzarme a matar topónimos. Ya ves que el ISOC no es infalible, está desfasado por no ser la última versión, y nos obliga a inventar las tildes por estar todo en mayúsculas. Tengo a la espera adquirir un par de referencias cuando el dinero me dé para comprar los tochos. Por cierto, muy chulas han quedado las tablas de municipios gallegos; no tenía (ni tengo aún) mucha idea de cómo construir tablas como Visnú manda. Eah, J (dime argo) 14:05 29 ene 2006 (CET)

Deidades aparte, Baracaldo (España) vuelve a ser vandalizado. ¿Por qué les molesta que se indiquen ambos topónimos? ¿Quizá en aras de «herir» (y fíjate hasta dónde podemos llegar) menos sensibilidades podríamos renombrarla a Baracaldo (Euskadi), Baracaldo (Vizcaya) o algo así? No sé. J (dime argo) 14:31 29 ene 2006 (CET)

Política sobre spam

Advertí a Mjoseph sobre que en Wikipedia no se admitía el spam a tenor de que estaba enviando el mismo mensaje a una gran cantidad de usuarios, recomendándole que usara el café para hacer público un mensaje. En su contestación me preguntó cual era la política oficial que impedía enviar este tipo de mensajes, y lo cierto es que no la he encontrado. ¿Existe realmente una política contra el spam? Gracias de antemano y un saludo, Hispa ...las quejas aquí 13:11 29 ene 2006 (CET)

No, si yo realmente ya paso del tema. Únicamente quería avisarle de la inconveniencia de ciertas prácticas. No voy a entrar en ningún debate. Simplemente creo que aquí hay unas políticas oficiales y algunas otras que se están proponiendo, y a ellas nos debemos atener todos, pero TODOS. Un saludo y paz, hermano. ;) Hispa ...las quejas aquí 13:22 29 ene 2006 (CET)

Conflictos de edición

Cuando se deja abierta la página que se edita durante más de tres meses, y al grabar se recibe el mensaje de «conflicto de edición», es conveniente revisarlo en vez de copiar ciegamente lo de abajo arriba. [23]:-P. Saludos. --angus (msjs) 13:37 29 ene 2006 (CET)

Autismo

No, no se por quien lo dices... es que he estado haciendo la comida, etc, y vengo ahora y acabo de leer todo lo tuyo. Veo que tu cabreo es bastante gordo, y a estas alturas, te comprendo perfectamente. Yo ahora voy a tratar de tomarmelo con un poco de lejanía, para variar. Creo que es mejor atenerse a las políticas y dejarse de discusiones que no llevan a nada. Ahora bien, sí es cierto que voy a aplicarle lo del autismo forzoso a más de uno, y voy a recomendar encarecidamente a todos los compañeros wikipedistas que hagan lo mismo, y que no den cancha a la polémica baldía. A ver quien agota antes su tema de conversación. A mí me esperan la semana que viene Cicerón, el Tratado de Kiel, el Arte romano en Hispania, una asamblea general de AMPA (y encima de secretario, sniff!!), que no se me descarríe el artículo De Hispania a España, y espero que dentro de poco, un nuevo wikiconcurso. ¡Ah! se me olvidaba... y a ratos perdidos, trabajar, si me da tiempo. Estoy seguro de que tu agenda wikipédica está incluso mucho más saturada que la mía, y no estamos como para perder el tiempo con según qué elementos. Tranki, un saludo y nos vemos por aquí a todas horas, como siempre (que parecemos los wikipedistas de guardia). ;) Hispa ...las quejas aquí 16:59 29 ene 2006 (CET)

Contraargumentación

Creo que es positivo para el proyecto no borrar la opinión de nadie y contraargumentar, llegado el caso, como vos hiciste. Me parece positivo mantener el espíritu plural. No creo a priori que él actúe de mala fe. Creo que opina desde su punto de vista y desde su sensibilidad. Lo mismo que vos y que todos. Lo mejor es ceder un poco y razonar. --Lagarto 18:01 29 ene 2006 (CET)

Lo tuyo ¿no fue una desmentida? --Lagarto 18:06 29 ene 2006 (CET)

Para mí hay que tener paciencia y esperar. Visitante no es un monstruo ni nada por el estilo. Tiene otro punto de vista. Quitemos los rótulos, esperemos. No hace falta que él se desmienta, vos lo hiciste. Y puede haber una tercera, una cuarta, una quinta opinión... --Lagarto 18:12 29 ene 2006 (CET)

Yo creo que hay que ignorarlos y sumar a su punto de vista el de cada uno. Mirá, hace poco que me puse a editar articulos en wikipedia. Y lo mejor que tiene es que uno puede visitar el artículo y la historia del artículo y las discusiones que hubo al respecto. Creo que hay que defender a rajatabla el espíritu plural. Coincido con la cita de Voltaire de Visitante, pero también entiendo que más de uno puede haberse sentido herido por sus palabras. Creo que hay que respirar hondo y tomar distancia.

--Lagarto 18:27 29 ene 2006 (CET)

Darth Pravious

Hola Dodo. Tengo un problema con este artículo. Parece simple fanficción, y por tanto fuente primaria (ni que decir que el fanficción no forma parte del universo "oficial" de Star Wars). Tiene pinta de hoax, pues cuando se creó incluía "llegando a crear a un niño llamado Anakin en el lejano y olvidado planeta Tatooine"[24]. Esta es una de las muchas teorías que corren por internet, pero no apoyada oficialmente.

Otra nota es que existió este artículo en la en: pero fue eliminado[25]. Así que no sé si debo poner una consulta de borrado o un {{destruir}} por los motivos anteriores. Un saludo, Maldoror (dime) 18:52 29 ene 2006 (CET)

Gracias. Maldoror (dime) 18:55 29 ene 2006 (CET)

Y Darth Sion. Parece que alguien estuvo incluyendo esos datos. Como no son mencionados, pues es un buen punto para crear un poco de fanfacción. Según en:Darth Plagueis es desconocido su maestro, de en:Darth Sion tampoco se meciona su maestro. Mirando la Wookieepedia[26], [27], parece confirmar que el tal Pravious es algo inventado por fans. Habrá que ir revisando estos artículos. Maldoror (dime) 19:08 29 ene 2006 (CET)

Bueno, el de Darth Plagueis ya está algo mejor. El de Darth Sion es una traducción automática de la versión inglesa. Le he dado algo de formato y he empezado a corregir algunas cosas. Maldoror (dime) 19:33 29 ene 2006 (CET)

Plantilla: Destruir

Hola Dodo. ¿Por qué has colocado la plantilla {{destruir}} en algún artículo como Arquidiócesis y diócesis católicas de Cuba, en lugar de destruirlo tú mismo? Si alguien se queja por el borrado, la recuperamos y santas pascuas. Johnbo (Te escucho) 20:38 29 ene 2006 (CET)

¿Y esta página de usuario? Johnbo (Te escucho) 20:57 29 ene 2006 (CET)

Porque?

Saludos Dodo, quisiera preguntarte porque cada imagen que publico en un articulo las eliminas dime porfavor que estoy haciendo mal.--Leetin 02:24 30 ene 2006 (CET)

Y más que va a haber

Creo que como todos, estoy harto de que Wikipedia se esté convirtiendo en un foro y encima un foro sin moderadores y en el que unos son los buenos y otros los malos. Todavía vamos a tener que hacer un Wikipedia:Sé valiente bloqueando :D porque se está poniendo de moda eso de sabotear la wikipedia y si intentas dialogar te ponen a parir, te difaman y para rematar te llaman censor y ya no puedes aplicar las normas porque estás presumiendo mala fé y aplicas censura :S. Estoy un poquito cansado y por mi parte no voy a entrar en ninguna otra discusión con esta gentuza, borrar y bloquear y como mucho me van a seguir llamando censor xD Yrithinnd (/dev/null) 11:16 30 ene 2006 (CET)

Exacto, a mi ya me la lio el otro día, se aplica un victimismo que hace que si le bloqueas, que sería la actuación más lógica para cualquier ser razonable, te sientas culpable porque en cierto modo tú eres parte implicada, el problema es que desde el momento que sugieres que cambie de actitud te acusa de mala fe, etc... y ya eres parte del conflicto. En fin, en el fondo nos cae bien por darles de comer, si no intentasemos explicar a esta gente las sandeces que ponen se morirían de inanición y se buscarían a otros pichones a los que tocar las pelotas. Yrithinnd (/dev/null) 11:30 30 ene 2006 (CET)

Unas dudas sobre la página de "Rianjo"

Buenas Dodo,

no sé muy bien como funciona esto de la wikipedia todavía porque me parecio muy extraño que tú (supongo que administrador de la wikipedia) hallas cambiado mi entrada del topónimo Rianxo a Rianjo (nombre inexistente, ni en gallego ni en castellano) y a parte hallas sacado una foto que he puesto. Quizás tengas tus razones, me gustaría que me las explicases, a ser posible en mi correo alex (@) rianxosencabos _DOT_ com.

Observando el artículo me he fijado también en que has editado entradas como ría de arousa (le llamas ría de arosa), a coruña (la coruña)... El texto está completamente bien escrito tal como lo tenía en mi última revisión.

Un saludo y gracias por tu respuesta.

PD: Este mensaje es solo para que me aclares la situación, no para levantar polémica ;)

WP:CITAR

Más o menos ya está casi terminado. Le falta un pulido a la sección «Cómo citar» y quitar varios enlaces en rojo (eso es un señor wikiproyecto). Si tienes tiempo, dime qué te parece.

A la vez que traducía el artículo seguía las disputas en España. Qué sensación más rara, como de inutilidad de lo que hago. J (dime argo) 14:08 30 ene 2006 (CET)

Tiene una cierta cara de anonadado ;-), no se si me entiendes :-)

Saludos --Pacho 14:55 30 ene 2006 (CET)

Efectivamente me refería a la foto de Bono. En cuanto a lo de la cara, ya se que podrá ser muy feo, pero también se pueden tomar las fotos de una u otra manera para sugerir ideas "diferentes" sobre una determinada persona, no digo que haya que poner una foto de Bono con un aura a su alrededor, pero creo que la foto actual no tiene precisamente la mejor intención.

Saludos ;-) --Pacho 15:01 30 ene 2006 (CET)

Si te entiendo, te entiendo...

A mi me pasa lo mismo, tambien me pregunto que mas hacer para salir de esta contienda donde nos estamos metiendo. Lo unico que se me ocurre es mojarme, meter las manos en la mierda; mediar, escribir comentarios a los que se pasan, etc.

A veces me planteo ponerme de verdad serio y bloquearos a todos por un par de dias, y si algun bibliotecario me bloquea por eso o la comunidad me echa a patadas, que lo hagan. A estas alturas ser bibliotecario proporciona pocas satisfacciones. Otras veces me planteo dimitir, quitar todos los cafes de mi lista de seguimiento, no volver a mirar mi pagina de discusion, y dedicarme a los wikiproyectos que tengo tan abandonados. Pero mucho tengo que hartarme para llegar a eso, porque no quiero que wikipedia se vaya a la porra porque perdamos la posibilidad de discutir, mientras mantenga cierta responsabilidad autoimpuesta hacia el proyecto no puedo desentenderme, es mi opcion personal.

En fin, que yo tampoco se. Eres uno de los wikipedistas que mas ha hecho aqui, y no hablo de politicas ni discusiones, sino de contribuciones de verdad. Mientras no perdamos eso, todavia queda "mucha tela" aqui. Yo seguire lidiando un poco, intentando conducir a todos a algun punto comun desde el que construir algo, sean nuevas politicas, sean disculpas por doquier por lo pasado, sea una amnistia general, borron y cuenta nueva... Por tu parte, si, cuanto menos contestes menos motivo para que sigan las discusiones, y muchisimo mejor para tu salud mental tambien, supongo ;) Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 17:54 30 ene 2006 (CET)

Stop

Creo que, pasada ya la votación del asunto Visitante es el momento de proponer cambios en las políticas de Wikipedia y dejarnos TODOS de descalificaciones estériles. Esto no nos lleva a nada. Por favor vamos a dejarnos todos de provocaciones (este mensaje también se lo he puesto a Mjoseph).

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 23:06 30 ene 2006 (CET)

Orfeo

¿Podrías echarle un vistazo a Orfeo?, categorizando artículos como quien no quieres la cosa, lo encontré por casualidad sin categoría, cosa que me extraña con lo bien que los cuidas. Del resto que categoricé, la verdad, me dan pena muchos de ellos, alguno debería ser eliminado, otro, "desvandalizado". Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 23:15 30 ene 2006 (CET). Disculpa.

Rotaract

No entiendo por qué retiras del articulo "Rotaract" un logo del que soy responsable legalmente en su uso en wikipedia, y una foto liberada segun la licencia GNU...

Marcos Carot Rotaract Club de Paraná

Cosa

Y es que no sólo los trolls se coordinan por otros medios (a lo mejor algún día hasta me paso por el IRC, pero no sé... me parece tan años 90, tan kitsch, tan démodé... ;-) Tomo nota ;) --porao (responder) 04:58 31 ene 2006 (CET)

Cloak

Yo de inglés... poco y mal XDD, de todas formas le copie la petición a poraete. El cloak es una máscara que sirve para ocultar la ip en el irc y para que se vea rápidamente que estás identificado. Con el cloak en vez de usuario@208.Red-83-38-202.dynamicIP.rima-tde.net uno aparece como usuario@wikipedia/usuario, mucho más elegante :þ Yrithinnd (/dev/null) 21:10 31 ene 2006 (CET)

Blanqueo de página

Sé que la iniciativa no ha partido de ti pero no me parece justo que se blanquee la página de usuario de Netza porque haya coincidido en algunos planteamientos con Mjoseph. En la página no se cita a nadie en concreto y creo que es bastante respetuosa con todo el mundo, sin dejar de criticar genéricamente las actuaciones de ciertos bibliotecarios. Creo que Netza tiene todo el derecho del mundo a hacer esto en su página personal y en cualquier caso es mucho más suave que la de Visitante que finalmente no fue borrada.

• Creo que deberías leer esto
• ...y esto

Saludos. --163.117.160.107 22:19 31 ene 2006 (CET)

Subst

Lo pongo siempre porque así es como copié la chuleta que puse en mi página cuando se creó esta plantilla ¿ya no se usa el subst o es sólo en esta? Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:43 31 ene 2006 (CET)

Que no, que no, vaya empeño más tonto, ya he actualizado la chuleta. Muchas zenkius ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:47 1 feb 2006 (CET)

Copyvio raro, raro...

Buenas, estaba mirando en categorias de mantenimiento y me he encontrado Valdepeñas de Jaén (Jaén), que segun veo en el historial has cazado tu el 29 de enero, pero esta categorizado aqui: Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:29 de mayo. Bueno, ya no porque acabo de cambiarlo, solo era para asegurarme de que no habia nada raro, no hace falta que me contestes si esta bien asi. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 03:06 1 feb 2006 (CET)

Imagen:Scummvm-cvs-0.9.0.png

Tú que "ere" un tío que sabe de licencias y eso... ¿Es posible licenciar un pantallazo de programa como GFDL? Contesta y "asín" aprendo. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 13:56 1 feb 2006 (CET)

Sobre plagio en Cieza

El artículo tenía contenido protegido por copyright. Lo intentaré arreglar lo antes posible. Perdona si te he ofendido.Mabuimo 16:35 1 feb 2006 (CET)

Usar previsualizacion y cambios

Gracias por el consejo Dodo--Roblespepe 21:05 28 feb 2006 (CET)