Usuario discusión:Dodo/Noviembre 2004

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Haya paz

La wikipedia está estos días insoportablemente revuelta. Quiero decirte, por si acaso, que aprecio mucho el trabajo que haces, y que espero que esto no termine en una explosión de ataques personales y renuncias airadas. El proyecto de construir una enciclopedia libre, universal y multilíngüe vale la pena. ¿Qué se ha hecho antes que sea parecido? Si el software libre está revolucionando la forma de trabajar con los ordenadores, la enciclopedia libre (y todos los proyectos que la acompañan) va a cambiar la educación, que es uno de los pilares fundamentales de la civilización. Vale la pena dar un paso atrás, tragarse los enfados, respirar hondo y seguir adelante, ¿no? -- 4lex 10:36 1 nov, 2004 (CET)

P.D.: Pues espero no haber abierto la caja de los truenos, aunque sí que cuento con ese riesgo. La verdad, me parece imperdonable que, en estas circunstancias y con tantos bibliotecarios habiendo demostrado recientemente su falibilidad (entre los que me incluyo en posición destacada), no hayamos mostrado públicamente nuestra confianza a Manuel, un colaborador extraordinario y, habitualmente, sumamente respetuoso con todo y con todos, que no se sale del tiesto más a menudo que los demás. Lo pensaba desde hace tiempo, y creo que seguir obviando el asunto no sirve más que para acomular tensiones y hacer más fuerte la terrible imagen de una aristocracia dominante, en lugar de una anarquía-libertaria-pseudodemocrática-autogestionada (que es una de las cosas que más me gustan de este proyecto ;). -- 4lex 11:00 1 nov, 2004 (CET)

Yo no me dejaría

---patear, a lo sumo te haremos pagar la primera ronda.Joseaperez 10:50 1 nov, 2004 (CET)

Lío

Mira el lío que ha organizado el usuario de Albaicín. No le ha gustado la pequeña ampliación y no le ha gustado el resdirect y ha hecho por su cuenta uno para andar por casa. Ahora hay 2 artículos, Albaicín y Albaycín. ¿Qué hacemos, dialogar? Lourdes Cardenal 19:38 1 nov, 2004 (CET)

restaurada la versión anterior

Ok. Restauro la versión anterior, pese a lo que opino sobre ella. Quisiera saber dónde puedo exponer mis argumentos y aportar facsimiles e imágenes, (que estimo que tendrán una carga probatoria importante), sin correr destino semejante al de Orfeo a manos de las Ménades.

Mis humildes disculpas también en nombre de mi pequeño demonio. (Por cierto, que la palabra daemon, origen de la palabra demonio tenía un significado muy diferente del que posteriormente le asignó la tradición judeo-cristiana. Una cuestión apasionante cuando se revisa el verdadero origen de la religión oficial del Imperio Romano a partir de Constantino III).

Sé que puedo perder, y no me importa. Me importa que las cartas estén boca arriba y todo quede a la luz. Hay gente que se pone furiosa cuando la pones en evidencia. Seguiré aportando mis evidencias si tengo la posibilidad y sitio donde hacerlo. Y si no puedo, pues me joderé, al fin y al cabo la fuerza de la razón y la razón de la fuerza se han alternado desde siempre en este trozo de cosmos donde hemos aparecido.

Saludos --Wikiküntscher 11:07 1 nov, 2004 (CET)

---

¿La paella?, pero si es un plato andaluz, (Hay documentos del S. XIII que lo demuestran)

Saludos demonio de --Wikiküntscher 11:31 1 nov, 2004 (CET)

Hace muchos años, discutiendo este y otros temas en las news de usenet, y sobre la paella, alguien me comentó que existía un documento fechado en el siglo XIII o XIV procedente de Sevilla en el que se describía una receta de un plato que coincidía exactamente con la receta de la paella. Al principio me escandalicé, pero después pensé que tenía sentido. No hice más indagaciones, porque tenía otras cosas de que ocuparme, pero hay ciertas cosas en la morfología de la paella que apuntan a un orígen árabe. Desde el caldero utilizado, que guarda una semejanza muy próxima a las fuentes donde te sirven platos de arroz en países árabes, hasta la misma disposición de los alimentos en el mismo. Sobre el origen de otros platos, por ejemplo, el gazpacho manchego se apunta a un origen romano, lo cual también tiene sentido. Me gustaría profundizar más en esta cuestión y puede que lo haga. Pero por supuesto no defiendo que en Valencia se tenga la patente de la paella, ni mucho menos que la única paella sea la de l'horta, ( es decir, la de la ciudad de Valencia). De hecho he comprobado que existen decenas de recetas distintas de paellas, adaptadas a las viandas que hay en cada población. Existe una paella alicantina, una paella vilera, una paella de Sella, una paella de Santa Pola, etc... todas diferentes, y muchas deliciosas, mal que les pese a los valencianos de Valencia-ciudad. Una vez se publicó aquí en Valencia, una "enciclopedia valenciana" en fascículos que en la receta de paella incluía BUTIFARRA, (!!!). Adivina de quién se sospechó en primer lugar. Por supuesto se hizo una profunda indagación del consejo editorial, la misma editorial y la financiación. Debo decirte que la emisión de aquellos fascículos nunca llegó a su fin. Todos los que comenzamos a coleccionarlos nos quedamos con la enciclopedia a medias.

Por lo demás, si una paella con butifarra está buena, no hay razón por la que no pueda cocinarse y divulgarse, (eso sí, sin hacer afirmaciones sobre su genuinuidad). --Wikiküntscher 21:44 1 nov, 2004 (CET)

-La Paella Valenciana es el plato insignia de la gastronomia española. Manjar emergido en la luminosa y fértil Comunidad Valenciana.Los inventos de "butifarra" etc, hacen incurrir algunas malamentes paellas en extraños amasijos para el paladar. La paella valenciana no es cuanto más mejor, son sus ingedientes justos y condimentarla  según las pautas tradicionales de la alquería (después hosteria) de la Parreta. Puede que alguno de ustedes haya probado paella, les pido que no opinen hasta que pruebe la  paella valenciana  condimentada por algún "cuiner de paelles". En el Museo Nacional de Artes Decorativas de Madrid, y en el Palacio Marqués de dos Aguas  Valencia, se exponen unas señoriales cocinas de azulejos valencianos del sglo XVIII donde figuran los utensilios propios para cocinar tan excelso plato.--Marjaler 19:43 23 may 2007 (CEST)

Veremos

Seguramente si y seguramente no (de si el el bloque sirve o no). En todo caso seguir discutiendo con el es darle la razón en ciertos puntos. Yo me concentraria que su definicción es muy sui generis y no esta expresado desde un punto de vista neutral. ¿Estas haciendo penitencia para ganar meritos como en el budismo. Saludos y paz--JorgeGG 14:05 2 nov, 2004 (CET)

Bueno hay casos con los cuales se puede discutir, pero en otras situaciones son tercos y de idea fija por tanto intransigentes (como nos paso con Holocausto y similiares). Flagelarte no, pero has considero una donación alguna causa humanitaria o cruzar el Atlantico a nado. No pienses en renunciar, de repente la gente tiene exabruptos pasajeros o cuando actua en defensa de la arbitrariedad sin analizar las causas de dicha acción. Por que la final todo esta conectado .. blabla... y blabla. Ademas que hay que felicitarte por ordenar y sistematizar la situacion de derechos de autor de las imagenes. --JorgeGG 15:02 2 nov, 2004 (CET)

El Albayzin

Hola. Siento el pequeño lio de ayer. Ya me he disculpado a lourdes. Sin embargo no estoy de acuerdo con tu opcion. Ayer cree la pagina Albayzín y las paginas Albaycin y Albaicin para redirigirla a ellas. (si yo soy 80.28.30.252 antes de activar el registro automático) Se que la gente que no vivis en Granada os suena mas 'castellano' albaicin y es inutil discutirlo. Pero en granada el uso comun es el otro Albayzín, con Y y Z. Demostracion, mira la pagina del Ayuntamiento de granada y el distrito de la ciudad se llama asi. Todos los servicios publicos se llaman asi (ver) http://www.centroalbayzin.org/ Otra, las asociaciones de vecinos se llaman asi A.VV. del Albayzin y A.VV del Bajo Albayzin (ver) de la que formo parte. Ultima prueba. Aunque la grafia cambia la palabra mas usada en la red es esta comprueba en Google: 641 de albaizin 2.930 de albaycin 20.800 de albaicin 22.000 de ALBAYZIN

Por todo ello si hay que fusionar deberia ser en Albayzin.

Respecto a lo de 'arabal de los halconeros' no discuto en otros sitios pero aqui no es aplicable 1- No es arrabal; no es llano ni hay rambla ni rio sino monte los arabales en Granada estan en otra zona. 2- Si quieres pongo la lista de los ´homes e muxeres' de baeça que vinieron y los lugares en qie les asignaron para vivir.

En resumen tres o cuatro entradas pero dirigidas a la principal y mas extensa que coloque en Albayzín

Saludos cordiales Pedro J Collado

---

Es correcto en castellano, y ademas es la oficial. En Andalucia no tenemos otra lengua.

A eso me referia; una pagina principal y las redirecciones de las variantes de grafia.

¿Como haces para que salga la fecha y hora junto a la firma?

Saludos cordiales Pedro J Collado

---

Hola; Haced lo que querais con la dualidad de palabras Albayzín/Albaicin. Yo que vivo aqui, y los demas 15.000 habitantes de este barrio no nos vamos a enfadar. Pero lo seguiremos llamado Albayzin. No es un problema de Lengua (Todos hablamos español). Debe ser que vosotros sabeis mas que la Unesco, La Universidad, La Junta de Andalucia, El Ayuntamiento de Granada y Los Vecinos del Barrio. Juntos.

Entiendo que los que no sois de aqui os parezca mejor castellano con 'ic' pero es igual de español con 'yz'. Y desde luego respeta las normas de estilo y la realidad social y oficial.

Creo que es una confusion esta discusion y no merece seguirla. Mi propuesta es clara mantener Albayzín y dejar las otras formas foneticas como redirecciones a esta.

Para ejemplo unos enlaces; (borro extracto de Google)

Saludos

--PJC 19:05 2 nov, 2004 (CET)

Conservación de la Miseria

Hola. La expresión en si misma, aunque coloquial la he venido escuchando en los últimos 20 años. De hecho le escuché antes que la ley de Murphy (que tiene su propia entrada). Revisando en google encuentro que es usada también en inglés. El concepto es definitivamente una alusión irónica a la segunda ley de la termodinámica y la he visto usada mas que todo en medios académicos. Saludos. Nicolás Nov 2, 2004 8:45 (EST).

Buenas

XDD Willy actúa a veces como un Pepito Grillo con mala leche. Y hay que admitir que eso es útil (bueno, menos la mala leche)). A ver si mañana tengo tiempo y hago algún borrador de normas sobre el uso de poderes, penitencias incluidas, acotando los puntos más problemáticos, y organizando y recopilando lo que hay por ahí. No tendría efectos retroactivos, pero no es cuestión de que empecemos a perder bibliotecarios por novatez o exceso de celo, cuando quizá se pueda arreglar simplemente con una página o dos de políticas; por no hablar de la seguridad que puede dar a todos (bibliotecarios y no biblitoecarios) en caso de conflicto. Y tranquilo, que la página Wikipedia:Políticas de bloqueo de páginas fue escrita un poco por culpa mía... --Comae 19:03 2 nov, 2004 (CET)

Galia

(Me temo que vas a tener que hacer limpieza otra vez). Que ya está, que ya hice el artículo de Galia. Estoy satisfecha porque, de aquí y de allá, he conseguido bastante información. Mañana me meteré con los otros. Saludos Lourdes Cardenal 20:31 2 nov, 2004 (CET) Gracias, acabo de engordar dos kilos... ¿Qué hacemos con el Albbayyzzin? (Yo de momento cierro el quiosco y me voy a cenar, ¿gustas?) Lourdes Cardenal 21:09 2 nov, 2004 (CET)

Hola Dodo, ¿te va bien? Parece que nos vamos librando de conflictos, :). He estado haciendo algo en el Wikcionario y ahora me voy a meter con los galos, a ver si les pillo desprevenidos y les venzo. Mira el mensaje que le puse a Sanbec sobre Albaicín, a ver qué te parece. Como él no se implicó en la discusión, sería bueno que lo resolviera, pero me da igual quien lo haga. Yo no puedo borrar páginas, ya sabes, estoy velando las armas. Saludillos Lourdes Cardenal 18:38 4 nov, 2004 (CET)

Buenoooo, la que se ha desatado. No contestes Dodo, te lo aconsejo. Lourdes Cardenal 18:49 4 nov, 2004 (CET)

Respuesta de la lectura de Colombia y su conflicto interno

Hola Dodo, ya se quién eres, me llamo Oscarín Aino se que esta página no es para emitir conceptos personales fuera de lo relacionado con la wiki, me preocupa la situación que estamos viviendo en nuestro país, porque recientemente, hace 4 dias se perpetró un atentedo terrorista por los lares de mi casa y que por poco ya no estaría escribiendo estas lineas de la wiki. Pero ya vez como es esta contradictoria vida. Dejame pensar que el último destino de este conflicto armado es la intervencion de este país de manos de Alqaeda y de Estados Unidos. Es triste que la gente como nosotros seamos tan conformistas, legalistas e hipocritas y lo peor tengamos que pasivisar todo lo que pasa. ABAJO EL FASCISMO DE ALVARO URIBE VELEZ, ABAJO EL SATANISMO DEL PROYECTO 666, ABAJO EL IMPERIALISMO DE ESTADOS UNIDOS, NO MAS MALDAD AL MUNDO (LEMA DEL FRENTE DE LA IMAGINACION REVOLUCIONARIA)

att: el redactor.

Anónimos en wikipedia

Gracias por el apoyo, has sido muy amable. --Darwi 18:04 3 nov, 2004 (CET)

En primer lugar, es chata. Y te lo digo por lo del homo floresiensis :-)

Como votar por un artículo o imagen en peligro de ser borrado?

Quisiera saber como votar como acceder y con que metodo o pretexto lo hacen respecto a un artículo o imagen en peligro o susceptible de ser borrado antes de que algún vandalo lo transtorne Oscarín Aino 3-XI-2004

¿Qué razón hay para tener que votar para borrar Imagen:Haushofer.gif? Incumple todas las normas (bueno, pone el origen, que demuestra el copyvio) Sanbec ✉ 10:22 4 nov, 2004 (CET)

Anda, lee la charla que tuve con él. Lo tuyo es moco de pavo. Otra cosa, date una vuelta por el Albaicín, que es un lugar digno de ser visitado. ;-) Sanbec ✉ 10:43 4 nov, 2004 (CET)

No me queda claro si has leído lo último que he puesto al final de Discusión:Albayzín. ¿No tienes la sensación de que nos están creciendo los enanos? Yo voy a darles ahora un poquito de hormonas en Wikipedia:Café (políticas). Lo reconozco: soy un masoca.:-D Sanbec ✉ 11:35 4 nov, 2004 (CET)

Bernulli

A mí como se diga me da lo mismo, sólo pretendía que el que los buscara lo encontrara de las dos formas. Saludos. --Barbol 11:00 4 nov, 2004 (CET)

albayzin

No es despectivo. Es simplemente un tema menor. Acepto de entrada vuestras normas y experiencia. No me voy a molestar por la decision final. Pero comprenderas que no me voy a "ablandar" en que me convenzasis que como se llama, en castellano, el sitio en donde vivo. Con mucho amor y cariños. --PJC 12:05 4 nov, 2004 (CET)

endogamia

Los investigadores de este fósil dicen que su endogamia en aislamiento prolongado y reducido causó su reducción morfológica.(leer Nature) Es procedente consignar este dato científico.200.82.119.47 12:11 4 nov, 2004 (CET)

(Te respondo aquí porque, al no estar registrado y usar IP dinámica, tu página de discusión no sirve de mucho.)

Hola. ¿Las referencias a los hobbits que has añadido previamente también aparecen en el artículo de Nature? Qué curioso, no hay mención a la endogamia en en:. Creo que me voy a traducir el artículo de allí, que está mucho más completo. --Dodo 12:21 4 nov, 2004 (CET)

Un bibliotecario debe ser neutral (no actuar sesgado por alguna intención ajena al artículo), ecuánime (si tienes animosidad no intervengas), objetivo (no adelantes juicios de lo que no tienes constancia) y positivo (anima las colaboraciones). O te pones (en ese lugar) o te deponen. Respondo 1°) Puede comprobar quien fue y no lo has hecho pero prejuzgas. Discúlpate. 2°)http://www.nature.com/news/2004/041025/full/4311029a.html Discúlpate 3°) Aceptaré tus disculpas 200.82.119.47 16:26 4 nov, 2004 (CET)

Estimado anónimo. No creo que tenga nada de qué disculparme. Si vas a la página de discusión en cuestión, verás que ya corregí mi error. Si te ha ofendido que te confunda con otro, igual evitarías tales errores registrándote, para que sea más fácil reconocerte.

Además, no entiendo a qué viene esgrimir mi condición de bibliotecario aquí. ¿He usado algunas de las atribuciones del cargo? ¿He bloqueado el artículo? ¿He bloqueado alguna IP? ¿He borrado el artículo o la discusión? No. Yo sí que te exijo que rectifiques este punto antes de continuar. Y yo también aceptaría tus disculpas, pero sé que tampoco las vas a dar. --Dodo 17:24 4 nov, 2004 (CET)

Y ahora que me leo el artículo que señalas, ¿dónde se habla de "endogamia"? Que yo sepa, en inglés se dice "endogamy" o "inbreeding", términos que no aparecen en el artículo. Lo más que se dice es The species' diminutive stature indicates that humans are subject to the same evolutionary forces that made other mammals shrink to dwarf size when in genetic isolation and under ecological pressure, such as on an island with limited resources., pero me temo que de "aislamiento genético" a "endogamia" va un trecho, aunque signifiquen lo mismo. Vamos, que no es fácil localizarlo. Besitos. --Dodo 17:29 4 nov, 2004 (CET)

Dame tiempo y te digo de donde extraje lo de endogamia, he leído muchas fuentes. Acabo de ubicarla y la pégo aquí "Sa petite taille peut s'expliquer par l'isolement géographique et l'endogamie. Ce phénomène est déjà connu chez d'autres espèces insulaires. Morwood, M. J., et al. Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia. Nature 431: 1087-1091 (28 octobre 2004)(Wikipedia Francesa). Te pido disculpas por no se qué falta contra tí, pero si te hace bien, lo hago. Deja de cortarme los añadidos que hago en varios artículos, pues nunca los hago sin estar documentado. Lee por tu cuenta risoterapia y verás que no son inventos mios. Deja de decir que tengo intereses comerciales pues lo que hice en parte por broma a dos amigos (la ana catalina no se cuanto y el agustín) terminas tu por interpretarlo como afán de negocios (y no he vuelto a incurrir en este ERROR DE NOVATO de hacer bromas editando un artículo, aunque en él haya cosas serias, como la risoterapia). Es bueno que sepas que no tuve nada que ver con tu primer adversario, el de la relatividad (que no se qué te hizo para que te hayas puesto tan "...") ni con la delfinoterapia (que después que leí de qué se trata me parece en parte algo comercial, pero también algo terapéutico pues los psicólogos aconsejan el contacto afectivo con mascotas a los adultos solos y a los niños). Mer suenas algo sarcástico ("lo traduciré de nature que es mejor" "besistos" etc.) y como bibliotecario me debes dar ejemplo de buen trato, o al menos similar al que te doy. Quítate el entripado y supervisa mis artículos con lo mejor de tí, pues tengo mucho para dar y espero que también tú te beneficies de mis contribuciones. Lo que no me gusta de Wikipedia es que tengamos que zanjar públicamente cuestiones privadas, ya que estas cosas te las tendría que decir por tu mail privado sin exponerte delante de todos. He leído discusiones y agrego que tampoco es bueno que las cosas calumniosas que se dicen los que pelean queden indefinidamente a la vista de todos, (y por eso entiendo muy bien la actitud de una mujer wikipedista que borró textos ofensivos) Tú, cumpliendo las normas, advertiste que bloquearías si alguno borraba. Pero creo que en realidad toda calumnia y ofensa debería pasarse inmediatamente a un archivo reservado para su análisis y sanción, corespondiendo esto a sólo un tribunal de disciplina de Wikipedia. De otra manera el sitio se transforma en algo indigno de personas de bien y en expulsor. ¿Por qué se formó Enciclopedia Libre?. Sit Pax inter nos! (Tengamos Paz). Aldo.200.82.119.47 18:42 4 nov, 2004 (CET)

¡Acabáramos! ¡Así que eres Aldo, el mismo de Discusión:Ana Catalina Weimann! No sé si recordarás que aquella discusión terminó mal, pues cuando se acabaron los argumentos, hubo una "crisis" en la que se realizaron 28 ediciones en tres o cuatros horas, en las que se modificaban los comentarios de la discusión, y que terminó forzando un bloqueo.

Con estos precedentes, y apelando a la risoterapia, mal vamos. Pero no te equivoques:

• Que aquí no hay "adversarios": No se juzga a los personas por sí mismas, sino por sus actos. Al "famoso" colaborador de la relatividad no se le considera "adversario", pero tampoco se admite su forma de actuar en aquel artículo ni en su discusión.
• ¡No te tomes los "besitos" como algo sarcástico, que se los doy a todo el mundo, hombre!
• No tengo, como bibliotecario, que dar más altura que los demás. Sólo la misma. No es admisible que alguien se comporte mal por no ser bibliotecario.
• Creo que te equivocas al pretender dirimir los conflictos en privado y al apelar a instancias superiores para que actúen como jueces. Es lo bueno de Wikipedia: todo es transparente, todos pueden opinar, todos pueden colaborar. Lo malo es que si alguien insulta (aunque nadie debería insulta jamás), los insultos se quedan ahí, a la vista de todos. Por eso precisamente hay que ser lo más respetuosos posible con la Wikipedia:Wikipetiqueta.
• No debe admitirse que nadie modifique comentarios ajenos en el café o las páginas de discusión. Eso se considera un atentado a la libertad de expresión, y una falta de respeto al resto de colaboradores.
• Y no sé por qué se formó la Enciclopedia Libre, porque yo no estaba aún por aquí. Algo he oído sobre un hipotético cambio de licencia y/o inclusión de publicidad por parte de Bomis. ¿Estoy equivocado?
• Tienes toda la razón en desear que me beneficie de tus colaboraciones. Es lo que todos deseamos de todos. Así que ¡a trabajar!

Hale, un besito, Aldo. Ah, y ya estoy en plena traducción. --Dodo 19:23 4 nov, 2004 (CET)

PD: ¿Por qué no te registras?

Cuando me bloqueaste en lo de risoterapia te apresuraste por dos motivos 1° porque como novato no sabía emplear la vista preliminar y entonces cada pequeño cambio lo corregía mirándola con nueva edición, sin ninguna "crisis de nervios". 2°cuando estaba traduciendo al italiano tu jocosa cita de Umberto Eco,sin modificar tu frase, y sin darme tú a mí tiempo a que reubicara la traducción en mi parte de respuesta tras leerla editada (ya sabes que aprendía), tú en vez de agradecerme la tarducción , me bloqueaste por vándalo y dijiste que me tranquilice. Dodó ¿Quien debía tranquilizarse? Pues bien: acepto tus besitos con la condición de que dejes de morderme las orejas.200.82.119.47 20:15 4 nov, 2004 (CET)

No señor. El bloqueo lo hice dos horas después de tus ediciones, por modificar comentarios de otros usuarios (que yo sepa, eso es vandalismo) y en un estado de total tranquilidad.

Todo esto, además, después de reconocer en la discusión del artículo en cuestión que tu pretensión final era atraer publicidad al "chiringuito" de la risoterapia.

Y el beso te lo puedes quedar, que tengo muchos. ;-) --Dodo 20:25 4 nov, 2004 (CET)

¡No borren el hobmbre de la mascara de hierro!

La imagen de discusión la extracté de la pagina de Tv Catalunya para dar el icono que concuerde con el tema en cuestion, ademas el tema no se extrajo de las otras wikipedia ni de otras paginas de internet, simplemente la hice a conciencia, gracias.Oscarín Aino. 4-11-2004

Oscarín, no voy a discutir contigo. Ya has dado sobradas muestras de no respetar las políticas de derechos de autor. Dicha imagen obviamente tiene copyright al pertenecer a una película, por lo que, te pongas como te pongas, debe ser borrada a menos que se consiga permiso del propietario. --Dodo 19:40 4 nov, 2004 (CET)

Fe y Alegría

Muchas gracias por el aviso. Soy un recién llegado aquí y estoy aprendiendo las normas poco a poco, como los niños pequeños: "eso no se hace", "eso no se toca"...

Soy miembro de Fe y Alegría, y estamos muy contentos de aparecer en la Wikipedia para que cualquiera pueda copiar y pegar lo que pongamos sin restricción alguna, igual que se pueden descargar nuestras publicaciones desde nuestra web de forma gratuita, dado que las elaboramos sin ánimo de lucro.

Ya me he puesto a tramitar el asunto del copyright. Comprendo que es de vital importancia para la salud legal de este proyecto.

Un cordial saludo, --Amunoz 21:43 4 nov, 2004 (CET)

Choquezuela

Mira la página de discusión de Rótula. (Me voy a hacer comiditas ricas) Lourdes Cardenal 12:51 5 nov, 2004 (CET)

Definición de Gastronomía

Me pregunto ¿Qué tiene de malo mi definición de gastronomía como para querer borrarla? ¿Acaso crees que la copie de algún sitio? Si es así estas completamente equivocado pues habrás de saber que me dedico precisamente a eso, a la gastronomía. Si te das cuenta las definiciones anteriores están completamente mal planteadas y en términos que simplemente abarcan una pequeña parte de la definición general. Si hago esta aportación es por que me parece importantante que las personas conozcan el verdadero significado de la palabra y no se queden con la idea de que gastronomía es igual a comida. Si necesitas más datos sobre mi puedes consultar mi página web en:

http://www.artesculinarias.org

Si necesitas referencias te puedes dirigir a http://www.labombilla.com.mx que es la página de dos gastrónomos con quienes trabajo actualmente. Han recibido este año el PREMIO NACIONAL de GASTRONOMíA en Madrid por la mejor publicación extranjera de investigación. Han compartido mesa con el renombrado chef catalán Ferran Adria. Espero una respuesta atenta antes de tomar acciones en la página de wikipedia. Gracias por tu atención,

Arturo García Mogollón arturo@artesculinarias.org

Mi página

Bueno. Querido Dodo. tal como me sugeriste estoy elaborando ya las primeras anotaciones del esbozo, (falta mucho para que sea un aartiículo aceptable), de mi propia página sobre el Valenciano que te invito a visitar en: Usuario:Wikiküntscher/Idioma_valenciano Por ahora sólo tú, (y los que lean esto) saben de su existencia. Espero no sufrir vandalismos de gamberretes que haya por ahí, y si los sufro no dudaré en denunciarlos. Muchas gracias por tu idea, y un abrazo. Digan lo que digan otros pienso que éstás actuando con una grandeza que te honra:

--Wikiküntscher 02:53 6 nov, 2004 (CET)

Soy yo mismo otra vez. Utilizo este otro nick ya que wikiküntscher complica demasiado las cosas al teclear o referenciar una URL. He comenzado a trabajar en es página y tengo resultados documentales muy interesantes. Tras leerlos opina lo que estimes más conveniente. Puedes visitarlos en:http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Val/val#onomastica

Saludos --Val 21:39 7 nov, 2004 (CET)

¿Ya estás aquí?

Hola, se te echaba de menos. ¿Has visto que ya tengo varita mágica, anillo y demás herramientas? Pero este fin de semana he estado muy ocupada y he dejado a los pobres galos quietecitos tomando el sol. Mañana...¡a la tarea! Lourdes Cardenal 23:24 7 nov, 2004 (CET)

Cuarentena

No sabía de tu enfermedad ¿es contagiosa? ¿estoy seguro estando tan cerca de ti? ;-) Saludos. Sanbec ✉ 12:48 8 nov, 2004 (CET)

No pretendo generar polémica

Añado unas cuantas palabras, las cuales voy documentado a medida que puedo, las añado para tener constancia de ellas (y considero que siempre es mejor añadir una palabra con un simple link o alguna cosa que NO TENERLA)

Si bien no te gustó mi comentario en el wiki de Hitler, eres libre de expresarlo, pero no creo que por colaborar esté siendo un vándalo, si es cierto que mis pequeñísimas aportaciones son muy insulsas, creo que menos es nada.

Nunca he pretendido marcar ningun record (siquiera firmo mis pequeños comentarios) pero si dar a conocer un montón de términos incompletos (o siquiera enlazados)

En cuanto a lo de YaST (explicitamente) no creo que tenga una historia relevante (que no deba ser explicada en la historia de SuSE) considero que repetir los temas es absurdo, pero si es tu opinión, merece ser escuchada, dame unos dias y recopilaré toda la información que pueda sobre YaST (esté o no repetida con la de SuSE) y saciaré tus ansias de saber mas sobre el programa.

Un saludo,

En ese caso yo no comparto la forma de ver las cosas de esos otros colaboradores, si bien es un wiki, debería representar a todo tipo de usuarios, no solo a "la mayoria grande y poderosa" no crees?

He mejorado (forzadamente) la definicion de yast, ya que mi idea era hacerlo de una forma mas relajada y con datos mucho mas concretos.

Realmente si la realidad de la wikipedia en castellano es como me la estás plantenado no me extraña que haya tan poca participación por parte del "usuario de a pié", para ver un weblog geek hay cientos de páginas, si es cierto que debe haber un cierto control, pero no considero oportuno señalar a un usuario que intenta cumplimentar (con sus limitados conocimientos) un tema.

Idealicé mal la wikipedia pues, veo que hay que ser un filólogo o tener 3 carreras sobre un tema antes de poder escribir (y ensuciar) las bonitas referencias vacías.

No deseo ser un vándalo, no soy un vándalo y no quiero que se me considere, seguid con vuestra wikipedia asi!

Lo poco que haya será perfecto, eso seguro, pero para leer pamfletos me voy a la consulta del médico, donde al menos, la documentación estará firmada por un especialista.

De nuevo, un saludo, espero no haber molestado demasiado

Mundoanillo y Mundo Anillo

Veo que quieres borrar la entrada de Mundo Anillo. Estoy de acuerdo contigo en que, tal como está, es mejor borrarla (a ver si saco un rato y puedo escribir algo). Pero en lo que no estoy de acuerdo es en lo del título. Vale, la traducción literal de Ringworld es 'Mundoanillo', pero creo que la mayoría de las ediciones en español (si no todas), han sido traducidas como 'Mundo Anillo', y en estos casos es ese título el título comunmente aceptado el que (en mi opinión) es válido (lo que no quita que pudiera haber una redirección desde Mundoanillo si se considerara necesario).

Saludos,

--JavierCantero 16:57 8 nov, 2004 (CET)

Ya está el artículo de Mundo Anillo. Saludos. --JavierCantero 18:02 9 nov, 2004 (CET)

Lo del artículo en inglés no me extraña nada: en EE.UU. toda una generación le tiene mucha estima a este libro (en concreto en España generalmente se le considera sobrevalorado). Los párametros físicos estaría bien incluirlos (lo siento, no dispongo en estos momentos del libro y por eso no lo hice, pero el final del artículo estaba abierto para ello). Y sobre todo, estaría muy bien tener un artículo sobre esferas de Dyson (¿hay algún físico en la sala?). Un saludo --JavierCantero 18:19 9 nov, 2004 (CET)

Vale, no lo decía concretamente por tí. Yo es que no lo soy, y sería ya demasiado tirarme a la piscina con un artículo de esferas de Dyson. O:-) Saludos --JavierCantero 18:35 9 nov, 2004 (CET)

Sé mejor persona...

Con tantas tareas pendientes que tienes por hacer, porque no las terminas, en vez de estar poniendote en ser Juez de lo que deberia o no haber en la Enciclopedia... Cómprate una vida.

Bien. Veo que empiezas con las alusiones personales y los insultos. A palabras necias, oídos sordos. --Dodo 14:17 9 nov, 2004 (CET)

Pedido especial

Hola Dodo: conozco las políticas, te pido q me dejes los dos artículos por 10 minutos y yo mismo los borraré. Desde ya, muchas gracias --El griyito 14:42 9 nov, 2004 (CET)

Hola Dodo, ¿te va bien? Oye échale un vistazo a las aportaciones de Yoyo, no sé si es inocencia o va en serio, pero está fuera de la realidad. Sobre todo mira el artículo Bragas, ya verás, ya... (Voy a colgar a los galos). Saludetes Lourdes Cardenal 16:48 9 nov, 2004 (CET)

Consulta

Hola Dodo: Agregaron una foto en el artículo Oso que ignoro si se puede dejar o no. Está simpático, pero no se que pensaran los demás. ¿a ti que te parece? Saludillos --LadyInGrey 16:59 9 nov, 2004 (CET)

Es la foto de la página de JorgeGG, o al menos la tenía antes, jeje, debe ser una broma. Lourdes Cardenal 17:02 9 nov, 2004 (CET)

Consulta

Hola Dodo: Estoy escribiendo un artículo que explica qué es el proyecto XEiLL y me encuentro que antes de acabar de editarlo, ya está propuesto para su borrado. ¿Cual es la razón? vcarceler

Cosa

¿Cafres nacionalistas? Definitivamente, Dodo eres idiota, no te has enterado ni de una coma de lo que están intentando decir. Willy, (discusión) 18:57 9 nov, 2004 (CET)

Por descontado tendré en cuenta tu petición, siempre que te apliques el cuento. Willy, (discusión)

¡Oops! Se me olvidaba sólo debo tener en cuenta lo que me escribes a mí. El reiterado desprecio con el que te diriges a otros colaboradores por lo visto no viene al caso, ni los insultos que viertes en otras páginas de discusión. Eso sí no te prives de explotar al máximo el victimismo pregonando a los cuatro vientos que se te insulta en tu página de discusión, algo a lo que recurres con frecuencia ¡pobre Dodo! Willy, (discusión) 19:51 9 nov, 2004 (CET)

Solicito permiso para recomenzar de cero con la página de Castro Urdiales

Hola Dodo, soy el usuario que creó una página inicial de Castro Urdiales para ir añadiendo contenidos poco a poco. Veo que has hecho de moderador porque un usuario anónimo reemplazaba la página por otra de copiada y de contenidos protegidos. Antes de ponerme a tocar nada quería preguntar si te parece apropiado que vuelva a la versión original y volver a rellenar los contenidos desde cero y sin copiar nada.

Por cierto, no sabía cual era el procedimiento para pornerme en contacto con un editor y lo he hecho escribiendo esta página. Agradecería me comunicaras el procedimiento adecuado.

txemi <txemi2@euskalnet.net>

De vuelta

Hola pajarraco extinto, ya veo que has vuelto. Tómatelo con calma, que parece que el gallinero está menos revuelto. ¡Co#o, si me ha salido un pareado! Sanbec ✉ 08:44 24 nov, 2004 (CET)

;DD En Wikipedia:Para bibliotecarios he dejado un enlace que puede sernos muy útil en el futuro... --Comae 12:35 24 nov, 2004 (CET)

Luz de la paz

Tiene la alerta de copyright desde hace más de un mes, así que tocaría borrarlo, pero la discusión no me deja muy claro si el asunto ha sido resuelto ya. ¿Podrías echarle un vistazo? --Comae 13:38 24 nov, 2004 (CET)

Psé, si no hay violación de copyright, no veo motivo para borrarlo. Puede que la redacción actual no sea muy enciclopédica, pero contiene información útil (para quien le interese), así que, en todo caso, le puedes poner un "noenciclopedico". Pero borrar, borrar, me parece excesivo. --Comae 14:20 24 nov, 2004 (CET)

Saludo

Hola, ¿Como estuvieron esas wikivacaciones? Buen regreso. --Ascánder 14:05 24 nov, 2004 (CET)

Bienvenido, ya se le echaba de menos por estos lares. ;)--Anna 00:05 25 nov, 2004 (CET)

Hola Dodo, bienvenido a Wiki. Yo estoy aun fuera de casa, hasta mañana. Vi tu mensaje apolíneo. Mañana o pasado, ya en casa, echaré un vistazo a lo que me dices. Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 20:53 25 nov, 2004 (CET)

¿dónde?

Espero que eso no esté en Isla Mauricio allá donde moran tus antepasados, jeje. ¿Por dónde cae? si puedo ir cámara en ristre me apunto.--Anna 00:15 25 nov, 2004 (CET)

Preguntas sobre traducciones

Hola Dodo! te hago unas consultas:

1. Generalmente hago traduccioens desde la wiki en inglés, pero tengo una duda: ¿debo mencionar en el artìculo que lo he sacadao desde allí? Lo que hago, es mencionarlo en el "resumen", pero no en el artìculo.
2. Estoy traduciendo un artìculo que al final tiene una sección con "referencias" a tres libros (imagino que la informaciòn del artículo se ha sacado de allí) ¿debo ingrear esos libros en el registro o tan sólo los pongo como están en el artículo original? Por si querés echar un vistazo a lo que digo, hablo de Romano Scarpa, de la wiki en inglés. Espero tus comentarios! --Dianai 16:02 25 nov, 2004 (CET)

gracias por tus rtas! me han ayudado en algo: seguiré como hasta enton´ces, ya que pienso parecidoa vos en cuanto a estos temas. Saludos! --Dianai 16:14 25 nov, 2004 (CET)

No permitir

Puede que tengas razón, aunque eso sólo le pasará al que vote a tontas y locas sin leer nada. Además mi propuesta es esa y por si fuera poco ya es tarde para cambiarlo. Saludos. Sanbec ✉ 09:49 26 nov, 2004 (CET)

Aclarado ¿contento? ;-), pues hala a votar, (si quieres votar y en el sentido que quieras, no vaya a decir nadie que esoy haciendo una «campaña educativa») :-D Sanbec ✉ 10:32 26 nov, 2004 (CET)

Pantalon

Veo que dejaste a Pantalon como redirección de Pantalón.

Me parece que no es lo mas acertado, porque sin tilde esta mal escrito. -- Marianocecowski 13:38 26 nov, 2004 (CET)

....idioma finés

Hola Dodo. No entiendo muy bien el aviso de borrar en Discusión:Idioma finés, dado que es una página de discusión , repasalo por favor, a lo mejor algo se me escapa.Joseaperez 18:45 26 nov, 2004 (CET)

si opinas (como yo) que no debe estar el aviso, creo que sería mejor quitarlo, además te estabas quedando solo :-)).Joseaperez 19:06 26 nov, 2004 (CET) P.D.:excelente trabajo

mitológico

Ciudad de México

Hola Dodo, te escribo porque en la tarde metí la pata solicitando el borrado de un artículo por vandalismo. Resulta que a los minutos me fui a ver el historial y este vándalo había borrado el artículo y colocado una tontería vandálica como para que se borrase el artículo. Es una nueva modalidad vandálica y a la ligera se induce a error. Por suerte, a los minutos revertí la página a como debía de ser. Ojalá no te haya pasado con este artículo que acabas de borrar y cuyo título suena a antiguo. Te saluda cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 22:00 26 nov, 2004 (CET)

Apolo

Ya estoy en ello. Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 23:29 26 nov, 2004 (CET)

Dodo, hazme caso, no entres de nuevo a la discusión; lo que se pretende es quemarte. Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 17:09 28 nov, 2004 (CET)

Sobre Wikcionario: me da vergüenza, pero no sé si existe la manera de trasladar con plantilla o enlace una definición creada aquí, o hay que hacerlo a mano. Contéstame aquí si quieres. Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 17:30 28 nov, 2004 (CET)

Astraea

Hola, anoche traduje este artículo de en, a ver si se te ocurre dónde enlazarlo en Mitología griega porque no encuentro ningún apartado para inmortales tránsfugas. Gracias, un besito ;)--Anna 23:35 26 nov, 2004 (CET)

Claro que me parece, ahora lo traslado, ¡quién me mandará a mí meterme con los dioses del Olimpo!. Estaba ampliando la constelación de Libra y como encontré el enlace vacío (mea culpa por traducirlo mal) pensé que el artículo no existía y hala, me lancé. Ahora hay que poner el enlace correcto al asteroide también, o sea que hago esas dos cosas y todo tuyo antes de que Astrea me atize con la balanza. Hasta mañana y gracias.--Anna 00:05 27 nov, 2004 (CET)

Periku

Creo que se deberían tomar medidas defensivas frente a ese usuario de IP cambiante, pero que siempre comienza por 62.151 y que se hace llamar por Periku, o Pere en otras ocasiones. Sospecho que pueda ser el mismo que modifica implacablemente los artículos referentes al valenciano en la wikipedia inglesa para colocarlos de una forma acorde a su ideología, (un tal perique des Palottes). No podemos permitir que se transija ante sus imposiciones por miedo a sus reacciones airadasy sus insultos.--Wikiküntscher 23:23 27 nov, 2004 (CET)

• Ya he pedido ayuda en el café. Estoy rastreando un poco a este chicho por sus anteriores hazañas tanto en la wikipedia y¡como en otras partes. En la wikipedia inglesa existe un Perique des Palottes acendrado nacionalista catalán que cambia todos los artículos para hacerlos favorables al nacionalismo catalán. Esta es su página de usuario: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Perique_des_Palottes

También hay otro Perique des Palottes también nacionalista activo procatalán con un gran resentimiento antiespañolista y también aficionado a jugar con el anonimato, (Utiliza por ejemplo none@nowhere.noland.) también dominador del idioma inglés como puedes ver en el siguiente artículo: http://groups.google.es/groups?q=perique+des+palottes&start=20&hl=es&lr=&selm=7snp4l%24e8l%240%40208.28.237.66&rnum=22

Creo que probablemente se comporte de una forma correcta e incluso amigable siempre que no le pongas en tela de juicio los dogmas del imperialismo catalán,(los "paisos catalans", la "unitat de la llengua", etc...). En el momento en que le toques ese tema se convierte en el energúmeno que hemos presenciado en la discusión sobre el valenciano. Es una técnica efectiva, ya que la inmensa mayoría de la gente opta por dar la razón a este tipo de personas para ahorrarse un disgusto. De esa forma van consiguiendo poco a poco lo que quieren, sea razonable o no razonable, sea justo o injusto. Pero en realidad, detrás de tanto intento de intimidación y agresividad no hay realmente nada. Unicamente que saben que provocando en los demás sentimientos de miedo, culpabilidad o verguenza cogen a la gente por los ..... y consiguen de ellos lo que quieren. Bueno. A lo mejor sobra todo esto que digo, pero me da que voy por buen camino.--Wikiküntscher 22:25 28 nov, 2004 (CET)

• Yo también soy de la opinión de dejar pasar el tiempo. Siento haberte cargado con estas impresiones mías. Tal vez buscaba una opinión no de bibliotecario, sino personal. Tengo ganas de volver a hacer las cosas que hacía antes. Disculpa. --Wikiküntscher 23:28 28 nov, 2004 (CET)

Opinión sobre copia

Hola, tengo un caso que no se si clasificar como copia (disfrazada) o contribución. El caso es que Guitito creó Pensamiento lateral, apenas disfrazando los principios de párrafos, como para hacer fallar las verificaciones, pero como ya había encontrado varias copias de él, busqué pedazos pequeños y bingo, es un collage de [1]. ¿Como lo clasificarías tú?. Gracias de antemano por tu opinión. --Ascánder 23:32 27 nov, 2004 (CET)

Re: Limonero

Ya está arreglado. No se me ocurrió pensar que fuera un copy cuando le añadí la foto. Lo dejé para ampliarlo en otro momento pero debe ser que volé a otras flores más exóticas y se me olvidó. Gracias por avisar ;)--Anna 19:51 29 nov, 2004 (CET)

Pues a ver si tengo más éxito como abeja porque lo que es como cookie hoy lo llevo fatal, no deja de echarme este chisme a la puñetera calle. Y por cierto, acabo de leer tu mensaje sobre Astrea, aparte de mis despistes es que debió juntarse con algún otro aviso y me pasó desapercibido. Claro que me gusta como ha quedado, dejé un mensaje en el resumen ayer diciendo algo así como "que se chinchen en la en que éste es mucho mejor" pero misteriosamente no está. Ésto hay días que debe tener empacho de cookies y la toma conmigo, en fin. Hasta lueguito.--Anna 20:32 29 nov, 2004 (CET)

¿Pa qué a la desambiguación si ya va derechito a (5) Astrea)? Y sí, soy muy malvada porque siempre traemos artículos de la en por ser mejores, más largos, más documentados, etc, etc, ya es hora de que los haya mejores aquí también y sean ellos los que se los tengan que llevar para allá. ¡Ah! y no me mires a mí para traducirlo que soy pésima en traducciones inversas:(--Anna 20:55 29 nov, 2004 (CET)

Vale, si te aburres mucho me avisas y te busco alguno más ;)

Efialtes

Curioso, sí señor. Parece que todavía queda algún pariente de Leónidas algo rencorosorcillo. Saludos.--Rudolph 21:05 29 nov, 2004 (CET)

Agradecimiento

Soy un recién llegado y no sé si es costumbre aquí dar las gracias o no darlas, pero como te las quería dar, si me he equivocado me corriges para la próxima vez :) Gracias por insertar la subsección sobre Randi, que además me ha parecido bastante ilustrativa, pues no conocía lo de la BBC. -- pgimeno 21:30 29 nov, 2004 (CET)

Página Mormonismo

Estimado amigo: Hoy borraste mi modificación a la página Mormonismo. Ya sé que no fue muy elegante, pero sí objetivamente correcta. La última parte del artículo no es neutra y contiene varios errores. ¿Por qué permitirlo? Personalmente, me gustan los principios éticos de la ciencia, y los respeto. Uno de los mismos es el esceptiscismo: nada debe darse por seguro tan sólo porque se ha dicho. La última parte del artículo mencionado, en especial la última oración, es ofensiva en tanto no fundamenta lo que afirma. Yo he modificado, como miembro activo de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, y con conocimiento sobre el tema, las páginas relacionadas numerosas veces. Es obvio que en una enciclopedia libre pueden registrarse errores y opiniones, pero los adminitradores no deberían favorecer estas situaciones.

No, no la he borrado. Añadiste una observación sobre el contenido de una sección del artículo, que he trasladado a la página de discusión. Que es donde deben ir. Si crees que hay que corregir el artículo, corrígelo, pero no añadas notas. Un saludo. --Dodo 14:48 30 nov, 2004 (CET)

Re: PJR

Ojalá se anime, que sabe muchísimo más que yo. Saludos. --JavierCantero 16:29 30 nov, 2004 (CET)