Usuario discusión:Dodo/Enero 2005

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

¡¡¡Feliz Año 2005!!! Inauguro tu página de este año. Comentario: ¿Sabías que no debe decirse Cronos sino Crono? es un error muy difundido, pero en ninguna enciclopedia sobre mitología lo verás escrito con ese. La ese la tiene la palabra en griego. Es algo parecido a lo de Dionisio y Dioniso. Pues, hala, una cosa más que has aprendido hoy. (Qué tal las minivacaciones?). Lourdes, mensajes aquí 20:26 2 ene, 2005 (CET) Te voy a dar una media mangurrina que ya verás... sí tengo báscula y me dice como el espejo de Blancanieves, te chinchas No traslades Cronos, que la gente se haría líos; estas cosas no se las creen, sólo lo sabemos algunos privilegiados, jeje. Lourdes, mensajes aquí 20:57 2 ene, 2005 (CET)

Has puesto un copyvio a mi parecer injusitificado

El copyvio de cienciología creo que no está justificado si te fijas verás que el parrafo que has borrado es en un 90% una sentencia judicial literal. No digo que no se pueda escribir de forma diferente pues seguro que es una traducción de la original pero me parece excesiva la medida tratandose de una cita. Las citas no deberían ser copyvio ¿no? A lo mejor estoy confundido sobre los criterios que usais pero si lo puse literalmente es porque era una sentencia judicial, nada más. Dime qué opinas. Si debe ser retirado pues ningún problema se resume y ya está.

Feliz año hombre fatal

Hola Dodo, feliz año y ten cuidado con las mujeres fatales ;). --Javier Carro Mi buzón 14:37 3 ene, 2005 (CET)

Wikiproyecto:Terminología Informática

¿Por qué revertiste el cambio Informática&curid=79813&diff=0&oldid=0? Es cierto que el anónimo ponía la información en el lugar equivocado, pero sería más lógico un traslado, ¿no? --Comae (discusión) 23:26 3 ene, 2005 (CET)

Psé. Más o menos la misma que a un párrafo agregado por un usuario anónimo a cualquier artículo. No me fiaría de ello en cuestiones de vida o muerte precisamente, pero, por lo menos, los wikiproyectos son sólo para uso interno, y los que andamos por aquí ya sabemos lo que hay, así que tampoco es tan grave... --Comae (discusión) 23:54 3 ene, 2005 (CET)

Autos locos

Hola, Dodo ¡Feliz año nuevo! Acabo de pasarme por Los autos locos y he visto que has quitado los nombres originales y la lista de capítulos. ¿Cual es la razón?. Conviene recordar que la serie nos ha llegado traducida y siempre es interesante saber cuales son las formas originales. También decirte que he cambiado "Stuggart Racuda" por "Stuka Rakuda". De que se llama "Stuka" en español es de lo poco que estoy seguro, lo recuerdo bien y hace poco lo pude comprobar claramente en un retal de vídeo antiguo que revisé. Un stuka en un tipo de avión de combate alemán (aunque de la 2ª GM y no de la 1ª). Un saludo - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 16:40 4 ene, 2005 (CET)

No lo he mirado pero es posible que cuando lo creé (allá por el 2003, en mis primeros pasos por estos lares) tal vez fuera dejando ese material entre los renombramientos. Y juraría que puse los nombres originales pero ya lo empiezo a dudar. Creo recordar que por aquel entonces los historiales no migraban al renombrar páginas, y, a veces, como era novato, yo mismo pasaba las cosas a mano. Sí que recuerdo que el nombrecito del título me dio muchos problemas porque no estaba seguro de cual era el modo más correcto de nombrarlo. De todas formas, puse los títulos en español de un par de capítulos (me los proporcionó mi sobrino tras una ardua [y el adjetivo no es guasa] tarea de investigación suya). Ahora echaré un vistazo a mis contribuciones a ver qué narices hice. :) Te mantengo informado con lo que encuentre - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 17:12 4 ene, 2005 (CET)

Nada, no lo encuentro. Posiblemente esté en algún título com "Autos Locos" o "Autos locos" que haya sido borrado. De todas formas disculpa por haberte echado el muerto de haber borrado los nombres originales porque tal vez fuera yo mismo el que lo hiciera o tal vez algún otro que no recuerdo. Si mi memoria no me falla, las primeras veces que edité el artículo, añadí todos los nombres en inglés y aquellos en español de los que estaba seguro, pero, la verdad, no tengo la certeza de que la memoria no me falle :P La edad... -Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 17:38 4 ene, 2005 (CET)

Genial. Gracias. ¡Y viva el Profesor Locovich! - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 10:37 5 ene, 2005 (CET)

Bloqueo de IP 213.4.128.41

Hola Dodo,

Iba a continuar la traduccion en la que estoy metido ahora, cuando me he encontrado con la desagradable sorpresa de que mi IP estaba bloqueda. Bueno, para ser mas concretos, esto lo escribo desde el ordenador de mi casa, la IP que estaba bloqueada era la de mi curro, supuestamente por el motivo de haber vandalizado la pagina "Paises Catalanes". La IP que has bloqueado es la de la maquina nat1.terra.es. Siento mucho que haya un capullo, que probablemente este en el mismo edificio que yo, vandalizando paginas, pero bloqueando esa IP tambien me impides hacer contribuciones a mi mientras estoy aqui. Y no es que me sobre el tiempo para colaborar... Por favor, intenta tener un poco de cuidado al bloquear IPs, porque puedes cerrar el acceso a mucha gente que no tiene culpa. Gracias Davidge 18:29 4 ene, 2005 (CET)

Bueno, esto me ha sucedido hoy martes a las seis de la tarde, asi que supongo que el bloqueo estaba a punto de caducar. Por otro lado, he probado de ambas maneras, sin hacer login en la pagina y habiendolo hecho. En ambos casos, cuando pulsaba en editar me decía que el usuario estaba bloqueado y demás. Parece entonces que pese a estar logado, el software de wiki tiene en cuenta el bloqueo y al coincidir mi ip no me deja entrar.

Gracias por tu rápida respuesta. Ah, y perdona si antes he sido un poco brusco en mi mensaje O:), me había fastidiado un poco no poder editar la página en ese momento. Saludos Davidge 22:08 4 ene, 2005 (CET)

Al loro si puedes

Hola pajarraco, ya me voy a dormir y te dejo en herencia si te vas a quedar un rato que estés al loro con la página Migración en la Unión Europea. Hay un francés IP que parece que no le grada cómo está redactada y hace sus comentarios interlineales. ¿Qué tal los Reyes? Hasta mañana Lourdes, mensajes aquí 00:49 7 ene, 2005 (CET)

Creo que hay que borrar cienciología

Estoy con lo de borrar cienciología. Por otra parte me gustaría resaltarte que hay gente muy pirada editando ese artículo. Adeptos que... cuando creemos de nuevo el artículo debería cumplir una premisa básica a mi parecer. no debemos obviar la parte oscura del tema porque toda la gente debe saber a lo que se expone y no puede ser que entre y no vea mas que laudos a la secta. Eso es muy triste. Es posible que en mi inclusión hubiese algun error o dato desfasado, no digo que no pero a grosso modo no me pase ni un pelo. Esta gente ha estado a punto de matar personas si no lo ha hecho ya. Son peligrosos, solo hay quemirar su historial. Un saludo, al dogma hay que combatirlo con ciencia alli donde lo haya. Estos encima pretenden ser ciencia y religión a la vez algo que supera mi entendimiento. Que vaya bien. --Xenoforme 11:04 7 ene, 2005 (CET)

Tienes razón Dodo pero solo quería comunicarte mi cambio de opinión al respecto porque cansa bregar con ellos. Lo mejor es que alguien discretamente lo empiece desde cero y meta una buena base a partir de la cual se irirían revirtiendo los vandalismos y se iría ampliando con información mas neutra. Lo haría de buena gana, pero estoy demasiado ocupado ahora :(. Oye ¿Cuantos votos hacen falta para que puedas borrarla? Lo digo porque ya hay una buena cantidad de síes... fíjate. --Xenoforme 11:04 7 ene, 2005 (CET)

¿Propaganda del PSUC?

Pero que historias me estás contando. No tienes ni idea. Si tuvieras un poco de sentido común y te molestases en leer los pies de foto verías que es una imagen sacada de la Viquipèdia catalana. LO QUE HAS HECHO ME PARECE QUE ES SAQUEAR LA PÁGINA Y DESTRUIR PARTE DE MI TRABAJO.

APARTE DE ESO SALUDOS CORDIALES --Netzahualcoyotl 04:23 7 ene, 2005 (CET)

Gracias por encontrar que Valdense era copyvio

Gracias Dodo por encontrar que Valdense era copyvio. De paso, ¿te resulta muy difícil? ¿Cómo lo haces? ¿Copias frases enterar en Google y ves que aparece? Muchas gracias. --Elwikipedista 06:49 7 ene, 2005 (CET)

Licencia de imagen

Hola Dodo, ya Arreglé el tema de imagen que me planteaste y te lo agradezco. Verás que antes de grabar cada cosa, abajo aparece muy claro lo de la Licencia de documentación libre GNU y cuando se leen los artículos, sucede una cosa similar en el mismo sitio. Creo que todo lo demás es redundancia. A lo que escribo o a las imágenes que subo no le pongo restricciones de ninguna naturaleza. Si por mi fuera, que repartan hasta en los parques como pan caliente, reconociendo la autoría de acuerdo a legislación vigente internacionalmente. Un saludo, Manuel González Olaechea y Franco 12:03 7 ene, 2005 (CET)

Hola Dodo, Respecto al comentario de Erri4a, a lo dicho me permito añadir que el poner el signo de copyright sólo indica para Wikipedia mi autoría en la foto (no hablo de propiedad), pero como la subo en la Wiki es distruibuible por cualquier medio y de acuerdo a la legislación internacional se puede utilizar como mejor le parezca a quien la use, citando obviamente al autor. La cosa no pretende ir más allá y es una práctica usual de algunos wikipedistas en nuestra wiki, incluido el suscrito. En resumen: Reconocimiento sí, restricciones cero. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 15:58 7 ene, 2005 (CET)

Artículo sobre Rock Dominicano

Favor no borrar artículo sobre Rock Dominicano ubicado en [1], soy el autor de dicho artículo.

Gracias,

--Casmar 13:37 7 ene, 2005 (CET)

Copyvio de imágenes

Hola Dodo, veo que has puesto varios avisos de copyvio a imágenes subidas por el Usuario:Tanooo, reincidente en el tema. Creo que, después de las múltiples advertencias que le has hecho, lo que procede es borrarlas directamente. No lo he hecho yo, ya que has sido tú quien ha puesto el aviso pero, si te parece bien, no tengo ningún inconveniente en hacerlo. Saludos PACO 14:32 7 ene, 2005 (CET)

Licencia de imágenes

Hola. Subo imágenes con cierta frecuencia y, salvo despiste u olvido, suelo añadir que quedan bajo licencia GFDL. ¿Te refieres a alguna en concreto en que falte esta indicación?--AnTeMi 16:19 7 ene, 2005 (CET)

Gracias por tu advertencia y ayuda. Fueron unas de mis primeras imágenes y puede que haya alguna más en las mismas condiciones. Si das con alguna otra, dímelo, por favor. Un saludo.--AnTeMi 18:03 7 ene, 2005 (CET)

Nota OD en ViejoPDMU.jpg

Antes que nada, ¿leíste la página de discusión y el historial de la imagen?

Este punto ya había sido aclarado con Cookie; vía de mientras, he cambiado algunas palabras en el pie de foto, a ver si nos vamos aclarando.

El tipo de licencia que se asignará a esta imagen y todo lo demás que se relacione con el PDMU, en este momento lo están definiendo las autoridades de dicha institución.

Por lo demás, para algo es la autoridad de los webmasters, ¿no? Si de plano ves que esto no tiene salida, quítala y ya. ;)

--tlahtopil 17:01 7 ene, 2005 (CET)

No entiendo tu criterio de lo que es publicidad

Has borrado del artículo PCE la lista de personalidades de la cultura que han sido militantes o dirigentes del PCE. No veo que tiene eso de publicidad. Es más, en la biografía de esas personas su militancia política es un dato objetivo e imprescindible para entender el personaje, así como, al revés, la militancia de esas personas es un dato para comprender el papel de un partido. No voy a cambiar el artículo, porque no quiero entrar en una guerra de edición, simplemente quiero exponerte mi criterio.--erredea 18:02 7 ene, 2005 (CET)

Fotos subidas

Hola.Las fotos que he subido en ningún sitio pone que tengan copyright.Sintiéndolo mucho voy a dejar de subir imagenes ya que poner fotos que no se si se pueden poner para luego borrarlas es tontería.Perdonar las molestias.Un saludo tanooo 18:05,7 de enero 2005

Imágenes

Hola Dodo, ví un par de fotos (ej. Imagen:Corazon mini.jpg y otras) en donde agregaste "OD". Entiendo que el usuario tomó las fotos y las cede a dominio público. ¿lo dudas? --LadyInGrey 02:11 8 ene, 2005 (CET)

Gracias por la respuesta. En verdad, al lado tuyo soy muy inocente o ¿será que tu sospechas hasta de tu sombra? Besitos. --LadyInGrey 23:47 8 ene, 2005 (CET)

Link externo

Agregue un links externo en la seccion de radiohead, agradesco no lo elimines

Me habéis baneado?

Soy un usuario normalito que miraba unas cosas y me encuentro con esto:

El usuario está bloqueado De Wikipedia, la enciclopedia libre.

Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Dodo.

La razón dada es la que sigue: spam http://www.rwhiphop.com

¿Quién es Dodo? ¿Qué tengo que ver con www.rwhiphop.com y el spam? ¿En qué sueñan las almejas?

Bueno, a ver si alguien me dice de qué soy culpable. Gracias!!

Fuentes serias de la doctrina espirita

Hola, has solicitado en una página de wikipedia respecto de las fuentes serias del témino "alma" redactados por un espirita, bueno, para que puedas hacerte una idea real te insto a leer las obras de Allan Kardec, claro, si tu motivación por hayar el sentido de la terminología "ALMA" es auténtica.

Parte de la obra la puedes encontrar en http://www.allan-kardec.com/

Realmente, antes de conocer en parte estas obras en mi caso tenia mucho reselo y muchos prejuicios injustificados.

Saludos Juan

Hola Dodo ,soy Vruno .Yo deje un texto de Movimiento AnarcoPunk ,ese texto fué echo por mi y aportado a una pagina llamada PunksUnidos . Se ve que el que puso esa nota lo copio de Punksunidos .El texto realmente es mio ,no se como podemos hacer para que te des cuenta ,pero x mi borralo queria aportar algo nada mas . un Saludo ! Vruno

cienciologia

solo queria volver a la edicion original. puedes poner las votaciones de nuevo. Lee tambien lo que he puesto al principio de la primera edicion. Disculpa por el borrado de votaciones. No fue intencion de vandalismo como dices sino error. Peperodrigo

Hola Dodo, por una parte, entiendo lo que has hechode proteger la pagina pues se habia convertido en una cancha de combate. Por otro lado, me parece mal, que habiendo empezado Xenoforme a borrar y a poner cosas que no es que sean controvertidas sino que son mentira en comparacion con la realidad y contraria a documentos oficiales que existen (si quieres te los puedo hacer llegar donde tu quieras y sobre lo que quieras), tu vas y dejas la pagina de "su gusto" aunque tenga algunas cosas que he aportado yo, pero que en general, la pagina tampoco queda neutral ni nada que se le parezca sino parece mas bien un ataque a este movimiento. Si quieres traducir, te agradeceria que me consultaras. Y ademas, para que no contenga ni una informacion ni otra, quitar todo lo que hay hasta que sea finalizada o se llegue a algun acuerdo sobre que se pone. Dimi como lo ves. usuario:Peperodrigo:Peperodrigo

Celebro que la hayas protegido. Y eso de acusarme de borrar eso si es mentira. Yo no he borrado. Lo unico que se ha borrado ha sido por copyvio y no he sido yo precisamente el que lo hizo. Me guardé mucho. Espero que sepas valorar el tipo de editores. La diferencia de mis valoraciones con las suyas. Yo no he visto que Peperodrigo edite nada más que esta página. Igual me equivoco. Pero creo que no. Además se dedica a buscar en páginas afines nadamás. Yo he mirado por todas partes y en una cosa concluyen casi todos. Cienciología es una de las sectas más peligrosas que hay llegando a provocar la muerte directa o indirecta de personas. Y no lo digo en broma. No he puesto ni la mitad de cosas que he encontrado y que seve que son verdad pues solo hay que hacer varias googleadas para darse cuenta de las noticias hemerotecas y archivos que salen haciendo referencias que uno mismo puede contrastar con lo que sabe. Por cierto si corrijes el artículo del inglés ten en cuenta que ellos tiene subartículos para dos o tres apartados de la controversia. Cuando tenga más tiempo me dedicaré a resumir mejor la información al respecto. Pero lo que está claro es que una persona afín a cienciología no es capaz de hacer bien el apartado de controversia simplemente porque una de las bases de cienciología es que anula la capacidad de razonar, el sentido crítico. La prueba está ahí yo no he visto que peperodrigo pusiera jamás una sola cosa mala de cienciología tampoco he visto que hable de otra cosa. Es su vida, es lo mejor y a ello se aferra. Alguien así no puede editar imparcialmente el artículo. Yo de imparcial tampoco tengo nada bien es cierto pero creo que me ciño mucho más a los datos. SE que quizá he puesto algun dato desfasado porque lo de las 12 denuncias en curso efectivamente era erroneo y asi lo corregí ya fueron absueltos. Pero eso solo fue por un fallo de fechas los documentos y artículos de periodico de los que extraje algunas informaciones eran de fechas anteriores y se me pasó algun dato antiguo. Ese erro creo que ya ha sido subsanado. Espero que no dudes de mi interés en hacer de este artículo algo digno y sobretodo que la gente que entre no se lleve la impresion de ... ostras quizá convenga apuntarse. La verdad es dura y cruel con cienciología. Es una organización cuyo unico objetivo final es lucrarse a costa de las personas y no creo que para eso tenga que enviarle un fax con un dcocumento oficial a peperodrigo solo hace falta tener sentido común, sentido crítico e informarse en otras partes que no sean los enlaces oficiales de la "iglesia" "ciencia" Porque esa es la otra pretenden ser las dos cosas. Solo con eso ya puedes ver por donde van los tiros. Ciencia y creencia son conceptos antagónicos y ellos lo mezclan todo. Disculpas si he exaltado los animos pero sabes que pienso? Mi unico pecado en este artículo9 ha sido empezar a desvelar la verdadera cara de esta organización de forma medianamente objetiva. Eso les duele. --Xenoforme 20:50 10 ene, 2005 (CET)

Dodo, en respuesta a tu pregunta sobre mis pretensiones, estan lejos de ser lo que tu has concluido. sin embargo no entiendo porque el tema se esta llevando de esta manera. Vale que he errado al declarar que Xenoforme ha borrado parte de mi articulo, fue confundido con otros editores y si es posible que sea el tema de los copyvios. De todos modos, es claro que Wikipedia no esta para hacer amigos de Cienciologia. PERO, tambien es cierto que no esta para crear enemigos tal y como Xenoforme confiesa en su ultima nota hacia ti. La verdad es que si Xenoforme leieras algunas cosas del mismisimo Einstein sobre Ciencia y Religion, se quedaria asombrado, pero si quiere se lo va a tenr que buscar(lo escribo aqui porque se que el lo va a leer tambien). Xenoforme sigue poniendo que Cienciologia esta prohibida en diferentes paises (que no es cierto y tu lo has dejado ahi. en la pagina sigue la mezcla de Ciencia Ficcion y religion (un truco muy viejo para tratar de desacreditar a Hubbard y sus creencias), todo el mundo que fue un gran escritor de Ciencia Ficcion (pero la cantidad de ficcion que escribio no llega a los talones en cantidad y calidad a lo que escribio como filosofo y humanista). Lo mismo que hay mucha porqueria en Internet como de la que habla Xenoforme, tambien hay mas de ocho millones de personas (de todas las esferas de la sociedad) quienes utlizan las practicas de Cienciologia, y que les ha servido en sus vidas. Y digo yo, al que no les sirva que no las use y cree las suyas pero que no se dedique a hacer que otros ni siquiera las puedan probar. Podrias darte un paseo por google news en ingles y poner scientology para ver las ultimas noticias o incluso, por que no te vas a www.scientology.org y haces click en las news de las ultimas actividades de esta gente en el desastre del tsunami (y odio tener darte esta pista porque no es mi estilo para nada, pero es cosas que los cienciologos estan haciendo en la realidad). Si Xenoforme es de ciencias como el declara y como se puede ver en sus paginas, si dice que Cienciologia no es una ciencia..., por que se permite el lujo de opinar sobre una religion, o como minimo una creencia que mas de ocho millones de personas tienen y quienes declaran que les funciona? Cuando inicie esta pagina, nunca llegue a pensar que podria transformarse en esta guerra personal que admitamoslo, tanto yo como Xenoforme nos hemos metido. Yo puedo hablar de Cienciologia de lo que he visto con mis propios ojos, Xenoforme habla de tener el sentido critico anulado. Luego esta el tema tambien de que Alemania la ha declarado como de caracter comercial y con unico proposito de dinero. Pues bien, es error mio no haber informado a Xenoforme sobre la ultima decision a este respecto tomada por el tribunal supremo de casacion de BadenWutermberg, diciendo todo lo contrario. No se si Xenoforme estara al corriente de como una organizacion se financia, que tambien tiene que pagar telefonos, pisos, agua, formacion para el personal, promocion (proselitismo completamente legal y protegido por la ley espanyola. Quizas su odio y aferramiento no le deje ver, pero bueno, tanto Gautama como Hubbard dijo: solo es verdad si es verdad para ti. Espero que almenos las diferentes correcciones de las que he hablado en este mensaje, sean corregidas, de otro modo. no se que mas hacer, pues no pienso utilizar mucha mas energia en tratar de dirigir la mirada de algun a un sitio (solo para mirar) y no me refiero a ti), de alguien que no es capaz de mirar objetivamente (de lo que el acusa) a otro lado. De tratar de entender otro punto de vista. Tengo mejores cosas que hacer. Hay bastante trabajo en esta sociedad como para ir por ahi perdiendo el tiempo. Un saludo Peperodrigo

Os ruego por favor que todas esas cosas tan interesantes las dividáis en dos:

• Los ataques personales, que podéis tirar a la basura.
• Los datos objetivos y contrastables, que os animo a redactar siguiendo un punto de vista neutral y a aportarlos a Discusión:Ciencilogía.

Gracias a los dos. (Me habéis dejado la discusión hecha unos zorros... ;-) --Dodo 21:40 10 ene, 2005 (CET)

fue fue fue fue fue

Perdón, perdón, perdón....mea culpa, mea culpa, mea culpa.... ya, ya lo he escrito cien veces en la pizarra. Lourdes, mensajes aquí 15:59 10 ene, 2005 (CET)

Y ahora que me he disculpado, viene la adenda: cuando yo encuentro algo así en alguno de los conocidos suelo poner en el resumen "erratilla" o "lapsus". Tampoco es cosa de avergonzar a la gente en público, sevillano mío. Lourdes, mensajes aquí 16:03 10 ene, 2005 (CET)

Graciosillo el nene... huy cuando te pesque en Madrid...te voy sacudir de lo lindo, puede que hasta patadas en las espinillas. Y ya me callo, que corremos el peligro de denuncias en el café. Lourdes, mensajes aquí 16:35 10 ene, 2005 (CET)

Imágenes

Hola Dodo, voy a enviarle un mensaje a Gerd, es nuevo por aquí y si va a subir imágenes a Commons está haciendo trabajo de más. Y jamás te llamaría paranoico, (solo desconfiado :))--LadyInGrey 16:27 10 ene, 2005 (CET)

Ilustres Extremeños

Me gustaría saber porque mi ampliación de extremeños ilustres ha sido eliminada, el principal motivo es que quitando a Roso de Luna, el resto todos son conquistadores, y Extremadura ha tenido otros personajes ilustes como los que detallo a continuación:

• Francisco Sánchez de las Brozas el Brocense: Escritor y uno de los gramáticos más respetados de Europa; se decía cuando vivió.... Cuatro célebres escritores han venido a disispar las tinieblas en que yacía España: Nebrija, el Pinciano, Luis Vives y Fráncisci Sánchez, principe de todos los grámaticos, así antiguos como modernos...

• Benito Arias Montano: Su influencia fué decisiva para que el monasterio de Felipe II, al que llamamos Escorial, imitase la estructura del templo de Salomón; Participa en el Concilioi de Trento como un Teólogo de prestigio; Pero su año culmen es en 1568, cuando por deseo de Felipe II, del que era capellán, es mandado a Flandes para diriguir una nueva edición de la Biblia; Escribiendo La Biblia Sacra y Una Biblia Políglota

• Gonzalo Correas: Entre otras obras escribió las siguientes, una Biblia en Hebreo y Ortografía Kastellana donde el ejemplar se encuentra en el archivo de la Universidad de Salamanca.

• Francisco de Zurbarán: Fue un reconocido pintor, gran parte de su obra se encuentra en el Monasterio de Guadalupe declarado Patrimonio de la Humanidad, además de tener varias obras en el Museo del Prado

• Diego Muñoz Torrero: Político, hombre con inequívocas ideas liberales y uno de los principales artífices de la constitución de Cádiz de 1812.

• José María Calatrava: Político, Fué uno de los pocos políticos que participó activamente en la redacción de las dos primeras Constituciones de España. Además de ser el padre del primer Código Penal que rigió en el Estado Español por el año 1822.

• Bravo Murillo: También fue político, pero en éste caso fue Ministro y Jefe de Gobierno cuando fué derribado Espartero.

Con todo lo expuesto, me gustaría que se discutiese la necesidad de introducir a éstos personajes dentro de los Ilustres Extreneños, entre otras cosas, porque todos los que hay en la actualidad menos Roso de Luna, son conquistadores, y hay gente que piensa que los conquistadores erán unos asesinos, y no tienen porque pensar que en Extremadura sólo han salido asesinos. Gracias. --Tenebram 14:16 11 ene, 2005 (CET)

Respuesta: Ok, la verdad es q soy nuevo y aún no me entero muy bien como va el tema, entonces editaré a éstos personajes por separado y yastá.

Listo, discúlpame

Listo, disculpa por ofenderte, ya borré la copia del artículo, si quieres míralo: Universidad de Cartagena. Hablamos y chao.

Atte: --AJ 06:14 12 ene, 2005 (CET) --AirtonJey 02:36 13 ene, 2005 (CET)

China is NOT the same as the People's Republic of China (China no es similar a PRC)

No, no, no! China =! PRC. Su cambio este reverte. (Perdon la mala Español) 69.151.225.183 06:28 12 ene, 2005 (CET)

Imagenes de Alemania

Hola. Veo que borraste las imagenes de alemania y las reeplazaste por el commons. Yo considero que el cuadro de las imagenes tiene una utilidad para el usuario en espanol. Si el usuario va directamente al commons va a encontrar el nombre de las ciudades en Aleman o ingles y con frecuencia no va a saber a que ciudad corresponde.

Yo considero que el cuadro se veia bien en el articulo, estaba estetico y el articulo en general no es tan largo, pues las imagenes no hacen "estorbo".

No es un "gran problema", pero lo has borrado sin consultar en la pagina de discusión. Saludos. Pepito perez.

No es cuestión de estorbo. Es simplemente que el lugar para galerías es Commons, donde se está discutiendo precisamente cómo articular el plurilingüísmo de las páginas. Es decir, que en un futuro (espero que cercano) existan versiones de los artículos/galerías en diversos idiomas.

Por otra parte, no sabía que había que pedir permiso para editar un artículo de la Wikipedia... ;-) --Dodo 12:59 12 ene, 2005 (CET)

Sobre las imágenes que acabas de subir

Hola, como andás? Te cuento: las imágenes quedaron huérfanas porque el fin de semana un hincha de Central (rival de Newell´s) se metió a la página y la arruinó toda (cambió datos, puso comentarios despectivos, etc) y borró los links a las imágenes. recién ayer tuve chance de entrar y verla y cuando la ví no podía creer (estas cosas me imagino son comunes), así que la recompuse. Las imágenes que tuve que volver a subir las hice yo, que es lo que puse en la página de ellas - si falta algo más avisame o poneselo vos (la referencia es que las armé yo). Saludos.--Fede5 12:52 12 ene, 2005 (CET)

Imágenes borradas

Hola,
Disculpa por el retraso en opiniones en votaciones, y todo tipo de participaciones en cuanto a las desiciones que toman todos respecto al uso de imágenes, etc., etc., etc.
No le veo sentido que borres las imágenes porque ¿cómo diablos se supone que debo saber si una imágen está o no registrada? Asumo de entrada que todas las imágenes de portadas de álbumes lo están por una simple razón: los diseños y fotografías pertenecen a los artístas, diseñadores, discográficas, etc..
Muchas de las imágenes (las que menciono) son escaneadas por mí, pero la gran mayoría provienen de http://home4.inet.tele.dk/olrik/bjork/disco/ un coleccionista danés llamado Mikkel Molrik. Puedes preguntarle a él respecto a su opinión de usarlas aquí. Pero esto no es suficiente. Por eso estoy en comunicación con Guðlaugur Kristinn Óttarsson, guitarrista compañero de trabajo de Björk y él mismo me ha proporcionado imágenes que sí están registradas y que todavía no he usado. Ante mi pregunta de si había algún problema me dijo que "para eso están" Lo mismo sucede en Björk.com, cuando consulté (creo que a finales de 2003) sobre el uso de portadas para ilustrar los artículos en Wikipedia. "No problem" dijeron.

Pero si después de tomarme todo este tiempo para hacer un trabajo detallado y completo, las imágenes son borradas así por así, creo que es injusto. Realmente una payasada.
Supongo que tendré que dar mi opinión públicamente, lo cual -para mí-significa una pérdida de tiempo en editando páginas que no son artículos.
Después de este mensaje publico otro artículo más que ya tenía preparado y suspendo el resto... esto es como quemar dinero. Luis María Benítez 14:58 12 ene, 2005 (CET)

Imágenes de Gerd

Ví que varias de las imágenes ya fueron borradas, si llego a encontrar alguna suelta, verifico que este en Commons y te la envio a destruir. Supongo que ahora las imágenes las subira allá. Besitos. --LadyInGrey 15:16 12 ene, 2005 (CET)

Ya

Ya lo vi...¡qué ricura!Lourdes, mensajes aquí 15:53 12 ene, 2005 (CET)

licencia de imágenes

No recuerdo que imagen he subido ultimamente, pero no lo dudes, es compatible con la licencia GFDL. Si se tratan de figuras matemáticas seguro que son obras mías luego son GFDL. Saludos. M.Romero Schmidkte 17:55 12 ene, 2005 (CET)

Excelente. Trato Hecho. M.Romero Schmidkte ✉ 18:10 12 ene, 2005 (CET)

Te he contestado en mi página. Saludos. M.Romero Schmidkte ✉ 15:58 22 ene, 2005 (CET)

Inventos

¿Por qué no has borrado directamente lo de Gabboteo? Es un invento, que ya lo consulté a los argentinos. No me seas tímido... Lourdes, mensajes aquí 20:34 12 ene, 2005 (CET)

¡Eso! ¡Eso! ¡A la hoguera con él! (O al despropositario). ¡Que se nos van a gastar las teclas en votaciones superfluas! :) Y por cierto que es un invento. (Perdón por haberme metido en conversaciones ajenas) Cinabrium 09:18 13 ene, 2005 (CET)

Tudela y su (c)

Hola Dodo Soy el que ha escrito la entrada de Tudela

En discusion he colocado las pruebas de de que si, he copiado, pero a mi mismo.

Ya que soy el responsable de Tudela de Navarra

La proxima vez que me bloquees algo, mandame un e-mail, de que lo has hecho ó mejor aún de que lo piensas bloquear, así iremos mas rápidos. ( el e-mail) con el que me dí de alta.

Ten presente, que soy novato en esto de wikipedia, y a pesar de que llevo desde el 97 en esto de internet, me pierdo en esta enciclopedia, pero pondré empeño en mejorar.

Que tengas un buen año

Jose María

Firmas en imágenes

En tu mensaje decías:

  "¿Estás en contra de borrarlas sólo porque tengan firma pero no estás
  en contra de que alguien (yo mismo, o el autor, o incluso tú)
  modifique la imagen para quitar la firma?"

Exacto. Para eso están licenciadas bajo una licencia que permite la modificación. A ver si nos entendemos: suponte que tenemos un artículo magnífico, sesudo, producto de un gran trabajo de investigación y bellamente redactado (como Relatividad especial, suponiendo que no estuviese traducido de "en.wikipedia.org"), y su autor, digamos un tal Juan Fulano pone al pie "Copyright © 2005 Juan Fulano - Se autoriza su libre distribución y modificación exclusivamente en los términos y bajo las condiciones de la GNU Free Documentation License". ¿Tú que harías? ¿Propondrías borrar el artículo o quitarías la firma? Y si a alguien se le ocurriese marcarlo para Borrar (en consulta), ¿votarías a favor o en contra?. Colijo que preferirías mantener el artículo y quitar la firma; entonces ¿por qué borrar una imagen en nombre de una política que no existe (ver la política aprobada)? Como al pasar, no admito que "por analogía" con la política en cuestión esté prohibido insertar firmas en las fotos: toda analogía, en Derecho (y estas políticas, nos gusten o no, son el Derecho de esta comunidad) conduce a océanos procelosos, y por eso están estrictamente prohibidas en el Derecho Penal. Saludos, Cinabrium 01:38 13 ene, 2005 (CET)

Ferrpecto, diría Obelix. Por cierto, en casos como los que originaron este hilo, será siempre posible pedirle al autor si puede aportar otra versión no firmada (por cuestiones de pérdida de calidad de imagen en la compresión jpeg). También sería bueno pedir a los autores de imágenes que en la página de descripción de la imagen pongan (si no desean pasar su obra al dominio público): "Copyright © [año] [Nombre del Autor] -- se permite la libre reproducción y distribución bajo las condiciones de [licencia, por ejemplo GFDL o CC-by-sa]". Saludos otra vez, Cinabrium 09:14 13 ene, 2005 (CET)

¿Ignorancia o falta de seriedad?

Recientemente has BORRADO texto adicionado a la definición de alma. Me pregunto yo, si esto no es un acto de bandalismo.

Por otra parte, pienso que indendientemente de tu orientación religiosa debes permitir, mejor dicho, respetar el pensamiento de quienes vemos las cosas con un poco más de esperanzas que la estricta y miope visión que tú muestras al transgredir lisa y llanamente los derechos de libertad de culto. Asi mismo, te insto (y a todo los lectores) que antes de relizar juicios contra la doctrina Espirita, se informen conciensudamente de las bases que conforman la Doctrina del Espiritismo puesto que pienso, ello no te compromete ante Dios. Finalmente, una vez conozcas la Doctrina sólo en eso minuto puedas ser JUEZ.

Hace unos años yo pensaba igual que tú y ahora doy gracias a DIOS el haber recibido tanta enseñanza moral CRISTIANA del Espiritismo.

Bot de Google News

Tienes por ahí el código del bot? He colaborado algo como articulista en Wikipedia y me gustaría profundizar algo sobre la codificación y utilidades

Manute Bol

He escrito un artículo sobre Manute Bol y no lo publican. Ese texto lo escribí hace tiempo y lo publiqué en algún foro de baloncesto. No tiene ningún tipo de Copyright.

Desconozco si necesitarán algo para comprobar que digo la verdad y publicarlo.

Dodo, mira esta página Discusión:Sacro Imperio Romano Germánico, yo creo que tiene razón ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:20 14 ene, 2005 (CET)

Imágenes y firmas

Gracias por tu mensaje. Dejaré un mensaje en el Café. Luis María Benítez 01:37 15 ene, 2005 (CET)

---

Traducción nombre comarcal

¿Porqué has revertido el cambio de la comarca de Valls, Alt Camp? Nunca en la vida se ha llamado "Alto Campo". No tiene ningún sentido traducir al castellano el nombre de la comarca, como tampoco lo tiene el traducir el nombre de la ciudad. ¿Le llamarías "Valles" a Valls? Josep.

---

Imagen B-2 Spirit

Hola, ¡te adelantaste!, estaba revisando mis imagenes, sus licencias y orígenes y te adelantaste con Imagen:B2_spirit.jpg, como ves también es libre. --Aloriel 12:56 15 ene, 2005 (CET)

Imágen:Combate_Naval_de_Iquique.jpg

Hola Dodo; ante nada ¡FELIZ AÑO 2005!. La presente es para pedirte un favor, si está en tus manos. Se trata de lo siguiente: por un error de clasificación de fotografías en mi gabinete, se puso la imágen Imágen:Combate_Naval_de_Iquique.jgp con ese nombre; sin embargo, la imágen no corresponde a dicho combate, sino al Combate Naval de Angamos. La misma fotografía la he subido como Imágen:Angamos1Salaverry.jpg que es la que vale. Te pediría que la imágen equivocada la borres, por no corresponder y porque la imágen podría llevar a error o confusión. Un abrazo. --Ari 18:05 16 ene, 2005 (CET)

---

Sólo decirte que estoy por aquí y por allá, que llevo 2 días encontrando tu ventana pero... desconectada.--Anna 20:24 16 ene, 2005 (CET)

Oops, ya decía yo que llevaba el reloj muy adelantado:(--Anna 08:39 17 ene, 2005 (CET)

---

Hola,

Con respecto a lo que preguntabas sobre el permiso de los autores. Sí lo tengo, pero no sé como exponerlo debido a que no he guardado e-mails originales y honestamente no sé cuán creíble sería. Si alguno no me cree, y bueno ya no podría hacer nada. Con respecto al "lote" que mencionas los montajes son imágenes de mi creación usando portadas de papers y CDs. El resto fueron provistas por Gulli Óttarsson, un músico al que le estoy preparando una biografía. Con respecto al decorado de mi página de usuario, si te refieres al pasado tienes razón: antes ponía cualquier cosa que me viniera a la mente, pero después saqué y pedí que borraran esas imágenes debido a que no tenía permiso. Actualmente no "decoro con imágenes" mi página de usuario, solamente tengo algunas cosas de mi creación, dibujitos, letras, un logo con mi apellido, etc. Nada más.
Respecto a lo de "datos insólitos", etc., me refería a que en muchas oportunidades en este tipo de artículos enormes no menciono fuentes de información. Aunque la interpretación pueda ser pretenciosa, firmaba a estos artículos porque me consideraba la "fuente". Esto se debe a que muchos de los datos que he expuesto son opuestos a las fuentes originales porque éstas muchas veces no disponen de información de primera mano. En pocas palabras, muchos datos provienen de uno de los protagonistas de mis artículos y nadie más que él sabe sobre estos temas. Por eso muchas veces podría suceder que si se comparan otros sitios con estos trabajos pensarías que estoy equivocado o que se está mintiendo. Ej: Sitios como MTV decían que Einar Örn Benediktsson se casó con su amigo Bragi Ólafsson (bajista). Todo el mundo piensa que esto es cierto e incluso algunas fuentes mencionan que entraron al Libro Guiness de los Récords debido a que se convirtieron en la primera pareja gay de la historia del pop. En realidad, fue un chiste que salió mal. Nadie te dice eso.
Igualmente ya el tema imágenes y firmas no me interesan. He preguntado y hasta ahora aparentemente ningún sitio pide permisos para usarlas. Subir imágenes por adelantado me permite ahorrar tiempo. Consideraba lo más seguro subir imágenes de portadas pequeñas y no a tamaño original. Son como fotos de discos por Dios!
Las justificaciones serán dadas y próximamente dejaré de escribir. Saludos, Luis María Benítez 13:53 17 ene, 2005 (CET)

No es porque no entienda Wikipedia, sino porque he perdido muchos tiempo en dar transparencia. Nada más. Además dejar de lado el fair use en este momento, a mitad de camino cuando muchos habíamos subido imágenes bajo esta modalidad no está muy bien. No quiero ser un "rebelde", pero pareciera que hasta hace poco el fair use estuvo funcionando como un instrumento para la incitación del delito (ya sé que no, es una interpretación exagerada). Probablemente haber tomado la determinación de no usarlo habría sido más útil al principio y no ahora. Ya te dije, el tema firmas no me interesa más. Era por una cuestión de "transparencia", no me gustan los que se esconden detrás de nombres ficticios. Dejar es mejor que seguir, después de todo "hombre prevenido vale por dos" (nunca se sabe qué cosa puede cambiar a mitad de camino otra vez).

Ah, supongo que no puedo subir en mi página de usuario una fotografía mía con un sweater Lacoste debido a que se ve el logo de la marca sobre mi pecho (de 1 cm. y medio).... Luis María Benítez

Exacto!!! eso es lo que opino sobre logos. Lo dije para demostrar cómo se podría llegar a semejantes ridiculeces con una postura generalizada y temeraria si se tiene como base que un escánner funciona bajo principios similares al de una cámara de fotos... Similares dije. Luis María Benítez 14:47 17 ene, 2005 (CET)

Dodo, sé lo que dices, pero el ejemplo que di (como la mayoría) son exageraciones para demostrar lo complejo de tener una postura inquisidora de ese estilo. Si quiebra Wikipedia ¿Qué pasa? Nada!!! Seguirás en tu casa con un nuevo hobbie. ¿Si nos hacen una demanda por culpa de un usuario que cometió una ilegalidad quién paga el pato? ¿El usuario culpable o todos caen en la misma bolsa? Por eso si te fijas en mi sección Contacto dispones en castellano e inglés un texto en donde me hago totalmente responsable de mis actos para no perjudicar a nadie. Como ves, muestro sin tapujos mi identidad y otros datos. ¿Qué certeza existe en Wikipedia que muchos artículos no sean copias exactas? podríamos estar viviendo con el delito en nuestros hombros sin darnos cuenta. Si con las imágenes hay semejante restricción, supongo que habría que ajustar las reglas en cuanto a textos. Siempre sostengo que cualquiera puede mentir: el usuario X me dice que hizo un dibujo y esto no puede ser así. Mis dibujos puede que no sean míos y a base de mentiras los estaría engañando. No lo he hecho, pero si me crees ¿Qué te da la certeza al 100%? ¿Por qué correr riesgos? ¿No sería mejor usar solamente las imágenes a las que efectivamente se las reconoce como libres? (ej: las de la NASA). Bueno termino por hoy. Saludos, Luis María Benítez

Imágenes

No no, todo lo contrario; al ver que agregaste el tema del fairuse a algunas de mis imágenes supuse que quería decir que estaban bien, y que el copyright me correspondía (es decir, que si alguien quería usarlas o cambiarlas me tenía que pedir autorización); eso es la que se dedujo del mensajito ese del fairuse. Mi idea es proteger esas imágenes; si ese mensaje no sirve para eso, borrá el mensaje pero no las imágenes. Saludos.

Imágenes

Claro! Si si, es como vos decís; ahora entiendo el tema del fairuse... no! mi idea es registrarlas! Como vos decís, poner algo de liberla bajo una licencia GFDL... ¿cómo hago eso? ¿que sentencia debo agregar a las imágenes? Saludos.

INXS

Hola, no estoy seguro si la imagen de INXS debía ser borrada, me parece que es un caso borde: Ella fue cargada antes de culminada la votación sobre imágenes no libres. Luego fue borrada porque el usuario no le colocó fair use, luego fue cargada nuevamente hasta que recientemente le pusieron el cartelito fair use correctamente. En resumen, si bien la última carga de la imagen es de diciembre, ella estaba presente en el artículo desde antes del acuerdo de no admitir nuevas imágenes de uso legítimo. Saludos. --Ascánder 18:26 17 ene, 2005 (CET)

Archivo:Anteproyecto.pdf

Haz favor de leer antes de sentenciar, por favor. Di mis razones (en buen inglés y mejor castellano, por si alguien la visitaba desde la Wikipedia en inglés) para subir esa "imagen" (no es mi culpa que entre los dos tipo de archivo que reconoce el Mediawiki no esté PDF), que en realidad es un documento.

BTW, no estaría de más que, así como debiste leer mis razones para subirlo, leyeras al calce de la página los vínculos al archivo.

PD.- ¿No tienes mejor quehacer que desabaratar el trabajo de los demás, o azuzar a otros para que lo hagan por ti? Tu página de discusión es la más atascada de quejas que haya visto en la Wikipedia.

PD2.- Ah: antes de que busques una razón más para censurar mi documento, me anticipo y te contesto: es mío, de mis neuronas y mi teclado, y lo cedo libremente a la Wikipedia a ver si alguien tan valuntarioso como tú hace mi tesis de titulación profesional por mí.

--tlahtopil 23:29 17 ene, 2005 (CET)

Reino Unido

Hola. Los cambios que acabas de revertir en la tabla de este pais no son convenientes. Si miras los demas articulos de la UE, notaras que todos los cuadros tienen la misma estetica y tu la estas cambiando. Ademas generalmente los articulos de los paises comienzan por el primer parrafo y no por el cuadro. Saludos.

Estimado anónimo: dame tiempo y dejaré todos igual. Un saludo. --Dodo 08:44 18 ene, 2005 (CET)

En ese caso, la cuestion seria, por que cambiarlos todos?. Yo considero que es mejor como estan ahora. Es decir, (si es posible utilizar el temino) digo que "me opongo" a que los cambies todos. Saludos.

Bueno, mi opinión es que hay que modificarlos todos porque están incompletos (échale un ojo al Reino Unido antes y después de mi modificación). De paso, arreglamos el formato. --Dodo 09:09 18 ene, 2005 (CET)

Si. En efecto haz mejorado el contenido del cuadro, pero considero que la parte estetica no mejoro. Por otra parte esta el asunto del parrafo inicial que va antes del cuadro. Si empiezas a cambiar eso seguramente vas a tener que cambiar el formato en todos los articulos de paises.

¿Estética? La estética ya es un criterio personal... --Dodo 09:21 18 ene, 2005 (CET)

Claro que es personal. La estas cambiando a tu criterio personal. Despues otro editor va a querer ponerlo diferente y se puede iniciar una batalla de cambios.

Por eso no veo el empeño... Yo he seguido el critero de en:, ¿y tú? --Dodo 09:35 18 ene, 2005 (CET) PD: También he corregido los <tr> que te dejabas olvidados... :-)

Mi criterio es el de dejarlo como esta, pues creo que para emprender un cambio de ese tipo en mas de 100 articulos va a ser preciso consiliar entre varias personas. Te propongo que dejemos el articulo con su estetica anterior conservando los datos que haz mejorado. Estas de acuerdo?.

Me temo que no. Me huele a chamusquina el "para emprender un cambio de ese tipo en mas de 100 articulos va a ser preciso conciliar entre varias personas". Eso no te ha detenido a ti para modificar todos los artículos de países que has querido... Y puestos a escoger un criterio estético, prefiero seguir el de otras Wikipedias, por dar mayor coherencia. --Dodo 09:49 18 ene, 2005 (CET)

No se que es chamusquina. No se por que dices que fui yo quien organizo los articulos de paises de esa forma. Me parace que estan organizados de esa forma desde el 2003. Saludos.

¿Tú crees? La única guía de estilo disponible es Wikiproyecto:Países, y tanto tus gustos como los míos quedan fuera de ellas. "Alguien" (no sé si tú, las IPs dinámicas son una cosa muy fea... ;-) ha estado editando recientemente los artículos de países, modificando las tablas y dejándola a tu gusto (eso por no hablar de separar las tablas a plantillas y de la Plantilla:Ed...). Igual es una simple coincidencia, claro: la presunción de inocencia ante todo. Un saludo. --Dodo 10:03 18 ene, 2005 (CET)

Imágenes GFDL

Listo! Muchas gracias por el dato; voy a ir de a poco agregando la sentencia a las imágenes. Saludos.

Si si, tenés razón, me olvidé de la firma. Gracias. Saludos.--Fede5 13:02 18 ene, 2005 (CET)

Articulo maestro Documentacion en Sociologia y DISCUSION.

Encontrará en su sitio el artículo de 'documentacion en sociología', juzgado como no enciclopédico, y en version que supongo enciclopédica y solamente sobre la vía Internet, en la DISCUSION. De ser aceptado agradecería borre el anterior y dejen este en su lugar. Autor : Julian Colina

Nota, me es imposible los acentos en las oes. los otros me funcionan con la norma ISO.

Limpieza

Dodo, vas a tener que llamar a una empresa de limpieza para que actúen en tu página. Hay que ver cómo te la dejan... Ya he visto el nuevo sistema de aviso de copyvio... jeje, está muy bien. ¿Ya no te codeas con los dioses? Lourdes, mensajes aquí 21:01 18 ene, 2005 (CET)

Anna se ofreció a enseñarme a subir las fotos en Commons, pero nunca encontramos el momento. Gracias por tu ofrecimiento, tal vez eche mano de él. Otra cosa: ¿me podrías explicar paso a paso eso que haces tan bien de borrar redirecciones que están mal? por más que miro no pillo cuándo has creado lo de la versión 2. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:26 19 ene, 2005 (CET) Vale, ahora sólo falta que me digas qué es eso de (temporal) y dónde lo encuentro. (¿Los pavos?...¡va!, son chicarrones fuertes y están acostumbrados a los "9 meses de invierno y 3 de infierno". ¿No quieres darte una vueltecita por aquí? ;-)

Dodo, Alberto (P40p) no está, creo que se conecta por las noches. Pero yo te puedo asegurar que todas sus imágenes son GFDL, son suyas, las ha hecho él y las cede, con toda seguridad. Puedes empezar a marcarlas tranquilamente y sin ninguna duda. (las ardillitas... menudas sinvergüenzas están hechas; te paras un momento y se suben por el pantalón a ver si les das comida. Dentro de nada se irán detrás a tu casa). Lourdes, mensajes aquí 19:34 19 ene, 2005 (CET)

Échale un vistazo a este artículo, que a mí me da pereza (jiji): Universidad de León. Lou.

Categorías

¡Hola! ¿Cómo creo una categoría nueva? --Quesada 22:10 18 ene, 2005 (CET)

Imágenes del e-museo Nobel

Hola, efectivamente solicité la autorización, mencionando la Wikipedia y GFDL, para esas cuatro imágenes y ellos me las enviaron a vuelta de correo, en alta resolución y sin ninguna indicación de uso. Como tienen incrustada la nota de origen, no cambié eso sino asumí que era la única condición de uso y simplemente subí una versión menos pesada. En resumen, el E-museo Nobel nos envió esas cuatro fotos, y podemos usarlas guardando la nota de origen (Estas cuatro fotos las mencioné en una reciente votación). No he incluido nada en Wikipedia:Autorizaciones debido a que no es una autorización general, sino para estas cuatro fotos. Saludos --Ascánder 11:31 19 ene, 2005 (CET)

Imagino que te refieres al texto de las respuestas (4), pero los mensajes estaban vacíos. Interpreto que la licencia es usar a condición de mantener la atribución de origen y como mencioné la Wikipedia y su licencia no creo que haya problemas de redistribución. Eso me suena a {{Cc-by-sa}}. Voy a consultarles si es apropiado colocar esa licencia a sus imágenes. --Ascánder 11:55 19 ene, 2005 (CET)Saludos.

Images about Spira

I can understand the reason for the major editing of the Spira article, but why did you delete the images? JarlaxleArtemis 05:47 20 ene, 2005 (CET)

¿cuidadin?

Hasta donde pude ver (se bloqueo el servidor posteriormente y tardaba una inmensidad) el novato que tú llamas la había trasladado a Conocimiento libre para los pueblos del mundo, luego hizo un lio con la palabra Conocimiento y le quedó un artículo en blanco o vacio, que creo es la que borre. No pude revertir por el tema que te he comentado del servidor. Una pregunta , a ti también te ocurre?, me refiero a que a veces se enlentece de una forma exasperante. Otra cosa, he deprotegiod lo de la zona de pruebas, no tiene mucho sentido proteger una página cuyo fin es que la gente realice ensayos de edición, ¿no?. Un saludo. Joseaperez 00:09 21 ene, 2005 (CET)

Dioses

Has puesto una nota sobre lo de biografías y vida a un usuario anónimo; yo veo que el que está subiendo esos artículos es SimónK, desde ayer, ¿es la misma persona? Lourdes, mensajes aquí 00:15 21 ene, 2005 (CET)

Licencias de imágenes

He aclarado varias licencias de imágenes que habías marcado como licencia desconocida. Lo que sucede es que no se que letrero ponerle (GFDL, DP...), ya que las licencias no son exactamente ni lo uno ni lo otro. La imágenes son: [2] [3]

Luego hay un par de imágenes que son de otras wikipedias pero en esas no pone la licencia y también están a la espera. En estas que hago, pongo un texto explicando la situación?, las pongo en la lista de borrado?, las dejo y ya las borrarán? [4] [5]

Y por último, esta imagen [6], dice que solo es para uso no comercial y que eso es incompatible con la wikipedia. Aun así, no se puede hacer uso del "fair use" valga la redundancia?

Muchas gracias y perdón por la monserga--Antonio Páramo 03:30 21 ene, 2005 (CET)

En cuanto a Imagen:Atari_footbal.jpg, he puesto un enlace directo a la imagen. Si vas al enlace, debajo de la imagen pone la licencia que es cc-by-sa-2.0. De hecho en la misma foto ahora hay un marco que pone la licencia (cuando yo la bajé no lo tenía).

Queda entendido el fair use. Y la imagen de cocacola, a ver si un día me pongo y hago una foto a una lata y así nos dejamos de licencias raras.

Saludos --Antonio Páramo 10:01 21 ene, 2005 (CET)

Todas las imágenes que te encuentres con mi nombre o el de mi marido (Nicolás Pérez) son regalo. Si no tienen el cartelito del ñu, se lo pones sin preguntar y sin consultar. En alguna se ve que se me escapó a galope el animalito. ¿Cómo vas? Las ardillitas bien. Lourdes, mensajes aquí 15:03 21 ene, 2005 (CET)

no me toques la moral

Hola miarma, opino que en vez de corregir y valorar los trabajos y las aportaciones de los demás, deberías quitarte un poco de trabajo pendiente que tienes bastante. Además veo que tienes muchos admiradores que te aprecian tanto como yo jajajajaja. Como parece que sabes de todo ¿qué estudios tienes? solo es curiosidad, no me gusta METERME en los asuntos de los demas. No me estraña que el dodo sea un animal extingido.

Saludos algo cordiales de ceuabejaana

Respuesta

Ya sé lo que se dice y lo que no corresponde. Por favor, no pongas en mi boca pensamientos que no tengo. Valoro el trabajo de todos por igual, pero sólo planteaba el hecho de que si realmente la preocupación por la transparencia de Wikipedia fuera enorme, entonces habría otras restricciones. No he mentido, no creo que la mayoría de los usuarios acá lo hayan hecho, pero admites que sí se corre un riesgo respecto al texto. Ya de por sí, ése sería un punto flaco para atacar. Por eso es que estoy obsesionado con la transparencia de mi trabajo, no por otra cosa.

Por otro lado, noto la indirecta de que supuestamente yo tendría que saber lo que estoy subiendo y dejo de lados las reglas para hacer lo mío. Ese es un craso error: siempre me entero tarde de las votaciones, decisiones que tomen ustedes y otras noticias menores. Por ejemplo, cuando me escribiste por primera vez me decías que como seguía insistiendo en subir imágenes (eran unas portadas de álbumes) me las ibas a borrar. De hecho he descubierto como has borrado otras, pero la verdad del asunto es que en aquel momento estaba "recargando" imágenes de mejor calidad y no me la estaba dando de rebelde. Nunca supe que las habías borrado hasta que me puse a buscar. No tengo Internet en casa y muchas de mis acciones te parecerán de rebelde, pero sólo me dedico a mis trabajos. Por cierto, cuando se eliminan imágenes sería genial que en vez de dejar los links en el artículo también se borraran, porque quedan desprolijos. Ah, también falta la imagen de Varmaraf nadie pregunta nada, pero esa imagen tenía la autorización de su dueño. Luis María Benítez 01:32 22 ene, 2005 (CET)

Estados Pontificios

Hola Dodo: Este artículo tenía una propuesta de borrado de tu iniciativa, además de una advertencia de Copyvio. He escrito un artículo nuevo algo extenso que, a falta de otras bondades, al menos es original en base a los copiosos apuntes que tengo sobre este tema. He querido advertírtelo dada tu participación en el asunto. Un saludo.--AnTeMi 18:29 22 ene, 2005 (CET)

Revisar un copyright

Hola Dodo. En el artículo Encamp has puesto un aviso de copyright basado en la dirección http://encyclopaedic.net/espan/al/alimentos_transga_nicos_1.html, que no es más que un mirror de Wikipedia, en este caso de alimentos trasgénicos, y que no lo he revisado pero no creo que tenga mucho que ver con con Encamp. Por favor, revísalo si puedes. Un saludo.Joseaperez 20:58 23 ene, 2005 (CET) P.D.: en el tema anterior sobre proteger la página Wikipedia:Página de pruebas, me pones que la protegistes sólo del traslado, ¿esto se puede hacer?, proteger solamente el traslado y no la edición. No lo sabía, ¿cómo se hace?.

Puerta de Brandeburgo

Dodo me parece que las dos fotos que has subido a Berlín no son nuestras, al menos y con seguridad la puerta de Brandeburgo, que la hicimos de día y con sol y es mucho más bonita. Qué lío te has armado? He mirado de Berlín de la EL y no están ninguna de esas dos fotos. Ya me dirás. Lourdes, mensajes aquí 14:52 24 ene, 2005 (CET)

¡¡Socorro!! he puesto al día la caché, he cerrado el ordena, he vuelto a abrir Berlín... y en la página veo la foto antigua (las dos), pincho y veo la fetén. Voy a intentarlo con el truco de F5. Lourdes, mensajes aquí 16:56 24 ene, 2005 (CET) Ça y est

Por que borras las listas de "filmes de (año)

Aquí me estoy matando escribiendo para que alguien tan fácilmente las borre sin ninguna explicación.

En inglés existen páginas "(año) in films" pero no en español.

--Vizcarra 19:26 24 ene, 2005 (CET)

Y yo te ruego que a la próxima, incluyas una explicación de porque estas borrando páginas, me imagino que has de estar muy ocupado por una cortesía así sería muy agradecida. Pensaba pasarme el día creando esas páginas pero mejor lo dejo por la paz y me dedico a otros "menesteres" que no molesten a los "expoertos.

Saludos, también.

--Vizcarra 19:36 24 ene, 2005 (CET)

Imágenes

Son mías. Francisco M. Marzoa Alonso 00:46 25 ene, 2005 (CET)

Imagen:200px-Tiger.jpg

No se como se hace para poner una imagen desde Commons, o si se debe traer desde Commons a es.Wikipedia. Supongo que tampoco es una falta grave haber traido una imagen desde otra wikipedia. Al menos eso me dijeron que estaba permitido. --julgon 02:08 25 ene, 2005 (CET)

Mira... sucede que estaba haciendo las Sabías que y justo entré a la página de los felinos y vi que no tenía una imagen, que también yo necesitaba para las Sabías que. Entonces la busque en donde esta permitido tomarlas. No lei todo el artículo en inglés y como el anuncio de Commons está al final de la página, pues no lo vi. Pero aunque lo hubiera visto, como te dije, desconocía como se hacía. Ahora lo estuve viendo y probando, así que voy a tratar de estar "en regla", pero tampoco tenías por que enojarte, creo que traté de hacerlo dentro de las reglas, pero desconocía la otra opción. Tal vez deberías haber intuído que era un error y no mala fe. --julgon 11:16 25 ene, 2005 (CET)

Otra cosa, ya que eres bibliotecario y al parecer de los que conoce bien el código. He hecho unas modificaciones a las Sabías que según los sugerido por Comae. La página que está enlazada en la portada, Wikipedia:Sabías que, en realidad tiene en el código unas plantillas con el verdadero contenido, pero me sucede que cuando hago cambios en la de Enero 2005, estos no se reflejan al leer la principal, por más que borre mi cache o releea la página con Shift-F5. ¿Podrías ser tan amable de hecharme una mano con esto a ver por qué sucede eso? Ademas de desasnarme si logras solucionarlo. Gracias. --julgon 11:22 25 ene, 2005 (CET)

Tema de Inmigrantes. Si no interesan las referencias geográficas o las opiniones, puedo redactarlo más adecuadamente a lo enciclopédico.

Pregunto

Hola Dodo, a ver si me puedes desolver esto como informático que eres. Hay algunas páginas que no se pueden borrar porque sale un cartelito que dice "error interno" y a continuación:Can't delete this article because it contains block-compressed revisions. This is a temporary situation which the developers are well aware of, and should be fixed within a month or two. Please mark the article for deletion and wait for a developer to fix our buggy software. Un amigo me lo tradujo y ya sé qué es lo que dice, lo que no entiendo es por qué lo dice. En la página Lista de empresas pasa lo mismo pero me surge la duda: ¿será porque hay que quitar primero el cartel de borrar? Uno, dos, tres, responda otra vez... Lourdes, mensajes aquí 15:06 25 ene, 2005 (CET)

Pues a ver si los developers se espabilan porque vamos a tener que hacer horas extras borrando, con la cantidad de artículos que se están acumulando.
Ops, bueno, venía yo a otro asunto. Quería comentarte sobre la plantilla de copy para imágenes que hay, que digo yo que quedaría mejor, en lugar del mensaje para textos, esta es: {{copyvio (imagen)}}. Tan sólo eso y un saludito que hace mucho que no te veo revolotar por ahí :)--Anna 19:07 25 ene, 2005 (CET)

¡DODO!=

Por favor, no vuelvas revertir los artículos de onza (unidad de masa) y libra (unidad de masa), que ya les había corregido para que aparecieran las "unidades anglosajonas en uso" y las "obsoletas".

Las onzas y libras farmaceuticas anglosajonas no merecen ser mencionadas en el subcapitulo de sistema anglosajón de ningun articulo porque ya son OBSOLETAS, si las agregas confundirás a los usuarios que al leer de "primera vista", pensarán que siguen vigentes. Los países anglosajones usan el Sistema SI en farmacia y farmacología, y el típico de onzas y libras en la compra y venta de vegetales, joyería, orfebrería, etc.

Si dudas de mis afirmaciones podrías investigar.

25 de enero del 2005; 14:40 horas

Restablecimiento de la propaganda del PSUC

Te informo de que voy a restablecer la "propaganda" del PSUC en breve.

SALUDOS DODO --Netzahualcoyotl 00:54 26 ene, 2005 (CET)

Torroella de Montgrí Girona

Hola Dodo. Las imágenes que aparecen en esta página son mias. Las hice yo mismo y la página divulgativa de la población también la llevo yo mismo. Prefiero que en la wikipedia aparezcan sin marcas de agua. Ya existe la url origen en la misma imágen.

Respecto a los textos, tienes razón. Son de la web del ayuntamiento y estoy a la espera de los permisos. Quizás he hecho mal en incorporarlos antes de tener el permiso.

Si un caso, quito el contenido, espero al permiso por escrito y una vez lo tenga, lo vuelvo a introducir.

Saludos.

Fair use

Con respecto a la imagen de Hechizada tienes razon, perdón por los inconvenientes. Un saludo.--Robotico 13:08 26 ene, 2005 (CET)

Dioniso

Yo le daría esta entrada Dioniso (que por cierto ya existe con un simple relato de piratas que escribí en su día); también existe la página de desambiguación Dionisio. ¿Otra vez endiosado? Lourdes, mensajes aquí 14:28 26 ene, 2005 (CET) Muy majo y muy rico, y con amenazas... ¡pues qué bien! Estaremos al loro.

He puesto un mail vía Wikipedia. Quisiera saber tu opinión cuando lo recibas. Estamos "apañaos" entre unos y otros. A ver si le puedes convencer por las buenas... (me refiero a las dichosas imágenes). Y ten cuidado, que acabas de escribir la palabra imbécil en mi página, igual te llevan a la hoguera. Lourdes, mensajes aquí 17:59 30 ene, 2005 (CET)

Dodo, dime si has recibido el mail vía Wiki, porque me han contestado una cosa muy rara: dice - Sin procesar, y a continuación casi todo el mensaje.

Échale un vistazo a Línea de la Concepción Lourdes, mensajes aquí 16:52 31 ene, 2005 (CET)

Gracias

Como le tengo auténtica grima a proteger nada , desconocía esa nueva p`ropiedad del software, gracias. Ahora entiendo tu protección contra traslados que hisciste. Ya he traducido el mensaje. Un salduo.Joseaperez 21:03 26 ene, 2005 (CET)

De Pabloes

Hola dodo. Me habías bloqueado por confusión de vandalismo de la edición de la discusión del artículo energías renovables. Como te has dado cuenta yo no fui el vandálico. Le dejé un mensaje a Lourdes cardenal en la EL para que intermediara. Gracias. Pabloes 21:34 26 ene, 2005 (CET)

Sabías que

Dodo, si tu me permites el atrevimiento quisiera pedirte un favor. Como tal vez has visto, estoy separando la Sabías que por meses y en la página que está enlazada desde la portada solo hay referencia a las plantillas de cada mes. Sucede que el 1/2/05 comienzo mis vacaciones y voy a "desaparecer" de este mundo urbano y del cibernético por unos días.
Quisiera pedirte si puedes agregar la referencia a la plantilla de febrero/2005, llegado el momento, que ya le he creado con algunos datos aunque los recolectara en enero.
Desde ya te doy las gracias. Te mando un abrazo. --julgon 00:39 27 ene, 2005 (CET)

Commons

Hola Dioniso-Crono, anoche me enseñó Anna a registrarme en Commons y a subir las imágenes y a moverme un poco por allí. Ya he subido las tres del acueducto de Segovia, que están chanchis piruli. También hice un desbloqueo para Pabloes, que andaba desesperado. Espero que no te parezca mal. Parece que su IP coincide con algún graciosillo. Por cierto, los pavos del Campo Grande se han convertido en estatuas de sal, digo de hielo. Eolo sopla y ruge. Saludos desde el Ártico. Lourdes, mensajes aquí 14:53 27 ene, 2005 (CET) Eso quería saber. Si borro aquí las que ya están en Commons supongo que se quedará la página sin la imagen... ¿o automáticamente se enlaza con su gemela de Commons? Dime commons se face.

Hola dios del Olimpo, ya he subido los molinos a Commons. Los he subido a cuestas así es que estoy derrengada... Me voy de cuchipanda, hasta la noche. Lourdes, mensajes aquí 12:56 30 ene, 2005 (CET)

Fotos

Gracias por las indicaciones sobre el uso de fotografías. Me quedó más claro y lo tendré presente a futuro. ¡Saludos!--Pati 18:38 27 ene, 2005 (CET)

Fotos personales

Bueno, hay varias fotos de usuarios, hechas por ellos mismos y puestas en sus páginas personales, no creo que se puedan licenciar GFDL, PD, OD o cualquuier otra cosa,¿no? por eso la de Alstradian la deje sin nada, ¿se te ocurre algo? porque si van aumentando habrá que clasificarlas de alguna forma, ya que para wikipedia no tienen ningún interés.--Anna 20:20 27 ene, 2005 (CET)

Vale, entonces ¿cómo las licencio? habría que preguntar a los usuarios si las ceden como GFDL o PD, aunque sería más correcto fair use pero... con la iglesia topamos.--Anna 20:35 27 ene, 2005 (CET)

Bueeeeno, pues le volveré a poner el OD y las meteré en "Categoría:Wikipedistas (imagen)" :(--Anna 21:28 27 ene, 2005 (CET)

Agradecimiento por poder opinar

Hay gente que dice que cree en Jesucristo, como el hijo de Dios, pero no estuvo alli. Tambien existen personas que creen que nuestros padres Adán y Eva estuvieron en el Jardín de Edén y el Padre mismo les instruyó, pero no estuvieron alli. Hay muchas personas en muchos lugares del mundo que creen en cosas a la que no asistieron, pero es la enorme y única diferencia que existe entre la verdad y la que parece verdad. Sobre la roca de la revelación que recibió Pedro estaría fundada la verdad, por que ni carne ni sangre le hicieron saber a aquel hombre que quien tenía adelante de él era su Señor, el Hijo del Dios viviente. Si quieres saber si José Smith vió lo que dijo ver, es muy sencillo de saberlo. Arrodillate y pregunta al Padre en el nombre del Hijo, si es cierto, entonces lo sabrás, por que si es verdad estárás ante ella y deberás luego decidir, si abrazas esa verdad ó no. Yo sé que Dios restauró la iglesia en éste tiempo, no asistí a aquella gloriosa mañana de primavera en Nueva York, cuando un joven de 14 años preguntó con sinceridad de corazón, dando comienzo a la dispensación del cumplimento de los tiempos, tan anunciada por profetas de todas las edades,entonces el Padre y el Hijo le dieron instrucciones. Dodo, tenemos ante nosotros el testimonio de que Dios y Su reino está otra vez entre nosotros, para que las promesas hechas a Abraham, Isaac y jacob, se cumplan en nosotros los gentiles, hasta que Su pueblo se arrepienta. Ésta el la obra de amor más importante entre nosotros hoy, para ello hemos venido y no hay dudas al respecto, salvar al género humano, sí, a cuantos se arrepientan y tomen el nombre de Dios sobre sí y hagan convenio con Él de guardar sus leyes y mandamientos. Yo sé que las familias pueden ser eternas a través de las ordenanzas del sacerdocio, aquel mismo que una vez poseyó Abraham y otros tantos más, incluyendo al Maestro, quien es la fuente de donde procede, y es para bendecir, para salvar. Sé que José Smiht fué un profeta de Dios, aunque no estuve allí.Gracias.

Usuario:Martin p javier

Ciertamente mi trabajo es un resumen de fuentes que muy bien has encontrado en la red. No se cual es el límite entre la copia y la adquisición de información de otros trabajos. Lo cierto es que me he tirado muchas horas para hacer el trabajo y además he hecho mis propios dibujos con lo que me costo hacerlos y colgarlos. Si mi profesor no se si ha mirado la página y me gustaría que no apareciese el tostón de que me he copiado.... Al menos que no ponga nada, estoy pensando rehacer el trabajo esta vez con fuentes que no circulen por internet, pero no pienso hacer nada si cada vez que toco la página luego me vas a poner que me copio bla bla bla. Porfa no me pongas otra vez eso te lo agradecería mucho.

Saludos...

Javier.

Copyvios

Sólo te pido un poco más de cuidado a la hora de poner copyvios. Utiliza antes de llegar a ese extremo la casilla de discusión a menos que sea un caso muy evidente. He visto que me lo has puesto en Ignacio Aldecoa de páginas que ni siquiera había utilizado como fuentes y ni tan siquiera visitado. Lo cierto es que esas páginas que tú encontraste en Google ponen el símbolo de copyright cuando sus contenidos están copiados (de otros textos que yo sí he usado como fuente). He redactado de nuevo el artículo para que no se parezca a ningún otro, limitándome casi a enumerar datos objetivos que no creo que sean susceptibles de ser vistos como copia.

Saludos. Letras Canarias

Borrar

¿Por qué motivo propones borrar la ficha tecnica que colgué sobre la pelicula The cooler?

Imagen:242.jpg

Lo siento, no puse que la imagen era de dominio púlico, pero si puse su procedencia, como aconseaba el aviso de 'OD'. Ya está arreglado, y la imagen es de un zoo alemán.

González Pecotche

Por lo que a mí respecta, Carlos Bernardo González Pecotche puede perder su cartelito de votación para borrar. Disculpa si no lo hago ya mismo, pero estoy escaso de tiempo, fuera de casa, y el servidor de wikipedia se arrastra lentamente. Saludos, Cinabrium

Imagenes en otras wikipedias

Hola! He estado completando el artículo sobre la avena y he visto que en otras wikipedias hay imágenes mejores que la que tenemos en es.wikipedia, e incluso la que hay en Commons. La pregunta es ¿es válido tomar esas imágenes y subirlas en Commons? Espero tu resuesta. Te mando un afectuoso abrazo. --julgon 14:30 29 ene, 2005 (CET)

Plantillas para niveles de idiomas

Hola Dodo, anduve de visita por Commons y me robé estas plantillas. Allí las usan para indicar el nivel de los idiomas que maneja cada usuario, además de crear categorías para cada nivel. Si tienes tiempo, te pido que las mires y me digas qué te parecen (sólo traje las de inglés, francés y alemán, pero crear otros idiomas es simple). Me parece una gran idea que las empecemos a usar aquí, más que nada para mejorar la comunicación interwiki. Saludos, Fmariluis ✉ 17:26 29 ene, 2005 (CET)

Gracias por tu apreciación, antes de la nota en el Café voy a ajustar y grabar las plantillas y traducir las categorías. Como página de ayuda para usar las plantillas, en Commons usan ésta, seguramente habrá que traerla también. Con lo de los idiomas regionales de España voy a necesitar la ayuda de los wikipedistas que hablen esas idiomas, aunque espero no reavivar la guerra por el valenciano... :-) Fmariluis 01:04 31 ene, 2005 (CET)

Gracias por avisarme

que últimamente me estoy haciendo un lío con las imágenes que no veas. Por suerte parece que los wikipedistas atentos me están corrigiendo y enseñando lo suficiente para no repetir los errores. Saludos --Desatonao 18:14 29 ene, 2005 (CET)

Limpieza profunda

¿Qué tal, Dodo? Mis ojos aún no dan crédito a la hercúlea tarea de limpieza y clasificación de imágenes que estás haciendo. En nombre de muchos wikipedistas simplemente te quiero agradecer por la dedicación, el esfuerzo y la paciencia que le pones, ya que también es una de las más desagradables cuando la gente no entiende porqué uno debe borrarlas en caso de dudas. Y ya que estamos te consulto por un caso puntual, de copyvio. En el café de políticas, Hormigo indaga sobre el borrado de un artículo que fue marcado por Ascánder, y posteriormente borrado por ti, ya que era copia de un texto de la web del instituto. Sin embargo, en la página de discusión notificaban su intención de cederlo bajo la GNU FDL. Aunque creo que el "procedimiento" no es muy satisfactorio (tal vez sería mejor notificarlo en dicho sitio) la intención me parece loable y viene bien una segunda oportunidad para mejorar el texto que le faltaba bastante wikificado y algunas correcciones de estilo. Lo restauro y vemos como marcha, ¿te parece? Un abrazo y gracias por darle duro! :) --Pybalo 15:17 30 ene, 2005 (CET)

Hay que bloquear a Willy on whells

Es URGENTE. Y luego habrá que restaurar todo la que ha modificado. M.Romero Schmidkte ✉ 16:34 30 ene, 2005 (CET)

No sé si has terminado con este gracioso... ¿te puedo ayudar? Lourdes, mensajes aquí 17:26 30 ene, 2005 (CET)

Fotokuna

Fueron bajadas de la zona de descargas de cada una, que sí son dominio público.--Huhsunqu 17:30 30 ene, 2005 (CET)

• Lo de líbido, solucionado. Por lo de Gianmarco, estoy tramitando el permiso a su club de fans oficial [7]. Por otro lado, Planeta no puede ostentar un Copyright sobre la fotografía, porque ésta es propiedad del cantante. Lo hacen sobre los textos y el formato de la página.--Huhsunqu 18:08 30 ene, 2005 (CET)
  • El club de fans tiene mucho que ver, porque el mismo Gianmarco escribe en ella. No es una página común.--Huhsunqu 01:14 31 ene, 2005 (CET)

Articulo sobre Nintendo DS

En el articulo sobre Nintendo DS (http://es.wikipedia.org/Nintendo_DS) has borrado la nueva información dejando la anterior, que por cierto es bastante incompleta. Por favor, respeta mi edición ya que cuento con la autorización verbal de los autores: Iñaki Hernáez y Eva Ortiz, de ACH Asociados, agencia contratada por Nintendo España para la campaña de Marketing de Nintendo DS y creadores de las notas de prensa.

Además, no es una copia de "Hardgame.net" como indicas en los motivos para revertir, sino que ya fue publicado con anterioridad (1 dia antes) en esta web, la cual cuenta con el permiso de los propietarios del Copyright y me autoriza a mi a divulgar la información que contiene.

Para más dudas, contacta con el webmaster de Nintendo DS Spain en la dirección Admin[arroba]NDSSpain.com

Un saludo.

Usuario:200.121.198.104

oe hijo de la grandisima, con que !·$"&"!(& autoridad borras los gráficos que la gente sube, sin antes hacer una discusion sobre el tema??? que te has creido? oe !·%/&"$(/&"T%$·"! considera esto como una primera advertencia.

Imágenes de Corazones.org

• Hola, en el sitio de Corazones.org sale "Las imágenes con el signo © son fotos tomadas por corazones.org Puede usarlas. Solo pedimos que mencione la fuente. Gracias." Por eso yo he indicado la fuente y me imagino que si yo lo conseguí gratis, no debería tener uso comercial. Por eso lo puse en esa categoría. La finalidad de esas fotos es ayudar al conocimiento de temas doctrinales y por eso creo que es mejor no modificarlas. Saludos! --Pati 14:23 31 ene, 2005 (CET)

• Nada más lejos de mis intenciones que andar inventando licencias! Qué agresividad por favor!!!!! no sé qué letras ponerle y pensé que así estarían más protegidas para que no las cambien, eso nada más, lo hice buscando lo mejor, no he intentado inventar licencias! Podrías preguntar antes de acusar! --Pati 18:07 31 ene, 2005 (CET)

• Acepto tus disculpas :) Con buenas palabras claro que entiendo. Sí indiqué que eran de la Wikipedia en inglés y para otra vez le pondré a las fotos la misma licencia que tengan allá. Gracias por explicármelo en forma amable.--Pati 18:20 31 ene, 2005 (CET)

Nueva Acrópolis

Creo que tu crítica a NA está contenida en lo que escribí sobre "Polémicas" ya que está incluida tu posición sobre lo de "secta". (escribí todo el artículo y NO SOY de NA) Yo creo que NA no es una secta y tú sí. Si te parece poner lo de secta, habría que ponerlo en Opus Dei, en Mormonismo, en Hare Krishna, etc. Por una cuestión de RESPETO a los miembros del Opus Dei, Hare Krishna o Nueva Acrópolis, considero que no es correcto poner términos que puedan ser ofensivos y denigrantes como "secta", palabra que también podría aplicarse al cristianismo con respecto al judaísmo ya que "secta" no es otra cosa que una "sección" o "parte" separada. ¿El parlamento europeo dijo que sí lo era? ¿Y desde cuando los políticos opinan sobre temas de filosofía y espiritualidad? Además, si NA fuera neo-nazi como dices no podría tener una sede en Israel ni su presidenta internacional (Steinberg) sería judía. --Sophos 15:18 31 ene, 2005 (CET)

Código Aeroportuario

Hola... Me pregunto cuál es el problema que tienes con el código aeroportuario... eso que coloqué allí es una investigación realizada por MI hace un tiempo que coloca una buena parte de los códigos de los aeropuertos más grandes... me encantaría saber a qué te refieres con "QUÉ HAREMOS CON LOS EE.UU.", ya que los códigos son de dominio público.

En caso tal de que ya exista por alguna parte algún artículo sobre estos códigos (que supongo es el caso ya que el que yo hice fue redireccionado) o que haya algún formato inquebrantable en las páginas, no crees que sería más fácil EXPLICAR la razón por la que borras las cosas y no mandar un mensaje críptico como "QUÉ HAREMOS CON LOS EE.UU."? acaso nos van a castigar por eso????

Eso es lo único que pido, que expliques BIEN la razón de tus decisiones y no las tomes símplemente porque te da la gana (a falta de explicación, esa es la impresión que dejas) ya que los mencionados códigos no violan ningún derecho de autor ni nada por el estilo, lo que me impulsa a colocarlos de nuevo (la razón por la que los repetía era porque creía que tal vez no estaba grabando bien la página, si hubiera sabido que era que había alguien detrás de mi borrando lo que hacía, te habría escrito antes).

Bodega

Yo creo que esta palabra habrá que desambiguarla también. El artículo no habla de las bodegas de vino... Lourdes, mensajes aquí 20:05 31 ene, 2005 (CET)

Logos y listas de pilotos

Los logos, en general, son escaneados por mi y luego repintados, redibujados, reeditados también por mi. Exceptuando el de Nazzaro que es cogido de otro lugar. Estos logos segun pregunte son de dominio publico pues son de entidades que desaparecieron hace mas de 80 años. Por otro lado no se cual es al problema con las nuevas listas, te agradeceria que me informaras más sobre el asunto. Un saludo Luigimalatesta

cc-by-nc

Hola Dodo, por que creaste la plantilla cc-by-nc, cuando es una licencia no permitida en Wikipedia? No esta permitida por un pronunciamiento ex-cathedra de Jimbo Wales, antes de la existencia del concejo de la Fundacion, y que yo sepa esta no ha rescindido la medida. Modifiqu&ecute; la plantilla para aclarar que imagenes con esa licencia estan sujetas a borrado. --Renacimiento 03:32 1 feb, 2005 (CET)

No sea "huidizo"

Dodo, por favor, si no entiende, pregunte. La imagen esta Imagen:La_perricholi_by_jms.png, como bien dice en su descripción, la encontré en una revista, de los años 80, no se si me entiende, bueno al encontrarla pues me pareció útil ponerla para ilustrar mi artículo. Si usted no lo entiende, hagame el favor de preguntar, y si pone algun "mensajito" pues hagamelo saber ami, y de paso firme sus comentarios.

Ya para terminar, usted solo da problemas y no soluciones, no crea que está hablando con un ignorante, si va a venir con un tono sarcástico a mi y decir: ¿"Mucho que no se edita"? ¿Y eso permite inventarse la licencia de uso?... pues si no es válida esa descripción, digame usted señor sabelotodo, que debería de hacer?

--jms 04:12 1 feb, 2005 (CET)

UART

Hola. Como nuevo en estas lides no entiendo por qué la definición de UART que di sale como que puede suponer una infracción de copyright. Lo que hice sencillamente es tomar una de Internet que me pareció acertada y retocarla. Si esto no es correcto, ¿cómo debo hacerlo en lo sucesivo?