Usuario discusión:Dodo/Marzo 2006

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Telepatía

¿Ves lo que te comentaba? Resulta que de 150 años de experimentos fracasados y de la imposibilidad práctica demostrable "suele concluirse" que el fenomeno no existe porque si decimos que NO EXISTE estamos opinando.

2+2 "suele" ser cuatro según "algunos autores" citados "a veces" en "algunos contextos". Lo más gracioso o lo más terroríco es que estoy seguro que tu consideras que has sido muy generoso conmigo y con los cientifistas (o como quiera que se llame aquí a las personas que asistieron a ese pozo de arbitrariedades opinables que es la universidad y que consideran ese conjunto de opiniones sesgadas e interesadas que ellos llaman "conocimiento cientifico" como algo cualitativamente verdadero mientras no se DEMUESTRE lo contrario).

De todas formas supongo que gracias por dejar lo del cerebro aunque ahora cuando venga Elduende y revierta a su versión ¿qué se supone que he de hacer?. Mi reflejo es volver a mi versión pero supongo que la tuya es al "endorsed" por los bibliotecarios y la que refleja la peculiar idea de punto medio que hay aquí. ¿Así que me espero a que lo reviertas tú? y además ¿que sentido tiene todo esto? ¿Acaso la verdad no es la verdad? ¿acaso la telepatía existe y no existe a la vez? ¿porque no podemos hablar claro? ¿Qué monstruo estamos construyendo? ¿Acaso una comida con veneno no es venenosa? ¿porqué has hecho esos cambios y qué esperas que haga yo ahora?. —Igor21 21:20 1 mar 2006 (CET)

Una duda

Esta duda, esta otra y ésta y ésta y ésta y ésta. A pesar de ello, parece tener cierta trascendencia...¿Qué hacemos?

Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 10:02 2 mar 2006 (CET)

Silvia Giner Biografía 2

Hola dodo, Hemos eliminado casi todo lo que decías para cumplir con los requisitos, dejando solo lo ensencial. Si está bien así danos el Ok y lo dejamos así porque sino, nos quedamos sin frases ;) Hemos añadido algún dato quizás necesario según lo que nos comentaste.

Gracias y un saludo.

Disculpa las molestias que nuestra torpeza te pueda causar. Muchas Gracias y un saludo.

Isla Tac

Estimado Dodo: ¿por qué retiraste las imagenes de Isla Tac?

Ariadna

Dodo, no quería romper medio artículo (Ariadna), lo siento, cuando le di a editar me aparecía el texto cortado al final en la caja de edición, sin yo hacer nada (o eso creo). Me acuerdo porque lo vi y me extrañó, pero pensé que sería un error temporal y no fastidiaría el artículo al grabarlo. Lo que pasa es que luego no lo miré. Lo siento, mea culpa. Pero en todo caso, tú también has desecho mi edición sin controlar del todo que además había reparado un par de errorcillos ortográficos ;-). No pasa nada, los recorrijo, y asunto terminado.

Un saludo y encantado de conocerte :-). --Ketamino (Díme) 19:45 2 mar 2006 (CET)

Farallones

HOla, porque removiste las imagenes de la pagina de los farallones de CAli, fueron adicionadas con el permiso del autor y ademas tenia el link a la pagina del autor. Asi es imposible, simplemente borras por borrar, pues estas fotos fueron tomadas por un amigo que es montannista y que me las dio para Wikipedia. Por favor vuelvelas a adicionar.

C arango 21:25 2 mar 2006 (CET)

Esvástica

Hola, Dodo. He consultado el artículo Esvástica y, como he visto en el historial que has participado algo en su redacción, te quería preguntar por qué no se corresponde lo que ya está editado con lo que aparece en la página de edición. Quería hacer unas correcciones, pero no entiendo muy bien lo que ocurre. Gracias por tu atención. --Camima 23:33 2 mar 2006 (CET)

Pregunta re: archivos de "commons"

Saludos. Como veo que dedicas bastante celo y esfuerzo en la remocion de aquellas fotos que no cumplen con los lineamientos de copyright, presumo tu puedes ser la persona con el conocimiento para responder lo que a continuacion pregunto. Te agradezco por adelantado cualquier respuesta (la cual me puedes dar en esta pagina tuya si asi prefieres). Pregunta: Pueden las fotos que estan en "commons" incluirse en los articulos de esta wiki sin tener que preocuparse uno por el copyright? Pregunto porque entiendo que las fotos de commons resuelven sus asuntos de copyright alli, y que si una foto esta alli entonces puede usarse aqui sin problemas. Por favor confirmame si eso es correcto o no. Gracias de nuevo. Anagnorisis (Mensaje) 03:08 3 mar 2006 (CET)

Dodo, si no sabes la respuesta a esto, me puedes sugerir a quien consultarle. Gracias. Anagnorisis (Mensaje) 02:22 4 mar 2006 (CET)

Gracias. Estoy seguro me hubieras contestado tarde o temprano. Y si no las hecho todavia seguramente es porque has estado muy ocupado. En todo caso, queria avisarte que ya no hace falta dediques parte de tu tiempo dandome una respuesta. Otros muy gentil biblio ya me contesto. Gracias. Anagnorisis (Mensaje) 23:52 6 mar 2006 (CET)

Criaturas

Hecho, ya la podés borrar. Gracias por el dato. Saludos, —Gizmo II Sí? 20:06 3 mar 2006 (CET)

Filipo

Acabo de quitar el cartel de wikificar que le habías plantado en diciembre. ¿Puedo saber qué es lo que hay que wikificar en ese artículo? Lourdes, mensajes aquí 19:01 4 mar 2006 (CET)

Al menos me lo podías haber dicho directamente en lugar de plantarle el cartelito de marras... ¡mira que os gustan los cartelitos a algunos! A veces pareces mi enemigo ¡¡porras!! Lourdes, mensajes aquí 19:34 4 mar 2006 (CET)

A ver si ahora te gusta más ¡so criticón! Pues salió en la portada tal cual, no te digo más, se ve que en un principio éramos más tolerantes. Lourdes, mensajes aquí 19:47 4 mar 2006 (CET)

Sobre la Imagen "Osho Look"

La imagen "Osho-Look" anterior era una reproducción artística, la de ahora también lo es, solo que la actual es mucho mas artística que antes. Es una obra mía, creada por mi, basada en una fotografía que una ves tuve la oportunidad de apreciar y decidí re-crear. Quizas se parezca a muchas otras obras que hoy día existen, pero si se la compara en detalle, se podrá apreciar que no es así. Esta obra es única en su clase, y espero sea valorada como tal. Saludos y muchas gracias por tu consulta.Kpaxiano 23:30 4 mar 2006 (CET)

foto de beatrice webb

Hola, como veo que has retirado la foto que puse de Beatrice Webb me gustaría saber que es lo que hice mal, puesto que se trata de una foto del siglo XIX yo pense no tenía problema. Gracias. stranger 06:24 5 mar 2006 (CET)

Placas Tectónicas

Hola, ¿Por qué se borró la plantilla PTM? No encuentro los detalles por ningún lado (estuve de viaje algún tiempo y cuando iba a retomar los artículos de las placas me fijé en eso) Saludos y Gracias Benceno 14:42 5 mar 2006 (CET)

¿Quieres participar?

En Wikiproyecto:Cine/Fichas de premios se está debatiendo como encarar varios artículos de cine. La creación de plantillas, ordenación de los actores y directores por apellido (además de por país). ¿Te apetece mirar? Usuario:Eduardoaute Avisé de esta discusión en el café. Ahora borro esas plantillas.

¿Cuál es tu problema con mas imagenes para Bonaire?

explicame por favor que no entiendo, lo que queria era mostrar como es esa isla y cual es su bandera, y lo estoy haciendo con imagenes de otras wikipedias, lo cual es totalmente legitimo te aclaro..No entiendo la insistencia de algunos en dejar todo igual asi se vea mal..

Sustituir la palabra actor por intérprete

Mira es bastante machista de nuestra parte clasificar a Elizabeth Taylor como actor y no creo que a ellas les haga mucha gracia. Y con razón. He inaugurado en la discusión un debate sobre la conveniencia de emplear la palabra intérprete en la categoría, ya que es un término que expresa lo mismo y no distingue de géneros. Usuario:Eduardoaute

Saludos de nuevo, Dodo

Gracias por tu constante interés en revisar las nuevas acepciones de la Wikipedia. Siento decirte, no obstante, que he retornado la versión de Coreutils que escribí, ya que no entiendo la modificación -censura- que has aplicado. No tengo especial interés en mantenerla, aunque me gustaría conocer tu parecer para eliminar toda la lista de comandos que incluye Debian.

Fotos blabla

A ver si te peudes encargar de las subidas de este hombre [1] En la inglesa dicen que teine copyright [2] [3]. Saludos.--Emijrp 22:55 6 mar 2006 (CET)

Máncora

Estimado Dodo: He revisado y corregido el artículo Mancora, tratando de hacerlo mas neutral, porque parecía sacado de un folleto turístico. Te agradeceré revisarlo y si consideras que esta ok, retires la plantilla de {{noneutralidad}}. Saludos --Axxgreazz (?) 00:04 7 mar 2006 (CET)

Cápsula del tiempo

Antes de nada, un saludo. He revisado y corregido algunos fallos del artículo Cápsula del tiempo. Me gustaría que le echases un vistazo y, si lo crees conveniente, retirases la plantilla {{copyedit}}. En caso contrario, ¿podrías escribir los motivos en la página de discusión? No trato de hacer un artículo espléndido, pero me gustaría que, al menos, fuese correcto. Gracias - Chabacano 09:40 7 mar 2006 (CET)

Alexandros Panagoulis

Por favor, corrija las dudas. Alandalous 10:12 7 mar 2006 (CET)

Gerard Debreu

Hola Dodo. Quitaste la foto de Gerard Debreu de su artículo hace unos días. Yo cogí la foto de la versión en inglés, así que no creo que deba haber problemas con ella. Un saludo, y gracias por tu trabajo.--Maltusnet 18:42 7 mar 2006 (CET)

¿San? Antonio Abad

Esta tarde me han parado por la calle, aquí en Burgos, para consultarme la cuestión de San Antonio Abad. Veo que el traslado lo hiciste tú, así que te derivo la cuestión. Se supone que el nombre del artículo debe responder al "nombre más conocido" y eso incluye el caso en que esté implicado algún título o similar. ¡Tan es San Antonio Abad conocido así que le ha dado nombre a una localidad ibicenca! Me parecería más lógico resolver la desambiguación en sentido contrario, tal que San Antonio Abad y San Antonio Abad (Baleares), máxime cuando éste debe su nombre al primero y cuando además se trata éste último de un miniesbozo... Bueno, me voy a ponerle alguna velita, a ver si así... byj (discusión) 23:09 7 mar 2006 (CET)

Lo de la calle, es verdad, nada más. Una pequeña introducción, contextualización de cómo había llegado yo a meter las narices en el tema. De las convenciones de títulos, lo miré ayer antes de escribir, y yo lo veía bastante claro...

Desde luego, se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos ("el Conde-Duque de Olivares") como los de ficción ("Fray Gerundio de Campazas").

"San Antonio Abad" puede ser poco conocido, pero desde luego nadie va a reconocerlo ni nombrarlo como "Antonio Abad" (suena a personaje anónimo como "John Q" o "José Pérez"). Otra cosa es que tuviéramos su nombre real.

En lo de la discusión previa en el café ya no la he visto y no entro. He estado mirando los interwikis a otros idiomas, y allí aparece en cada país distinto, como "San Antonio" en unos o como "Antonio el Nosequé" en otros, pero supongo que en unos sitios y otros será conocido de distinta manera.

Ya he estado viendo más santos, y si está decidido así, pues bien sea; pero me sigue pareciendo chocante que al original lo decapitemos y que los nombres geográficos derivados se queden con el nombre. No me imagino a ningún alcalde de estos pueblos proponiendo que le quiten el "San" al nombre del pueblo porque a su patrón se lo quitemos aquí. Bueno, sin comentarios.

Supongo que tampoco vale el hacer una página exclusivamente de desambiguación que mande a uno u otro. byj (discusión) 12:46 8 mar 2006 (CET)

Imagenes CentOS

Hola Dodo. Una duda quitaste las imagenes que puse de instalacion del S.O. CentOS 4..2 deseo saber el motivo y como solucionarlo, gracias por tu atencion. --Usuario:Hulk mzt 07:39 9 mar 2006 (CET)

.ac

De la plantilla ya sabes lo que pienso.

Del borrado creo que Platonides no se ha percatado de que hubo votaciones de borrado previas, pero debería haberte preguntado por qué las borraste antes de restaurarlas sin más. Saludos, Sanbec ✍ 10:01 10 mar 2006 (CET)

Pedralba de la Pradería

Hola Dodo.
Antes de nada, gracias por revisar la entrada... http://es.wikipedia.org/wiki/Pedralba_de_la_Prader%C3%ADa_%28Zamora%29 Respecto a la anotación siguiente que aparece en la parte superior de la entrada.... ¡Atención! El contenido de este artículo puede suponer una infracción de copyright. ...Si eres el autor de este texto y deseas publicarlo en Wikipedia bajo los términos de la licencia GNU FDL, escribe un mensaje en la página de discusión de este artículo para indicarlo. El texto de este artículo aparece en... http://www.pueblos-espana.org/castilla+y+leon/zamora/pedralba+de+la+padreria/ http://es.geocities.com/dfsandin/Ppraderia.htm http://es.geocities.com/dfsandin/index.html Firma y fecha: Dodo 19:39 8 mar 2006 (CET)

La información que he añadido a wikipedia esta basada en documentos que aparecen en la web personal, http://es.geocities.com/dfsandin y los datos que aparecen en http://www.pueblos-espana.org/castilla+y+leon/zamora/pedralba+de+la+padreria/ han sido extraídos de dicha web personal de la cual soy responsable. Un cordial saludo. dfsandin@yahoo.es

Imagen:GerardDebreu.jpg

Muchas gracias por la aclaración. Y una vez más, agradecerte tu trabajo :)--Maltusnet 09:59 11 mar 2006 (CET)

Cuscús

He trasladado "Couscous" a cuscús, que es la forma correcta en español. A este respecto, cuando quieras cambiar el título de un artículo no copies y pegues el texto, porque así se destruyen los historiales. Para este fin, usa por favor el botón "trasladar".

También he trasladado "Gastronomía mediterranea" a Gastronomía mediterránea.

Un saludo. --Dodo 18:24 5 mar 2006 (CET)

Por otra parte, creo que estás titulando mal las categorías: no debe ser "Categoría:Gastronomía Mediterranea" sino "Categoría:Gastronomía mediterránea" y no debe ser "Categoría:Gastronomía Árabe" sino "Categoría:Gastronomía árabe"... --Dodo 18:27 5 mar 2006 (CET)

Estoy de acuerdo con los cambios realizados sobre el tema de Cusús si así lo define la RAE (anteriormente desconocía el tema de trasladar artículos y veo que es bastante mejor de esta forma). Sobre el tema de la denominación de las categorías gastronómicas estoy parcialmente de acuerdo en que no se mencione "Categoría:Gastronomía Mediterranea" sino "Categoría:Gastronomía mediterránea", pero en el caso de paises entiendo que "Categoría:Gastronomía de Cataluña" (actualmente así) y no "Categoría:Gastronomía de cataluña". ¿Tu precisión iba en estos términos?

Un saludo. --Tamorlán 12:24 11 mar 2006 (CET)

Deletion of translated image description pages

Hola, why did you delete the localised description pages for Imagen:Angelina Jolie.jpg and Imagen:Oliver Stone.jpg (16:42 29 ago 2005 Dodo borró "Imagen:Angelina Jolie.jpg" (subida a commons)/09:02 23 sep 2005 Dodo borró "Imagen:Oliver Stone.jpg" (subida a commons))? The image itself never was saved in es.wikipedia.org, I only translated the description and placed them as intended on the local description page. Having all the translations on the commons description page is fairly redundant, because then every Wikipedia sees all the translation stored there and not just the English description and the translated one (see how it looked like: [4]). --Baikonur 18:01 11 mar 2006 (CET)

Sospecha de usuarios-títere

Hola Dodo, te molesto con la siguiente inquietud: Tengo cierta sospecha de que dos usuarios, Puritorey (disc. · contr. · bloq.) y Eduardo-salamanca (disc. · contr. · bloq.), no son sino usuarios-títere, creados y utilizados sólo para participar en la votación para destacado del artículo Getafe. Te digo el porqué: En la primera votación, estos dos usuarios se obstinaron en votar a favor del destacado, a pesar de tener menos de 50 ediciones al inicio de la votación, una y otra vez; toda explicación de Octavio o mía, cayó en saco roto. Cuando le espeté a uno de estos usuarios que de su actuación olía cierto tufillo a usuario-títere, éste nunca me respondió ni se defendió. Como podrás ver, ambos se registraron más o menos al mismo tiempo; se dedicaron a editar los mismos artículos, en lo que bien podría ser un intento de sumar las 50 ediciones mínimas necesarias para el voto; dejaron de colaborar en Wikipedia inmediatamente luego de votar por Getafe (o intentar hacerlo); y ahora han vuelto nuevamente, luego de una prolongada ausencia común a ambos, para votar por Getafe en su segunda vuelta. Como recuerdo que en su momento intentaste comprobar si Usuario:Netzahualcoyotl y Usuario:Talibanillo son uno solo, y que la rapidez cuenta en estos casos, pensé derivar el caso a tí, y dejarlo en tus manos lo más pronto posible. Un saludo, Cucaracha (Mensajes) 00:08 12 mar 2006 (CET)

Check User

Puritorey, Eduardo-salamanca and Miguel303xm have shared the same IP addresses. I found 9 matching IP addresses that have been used by them. So, yes these are sockpuppets. --Snowdog 00:16 13 mar 2006 (CET)

Preguntita

Hola Dodo, como sé que dominas el tema de los exónimos y yo ando muy perdida, ¿me podrías decir si hay algún tesauro que indique cuales son los exónimos correctos de las comarcas catalanas? Es que a veces veo algunos cambios que me suenan fatal pero nunca sé si es por culpa de que nunca los he oido (es que miro mucho la TV3 :P) o porque realmente está mal hecho el cambio. Para los nombres de los pueblos no tengo problema porque me voy aquí pero las comarcas no aparecen (o no las sé encontrar). Como es un tema de los que causan "picor" prefiero tener algún tipo de documentación oficial antes de liarla poniendo mal algún nombre. Gracias. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 12:20 13 mar 2006 (CET)

Jopeta!!! Pues que bien :( Y, si lo busco en la Encarta, ¿puedo dar como válido el nombre que ahí aparezca? Es que un usuario ha estado cambiando los nombres de las comarcas catalanas y me parece a mi que no son muy correctos los cambios que ha hecho pero es que sin una fuente fiable me da cosa cambiarlo. Perdona que te de la lata. Gracias otra vez. Nuria (¿dígame?) 12:41 13 mar 2006 (CET)

Pues tienes toda la razón. Ahora hago los cambios. Gracias por la paciencia. Nuria (¿dígame?) 13:57 13 mar 2006 (CET)Eso mismo le he respondido yo. Traducir por traducir no sólo es una incorrección sino que inflama los nacionalismos que ya están siempre bastante alterados.

No hay derecho!!!!!!!!!!!

¿Tú quién eres para impugnar esta votación??? No me explico qué he hecho yo o qué se te puede pasar por la cabeza como para quitar la votación. No tienes ningún derecho!!. Parece que no respetas las normas del juego. Ya veo que no respetas para nada el trabajo que he hecho en el artículo de Getafe durante dos meses y medio. Parece que me quieres boicotear. Que sepas que voy a volver a poner la candidatura y como la vuelvas a quitar, ya informaré yo a los usuarios que sea necesario de tus actos nefastos de vandalismo. No se que hago perdiendo el tiempo contigo.

Enciclopedia católica

Hola, ese es un caso típico de apropiación de documentos de dominio público.

1. Con motivo de una visita del JPII a Estados Unidos se lanza un proyecto internacional para escanear la enciclopedia católica que ya estaba en el dominio público. Interviene gente de varios países.
2. El promotor del proyecto un día suprime toda mención de que los documentos están en el dominio público e inicia la venta de un CD de esa edición.
3. El promotor del proyecto vende también los derechos de traducción.
4. Debido a presión de algunos colaboradores se reintroduce la nota sobre el origen público de los documentos (no encuentro ahora referencia al borrado/reintroducción de la nota de dominio público) pero el promotor del proyecto sostiene que tiene derechos sobre lo escaneado.

En en: se considera que los artículos en esta enciclopedia pueden ser incluidos en Wikipedia, al mismo título que los de la británica de 1911. Hasta hay un proyecto para completar la colección de sus artículos. Los derechos adquiridos para la edición en español son sobre la traducción de manera que otros pueden traducir en paralelo y no están sujetos a la licencia del sitio en español. Para diferenciar los dos casos hace falta que si bien del mismo origen, los textos difieran, como generalmente ocurre cuando dos personas traducen el mismo texto. Yo diría que si encuentras párrafos literales del sitio de la empresa es copyvio de la traducción. Pero marcar a priori los artículos como copyvio sería aceptar la apropiación. ¿Complicado, no? --Ascánder 04:46 14 mar 2006 (CET)

Anim::arte

Hola ¿Porque deseas borrar el articulo de Anim::arte? Sera irrelevante para ti, pero mucha gente no lo es. Boro (un usuario de la comunidad animarte) nos invito a crear el wiki de Animarte, se me hace maliasima onda q ahora quieras borrar el articulo. Poco a poco se fue creando, añadiendo datos del la historia de la comunidad, para que los usuarios la podamo ir mejorando, agregando mas datos, y tu asi de facil decides "ah, hay q borrarla" oye, eso se me hace mala onda eh? Muchos le dedicamos tiempo para editar el articulo no se me hace justo.

sup 1 y 2

Hola, gracias por revisar los cambios del bot y por tus opiniones. Tomo nota de ambas.

1. Te comento que con respecto al espacio obligatorio, lo he consultado dos veces en el café. La versión actual era el resultado de ambas consultas(¹ y ²) .
2. He visto en los historiales que has cambiado muchos <sup>2</sup2> por &sup2;, que es equivalente de ² al mismo título que &aacute; lo es de á. ¿Es una cuestión de tamaño del carácter o hay algo más que no estaba tomando en cuenta?

--Boticario 14:29 14 mar 2006 (CET)

Sip, había algo que no estaba viendo, y es que son de tamaño diferente. Corrijo... --Boticario 16:08 14 mar 2006 (CET)

Exónimos

Hola, no sé si Joanot te ha avisado. Si no: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano Saludos --Ecemaml (discusión) 08:22 15 mar 2006 (CET)

Vaya propuesta de política que ha hecho Joanot. No hará otra cosa sino agravar las disputas introduciendo ambigüedades como la "continuidad de uso actual", u otorgando validez documental a la prensa local, cuando ésta usará los topónimos en lengua autóctona (consúltense La Vanguardia, La Voz de Galicia, Deia,...). Niega además la documentación en otras fuentes que las mencionadas: ni enciclopedias ni diccionarios de topónimos. J (dime argo) 09:27 15 mar 2006 (CET)

Hecho. Chao. J (dime argo) 16:21 15 mar 2006 (CET)

Te vas a reír cuando leas esto: ca:Comarques de la Regió de Múrcia. Un saludo. J (dime argo) 19:39 19 mar 2006 (CET)

Es un decir, por las acusaciones de inventarnos topónimos, de castellanizarlo todo, etcétera, cuando si hay un ejemplo de catalanización forzada es ese artículo. Sólo eso. Saludos. J (dime argo) 11:42 21 mar 2006 (CET)

Si tambien

Si también yo Cesar. Bueno, ¿ alguna alternativa mejor?. Después de ver el historial de especia que alguien la saco por considerarlo inútil (18:23 21 jul 2005 Caiser (Quito lista final,además de incorrecta no me gustaba. Aumento imágenes)), pero como la información demas nunca falta. --JorgeGG 15:47 15 mar 2006 (CET)

Gentilicio

Compañero,

Quería enviarte esto en tu correo electrónico para mayor discreción e intimidad pero veo que no has puesto ninguna dirección. Sólo quiero darte un consejo. Es el único que te puedo dar y espero que no te lo tomes a mal, aunque también pienso ahora que es malo esperar: Necesitas más sensibilidad lingüística. Si te fijas en lo que he dicho siempre, nunca he propuesto borrar nada, siempre añadir palabras de otros idiomas (en este caso para Gerona y para el catalán, extrapolable al resto de casos, aunque esta tarea se me escapa). Eso es todo.

Att.,

Vilallonga 18:12 15 mar 2006 (CET)

Compañero,
Pues me parecería muy bien que reclamases si esto es lo que crees que debes hacer, aunque yo personalmente no estaría de acuerdo, por el simple hecho de no creer en los oficialismos (en esto debo ser bastante solitario entre la población nacionalista catalana...). Pienso que són los hablantes de un lugar los que forjan el nombre de un lugar. Y en el estranjero que lo llamen como quieran (para mi España es el estranjero...). Simplemente, piensoq que es bueno reflejar la toponimia original, bien porque hay muchos sitios sin tradición en traducción, bien porque a veces las traducciones són malas adaptaciones, faltas de rigor (no es el caso de Gerona). Lo mismo con los nombres propios de personajes (Prefiero Karl Marx a Carlos Marx o Franz-Ferdinand a Francisco Fernando). Finalmente, me gustaría recordar si la enciclopedia catalana aplica una propuesta similar. Lo podría mirar, pero este tema ya empieza a robarme demasiado tiempo que me gustaría dedicar a otras cosas.
Nos vemos por aquí.
Vilallonga 21:37 15 mar 2006 (CET)
P.S.:El sistema no me deja enviarte correos...

Compañero,
Había escrito un mensaje muy largo, pero he cerrado el explorador por error y lo he perdido. Ahora ya no tengo ganas de repetirlo. Seré breve: te equivocas al decir que propongo que se usen exonimos oficiales. Eso lo proponen otros, no yo. He dicho muchas veces que, dentro del artículo de una ciudad (con el la entrada y el nombre siempre en castellano) se ponga entre paréntesis, en cursiva, en un rincón, donde sea, el texto siguiente: en alemán, Nürnberg (ya sale así en el artículo). Lo mismo para los gentilicios, al lado, arriba, abajo, donde sea: en inglés, londoner (para Londres). Esta ha sido siempre mi propuesta, no otra. Y si encuentras alguna contradicción anterior, dímelo (aunque siempre he tenido en mente lo que te digo aquí). Si no me he sabido expresar con claridad, espero que esta última explicación sea esclarecedora. No te pido que lo compartas, sólo que lo entiendas.
Vilallonga 10:38 16 mar 2006 (CET)

Que alguien detenga a Dij Schdzjarvk

Parece ser que el Usuario:Dij Schdzjarvk es un bot que está generando múltiples páginas del tipo Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2006/09 sin utilidad aparente. --digigalos 23:27 15 mar 2006 (CET)

Rugby Subacuático (Sin foto)

Hola Dodo, veo que retiraste la foto de Rugby Subacuático y quisiera saber si tienes algún motivo específico para ello. Gracias, Jugador de Rugby Sub.

¡Gracias!

Pues eso, como todavía no te he visto por el chat, te lo digo por aquí. Muchas gracias por haber votado a favor de mi candidatura para bibliotecario. Me hizo mucha ilusión, ¡en serio! (ya te diré por qué cuando nos veamos ;)). Bueno, ¡ya hablaremos! Saludos. --Kokoo !! 02:16 17 mar 2006 (CET)

Pequeña duda

estaba leyendo tu pagina de discusion y hay muchos casos en los que has borrado imagenes y hay otros en los que borraste una parte del texto... es posible en wikipedia remover lo que a uno no le gusta?

Gastronomia boliviana

Puedes revisar la página de [[5]] he dejado el permiso de reproducción que se pedía.

Imagen:Condado_de_Castilnovo_-_Localización_del_Municipio.JPG

Hola,

Porque dices que esta imagen no tiene licencia si la he hecho yo mismo a partir de una perteneciente a la Wikipedia, que de hecho está indicada?

Ademas, lo unico que tiene de diferente es pintar un trozo de color rojo, del municipio.

En la nota que me has dejado dice:

"Si la imagen es propia: indicarlo claramente."

y yo tenia puesto: "Realizado a partir de la imagen http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Segovia_-_Mapa_municipal.svg"

imagen lphant

Hablé con el desarrollador principal de dicho proyecto; ésto es lo que me dijo:

"aunque tiene copyright del proyecto no hay problema en usarlo siempre que sea para referenciar a Lphant." --Touareg 21:31 20 mar 2006 (CET)

El Valle Inexplicable

Porque has borrado la imagen la gráfica traducida de Mori?? no inclumple ninguna licencia, ni posee copyright Albertogalet 12:58 21 mar 2006 (CET)

Valle Inexplicable

SOL de la imagen solucionado. Gracias! ;) Albertogalet 16:52 21 mar 2006 (CET)

De Dropzink

Dodo, no se la verdad porque me preguntas eso. Lo que te digo es que yo tengo un truco cuando hago artículos de dinosaurios, saco información de muchos libros, luego las junto y finalmente las redacto con mis palabras, las hago de forma distinta. Otra cosa que te quería decir es que antes de borrarme una imágen, mandame el motivo por la cual no es válida y ahí veo que hago, es que se me hizo muy raro que la imágen del Allosaurus atacando al Stegosaurus del artículo Dinosaurios me la hayas borrado así no más, esa imágen es de un rompecabezas de 100 piezas que compre, que luego le tome una foto para agregarla a Wikipedia. Si la imágen es mía y tiene la licencia, no tendría porque ser no válida.

De Dropzink

Mandamé tu respuesta Aquí.

Mucho tiempo...

...sin saludarte. Por eso, simplemente, "hola".

Saludos, Hispa ...las quejas aquí 10:58 23 mar 2006 (CET)

¿Toponimia?... dame un link, que tengo mi voto muy claro. Hispa ...las quejas aquí 11:58 23 mar 2006 (CET)

Ya dejé allí mi opinión. No pretendo hacer de lingüista, pero creo que sería conveniente recurrir al sentido común en este tema, más que a cualquier otro sentimiento. Hispa ...las quejas aquí 12:17 23 mar 2006 (CET)

La próxima vez que venga a "Siviya" le diré que venga a mi pueblo... saldrá llorando XD. En fin, gracias por el diff (porque ni siquiera lo había leido entre tanta paja), pero no voy a contestar. Hispa ...las quejas aquí 12:42 23 mar 2006 (CET)

Sobre Guayaquil

Estimado DODO, las imagenes ya fueron retiradas hasta tener el respectivo permiso para usarlas, por favor antes de revertir el articulo revisalo bien ya que por quitar lo de las imagenes quitaste tambien texto que con mucho esfuerzo fue tipeado para que este articulo tenga mas contenido, esa es la intencion del usario Alfredo Molina al que haz baneado por supuesto bandalismo y ahora no puede seguir con su desinteresada labor de proporcionar mas datos de la ciudad de Guayaquil, que es su ciudad natal y mia tambien.

lo del tema de las imagenes se dio por desconocimiento de las normas de licencias que necesitan en wikipedia, ya que somos usuarios con poca experiencia en esto y desconociamos eso.

en nombre de Alfredo Molina te pido disculpas por cualquier cosa que no haya sido de tu agrado y te solicito le quietes el banneo que le pusiste para que pueda seguir colaborando con el articulo en cuestion.

De Dropzink 2

Dodo no te estoy mintiendo, todo lo hice con mis propias palabras. Acaso has visto en alguna página web el mismo texto que escribi? Yo desde que empeze en Wikipedia, nunca me ha gustado copiar algo de algún libro o enciclopedia porque no me gusta tener falta de originalidad, todo lo hago con mis palabras y mis manos, sin tener que copiar. Ah, y hablando acerca de los saltos de línea, yo lo escribi en un bloc de notas y luego lo pase a Wikipedia, lo hice por precaución porque se pudo haber ido la luz o algo así.

De Dropzink

Mandamé tu respuesta Aquí.

Farallones de Cali

De nuevo quitaste las imagenes y estas tenian permiso del autorpara uso en Wikipedia, te pregunte pero no dijiste nada...

Eres de lo arbitratio que hay...

Emperador romano

Ya que fuiste tú quien sugirió en primer lugar el trabajo sobre este artículo, y puesto que acabo de terminar la traducción libre desde en:, te rogaría que le echaras un vistazo crítico (salvajemente crítico si puedes). Coméntame lo que te parece mal y cambia lo que te de la gana.

Gracias y saludos, Hispa ...las quejas aquí 10:02 24 mar 2006 (CET)

Gracias compañero. Es justo la clase de crítica descarnada que necesito. Voy a trabajar sobre ella. De nuevo gracias, Hispa ...las quejas aquí 20:18 24 mar 2006 (CET)

Bloquea a Usuario:Redondo al cuadrado, lee el porque

Hola, como sabemos que eres bibliotecarios te pedimos el bloqueo al usuario:Redondo al cuadrado, ya que en nuestra página de discusión nos pone "calentarlos y ponerlos como putos no era mi intención" nosotros le advertimos que no vuelva molestarnos Y todo debido a que en el artículo Usuario Discusión:201.124.66.137 puso la plantilla bienvenido usuario seguido por nuestro nombre de usuario, después él mismo lo editó. Eso era todo. Usuario:Los Expertos de Todo

Sobre la entrada acerca de las Playmates.

Hola Dodo, llevo poco tiempo en la Wikipedia y he visto que vd. borró una lista de Playmates hace ya casi un año (en el tema en cuestión) alegando "elimino lista de playmates - ¿quién la necesita, teniendo una hemeroteca como Dios manda?". Luego he podido comprobar que ese tipo de listas por lo general suelen borrarse. Y la verdad es que no sé el motivo de esta política. ¿Donde tendría que ir en la Wikipedia para ver dicha lista u otras? o en su defecto ¿donde puedo enterarme de esa política de borrado de "listas" o "tablas"? Muchas gracias. --iqlia 13:37 25 mar 2006 (CET)

Muchas gracias por su respuesta. --iqlia 14:51 25 mar 2006 (CET)

Retirada de imagen de A las barricadas (sitio de Internet)

¿Cuál es el motivo de la retirada de esta imagen de A las barricadas (sitio de Internet)? Porque la hice yo. ¿Hay algún problema? :-? --AlGarcia 14:56 25 mar 2006 (CET)

La imagen con esa captura está puesta en realidad a sugerencia de uno de los usuarios del portal como se ve aquí. Otro usuario que parece que tiene algo que ver con la administración del sitio dice esto. No sé que se podrá hacer. ¿Alguna idea? --AlGarcia 16:01 25 mar 2006 (CET)

Hombre el que dice que la legislación de los "derechos de autor" es un "rollo" soy yo que no creo en ella ya que soy hipercrítico con el concepto de "propiedad intelectual" (por eso la captura la puse en el dominio público, jeje), pero ellos no sé que opinión tinenen de los derechos de autor. Luego mis opiniones personales no es justo que sean extendidas a personas que no se han manifestado sobre ese asunto. Pero vamos a ver, lo que se necesita es que licencien un logo que tengan por ahí con la GNU FDL, ¿no? Una persona dio a entender que estaba dispuesta a hacer un cambio de licencia. O sea conque diga que cierto logo pasa a tener la GNU FDL valdría, ¿no? --AlGarcia 16:17 25 mar 2006 (CET)

Retirada de texto de violación de copyright Armada de Venezuela

Dodo no sé cual es tu problema pero marcaste en mi artículo de la Armada algo que es imposible que lo consigas en otra parte ya que lo escribí yo. Si la Misión de la Armada era lo que te preocupaba (1 párrafo) ese fue removido desde hace tiempo pero sin embargo se sigue manteniendo la advertencia de violación de copyright. Por lo que veo en comentarios anteriores se lo has hecho a muchas personas pero exigo que se respete la autoría del documento o voy a pedir que te sancionen.

Exijo una explicación Porque quitaste la galeria de Guayaquil

La licencia que tengo no la puedo pegar en Commons por esa razon ingrese las fotos por wikipedia!!! si me das una solución te lo gradeceria!

Aclaración

Estimado Dodo:

Te pido disculpas por borrar tu pagina, en realidad tengo una semana en Wikipedia, y si borre tu pagina, fue porque en realidad pensé que eras algún vándalo malcriado, revertías la pagina muchas veces para quitar las imágenes, sin revisar que quitabas párrafos en el contenido que con esfuerzo fueron tipiados.

1. He solicitado a través de un amigo un permiso para colocar esas imágenes del Municipio de Guayaquil, pero lamentablemente ese permiso que nos da la alcaldía. y no lo puedo pegar en Commons.
2. He visto muchos artículos con galería de imágenes. ¿Me podrías decir donde dice eso que afirmas, que no se puede insertar galería de fotos en artículos?

Me gustaría seguir contribuyendo con Wikipedia. Saludos Cordiales -- Alfredo Molina 7:39 26 mar 2006 (CET)

Partidos políticos

Compañero,

He leído en la la página sobre topónimos de muy larga dirección sobre la traducción de los nombres de los partidos políticos. Pone, como ejemplo, las traducciones que hacen en la wikipedia en catalán. Para que conste, estos últimos días he estado creando algún artículo sobre partidos socialistas (que és en realidad lo que me gusta hacer) i mi criterio es el de poner el nombre original. Aquí tienes algun ejemplo ca:Parti Ouvrier Français o ca:Parti Ouvrier Socialiste Révolutionnaire. También puedes echar una ojeada a un artículo que he creado donde aparecen muchos partidos, con el nombre original: ca:Socialisme marxista. A medida que vaya creando artículos sobre partidos socialistas seguiré el mismo criterio. Como has acusado la mayoría de gente que te lleva la contraria que predican pero no cumplen con el ejemplo, aquí tienes algo que cumple con el ejemplo.

Vilallonga 14:49 26 mar 2006 (CEST)

Ups, perdona! La discusión de aquella página es tan densa que me debo haber equivocado con las firmas...
Vilallonga 21:03 26 mar 2006 (CEST)
P.S.:Sí... la vida es dura y canviar todos los nombres crearía un revuelo considerable. Se puede intentar!

El Serranazo

A tu comentario: "Además, no era enciclopédico desde ningún punto de vista" Te respondo, copia textual de Lo que Wikipedia no es: "Aunque Wikipedia es una enciclopedia, es una enciclopedia relativamente peculiar. Por las características de la edición comunitaria de artículos, la constante evolución de material, la diversidad de temas y la ausencia de un plan prefijado de trabajo, cuenta con muchos rasgos que no están presentes en las enciclopedias corrientes."

La foto que quitaste

La foto que quitaste la saqué de la wikipedia en inglés, ¿esta wikipedia en inglés tiene un espíritu diferente al de la wikipedia en español? Lo que estaba haciendo con ese artículo era trasladarlo al idioma de Cervantes y de América - saludos Numa

(<num>) <asteroide>

Hey! (¿por qué ******** cuando quiero comunicarte algo brillas por tu ausencia en la sala de chat, y cuando no tengo nada que decirte estás presente?)

Vi que has deshecho mis traslados de los artículos sobre los asteroides, he visto Discusión:Asteroide y no he respondido a ese comentario porque lo leí más de un año después. Creo que lo mejor es la nomenclatura "nombre (asteroide)" por el mismo motivo que es mejor colocar Perro en lugar de Canis familiaris: las designaciones científicas sólo las usan los científicos del rubro; además, mientras que en taxonomía se suele usar Canis familiaris (x ej.) en astronomía (al menos las publicaciones que yo suelo leer) no es común el uso de (1) Ceres sino que simplemente se le llama Ceres y, por ausencia de contexto, asteroide Ceres, que, wikificado es Ceres (asteroide).

Si el artículo se titula:

• (1) Ceres ¿Cuántos sabrían que se refiere a un asteroide?
• Ceres (asteroide) ¿Cuántos podrían confundirlo con la diosa?

    Saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 15:50 27 mar 2006 (CEST)

Eso de taxonomía es algo que discutimos largo y tendido en el Wikiproyecto:Taxonomía, en done yo mantengo esa postura, en un momento un par de ¿puristas? se pusieron a hacer ese tipo de traslado y chocaron con unos cauantos como yo.

Lo de los asteroides no-bautizados (para llamarlos de algún modo) da un resultado 'extraño' con la nomenclatura esa, para ejemplo tomemos el supuesto asteroide número 11031982 no bautizado, podríamos llamarlo (11031982), (11031982) asteroide, (11031982) nn o Asteroide #11031982, me decanto por esta última pero no va con la nomenclatura esa. Por los cambios, los estuve realizando de a poco... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:31 27 mar 2006 (CEST)

Ludwig von Mises

Hola, ¿Cuál es el problema con la imagen de Ludwig von Mises que yo subí? Es proporcionada por el Instituto Ludwig von Mises y tiene la misma licencia de la imagen usada en la versión en inglés. Saludos. Usuario:Lnieves

De Dropzink 3

Para certe sincero, hice un montaje en Photoshop. Convine el dibujo de un Archelon en 3D hecho por la BBC con un fondo marino para que parezca real. Si quieres borrala. Pero Dodo, la verdad ya no me gusta que me andes patrullando tanto, no sé como descubres artículos como Archelon y de una vez el error. No es que a mi me guste hacer cosas ilegales, yo me considero un wikiadicto honrado, pero hasta vigilar tiene un límite. Reconozco que tu ayudas a la Wikipedia a ser mejor, haces un buen trabajo y espero que salga como quieres pero mejor nivelate a estar normal y no tener perfecto todo. También se que no puedes dejar una imágen con copyright puesta ilegalmente así no más. Pero almenos la Imagen:Archelonichtyoros.jpg ya se debería permitir, por Dios.

Desesperadamente, de Dropzink

Nota: Espero que no te enoje lo que escribi. Lo que menos quisiera es tener un enemigo wikipedista.

20 Minutos

Hola, como he visto muchas veces que sabes de licencias y temas legales (o al menos lo parece ;)), te comento lo que quería preguntarte en el IRC. Es algo sobre la web de 20 Minutos que ya he comentado en el Café, pero nadie me hace caso.

Las condiciones generales de copia de 20 Minutos dicen que todo está bajo licencia cc-by-sa (que no es compatible con GFDL, aunque se parecen bastante). Sin embargo, cada uno de los artículos de 20 Minutos tienen su propia licencia, que es cc-by (según el enlace que hay en la parte inferior de cada una de sus noticias). ¿A qué licencia habría que hacer caso? ¿A la general o a la concreta? ¡Saludos! --Kokoo !! 22:35 27 mar 2006 (CEST)

Feria de abril

Hola Dodo, la foto que eliminaste del artículo es de "elaboración propia", no la encontrarás en ningún sitio de internet, está claro que he olvidado poner la "licencia", ahora la he puesto, pero la he puesto en "Commons", al tiempo que la he vuelto a recolocar en el artículo, cuando tengas la amabilidad de eliminarla del sitio donde la coloqué "Sin Licencia", hazlo por favor, no tengo ese privilegio yo, sino la hubiese eliminado ipso-facto. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 23:46 27 mar 2006 (CET)

Está licenciado, como has podido ver en Commons, ¿podrías eliminarlo del otro lugar?, sigue teniendo el "letrero" de que le falta la licencia, no me gustaría que hubieran más equívocos. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 08:30 28 mar 2006 (CET)

Sobre el articulo de "Losilla de Alba"

Como ya puse en la discusion de dicho articulo, el autor tanto del articulo publicado en Wikipedia, así como del publicado en la página Web de Losilla (http://usuarios.lycos.es/losilladealba) y todo el contenido de dicha página, soy yo, Erzemi.

Por lo tanto, el articulo publicado en Wikepedia no viola ningun derecho de copyright.

Atentamente, Erzemi

Emperador murciano

He andado retocando el artículo tratando de seguir tus recomendaciones y...

1. He aligerado algunas imágenes. Si sigue sobrando alguna, te ruego metas tú mismo la tijera sin compasión.
2. He tratado de corregir el tema del entrecomillado-cursivas-etc. Seguramente haya dejado varias cagadas que, de verlas, te rogaría que corrigieras.
3. Imagen del principio, fuera. También he cambiado lo de ver lista de emperadores a antes del TOC, pero la plantilla no me gusta, y lo he hecho "a mano".

En fin, Serafín, más corre un galgo que un mastín... Hispa ...las quejas aquí 07:52 28 mar 2006 (CEST)

Asteroides

Los enlaces se cambian, ya sea con un bot o a mano (y yo no tengo problema con esto, me encanta el trabajo repetitivo, es bueno para el estrés).

Y sí, linda tabla... pero si la quieres dejar ahí con la condición de que se quede la nomenclatura como estaba vas a necesitar más que eso ;-). Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:00 28 mar 2006 (CEST)

Ah! me olvidaba, vamos a Discusión:Asteroide... donde empezó todo... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:05 28 mar 2006 (CEST)

Borrado lista cronológica de playmates

Sr. Dodo, he podido comprobar que vd. ha solicitado el borrado de dicha lista elaborada por mí alegando "otra lista... ¿para qué tendremos categorías?". Por lo que yo he visto, la categoría Playmates sólo lista alfabéticamente por el apellido y en ningún sitio se puede hacer una consulta cronológica de las mismas. Por ello decidí crear dicha lista. Imagine qué sería del usuario que quisiera encontrar a la playmate de febrero de 1966 en una lista alfabética de más de 600 entradas.

En cualquier caso tenga vd. en cuenta que en la categoría sólo aparecen reflejadas actualmente una docena de playmates y vd. está pidiendo el borrado de una lista con más de 600. Es decir que actualmente, aunque la inmensa mayoría de esas entradas estén por desarrollarse, va a borrar algo que ofrece más información que lo que deja.

Yo solicito de vd. su reconsideración al respecto y que reponga los enlaces de aquellas páginas que ha borrado. Si tiene alguna objeción escríbame en mi página de usuario. Gracias. iqlia 12:40 29 mar 2006 (CEST)

Agradezco que al final no borrara el trabajo. Pero discrepo en lo de enlazar a todas las playmates con este cuadro. Piense vd. que las playmates no son personajes que por lo general disfruten de amplia información con lo que añadir un pequeño enlace a su contexto natural no sobresatura su información. Por otro lado, me gustaría que los usuarios que consulten la entrada de cualquier playmate sepan que tienen un cuadro cronológico a su disposición. Llámelo vd. vanidad si quiere, pero el esfuerzo que he empleado no me gustaría que quedara ahora en saco roto en forma de cuadro cronológico sin fácil acceso.

Igualmente discrepo de su puntualización: [no pido el "borrado de una lista con más de 600" playmates, sino con enlaces a más de artículos de playmates (aún) inexistentes. No es lo mismo]. Lo cierto es que los enlaces den o no den a información conforman una lista (ahora cuadro) que es de más de 600 playmates. Gracias. iqlia 18:02 29 mar 2006 (CEST)

Lista cronológica de playmates

Hola. ¿Borrar definitivo? Esta lista aporta información extra: las fechas. En una categoría no puedes saber quién fue seleccionada antes. ¿Por qué no lo reconsideras y le pones una plantilla de borrar normal? --Kokoo !! 14:54 29 mar 2006 (CEST) (Se me han olvidado los saludos... XD ¡Saludos!)

Comillas

¡Oh! ¡Gran oráculo! Ilústrame sobre la forma de poner esas bonitas comillas.

Un torpe: Hispa ...las quejas aquí 23:09 29 mar 2006 (CEST)

Ayudita

¿No te parece esto fair use? Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:46 30 mar 2006 (CEST)

Pues gracias, madrugador, menos mal que pregunté sino patino a modo. ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:30 30 mar 2006 (CEST)

Presunto Antoine-Puppet

¿Merece la pena? Hispa ...las quejas aquí 07:34 30 mar 2006 (CEST)

Wikietiqueta

Hola, Dodo: Te recuerdo WP:E. Si te provocan, lo conveniente es borrar el comentario que la contiene y recordarle WP:E al usuario (o recurrir a alguien para que se lo recuerde). Nadie está obligado a responder comentarios que contengan insultos o provocaciones, ni a dejarlos como última palabra por negarse a responderlos. Saludos. --angus (msjs) 21:05 30 mar 2006 (CEST)

Retiro de imágenes

Saludos:

Disculpa amigo, por qué retiraste las imágenes de escudo y banderas de Nueva Esparta a sabiendas que poseian la licencia {{GFDL}. Hombre son Banderas y Escudos pátrios al menos si es que crees que no poseian licencia correcta pudieras haberla corregido!

--Wilfredor 21:41 30 mar 2006 (CEST)Wilfredor