Wikipedia:Vandalismo en curso/Archivos/2006/06

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Otro que se ganó un día de descanso. --galio... любая проблема? 07:07 30 jun 2006 (CEST)/
Le he contestado en su página de usuario y revertido las ediciones requeridas --jynus (discusión) 12:52 29 jun 2006 (CEST)
Siendo que pidió disculpas creo que lo mejor es no bloquearlo por ahora. --galio... любая проблема? 05:01 29 jun 2006 (CEST)
Otro que se toma un día. --galio... любая проблема? 01:37 29 jun 2006 (CEST)
Un día cada uno. --galio... любая проблема? 01:23 29 jun 2006 (CEST)/
Un día. --galio... любая проблема? 01:25 29 jun 2006 (CEST)
  • 194.224.52.15 (disc. · contr. · bloq.) Pido bloqueo permanente por eliminar información relevante en el artículo avalanch, como por ejemplo los grupos actuales de miembros anteriores, también ha borrado toda referencia a sus actos de vandalismo en la página de discusión del artículo. FDO Jfnavarro (disc. · contr. · bloq.)
    • Bloqueado una semana por reiteración de vandalismos. Hispa 17:47 29 jun 2006 (CEST)
  • 201.250.86.164 (disc. · contr. · bloq.), pido bloqueo total de esa ip por vandalismos contínuos y obsenos. Lordsito 14:24 (GMT:-3) 28 Jun 2006 (CET).
  • Südlich (disc. · contr. · bloq.) Pido bloqueo permanente y cancelación de cuenta inmediata (así como de todos los IP's associados a esa cuenta) del usuario Südlich por su última acción contra otros usuarios de la wikipedia. Südlich ha llegado al punto de infectar y sublevar ordenadores de otros usuarios, e incluso ha subrayado que ha sido él. Sus acciones han pasado de ser rompidas de reglas de wikipedia y han llego a ser delito bajo legislación vigente (incluyendo cláusulas de privacidad, destrución de propiedad intelectual, destrucción de propiedad privada). Por el momento estoy considerando las opciones legales disponibles contra las acciones ilícitas del usuario. Encima de esto, las reglas de la Wikipedia que ha continuamente violado incluyen no cumplir con la neutralidad, no proveer fuentes, sus vandalismos infinitos, sus borradas de contribuciones de otros usuarios, y ataques contra otros usuarios. Todos estos se le ha sido explicado y documentado en su página de usuario. Al-Andalus 09:35 28 jun 2006 (CEST)
  • Bloqueado por un día. --petronas 09:42 28 jun 2006 (CEST)
Aumenté el plazo a tres días por ser reincidente; ya tenía un bloqueo en su historial. Además, y esto es lo principal, la amenaza a Al-Andalus es grave y va más allá de la wikipetiqueta. No se trata de un vándalo inocente o ignorante, es un usuario que ya lleva un buen tiempo entre nosotros y es absolutamente inadmisible que conociendo nominalmente las reglas se permita violarlas. --galio... любая проблема? 01:42 29 jun 2006 (CEST)/
No vuelve por un día. --galio... любая проблема? 01:26 23 jun 2006 (CEST)
Una hora en principio, si sigue tendrá su día de reposo. --galio... любая проблема? 03:51 22 jun 2006 (CEST)
Bloqueado por una semana por reincidente, ya tenía un bloqueo de un día y otro de tres. --galio... любая проблема? 05:45 20 jun 2006 (CEST)
Bloqueado por un día. --galio... любая проблема? 07:02 19 jun 2006 (CEST)
  • Más que un vandalismo es una violación de wikietiqueta, no se si se acostumbra a bloquear en estos caso, pero a mi me parece bastante greve. 87.218.20.165 (disc. · contr. · bloq.) ha introducido deliveradamente errores ortográficos en los comentarios de otro wikipedista con el que no está de acuerdo. (ver [3]) --icvav (discusión) 10:18 18 jun 2006 (CEST)
Agrego que los errores ortográficos fueron introducidos deliberadamente en comentarios míos, luego que al anónimo le disgustaran mis observaciones sobre sus agregados unilaterales, no consensuados y anti WP:PVN en Ariel Sharón, sin responderme al fondo de la cuestión. Luego ha continuado agregando información sesgada y tangencial en el artículo, como si tal cosa. Cucaracha (Mensajes) 12:24 18 jun 2006 (CEST)
Aclaro, que el usuario susodicho (primero, 87.218.20.36 (disc. · contr. · bloq.), luego 87.218.20.165 (disc. · contr. · bloq.) y ahora 87.218.20.64 (disc. · contr. · bloq.)) sigue en sus trece: no sólo sigue contribuyendo en Ariel Sharón en contra de todo WP:PVN, sin fuentes ni razones, con información tangencial, irrelevante e incorrecta ([4]), sino que ahora, ofendido por mis palabras (Le dije «pues no vuelvas a hacerlo», realmente ofensivo), y luego de haber vandalizado mi comentario con errores de ortografía deliberados, me ha llamado «insecto», «miserable», «ignorante» y «desalmado» ([5]). Cucaracha (Mensajes) 18:24 18 jun 2006 (CEST)
Y se va la cuarta denuncia del día: Alhen bloqueó por un día sólo una de las IP dinámicas del susodicho vándalo, lo que no fue óbice para que este siguiera usando otra de ellas, volviera a incorporar su texto como si no hubiese mañana, y esta vez ya Alhen se ganó el apodo de «gamberro». Cucaracha (Mensajes) 22:04 18 jun 2006 (CEST)
Me acabo de fijar y tiene un bloqueo por un día puesto a las cinco de la tarde GMT -3 por Lourdes. Ahora habrá que esperar a que caduque ese y vuelva para ponerle otro si insiste. Saludos, galio... любая проблема? 05:22 19 jun 2006 (CEST)

212.89.12.228 (disc. · contr. · bloq.) Reemplazo de artículos por insultos o comentarios "graciosos". Lin linao, ¿dime? 14:26 1 jun 2006 (CEST)