Usuario discusión:Galio

Hacé clic acá para dejarme un mensaje nuevo

Pregunta sobre borrado

Hola Porque borraste mi comentario sobre Josep Adell Muchas gracias--Manuel Mª (discusión) 12:15 2 jun 2009 (UTC)

Mensaje para Galio

Distinguido señor usuario Galio:Saludos, entiendo que ha sido usted, uno de los usuarios designados para borrar de la enciclopedia mi artículo, sobre la película de Luis Sandrini,"Cuando los duendes cazan perdices". En realidad a este artículo le fué colocado un aviso, o plantilla, como ustedes le llaman para que fuese borrado. Pues bien, allí hubo un desaguisado o desencuentro de ideas, para llamarlo de algún modo, pues el artículo en cuestión fué colocado, debido a mi ignorancia del asunto, en mi página de usuario: sitio del cual era de donde yo pretendí borrarlo, para que mi página de usuario quedase libre nuevamente. Mas no fué así y ganó el malentendido. Pero no importa, lo hecho, hecho está y no me incomodo por ello. Sin embargo me inquieta el que mi nombre sigue apareciendo tanto en la wiki cono en la red, creo que hasta me estoy haciendo famoso por el hecho de contribuir para un bien común. Ahora bien, me parece justo, que, si he sido "despedido" como colaborador, pues bien, considero justo que mi nombre sea borrado completamente de allí, de modo que no ande "rodandito" por estos mundos de Dios. Agradezco una explicación en este sentido. Por otra parte, me llama la atención, que el artículo nombrado, sea vetado por lo extenso de la sinopsis, (al menos así parece ser), pero, ¿Por qué el correspondiente a la película Casablanca se come la bicoca de veintidós páginas tamaño carta, en caso de ser impreso? ¿Es porque Bogart es mas importante (VIP) que Sandrini? Ha sido una buena experiencia , no obstante, y no me quejo. Después de todo, este humilde servidor tiene muchas "horas de vuelo" ya recorridas y ha aprendido a capear muchos temporales. Aprovecho para hacer ver a usted como una sola pieza que es, de un complejo engranaje, sobre el cual yo no puedo influir, para decir que existen muchas fallas en muchísimos de los artículos de la wiki, por ejemplo, y solo como un ejemplo entre tantos, continúo inconforme con el dedicado al Genio del Violín, Nicolo Paganini, quién no creo que tuviese manos de cuarenta y cinco centímetros,¡Casi medio metro! Entre muchos es un tema que debe ser revisado. Saludos y disculpe las molestias. Ernesto Isea Morillo--Ernesto Isea Morillo (discusión) 23:21 5 jun 2009 (UTC)05 de junio de 2009,18:55 p.m.

Pregunta para galio

Una Pregunta para Galio: acabo de realizar un rapido articulo sobre mi mismo :P era muy corto por decir verdad pero como hago para que no me lo borres?— El comentario anterior es obra de Llansa (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --galio... любая проблема? 18:47 8 jun 2009 (UTC)

RE:一万八

Para eso primero deberías revertir la tendencia, hijo vago ;). Isha « 13:59 9 jun 2009 (UTC)

Galio

Ya que me han borrado mi artículo un sin fín de veces y no viola ningún derecho ni es con fines de lucro, quiero saber cómo borrar mi cuenta de este sitio?

Mensaje

Distinguido señor Galio: Molesto de nuevo su atención, mi página de usuario tiene dos plantillas en relación con la publicación de la película de Luis Sandrini. Mi nombre aparece en rojo, y, entiendo que mi dirección IP puede ser ubicada y originar inconvenientes que podrían afectarme. Quiero reincorporarme al proyecto, pero confieso que existen un sin fin de cosas que no comprendo, entre ellas mi reintegración. Que me aconsejas. Agradezco de antemano su atención.Gracias.--Ernesto Isea Morillo (discusión) 23:24 9 jun 2009 (UTC)Ernesto Isea Morillo.09de junio de 2009,18:59 p.m.

Otra demanda de explicación lógica

Me uno a tal demanda. Y le pido que ante cualquier diferencia de opiniones me haga llegar una consulta al respecto, por encima de decidir unilateralmente borrar una página que no ha sido eleborada por vd. y que tiene interés público.— El comentario anterior es obra de Altpalo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --galio... любая проблема? 03:41 10 jun 2009 (UTC)

para galio

señor galio yo publique el 10 de junio del 2009 una pagian aqui de una organizacion de mi pais colombia y queria que la gente la conociera yo quiero saber por que usted me la borro y como hago para que no me la borren por favor contesteme lo antes posible. gracias att: dccorg

No. Parasiticida

Toda la nobleza, no. Ni mucho menos. Solo aquellos personajes cuyo único mérito aparente es haber heredado un privilegio otorgado por un monarca. Mi viejo me dejó en herencia su pasión por el laburo, ser hincha del "Gasolero" y su afición por la carpintería, y no por esto tengo que estar en Wikipedia. Pero si hicieron algo de notoriedad enciclopédica, es bueno que estén sus biografías aquí. Abrazo, Cinabrium (discusión) 04:30 10 jun 2009 (UTC)

Gracias Galio

Gracias por la informacion provicionada, creo que de todos modos no debi hacer el articulo, pues no sabia que ya exitia uno, por que el enlace que esta en el articulo de managua estaba en rojo y me preocupó que no hubiera informacion de la universidad, lo que ahora hare es vigilar, añadir y editar algunas cositas en el articulo existente, por que la etiqueta de arriba lo pide, pero claro con mi propia informacion ya que soy estudiante de la institucion y la conosco muy bien, para la proxima me fijare muy bien si la pagina tiene copyright.

Este tambien quiero traducir el articulos referentes a Televisoras nicaragüenses que se encuentran en la wikipedia en ingles, pero al leer el tema "como traducir" no le entiendo mucho y me gustaria que me dieras unos tips de como hacerlo con tal de colaborar a ampliar nuestra wikipedia en español ya que la wikipedia en ingles nos gana en articulos..

Tambien yo soy el que añadi la imagen al articulo de Craig McCracken y pues claramente la licencia que elegi en wikipedia commons fue de haberla encintrado en Google, aun asi cuando describe a la imagen dice que no hay mucha informacion...yo saque la imagen de la URL fridays.toonzone.net/interviews-mccracken.html, la cual no posee copyright y me imagino que es dominio publico..tampoco le puse que es mi trabajo, por tampoco lo es..espero que no me pongan la etiqueta y me borren la imagen..¿que puedo hacer?

Saludos 

Mairena eraser (discusión) 22:47 11 jun 2009 (UTC)

Pregunta para galio

Este, Galio traduje el articulo de wikipedia en ingles que te dije y ya existe en wikipedia en español..se llama "Televicentro de Nicaragua Canal 2" Lo hice sin violar ningun derecho y le añadi informacion que conosco, pero no se en que categoria meterlo debido a que en la categoria "canales de television por pais", no aparece la subcategoria "canales de television en Nicaragua"..dime ¿que puedo hacer?. Gracias por tu ayuda Saludos Mairena eraser (discusión) 21:04 13 jun 2009 (UTC)

Welcome to Wikipedia

No puedo creerlo. No sé si reir, llorar, o qué.

Pero está claro que esa vieja camiseta azul francia que uso desde mediados de la década del 90 comienza a adquirir un valor varias veces mayor que el del precio que pagué por ella.

Estoy emocionado. :')

Ruper (¿Un mate? ) 01:43 16 jun 2009 (UTC)

La Sayona

Hola Galio. La razón por la que puse la plantilla de {{fuente primaria}} no es porque considere que el autor se inventó la información, sino porque creo que el texto presenta una perspectiva localista en extremo. En ese sentido me parece que el texto es tan poco válido como cualquier cuento literario, o que una investigación sin ningún elemento cultural de apoyo. En conclusión, es el contenido y no el tema lo que presenta problemas. (De hecho, no veo cómo wikificar el texto de manera razonable: a mi juicio, o se reescribe, o se deja en microesbozo). Recibe un cordial saludo. Pedro Felipe (discusión) 17:17 16 jun 2009 (UTC)

Pues vale, se queda así. Ya es bastante oprobiosa la plantilla PA con referencias y wikificación. Pero tarde o temprano lo wikificaré y sabré que estás por los parajes para impedir que haga cualquier cosa... ;)... Hasta pronto. Pedro Felipe (discusión) 00:03 17 jun 2009 (UTC)

Monje zen

Respetuosamente, pregunto la razón por la cual usted borró la información de Densho Quintero Monje zen. Al igual que otros maestros que aparecen en Wikipedia (e.g. Dokusho Villalba), él es pionero del zen en Colombia y es fundador de la tradición Soto en este país. Reconocido por la escuela japonesa y autorizado para enseñar. Es autor de un libro y traductor de ediciones al español. Quisera solicitarle amablemente reconsiderar su decisión. Gracias. Jorge, prácticante zen

Partido Justicialista

Tardaron 3 horas y 5 minutos en volver a vandalizar la página luego de ser desprotegida. Es verdaderamente frustrante.--Camr ^{firmame el muro} 00:56 24 jun 2009 (UTC)

Zíp

No me he podido conectar antes y solo ahora veo tu comentario. Está bien el desbloqueo. Veremos qué sucede de ahora en adelante en el artículo. Me parece que al menos sirve para apaciguar los ánimos. Gracias y saludos, RoyFocker 16:46 30 jun 2009 (UTC)

Golpe de Estado

Hola Galio. De acuerdo, rescataré el artículo y lo trasladaré a su espacio, pero hasta que no se decida por consenso es mejor que no lo edite en el espacio principal, hay opiniones a lo largo de la discusión sobre que sería preferible trasladar el artículo completo a ese título, y ya ha habido una guerra de traslados anteriormente con pérdida de historial incluida (ya recuperado). Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:02 1 jul 2009 (UTC)

Sobre PremioSalomón/CF Cubana

Hola Galio, no entiendo la razón por la que has borrado la entrada de este premio. No entiendo tampoco en que plagia la referencia al sitio http://bajavel.blogspot.com. Esperaba poder actualizar esta página hoy, y me encuentro conque no existe. Gracias por tu atención.

Saludos, Leo. --Galechcu (discusión) 18:00 3 jul 2009 (UTC)

Vandalismo en Palestina y Primera Guerra Judeo-Romana

Hola Galio, quería denunciar el comportamiento vandálico del usuario Kordas en los artículos Palestina y Primera Guerra Judeo-Romana. La descripción de la conducta vandálica está en los respectivos artículos de discusión correspondientes a esas páginas (en el primero, en la sección 15-Diáspora de la página de discusión; en el segundo en la sección "Denuncio vandalismo" de la página de discusión).

Quedo a la espera de tus opinión.

Atentos saludos,

--Maxijozami (discusión) 05:32 8 jul 2009 (UTC)

Ya le he dado las pertinentes explicaciones a este usuario aquí (entre las cuales se indica el mal uso que hace del término vandalismo). Un saludo, Kordas (sínome!) 08:22 8 jul 2009 (UTC)

Mensaje

Distinguido Galio, le molesto nuevamente en búsqueda de información. Al editar un artículo, mi nombre no aparece en el historial correspondiente, no obstante que estoy registrado, puesto que lo he verificado en mi página de usuario, es decir, como colaborador solo aparece, hasta donde sé lo que creo es mi númeor IP. Saludos. Gracias por la atención.--201.211.50.67 (discusión) 21:18 8 jul 2009 (UTC)Ernesto Isea Morillo,08de julio de 2009,16:43.

Re: infraesbozo

Es una cdb por argumentación pero seguía sin haber consenso y los argumentos eran los mismos. Tu dirás que no entendieron las objeciones y el bando contrario puede decir lo opuesto, pero de forma objetiva es imposible, o así lo veo yo, tomar una decisión justa. Y las consultas de borrado para lo que no están es para tomar decisiones injustas. Y como puedes ver he hecho una llamada para seguir la discusión en la página de la plantilla así que no es como si no hubiera pasado nada. Quizá la consulta fue precipitada ya que en la discusióndel café ya se ve que hay gente en contra y no se les deja convencidos. Morza (sono qui) 10:31 14 jul 2009 (UTC)

Segunda opinión

He tenido un pequeño rifirrafe por este añadido en el artículo del Día del amigo. ¿Qué opinas? Ayudaría tu opinión como autóctono jaja. Saludos, --Roy 13:29 17 jul 2009 (UTC)

Burguesía Nacional

Hola, Galio... ya que puede que mis juicios ideológicos (creo que en las antípodas de los tuyos) me hagan cometer algún error en ciertos artículos de fuerte carga ideológica de izquierda, llamo tu atención hacia este artículo ya borrado Burguesía Nacional. Tal vez estoy confundiendo cosas o se trata de algo que no conozco y que existe como concepto en la izquierda dorada... no sé... Te dejo el problema a ver qué me dices, ya que tú sabes más que yo de estas cosas. Saludos --Cratón (discusión) 17:33 17 jul 2009 (UTC)

Gracias, Galio. Le he dejado un mensaje a Andrea en su discu para que considere lo que me indicas y no confunda el concepto de Burguesía Nacional con el de Burguesía, cargo del cual también soy (era) culpable. Saludos, compañero --Cratón (discusión) 00:18 19 jul 2009 (UTC)

Por qué?

Me gustaría saber por qué has borrado la página Cristian Cannata, si es por algo innescesario, te pido por favor que la vuelvas a crear. La página la hize para Octavio Raquiar, director de la película Los Súper Agentes Secretos X Y La Máquina Del Tiempo, ah, y se haz borrado Los Súper Agentes Secretos X Y La Máquina Del Tiempo, te pido por favor que la crees de nuevo. Ojalá lo cumplas... POR QUÉ ME BORRAS TODAS LAS PÁGINAS QUE HAGO??  !"·$%&/()=?¿ç`+^*´{¨-_.:,;|@#¬\ºª!"!! QUISIERA HABLAR CONTIGO severamente en mi página de discusión. gracias. PD: si me quieres responder, ve a mi página de discusión y poneme un comentario... --Criscannata (discusión) 21:22 23 jul 2009 (UTC)

Ejem, ejem...

21

¡Y que cumplas muchos más! Isha « 19:24 29 jul 2009 (UTC)

Eso, y que nosotros los veamos. --Camima (discusión) 21:04 29 jul 2009 (UTC)

Felicidades Galio. Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:52 30 jul 2009 (UTC)

¡Felicidades! Lin linao ¿dime? 14:37 30 jul 2009 (UTC)

Pos gracias a todos :). --galio... любая проблема? 01:07 31 jul 2009 (UTC)

"Tarde" pero SEGURO (y nunca es tarde cuando la dicha es grande): FELIZ ONOMASTICO (me encanta ser barroco en ciertos momentos) estimado y nunca bien ponderado Galius.-- José "¿y usted qué opina?" 02:20 31 jul 2009 (UTC)

Bienvenido al mundo de los mayores: Se te incrementa la cuota al doble: $5, y el mes que viene ya estás en mora. Rúper (Dime ) 03:15 31 jul 2009 (UTC)

Años

No elimino porque no tengan relevancia, elimino porque no tienen relevancia aparente. Sin artículo propio ni referencia son inadmisibles, así puedo añadir yo a mi tio. Y por favor no me reviertas en algo tan obvio. Gons (¿Digame?) 22:30 29 jul 2009 (UTC).

Mira, desde finales de 2006 llevamos varios usuarios limpiando los artículos de cronologías de supuestas personas relevantes, ya que no hay prueba de ello, y que hoy, de repente, aparezcan dos usuarios a discutirlo... Y claro que hay una política: Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, como enlacé en el resumen de edición. En resumen, sin artículo propio o referencia, es inadmisible que permanezcan, si quieres referenciarlos, adelante. Si no te gusta, llévalo al café. Gons (¿Digame?) 23:29 29 jul 2009 (UTC).

Bueno, te agradezco el último mensaje y te pido disculpas por el tono ofensivo con el que escribí los mios, esta mañana los veo de forma distinta. Te cuento un poco de mi prehistoria wikipedística... Una de mis primeras ediciones fue en 2007, y ya no he dejado los artículo de fechas ([1], [2], [3], por ejemplo). Allá por mediado de 2007, un usuario que se llamaba Fernando Suárez (disc. · contr. · bloq.), comenzó a eliminar los enlaces rojos en las secciones de nacimientos y fallecimientos. Yo le revertí, aduciendo que se estaba cargando el trabajo de los demás, que los enlaces rojos no son malos, que cómo sabía que no eran relevantes (permíteme que no busque los diffs...). Finalmente acudí a Airunp quien estaba de acuerdo con Fernando, por lo que dejé de revertir. Y cuando vi que, creo que era Cobalttempest, también retiraba enlaces en rojo, y que aducía a WP:SRA, me terminaron de convencer, y desde entonces los retiro yo también.

En cuanto a SRA, yo creo que si aplica, resumiendo la política quiere decir que tienes que demostrar la relevancia de lo que añades. Sí, se refiere a artículos, pero si aplica al todo, también aplicará a una parte, ¿no?

En fin, espero que al menos, de esta discusión surja algo en claro. Un saludo, Gons (¿Digame?) 12:20 30 jul 2009 (UTC).

Gobierno Provisional Argentino

Hola. Parece sacado de un artículo más grande y hasta tenía la ficha de estado desaparecido :b. ¿Puedes poner una introducción que aclare el contexto? ¿Y debería trasladarse a "Gobiernos provisionales de Argentina (2001-2003)"? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:37 30 jul 2009 (UTC)

Mail

Hola Galio, acabo de crear una cuenta que dejaré disponible para recibir mensajes relacionados con Wikipedia: cesarwiki@gmail.com. Saludos.--Cêsar (discusión) 00:33 31 jul 2009 (UTC)

Tenemos a matute

Hola: Acabo de ver que has borrado la pagina de Tenemos a matute por Autopromoción, exijo una explicación

Re.: ¿por que?

Hola Galio, varios nos estabamos divirtiendo pero porbrecita Isha, seguro que ella ya se estaba amargando. Por otro lado luego me arrepentí, no del bloqueo, sino por el corto tiempo, por ahi se fue a levantar calumnias en la discusión de otro usuario, eso en mi cuenta daba como resultado una semanita mas. Bueno me voy pal trabajo. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 18:05 12 ago 2009 (UTC)

Hola Galio!

Holasss!, te queria preguntar si es posible cambiar mi fecha de wikimania, no voy a poder ir el miercoles, voy a ir el jueves. podrias cambiarme la ficha en el dia. Atte gracias!! Sergio Panei Pitrau - (Respuestas, preguntas, insultos) 21:48 18 ago 2009 (UTC)

¡¡¡¡NOOOOOOOOO!!!!

Hola Galio te queria avisar que reviertas todo lo que te había dicho (eso de cambiar de día, voy el miercoles al final), el problema fue que creia que wikimania era mañana. Que bolu!. Gracias por los molestias! Sergio Panei Pitrau - (Respuestas, preguntas, insultos) 19:01 19 ago 2009 (UTC)

Categorías

Hola Galio, te pido que te des una vuelta por Categoría Discusión:Islas Malvinas, Jcestepario está eliminando la categoría de la Provincia de Tierra del Fuego que tienen esa categoría y la de las Georgias y Sandwich del Sur con su repetido argumento de que el Reino Unido ejerce allí la soberanía. Desconociendo, reversiones mediante, que una categoría es una agrupación de páginas que comparten algún tema en común y no un instrumento de derecho internacional o una afirmación de derechos argentinos. Saludos y gracias.--Cêsar (discusión) 22:15 19 ago 2009 (UTC)

Hola. Antes de pedir bloqueos, presuma buena fe y pregunte. Pues no estoy saboteando nada. Me pareció que es una categoría inadecuada, por una razón simple, dichos territorios no forman parte de la Provincia de Tierra del Fuego, son reclamaciones territoriales argentinas,y territorios en disputa (lo cual nadie niega), pero "legalmente" son Territorios Británicos de Ultramar (por ahora) y reconocidos como tales. Además en el artículo se señala que para Argentina dichas islas forman parte de la Provincia. De hecho "no estoy eliminando la categoría", lo hice (expliqué el cambio), y me revirtió Cesar un par de veces. Luego, de sus reversiones. Deje de hacerlo, para evitar una guerra de ediciones. Dejé mis argumentos ahí, para quien quiera verlo. Saludos.--Jcestepario (discusión) 11:52 20 ago 2009 (UTC)

Ok. Entiendo tu punto. Pero has de saber que nunca he saboteado (aunque si he discutido excesivamente - fui bloqueado por ello ante una denuncia apresurada de Cêsar, pues el presumió que solo quería armar polémica y que era un nacionalista anti-argentino), pero siempre he creido en la solución de las divergencias por medio del diálogo, y como presumo buena fe en los demás, exijo lo propio. En este caso no estoy saboteando, y creo excesivo "proponer" que se me acuse al TAB, aunque te haya parecido que era "sabotaje". Sólo trato de aportar a esta enciclopedia, ya que es la fuente más consultada del mundo hispano (he ahí la responsabilidad). Hay tanto "vándalo" que no hace más dañar esta enciclopedia, que las acusaciones livianas entre usuarios que se dedican de buena fe a esto, no ayuda en nada. Las políticas dicen, además, que no se debe hacer uso de la "debilidad" que representa un historial de bloqueo, para aprovecharla en un litigio. Saludos. --Jcestepario (discusión) 15:04 20 ago 2009 (UTC)

Nada

Qué hoy la conexión anda para el ...y edité un mensaje a César creyendo que ya estaba en su p.u. No están de más los saludos a vos Galio y a todos los cumpas de Wikimania.-- José "¿y usted qué opina?" 00:41 21 ago 2009 (UTC)

¡Hola Galio! Estoy trabajando mucho viajando. Pero claro que quisiera hacer algo para WM. ¿Qué tengo/puedo hacer? Un abrazo, Pepe (UTC-3) 14:20 24 ago 2009 (UTC)

Duda urgente sobre Wikimanía 2009

Hola Galio, se me ha presentado un problema. A raíz de que salí sorteado para obtener una inscripción gratuita para el evento decidí inscribirme. Mucha ha sido mi sorpresa al abrir el enlace de chequeo del estado de la solicitud que recibí en el mail recibido en mi correo y observar que supuestamente debo 60 dólares (cuando hace 1 día decía "0 esperada" "0 recibida"), siendo que marqué la casilla "Tengo una beca de la WMF" en el formulario de inscripción y que gané el susodicho sorteo. Mi solicitud aún no fue confirmada, si no hubo un error y debería pagar esa suma te solicito no me la confirmes. Si necesitás mi número de inscripción para algo pedímelo. Cuanto más rápido puedas solucionarme este inconveniente mejor. Un saludo y gracias de antemano. Mauro, soy todo oídos 21:27 24 ago 2009 (UTC)

No voy a poder ir

Holass, me paso por aqui para avisarte que no voy a poder ir ninguno de los días para wikimania por que tengo examenes. Bueno nos veremos en otra oportunidad! (espero) Gimnasia LP - Panei - (Respuestas, preguntas, insultos) 01:08 26 ago 2009 (UTC)

Re: candidatura

Me gusta la simpleza de tu mensaje... bueno, dale, te acompaño =). Aleposta (discusión) 13:50 28 ago 2009 (UTC)

Saludos

Triste y alegre... triste por no poder estar ahí con vosotros, alegre por ver que un buen número d ecompañeros se conocen y comparten experiencias. Galio. Un abarzo muy fuerte, casi tan fuerte como si hubiera sido en persona. Txo (discusión) 17:04 28 ago 2009 (UTC)

Saludos

WAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA MORÍ CON TU FIRMA!!!!!!!!!! xDDDD... gñwwwww!!!

Y muchas gracias por tus saludos... a ver si por diciembre me pego un viajecito por tus tierras. Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:13 1 sep 2009 (UTC)

Me muero de la risa al ver tu firma. Saludos gñwwwwwwwwww XD Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:27 1 sep 2009 (UTC)

Wikimania 2009

Hola Galio: gracias por la bienvenida, por la hospitalidad a todo el equipo Wikimania 2009 y por los gentiles mensajes que dejas en mi usuario. --Marinna (discusión) 01:32 2 sep 2009 (UTC)

Para tu conocimiento

Que ya sabemos que luego te gusta hacerte el loco. Saludos. --Dodo (discusión) 07:08 2 sep 2009 (UTC)

Galio, ya aburre que siempre tires la piedra y luego escondas la mano. Te vuelvo a pedir que retires tus insidias y te disculpes o bien que seas consecuente y denuncies con las pertinentes pruebas mis vandalismos, sabotajes y violaciones de políticas. En caso contrario, consideraré que este nuevo capítulo tuyo de difamación hacia mi persona es inaceptable. (Eso por no hablar del cinismo que supone tu respuesta, donde la continúas acusándome de ser yo el agresor.) --Dodo (discusión) 15:52 2 sep 2009 (UTC)

¿Ves? Vuelves a esconder la mano. Has realizado graves acusaciones de sabotaje y te pido que te retractes (o las pruebes, tú eliges). En tu última respuesta, voilà, ya no hablas de eso. ¿Te niegas a hacerlo? Bien. Pero la última vez que pregunté, eso de difamar se consideraba agresión. Un saludo. --Dodo (discusión) 16:58 2 sep 2009 (UTC) PD: De paso, también que dejes ese tono de superioridad que siempre empleas cuando te diriges a mí, si no te supone mucha molestia.

¿Puedes explicarme, en virtud de Wikipedia:Vandalismo o cualquier otra política, por qué esa discusión con Lin es sabotaje? ¿Qué artículos se dañaron? Gracias. --Dodo (discusión) 17:09 2 sep 2009 (UTC)

¿Puedes explicarme, en virtud de Wikipedia:Vandalismo o cualquier otra política, por qué esa discusión con Lin es sabotaje? ¿Qué artículos se dañaron? Gracias. --Dodo (discusión) 23:56 2 sep 2009 (UTC) PD: Lin calificó mis comentarios (y entiendo que los de los demás intervinientes hasta el momento) de "broma". ¿Puedo ver tu apercibimiento por violar WP:E, como has hecho conmigo? Gracias.

Hola galio

Parece que tienes muchs amigos Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:52 3 sep 2009 (UTC)

No intento hacer nada XD. Solo que tienes muchos admiradores que te quieren sacar. Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:05 3 sep 2009 (UTC)

Por cierto, fue expulsado por HUB (disc. · contr. · bloq.). Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:07 3 sep 2009 (UTC)

Aquí está tu admirador Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:27 5 sep 2009 (UTC)

Aire fresco

Eso traigo. Por aquí todo bien, aunque con nostalgia. Lourdes, mensajes aquí 22:49 3 sep 2009 (UTC)

Qué es esto? ... Lourdes, mensajes aquí 15:52 4 sep 2009 (UTC)

¿Lo qué?

"...Tiene flag de reversor desde hace tiempo y lo ha usado con prudencia y corrección.

¿Qué es eso? 0_0

Rúper (Dime ) 21:38 10 sep 2009 (UTC)

Pedido de Semiproteccion

Queria realizar dos peticiones de semiprotección a causa de Vandalismos constantes. Uno es sobre el Articulo São Paulo ya que cambian muchos datos que he anexado con fuentes verificables, y otro es Mexico DF que tambien sufre vandalismos en relacion a los datos poblacionales y ranking, donde aqui tambien he anexado informacion Oficial.

Espero tener noticias a la brevedad, gracias.--Max (discusión) 12:56 14 sep 2009 (UTC)

Que tal gracias por tu respuesta, el Pedido de semiproteccion al articulo São Paulo, y el vandalismo al que me refiero no son las ediciones de HUB, sino las ediciones constantes que sufre el articulo de usuarios sin nombre, o por ejemplo del usuario Ayalachavezchristiannoe que se pasa editando datos de poblacion entre otras cosas.

Ecemaml

Hola. Precisamente, por eso hablo de enfado probablemente justificado y no de descalificaciones justificadas. El problema de todo esto está en la tirantez evidente de vuestras relaciones. Ecemaml no es un usuario normal, su experiencia y su extrema implicación como bibliotecario y editor es un plus que no lo hace ser más que los demás, pero sí es un plus que amerita que se le tenga especialmente en cuenta cuando habla. Si el hilo que has abierto en el café le ha provocado semejante reacción, es evidente que él ha percibido algo que le ha llevado a reaccionar así, y que nada tiene que ver con un simple berrinche injustificado. Esa percepción puede estar equivocada o no, pero, y he aquí el meollo del asunto, si vuestras relaciones no fuesen las que son, probablemente hubiese sido posible un diálogo previo a esto entre los dos donde intención del hilo y percepción de la intención de ese hilo hubiesen podido aclararse. Y dado que eso no ha sido posible, el error de Superzerocool es no haber actuado como intermediario entre ambos antes de recurrir al bloqueo. Si digo todo esto es porque confío plenamente en el criterio de Ecemaml como confío plenamente en tu respeto por Wikipedia. Así, que, aquí tiene que haber un grave equívoco cuya resolución no puede ser el bloqueo de una sola de las partes. Saludos. --Camima (discusión) 20:17 14 sep 2009 (UTC)

Esto es lo que hay. Un abrazo y a ver si se sale de esta sin ningún desperfecto. --Camima (discusión) 20:58 14 sep 2009 (UTC)

La lista...

Quiero aclarar y no en el café (hace tiempo que ha degenerado esa página... Y si quiero forear mi hermano tiene un foro de barcos de guerra que me divierte mucho más...). No creo que mi intervención inicial indicando que publicar correos que se escribieron pensando en que eran privados es incorrecto sea malinterpretar tu propuesta. Tú mismo hablas de hacer público un archivo. Lo mismo Lin Linao y no creo que se pueda entender de otra manera. Un archivo es un archivo :) Así es que no hay malinterpretación sino mal-expresión por tu parte. Y no haberlo aclarado desde un inicio, peor todavía.

Por otro lado, a mí me da igual que se publiquen mis intervenciones allí. No me arrepiento de ninguna de ellas ni las considero tan «secretas». Lo anoté por corrección. De ahí que me sorprendan las intervenciones de Cinabrium (pero ya hablaré con él de ello).

Darle el uso correcto a la lista es necesario. Pero tampoco hay que limitar más que lo que no puede hacerse. Y casi sin excepción ha sido así. Incluso recuerdo un caso de algo que se discutió allí y que luego resolví. Tomé yo la responsabilidad y solicité que quienes habían estado de acuerdo lo hicieran público acá. Pero no se me ocurrió mencionar la lista de biblios como fuente de no sé qué consenso oficial. Fue un grupo de opiniones que me ayudaron a tomar una decisión. Otras veces han sido mensajes tan inofensivos como recordarnos que nos pasemos por el mantenimiento diario... Ni una ni otra de estas es la función que ahora ustedes dicen que debería tener la lista pero a mí me parece válido. Por tanto, insisto, no se debería limitar más que el uso de la lista como fuente de consensos considerados «oficiales» que luego tenga repercusiones en Wikipedia.

Para mí es una ayuda: dar a conocer investigaciones de titiriteros y acciones de sabotaje que conviene parar o compartir con otros para multiplicar la vigilancia (de ser pública daríamos muchas ideas o mostraríamos modos de «caza»), solicitar otras opiniones (recuerda que es política de wikipedia que las acciones de un bibliotecario son exclusiva responsabilidad suya: eso no lo cambia una lista), recordarnos obligaciones o tareas ingratas que a veces dejamos sin hacer :) … etc., etc. pero siempre a ese tenor.

Alguna vez (confieso y no niego) he pedido ayuda al check user por ese medio o por correo electrónico pues no quería dar a conocer una investigación de rastreo de títeres que podía dar ideas al titiritero a futuro... Es decir, con la finalidad de que pudiera ser detenido luego.

Hacerla pública será lo mismo que hacer un tablón. Y Occkham con todos sus errores teológicos no erraba al crear su famosa navaja... Eso sí, se podría pensar en ampliar los tablones... para bloqueos controvertidos había una propuesta que nunca se llegó a concretar. Para CPPs se podría crear otra... No sé. Saludos desde una Roma en tormenta... Roy Focker 20:48 14 sep 2009 (UTC)

Pues entonces estamos de acuerdo después de todo. Lo de Ecemaml me ha dado una tristeza enorme. No sé cómo quién se permite advertir a Egaida sobre «imaginarias normas» luego viene y habla de dignidad o no en un bibliotecario. ¿Haber aclarado a tiempo tu error en la expresión lo hubiera evitado? No sé. ¿Bloquear directamente y sin aviso a Ecemaml por ello? Tampoco (y ello porque no tiene anteriores bloqueos por temas semejantes... otra cosa sería una actitud/accionar persistente o calificable de "enésimo" ;)). ¿Te podría decir que estás al borde del sabotaje? Pues no, eso sería troleada pura mía ;) (tentaciones me vienen a veces de pasarme al lado oscuro :) ). Aquí son las 23.25 así es que no le pidas mucho más a las sinapsis de mi sistema nervioso a estas horas. ¡Buenas noches! Roy Focker 21:28 14 sep 2009 (UTC)

Disculpas

Hola Galio, me han acusado de haber violado las políticas de etiqueta con este mensaje. Te voy a ser muy sincero. Si consideras que tal mensaje lo ha sido, te ofrezco mis sinceras disculpas. Sin embargo, el núcleo de mi mensaje se mantiene y, para que no haya lugar a dudas ni a malentendidos, lo voy a describir utilizando un lenguaje lo más neutro posible.

Tu propuesta para "dar publicidad" a la lista de biblios a la que tú no perteneces por decisión propia es una postura legítima (errónea, pero legítima). Haberla argumentado con insinuaciones y medias verdades sobre un genérico mal uso de dicha lista, lo que por ende es una acusación genérica, no basada en diffs, de que los biblios de la lista violan las políticas de wikipedia no lo es en absoluto. Por mucho menos (denuncias genéricas sin diffs) hemos borrado hilos y bloqueado usuarios. Y como tal actuación ha desembocado en la, a mi juicio, práctica inutilización de una herramienta (imperfecta, eso sí, pero muy útil) de lucha contra vándalos y demás, lo considero un sabotaje en toda regla. La conclusión es obvia, y muy grave: un biblio que se dedica al sabotaje no puede ser biblio. Esa es mi conclusión y siento que no se haya movido ni un ápice. Y efectivamente, ser biblio es algo de lo que la comunidad nos ha considerado dignos (=merecedores).

Pero ya ves, unos ganan y otros pierden :-) Hasta más ver —Ecemaml (discusión) 21:49 14 sep 2009 (UTC)

Problemas con Raúl Othacehé

Hola, Galio. Yo tengo problemas con el artículo del intendente de Merlo, Raúl Othacehé. La cuestión es que cada tanto se pasa un anónimo y modifica el texto para hacerlo favorable a Othacehé. Acá te dejo una versión modificada por este tipo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ra%C3%BAl_Othaceh%C3%A9&oldid=29724197 y, acá, la edición que quedó cuando te escribo esto: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ra%C3%BAl_Othaceh%C3%A9&oldid=29774656 Otra cosa, el texto que aparece luego de las modificaciones pro-Othacehé están "inspiradas" en la página http://www.merlo.gov.ar/intendente.php de la municipalidad de Merlo.

¿Se puede hacer un bloqueo o algo para impedir que vuelvan a cambiar el texto? Es muy molesto tener que estar pendiente de los cambios para revertirlos. Tené en cuenta que no es un usuario registrado, sino una IP dinámica.

Dos cositas más, pero que no tienen nada que ver: ¿vos no eras el usuario Galio de un foro de Mozilla en español? Porque yo participaba en ese foro con el nick "MorZilla". Además, yo también quiero que vuelva Ferrocarriles Argentinos :( jaja

¡Saludos! Nico89abc (discusión) 23:21 15 sep 2009 (UTC)

Hola Galio! Te escribo parar pedirte ayuda. Nuevamente usuarios no registrados han editado la página referente al intendente de Merlo, Raúl Othacehé. En este caso no han editado la página que protegiste Raúl Othacehé, sino que han creado una nueva con el título Raúl Alfredo Othacehé http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Alfredo_Othaceh%C3%A9 cuyo texto ha sido copiado de la página http://www.merlo.gov.ar/intendente.php de la municipalidad de Merlo. Qué se puede hacer al respecto?

Otro tema: quisiera alertar que la página de Merlo.GBA, órgano del intendente de Merlo, ha sido bloqueada por los administradores del servicio de internet por haber sido denunciada como un "sitio atacante" que intenta robar información privada de las computadoras que ingresan a ella. Es muy posible que otros sitios afines al intendente, sino el mismo sitio de la municipalidad, sean sitios atacantes. Desde ya, gracias! Pickflick (discusión) 13:04 1 nov 2009 (UTC)

Historial de Vivero

¿Se pueden borrar comentarios ofensivos de un historial?

Concretamente de este.

Rúper (Dime ) 11:30 22 sep 2009 (UTC)

International School Tegucigalpa

Señor, este articulo no era hecho en el proposito de Auto-Promocion, ni todas las demas que habia dicho. Es solo un articulo de esa escuela Hondureña. Porfavor, "regrese" el articulo. Ricardo P. ¿Preguntas? 22:39 5 oct 2009 (UTC)

ayuda

Hola espero usted me pueda ayudar pues he estado tratando te contactar con otros usuarios y se me dificulta mucho hacerlo espero usted me pueda ayudar a la verdad he tratado de editar un pequeño trabajo acerca de mi pueblo que de echo es Antilla un municipio de la provincia de Holguín no es muy conocido pero ni modo que se como esrlo espero por usted, lo que sucede es que no soy muy diestro con pagina por favor ayúdeme……… migell --lio 21:40 4 nov 2009 (UTC)

club hotel

gracias por el aporte en el ex club hotel ! saludos emita positiva— El comentario anterior sin firmar es obra de Emitapositiva (disc. · contr. · bloq.). --Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:09 5 nov 2009 (UTC)

Artículo PCR

Hola Galio,

Te escribo por recientes modificaciones al artículo del Partido Comunista Revolucionario de la Argentina. Un usuario anónimo ha estado retirando la fotografía que ilustra la sección "El PCR ante el kirchnerismo". Quisiera saber si puedes estar atento al problema y, en caso de que se repita la actitud (ya sería la tercera vez), si se puede semi-proteger el artículo.

Saludos,

--Maxijozami (discusión) 15:51 12 nov 2009 (UTC)

Bandera

Hola Galio, tengo un problema con la y , que yo diseñe, un usuario se la pasa editandola, sacando el sol, porque dice que el sol "solo representa al sol incaico, y no tiene nada que ver con españa", yo trate de explicar que el sol representa, ademas, al rio de l aplata, etc, 2 usuarios lo entendieron asi, apoyaron la existencia del sol, pero el usuario se empecina es sacar el sol. Esto podria detenerse? saludos --P R U X O (discusión) 17:59 18 nov 2009 (UTC)

Pregunta sobre falta de relevancia aparente

Hola, haz puesto un cartel en el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Solar_software_libre_argentina y queria saber hasta cuando hay tiempo para argumentar sobre la relevancia de dicho articulo. Saludos, --sbassi (discusión) 18:30 11 dic 2009 (UTC)

Gracias, estoy trabajando en ello. Saludos, --sbassi (discusión) 17:24 14 dic 2009 (UTC)

Reiterado vandalismo por parte de usuario registrado

Hola Galio,

Te escribo motivado por observar que el usuario Anarcolivares ha realizado al menos dos ediciones vandálicas, una en el artículo del Movimiento Socialista de los Trabajadores y otra en el del Partido Obrero (Argentina).

Saludos,

--Maxijozami (discusión) 23:21 14 dic 2009 (UTC)

Gracias....?

Sí, ya sé, mas vale tarde que nunca. : P Rúper (Dime ) 14:16 15 dic 2009 (UTC)

Te deseo una Feliz Navidad y próspero año 2010

Esteban

Feliz Navidad y próspero Año Nuevo, Galio. Un saludo, Nixón^〃 20:42 24 dic 2009 (UTC)

Feliz navidad Galio; espero que todo salga perfecto para 2010 ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:44 24 dic 2009 (UTC)

Feliz 2010

Te deseo muchos triunfos académicos, te los mereces porque sé que eres buen estudiante. Un abrazo wikimaniático desde España. Lourdes, mensajes aquí 17:17 31 dic 2009 (UTC)

Bueno, pues yo te deseo triunfos amorosos, y así te arreglamos la vida entera....XD. Feliz todo. --Camima (discusión) 19:20 31 dic 2009 (UTC)

Solar software libre argentina

Hola, fijate que modifiqué sustancialmente el contenido del articulo Solar software libre argentina y agregué referencias. ¿Te parece que se puede sacar la plantilla de SRA? Saludos, --sbassi (discusión) 15:41 3 ene 2010 (UTC)

Pregunta

Hola, te quería preguntar si sabés cómo hacer una página web de verdad. si sabes, bueno, dejame un mensaje en mi página de discusión. Gracias. --Yo-KRZ (discusión) 17:10 19 ene 2010 (UTC)

Qué no era una ENCICLOPEDIA LIBRE?

Aún espero mi respuesta, y tu indiferencia no es solo descortés. El borrado de artículos va en contra de la política de Wikipedia, ya que borras por que TÚ consideras que algo no es adecuado. Te lo digo como compatriota y como colaborador de Wikipedia, me tendré que quejar de tus acciones. Espero pacientemente una respuesta. Saludos. --Yo-KRZ (discusión) 21:22 19 ene 2010 (UTC)

Oye...

Oye, te quería preguntar, si hago una página en wikipedia, y pongo un enlace externo sobre ésa página, ¿borran la página que creé? espero que me contestes brevemente. gracias--Yo-KRZ (discusión) 19:30 21 ene 2010 (UTC)

Sobre USLA y Drini

La discusión en el artículo de USLA se está llendo por las ramas, de manera que dejo observaciones que no tienen que ver con el borrado del artículo (al menos no en forma directa).

No fui a la discusión de Drini para reprocharle una acción correcta como vos afirmás: en todo caso fui a reprocharle lo que yo, humildemente, consideré una acción incorrecta. No voy a ser tan mal tipo de reprocharle a alguien hacer algo que creo correcto, eso es ilógico o me juzgás muy mal. Vos, desde tu perspectiva, considerás que la acción de Drini era correcta. Y ahora me preocupa aún más, si es que tenés razón, que Drini haya cambiado su opinión ante un simple reproche mío. Juro que no pensaba sacarte ninguna palabra mala contra él, supongo que lo juzgás como buen bibliotecario. Por eso me sorprende que lo veas como alguien que va a cambiar de opinión así nomás.

Amedrentar: infundir miedo, atemorizar. No es lo mismo que reprochar. No me acuses de algo indebido.

Lo mismo vale para "provocar". Argumentar en tu contra no es provocar, es disentir. Rúper (Dime ) 00:52 2 feb 2010 (UTC)

"Saturar tus comentarios de preguntas retóricas de dudosa respuesta y de signos de puntuación no puedo interpretarlo sino como provocador". Galio, ponete en mi lugar y hacete cargo, si vos afirmaste que alguien amedrentó a Drini y no dijiste quien (yo la verdad no sabía si te referías a mi o a quien) entonces es lógico que reaccione de esa manera, soy humano, tu afirmación era delirante. Parecía como que se había instalado una mafia en Wikipedia.

Ahora que, después de insistirte, aclaraste que quisiste poner "reprochar", y que te estabas refiriendo a mí y no a un sujeto oscuro que no nos dice su nombre, es distinto.

Igual, me parece que podrías admitir que sencillamente Drini cambió su opinión porque me dio la razón. A veces pasa. Rúper (Dime ) 01:28 2 feb 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para USLA

Hola Galio, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, USLA. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/USLA (2ª consulta). Gracias, Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 22:49 2 feb 2010 (UTC)

Solicitud intervención Partido Obrero y Jorge Altamira

Estimado Galio,

Un usuario nuevo ( Jorge c2010 ) ha comenzado a intervenir, con muchos bríos, en la wikipedia en español, particularmente en artículos vinculados a la izquierda. El tema es que parece haberse entusiasmado demasiado con las plantillas, y se ha dedicado a colocarlas a diestra y siniestra, en algunos casos sin fundamento.

Esto es lo que sucede en los artículos del Partido Obrero y Jorge Altamira, donde ha colocado plantillas de no neutralidad sin fundamentar sobre la base del texto de cada artículo. He apelado a la mejor buena voluntad (siendo cortés, presumiendo buena fe, sin amedrentar a usuarios nuevos, etc.), pero no encuentro forma de llegar a un acuerdo. Además, como era de esperar, se han sumado algunos usuarios poco afectos al Partido Obrero y a Altamira, para manifestarse a favor de la plantilla, pero sin aportar ninguna cita textual de "no neutralidad".

Me parece que la discusión ya se ha agotado, pero antes de proceder a quitar por mi cuenta la plantilla, preferí consultar con un bibliotecario. Puedes ver las discusiones en las páginas de discusión de ambos artículos, y también el mensaje personal que le puse a Jorge c 2010 en su página de discusión personal.

Quedo a la espera de tu respuesta.

Saludos cordiales,

--Maxijozami (discusión) 20:21 5 feb 2010 (UTC)

Exámenes

¿Los has terminado? Te mando un abrazo desde España. Lourdes, mensajes aquí 14:37 6 feb 2010 (UTC)

Me alegró tu respuesta. ¿Estás de BBAA? De lo de la protección, ya no me acuerdo, tendré que ponerlo bien de nuevo, ya sabes, gente que insulta y esas cosas... Lourdes, mensajes aquí 14:18 9 feb 2010 (UTC)

Por BBAA...

... es más que seguro ;-) Gracias por tu felicitación, mi muy apreciado Galio. Lourdes, mensajes aquí 15:26 11 feb 2010 (UTC)

Virginia Vallejo

Hola Galio, podrías mirar de nuevo el artículo y la discución; la intervención de los wikipeistas: Areopuerto77, Bedoberrio, Crewegaudio, Donaldmadison, Establishment, Frenchworld, Ginnyvidalinda, que solo parecen editar en ese artículo. En lo unico que estoy de acuerdo, es en poner ex-profesión, no es serio. Pero la falta de buenos modales, no seguir criterios wikipedicos y las palabras como: fbi, ultraje, demanda, etc. Desde ya gracias. --Marinna (discusión) 13:20 13 feb 2010 (UTC)

Solicitud de edición biografía de Virginia Vallejo

Usuario Galio, le solicito muy respetuosamente y de caracter urgente, permita de nuevo editar algunos aspectos de la biografía de la periodista Virginia Vallejo puesto que el usuario Amnesico29 saboteo el artículo de la comunicadora colombiana. Hay varias inconsistencias agregadas por el usuario Amnesico29 que atacan la veracidad de algunos procesos, y como lo dicen algunos usuarios en la página de discusión de Virginia Vallejo, la edición realizada por dicho usuario altero un testimonio clave en procesos colombianos de caracter político, judicial y de Derechos Humanos. Agradezco su respuesta.--Giusmadison (discusión) 22:39 24 feb 2010 (UTC)--Giusmadison (discusión) 22:59 24 feb 2010 (UTC)

Campaña a por Cuba

Hola, he visto en la discusion del articulo Pacto de Varsovia, tus opiniones y veo que tenemos las mismas a veces wikipedia se presta para hacer de panfleto a Occidente, te invito a que te nos unas en los articulos Orlando Zapata, Guillermo Fariñas, Yoani Sanchez, y otros que han tratado de se sesgar y parcializar y dar una imagen infernal de Cuba...si puedes ayudarme notificamelo, disculpa si te molesto y el imprevisto.....--Yazle (discusión) 14:55 19 mar 2010 (UTC)

Salón Mujeres Argentinas

Hola Galio! Escuchame, hay un usuario que hizo un artículo dedicado exclusivamente al Salón Mujeres Argentinas que está en la Casa Rosada. Me parece un poco mucho y creo que se podría meter adentro del artículo de la Rosada. Si no, como mínimo hay que arreglar las categorías que están mal elegidas. Vos podés borrar el artículo cuando yo traslade la información?

Un abrazo, Agustín--Elsapucai (discusión) 15:49 21 mar 2010 (UTC)

Malvinas

Hola Galio! Estaba viendo la infobox del artículo Islas Malvinas. ¿No pensás que, entre paréntesis, luego de "Territorio de ultramar del Reino Unido", habría que poner "soberanía disputada por Argentina"? En realidad para la comunidad internacional, las IIMM son un "territorio no autónomo administrado por el Reino Unido, bajo supervisión del Comité de Descolonización de la ONU y con soberanía disputada por Argentina". ¿Qué pensás? Te mando un gran abrazo, Pepe. PD: ¿cómo anda tu carrera? Pepe (x medios democráticos) 14:41 3 abr 2010 (UTC)

Categoría repetida

Hola Galileo!

Quería decirte que hay una categoría repetida, y quería saber si vos podías borrarla.

Categoría:Clorindo Testa (original) Categoría:Edificios de Clorindo Testa (repetida)

Un abrazo!--Elsapucai (discusión) 14:18 21 abr 2010 (UTC)

Rescatar artículo borrado

Hola, cómo estás? Me borraron un artículo por irrelevancia enciclopédica, y me recomendó una de las personas que participó en la discusión que incluya una síntesis de dicho artículo en otro mayor. El problema es que no tengo ninguna copia del artículo que fue borrado, entonces me dice que solicite a un bibliotecario que lo rescate y me lo copie en una subpágina personal. ¿Podés hacerlo? La url era http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Social_y_Deportivo_Juventud_Unida_de_Ver%C3%B3nica Gracias! --Ane wiki (discusión) 23:34 23 abr 2010 (UTC)

Alfa Romeo MiTo

Buen día Bibliotecario, actualmente mantengo unas diferencias con el usuaraio Surfast sobre el artículo Alfa Mito, este usuario borró al diseñador (y su referencia) señalando en mi página de discusión que sólo el Jefe de diseño (Frank Stephenson) según su criterio es relevante, también hizo dicho cambio en la plantilla del modelo a pesar de que esta señala claramente "Diseñador" y no "Jefe de proyecto de diseño", contradiciendo la informacion señalada en las wiki en inglés y otros idiomas sobre el mito. El usuario elimina toda la información que añado acerca del diseñador, a pesar de que coloco las referencias que validan su veracidad y que mantengo la información anteriormente escrita por él.

Hice una descripción mas extensa de la situación en la página de discusión del bibliotecario Antur (aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Antur), que me gustaría que viera y me de su opinión al respecto.

Problema resuelto

saludos cordiales --Carlosdevivo (discusión) 22:31 29 abr 2010 (UTC)

hola Galio quiero hablar sobre un tema muy importante acerca del lavado de cerebro como herramienta de re-educacion agregame a mi correo electronico porfavor freemind_18@hotmail.com ( la verdad es que no pude recurrir a tu correo no se donde encontrarlo pues veras son un novato aqui ahun )

subtes

Hola Galio

Soy nuevo acá. Te lo digo de entrada para que no te extrañes si hago preguntas boludas y demás. De alguna manera u otra, querer editar el artículo de subtes me llevó hasta acá. Parece que es con vos que hay que hablar para los subtes, si estoy equivocado, por favor mandáme con alguien que lo quiera corregir! Es sobre la futura línea I. El árticulo está bien completito, pero hace un rato ya alargaron el recorrido de esta linea para que llegue hasta ciudad universitaria. Baja por Luis María Campos y Juramento. Ahí te dejo un mapitacon toda la pinta oficial (es de SBASE). Fuera de eso, noté dos o tres detallitos sin mucha importancia, si te interesan preguntá no más, pero son de obsesivo. Eso es todo, creo. Se escribir fluídamente en Castellano, Francés e Ingés y me interesa colaborar con árticulos sobre Argentina, en cualquiera de los tres idiomas. Si necesitás una mano con algo o me podés tirar algun trabajito, lo recibo con agrado.

Gracias! --Torta.de.limon (discusión) 22:50 12 may 2010 (UTC)

Viejo Gasometro

Hola, deje un mensaje en la discusión de Viejo Gasómetro, hay que cambiarle el nombre al link y al titulo de la pagina por Gasómetro, ya que no existe ni el Viejo ni el Nuevo, es uno solo, el nuevo estadio se llama Pedro Bidegain, como puedo hacerlo? Gracias. --NicoParanoico (discusión) 16:42 14 may 2010 (UTC)

Solicitud de protección de artículos.

Hola Galio, veo que Ud. es un bibliotecario argentino, por eso le solicito que proteja los siguientes arts. ya que están siendo vandalizados todos los dias una o más veces: Bandera de la Argentina, Escarapela de la Argentina, Escudo de la Argentina, Manuel Belgrano, José de San Martín. Desde ya muchas gracias.--200.125.110.139 (discusión) 23:34 19 may 2010 (UTC)

Faltas a la neutralidad en Islas Malvinas

Lo siguiente es un resumen de lo que he dejado sentado en Discusión:Islas Malvinas:

El usuario jcestepario me hizo bloquear bajo pretexto de que "lo insultaba" (recomiendo leer todo lo que está escrito en el historial) al hacerle notar que sus participaciones (aunque quizás el las crea así) carecen de neutralidad y tienen (quizás sin que se dé cuenta) un sesgo pro "británico", ah además me insultó tratándome de "xenófobo" y "prejuicioso" al recordar que en cierto momento en Chile se ha usado el nombre inglés que se le da a Malvinas y que tal polémica está en esta misma discusión varias lineas arriba ya que gente chilena quería que se le diera al artículo el nombre que los ingleses les dan a las islas Malvinas...por recordar eso jcestepario me ha insultado diciendo que soy "xenófobo" y "prejuicioso" y ese ha sido uno de sus "argumentos" para que me bloquearan. Como si eso fuera poco jcestepario borró además con el argumento falaz (seguramente dirá que "falaz" es para el un insulto) de "no es un foro" la explicación por la cual no es neutral que se diga que Malvinas tiene un "autogobierno" (es el "autogobierno" del tipo municipio que tiene una dependencia del Reino Unido). A quienes no conocen la historia la palabra "autogobierno" les puede hacer creer que las Malvinas se ...autogobiernan (cosa que es falsa), un isleño llegó a decir que "eran como Australia o como Canadá" (increible pero cierto), el "autogobierno" (según el Reino Unido) es solo el de un territorio de ultramar dependiente del Reino Unido cuya capital está en Londres.

Otras faltas evidentes a la neutralidad en este artículo:

1°) En el infobox (ya que esta página corresponde a la geografía del archipiélago llamado en español Malvinas y esta es la Wikipedia en español) NO tiene que aparecer ningún otro nombre que el que le da la cartografía y la bibliografía en español (o sea el que le da la RAE); de otro modo se falta al WP:PVN y una falta a todas las normas (y al sentido común).

2°) El artículo trata de un hecho geográfico (las Islas Malvinas) así que está de más y es una flagrante falta a la neutralidad que aparezca un sello o timbre postal con la efigie de la monarca británica y el nombre que le dan los ingleses al archipiélago (claro está que según diktat del que firma jcestepario "eso es neutral"), tal sello postal solo puede ir en el articulo editado para la dependencia británica aún existente en las Islas Malvinas. Y la dependencia británica tiene ya su artículo con bandera británica y todo.

3°) El mapa con la "toponimia Argentina" (valgan las comillas) tal como hoy está en este día es falaz (es un mapa que está en un sitio llamado "Commons"), falaz porque se mantiene la mitad de la toponimia en inglés en lugar de tener (como los mapas argentinos tienen de acuerdo al Instituto Geográfico Nacional (Argentina)) toda la toponimia en español).

(Tan falsificado está el actual -24 junio 2010- mapa con la "toponimia argentina" o la "toponimia en español" del archipiélago de Malvinas que nunca en la cartografía de norma española se usa el término "Islas Jason" -para peor sin acento-, sino que en la cartografia en español se usa el de Islas Sebaldes). Saludos.--200.125.110.139 (discusión) 05:07 24 jun 2010 (UTC)

...Y otra "perla" de falacia en este artículo que parece hecho para engañar a la gente, me acabo de dirigir al enlace "autogobierno" que se encuentra apenas comienza el artículo tal cual está hoy en día y la definición clarísima de autogobierno es "El autogobierno es la autonomía de una jurisdicción que se rige a sí misma, en que ningún poder externo tiene autoridad sobre esta. El autogobierno constituye una forma de soberanía", es decir hablar de un "autogobierno" en Malvinas es una falsedad 100%, todo el mundo sabe que esas islas están bajo el dominio (o "administración") del Reino Unido de Gran Bretaña y son una colonia o dependencia de tal estado.

Me he enterado que Usted es bibliotecario asi que le solicito ponga orden en ese caos.--200.125.110.139 (discusión) 05:30 24 jun 2010 (UTC)

Excelente

Has relalizado un excelente trabajo con las lineas de subtes, Muy bueno. Muchisimas gracias por tu aporte.

seekbyte@gmail.com

Ruben Alvarez.

Copetín y choripán

Veo que eres bibliotecario, tenemos a un sujeto ensañado en homologar hasta la confusión todo (como soy psiquiatra conozco de estos "confundidores") tan confundidores que ante una denuncia contra sus accionares el bloqueado fuí yo (el sujeto hasta ahora ¿y hasta cuando? ) viene insultando a la gente hispanoamericana (como vos y yo) en las discusiones abiertas con el uso sin ton ni son de la palabreja racista e infame "sudaca"). Recién edité Copetín (Argentina) y tal sujeto lo redireccionó a algo tan diferente como aperitivo y luego ha puesto el cartel de fusionar con aperitivo (he respondido en la discusión, atender si no me bloquea alguno por "xenófobo" al yo decir que el copetín es argentino). El sujeto con desvaries en el artículo choripán ha puesto a su antojo que un choripán es un "bocadillo", nadie autóctono de Argentina (y creo saber) de toda Iberoamérica, le da a la palabra "bocadillo" el significado de emparedado o de sándwich así que la inclusión de "bocadillo" está de más en la página dedicada al choripán.

Por lo que observo para tal caso (para tal sujeto) todo chorizo (no importa su variedad) transformado en sándwich es "un bocadillo de origen español" y es patente que para tal caso (tal sujeto) todo puede ser confundido con todo (un copetín con un aperitivo o con una tapa). Espero que se ponga orden y justicia. Saludos.--200.125.110.139 (discusión) 05:30 4 jul 2010 (UTC)

Escalope y las reversiones de uno que conoce muy poco

Me he fijado que el editor que firma como diacodo (muy lejano a Alejandro por cierto) no solo revierte datos correctos sin preocuparse en usar el sentido común sino que deja mensajes en el historial carentes de etiqueta como: "Si claro por que tú lo dices", por experiencia sabemos que con esa clase de personalidad no puede haber diálogo.

El diálogo va para el lector razonador y razonable: el primer "argumento" que uso el personaje fue decir en el historial: "en todo el mundo se come comida italiana" (¿¿¿¿????) asi que para tal "razonador" el escalope "no" debe figurar como parte de la gastronomia argentina. Se le dejo un muy claro mensaje: en China, en Arabia, en la India, en practicamente TODA Asia, en Casi TODA América, en Rusia los escalopes son casi desconocidos o son desconocidos por la poblacion de tales extensos lugares (en suma esa es la mayor parte del mundo humano actual).

Le falta el básico sentido común o desconoce mucho: más de la mitad de la población argentina tiene ancestros italianos (padres por ejemplo) y por eso el escalope es archicomún en la Gastronomía de Argentina. El sujeto pendencieramente ha pretendido refutarnos con un insultante "claro porque tú lo dices" (le falto añadir: "tú sudaca"). Si quiere corroborarlo tiene mil fuentes para saber que más de la mitad de la población argentina tiene origenes italianos y que por eso son tan comunes los platos sencillos de la comida italiana (como lo es el escalope) en Argentina, como de ningún modo lo son en la "comida italoamericana" (pésimo nombre para un artículo: los argentinos, mexicanos, chilenos, brasileños etc. también somos americanos -claro que para uno que desconoce la cosa somos "sudacas" y los americanos "son sólo los estadounidenses").

Solicito entonces que se admita lo correcto por sentido común: los escalopes son plato común en Argentina (como no lo son en Estados Unidos), y que el que firma diacodo cese con sus agresiones a toda la gente y sus pretensiones de imponer sus particulares opiniones a toda la gente que en Wikipedia busca información veraz. Saludos

PD: Parece que firma "diacodo" evocando el nombre del cargo que llevaban los generales principales de Alejandro Magno.

P.D. veo que hay uno que firma como "vitamine" que tiene las mismas tesituras (o muy similares ideológicamente) que el tal diacodo. Para ser más concreto, le solicito que el tal diacodo cese su guerra de ediciones y sus insultos en todo (por ejemplo en escalope -donde el sujeto quita los datos que corresponden a la Argentina, por ejemplo la categoría que correctamente incluye a los escalopes como también parte de la gastronomía de Argentina- y que se le dé el nombre correcto a una categoría que en lugar de ser llamada "Italoamericana" debiera llamarse "italo-estadounidense"). Espero que tenga un buen día.

José Martiniano Carpio

Hola Galio,

Te escribo por el artículo de José Martiniano Carpio. Algunos usuarios consideran que el artículo no tiene relevancia enciclopédica; yo considero que sí, y he tratado de dar argumentos, pero por ahora 'del otro bando' no han dado gran argumentación, salvo que "no estoy de acuerdo". Admito la posibilidad de estar equivocado, pero es difícil aceptarlo si no hay ningún argumento. ¿Podrías hacer el favor de ver el artículo y dar tu opinión?

Saludos,

--Maxijozami (discusión) 15:25 7 ago 2010 (UTC)

Modificacion hecha hoy por un usuario en la sección etnografía del artículo Argentina

Hola Galio, un usuario que tiene por nombre el de Tipicad alteró la cifra que estaba antes, y que señalaba que aproximadamente un 90% de los argentinos tenemos ancestros europeos (ese % es el que estaba cuando el artículo fue calificado como destacado), bajándo hoy a piacere el % a solo 60% (creerá que el otro 40% de los argentinos solo tienen ancestros indígenas o africanos). Como yo no he sacado cuenta no puedo revertir lo que ese usuario hizo, le doy mi aviso a Ud. porque es un serio y valioso editor. Saludos.--186.22.55.164 (discusión) 23:41 23 sep 2010 (UTC)

consulta sobre peajes en argentina

Hola!! te queria consultar si me podes pasar informacion sobre los peajes en argentina y la problematica que tuvieron con la constitucon nacional. necesito hacer un trabajo para la facu y no encuentro mucha info de interes Desde ya muchas gracias!! saludos cecilia--186.123.81.233 (discusión) 13:42 2 oct 2010 (UTC)

sobre imagen de commons borrada

Hola Galio, revisando el historial del articulo Subte de Buenos Aires encontre una edicion tuya de agosto de 2008 donde subiste una imagen

Archivo:Croquis cruce Subte A y C.jpg

en perspectiva del cruce entre las lineas C y A del subte y el ramal Once Puerto Madero de trenes que parece haber sido borrada de commons. Queria saber si podrias volver a subirla o en todo caso facilitarmela via e-mail o indicarme sobre en que bibliografia puedo encontrarla ya que la misma me es muy util para una investigacion que estoy haciendo sobre la red de ferrocarriles y subtes de la ciudad. De cualquier modo muchas gracias y un saludo.Pêyo (discusión) 20:21 5 oct 2010 (UTC)

Subte de Buenos Aires

Galio, hay un problema con la página del Subte y no me deja coreguirlo, saludos—Moebiusuibeom-es (discusión) 03:33 17 nov 2010 (UTC)

Cifras y referencias

Hola Galio :). Quiero que observes esta discusión que ha generado un fuerte debate: Cifras y referencias en Inmigración en el Perú. Usted puede observar que el tema en sí ya es difícil, pero necesitamos de vuestro juicio al respecto, allí está todo expuesto, esperamos vuestra opinión, ya que ésto es muy urgente. Saludos. Lovrij | mensajes 23:56 8 oct 2010 (UTC)

Señor Galio,

Trabajo para la Dirección de Comunicación Científica de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), en México. Entre otros muchos proyectos que tenemos con internet; nuestro Director me a encargado subir ciertas definiciones a Wikipedia, comenzando por CONABIO. Quiero saber cual fue el motivo por el cual usted borró la página que cree el viernes pasado con el nombre de CONABIO. También quiero saber si usted me puede decir como cambiar el título de una pagina en wikipedia que ya está puesta, pero que es errónea.

Atentamente

--Conabito (discusión) 20:07 22 nov 2010 (UTC)

ISA TKM/ISA TK+

Saludos, Es quisiera que me solucione este problema que tengo desde hace mucho tiempo, es que lo que pasa es que hay una telenovela para niños llamada ISA TKM, no se si usted la conozca, entonces, esa telenovela saco una segunda temporada, pero esta vez, fue comercializada como ISA TK+ y fue grabada en Colombia (antes en Venezuela); Entonces, los Usuarios Danielesteban12 y Cal Jac02 , se podría decir que ellos son los dueños de esos articulos, ellos son los que los editan, los que toman las deciciones y dan la última palabra; pero yo quiero contribuir, y siempre les contribuyo. Ellos antes creian que ISA TK+ era un Spin off (televisión)/Serie derivada e hicimos una discusión sobre eso, y se aclaro que eran temporadas, pero yo no estaba de acuerdo en que los articulos permanezcan asi como están, yo quiero ayudar a que se vean mejor y más ordenados, pero esos usuarios dicen que no, yo edito algo y dicen, no hagas ediciones arbirtrarias, cuando en realidad no lo son, es decir, ellos a mi me la tienen "montada", yo hice esta edición y antes estaba [4]], lo único que hice fue ayudarlo a que la tabla se viera mejor, y por que tenia algunas deficiencias y el me borro esa edición y yo le dije que que es lo que le pasa conmigo y ahi no contesto ni nada, pero después me la dejo asi; entonces ese es el problema, ellos no se dejan ayudar y no me dejan hacer nada; ahora yo propuse un proyecto: Que haya un articulo llamado ISA TKM (para tota la producción en general, ambas temporadas, las listas de episodios sin resumen breve), y otros dos que se llamaran "ISA TKM (temporada 1)" y "ISA TKM (temporada 2)" , en ellos se pone todo sobre esa temporada, y los episodios con resumen breve. Y ellos no les importo y dijeron: "Que no! los articulos se quedarán tal y como están", entonces ellos no se dejan ayudar, todo lo hago para que Wikipedia este mejor y ellos no les interesa, y ellos creen tener el poder en esos articulos, pero lo tienen por que son los unicos que los editan y ambos estan de acuerdo, y son super amigos. Seños, por favor solucione esto. --Juandy004 (discusión) 13:44 2 dic 2010 (UTC)

Discusion:chilena (acusacion de altaneria)

Caramelos!

No comprendo por que me acusas de altanero, pero en todo caso te mando este saludo de amistad (con caramelitos) para que no pienses de esa forma tan mala sobre mi. Saludos!--MarshalN20 (discusión) 20:18 8 dic 2010 (UTC)

Hola

Hola Galio,me gustaria añadir a un nuevo músico en la wikipedia, a lo mejor no lo conoces, pero ha hechos bastantes bandas sonoras para peliculas, y tiene un disco con un coro, es un gran musico, compone villancicos y toca 5 instrumentos diferentes, te envio el mensaje, por que cuando publico algo nuevo, siempre me lo borran, y quería pedirte permiso para añadirlo a la wikipedia, por supuesto, lo escribire, con objetividad, su biografia y la bibliografia.

Saludos y gracias por las molestias.

PD:la web de este presonaje es esta: www.manuelcanteras.es (Espero que esto no sea hacer SPAM)

Feliz Navidad 2010

Feliz Navidad, querido Galio. (Pásate alguna vez por esta casa...)Lourdes, mensajes aquí 19:03 22 dic 2010 (UTC)

Hola Galio, que todas tus ilusiones se cumplan, muy feliz 2011. Marinna (discusión) 16:02 28 dic 2010 (UTC)

Extraña modificación en el artículo Argentina

Hola Sr. Galio como veo que es Ud. uno de los expertos en historia me parece pertinente avisarle que el usuario GlenRunciter ha hecho hace pocos minutos serias modificaciones al texto original quitando lo que otros (acaso Ud.) han editado. Como el artículo está protegido no puedo revertir.--186.18.77.227 (discusión) 06:38 31 ene 2011 (UTC)

Would the Wikimedia Foundation bring the Association Amical de la Viquipèdia (the not-yet and never accepted virtual Wikimedia CAT Chapter) to court and put wikipedians in jail?

Here goes your special feathered message from the most obnoxious tiny bird (Occitanicus Lanius senator) of the Wikipedia wildlife: Capsot...

To speak overtly (this is my style, some people can tell you, I am not a really talkative person but I firmly believe in justice and equality), I don't like covert moves. My opinion and ways are not shared by the other members of Amical and the mischievous moves of some of you have threatened and damaged their structure. So now, more good news for the people who hate us (or bad news actually since I won't have to refrain to sing more of my enchanting ballads... Hey after being some kind of mockingbird I could become a songbird!), I got out of Amical. I did so since I do not appreciate at all to appear as some kind of radical, or fanatic person. Joan Gomà, its president is a really nice person -well he is Catalan, he is always trying to find some kind of compromise nicely... but I am not that kind...- (well I realized on Saturday that some people may hate me more than they hate Gomà; I am glad they do not have my picture to play darts with it; sorry about the nightmares, guys, but I am far from done!).

Joan is the kind of person that after being robbed and beaten finds some comfort and pleasure in having kept his underpants; and the rest of Amical are generally moderate and they are afraid that some unquiet or restless moves (mine in general) might bring an end to their dream to have some kind of superstructure, be it Chapter or not, that will help them promote and improve their many actions and projects (I am afraid Amical may very well prove to be more productive than many well established Chapters... with so little money and scarce official support; this may be bothersome for some of you as well, I understand...). I resigned yesterday from Amical and then I am free to fly again without constraints or boundaries.

Seriously the Movement Roles can't simply pretend they are talking to or negotiating with Amical and send them at the same moment a lawyer from the Wikimedia Foundation. I expect nothing from this, in the long run (because this process will be delayed the best some of you can...) Amical will get nothing worthwhile, minorized languages do not interest some established Chapters and even scare them because they threaten the hegemony of fundraising among other things...

Let me tell you that as time passes by, the more I am getting frustrated and annoyed by the attitudes of some parts of the Wikimedia Foundation and some of its institutions, among them especially the Chapter Committee which seems more eager to get personal power and influence, and also plot than to working on projects... After receiving some kind of juridical threat/attack (see the kind and heartwarming letter at the end of this message) that came from the newbie Spanish Chapter (it is way too strange, and sad, to witness that the first act of a newly found Chapter is to attack an Association, a lesser one, working in the same project!), Amical just received another mail from Geoffrey Brigham (man I am real sorry that your first mission after joining Wikimedia is to try to put Wikimedia CAT behind the bars... and not the nicest meaning of the word bar...), the General Counsel of the Wikimedia Foundation.

Amical's president, Gomà seemed really sad about it and was not allowed to tell the content of the mail (I guess it is the same kind of legal stuff that was used by our Spaniard friends at the end of their caring letter; see at the end of the cited letter) but well you do not need to have a PhD in Quantum Physics to understand what can be written there when you know it comes from a lawyer just a few days after the threatening mail received from Wikimedia Spain. Actually to me it's just the same as when I see a policeman; man I am quite sure he won't ask me for an autograph! Another interesting point, it is also funny in some ways to see how hypocrisy is commonplace, that an organization that fights in order to free contents sends secretive mail that cannot become public...

I am really puzzled, does the Wikimedia Foundation, and its newly appointed lawyer, have nothing more interesting to do than to annoy/attack or crush its most diminutive part, that is, a group of Wikipedians which get no funding from the Wikimedia Foundation (so corruption is really limited here!) nor possess the opaque ways of the Chapter (our people send constant reports and I wish everyone did the same...) and has a very limited power or influence (we however have a nearly total support from our community!)?

On the contrary I know that a lot of wikipedians are really upset with their Chapters (I was in Gdansk and heard Harel's intervention which was ignominiously ignored by the vast majority of the Wikimedia Foundation/Chapcom members present there who left the scene, much to my astonishment..., I thought you were here to listen to the base of the movement and cared to hear about what is going wrong, in order to try to fix it...), I can understand it too well and I have heard some rumors of really bad practices and high suspicions of some kinds of corruption... Then wouldn't it better to try to establish transparency there, to make some audits from time to time before losing time and energies (yours and ours) with us? Aren't you afraid that some Chapters might become totally independent from the Wikipedias or the Wikimedia Foundation (actually many people there do not even care to edit anymore and their sysop rights are renewed even though they had no activity)? Aren't you bothered by the fact that the Chapcom chose the husband of one of its prominent members in the Board of Trustees? Is the phrase "conflicts of interests" ignored up there? Do you need me to have it written down with its definition in the Wiktionaries, so you can read it if you find some spare time, when you are not busy editing, if you really are interested?

And well, since there is a Movement Roles supposedly trying to define new guidelines for non-Chapter organizations among other things (which would be in my opinion the visible hand which is open) and at the same time legal procedures on their way (which is the hand hidden behind the back with a butcher's knife), no need to say I do not trust the Wikimedia Foundation anymore just like I did not trust much the other inferior structures (needless to say I never trusted the Chapcom even though I think there are honest people there but they do not wield the power... and I sincerely wish they will one day for the sake of our institutions!). However allow me to say that a person like Jimmy Wales has my total confidence and allegiance for I know too well what he created out of nothing, and even though some may have discussed his role I won't... (so you see I'm not such a jerk, or bad person after all...). Criticism is always the easier part, doing and creating are way harder! Moreover I had the opportunity to see some of the Board in Gdansk and well most of them have my respect even though I am afraid they might be frightened by conflicts... Some other people, members of parallel institutions, on the contrary acted overtly in violent ways (Gomà in his positive style would say "with passion") shouting out like a female fishmonger (sorry to use an Occitan and maybe French cliché).

Up to this moment the ugly moves were really stealthy and safe and our hidden enemies could always say: "let's keep them on complaining or whining they are just a paranoid bunch". But the sheer truth always comes to light after some time, and well even though our nemesis include a supposed intelligent aquatic mammal and an alleged good mathematician I guess they are no good chess players. After being so eager to have a Spanish Chapter, mainly in order to counter the creation of Wikimedia CAT, attacks finally became blatant; if you do not believe me you can take a close look to the Spanish letter or even ask personally our Catalanophile friend Geoffrey if he did not send any mails to Amical... So where are the paranoids now?

So, my next suggestions are what should be your next, dictatorial, steps: 1) Erase this message so people won't know the current practices of the dark side of the Wikimedia Foundation 2) Block my account, and say I am a troll, so I won't bother anyone any more with my messages or worse try to send me to jail or send a hunter after me before sending me to a taxidermist and make a trophy out of this poor bird in some of the Wikimedia foundation meeting rooms (I apologize if my plumage is not colorful enough for this place...).

So, please, bring me to martyrdom and let the Catalan people know, and all these stateless minorities you are not willing to allow to get a Chapter (a huge number of Wikipedias actually...), hear the truth and realize that as long as they won't be independent they will get nothing worthwhile. However I would advise you to try to end this ridiculous playwright for the sake of the Wikipedias and each and every institution of the Wikimedia Foundation.

Who knows, maybe in the future, new countries will thank the Wikimedia Foundation (some members of the Chapcom will probably have their statue in the center of Barcelona next to Columbus) because you all happened to be an important factor in the path of Independence! Let me thank you for your brave support to the independence of the Catalan nation? Did you intervene in South Sudan previously?

I shall now finish this way too long message.You can try to keep the wind of freedom from spreading the word, but you won't stop this small bird, but a raging one, to fly up high and far away above the menacing clouds and to sing his song, for I am Capsot, the winged seeker of truth and justice!

The ominous letter from Wikimedia Spain

Estimado Joan Gomà,

Hemos tenido noticia de que están empleando la marca registrada "Wikimedia" para promocionar su asociación.[1]

Les recordamos que tanto Wikipedia como Wikimedia y sus logotipos son marcas registradas por la Wikimedia Foundation, Inc., y que en España la única asociación que ha recibido permiso expreso para su uso ha sido Wikimedia España.

Por lo tanto, les rogamos que nos hagan constar, o bien el permiso recibido por parte de la Wikimedia Foundation, Inc. para utilizar "Wikimedia CAT", o bien que a partir de este momento van a dejar de emplearlo para promocionar su asociación. Muchas gracias por su comprensión.

Atentamente,

Jorge A. Sierra Presidente Wikimedia España http://www.wikimedia.org.es

[1] Por ejemplo:

http://www.alguerdigital.cat/2011/02/22/1r-concurs-de-fotografia-digital-l%e2%80%99alguer-la-viquipedia/

---

Este correo electrónico contiene información confidencial amparada por el secreto profesional. Cualquier reproducción, distribución o divulgación de su contenido están estrictamente prohibidos. Si usted no es el destinatario indicado en el mismo y recibe este correo electrónico, le rogamos nos lo notifique de inmediato al remitente de este correo y destruya el mensaje recibido sin obtener copia del mismo ni distribuirlo ni revelar su contenido.

---

Personal translation (feel free to improve it...)

Dear Joan Gomà,

We have heard that you are using the registered trademark "Wikimedia" in order to promote your association.[1]

We remind you that Wikipedia, Wikimedia and their logos are trademarks registered by the Wikimedia Foundation, Inc., and that in Spain the only association that has received the exclusive licence to use them is Wikimedia España.

Thus, we ask you to give evidence, like a licence from the Wikimedia Foundation, Inc. in order to use "Wikimedia CAT", otherwise from this moment on you will have to cease to use it for the promotion of your association. Thanks a lot for understanding.

---

This email contains confidential information protected by professional secrecy. Any reproduction, distribution or disclosure are strictly forbidden. If you are not the normal recipient indicated in the message and that you receive it, please report this immediately to the sender of this message and destroy it without copying or distributing it nor revealing its content.

Your favorite and independent minority rights' fighter Capsot (discusión) 20:15 22 mar 2011 (UTC)

imagen en wikicommons

Si, se que wikicommons es otra cosa y no tengo idea si vos tenés poderes en ese universo, pero quería preguntarte si sabías cómo puedo hacer si me confundí titulando fotos que subí, para poder re-nombrarlas adecuadamente. Un abrazo Galio!!--Elsapucai 08:47 9 may 2011 (UTC)

La pifié mal con dos institutos en Ciudad Universitaria. Los dos archivos son estos

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Instituto_de_Fisiolog%C3%ADa,_Biolog%C3%ADa_Molecular_y_Neurociencias_%28IFIByNE%29.JPG Que en realidad debería llamarse "Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE)"

y el otro es

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Instituto_de_Astronom%C3%ADa_y_F%C3%ADsica_del_Espacio_%28IAFE%29.JPG Que debería llamarse Instituto de Geocronología y Geología Isotópica (INGEIS)

Un abrazo!--Elsapucai (discusión) 18:09 10 may 2011 (UTC)

Gracias Galio sos un semidios wikipediano!--Elsapucai (discusión) 18:22 10 may 2011 (UTC)

Revalidación AD Deng Xiaoping

Estimado(a), te escribo para avisarte que el artículo destacado por el que votaste a favor en 2006, Deng Xiaoping, está siendo sometido a revalidación. Puedes dar tu opinión en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados.Bertosis (discusión) 17:31 15 may 2011 (UTC)

Opinión

Hola. Probablemente sea de tu interés ver e intervenir en esta discusión. Cualquiera sea tu opinión, seguramente será valiosa. Saludos.--Formoso II (discusión) 05:58 1 dic 2011 (UTC)

Fotos en Commons

Hola Galio, cómo puede ser que todas las fotos que subí a commons se giraron solas hace unas semanas? De repente están todas de costado, no se como hacer para corregirlas y tampoco puedo ni quiero ponerme a girar fotos manualmente una por una. Qué pasó con Commons?--Elsapucai (discusión) 21:34 12 dic 2011 (UTC)

Felices Fiestas Esteban

EmBOTellado (discusión) 17:26 20 dic 2011 (UTC)

Muy felices fiestas, un excelente 2012. Marinna (discusión) 21:27 22 dic 2011 (UTC)

Feliz Año Nuevo y ...

Feliz y próspero 2012 DEC

.

Ante todo espero que tengás un feliz 2012 como corresponde a toda la gente de buena voluntad, y por otra sabiendo de tus conocimientnos y preocupaciones por la cultura e historia argentina me es un deber ponerte sobre anuncio las actividades de este reciente usuario -aunque curiosamente sabe bastante del manejo de WP- Clamobio (disc. · contr. · bloq.) cuyo principal "aporte" hasta ahora ha sido el de quitarle la categoría de argentinos a decenas de argentinos nacionalizados (caso paradigmático Paul Groussac) bajo el pretexto de que él desconoce los fundamentos (parece que pide el DNI de cada uno de estos argentinos). Un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 23:11 26 dic 2011 (UTC)

Sorry!

My apologies for leaving this sign up page open this way! We should have followed a natural procedure, we had been following a format like this one for locations in other cities, and I followed that template blindly, and did not contact you in time to let Wikimedia Argentina organize. It's my fault. Wikimedia Argentina's office sounds like a great place to host this meeting. Please let me know how to proceed! Victorgrigas (discusión) 20:33 16 feb 2012 (UTC)

I just sent you a message via Email - please let me know how we can work together :D Victorgrigas (discusión) 20:14 21 feb 2012 (UTC)