Usuario discusión:Nerêo/2007

Ante todo:

Feliz año nuevo ( en tu mensaje, que has iniciado calificándome de "muy agresivo" te olvidás de que estamos en el 1 de enero de 2007 –y aún lo es en nuestro huso horario– ).
¿En qué te he tratado de mentiroso?.
Al contrario, tus aportes son interesantes, si en el historial he puesto "la verdad hace consciencia" ¿cuál habría de ser el agravio?.
En cuanto a la palabra mesnada (con s) que he escrito, no tiene nada de peyorativa, la definición de la RAE es: compañía de soldados u hombres de armasy, por extensión compañía, junta...nada de peyorativo existe entonces en el significado original de mesnada y es el término preciso para las bastante exiguas tropas en su mayoría irregulares que, por la fuerza, anexaron Tarija a Bolivia. ¿Y se deja de ser neutral si se dice lo cierto?.
En cuanto al combate que mencionas con el nombre de Montenegro, en la historia argentina es llamado de Coyambuyo.
En cuanto a que Tarija "no envío diputados" al Congreso de Tucumán correspondería decir que los diputados tarijeños fueron impedidos de representar a su provincia al ser impedidos por los realistas.
En cuanto a los "cabildos abiertos" que votaron la anexión de Tarija a Bolivia ¿no fueron eso?..."cabildos abiertos"?.
Veo que tenés algunos datos y también he pensado que podemos colaborar, eso sí dejando de lado toda suspicacia.
Reitero: Feliz Año.
--.José 02:03 2 ene 2007 (CET)

Tratado de 1881

César, te pido que te des una pasada por Tratado de 1881 entre Chile y Argentina, esta edición y la discusión futil que se armó. Viniendo de aclarar el tema en la discusión del artículo Argentina puede ser que sepas explicar la situación mejor que yo al compatriota trasandino. Saludos, galio... любая проблема? 00:24 4 ene 2007 (CET)

Gracias, por favor quedate vigilando el tema. Ahora, me temo que no podemos dejar el texto del tratado cuando ya hay una copia en Wikisource, que es el lugar para poner todos los documentos históricos. No lo dije allá para no distorsionar la discusión, pero por acá no hay problema. Saludos, galio... любая проблема? 03:05 4 ene 2007 (CET)

Tarixa

Me preguntaste en tu carta del 2 del presente respecto a los límites de la provincia de Tarija, como las mensuras, tomas de latitudes y longitudes de la época eran bastante erróneas es dificil transpasar los límites que reivindicaba a los mapas actuales, lo que sí sé leyendo diversos textos y viendo diversos mapas es que: uno de los límites septentrionales era (como ahora, el río Pilaya) aunque al este de las juntas del Pilaya con el río San Juan del Oro la cosa cambiaba mucho: la provincia de Tarija incluía Tupiza y Cotagaita con toda Chichas siendo probablemente el río de Cotagaita el límite septentrional que, más al este seguía por el paralelo en donde nace el río de Cotagaita y, por este paralelo hasta tocar las más altas cumbres de los Andes o "Cordillera Real", en 1825 y 1838 no quedaban muy especificados los límites hacia el oriente ( los tarijeños en la región chaqueña), aunque en líneas generales parecen haber sido semejantes a los actuales, en 1878 Ibazeta buscando a Crevaux realizó una expedición que le llevó hasta los alrrededores de la actual Villa Montes. En cuanto a los límites occidentales reivindicados por Argentina en el altiplano tarijeño la cosa parece haber cambiado un poco hacia 1889 respecto a 1835 ya que siguiendo el río de Camblaya y la cordillera de Chichas hasta 1889 Argentina reclamaba el territorio en torno a San Antonio de Lípez, incluyendo localidades como Esmoraca y Estarca,...estas dos últimas aparecían ya no como tarijeñas sino jujeñas en algunos mapas argentinos editados entre 1899– 1910.
Como yo ando de receso en la uni y en toda cuestión parecida (excepto en editar aquí) quizás los datos que te he aportado te sirvan a vos como para redondear la cuestión.
Saludos.
--.José 01:47 6 ene 2007 (CET)

Veamos

En principio no sé lo que está pasando con el servidor de wiki, ya que -antes de escribir esto- cuando veo tu página de discusión aprece como último mendaje el que te escribí haciendo referencia a los límites de Tarija, pero cuando trato de ewditar, mientras lo hago, solo veo como último mensaje el de Galio precedente al mío, así que, en todo caso si querés releer lo que ya te escribí lo podés hacer yendo al historial y cliqueando allí.
Ahora te doy nota de las fuentes: por el momento me fío poco de lo que aparece en internet ( cualquiera puede editar con apariencia "muy seria" cualquier bolazo), mis feuntes han sido las recabadas hace casi 10 años estudiando en la UBA (departamento de antropología, etnohistoria) y textos del AGN, así como mi atlas de Mariano Paz Soldán de 1888 ( y eso que el tipo, por sus orígenes tenía su corazoncito bastante puesto a favor de Bolivia y Perú...de donde era oriundo), en cuanto a los documentos escritos está la correspondencia de la misión de Alvear y las correspondencias entre Alejandro Heredia y Rosas,...incluso la antirrosista Juana Manuela Gorriti en uno de sus relatos, contando con bastante información (y estando en Bolivia) menciona que el límite máximo septentrional reivindicado llegó a ser el río Tulusma, en todo caso como mínimo la provincia de Tarija abarcaba Chichas con Cotagaita, Tupiza, San Antonio de Lípez, Esmoraca, Estarca y Camblaya, hasta la Cordillera Real de los Andes, mientras que por el este o región chaqueña Ibazeta en busca de Crevaux campeaba hasta los alrededores de la actual Villa Montes, como ya te he dicho el problema es la falta de precisión de la caretografía de entonces ( baste ver las imprecisiones de la cartografía entre las provincias indiscutiblemente argentinas que ha existido hasta hace relativamente poco, hasta por lo menos 1910 las proyecciones y las tomas de coordenadas hacen dificil delimitar en un mapa satelital actual los límites reivindicados, lo que sí se sabe es qué poblaciones principales y qué ríos eran reivindicados como límites argentinos.
--.José 05:56 7 ene 2007 (CET)

Problemas de servidor

No se qué joraca está pasando, mis (dos) anteriores mensajes se borran cuando edito otro que les sigue (los podés encontrar cliqueando en el historial), el presente mensaje es para señalar una sarta de letras mal dispuestas (al parecer por problemas de servidor) en el mensaje anterior.
Saludos.
--.José 06:12 7 ene 2007 (CET)

La guerra de los mapas

Hola. Iba a venir a agradecerte que por fin alguien se hubiera dado el trabajo de sintetizar y organizar la información sobre la historia de los límites de la Patagonia. Lamentablemente, no pudo ser así, porque encontré unas frases familiares y revisando, resultó que había párrafos copiadosde La Guerra de los Mapas, de la Revista de Historia o de una reproducción de esos contenidos. Por favor, no hagas de nuevo algo así, porque como tú ya eres alguien que lleva tiempo aquí, se supone que conoces las reglas y cuentas con nuestra confianza, de modo que aceptamos tus contribuciones sin dudar. Espero que veas que lo que hiciste estuvo mal y no debe repetirse. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:44 8 ene 2007 (CET)

Gracias por la aclaración. Cualquier artículo científico o de divulgación tiene una forma más correcta de citarse y es natural que los autores guíen a los potenciales usuarios para que sea la información fácil de emcontrar y los lectores futuros puedan contrastarla lo que escribieron quienes se sirvieron del original. Espero que tengas éxito, pero si no, siempre se puede leer y redactar con las palabras de uno. Lin linao, ¿dime? 06:24 8 ene 2007 (CET) PS: Sí está lleno de nacionalismos, a casi cualquier wikipedista chileno/argentino/peruano que intenta ser neutral los fans de la Corporación de Defensa de la Soberanía y sus símiles, le dicen de todo, pero la verdad siempre se conoce.

¿Problemas de servidor?

Iba a titular a este mensaje "De Sur a Norte", pero veo cómo están apareciendo los textos que te dejé ayer, por ej, donde escribí aparece ahora está aprece, y donde escribí: mensaje está cambiado por mendaje (¿habrá algún hacker boluhuevón o algo así?...no lo debemos creer ¿no?).
Bueno, para continuar el tema Tarixa, recuerdo que Pedro de Angelis (o Pietro d'Angelis) en 1835 consideraba que la jurisdicción de la provincia en cuestión se extendía por el oriente o Chaco Boreal hasta incluir la serie de misiones que llegaban al Parapiti.
Por otra parte acabo de ver el art. Antártica Chilena: te sugiero que hagas enlaces (por ejemplos cuando citás a Guillermo Brown en 1815). en cuanto a Gabriel de Castilla es curioso observar como algunos de nuestros hermanos (dicho esto con todo afecto) chilenos "chilenizan" a Gabriel de Castilla por el sólo hecho de que (dentro del Virreinato del Perú) zarpó ocasionalmente, entre otros puertos, del Valparaiso del s XVII. Entiendo que el diferendo chilenoargentino en la Antártica/Antártida se resolverá salomónicamente y como debe ser: con beneficios mutuos para ambos estados.
Sin embargo me lleva a tocar la Antártica/Antártida otro dato que te puede ser útil: al menos desde mediados del s XVIII era común que en los prolongados veranos, en el extremo norte de la Península Antártica, hicieran campamentos "balleneros" y "foqueros" españoles y criollos, los restos de tales campamentos han sido relevados por investigadores del CONICET al menos desde hace cuatro años,...así que minga de primacía inglesa o cosa parecida en el Antártico.
--.José 07:11 8 ene 2007 (CET)

Listado de Unidades

En el artículo de Ejército Argentino, yo fusioné parte del principio de tu listado a la explicación sobre la estructura orgánica que ya estaba; no obstante, en el nuevo artículo con el listado de unidades se repite, la misma parte fusionada. Entiendo que la iniciativa dividir el artículo, y trasladar el listado de unidades a otro artículo, (en virtud de su extensión), no es mala idea, pero creo que sería mejor ordenar el listado, no por Unidad, sino por dependencia a una estructura superior, (Comando, Jefatura, Cuerpo, Brigada, Regimiento, etc.), a fin de que el lector pueda tener una visión orgánica del funcionamiento e interrelación de las Unidades del Ejército; y para esto, creo que se debería trabajar en una fusión y reorganización de tu lista y la que estaba antes, (que es la que yo subí).

Por otro lado, creo que no es conveniente descartar la forma en la que otros artículos ordenaron el listado de unidades, ya que entiendo que en esos casos, se logró una organización mas clara y funcional del listado, (pese al sacrificio de cirtas unidades que quedaron afuera). Saludos --Lancaster politburó 22:24 10 ene 2007 (CET)

Estoy totalmente de acuerdo con lo que decís sobre la desorganización. Para que quede clara la estructura orgánica de la Fuerza, es preciso delimitar bien el orden de pertenencia de cada unidad a su respectiva agrupación superior, (Ej. Cuerpo - Brigada - Regimiento), que en mi cuadro, (pese a estar desorganizado), se persigue lograr ese orden. Por lo que dije antes, es que te marqué al artículo del Ejército de la Wikipedia en Inglés, donde la lista de unidades de la Fuerza queda claramente enumerada, en los términos que antes expliqué. --Lancaster politburó 05:51 11 ene 2007 (CET)

Es cierto lo del doble mando en la mayoría de los casos, pero existen ciertas unidades que dependen directamente del Comando del Arma, tanto operativa como administrativamente, y se debería dejar constancia de aquellos casos.

Concuerdo en que la mejor posibilidad sería la de disponer algún tipo de cuadro de doble entrada en el que constara la situación de doble mando, lugar en que la unidad se encuentra emplazada, Cuerpo y Brigada al que pertenece, etc. No obstante, entiendo que también sería importante dejar constancia de otras instituciones, que sin ser unidades militares, dependen tanto operativa como administrativamente de la Fuerza, (Ej. Institutos dependientes del COEDOC).--Lancaster politburó 06:03 11 ene 2007 (CET)

Muy buena la información que conseguiste. Pese a que mi base de consulta es la página del Ejército, también estuve sacando algo de otros lugares, (como el antigüo cuadernillo de mi clase de Defensa Nacional); también tuve oportunidad de consultar el listado que me mostraste y que también figura en la Wikipedia británica, (todavía no entiendo como hicieron para conseguir información tan específica).

Concuerdo con la metodología que proponés para organizar la estructura, partiendo del Estado Mayor en adelante. Yo por mi parte, voy a intentar confeccionar algún tipo de cuadro sinóptico, en base al fragmento que me pasaste, similar al que aparece en las páginas de algunas unidades y en el de otras Fuerzas. Es lamentable que en la misma página del Ejército, no figure algún cuadro similar. --Lancaster politburó 07:08 11 ene 2007 (CET)

Dos preguntas: 1º Estás seguro que entre el Jefe del Estado Mayor General, y el Presidente se encuentran indefectiblemente, el jefe de gabinete y el Ministerio de Defensa?. Pese a que conforme la Ley de Defensa Nacional, entre el Jefe del Estado Mayor General se encuentra el CODENA, el MINIDEF, y el Jefe del Estado Mayor General de las FF. AA., la Constitución establece que el Presidente de la Nación es el Comandante en Jefe, y por ende, entiendo que dentro de la organización operativa, (y empero, dejando de lado las situaciones que la Ley establece),la vinculación que une al Presidente de la Nación con el Jefe del Estado Mayor General, es directa.

2º Estás seguro que la "IV Brigada Paracaidista" es una Fuerza de Despliegue Rápido? --Lancaster politburó 23:34 11 ene 2007 (CET)

Se que el Presidente es Comandante en Jefe de las tres fuerzas, pero al redactar esa parte, me pareció reiterativo volver mencionarlo, ya que tal situación queda descripta al principio del artículo, en la sección "Origen", donde textualmente dice que "El Presidente de la Nación, conforme dispone el art. 99 inc. 12 de la Constitución Nacional, es Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas de la Nación", y es por esto que en la sección que modificaste, basta solo con recordar que el presidente es Comandante en jefe del Ejército.

Es correcto que la cadena de mandos opera tal como la describís, ¿pero no te parece repetitivo describirla nuevamente, estando esta ya largamente tratada en al primera parte del artículo, (en la misma sección de "Organización")?. Cuando originalmente redacté esa parte, buscaba realizar una brebe introducción sobre se estructura la Fuerza propiamente dicha, y no ya el Sistema de Defensa Nacional entero. Creo que sería bueno, emplear esa parte para abocarse a la organización del Ejército en si, dejando de lado al Sistema. --Lancaster politburó 01:17 12 ene 2007 (CET)

Sobre las Fuerzas de Despliegue Rápido, hay información en la página oficial del Ejército, y es cierto qeu son de reciente creación, en el marco del nuevo plan de reestructuración del Ejército. En relación al tema de las Comisiones, no se bien de que se trata, pero es cierto que no gozan del caracter de Unidades Militares.

Por otro lado, tenía una duda relativa a la utilización de imágenes pertenecientes a la Wikipedia en inglés en el artículo del Ejército. ¿Tenés idea como puedo hacer para emplear esa clase de imágenes en la Wikipedia en español?. --Lancaster politburó 07:07 12 ene 2007 (CET)

Date una vuelta por el nuevo artículo que terminé, (de los uno de los links que faltaba llenar en del Ejército ==> Sistema Santa Bárbara. --Lancaster politburó 13:22 13 ene 2007 (CET)

hola

la historia de tarija es demasiado larga, inutil para un pueblo tan chico. de hecho, tiene mas lineas que la histria de bolivia entera o de estados unidos. tipico de pueblo no?

Puede ser que sea larga, pero en realidad hay muy poco sobre Bolivia en wikipedia. Y lo de inútil, dejalo para los que la visiten. Además, hermano, no sé desde donde escribís, pero vista desde mi pueblo, 135.000 tipos no me parecen pocos.--Gracias marcelo 02:47 22 sep 2007 (CEST)

Collas

Hola. Vi tu agregado en el artículo de los atacameños y un enlace a los collas. Quizás sepas qué hacer con ese artículo en relación con kolla. En Chile el censo y la "cultura general" tiene separados a "aimaras" (collas) y "collas" (kollas) pero nadie ha sido capaz de responderme si tal diferencia existe realmente, porque casi no se sabe acerca de los segundos. En teoría, aimaras son los habitantes del Altiplano, hablantes de aimara, pastores de auquénidos y sembradores de papas y maíz; y collas son un pueblo llegado desde Argentina por los pasos cordilleranos hasta los valles transversales del Norte Chico, hablantes ¿de español?/¿quechua?/¿aimara?/¿una lengua propia?, pastores de cabras lecheras y de costumbres seminómades. Saludos confundidos. Lin linao, ¿dime? 22:40 22 ene 2007 (CET)

Gracias. Traslados de un lado a otro y fusión de historiales completa. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:36 27 ene 2007 (CET)

En Atacama hay, además, descendientes de una etnia local, los atacameños, cuya lengua era totalmente distinta, relacionada con la de los chibchas y los mochicas (creo). Vaya uno a saber en qué grupo los incluyen.--Gracias marcelo 02:52 22 sep 2007 (CEST)

Bolivia

Qué lástima que mis arreglos gramaticales-ortográficos quedaron "encerrados" en el desastre del vandalismo. Bue, volveré a arreglarlos. Gracias por estar atento a los vándalos. Saludos. —Rosarinagazo 14:17 23 ene 2007 (CET)

Cesar, ante todo muchas gracias por tu interés, ya que me agrada mucho saber que hay gente que se interesa por el interior de nuestro país. Te cuento: los artículos de los departamentos de Córdoba los saqué de apuntes escolares, y de cosas que me acordaba, también algunos datos los saqué de algunos fasciculos que venían con el diario la voz del interior hace como 2 años (hoy terminé de escribir el último departamento del que tengo información, Juárez Celman, así que los que quedaron como miniesbozos los podés ampliar vos). Y lo de Catamarca fué pura casualidad, puse pagina aleatoria y me apareció ese articulo, la información la saqué de una pagina de internet, aunque es verdad que no se encuentra mucha información, asi que no sabría decirte a ciencia cierta donde encontrar sobre los departamentos catamarqueños, te recomendaría algunos libros de geografía que tengas por ahí...

Maximo

Conflicto del Beagle

Hola. Estuve corrigiendo la redaccion de Conflicto del Beagle, (con mis limitaciones de sistema para las mayusculas, por las que me disculpo de antemano). El articulo no me gusta: toda la seccion Conflicto del Beagle#Origen y antecedentes parece seleccionar cuidadosamente los hechos para mostrar la posicion chilena desde el rol de victima. El tono tambien parece ser sesgado. Podrias darle una leida? Cual es tu opinion? Saludos.--Urro 22:44 25 ene 2007 (CET)

Efectivamente, la redaccion del articulo es tan parcial que por ahi decia "trasandino" por "argentino" ;). Modifique varias cosas para eliminar el tono victimista y agregue pedidos de referencias en aquellos puntos que los necesitaban. Pero la seleccion de informacion con el proposito de respaldar la tesis chilena persiste. Cuando puedas pegale una leida al diff a ver que te parece. Saludos. --Urro 18:05 26 ene 2007 (CET)

Veamos

Como bien dice la plantilla de protección: «Importante: la protección no implica necesariamente el respaldo a la edición actual.» Saludos. --Petronas 22:42 30 ene 2007 (CET)

Disculpas

EstimadoNerêo. Si te ha parecido injusto que dijera que tu actitud de quitar sin debate previo información basada en fuentes cerificables, rayaba en el vandalismo, te pido disculpas. No iba dirigida a tu excelente trabajo en Wikipedia, ni siquiera a tu personalidad. Elegí las palabras "rayano en el vandalismo", con el fin de no considerar los borrados sin más como vandalismo, y no denominarte a tí vándalo, algo que no creo seas. Evidentemente mi mensaje no fue el más adecuado, porque los has tomado como una denuncia de vandalismo. Nuevas disculpas por mi torpeza, entonces. Tu opinión me resulta muy respetable, y aunque personalmente piense que estás equivocado, no tengo ningún inconveniente (todo lo contrario) en cambiar de opinión si la comunidad comparte tu punto de vista y cuestiona el mío. Te aclaro que el texto ha sido consultado con varias organizaciones de migrantes en Argentina y que, de mi parte, lo último que quiero es que el artículo sea un mensaje racista encubierto. Por lo tanto, si lo fuera y así lo sienten otras personas, no vas a encontrar en mí un obstáculo para modificarlo, sino todo lo contrario. Debatamos el tema unos días y luego veamos, si. Te envío un cordial saludo -- Pepe 23:17 30 ene 2007 (CET)

Muy generosa actitud de tu parte,Nerêo, un gesto que te honra. Nunca pensé que fueras un vándalo y esta notable actitud lo confirma. Por otra parte tu intención fue siempre incuestionable. Te mando un gran abrazo y a tus órdenes. -- Pepe 01:02 1 feb 2007 (CET)

Racismo

HolaNerêo. Leí tu mensaje, parte del artículo y parte de la discusión. Por hoy, no podré hacer más, lo lamento (este mensaje será mi única edición del día). A primera vista, creo que es más apropiado que en el artículo aparezcan los términos racistas, porque no se trata de un muro de rayados, sino de una muestra de que esas cosas ocurren y de que hay gente que las sufre a diario. Entiendo que consideres que alguien podría usarlos para "aprender", pero ese es un peligro existente en cualquier artículo de una enciclopedia que hable de maldad o de estupidez. Por eso, creo que podríamos considerar dejar sólo lo más común y repetido y sacar uno que otro que sea "neologismo". Te escribo esto apurado y puede que no sea un razonamiento del todo coherente. Ya tengo que salir del cibercafé. Hasta mañana y gracias por la confianza. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 01:44 31 ene 2007 (CET)

Carteles

Cuando un artículo está dentro de la órbita de un Wikiproyecto se estila poner esos carteles en la página de discusión del artículo. En Wikipedia en inglés es una costumbre habitual e incluso nosotros en el Wikiproyecto Argentina tenemos esas plantillas para poner en los artículos igual que lo han hecho los del Wikiproyecto Uruguay, lo que pasa es que estamos en una fase de evaluación de cuáles son las importancias de los artículos para el proyecto. Barcex 20:18 3 feb 2007 (CET) A ver, es que no es un error, es que el lugar correcto para poner esos carteles, en la página de discusión. De hecho podés ver la equivalente del Wikiproyecto Argentina en este ejemplo (aunque esta última es versión demo y no para poner aún en artículos hasta que no terminemos de definir las importancias) Barcex 20:40 3 feb 2007 (CET)

Caminos que se cruzan

Hola amigoNerêo, acabo de darme un paseo por el art. que iniciaste dedicado a la Iglesia católica caldea, te me estás anticipando a muchos arts. que tenía in mente pero que por razones obvias de tiempo y espacio no he podido iniciar ( podés fijarte en la cantidad de artículos que he iniciado o en la cantidad de los arts en los cuales he colaborado...es dificil poder escribir todo tal cual uno lo desearía ). En lo atinente a la Iglesia caldea has realizado una crónica muy piola aunque cabría precisar más la historia de los difisitas tales como los que a sí mismos aún se llaman asirios (suryoyo), a estos corresponde el título de Mar Shimun ( Don Simón en arameo ), título que es casi comparable al del papa (aunque restringido a una iglesia con muchísimos menos fieles en la actualidad que la católica), título que curiosamente devino en hereditario. Es de la llamada Iglesia Siria Oriental (o asiria) que derivaron luego los "caldani" o sea los "caldeos" que aceptaron la primacía del papado romano. En cuanto a Qodshanes ( o como se transcriba ) esta pequeña población del valle del Gran Zab fue hasta aproximadamente 1915 la sede del patriarcado de los "difisitas" asirios.
Te aporto estos datos por si te son útiles. No sé qué carrera/s tenés hechas o estás cursando pero me produce curiosidad que andés interesado en temas que son también de mi interés...y por eso, probablemente nos crucemos en varios artículos, en tal caso bueno sería la consulta mutua para "diseñar" y redactar tales artículos.
Anteayer descubrí que te habías anticipado a mí en la edición de varios, por ejemplo el de la Cultura Santa María, allí quité la palabra inca y la substituí por quechua, como vos bien (me) decís la invasión no fue solo de quechuas, pero para evitar la usual confusión que aún tiene la mayoría de la gente parece resultar lo más conveniente señalar de algún modo que los inca o inka eran los monarcas quechuas y no el pueblo quechua.
Bueno amigo, un saludo y mis felicitaciones por su laburo.
Todo sea pór la mayor cultura de la humanidad.
Hasta la vista.
--.José 08:24 8 feb 2007 (CET)

Sorprende

Por tus conocimientos creí que eras historiador o antropólogo ( lo segundo es lo que soy ), en cuanto a mis fuentes no, usualmente no recurro demasiado a internet por que la mayoría no me son fiables (no aún, es un verdadero cambalache y se hace arduo separar la paxa del trigo), recurro a los archivos y biblioteca que tengo en la facultad de filosofía y letras (sean los departamentos de historia o los de antro e incluso geografía )...pero como ahora estamos bastante en receso ( y yo sobre todo que recién me desperezo volviendo de las vacaciones...que me quiero tomar ya mismo de nuevo ) mi levantamiento de datos por ese lado anda medio congelado. En cuanto a las reivindicaciones territoriales sobre Tarija en el s. XIX te puedo asegurar que incluían a las poblaciones de Tupiza y Cotagaita, los límites en la región chicheña eran bastante ignotos debidos a la deficiente cartografía y aquí estoy casi seguro que en tiempos de Rosas la reclamación territorial por el lado del Altiplano corría desde aproximadamente por un paralelo que corre un poco más al norte de Cotagaita hasta alcanzar la cordillera central de los Andes cerca del Volcán Olta (por el lado altiplánico la pretensión argentina era "un poco demasiado").

Si nos cruzamos en nuevos artículos es posible que tengamos "conflictos" (valgan las comillas) así que desde ya te pido disculpas y lo arreglaremos todo con satisfacción mutua porque noto que estos temas andamos por los mismos caminos.
Bien amigo, reitero (sorprendido) mis felicitaciones y retribuyo el abrazo.
--.José 23:03 8 feb 2007 (CET)

Perfecto!, ...en este momento estoy muy cerca de Tarija (acabo de editar dos artículos que deberé perfeccionar: Modesto Omiste (provincia) y Enrique Baldivieso (provincia)), haré algo por Tarija (un problema que veo es que quienes iniciaron los artículos pusieron la mayor parte de la info histórica en el art. dedicado a San Bernardo de Tarija y no al actual dpto. de Tarija), en cuanto a la Prehistoria argentina anticipo que no soy arqueólogo sino antropólogo social (estudio a las culturas actuales o más o menos históricas ) aunque poseo algunos datos y con tiempo puedo obtener datos más exáctos de mis colegas especializados en arqueo, pero te anticipo que, pese a los laburos de Ana María Lorandi, Aschero, Rex González, Casamiquelas, Raúl Carnese, Anette Aguerre, Ana María Presta, Cerutti etc (sí encontrás algo en Internet firmado por ellos...ponele la firma que son ciertos) la cosa en lo que a nuestro país respecta aún está bastante en pañales y lo que existen más que nada son conjeturas con algún asidero (si por ahí te encontrás con algún trabajo del estimado Dirk Ibarra Grasso te digo que Don Dirk era muy digno de todo respeto como persona– se creía todo lo que decía y realmente había estudiado muchísimo&nadsh; pero gran parte de sus hipótesis están refutadas por los hallazgos actuales.
En cuanto al tema de los "nestorianos" me ha provocado gran curiosidad desde que supe hace más de una década lo de la Estela de Singanfu encontrada cerca de la antigua capital occidental china en tiempo de los Tang:Xian. Luego me provocó más curiosidad que aún en nuestros días existe un pueblo que se autodenomina asirio (nada menos que una miss mundo es de ese origen) y que estos asirios actuales son practicamente los últimos cristianos difisitas ("nestorianos")...toda una curiosidad.
Gracias por darme el correo, ahora ya estoy a punto de irme a apolillar así que mañana te envío un mensaje.
Un saludo a vos y - ya que estamos- a toda la buena gente de Entre Ríos y...la R.O.U.
--.José 07:39 9 feb 2007 (CET)

Castas

GraciasNerêo. Ya me pongo a verlo. Un abrazo, -- Pepe 23:54 10 feb 2007 (CET)

Gracias otra vez,Nerêo. Puse el cuadro de Rosenblat, que es mejor, ¿no?. Un nuevo saludo, -- Pepe 00:15 11 feb 2007 (CET)

pregunta

Hola. Soy de Polonia. Ahora estoy traduciendo un texto de espanol a polaco. Pero no sé que significa "usurpador". Puedes decírmelo? Gracias. Szoltys1990 09:01 11 feb 2007 (CET)

Muchas gracias. Szoltys1990 09:17 11 feb 2007 (CET)

Hola otra vez. No sé que significa "merced". Puedes explicármelo o por ejemplo traducírmelo al inglés? Gracias Szoltys1990 22:17 12 feb 2007 (CET)

Kawésqar o alacalufes

Borré lo relacionado con el canal Beagle porque eso, según todas las informaciones existentes que conozco, nunca sucedió. Yo creo que el el encuentro de los kawésqar con aónikenk o tehuelches pudo haberse producido en el sector del seno Última Esperanza, donde ahora está Puerto Natales y el sector de El Turbio, como también en la entrada oriental del Estrecho de Magallanes. Podrías investigar por ese lado. Saludos.Jorval (Chao.) 04:01 12 feb 2007 (CET)

Estimado amigo wikipedista, ahora creo que quedó excelente la sección relacionada con la presencia de los kawésqar en Argentina. Te felicito. Saludos.Jorval (Chao.) 16:42 12 feb 2007 (CET)

Los Andes

En (no lo tengo ahora a mano) el enorme mamotreto que es el "Atlas del desarrollo territorial argentino" de Randle aparece, en efecto un efímero territorio en el Comahue con esos límites y estoy casi seguro que es llamado Los Andes, tal territorio habría sido creado poco después de la "Conquista del Desierto" pero quedó en los papeles, tan en los papeles que no parece haber tenido capital alguna precisa ni gobernador definido alguno y no sé de dónde sacó Randle la información, si encuentro ese libro te doy toda la info que tiene.

Por otra parte no pude evitar leer el mensaje que está arriba hablando de un presunto encuentro entre kawésqar y aónikenk, concuerdo con Jorval1 (Chao), la zona de contacto entre estas dos etnias se daba en las costas del Estrecho de Magallanes y en el seno Ultima Esperanza.
Saludos (no sé qué hago todavía despierto :)).
--.José 07:47 12 feb 2007 (CET)

Hola, no tengo conocimiento sobre ese Territorio. Los Territorios se creaban por Ley Nacional. Si existió uno debe haber una Ley; sería cuestión de ver en un Digesto, si hubo una entre la Ley nº954 (1878) y la nº1265 (1882). Y si no se encuentra el Randle, chequear con autoridades, por ej. Alvarez Gregorio, "Historia contemporánea de la Provincia del Neuquén (desde 1862 hasta 1930) Bs. As, 1978. Si encuentro algo, te lo paso. Otrosí: muy bueno el art. sobre Establecimietos Patagónicos. Podrías agregar como antecedente de la creación de 1779 la publicación del libro de Tomás Falkner en 1774, rápidamente traducido y enviado a Madrid y que causó alarma en la corona española.--Marsan51 15:16 1 mar 2007 (CET)

Addenda: Revisé "Territorios Nacionales, Leyes y decretos..." Ministerio del Interior, 1914. En los antecedentes a la última ordenación territorial reproduce las leyes 576, 686, 731 y 954 (la de 1878). Nada que hable de Los Andes, salvo el Territorio norteño. Tampoco hay mención en otros libros que hablan de la ordenación territorial del Norte de la Patagonia: Vapñarsky, etc. Igual el año 1880 fue algo caótico, no? A Randle y Alvarez no tuve acceso. Saludos,--Marsan51 23:19 1 mar 2007 (CET)

Desbloqueo

Territorios disputados ha sido parcialmente desprotegido. Si vas a incluir información, recuerda que por ser un téma polémico, se revertirá cualquier información que no esté correctamente referenciada. Gracias. --Petronas 11:32 13 feb 2007 (CET)

Ninguna de la información que has incorporado lleva referencias. Te recuerdo lo que antes te he mencionado. Espero respuesta. Gracias. --Petronas 17:52 13 feb 2007 (CET)

Conforme con la metodología. Por lo demás, Guerra de las Malvinas es un artículo donde ya hay un bibliotecario editando y ocupado: Angus (disc. · contr. · bloq.). He realizado una reversión hasta la última edición suya. Si te parece bien, ya que él debe ser mejor conocedor del tema, se lo dices. Un saludo. --Petronas 23:33 13 feb 2007 (CET)

Iglesia Ortodoxa Eritrea

Borrado el duplicado. --galio... любая проблема? 07:30 14 feb 2007 (CET)

Insuficiente

COn sólo poner lo que puso no va a solucionar las referencias y la veracidad del artículo, en este artículo van atados, ¿quiere que quite el cartel? Pues acceda a lo que se dice en ellos, no es por nada pero el artículo en inglés tiene las referencias, sino, vea aquí en:List of territorial disputes Taichi - (*) 16:13 14 feb 2007 (CET)

Banco Namuncurá

Felicitaciones por el artículo. Ya está desprotegido Guerra de Malvinas, por lo que podés hacer el cambio vos mismo —no correspondía que nadie lo editara estando protegido—. Saludos, galio... любая проблема? 05:14 17 feb 2007 (CET)

Ataques personales

Lo que dices a mi me parece pura paja. Claro que entiendo espanol y no uso palabras no existentes, ni usted pueda darme un ejemplo concreto. Vea Wikipedia:Wikipetiqueta#Jamás hagas ataques personales y no dices tonterias solamente porque no esta de acuerdo con mi politica. Tambien acordarse que el espanol en el sur de las Americas es bastante diferente de lo en America Central SqueakBox 16:50 18 feb 2007 (CET)

Agradecimientos

Cesar agradezco enormemente vuestra explicación. Los temas se dan para la confusión pero me ha quedado todo claro. Agradezco vuestro espiritu de fraternidad al tomarte el tiempo de la explicación y evidentemente cualquier colaboración que requieras aqui estamos disponible para cualquier servicio. Un saludo cordial. --Valo 18:00 20 feb 2007 (CET)

Provocacion

Mi ultimo edito a Soberanía de las Malvinas una provocacion? Como es esto? [1]. Dado que nafdie me revierte yo ni idea tengo de lo que dice? O tal vez refiere a esto que tampoco es un ataque contra usted. Sii no agunata gente que estan en desacuerdo con usted va a encontrar dificultades en editando wikipedia, SqueakBox 19:58 20 feb 2007 (CET)

Ahh, refiere a Islas Malvinas no Soberanía de las Islas Malvinas, asi mi confusion. Recuerdo que yo no propuse cambiar el nombre. Lo siento que lo recibe como una provocacion porque esto no era mi intencion y no sé exactenmente porque lo toma asi como provocacion? Claro que hay sentiminetos fuertes de ambos lados, o sea Argentinos y Britanicos, en cuanto a las Malvinas y que el resuelto de la ocupacion de 82 era mucha gente muerte en los dos lados quien debe estar viva hoy, y esto para mi es la verdadera lastima. Si creo que los kelpers tienen el derecho a nombrar su propia isla y vivir alla hablando el idioma que ellos eligen, o sea el ingles pero esto no quiero decir que quiero provocar a cualquiera, ni decir buenas cosas sobre Chile es una provocacion todavia. O sea, que es el problema? Saludos, SqueakBox 20:32 20 feb 2007 (CET)

Es cierto que no voy a intentar cambiar el nombre del articulo ni lo propondria. Lo cierto es que no quiero provocar problemas en esta wikipedia y ya ando mas cuidadoso cuando hago editos en los articulos relacionadops con las Malvinas. Es también cierto que la detencion de Pinochet en Londres dio verguenza a algunos Britanicos, y especialmente a Thatcher. Saludos desde La Ceiba, SqueakBox 21:09 20 feb 2007 (CET)

Isla Borbón

No entiendo qué pasó en el artículo. Claramente debo haber pasado por alto el párrafo, pues de lo contrario habría corregido sus errores ortográficos y gramaticales. No tengo por costumbre eliminar información veraz y referenciada, por lo que sin duda el haberlo borrado fue en todo caso un error involuntario. Mis disculpas y saludos. --Tegu 22:37 22 feb 2007 (CET)

Islas Malvinas

Creo que nadie está violando el PVN... ok, la soberanía de las Malvinas es disputada y todo ese rollo que me lo sé de memoria. Para eso está incluso un artículo especial dedicado a eso. Lo que no me parece es que en cada vez que se mencione las Malvinas, alguien saque que el territorio es reivindicado por Argentina. La página habla de un tipo de administración que es actualmente utilizado en las islas, no si es legítimo o no. Si es por eso, los grupos independentistas groenlandeses podrían reclamar de igual forma. Además, si Argentina fuera quien administrara dichas islas, no estarían clasificadas como "territorio dependiente" pues no serían colonia sino un territorio integrado. --B1mbo (¿Alguna duda?) 04:38 23 feb 2007 (CET)

Más Malvinas

César, ¿no es un argumento argentino el hecho de que la Comisión de Descolonización de la ONU las haya considerado un territorio a descolonizar? Digo, porque por lo general se menciona y no está en el listado. Vos sabrás mejor que yo qué hacer. Saludos, galio... любая проблема? 03:54 25 feb 2007 (CET)

Proyecto de ley

Sí, entiendo que podría transcribirse, pero para ponerlo completo habrá que ir a Wikisource. En Wikipedia puede ponerse el enlace a Wikisource y citar los pasajes más relevantes en los artículos donde corresponda, además de usarlo como referencia. Saludos, galio... любая проблема? 06:04 27 feb 2007 (CET)

Soberanía

Hola. Propongo usar un link a la sección Historia de las Islas Malvinas#Descubrimiento y limitarnos a una muy breve introducción y a poner datos bien centrados en el tema soberanía, como el hecho de que los ingleses consideran sus pretensiones de descubrimiento como "insatisfactorias" e "irrelevantes", la opinión académica mayoritaria, etc. Cambiando de tema, ¿Tenés algún plan para con los mapas pre-1592 de Historia de las Islas Malvinas? Saludos. --Tegu 21:17 4 mar 2007 (CET)

¿30? ¿Encontraste más? Creo que sería bueno incluir fragmentos de algunos de esos mapas, porque no están en las 40 del mazo y además el artículo viene medio flojo de imágenes.

Desde luego que lo de las referencias es imprescindible, más en un asunto delicado como este. Saludos. --Tegu 15:22 5 mar 2007 (CET)

Claro, pero hay varios de esos que tienen pocas o ninguna referencia en Google, y hay dos o tres que son el mismo. Hay un grupo de tres o cuatro que son pre-Magallanes, por lo que al hacer una enumeración quedaría distribuida entre las dos subsecciones correspondientes, lo que mejoraría la legibilidad.

Hay algunos wikipedistas expertos en propiedad intelectual a los que podríamos preguntarles sobre cómo conseguir las imágenes. Saludos. --Tegu 02:21 6 mar 2007 (CET)

Canal Beagle

Hecho el cambio. Las páginas de discusión se estila dejarlas en sus ubicaciones originales, pero podés trasladar a mano los comentarios si te parece relevante hacerlo. Saludos, galio... любая проблема? 03:33 5 mar 2007 (CET)

URLs sueltas como citas

Hola!... Te escribo para hacerte una recomendación: en vez de indicar "como refererencias" URLs sueltas (que aparecen como [1]), te sugiero utilizar las plantillas señaladas en WP:CITAR, particularmente la plantilla ref-internet, que permite citar adecuadamente sitios web... Saludos, Yakoo (discusión) 18:17 7 mar 2007 (CET)

Amigo:

Te conozco, te conozco aficionado a la historia y, por esos motivos, con aproximaciones a la antropología ( que es una de mis tres profesiones, en cuanto a antropólogo ya te lo he dicho y debés presumir de mi buena fe, y si no lo hacés podés recabar a las autoridades en antropología que más conozcas ), tenés mi e-mail para sacarte dudas así que será bueno para vos ( para todos ) que: si tenés dudas me las plantees. En cuanto a la "cita requerida" es un txt del Jesuita conocido como Padre Lozano quien misionaba en nuestro NOA en el s XVII y se encuentran en el AGN, sin salir por editorial alguna y, menos aún, sin encontrarlas (hasta hoy) por la vulgar internet.
Todo lo que edito está cerciorado y documentado...como para ganar con creces cualquier juicio.
Bueno amigo, espero que todo te vaya bien, máxime si colaboramos, así que ya sabés: por cualquier duda y pedido de información y ayuda ya tenés mi e-mail.
Un saludo de compatriota.
--.José 08:20 11 mar 2007 (CET) He visto esa ganzada de "Edu"(valgan las comillas)ar ¿Argentina?..., directamente que se mezcle a los kilme con los mascoy es un dislate ( tanto como si se los mezclara con los vikingos ), la palabra "diaguita" es de origen quechua (siempre prefiero decir como corresponde runa simi) a través del aimara: tiya - kita: "morar en una región apartada", en cuanto a pazioca...a esta hora del domingo no me hagas buscar referencias "serias" por "google" o cosa por el estilo, el nombre pazioka es referido desde la llegada de los españoles para indicar como se denominaban a sí mismos los "diaguitas" ( ¿todos?..., no lo sabrá nadie, hoy no todos los argentinos se dicen argentinos), las fuentes abundan aún en los páramos...y tenemos a Lozano, Barzana, Lafone Quevedo o los actuales trabajos de Ana María Lorandi (con su equipo experta en el tema) para corroborar que así ellos se autodenominaban. Siempre lo que escribo es con fuentes objetivas (aunque no facilmente obtenibles ya que muchas veces no están editadas en un libro de edición masiva y...mucho menos, ya lo dije, en la internet que está llena de cualquier historieta que más de uno hace pasar por "fuente seria" – y este es un gravísimo problema para Wikipedia...porque suele existir la idea de que cuanto más aparece un tema en Google ese tema es el "correcto" o "esa es la verdad" y...lo que no aparece en Google "no existe"), en cuanto a los quechuas en lo que hoy es Chile antes que la actual Argentina es también fácilmente verificable, baste ver que el actual Chile está mucho más cerca del núcleo de expansión del Tahuantinsuyu que cualquier territorio argentino, les resultó más fácil entrar siguiendo la costa del Pacífico que por el Altiplano y luego vía Humahuaca.
Buenas madrugadas.--.José 09:01 11 mar 2007 (CET)

( Ja Ja )

El "error" sistemático mío ( y quizás de otros ) de dejar espacios entre paréntesis obedece a una constatación antropológica y...sobre todo: lógica: así como mucha gente no puede escribir en la caja de búsquda las palabras con acentos porque desconoce que tal o cual palabra lleva acentos o porque, siendo hispanoparlante...o angloparlante etc., desconoce el ASCII para escribir con acentos, o porque los programas les impiden poner acentos ( por ejemplo en estos días no puedo tipear las "í" y "ó" y solo las puedo escribir mediante la plantilla de caracteres especiales), de un modo similar mucha gente tiene (créalo o no diría Ripley) dificultades al leer las letras encimadas a los paréntesis y a los guiones o signos parecidos, se trata al parecer de una dificultad óptica (mucha gente sin saberlo sufre, por ejemplo, de astigmatismo) así que pensando en esa gente pongo tales espacios así pueden leer con más comodidad.
Hasta luego (Ave Cæsar) que debemos seguir laburando ad maior cultura hominii.
--.José 09:17 11 mar 2007 (CET)

Cooperar

Has escrito que los "incas" ocuparon los "valles centrales de Chile" antes que los valles Calchaquíes y...eso es correcto, también es correcto que los "incas" invadieron antes que los Valles Calchaquíes el norte del actual Chile. En cuanto a evidencias arqueológicas respecto a los kilme en el norte de Chile, te doy un ejemplo: puede que en cien años nadie tenga evidencias arqueológicas tuyas (en Concordía y – menos si por allí solo has pasado, por ejemplo en:–Coronda) o mias en Villa Allende y sin embargo hemos estado, las evidencias arqueológicas solas no bastan para hacer historia. Y, desde Jenofonte al menos, la historia se basa en los documentos, y los documentos sí hablan de los kilme en el norte del actual Chile.
Si tenés discrepancias tenés mi e-mail.
Hasta la vista.
--.José 10:21 11 mar 2007 (CET)

Quizás sea una cuestión topológica

Soy del Interior, me enorgullece serlo...aunque es curioso que se hable desde la ciudad de Buenos Aires como si ésta fuera algo "exterior" en nuestra Patria, recuerda que soy más del Interior que vos en cuanto a la geografía; esto de ser del Interior quizás sea una cuestión topológica o..., más bien, emocional topológica.
Te agradezco por el post que remite a Historia General de Chile escrita por Barros Arana (medio odiado por algunos chilenos ya que –ellos dicen– "nos entregó la Patagonia" ( como se vé las fantasías cunden).
En esa historia se señala que el chilidengu se hablaba desde Coquimbo, esto es desde el 30°S, esto es desde practicamente el norte del Valle Central chileno, lo que en tiempos de la Conquista fue el Reyno Chile, el antiguo Chile propiamente dicho, y, parece, el Chili del Tahuantinsuyu. De este modo...los "diaguitas" estaban al norte del Valle Central , en el Norte Chico y quizás más al norte...y sus ires y venires a uno y otro lado de la cordillera existieron antes de Túpac Yupanqui y de que todo inca se levantara de su tumba o de su cuna.
El tomar como referencia a la arqueología es aún dificil, máxime cuando a estos "originarios" ( prefiero llamarles aborígenes para evitar confusiones y porque es, si bien se aprecia, casi un título de honra ) no se les dio por inventar una escritura.
Es cierto, es cierto: Lozano es discutible, pero algo que aprende uno casi apenas ingresa en la antropología es que toda fuente documental es discutible (aun cuando se base en probables datos arqueológicos), todo decir y toda teoría es discutible y, pese a ello, debemos usarlas como herramientas metodológicas con el sentido común (aún cuando el sentido común nos pueda tender trampas). En cuanto a los quilme o kilme, prefiero que estén los datos a que estos falten, luego que el criterio discierna.
Por otra parte, en estos días de esta semana te envidio...es bueno tener un lago con mucho verde al lado. Hasta luego, que nuestra colaboración ha de ser positiva.
--.José 05:01 14 mar 2007 (CET)

Los Andes

¡Muchas gracias! Lamentablemente saco todo de internet: se trata de una limitación inconveniente porque frecuentemente las fuentes se contradicen o agregan datos falsos y hay que ser muy cuidadoso. Es la primera vez que oigo sobre ese territorio del que hablás, y no tengo bibliografía sobre el tema. Hice una búsqueda en Google por "Territorio de los Andes" (entrecomillado) y a mitad de esta página habla de una ley 3906 del año 1900, no 1880 y parece equiparar "Provincia de los Andes" a "Territorio de los Andes". Supongo que ya conocerás el link y que no es a lo que te referís, así voy a tratar de encontrar algo de 1880. Saludos.--Tegu 18:48 16 mar 2007 (CET)

Soy un boludo, ahora veo que el artículo ya habla de eso. Si el territorio fue anexado a Mendoza debería haber alguna mención en la historia de esa provincia. Seguiré buscando. --Tegu 19:02 16 mar 2007 (CET)

Efectivamente no puedo encontrar nada: ni filtrando por los límites presentados, ni por la fecha, ni en relación a la historia de las provincias entre las que fue dividido. No conozco casi nada sobre el asunto, pero de acuerdo a la cronología que resulta de éste y otros artículos relacionados:

• 1878 Ley 947.
• 1878 Ley 954 Se crea la Gobernación de la Patagonia.
• 1880 Se crea el supuesto Territorio de los Andes, parcialmente superpuesto a la Gobernación.
• 1882 Se escinde una parte de la Gobernacion de la Patagonia y se crea el Territorio Nacional de la Pampa.
• 1884 Se divide la Gobernacion de la Patagonia en los territorios nacionales de Río Negro, Neuquén, etc.

Y apegándose al texto anónimo en forma estricta, la división del supuesto T.N. de los Andes entre los citados territorios nacionales más Mendoza debería haber ocurrido después de 1884, por lo que no parecería haber sido tan efímero (4 años, la Gobernación duró 6): tendría que haber bastantes datos disponibles. Posiblemente el anónimo equivocó el nombre o lo confundió con otra división administrativa. Si fuera un tema polémico o delicado debería borrarse, pero como no lo es le agregué el cartel de {{discutido}}: tal vez llame la atención del redactor original. Si no aparecen pruebas en un tiempo prudencial, sugiero eliminar la sección.

Prefiero no crear una página de usuario: el enlace en rojo me facilita distinguir mis ediciones de las de otros. Además no hay mucho para decir ;-) Saludos. --Tegu 16:50 17 mar 2007 (CET)

De nada; lamento no poder ser de más ayuda. Sería muy bueno agregar información a las respectivas comandancias. Hay muchos detalles que no entraban en Historia de las Islas Malvinas; por ejemplo los decretos/disposiciones/cédulas que les dan origen, el rol no del todo claro de Areguati en la empresa de Pacheco-Vernet-Schofield, las circunstancias exactas que motivaron el nombramiento de Vernet y su controvertido accionar, etc.

Hace rato que advertí las desventajas del enlace en rojo ;-) pero por ahora se aguantan. Saludos. --Tegu 22:45 17 mar 2007 (CET)

Ceuta y Melilla II

No se porque razón Ceuta, Melilla y los territorios dependientes de éstos (no así las Islas Canarias por tener condición de españolidad plena) no deben ser incluidos en el artículo de "territorios dependientes".

Pese a que tienen gobierno propio, este solo cuenta con poder ejecutivo. A diferencia de las Comunidades Autónomas, Ceuta y Melilla NO TIENEN PARLAMENTO y las leyes de Ceuta y Melilla son aprobadas por las Cortes Generales de España, en las que Ceuta y Melilla tienen un diputado cada una, de 350 diputados totales.

Además, Ceuta y Melilla no tiene, a diferencia de las Comunides Autónomas, poder judicial propio.

Ceuta depende de la Audiencia Provincial de Cádiz, y esta a su vez del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (con sede en Granada) y elegido por el parlamento andaluz. Melilla depende de la Audiencia Provincial de Máaga y esta a su vez al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Ceuta y Melilla no cuentan con policia autonomica (ni con derecho a tenerla) y son los dos únicos territorios de España que no gestionan la Sanidad ni la Educación ni recaudan impuestos.

Además, el presupuesto de Ceuta y Melilla es aprobado por el COngreso de los Diputados sin necesidad de contar con el acuerdo del Ayuntamiento.

En definitiva, Ceuta y Melilla son territorios dependientes porque dependen de instituciones que se encuentran fuera de su territorio y a las cuales no eligen.

--88.24.224.122 20:23 16 mar 2007 (CET)

Wikisource

¿Te parece? La circular es un texto muy breve. Entiendo la utilidad de Wikisource para documentos largos que no pueden incluirse en un artículo propio. En mi opinión reemplazar el texto con un enlace corta el hilo del relato. --Tegu 23:29 17 mar 2007 (CET)

Capioví y Caá Yarí

HolaNerêo, la fuente que usé creo que es más actualizada que esa ley. Por cierto, puedo creer que Capioví sea de segunda categoría, pero mi lógica me dice que un municipio como Caá Yarí, con menos de 1.000 habitantes y sin siquiera un pueblo que sea considerado como aglomerado urbano por el INDEC es de segunda categoría no sé qué queda para los de tercera. Entiendo que tu fuente es oficialísima al lado de la que te di (aunque la del Ministerio del Interior la pongo en duda ya que no reconoce ningún municipio de Misiones como de tercera categoría), pero quizás vos que revolviste tanto este tema puedas encontrar algo más.

PD: decime por lo menos que te gustó el mapa, empecé con Misiones pero espero poder seguir con todas las provincias, si querés ayudarme acepto gustoso. --Pertile (te leo) 23:12 18 mar 2007 (CET)

mapa

gracias por interesarte en el mapa. No lo dibuje bien, o sea, no me exprese bien. En el mapa verde, con el limite chile-riodelaplata punteado, quise poner que esa zona no tenia juridiccion real por ninguno ded los dos gobiernos. Salvo exepciones como valdivia o carmen de patagones. Pero si no es claro, no es bueno lo voy a mejorar. --Pruxo 07:24 19 mar 2007 (CET)pruxo

"la" Argentina

¡¡Bien!! , por fin alguien que insiste en lo de que debe decirse "la" Argentina. ¡Si hasta hay quien ha criticado mi artículo de Historia de la ciencia en la Argentina" por llevar el artículo, pues "no es el nombre con que se conoce a ese país".; )

Ruper 14:39 19 mar 2007 (CET)

Spam

Si el sitio es auspiciado por la Cámara de Comercio de Chilecito sí se considera spam por ser el artículo extraoficial e innecesario, pero si el sitio es de un dominio del Estado (gov.ar) y por tanto oficial no puede considerarse promoción gratuita. Salvo que no tenga absolutamente nada que ver con el artículo, no creo que deba retirarse. Igualmente una cosa es poner la página de la Dirección de Turismo de 25 de Mayo en el artículo sobre la provincia de Buenos Aires, lo que sí es innecesario, y otra hacerlo en el artículo del partido o la localidad junto con el sitio municipal. Saludos, galio... любая проблема? 16:16 19 mar 2007 (CET)

Mar de la zona austral

Hola amigo, efectivamente, en mi juventud navegué muchísimo por esos inolvidables mares. En cuanto termine con el estrecho de Magallanes lo leeré. Saludos.Jorval (Chao.) 03:47 21 mar 2007 (CET)

Oberá

Hola, como te habrás dado cuenta el enlace de la página de chismes (que no fui yo quien lo agrego en su momento) termine quitándolo de la lista. Pasemos a los otros dos enlaces, voy primero con el de la fiesta. La página esa, es el sitio oficial de la Fiesta Nacional del Inmigrante, la fiesta más importante de toda la provincia de Misiones, y si gustas te puedo pasar varios links que así lo demuestran (sobre la relevancia de esa fiesta para Oberá y la provincia). El otro enlace es del diario Oberaonline, uno de los dos periódicos de la ciudad (el otro ni página web tiene). Me parece que sí es importante un sitio donde muestre las noticias más destacadas de la ciudad, es un periódico cómo cualquier otro. En lo que sí pude estar en parte equivocado es en la primera reversión que hice (véase acá, que al revertir volví a agregar (sin darme cuenta) la página de Chismesdeobera. En eso estoy de acuerdo con vos, esa página no debería estar ahí, ya que no representa nada para la ciudad. Por eso en la segunda reversión que hice (acá) termine eliminando la página de Chismes. Las otras dos páginas no tratan de vender nada, una simplemente muestra la importancia que tiene esa fiesta para el pueblo obereño y la otra tiene noticias de la ciudad. Espero que se haya comprendido este malentendido. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 03:44 23 mar 2007 (CET)

PD:Muy linda tu ciudad, tengo parientes en Entre Ríos.

Respondí tu pregunta en Discusión:Oberá con la idea de ambos puedan conversarlo allá. Por lo que veo, todos estamos de acuerdo en sacar el enlace de chismes. Saludos. Lin linao, ¿dime? 03:52 23 mar 2007 (CET)

He estado leyendo los enlaces, y creo que los dos que menciona más arriba Leandro pueden quedarse: En Qué debería ser enlazado, puedes ver

Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido.

lo que creo acepta el enlace al diario, y quizá al de las fiestas, siempre que no haya una página concreta sobre esas fiestas en donde estaría mejor. Por otra parte, en Qué no debe ser enlazado, cita

Wikipedia desaprueba profundamente los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está estrictamente desaconsejada.

lo no parece afectarles. La sugerencia de Lin linao de que charleis en la página de discusión es buena, además de poneros de acuerdo sirve para futuros visitantes de la página. Espero haberte sido útil, Mercedes (mensajes) 09:33 23 mar 2007 (CET)

Aborígen y originario

¿Desde qué Art. me hablás, para poder entenderte y saber de qué sircunstancias me escribís. De todos modos si pusiese aborigen, también debería agregarle de dónde es ab-origen, de lo contrario la frase estará incompleta.

El término "aborigen" es potentemente despectivo y racista. En cambio "indígena" no lo es y los pueblos originarios a veces lo prefieren. Aborígen no significa de por sí, absolutamente nada de dónde son, debe estar modificado con el lugar al que se refiere: "pueblo aborígen de la Argentina" si es correcto; pero la carga despectiva no se saca.

Por eso es mejor el "Pueblo originario de tal localidad". Ahora bien, si se está por ej. en el Art. "París" y escribo "los aborígenes" dejo implícito que es sobre los "Aborígenes de París". Cordiales saludos —Rosarinagazo 19:13 23 mar 2007 (CET)

Mitimaes menos esparcidos

Hola. Ya fusioné historiales, contenido no porque en pueblos mitimaes estaba todo mejor desarrollado. Ahora el artículo quedó provisoriamente en mitimae y si consideras oportuno trasladarlo a pueblos mitimaes ya no hay inconvenientes técnicos para hacerlo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 15:24 24 mar 2007 (CET)

Vendo ponchos

HolaNerêo. ¿Puedes echarle un vistazo al historial de poncho? Borré una parte en que se citaba el nombre de una familia de fabricantes catamarqueños y que incluía enlace a su página de ventas. El usuario lleva por nombre los apellidos familiares y eso es lo que termina de darme la mala espina que ya me daba el enlace. En caso de que yo esté equivocado y sea realmente un nombre imprescindible en la fabricación de ponchos argentinos, por favor, deshace mis cambios. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:51 26 mar 2007 (CEST)

Referencias

Hola!... Te escribo en esta oportunidad para recomendarte el uso de la plantillas señaladas en WP:CITAR para mencionar las referencias en los artículos, pues en mi opinión ofrecen un buen sistema para citar las fuentes (especialmente ref-internet para sitios web)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 05:52 27 mar 2007 (CEST)

Ups... xD no recordaba que te había hecho a ti la recomendación recientemente... Disculpa por la reiteración...

Saludos, --Yakoo (discusión) 21:43 27 mar 2007 (CEST)

Artículos mejorados

Hola. Terminé de mejorar (casi rehacer) Américo Vespucio y Mapa de Piri Reis. Un usuario sugirió que el primero podría ser CAD. Lamentablemente en la wikipedia en español no tenemos el método de peer review de la angloparlante, pero dado que son temas que te interesan y de los que sabés mucho, tal vez podrías darles una mirada crítica, si no es mucho pedir. Saludos --Tegu (¿?) 01:04 1 abr 2007 (CEST)

PD: ¿viste esto?

Muchas gracias por tomarte el trabajo de revisión; voy a efectuar lo antes posible las modificaciones que sugeriste. Es cierto, hay algunos párrafos sobre la autenticidad de las cartas que son inadecuados.

Sobre la cuestión de la Patagonia: le había puesto el cartel de "fuenteprimaria" porque no presenta referencias y tiene un cierto tufillo a investigación/tesis personal. Por esto mismo fue borrado 2 ó 3 veces y finalmente quedó. A pesar de que los argumentos parecen en principio respetables, creo que la redacción y enfoque no corresponden a un texto enciclopédico, e incluso requiere ajustes para cumplir con los requisitos de objetividad y neutralidad. Por mi parte lo tendré en mi lista de seguimiento. Saludos. --Tegu (¿?) 18:14 1 abr 2007 (CEST)

Hice los cambios que sugeriste. Saqué muchas comas seguidas de "y", pero no todas eran incorrectas: en el dpd bajo "coma" hay una serie de reglas interesantes sobre el asunto. Por ejemplo si la frase anterior a "y" es más o menos larga, entonces se puede anteponer una coma para crear una pausa que facilita el entendimiento. Saludos y Felices Pascuas. --Tegu (¿?) 19:05 3 abr 2007 (CEST)

Artigas

HolaNerêo, sobre tu inclusión de la categoría Historia de Argentina en el articulo de Artigas, la misma había sido removida anteriormente debido a que es una categoría redundante, es decir, la categoría Militares de la Guerra de Independencia Argentina a la cual pertenece el artículo, depende de la anterior, por lo que con una de las dos basta. Por las dudas te recomiendo que leas la política correspondiente a las categorías. Te cito a continuación el fragmento que es pertinente en este caso:

• Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él.

Muchos saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 07:27 1 abr 2007 (CEST)

¿Podés hacerlo?

¿Cómo andásNerêo?...mirá, estuve viendo al Virreinato del Río de la Plata, estoy casi absolutamente seguro de que (valga este dequeísmo) Pedro Antonio de Olañeta fue considerado por la corona española como el último virrey del virreinato este, pero esta noche ya debo plantar bandera (no soy de fierro) así que si te encontrás despierto sería una gauchada para todos que pongas a Olañeta entre los virreyes...si fue nombrado virrey.
Hasta la "vista".
(La unión hace la fuerza).
--.José 09:15 4 abr 2007 (CEST) --.José 09:15 4 abr 2007 (CEST)

Olañeta

En ocasiones me pongo medio chusma cuando indago la historia ¿qué ocurriría con la bella Mariaquegui? (si mal no recuerdo ese era el apellido de la esposa de P.A. Olañeta)...como quiera que sea, los artículos van saliendo dignos. En cuanto a la pascua...yo también te digo (a vos y a tus gentes)¡Felices Pascuas!.
--.José 06:52 5 abr 2007 (CEST)

La cuestión

HolaNerêo. La verdad es que puse el no neutral porque aún siendo digno de borrado tiene bastante contenido salvable. Si nadie protesta, sugiero trasladarlo a una subpágina de usuario para sacarle el material usable en artículos como Patagonia, los de divisiones coloniales y los de límites. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:39 7 abr 2007 (CEST)

Siempre alerta

¡Qué hacésNerêo?...ya sé, por lo menos hasta hace pocos minutos estabas como yo editando, siempre valiosos tus aportes y los de otros cumpas.
La Quebrada del Portugués...sí, allí estuvo un asiento de la primera San Miguel del Tucumán, un pasaje desde el hermoso Valle de Tafí. Que hasta esa zona tucumana llegara el Tahuantinsuyu casi no caben dudas (cerca está La Ciudacita, en plenas laderas orientales de la Sierra del Aconquija, un pucara que formaba parte del "limes" incaico). Pero como digo en la discusión...más al este la cosa se le ponía dificil a los quechuas y sus aliados, entre otras cosas porque la yunga les resultaba un límite ecológico y psicológico y porque en estas zonas debían estar a la defensiva de los inalcanzables "surís", para más datos: los quechuas en esas épocas llamaban Anti ("Andes") no a la cordillera más elevada sino a la cordillera más oriental que le servía de muralla natural contra los "chunchos", "chiriguanos" etc.
La entrada de Rojas indica que en el occidente de la actual Tucumán y en el actual territorio santiagueño no había ningún indicio de control inca, los lule, toconoté parce que se hacían sus festines con los "sinchi" que les caian entre las manos. Es la p... historia humana.
Bue' un abrazo que no sé qué hago hoy a esta hora en este lugar.
--.José 09:42 15 abr 2007 (CEST)

El inca Garcilaso, es interesante fuente...pero acordate que en todo momento (como buen descendiente de ñusta que era) quería magnificar y dejar bien al Tahuantinsuyu,...también dice que los diaguitas al mando de Tucma le pidieron al inka que los gobernase. ¿Y por do entro el Rojas?...¡vaya pregunta! ¿lo sabría él?...lo más factible es que haya pasado por el abra del Infiernillo y al Valle del Tafí, de allí a la Quebrada del Portugués y, bajando por las orillas del río Salí-Dulce haya alcanzado el Soconcho y luego...luego se acabó Rojas.
En este momento doy por concluida mi jornada wiki. Un saludo para vos y Concordia toda.
--.José 10:07 15 abr 2007 (CEST)

Antropólogo y algo más soy, pero no historiador (y por suerte no historiografiador) y ¿sabés una cosa?...como he observado que estás con el Virreinato de Nueva Granada y pensando que en todas partes faltan datos referidos a la Luisiana Española (¿qué era? ¿Capitanía General?), estoy pensando (entre muchas cosas) que sería bueno para la Wiki un art, precisamente dedicado a la Luisiana Española.
Saludos.
--.José 09:47 16 abr 2007 (CEST)

Gobernaciones de Valdivia y de Valparaíso

Hola!... Sería bueno que a tus últimas contribuciones a Historia de la división político administrativa de Chile les proporcionaras referencias, pues un gobernador no hace necesariamente una gobernación... Saludos, Yakoo (discusión) 06:43 17 abr 2007 (CEST)

Es lo que pensaba, era una referencia a los gobernadores militares (de nombramiento real) de tales plazas. Ello no significaba que éstas fueran "gobernaciones" (es un concepto distinto)... Montevideo sí era una gobernación... Saludos, -- Yakoo (discusión) 06:58 17 abr 2007 (CEST)

Las gobernaciones se podían clasificar, de acuerdo a su jerarquía, en: presidencias-gobernaciones (con real audiencia en su territorio), gobernaciones particulares y gobernaciones subordinadas. En este último grupo, se encontraban las gobernaciones de Montevideo y Malvinas, dependientes de Buenos Aires.

Ahora bien, respecto al caso de los gobernadores, estos podían clasificarse (por su forma de nombramiento) en: gobernadores por capitulación (primeros tiempos de la conquista), por nombramiento real (la regla), por compra y por elección local (ambos casos excepcionalísimos).

En mi opinión, sería mejor hablar de gobernadores político-militares (antes que gobernaciones) para el caso de Valparaíso, Valdivia (y además habría que agregar a Juan Fernández)...

Espero en el futuro cercano comenzar a redactar un artículo sobre las gobernaciones indianas y el régimen de intendencias (en general), en vista que ahora resulta más interesante, por los artículos específioas que has estado redactando (felicitaciones por ese trabajo :D... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:28 19 abr 2007 (CEST)

PD: Sino me equivoco Chiloé fue un par de años Intendencia, y luego a pasó a ser gobernación (subordinada)...

Sí, la situación de Juan Fernández era la misma que Valparaiso... --Yakoo (discusión) 06:08 19 abr 2007 (CEST)

Misiones orientales

holaNerêo! sobre la polemica con jose por mi mapa, es interesante y aporta argumentos teoricos sobre articulos, politica de articulos, etc. No imagine que el " orientalmiento " de misiones en ese territorio que mencionas era la parte polemica del mapa, me imaginaba que la parte sur iba a ser mas polemica, por la falta de datos precisos... no tengo problemas con cambiar esa parte, si en esa epoca no se consideraba parte del territorio español... o sea, si se demuestra que fue un intento de afanar territorio cambiando el nombre de los rios a propisito... es asi? un abrazo y gracias por tu interes --p r u x o 17:36 17 abr 2007 (CEST)pruxo

Virreinato

Gracias por tus elogiosNerêo, pero como he dicho, me dedico más bien a la antropología que a la historia, en estos momentos no cuento con esos datos que me solicitás, si...de casualidad, los encuentro tené la certeza de que te los doy...porque. después de todo, a mí también (como creo que a todos) me interesa ese trabajo que querés emprender.
Saludos y hasta la vista (P.S.:en este momento tengo que salir así que no podré responder msj s por unas horas).
--.José 02:20 18 abr 2007 (CEST)

Tienes razón en lo de Venezuela; para que quede más claro lo complemento con datos que saco del artículo Historia de Venezuela, pero revísalo por si me he confundido. Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 20:12 19 abr 2007 (CEST)

Te he mandado un correo electrónico de los que deja mandar wikipedia, pero parece que no admite imágenes. Si crees que pueden serte útiles, debería hacerse por email normal. Saludos.Ángel Luis Alfaro 09:17 20 abr 2007 (CEST)

Intendencia de Chiloé

Hola. Gracias por corregir mi error acerca de Quintanilla. Tiene una explicación fácil: luego de la anexión a Chile, al menos desde 1843 en que comienzan las cartas escritas desde el Fuerte Bulnes al "Intendente de Chiloé", existía una unidad administrativa (¿o militar?) con ese nombre y no se me ocurrió pensar que hubiera existido interrupción entre ambas. No tengo más información que esa, pero si hallo algo te aviso. Saludos. Lin linao, ¿dime? 06:56 20 abr 2007 (CEST)

Bastante curioso, una carta de 1835 dirigida al "Intendente de la Provincia de Chiloé". Lin linao, ¿dime? 07:03 20 abr 2007 (CEST)

Ay, mi precipitación, aquí estaba explicado. Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:06 20 abr 2007 (CEST)

ISLA BEAUCHENE Cesar te felicito por la contribucion que haces. Tengo algunas fotos, mapas y docuemntacion sobre la isla beauchene si te interesa, yo no se como se sube, mi direccion es...

Mojón

Consultalo con Usuario:Tano4595 que fue quien subió la imagen a Commons y la puso en el artículo.Beto29 (discusión) 02:38 22 abr 2007 (CEST) Postdata: veo que en esta página hay al menos una dirección de correo electrónico. Te aconsejo que la borres para evitar que le manden spam.

Voseo

Sí, eso quería decir. He leído en publicaciones respetables y en otras no tanto que en Mendoza, Salta y otros lugares del oeste se dice "tú sos" o cosas semejantes, y no sólo entre inmigrantes. Pero no tengo pruebas concluyentes de ello y lo dejo a tu criterio. Saludos. Lin linao, ¿dime? 06:14 22 abr 2007 (CEST)

Re: Mojón

Hola, tenés razón, había (hay) un error. Ahora no tengo tiempo, lo corregiré luego (o hazlo tú si quieres). Saludos, Tano ¿comentarios? 18:06 22 abr 2007 (CEST)

Echaque:))

Como mi maestro Cartesius diría, vayamos por partes amigo, en principio: cuando los mensajes son muy extensos tenés a disposición mi meil, de otro modo se recarga de bytes mi página llamada oficialmente de discusión (aunque he declarado que quiero sea de diálogo). En segundo lugar ¿por qué decís que te he torpedeado?, le he dado mis opiniones a otra persona (en este caso a nuestro cumpa P r u x o) ya que encontré tu mensaje cuando le respondía a él un mensaje.
En cuanto a la zona de Atacama, estás errado si crees que es un "desierto absoluto" o algo así, la conozco bien..., tenía su interesante población humana formando un eslabón de oasis y ni que decir la ruta del Loa, así que tal cual he dicho (y los otros que conocen el tema también dicen) ese territorio fue una salida optativa para los minerales altoperuanos y no tan altoperuanos, por ejemplo las minas de Incahuasi en nuestra provincia de Catamarca. Me decís que hasta las reformas borbónicas no se podía utilizar ni el puerto de Buenos Aires, eso es incierto...
Y es incierto porque ya desde el tiempo de Hernandarias (por lo menos) y pese a Hernandarias, el puerto de Buenos Aires se usaba como salida "extraoficial" de la plata del Potosí etc, y lo mismo ocurría con todo otro posible puerto, la actitud de la corona española fue ambigua...oficialmente prohibía, facticamente dejaba hacer, acaso porque no tenía otra.
Sí vos mismo reconocés que la región de Atacama (con sus bosquecillos de tamarugo) estaba en jurisdiccón de la Audiencia de Charcas (claro que la Corona Española como en otros temas, solapaba administraciones y jurisdicciones y así después de vinieron los litigios por el uti possidetis), así fue parte (partido) de la Intendencia de Potosí con salida a la Mar del Sud (el nada Pacífico Océano con el oximoron de sus guerras).
Te gusta jugar al ajedrez, a mí también, aunque evito tomar la wikipedia como un lugar de competencia o de rivalidad en la cual alguno quiera "ganarle" a los demás, a la wikipedia la considero lo opuesto a un intento individualista para ver quién es winner, la considero un esfuerzo colaborativo, co-operativo para que todos ganemos, y especialmente quienes buscan información fidedigna y lo más neutral posible.

Decís que llegué a la misma conclusión que vos en lo atinente a las Misiones Orientales, creo que no: vos insistías con que había que editar un mapa con sólo los límites pretendidos por Portugal y luego por Brasil, en cambio he planteado los límites reivindicados en su momento por España y hasta fines de siglo XX por Argentina y la solución neutral ante tal especie de aporía es un mapa que indique el litigio.

Me citás la Unión Ibérica, sí la conozco hace mucho, pero la Unión Ibérica nunca abrogó al Tratado de Tordesillas, solo que de suetudo este dejó de ser respetado por los portugueses merced a tal Unión, y el Tratado (como todo Tratado aunque pueda dejar de tener vigencia siempre resulta un antecedente y por esto sienta siempre precedente para todo derecho internacional) siempre ha de tenerse en la cuenta.

Amigo (prefiero decir: cumpa), te he respondido punto a punto como para que avancemos todos en este esfuerzo que parece ser tan positivo. Como siempre van mis mejores saludos.
--.José 01:33 25 abr 2007 (CEST) Mientras te escribía lo anterior me añadiste el tema de la Tierra del Fuego, amigo ¿he afirmado que la Tierra del Fuego estaba bajo dominio de Buenos Aires? ¿y más aún toda ella?...he indicado lo fáctico: desde los establecimientos patagónicos y desde la comandancia de la Soledad (y aquí manda la Providencia a través de la naturaleza) los navíos (al socaire de todos los vientos tan fuertes en dicha zona) era desde donde se vigiliba el paso en la boca oriental del Estreho de Magallanes y en la zona al este del cabo de Hornos.
Lo siento, es contraindicado jugar al ajedrez aquí.
Nuevamente mis saludos.
--.José 01:45 25 abr 2007 (CEST)

Un abrazo.
--.José 02:02 25 abr 2007 (CEST)

gracias por los nuevos datos. Hice un mapa interpretando el mapa que figura en el articulo Patagonia, mapa del setecientos, y ahi figura la patagonia como " tierra de nadie" (criterio ingles, seguro) pero la tierra del fuego completamente aparte. Seguro es tierra en litigio histórico. La puse en mi mapa dividida por los andes, o sea riodelaplata al norte, chile al sur, por continuidad de la cordillera nevada, altas cumbres, etc. de hecho en el articulo que ponés, no es la punta dungenes el limite sino ese morro, o sea el canal de magallanes es mitad de cada uno de los virreinatos o capitanía. podríamos poner en el mapa a la región como territorio aparte, como lo sería la terra australis incógnita. un abrazo--Pruxo 17:23 25 abr 2007 (CEST)pruxo

Vigencia

Hola. En mapuche decía que una comunidad en General Viamonte (partido) no practica la rogativa y sí habla el mapudungun, alguien lo editó señalando que sí practica rogativa y además habla el mapudungun. Estos datos se daban para mostrar "el grado de aculturación" de dicha comunidad, pero no estoy seguro de cuál es la versión real. Tú, que estás un poco más cerca (no tanto), ¿sabes algo de eso?. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 02:28 26 abr 2007 (CEST)

Chageltu may. Hoy no alcanzo a leerlo, ya me voy a dormir, pero mañana lo voy a hacer. Cambié "originario" por "indígena" para que cuadrara más con la zona actual que habitan, no necesariamente "originaria" (quisquillosidades mías, no sé si importe). Y ¿qué me dices del término "reservaciones"? ¿Así se llaman en Argentina? En Chile se llaman "reducciones" y reservaciones nos suena un poco raro, como algo de indígenas estadounidenses. Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:05 26 abr 2007 (CEST)

Reversión

César, revertí un borrado que hiciste recién en Colonización... porque ese texto era un texto de consenso arribado en la página de discusión de Imperio Español. De todos modos no tengo inconveniente en que lo discutamos, en la página del artículo. Te mando un saludo, -- Pepe 05:16 30 abr 2007 (CEST)

PerdónNerêo, me equivoqué. Tu texto es totalmente aceptable. Ya revertí mi reversión. Debe ser la emoción de que ganó River . Disculpas otras vez. -- Pepe 06:02 30 abr 2007 (CEST)

Ahhhhhhhhhhh nooooooooooooo como decía Olmedo. Todo lo que discutimos sobre el destino crucial de las Humanidad, está bien, pase. Pero esto, nooooooooooooooooooooooooooooo. Esto ya es inaceptable. ¿No me vas a venir con títulos foráneos patrocinados por empresas multinacionales imperialistas, que solo entienden de sumo o béisbol? Para mi título, es el título de acá, el que tenés que ganarte jugando todos los domingos. Los otros son para la gilada y para vender papafrita. jeje. -- Pepe 06:18 30 abr 2007 (CEST)

Manneken

Estoy convencido que el pueblo no está emparentado con los pueblos tehuelches, pero no recuerdo a los autores que postulan esa cuestión. Si no tienes fuentes para afirmar que eran patagones, te sugiero lo que quites de la lista de pueblos tehuelches y reviertas los cambios.--Emi 17:52 30 abr 2007 (CEST)

Comparto que los selkanam o onas son tehuelches, pero los manneken no lo son. Y el enlace que pusiste no hace más que afirmar que tengo razon. Alli mismo dice Los ONAS esta compuesto por dos parcialidades:

          - los SELKNAM (ONAS)
          - los HAUS o MANEKEN

Los españoles llamaban onas a todos los habitantes de Tierra del Fuego, sin discriminar entre Selknam (actualmente considerados onas) y entre Manneken. Las referencia que pusiste solo ablan de onas en general y son muy escasas en cuanto a los Manneken. Pero fundamentalmente no tiene la firma ni la cita bibliografica de de ningun autor reconocido. En cuanto a que pueden ser un mestizaje con yámanas eso es cosa tuya y no debería ser incluida en un articulo como este. Te propongo que investiguemos más sobre el tema, mientras tanto te vuelvo a invitar a que quites esa información personal hasta que tengamos bases más solidas.--Emi 19:25 30 abr 2007 (CEST)

La opinión de Lucas Bridges esta basante desactualisada, pero la aceptaremos como válida hasta que encontremos autores más actuales y con más fundamentos que solo una suposición de Bridges.--Emi 22:49 30 abr 2007 (CEST)

Mapa de Misiones

El mapa que está actualmente lo basé en el que me mostrás, pero más limpio ¿te parece que hay que agregar algo?--Pertile (te leo) 17:59 1 may 2007 (CEST)

Por lo que estuve averiguando aparentemente tenés razón respecto a los municipios de tercera categoría de Misiones, en algún momento todos estos municipios fueron pasados a segunda categoría. Así que tengo laburo para arreglar. Saludos.--Pertile (te leo) 18:32 1 may 2007 (CEST)

vandalito

No te preocupes, lo tengo bajo control. Si lo ves de nuevo por ahí molestando no olvides avisarme. Barcex 02:10 2 may 2007 (CEST)

Concordia

Se hace patria incluso en el detalle que parece mínimo, ¿la conocés a tu concitadina Lorena Meritano? Siendo vos vecino de ella quizás puedas añadirle más a su artículo.
Salu2.
--.José 06:09 2 may 2007 (CEST)

Gran orgullo

Gran orgullo nacional, las bellezas de Concordia, así que la "Coca" Isabel Sarli es también de esta bella ciudad, puede ser que tenga muchos genes compartidos con Lorena Meritano. AtentiNerêo que la historia también se hace con estos detalles y los tenés a mano.
...Como será la cuestión que el ínclito Gostanián tenía un archivo dedicado a Isabel Sarli...sí, por Concordia corren buenos genes.
--.José 06:35 2 may 2007 (CEST) Ojo con las divisiones y te felicito por tu posible parentesco con Isabel Sarli.
--.José 07:08 2 may 2007 (CEST)

Borrado de opiniones-foro en Discusión:Racismo en Argentina

HolaNerêo. Te escribo aquí porque ví que borraste esta "opinión" en Discusión:Racismo en Argentina. Se trata de una opinión-tipo-foro que responde a otras opiniones-tipo-foro en el mismo subtítulo. Yo ya había escrito un mensaje a los discutientes de que Wikipedia no era un foro, amén de un pequeño reto al Usuario:RoRo por sus reiteradas violaciones a la Wikietiqueta. No borré las opiniones-tipo-foro porque como suelo ser el criticado en este artículo podía ser mal interpretado. Pero vos solo borraste una opinión, que tomaba partido por un lado, y dejaste las otras que tomaban partido por el lado contrario, sin además dejar ninguna nota de que la borraste. Eso es peor. ¿No te parece mejor borrarlas todas?. Te mando un abrazo, -- Pepe 19:52 5 may 2007 (CEST)

OKNerêo, entonces voy a reponer la parte borrada, para no hacer diferencias y si más adelante hay posibilidad de analizar la discusión completa se borra todo. ¿Está bien?-- Pepe 21:10 5 may 2007 (CEST)

PerfectoNerêo. Coincido 100%. Un abrazo, -- Pepe 01:54 7 may 2007 (CEST)

No soy

HolaNerêo, te agradezco la confianza, pero no puedo ayudarte porque no soy bibliotecario. Cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 05:32 7 may 2007 (CEST)

Quizás lo parece porque me dedico duro al mantenimiento.-rafax (Dime cosas) 05:51 7 may 2007 (CEST)

Danny diaz

Pues si. Revisando su historial, comentarios y faltas a la WP:E, veo que se merecía el bloqueo hace mucho tiempo. Por el momento le he dado descanso por tres días. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:23 7 may 2007 (CEST)

Constitución de la Nación Argentina

César, ví los agregados que le hiciste a Constitución de la Nación Argentina#Constitución de 1853. Sinceramente creo que afean el artículo y no le agregan nada. Fijate que cada subtítulo tiene un artículo principal (AP) y que allí solo va un resúmen. Tus agregados son básicamente históricos (quizás para historia del constitucionalismo argentino) y no aportan mucho a saber como era la Constitución de 1853, de manera sintética, como exigue ese subtítulo. Perdoná la franqueza, pero es un artículo importante. Creo que los datos son muy valiosos para incluirlos en el artículo principal, pero aquí debería ir solo una síntesis de la Constitución de 1853. Te mando un saludo, -- Pepe 09:30 8 may 2007 (CEST)

No,Nerêo, no lo tomes a mal. Mi opinión no debieras tomarla como un acto de imposición, apenas como comentario honesto de un colega. Como bien decís, Wikipedia es de todos, no se me olvida por un minuto. Tampoco se me olvida la calidad e intensidad de tu trabajo, frente al que me saco el sombrero. Por eso ni re-redacté el artículo, ni expresé la opinión en la página de discusión del artículo, y me dirigí directamente a tu página privada. Lo que no me gusta mucho de esa síntesis, es que de los 14 renglones del resúmen, 12 están dedicados a los antecedentes de la Constitución de 1853 y solo 2 a la Constitución de 1853. No me parece un buen resumen. Tampoco me parece que en un abstract del artículo haya que ubicar al lector sobre los orígenes de la C53: para eso está el artículo principal. Un resumen (abstract) debiera dedicar la mayor parte de su texto (80%) a sintetizar el tema central del artículo. La extensión del resumen (14 renglones) no me parece mal, podría ser incluso un poquito más. Lo que no me gusta es que casi no diga nada de la constitución del 53 (no menciona nada del federalismo "atenuado" ni del "presidencialismo", la facultad de intervención, del bicameralismo, de la composición de la corte, del fomento de la inmigración europea, la gratuidad de la enseñanza primaria, ni de la no mención sobre los partidos políticos, el voto secreto y universal o la democracia. Vuelvo a decirte, es mi opinión, pero no es de ningún modo obligatoria. Si vos tenés otra opinión no tengo problema en que lo hablemos. Incluso tampoco voy a morir porque quede así,Nerêo. Te mando un gran y afectuoso abrazo, -- Pepe 20:08 8 may 2007 (CEST)

¿Qué?

Me has dejado un mensaje en el cual decís que te tengo animadvesión. ¿Qué??????????, solo he señalado (y para eso puse una sonrisa) algo chistosamente (y amigablemente). Eso sí, en los historiales por costumbre evito escribir respecto a lo editado por otro que lo suyo es erróneo, simplemente si corresponde corrijo, solo dejo tales comentarios cuando se trata de un anónimo porque puede haber vandalismo. :)
Un abrazo como el de Yatasto.
--.José 01:54 10 may 2007 (CEST)

Y eso he dicho

Tener cortesía y suavizar los términos, en cuanto a acusaciones ¿considerás que te he acusado de algo?
--.José 02:19 10 may 2007 (CEST) P.D. Ahora me tengo que dedicar a otros menesteres así que dejaré por un tiempo la wiki, hasta luego.
--.José 02:19 10 may 2007 (CEST)

Buenos aportes a H de Bolivia

César, ¡qué buenos aportes a Historia de Bolivia! -- Pepe 08:40 10 may 2007 (CEST)

¿Qué corno eran?

Gracias por el encargo (acentuado en "cargo"),Nerêo . Cada vez que escribo un texto de esa época entro en el mismo agujero negro existencial que vos. Yo estoy poniendo mucho "independentistas", porque "finalmente", históricamente, el proceso completo fue la independencia. Pero también tiene el problema que vos señalaste (incluso hay algunos que cuando las "juntas" comenzaron a hacer evidente que buscaban la independencia se pasaron de bando). "Revolucionarios" también es una palabra correcta, tanto históricamente (Revolución de Mayo, de Chuquisaca, etc.) como semánticamente (literalmente fueron revoluciones). A veces yo la uso. Coincido que "patriota" es un término algo no-neutral, aunque no es totalmente incorrecto (la independencia implicaba crear/definir "la patria" que se estaba independizando; el concepto de patria era fuerte para los revolucionarios, pero no para el bando contrario; el término también tiene la ventaja de ser muy utilizado en toda América y ha adquirido mucha presencia por el uso en la película "el patriota"). De todos modos yo no uso nunca "patriota" porque al igual que vos "me dá cosa" patriotera. Te mando un abrazo y te vulevo a pasar la pelota. Suerte. -- Pepe 19:59 10 may 2007 (CEST)

Mapa

Archivo:Provincias Unidas de Sud América -1816 (provincias)(APerú).png

Bueno, tomé tus observaciones y cambién el mapa y el txt del artículo. Fijate: Provincias Unidas en Sudamérica. Un abrazo, -- Pepe 07:06 19 may 2007 (CEST)

¿Cómo me voy a enojar, Ojo...? ¿Tu esposa no te asesina? ¿O esta chocha porque canalizaste tu obsesividad hacia Internet? . Puro chiste, aprecio mucho tu rigor, y sobre todo la capacidad que tenés para dar argumentos concretos para sostenerla. Corrientes ya lo corregí (se había piantado el gris). Voy a ver como hago para sacar a Potosí. Te mando otro abrazo, y gracias. -- Pepe 07:32 19 may 2007 (CEST)

¿Potosí y Charcas no eran lo mismo? -- Pepe 07:34 19 may 2007 (CEST)

¿Este mapa está mejor,Nerêo?-- Pepe 08:02 19 may 2007 (CEST)

Lo que quiero poner es qué era lo que los congresistas de Tucumán entendían por Provincias Unidas en Sudamérica, cuales eran esas provincias. Es decir, cómo era ese país. -- Pepe 08:30 19 may 2007 (CEST)

César, estoy en desacuerdo en incluir dentro de las Provincias Unidas en América del Sud a Paraguay. Era un país independiente, con autoridades constituidas, y presidente. No creo que esto lo pensara nadie en 1816, más allá de algún deseo de conquista. -- Pepe 21:18 19 may 2007 (CEST)

En ese mapa falta Chiloe que ya tenia su administracion propia. --Antipatico 16:10 3 jun 2007 (CEST)

Independencia de América Hispana

Tu argumento para eliminar los territorios no independizados no hispanohablantes parece consistente, pero plantéate esto: ¿qué criterio se sigue entonces para dejar Malvinas, cuyos habitantes no son hispanohablantes? El artículo Independencia Americana es una desambiguación que manda a Independencia de USA y a éste. Ya me lo planteé cuando añadí esta info que acabas de quitar: o metemos esta info aquí o abrimos un artículo al que se pueda llegar desde aquí y desde la desambiguación: No independencia de territorios americanos no hispanohablantes (horroroso título) que además tendría que incluir las Malvinas. Yo prefiero dejarlo aquí, con todas las prevenciones argumentales que quieras añadir en la redacción. Lo veo útil para el lector. De todas formas, el artículo lo está llevando Pepe últimamente, quizá te diga él algo. Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 10:59 19 may 2007 (CEST)

No tengo mayor inconveniente en ampliar el número de artículos presentes en la desambiguación (aunque el título que propones para el futuro artículo de las ex colonias inglesas no acabo de verlo, pero ya se verá por quien lo haga). A la espera de que exista un artículo que trate todo el asunto, llevo la info perdida allí mismo, a la desambiguación. Creo que queda bien. Lo de Malvinas creo que también. Ahora se me ocurre si sería apropiado citar a Belize (que está reclamado por Guatemala) pero como es independiente no sé... sería equivalente a las disputas fronterizas. ¿Podría citarse Guantánamo?. Saludos.Ángel Luis Alfaro 22:02 19 may 2007 (CEST)

Ningún problema por mi parte. Y ánimo con la Independencia.Ángel Luis Alfaro 10:27 20 may 2007 (CEST)

Ejército del Norte

OK,Nerêo. ¿Te puedo pedir también, que si podés le dés un vistazo a Revolución del 43? Lo estoy preparando para CAD y necesito una opinión sin wikietiqueta, je. Ya mismo me pongo a ver que puedo hacer para ilustrar Ejército del Norte. Un abrazo, -- Pepe 07:42 20 may 2007 (CEST)

Mapa arreglado. Gracias x tus observaciones a R43. Un abrazo. -- Pepe 19:00 21 may 2007 (CEST)

Invitación

Quería invitarte a participar del Wikiproyecto de Historia Militar, en particular el sub proyecto Agrupación Historia Militar de Argentina, para coordinar tareas y convenciones de estilo referente a las fuerzas armadas. Saludos--crpb 01:24 21 may 2007 (CEST)

republiqueta

me gustó tu artículo sobre esa republiqueta, aún me acuerdo cuando era chico y cambiaron en buenos aires el nombre de la calle republiquetas por el de algun político municipal, me parecia bien recordar a esas republiquetas heroicas.... una cosa, en general se pone "argentino" al ejercito del norte, no solo en tu articulo, "rioplatense" seria un anacronismo, dado que creo que el genitivo del rio de la plata era precisamente "argentino", o seria mas exacto en el sentido que no deberia confundirse a la actual argentina, como al actual uruguay, o la actual bolivia, con las provincias unidas? es una duda mia, porque cada vez que edito a rioplatense hay uruguayos que consideran una des-uruguayizacion el hecho...--p r u x o 03:08 24 may 2007 (CEST)pruxo

Re: Proyecto

Te agradezco tu invitación, pero dudo si involucrarme en asuntos militares, a menos que sea en los temas históricos coloniales que sí me interesan mucho. Aunque creé el artículo Unidades del Ejército Argentino, no estoy interesado en temas castrenses más allá de los históricos y geográficos, si es para participar en asuntos así, contá conmigo, si es para equipamientos, armamentos, etc. no. Saludos.Nerêo 03:55 24 may 2007 (CEST)

Justamente de eso se trata el Wikiproyecto:Historia militar y en particular la futura Agrupación Argentina Wikiproyecto:Historia militar/Argentina, los temas no van más allá de los históricos y geográficos, y fundamentalmente es para participar en asuntos de equipamientos, armamentos, etc. Por ejemplo a mi me interesan los artículos de la Armada sobre la descripción de unidades, barcos, etc., por ejemplo ARA Independencia (V-1), que muchas veces están disponibles en la wikipedia en inglés, por ser muchos barcos de origen norteamericano o inglés. Por ejemplo, un tema común es el de los Boffors de 40mm , ya que no está (creo) todavía el artículo dedicado a este tipo de armas, pero en inglés si. Saludos, y espero haber aclarado tu duda, saludos--crpb 05:45 24 may 2007 (CEST)

gentilicios

primero, gracias por tu referencia a los mapas, de verdad. siempren necesitan actualizaciones de algun experto, solo intento hacerlos mas o menos coherentes en diseño y ya se irán mejorando, vos sabes mucho de ese tema. por lo de gentilicios, estoy totalmente de acuerdo con vos , y sobre lo de actualizarlos, comparto tu opinion, tema que produce rispideces con algunos " actualizadores", vengo discutiendo con algunos que no estan de acuerdo... lo de arribeños me acuerdo que Hernandarias ya usaba lo de la gente de " arriba" durante su mandato, es viejo el termino, asi que la tradición no era despectiva porque la usaba para defender las proto industrias locales del norte del plata contra el contrabando portuario. se que " argentinos" en el NOA se usaba hasta hace poco para referirse a los porteños, lo comentaba Clorindo Testa de tucumanos a los que se les escapaba el termino, fuentes orales, pero bastante fiables.un abrazo.--p r u x o 23:42 24 may 2007 (CEST)pruxo

---

---

Oye vee a mi página pérsonal para que veas lo que hice con la lista de Virreyes del Rio de la Plata está bueno, quiero que me des tu opinión personal para ver si lo pongo en la página del Virreinato del Río de la Plata. Saludos. (Mensaje dejado por Usuario:Adgjl).

cita en conflicto del Beagle

holaNerêo,

por favor hazme saber donde esta la pagina web con el texto copyvio que reclamas.

Gracias,

Antipatico (disc. · contr. · bloq.)

Los apunados de Atacama

HolaNerêo,

por favor compara lo que esta escrito en Puna de Atacama y lo que esta escrito en www.cema.edu.ar.

No es lo mismo?, no es un copyvio? porque no ha sido borrado? no se victimiza a la posicion argentina?

La parcialidad es tal que al referirse a los chilenos les llama transandinos.

Saludos, --Antipatico 16:04 3 jun 2007 (CEST)

(apunados: enfermedad causada por la altura en las personas no acostumbradas)

Has hecho muy bien en quitar la sección copiada. En todo caso te puede servir de referencia y redactar lo mismo pero a tu modo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 00:54 4 jun 2007 (CEST)

Re: Editor agresivo

Hola, ya hablé con el otro usuario implicado, viendo de lograr su voluntad para separar los temas de las personas, pero no es sólo para informarte eso que te escribo. También vi en su página de discusión un comentario tuyo que contiene una amenaza, y debo decirte que se trata de algo a evitar. Te pido también a vos que pongas tu parte de paciencia; habiendo referencias y demás apoyos todo se resuelve. Gracias, Tano ¿comentarios? 03:53 9 jun 2007 (CEST)

No me convence tu razonamiento; «le digo que si no lo hace eliminaré su edición» es un tonillo de amenaza, pero no le des más vueltas. Él defendió con mucha vehemencia sus ediciones, tal vez vos hiciste lo propio, o te sentiste agredido, pero no veo que haya pasado algo grave de parte de ninguno de los dos. Sin ese convencimiento no sería adecuado aplicar sanciones. Ten en cuenta que una sanción debe ser clara, porque seguramente a nadie le gusta, y menos si quedan dudas. Aplicar una sanción dudosa y perder un colaborador que recién empieza es más lo menos lo mismo. Por esta razón de antigüedad puedo estar pidiendo un poco más de vos que de él, espero lo entiendas y olvides el incidente. Saludos, Tano ¿comentarios? 04:33 9 jun 2007 (CEST)

Ten paciencia, es normal que algunas personas reaccionen así (o no, yo qué sé) pero recién empieza y hablé con él, al igual que vos. Demos un poco de tiempo a las cosas. Recuerda además que aunque parezca hablar de tu persona, en realidad sus palabras expresan lo que él cree, que no es lo mismo :) Saludos, Tano ¿comentarios? 08:01 9 jun 2007 (CEST)

Pueblo de Entre Ríos

HolaNerêo. Es un gusto saludarte. Hace un ratito, un usuario creó Betbeder (Entre Ríos) y quisiera pedirte que lo mires, porque no sé si la información es correcta o si convenga fusionarlo en otra parte, además de categorizarlo de modo más específico. Un saludo y gracias. Lin linao, ¿dime? 06:15 13 jun 2007 (CEST)

Betbeder (Entre Ríos)

Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 09:46 13 jun 2007 (CEST)

Pu Chao Patiru (Los Papás Padres)

HolaNerêo, gracias por el enlace. Sí, estoy interesado en la obra de los jesuitas en Chiloé, pero lo he ido aplazando porque tengo otros artículos a medias y sin avance. El día en que escriba por fin esto, será en Misión Circular, complementado con Fiscales de Chiloé y también con el papel que les cupo a los padres en la Rebelión indígena de 1712 en Chiloé (¡cuántas cosas por hacer!). El documento que me indicas es interesante, porque contiene información nueva que no se indica en otras fuentes de fácil acceso y también por un curioso sesgo geográfico (sin importancia, pero curioso). Un saludo y, nuevamente, gracias por acordarte de mis aficiones. Lin linao, ¿dime? 07:08 15 jun 2007 (CEST)

Puede que te interese

HolaNerêo. Escribí de memoria en Calfucurá (cacique). Fui impreciso deliberadamente para no embarrarla, pero igual pueden haber errores, ¿lo revisarías?. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 14:41 19 jun 2007 (CEST)

¡Qué magnífica respuesta! Muchas gracias. Un saludo. Lin linao, ¿dime? 05:57 20 jun 2007 (CEST)

HolaNerêo, la historia de Calfucurá es apasionante, lo mismo que la de las misiones de los jesuitas aquí y allá. Sobre lo primero, estoy buscando referencias en "Historia del pueblo mapuche (Siglos XIX y XX)" de José Bengoa y por el momento, hallé en él una historia resumida y el título de un libro que quizás tú puedas encontrar: "Calfucurra y la dinastía de los piedra" (¿novela histórica?) de Estanislao Zeballos (Hachette, Buenos Aires), 1961; Bengoa advierte que no es del todo confiable porque parece estar adornada. Sobre lo segundo: ese Diego de Boroa, ¿sería un boroano? ;) (ahora veo que es también un pueblo de Vizcaya y que el nombre mapuche Forowe="sitio en que hay huesos" ha de ser derivación o coincidencia). Leí el artículo de las misiones en los ríos, pero me costó seguirlo a causa de la gran cantidad de nombres de lugares y de personas que contiene en sucesión, aunque como dices, no está terminado. Por curiosidad, hay un río Yabebyry al principio y un arroyo Yabeberí al final, ¿alguno de ellos es el Yabebirí del cuento de Quiroga? Saludos. Lin linao, ¿dime? 11:31 21 jun 2007 (CEST)

HolaNerêo. Tengo una duda: ¿qué pasa en Argentina con "araucano"?. En Chile se intenta evitar su uso para hablar de los mapuches posteriores al siglo XVIII y no se usa para los del siglo XX a menos que se les esté negando el nombre "mapuche" por motivos políticos o racistas. Mi pregunta está motivada por un agregado en Calfucurá que dice araucano y a mí se me hizo raro leerlo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 15:38 24 jun 2007 (CEST)

Comprendido. Al leer de nuevo, veo que en el sitio que aparece "el cacique araucano Railef" queda bastante claro que se trata de alguien que venía de la Araucanía, un nguluche (=occidental) y nada más. Y si en Argentina no resulta tan polémico usarlo en otros casos, hay que andar atento no más para ver los casos en que puede ocasionar confusiones y molestias con facilidad; el resto, que se queden como están, no se le puede pedir al resto del mundo que use las palabras que nos gustan. Muchos saludos. Lin linao, ¿dime? 23:43 24 jun 2007 (CEST)

Islas

Disculpa por cambiarlo, simplemente estaba leyendo el artículo y leí que tenia 4 habitantes, por error lo edite y puse 4 en donde correspondia al puesto y no a los habitantes, eso fue todo.--Tommy Boy 01:52 22 jun 2007 (CEST)

---

No debes cambiar la lista de virreyes del rio de la plata. debes consultar primero y luego exponer tu oponion del porque y despues se hace una votacion de cambio señorNerêo. usted ha sido advertido.

Títeres y demás

HolaNerêo. Has hecho muy bien en decírmelo. La IP ha sido bloqueada para siempre. Si sospechas de nuevo que entra con otra cuenta o IP, no dudes en decírmelo. Un saludo. --Petronas 09:38 24 jun 2007 (CEST)

Concepción del Uruguay

Ví que corregiste ciertos errores en la redacción del artículo, por lo cual me gustaría contar con tu ayuda para poder ampliarlo en aquellos subtítulos que aún no tienen contenido. Revertí algunas de tus correcciones que son algo inexactas, mientras que para otros casos me gustaría conocer tu criterio (en el uso de los términos "Gral." y "general", en ocasiones utilizas uno u otro dentro del artículo, aún cuando lo hacés en contextos similares -ej.: "Gral. Artigas" y "general Madariaga").Por otro lado, corregí la modificación de otro usuario ("concepcionero" es un vulgarismo y no es gentilicio de la ciudad). Sin más, saludos. --Fede T 18:55 25 jun 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo en lo que respecta al uso de la palabra general, ya sea como nombre propio (ej., de un monumento) o bien como título (en este caso militar). Mi duda partió principalmente de que advertí que editaste en la página, en algunos casos, utilizando la abreviación Gral. (para hablar de una persona) y en otros casos usando la palabra "general", también utilizado para una persona. Solamente a eso venía el detalle.

Respecto del palacio, sería no sólo impreciso sino también equivocado adjudicárselo a una ciudad en particular, ya que, como su descripción lo indica, fue la residencia rural de Urquiza. No pertenece, geográficamente hablando, ni a Concepción del Uruguay, ni a San Justo, ni a Caseros. La diferencia radica en que la dependencia administrativa del monumento y museo corresponde al municipio de Concepción del Uruguay, nada más.

Saludos. --Fede T 01:10 27 jun 2007 (CEST)

Pido disculpas. Volví a leer con detenimiento tus modificaciones y fue un error mío en la interpretación, ahora veo que todos los cambios son coherentes y no como yo lo había interpretado. Seguramente mi error partió de haber visto en uno de los lados de la pantalla (versión anterior) y confundirlo con la nueva, por lo cual entendí que habías escrito Gral. donde pusiste general. Aclaro a su vez que no sólo estoy de acuerdo en que general no debe ser algo distintivo, sino que lo hago extensivo a cualquier tipo de título (profesor, doctor, ingeniero...). No es necesario aclarar que me causan risa, por ejemplo, los abogados que se hacen llamar doctor sin ostentar dicho título, solamente apoyados en una costumbre errática, un delito penal y una corrupción semántica.

Navaza

HolaNerêo, qué puedo decir, es una situación extraña. En mi concepto del punto de vista neutral, no corresponde darle tanto espacio a un hecho anecdótico como este y me gustaría reducir su extensión, pero me gustaría que se haga por las buenas. ¿Has tratado de conversarlo con el usuario anónimo más allá de los resúmenes de edición?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:10 28 jun 2007 (CEST)

Guerra contra la Confederación Perú-boliviana

Hola, disculpa pero los cambios fueron neutrales y la discusión está hecha anteriormente en la página respectiva. La verdad es que así conocía la historia de ese conflicto, creo que las fuentes anteriores respecto a la participación peruana tampoco son neutrales. Ojalá que se solucione y quede totalmente neutral. Gracias Juan25 00:35 30 jun 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Intendencias del Virreinato del Río de la Plata}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Yakoo (discusión) 02:20 3 jul 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Virreinatos y capitanías generales coloniales de España}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Yakoo (discusión) 02:18 3 jul 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Republiquetas}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Yakoo (discusión) 02:22 3 jul 2007 (CEST)

Preguntita

¿Estás acusando de fundamentalistas a los usuarios contrarios a las plantillas de navegación? --Dodo 19:00 4 jul 2007 (CEST)

Acatas no sin antes calificarla de "fundamentalismo". Yo evitaría tales expresiones. Hay mucho tiquismiquis suelto por aquí. --Dodo 19:41 4 jul 2007 (CEST)

No escondas la mano. Has llamado "fundamentalistas" a media Wikipedia y concretamente a Yakoo. Te indico WP:E y dices que me extralimito (¿por qué, si puede saberse?). Y ahora empiezas a filosofar. Sí, eres libre de criticar las normas, pero constructivamente, no calificándolas como has hecho. Esto no es un dictadura, pero tampoco una democracia ni una anarquía. Así que tú mismo. --Dodo 20:03 4 jul 2007 (CEST)

¿Descortés? Qué curioso que te quejes precisamente tú de eso. Un saludo. --Dodo 20:28 4 jul 2007 (CEST)

¿Agresión? Tú estás pidiendo a gritos que alguien te bloquee. :-P --Dodo 20:46 4 jul 2007 (CEST)

La descortesía de cierto bibliotecario me ha dado la gota que me faltaba para sacarme el gusto de aportar a la Wikipedia en español. Haciendo causa común con Pepe inicio una huelga de aportes por tiempo indefinido, existe la vida más allá de Wikipedia.

LOLazo. :-P --Dodo 23:05 4 jul 2007 (CEST)

Mi parecer sobre el asunto aquí... Saludos, --Yakoo (discusión) 02:27 5 jul 2007 (CEST)

Vamos a ver,Nerêo, el victimismo está muy visto y te advierto que es una mala táctica lo de amagar con irse. Acusar de "descortesía" a otro usuario, con letras brillantes y sin motivo alguno es una forma de ser poco educado. Tu tono no ha sido precisamente cordial, sino provocador desde el principio, acusando de extralimitarse a un usuario que se ha limitado a recordarte que acusar de "fundamentalismo" (aunque sea indirectamente) puede ser un modo de no respetar WP:E. Te parecerá o no oportuno, pero debes WP:PBF. Tu reacción con "huelgas" y martirologios es exagerada. Si sigues por aquí, espero que no sigas por ese camino y trates con corrección a otros usuarios. Gracias y un saludo. Yonderboy (discusión) 03:52 5 jul 2007 (CEST)

César, que dos o tres personas no hayan considerado apropiados tus comentarios y te hayan tratado como no debían de ningún modo implica que ellas y el resto no valoremos tu colaboración aquí. Siempre te he considerado una persona respetuosa, un editor muy capaz y alguien con muy buena voluntad para ayudar, ojalá te des cuenta de que estos incidentes son cosas del oficio, ocasionados al comunicarnos por escrito y no entender a nuestros interlocutores. Peleas así pasan, pero tu trabajo aquí ya quedó y ocupa un lugar importante en el área que cultivas. Espero que vuelvas muy pronto. Un gran saludo. Lin linao, ¿dime? 09:07 14 jul 2007 (CEST)

No te vayas. : (

VamosNerêo, volvé, por supuesto que existe la vida fuera de la wiki, pero también se puede vivir estando en wikipedia. : ). Tu aporte siempre ha sido valioso.

Ruper (R.Fiadone) 21:53 4 jul 2007 (CEST)

Aymara/Colla

HolaNerêo. He visto que has participado en la discusión sobre el nombre en Colla, y te quería pedir tu opinión sobre esta petición que me hacen. He estado buscando en Google y parece ser que Kollas (porque Colla apenas tiene referencias) y Aymaras son pueblos distintos, por lo menos la descripción que encuentro sobre la distribución geográfica me lo parece. ¿Cuál es tu opinión? Saludos, Mercedes (mensajes) 09:39 13 jul 2007 (CEST)

Ojalá

Te quedes y haya pasado ese trago amargo, aunque puedan venir otros vistas tus preferencias. Eres de los editores responsables que hay por aquí y el acosarte por unas palabras interpretadas en su peor significado no fue nada justo con tu conducta precedente. En fin, el tiempo dirá si hay mejoras. Si mantienes tu deseo de no volver, llévate un abrazo virtual de mi parte. Lin linao, ¿dime? 02:26 3 ago 2007 (CEST)

Yanquetruz

Vaya, que bien, parece que volviste. :)]. Y ya que estamos, tal vez me saques una duda y sepas además corregir un error: el error es que por lo que entiendo el año "1780" que aparece en el artículo de "Yanquetruz" está obviamente mal, o yo no entiendo la frase. (Vos fuiste un editor de ese artículo, por eso te pregunto). Tal vez se refiere a otro Yanquetruz.

La otra es: ¿De que Yanquetruz, más precisamente, se habla ahí? Y sobre todo, en el artículo que redacté : Ferrocarril Oeste de Buenos Aires, cuando menciono a "Yanquetruz" (al final, en las anécdotas), ¿A cual cacique me refiero? Yo solo encontré que se llamaba así, sin más referencias. Entiendo que es José María Bulnes Yanquetruz. ¿Estoy en lo correcto?

Gracias.

Ok, lo que pasa es que el artículo comienza con 1828, pasa a 1780 y salta a 1820. Hice una leve modificación en el uso del verbo "ser", para que no despeste. Dicho sea de paso tengo algo de material interesante para escribir el artículo "Una excursión a los indios Ranqueles", de Mansilla. Espero decidirme a hacerlo.

Celebro tu vuelta y gracias.Ruper (R.Fiadone) 19:22 3 ago 2007 (CEST)

Que bueno...

... que estés de vuelta... Considero que tus contribuciones, desde el otro lado de Los Andes ;), son en verdad un aporte a Wikipedia... Disculpame por el impasse de las plantillas (pero según algunos son antiplantillista :P)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 22:28 5 ago 2007 (CEST)

HTML

Hola. Por lo que he leído en discusiones, no se acepta porque ya no es necesario y en algunos navegadores no se ve bien a pesar de lo que diga Antipatico. Voy a preguntarle a Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.), uno de los entendidos en técnica. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:50 6 ago 2007 (CEST)

Entities

Hola,

reverti tus cambios otra vez. Por favor no los apliques otra vez antes de resolver que escritura usamos.

Yo utilizo "entidad de referencia HTML" porque son interpretados correctamente en cualquier browser.:

Utilice una entidad de referencia HTML conocida, como por ejemplo à. Éste es el método más seguro y compatible, y no resulta ambiguo aun cuando el servidor no anuncia el uso de algún juego de caracteres especial, e incluso cuando el carácter no se muestra apropiadamente en algunos navegadores.

Tienes alguna razon mas de peso que "me cuesta leer"?. Ofrecer una pagina de calidad cuesta trabajo y debemos esforzarnos mas para ello.

Aqui tienes un [2] con la queja de Tano por caracteres ilegibles.

Saludos, --Antipatico 00:03 7 ago 2007 (CEST)

Gracias por tu ayudaNerêo

he dejado un mensaje para ti en Conflicto del Beagle. Continuemos la discusion alli.

--Antipatico 16:44 7 ago 2007 (CEST)

La cuestión limítrofe de la Patagonia

Hola!... Le voy a estar echando una mirada a Usuario:Lin linao/La cuestión limítrofe de la Patagonia...

Saludos, --Yakoo (discusión) 21:08 11 ago 2007 (CEST)

Valparaíso

Valparaíso era una gobernación militar. Sin embargo, aún no se ha precisado mucho al respecto dentro del artículo, a la espera de encontrar más información. (Dentro del artículo, hay un vínculo a una página con los gobernadores de Valparaíso.). Debido a esto es que el artículo Historia de la organización territorial de Chile, todavía tiene muchas lagunas y hay que mejorar muchas de sus secciones. Si tienes más antecedentes y puedes complementar más el artículo, bienvenido sea. Yo por mi lado he tratado de avanzar creando artículos y en la medida de encontrar más antecedentes, voy complementándolos. Saludos. PRauda (discusión) 15:21 13 ago 2007

Vicente Carvallo y Goyeneche señala lo siguiente en su descripción histórico geográfica de Chile:"Este territorio, reducido solo a lo que es poblacion, fué tambien dependiente de la provincia de Quillota i una de las adyacencias de la parroquia de Casablanca, i lo mandaba un teniente de correjidor, con título de capitan de guerra; pero como desde los primeros tiempos de la conquista de aquel reino fué elejido para puerto era indispensable su separacion de aquella jurisdiccion". "Por las piraterías que los estranjeros hacían en aquellos mares, don Antonio de Acuña i Cabrera, siendo gobernador de Chile, lo erijió en gobierno i lo confirió al capitan José de Vazquez, por título librado a 3 de agosto de 1654." Respecto a Isla J. Fernández: "Fué poblada, de orden de la corte, en 1750; pero duró poco esta poblacion; la arruinó el terremoto que el 24 de mayo de 51 se experimentó en el continente con ruina de ciudad de la Concepcion i alcanzó hasta aquella isla, con tan violentas concusiones, que salió el mar de sus márgenes i la destruyó. Perecieron el gobernador, que lo era el teniente coronel don Juan Navarro, doña Antonia del Solar, su esposa, i otras 38 personas, que por incautas, las envolvió el mar en sus ondas.Esta desgracia enseñó a situar la poblacion en un lugar libre de inundaciones, i está defendida de buenas baterías. Está a las órdenes de un gobernador i guarnecida de una compañía del batallón fijo de Chile, que anualmente es relevada por otra del mismo cuerpo."Saludos. PRauda (discusión) 15:56 13 ago 2007

{{destruir}} en Disputas limítrofes entre Uruguay y Brasil

Habías puesto un cartel de {{destruir}} en Disputas limítrofes entre Uruguay y Brasil con una razón confusa (¿equivocación con una redirección?). Lo he revertido, pues se trata de un artículo legítimo y a menos que me aclares las razones para su destrucción, lo dejaré estar. Un saludo, --jynus (discusión) 11:15 15 ago 2007 (CEST)

Ok, ya disculparás la equivocación, pero el tema con tanta redirección, artículo trasladado y demás, el caso era un tanto confuso si no había seguido las discusiones, y con los destruíres siempre uno ha de ser precavido :).

Como el artículo se ha separado y no se puede redireccionar a dos artículos, ¿qué te parece si redirigimos todas esas redirecciones antiguas a una sóla —por ejemplo Disputas limítrofes entre Uruguay y Brasil, si te parece mejor otro, pues da igual— y en ésta ponemos una página de desambiguación a Isla Brasilera y a Rincón de Artigas. La idea es facilitar la búsqueda a los internautas. --jynus (discusión) 23:20 15 ago 2007 (CEST)

Partidos

De acuerdo, pero debería ponerse primero partido, que es el término de la división territorial y subdelegación ya que se refiere a que es la jurisdicción del subdelegado partidario o subdelegado. Lo mismo ocurre con estas divisiones antes de la ley de intendentes. Se llamaban provincias, pero también corregimientos por ser la jurisdicción del corregidor. Lo mismo pasaría para el caso de las intendencias, que son las jurisdicciones del gobernador-intendente, pero a la división territorial se le llama Provincia. Ahora, este término se puede confundir con el término provincia en el sentido de corregimiento. Por otro lado, también existen las subdelegaciones propiamente tal. En el caso de Chile, fueron subdivisiones de los departamentos (de 1833) y éstos a su vez eran los equivalentes de los partidos. Por eso quizás sea aconsejable utilizarlos en cursiva o bien entre paréntesis, ya que así todos podemos entender lo mismo, y no conceptos distintos.

PRauda (discusión) 16:35 16 ago 2007

He hecho unos cuadros resúmenes-tipo para las provincias (intendencias) y partidos (subdelegaciones). En el caso de caracas traté de acomodarlos, ya que si después alguién quiere hacer una plantilla, no habría problemas para seguir utilizándolos, por eso, la información está más menos sistematizada. Esto lo he hecho también con la organización territorial para provincia (corregimiento) (antes de las reformas borbónicas) y para la organización territorial antigua de Chile (que fué en donde probé el cuadro resumen). La idea es poner información resumida y de fácil acceso, así como lo está en las páginas de información teritorial actual. Conforme se aumente las páginas de los partidos, se pueden ir poniéndolos como vínculos. PRauda (discusión) 16:17 23 ago 2007

César: Interesante sería ver un documento posterior a ese. Por que aquí esta hablando de Provincias por las ya existentes, o sea las "antiguas" provincias, por lo que estoy entendiendo. Y hay que recordar que hasta la creación del nivel de intendencia que es la "nueva" provincia, existían las "antiguas" provincias, que eran los corregimientos y las gobernaciones o gobiernos, dentro de una división mayor (Virreinato, Reales Audiencias). En otros decretos que pusiste es posible ver de hecho ambas situaciones. Las "antiguas" provincias de las que se habla en esos decretos, etc. son los nuevos "partidos" (o subdelegaciones, como también se les llama), y son regidos por un subdelegado, que a la vez puede ser un gobernador, en el caso de los "gobiernos" o gobernaciones subordinadas a una intendencia. Ahora como te dije pretendía uniformalizar este cuadro resumen para que si es útil, alguién lo haga plantilla. En los casos extremos se puede poner una nota aclaratoria. Además, el texto completo está en el mismo artículo. No sé que opinas. De todos modos, gracias por citarme el texto completo, ya que cuesta encontrar mucha información, que está dispersa. Además, en varios textos de publicaciones a veces mezclan muchas denominaciones, lo que presta para confusiones. Quiza´s por eso, mi énfasis en "sistematizar" un poco para al menos poder hacer un "paralelo" en las situaciones. SaludosPRauda (discusión) 19:33 16 ago 2007

FP

HolaNerêo. Lo noté hace un tiempo, pero preferí dejarlo por ser una tesis publicada (ahora me doy cuenta de que no busqué el susodicho trabajo para comprobar si ya existe). Pienso que podría ponerse un aviso de "Fuente primaria" de forma preventiva, porque no nos consta nada. Si se basara en información publicada, pienso que sería un inconveniente menor el hecho de que lo haya subido la propia autora, aunque entenderé que el resto no comparta mi opinión. De ser una tesis en proceso, debe borrarse o referenciarse adecuadamente (por ejemplo, usar la obra de Anne Chapman que ya aparece citada). Es lo que puedo decirte por el momento, en la noche averiguo más. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:00 18 ago 2007 (CEST)

Hola. Me siento más tranquilo porque la tesis existe. Sin embargo, las políticas recomiendan o exigen no editar cosas en las que uno esté tan involucrado ni referenciar con obras propias. Puede que este artículo se pueda construir sin hacer uso de esa tesis, pero creo que quedaría cojo. ¿Lo consultarías con alguien más? Quizás Petronas o Tomatejc te puedan dar más luces sobre lo que se debe hacer con él. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:03 18 ago 2007 (CEST)

Por favor, colabora.

Hola, solo pedirte que mires el articulo religión está en punto muerto, marcando un camino esoterico y mistico.82.198.36.88 17:02 22 ago 2007 (CEST)

Reversión y comentario agraviante

Respecto a las reversiones realizadas en al menos dos contribuciones a artículos de Wikipedia en español, y al comentario agraviante realizado por Ud. en la discusión de mi página de usuario:

• Hola, no utilices Wikipedia para hacer proselitismo, tu spam será revertido irremediablemente y de continuar tu actitud serás sancionado con bloqueos de tu cuenta de usuario. Saludos. --César 04:44 24 ago 2007 (CEST)

A mi defensa: El enlace está relacionado con la sección "Flora" del artículo Argentina, con la sección "Clima y vegetación" del artículo Provincia de Salta y con la sección "La Selva" del artículo Provincia de Misiones. Es un enlace a una organización no gubernamental (ONG) conocida, que en el momento está considerablemente relacionada con los temas tratados en estas secciones.

Respecto de su comentario:

1. No presume buena fé.
2. Utiliza un tono amenazante.
3. No explica el motivo por el cual considera "spam" la contribución realizada. El enlace está relacionado con al menos una sección de cada uno de estos artículos. Efectivamente, podría haber ampliado la sección, de forma que el enlace externo estuviera mejor relacionado. Realizaré este cambio si se resuelve esta aparente disputa.
4. Previo a realizar una acusación agraviante a un contribuyente de Wikipedia, el usuario o usuario "bibliotecario" debería estar familiarizado con las normas oficiales vigentes en el sitio, que incluyen en este caso particular, entre otros, a este artículo, y este artículo relacionado con el spam desde enlaces externos.

He contribuído en la versión en inglés y alemán de Wikipedia muchos artículos, pero jamás se me ha acusado de "proselitismo", o de introducir "spam", aunque he contribuido enlaces externos en algunas ocasiones. ¿Son las acusaciones uso común entre algunos usuarios de Wikipedia versión en español?

Favor explicar el motivo de la reversión, y el motivo por el cual decidió llamar "spam" a la contribución realizada. Una vez que hayamos resuelto esto, probablemente podamos determinar cómo se puede agregar este enlace sin que lo clasifique nuevamente como spam.

Hagamos lo posible por realizar contribuciones que mejoren la calidad de Wikipedia en español. Amenazar a otros usuarios que buscan mejorar esta enciclopedia sin intereses personales no va en esta dirección.

Saludos.--Mfolozi 20:42 24 ago 2007 (CEST)

Plantillas

De ser así también habría que sacar las plantillas de los departamentos de los territorios. Lo que es justo para las provincias debe ser justo para los departamentos. Otro cosa: yo voy a hacer frente a este tema porque estas plantillas ayudan a moverse con un click de una provincia a otra sobre todo si se está en el artículo de la provincia mas norteña con respecto a la más sureña por ejemplo: en mi país Argentina y de Jujuy a Tierra del Fuego. Mastergold 03:10 25 ago 2007 (CEST)

• El ejemplo lo experimente recién y la verdad es que sería reinjusto si pasará porque habría que hablar en cada provincia de las otras provincias que hay en el país, y que a lo mejor se hablen de dos que, está bien... compartirán la misma bandera de país pero mucha relación entre si no tengan así que, en fin yo voy a ser frente, si me tienen que bloquear por insistir en algo que me parece según mi criterio algo muy requerido para cualquiera me van a tener que bloquear. Mastergold 03:18 25 ago 2007 (CEST)

ZonaColon.com

EstimadoNerêo: con respecto a la inclusión de ZC, por vos catalogada de spameo, te comento que de ninguna manera es spameo incluir a ZC en alguno de los artículos sobre Colón y su Zona de influencia, ya que según Alexa.com, este sitio es el más visitado del departamento, y lo coloqué como un aporte al conocimiento general. Es más... había sido "sacado" por algún inescrupuloso. Con decirte que su sección "Histórica Zona Colón" tiene aportes de genealogistas, profesores y estudiosos del tema, y es nombrada en el libro "La Colonia San José" del Profesor H. Guionet y en swissinfo.org, te estoy argumentando su inclusión en artículos sobre inmigración e historia. Así es que por favor te ruego moderés tu catalogación.

Nick

HolaNerêo. No es chileno ni chilote, puede que sea cuyano o derechamente rioplatense. Es una palabra malsonante que no entiendo, quizás sexo o semen. Mira los primeros dos mensajes dejados aquí (o no los veas si te bastan mis conclusiones). Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:40 4 sep 2007 (CEST)

Mira como estará mi cabeza... Olvidé decirte que lo bloqueé para siempre y le dejé un mensaje explicándole que podía volver con otro nombre. (No había mirado el tipo de contribuciones que había hecho, que sin ser vandálicas, requieren atención). Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:59 4 sep 2007 (CEST)

Apuntado

Ya lo sé para próximas ocasiones. A mí me enseñaron de pequeño que no se debía decir así. Gracias por la información. Un saludo SM Baby Siabef 07:43 11 sep 2007 (CEST)

Gracias, de marcelo

EstimadoNerêo: acabo de pasar una rápida revista a tus aportes, y me hacen sentir chiquito. Comparado con vos, recién empiezo. Muchas de las cosas que escribiste me pueden servir, pero sobre lo que me pedís estoy en pañales; me gustaría tener claras las divisiones de las intendencias, pero apenas si puedo saber cuáles eran ciudades, cuáles villas y algunos pueblos, sin entender del todo sus jerarquías respectivas.

La historia de Entre Ríos está muy buena, las batallas de Cotagaita y Suipacha están muy claras. Lo demás sencillamente te lo envidio, incluso los artículos sobre iglesias "ortodoxas", que también me interesan.

En cuanto a lo de revisar, soy lo suficientemente caradura como para meterme en ellos, por lo que no dudes de que me voy a meter en los que contengan algo sobre lo cual aportar y discutir.--Gracias marcelo 21:51 12 sep 2007 (CEST)

Otra: hace rato que tengo en mente editar un artículo sobre Revisionismo histórico en Argentina, pero si bien tengo bastante material, sencillamente no sé por dónde empezar. Como mi cerebro de seudo historiador ordena cronológicamente, no sé por qué autor empezar; Saldías me parece demasiado temprano y liberal, y los demás muy tardíos. Si podés iniciarlo, o sabés de alguien que pueda intentarlo, estoy dispuesto a seguirlo. --Gracias marcelo 22:01 12 sep 2007 (CEST)

Por supuesto que sos un aficionado. Me parece que aquí todos lo somos, excepto en ciertas ciencias específicas. A pesar de que haya quienes no lo entiendan así. Lo digo porque tengo una absurda discusión con un individuo que dice que yo no puedo escribir si no tengo "títulos académicos" que me respalden...--Gracias marcelo 02:01 13 sep 2007 (CEST)

Acabo de releer tu página Historia de la provincia de Entre Ríos; supongo que seguís trabajando de vez en cuando en ella, por lo que no te voy a decir lo que es mejorable. Pero la página, hasta ahora, es de lo mejor que he leído de historia argentina. Te felicito, sigue así (como dice el boletín de mi hijo). Otra cosa, espero que visites la página sobre Ricardo López Jordán algún día y me critiques un poco, porque las modificaciones me salieron demasiado jordanistas.--Gracias marcelo 02:43 22 sep 2007 (CEST)

Amigo, sobre López Jordán: existen muchos comentarios contrarios a la posición de Urquiza en la década de 1860. Como parte de la bibliografía incluí a Chávez, que es muy crítico. Pero no es el único: también están José María Rosa, José Hernández y decenas más de historiadores de tendencia federal; no lo hubiera puesto de haberlo leído en un solo autor. Pero no hace falta que lo entrerrianos bajen a Urquiza de su pedestal, que sí hizo muchas cosas buenas. Sólo que las razones por las que derrocó a Rosas no fueron tan brillantes como se dicen y su actitud durante sus últimos años fue muy mala para el resto del país. Y sí deberían reconocer los méritos de López Jordán, que fue muy querido por los entrerrianos, a quienes intentó defender de una agresión peor que la de Rosas.

Te agradezco tus comentarios, y prometo seguir visitando tus colaboraciones.--Gracias marcelo 04:23 24 sep 2007 (CEST)

Gracias

Me la leeré con mucho gusto. Gracias, un abrazo SM Baby Siabef 08:27 24 sep 2007 (CEST)

La Argentina

¡Enhorabuena! La verdad es que no conozco teorías sobre este punto que contradigan la posición de la Academia Argentina de Letras. Me gustaría saber si existen. De otro modo, habrá que crear un "bot" que repare automáticamente miles de ediciones y títulos (yo no sé cómo hacerlo, pero se puede averiguar). Saludos, Filius Rosadis (✍) 14:35 24 sep 2007 (CEST)

Revisionismo histórico en Argentina

AmigoNerêo: te había consultado sobre quién podía empezar un artículo sobre revisionismo. Pues bien: encontré cómo hacerlo y lo empecé yo. Lo más posible es que, como está, no valga nada. Sólo espero que sirva de piso sobre el cual edificar un artículo que sí sirva de algo. Y del cual yo también pueda aprender.

Un abrazo, --Gracias marcelo 04:13 2 oct 2007 (CEST)

Intendencias coloniales

HolaNerêo. ¿Qué opinas de la categoría:Intendencias coloniales españolas? Yo pienso que sus subcategorías deberían corresponder a las divisiones administrativas de la época y no tener, por ejemplo, "Intendencias de Ecuador" porque los países actuales no se parecen necesariamente a lo que eran esas divisiones. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:53 7 oct 2007 (CEST)

Lo siento pero...

...no pude evitar reírme con este vandalismo: [3]. Es que a un vándalo tanto le cuesta pensar, entrar a mi página de usuario y darse cuenta que soy chileno? xD Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:58 10 oct 2007 (CEST)

Iglesia Ucraniana

Gracias por tu prontitud en las correcciones (Iglesias maronita y siria). A ver si resuelves el entuerto de Kyiv y Lviv. --Mirimbokuile 20:47 11 oct 2007 (CEST)

Caramba, gracias de nuevo. Y también por estar atento (ni cuenta me di de la firma, ya la puse, jeje...). ¡Uy, casi me olvido también acá, jaja!--Mirimbokuile 20:45 12 oct 2007 (CEST)

Salute

Archivo:Lavrea.jpg

Laureles para César por sus buenas contribuciones a la historia argentina, de parte de José

¿Qué hacésNerêo? ¿así que te está interesando la antro? jejejeee (mirá que es una lid eterna).
Te acabo de observar en los maká: ¡muy bien hecho che! y por eso el premio.
-- José "¿y usted qué opina?" 09:46 12 oct 2007 (CEST)

Post Scriptum

Ya mismo me voy a gozar de las delicias no de Capua sino de la catrera así que si me envías mensaje será respondido con procastinación.
-- José "¿y usted qué opina?" 09:51 12 oct 2007 (CEST)

Concepción

HolaNerêo, qué gusto ver que alguien más se interesa por el artículo de Concepción de Nuestra Señora del Bermejo. Te comento que me falta muy poquito para terminarlo, apenas definir el tema del nombre de la ciudad (tengo que ir a una biblioteca a ver el libro más completo sobre Concepción a ver si me ayuda) y sacar fotos al museo de la UNNE para que quede mejor adornada la sección de las ruinas. Aceptaré gustosamente críticas y sugerencias respecto a la redacción del mismo, que espero pueda candidatear a destacado la semana que viene, cuando termine lo que me falta (y más vale que lo votes :P). Saludos. Pertile (te leo) 21:00 13 oct 2007 (CEST)

Respecto a si matará y matalá son lo mismo, según la bibliografía que consulté no queda nada claro, apenas hay una carta que las menciona como distintas y en el resto se las menciona como sinónimos. Ni bien consiga algo más lo edito con referencias. Pertile (te leo) 21:24 13 oct 2007 (CEST)

Muchas gracias por el halago, por ahora falta un par de votos para llegar a destacado, aunque también queda sólo un par de días. Tomo la posta de las misiones del Gran Chaco aunque es ciertamente complicado, los religiosos dieron muchas vueltas por acá porque las misiones se hacían y deshacían con mucha facilidad. Creo que lo que más va a costar es incluir las paraguayas y bolivianas, porque no sé si el libro que tengo es exhaustivo con eso. Pero algo vamos a armar, dalo por hecho. Saludos. Pertile (te leo) 17:43 6 nov 2007 (CET)

Pueblos originarios e identidad de los tehuelches

HolaNerêo. Hice lo que me pediste con los pueblos originarios chilenos (el título se presta para malentendidos) y vi que está bastante abandonado y que de Chile prehispánico se pueden sacar más cosas, pero como siempre lo dejo para otro día. Quería comentarte que la identidad de los "tehuelches" varía con el autor que busques: a veces se interpreta "tehuelche" como igual a "aónikenk" y ese es el sentido de la palabra en idioma tehuelche, mientras para Casamiquela y otros, son tehuelches los hablantes de lenguas chon en que este autor incluye a los querandíes. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:49 16 oct 2007 (CEST)

Hola. Es cierto que en Chile se llaman tehuelches sólo los tehuelches meridionales australes/aónikenk y no los puelches ni poyas, pero ahora estoy usando el libro de Ana Fernández Garay para escribir sobre las lenguas chon y ella también llama tehuelches a secas a los meridionales australes, aunque usa el nombre largo para oponerlo a otros grupos considerados tehuelches en sentido amplio, ¿no es usual que se haga así?. Por lo que sé, los het que propuso Lehmann Nitsche son un pueblo fantasma que no es aceptado en la actualidad, repartiendo a sus porciones australes con los gününa küne y a los pehuenches antiguos con los huarpes o como unidad independiente (pero sólo conozco los trabajos de Casamiquela, Fernández Garay y lo que me ha dicho Danilo Vilicic (disc. · contr. · bloq.) que pronto va a escribir sobre el idioma tehuelche, el gününa küne y el selknam). Saludos. Lin linao ¿dime? 06:25 16 oct 2007 (CEST)

Hasta puede que se incluya los charrúa

Todavía estoy bostezando tras las vacaciones (el 12 de octubre tuvo alguna ventaja para algunos). Indígenas de Paraguay...tema más largo que puteada de tartamudo aunque buena es tu paciencia...eso sí, mucha paciencia (en estos momentos ando medio lejos de las zonas paraguayas aunque te recomiendo los trabajos de Cordeu referidos a los iśir , (aka Chamacocos, aka zamucos aunque algunos digan que no), en cuanto a los bastante claros y barbudos (aunque de bajas tallas) "guayakíes" por la pronunciación prefiero ašé (sh buccinada), aunque pulule la versión "aché" (versión medio brasileña aunque hoy casi no se encuentren en Brasil...ni en ningún lado excepto en el recuerdo y en sus desdendientes de las sierras del Paraguay occidental), y con los ayoreo ...un tal Califano hizo un trabajo "etnofenomenológico" que está muy desacreditado por su transfondo eurocéntrico, en la frontera actual del Brasil con el Paraguay están los caduveo, te recomiendo una primera aproximación a estos en Tristes trópicos de Lévi-Strauss.
He leído los comentarios del compañero Lin, la palabra tehuelche es una de las que fastidian si se quiere dar una definición seria, en efecto, hoy en Chile es tenida por sinónimo de los queridos aónikenk (que en estos momentos tenemos relegados en Santa Cruz), de lenguaje chon, tzoneka, y ¿entonces qué son los gününa küna?...los mapuche los contaban también entre los tehuelches y ... como puelches. ¿Y los het?...los llamados pampas/querandíes (tenidos también por los mapuche como puelches)...Casamiquela (y concuerdo con él, y con él concuerdan varios) considera a todos estos "patagones" desde los sélknam hacia el norte como pampidos y es casi indicutible el parentesco que tuvieron con los llamados charrúa.
Perfecto, sin dudas merecías y merecés mi humilde premio.
¿Será Watling = Gunahani?.
La ciencia dirá. Salu2.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:00 17 oct 2007 (CEST) Veo que estás mencionando a la muy querida Annette Aguerre, va muy bien, te saludo en su nombre y el de sus hijos.
-- José "¿y usted qué opina?" 08:32 18 oct 2007 (CEST)

Sobre Eparquía de Emdeber y otros datos

Ante todo, gracias por las aclaraciones de los Patriarcados; si no me da tiempo luego, a ver si uniformizas el formato. Con respecto a la diócesis de Emdeber, en gatholic aparece como de "rito romano", mientras las restantes sufragáneas de Adís Abeba como de rito etíope. ¿Cuál es tu fuente?--Mirimbokuile 14:14 18 oct 2007 (CEST)

Sí, hace tiempo me decepcioné un poco (sólo un poco) de C-H y casi al mismo tiempo descubrí G-Cath. MUY buen site y superactualizado. Lo único que me molesta un poco es el asunto de las sinonimias; no les capto la lógica en el orden, a veces en un mismo país el orden de las sinonimias varía y no sé qué nombre usar para el anexo. Con respecto a la corrección, justo ahora estoy editando la página, así que para evitar el conflicto de ediciones que sale cuando hay cambios durante una edición, mejor lo hago yo. Gracias de todos modos.--Mirimbokuile 19:45 18 oct 2007 (CEST)

PD: ¡Qué rápido eres! Jajajaja...

Bueno, algunas cosas ya las sabía y otras no (era lo más probable, después de todo, jeje...); pero todas me interesaron. Con respecto a la situación en China, ¿nada ha cambiado a raíz de la Carta de Benedicto XVI? Sería interesante introducir esas informaciones de manera ordenada (como hiciste al costado de Lviv) en el Anexo de Diócesis Católicas (ahora termino con los ritos caldeo y siro-malabar... ¡qué emoción! jojo).--Mirimbokuile 21:06 18 oct 2007 (CEST)

Falkner

HolaNerêo. Por favor mira esta obra, contiene lo que se sabía o creía a principios del s. XIX sobre las lenguas de puelches, tuelches y querandis. Pero lo sorprendente es la nota 2 de la página 133 acerca de Thomas Falkner, que ahí dice que se llamaba Tomás Falconer "en España y en América ántes de ser jesuita". ¿Sabes algo de eso? Por lo que sé, él era inglés. Para conciliar ambas cosas podría creerse que Falkner era llamado Falconer entre hispanohablantes, pero más da a entender lo contrario. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:39 19 oct 2007 (CEST)

Todas las [pocas] obras que he consultado acerca de indígenas y viajeros en la Patagonia, con excepción del enlace que te dejé, lo llaman Falkner y creo que ese debería ser el título. Preguntaba si era posible que no fuera inglés por el modo en que se explicaba su nombre ahí, pero ahora ya veo quer no. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:22 19 oct 2007 (CEST)

Bue

Te mandé un mensaje largo y el amigo Lin te editó mientras yo lo hacía así que se me fue todo el txt al joraca. Como puede que estén mensajeandose aún solicito una pausa para allegar mi msj.
PS. Falconer así se le llamaba en España y sus posesiones.
-- José "¿y usted qué opina?" 07:46 19 oct 2007 (CEST)

Cada maestrito

Así son las cosas: cada maestrito con su librito y todavía se encuentran (¿hasta cuándo?) las más contradictorias opiniones referidas a las etnias de estas zonas, existe gente muy autorizada pero aún ciertos próceres son discutibles, por ejemplo Rex González: el tipo ha aportado mucho pero mucha gente (me cuento) no está acorde con la mayoría de sus hipótesis (por excelentes que hayan sido sus hallazgos arqueológicos y por útil que aún nos sean sus periodizaciones). ¿Cómo te puede sorprender lo poco que tenemos de cierto?, aunque la antro comienza seriamente con Ambrosetti en nuestro país se hizo muy poco y asistematicamente hasta casi los 60/70, en muchos casos conjeturalmente y por ensayo y error. ¿Porqué se hayó tan poco?, por varias causas: excepto en el NOA, las etnias dejaron muy pocos vestigios prehispánicos (y aún en el NOA muchos ignorantes le meten a todo el mote de "kechua", e incluso aymara, en esto tenemos por ejemplo muy discutible a Rex ¿de dónde saca que hubo aymaras antes de la expansion del tawantinsuyu en el siglo XIV a sXV?...principalente por los estilos, pero esto se explica muy bien por el horizonte Tiawanaku, es decir un horizonte de influjos culturales (como el influjo griego sobre los etruscos), por las demás zonas la cultura material de los cazadores recolectores fue escasa y quedaron pocos rastros, más aún (pese a algunos delirios) la población en lo que es hoy Argentina y la mayor parte del Cono Sur era en tiempos prehispánicos (digamos hacia 1520) escasísima y los soportes en los que se pudieran haber dejado vestigios han sido lábiles o muy disturbiados. Los "tehuelches", creo haber sido quien inició el artículo cuando aún no estaba con cuenta en Wikipedia...luego otros han ido añadiendo estratos que en general considero buenos.
Los het, algunos llegan a suponer que fueron una invención, lo cierto es que estos "pampas antiguos" estaban allí, como Casamiquelas los considero "patagones" (y muy probablemente a los charrúas también por más influjo guaraní que los charrúa sufrieran hacia el siglo XV) ¿¿¿het huarpes??? ¿¿diande??...lo que sí es cierto es que como eran hombres y mujeres hubo casi con plena certeza algunas mezclas genéticas (diría que eso es una obviedad...aunque en antro la obviedad es poco concreta).
Otra cosa, aunque me gusta muchísimo la profesión evito en lo posible dedicarme a ella fuera de los momentos de trabajo (de otro modo me hastiaría)...es más fácil que se me encuentre editando en temas aparentemente "no antropológicos" (pero la antro tiene que ver con todo) tales como religión, filosofía, psicología, zoología, nutrición, historia, arte geografía y lo que en ese momento tenga más en concreto para editar. (Sí, necesito mis vacaciones al día)
...Aún más, me estoy interesando por el nestorianismo (como fenómeno cultural) y la iglesia malabar.
Salu2
-- José "¿y usted qué opina?" 08:13 19 oct 2007 (CEST)

...En antro le decimos Thomas Falkner.
-- José "¿y usted qué opina?" 08:22 19 oct 2007 (CEST)

Provocación

No provoqué a nadie, (sólo que no entendía lo que se decía en inglés), así que no te pongas a la defensiva. Mi intención no era provocar argentinos, sino sólo hacer una consulta. Es más voy a traducir "en línea lo que dice" (a ver qué sale). Saludos chilenos.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 20:24 19 oct 2007 (CEST)

Panchobio

Ah, claro, cuando ya hice todo quieres venir a...! Naaah, si estoy muy contento de ya no estar solo. Te respondo, pues:

1. Sobre el uso de "rito", como está bastante generalizado y se presta mejor al orden, creo que debería seguir en los títulos; pero haciendo la aclaración correspondiente en la introducción y eventualmente en alguna jurisdicción en que sea relevante.

2. Cuando escribo diócesis, pues sí... me refiero a todas esas circunscripciones. De hecho, antes de lanzarme con el anexo, hice estos esbozos: Eparquía, Archieparquía, Exarcado, Prelatura territorial, Abadía territorial, Prefectura Apostólica y Misión Independiente. También rehice las jurisdicciones del artículo Vicariato Apostólico, retoqué el de Administrador Apostólico para listar las Administraciones Apostólicas estables y afiné la parte católica del artículo Patriarca.--Mirimbokuile con antecedentes, jejeje... 02:29 20 oct 2007 (CEST)

PD: ¿Cómo hago para que en mi firma salga el enlace directo a mi página de Discusión?

Anexo:Diócesis Católicas

En realidad, lo de las redirecciones no es ningún problema. Lo que me fastidia un poco es no saber que títulos pongo en el Anexo. Pero bueno, no puedo pasármela tanto rato dudando. Usaré lo del AnP.

Sólo una cuestión quedaría sin resolver:

Si el mismo AnP pone a la Iglesia macedonia como sui iuris, ¿por qué luego la agrupa con el resto de la ex-Yugoslavia? ¿O fue idea del sitio web? ¿Hay cómo saberlo? Bueno, en todo caso les pongo "Iglesia greco-católica" a ambas.

A ver, me decido y paso a editar y renombrar:

• Greco-Católicas: bielorrusa, eslovaca, Križevci, macedonia, melquita, rumana y ucraniana.
• Católicas Bizantinas: albanesa, búlgara, griega, húngara, ítalo-albanesa, rusa y rutena.

Jojo... ¡un empate! Jajajaja...

Gracias por todo el esfuerzo.

--Mirimbokuile 01:57 29 oct 2007 (CET)

Chiese Cattoliche di rito Bizantino

Chévere. Oye, en esta página aparece la "Chiesa Cattolica Croata", hummm... y también la "Chiesa Italo-Albanese e Chiesa Italo-Greca", re-hummm... --Mirimbokuile 02:50 29 oct 2007 (CET)

Vicariatos y prefecturas en Etiopía

Hola. Tú escribiste en el Anexo de diócesis católicas que las eparquías de rito etíope atendían también a fieles de rito romano. ¿Y estas eparquían se traslapan con los vicariatos y prefecturas? ¿O son territorios distintos en el mismo país? Supongo que no se traslapan, ya que de hacerlo no haría falta que las eparquías atendieran a los de rito romano; pero uno nunca sabe... ¿Tienes datos de eso?

--Mirimbokuile 20:40 29 oct 2007 (CET)

amigo estoy colocando algo que esta firmemente confirmado

el tema relacionado con los paises que reclaman soberania sobre la antartida , se esta colocando una informacion incorrecta , ejemplo : se coloca venezuela y borrando usa y rusia , colocan venezuela como si este pais estuviese reclamando parte de la soberania antartica cuando es falso , ademas como habras leido bien este tipo de reclamos solo lo estan haciendo los paises que forman parte del tratado antartico como miembros consultivos , y venezuela no es miembro consultivo del tratado antartico , simplemente forma parte del tratado antartico como miembro no consultivo , es decir no tiene voz ,voto ni veto en la antartida ,

amigo la referencia ya esta dada  : la referencia se encuentra como enlace externo en la ultima parte . leelo esta el capitulo IV

La Antártica Aspecto Político Jurídico : que pertence a esta pagina

http://library.jid.org/en/mono38/nieto.htm

amigo exelente tu edicion pero cambiare algunos aspectos

amigo la edicion me parecio fenomenal , pero asi con esos terminos confundiras a los lectores

yo me estoy apoyando en el cuadro hecho por este especialista , y como dije si lo dejamos como tu lo has hecho pues estarias confundiendo el tema ya que creo tu mismo lo has interpretado de alguna forma erronea:

yo me basare en el cuadro

donde dice :

Tienen pretensiones territoriales, pero que por disposiciones del propio Tratado Antártico no pueden formularlas , y lo paises serian :Brasil ,estados Unidos y peru ( en la region es decir america )y paises no regionales es decir fuera del continente China España India Rusia Sudáfrica .

tu al colocar en este grupo a uruguay y ecuador , lo estes dando el mismo valor de pretencion con mas peso que al grupo anterior

pues tanto urugay como ecuador estan en el grupo de que no han definido su posición, pero que aspiran a un sector en el territorio antártico, cuando se tenga que resolver sobre su futuro , algo muy diferente con el grupo anterior .

y con respecto a rusia y usa estos tambien entran en el grupo de brazil , peru , china e india pues tanto ellos como los otros paises aspiran con mayor peso a un territorio antartico .

espero que estee de acuerdo con los cambios si no es asi digame su punto de vista

amigo esta monografia tiene su propio bibliografia

es decirNerêo , como te habras dado cuenta es una publicacion muy seria pues proviene

COLEGIO INTERAMERICANO DE DEFENSA DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS ( chile )

ademas contiene sus propias bibliografias es decir en que se baso esta manografia para publicar todo lo relacionado con el tema antartico .

Reedición de Urquiza

AmigoNerêo: acabo de reeditar casi todo el artículo Justo José de Urquiza, en la que vos has contribuido. Te invito a que lo leas y opines, reedites y me mandes a donde creas que debo ir.

Como entrerriano que sos, no creo que te gusten las conclusiones que publiqué; por suerte, el PVN me obliga a no poner todo lo que pienso de Urquiza. Con un poco de suerte, algún entrerriano puede que me reconozca que, al menos, lo extendí, ya que era muy corto.

--Gracias marcelo 02:09 31 oct 2007 (CET)

César: me alegro de que no te lo tomes a mal. En cuanto a la sensación de que me desvío de su biografía, prometo revisar el artículo en ese sentido. Posiblemente tengas razón. Tal vez se pueda pasar buena parte de su presidencia a un AP "Presidencia de Urquiza", pero quedaría bastante corta y necesitaría un poco de ayuda para extenderlo. Y me parece demasiado crear un art "Gobernación de Urquiza".

Te pido una ayuda, ¿podrías incluir en el cuadro de sucesión sus tres gobernaciones en Entre Ríos? No me manejo bien con los cuadros.

Y si de sensaciones se trata, acabo de leerlo de nuevo, y me da la sensación de que le hace falta mucho pulido hasta que quede siquiera prolijo.

--Gracias marcelo 17:59 31 oct 2007 (CET)

Ah, recié miré el art Historia de Entre Ríos, y tenés razón en que le vendría bien incorporar algunas de las cosas que pongo en Urquiza. Lo iniciaste vos, ¿no? Porque está muy bueno, pero justamente resulta ligeramente endeble en ese período. Ahora, todo el período pre-1810 está muy bueno. Y conste que no te estoy amansando para que no me critiques.--Gracias marcelo 18:12 31 oct 2007 (CET)

Los Farallones

Acaso usted no sabe que Los Farallones han sido tema de discusión en el Senado de México???? Usuario:Reynaldo Villegas Peña mensajes aquí. 14:47 2 nov 2007 (CET)

Iglesia particular

Buen trabajo. Añadí un par de cositas. Por si acaso, el Anexo lo dejo como "Diócesis" por eso del "nombre más común"; pero con su aclaración en la introducción. Y ahora le añadí un vínculo hacia el artículo Iglesia particular, jeje... --Mirimbokuile 05:12 3 nov 2007 (CET) PD: Ya estoy avanzando con las diócesis latinas de África, jujuy...

Excelente; es un gusto saber que hay alguien más "al acecho", jeje... Lo cambio ahorita mismo.--Mirimbokuile 18:03 6 nov 2007 (CET)

Otro tema

lo siento, no sabía que hasta el 10 de diciembre no se hace el transpaso de poderes. pero bueno, ahora que lo sé, tranquilo, que no lo vuelvo a cambiar. gracias por avisarme. jeje --Amaia imaz gasalabaster 15:44 5 nov 2007 (CET)

Yo de nuevo

César, acabo de visitar Historia de Entre Ríos y me surgió una duda: en el norte de la provincia, ¿no vivían indios del grupo de los Káingang - Xokleng? Otra: a los indios de este grupo que vivían en el NEA los he visto escrito de varias formas distintas, generalmente en textos relativamente antiguos, ¿cuál es la más aceptada actualmente?

Muchas--Gracias marcelo 02:30 6 nov 2007 (CET)

Gracias de nuevo. Sobre los indios, completo y corto; ya voy a aprender a escribir así.

Sobre lo de Urquiza, te puedo conseguir las fechas, pero tenés razón, quedaría un cuadro enorme. Lo pienso un poco y te propongo algo, a ver cómo queda.--Gracias marcelo 03:10 6 nov 2007 (CET)

Justamente me refería a Canals Frau y a otros que lo citan. De nuevo, --Gracias marcelo 17:03 6 nov 2007 (CET)

César, estuve reeditando Historia de Entre Ríos, fijate si hice alguna macana o desorganicé algo.

Otra: veo que te he hecho replantear las poblaciones indígenas de ER. Perdón por hacerte trabajar, pero gracias por el resultado. Llena una serie de lagunas de conocimientos que tenía. Al menos, a mí me sirve.

--Gracias marcelo 03:04 8 nov 2007 (CET)

212.120.229.249

HolaNerêo!

No te preocupes por 212.120.229.249 (disc. · contr. · bloq.). Es un antiguo usuario que fue expulsado. Nunca entra en razón y está obsesionado con Gibraltar y con las Malvinas. No le hagas caso, le reviertes por troll y si se pone pesado se le bloquea. Un saludo. Durero 21:35 10 nov 2007 (CET)

Castañeda

César, acabo de editar Francisco de Paula Castañeda; te lo cuento porque el tipo anduvo por tu provincia, y porque allí afirmo que el fundador de Victoria fue Salvador Ezpeleta, cosa de la que estoy muy lejos de estar seguro. Un abrazo y--Gracias marcelo 02:58 14 nov 2007 (CET)

Te has anticipado

Y te respondería con alguna muestra de alborozo sino fuera que todavía estoy triste por lo que ha sucedido a una excelente compañera.
En todo caso: gracias.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:21 16 nov 2007 (CET)

A la muy querible Laura Minguell.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:44 16 nov 2007 (CET)

Asado del 2 de diciembre

¿No te dijeron todavía del prominente asado del 2 de diciembre en La Plata? Te queda un poco lejos, pero si tuvieras oportunidad o anduvieras por estos lares bien vale el viajecito :). Saludos, galio... любая проблема? 06:24 17 nov 2007 (CET)

Debemos ser neutrales, la wikipedia es de todos

HolaNerêo,

he revertido tu borrado de una importante contribución a la discusión de la página Operación Soberanía. Tu intento de justificación muestra una completa falta de respeto por la opinión de los demás.

Si tú no consideras interesante la opinión de un argentino que difiere de tu punto de vista, eso es tu problema. Para los wikipedistas de otras regiones, especialmente en un tema controvertido como ese, es de suma importancia conocer su punto de vista porque la Wikipedia debe decir lo que cree la gente.

Con tu frustrada censura hubieses impedido la realización del espíritu de Wikipedia:Políticas de edición y páginas de discusión: El propósito de las páginas de discusión es mejorar las páginas en las que se encuentran añadidas.

Además de eso tu borrado viola la politica de no morder a los novatos. Sfh1979 (disc. · contr. · bloq.) nos la ha dirigido en cortésmente y en una clara disposición al diálogo y no merece de ninguna manera tal descortesía.

Espero que no tomes a mal mi opinión y continues con tus valiosas aportaciones en otros temas.

Saludos, --Antipatico 17:41 17 nov 2007 (CET)

Re:Atacameños

HolaNerêo. Sí, es raro ese vandalismo persistente. Continuamente veo en mi lista de seguimiento que tú reviertes ediciones del artículo y yo mismo lo he hecho muchas veces. Lo semiprotegí por un tiempo. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:47 19 nov 2007 (CET)

70 V 7

¿Qué hacés — como diría Gardel— 70 veces que hacés?, si ya lo estoy observando (aunque para observarlo se necesita un microscopio cuántico), recién le tuve que deshacer su versión capciosa de lo que ocurre en el río Uruguay.
Buena fue tu data...para toda la comunidad.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:55 27 nov 2007 (CET)

sabes me parece un equivocado pase de historia del virreinato a otro articulo

me parece a mi perseccion correcto dejar la historia del virreinato del peru , tal y como estaba al principio , ya que es un referente inportante en una seccion , para seguir viendo el resto de contenidos , tales como lo es en articulos como paises , donde se resume su historia( por que no va separado en otro articulo) , me parece interesante seguir viendo esa misma edicion donde la historia del virreinato no va separado del articulo principal .--Edubucher 01:04 29 nov 2007 (CET) saludos

mas bien mi opinion serio de transformar el otro link como una cronologia del virreinato , por que de eso se trata el otro articulo , de una cronologia ; es decir trato de decir que podemos cambiar el otro articulo colocandolo como una cronologia del virreinato del peru saludos --Edubucher 01:12 29 nov 2007 (CET)

Malta y Ar(chi/qui)diócesis

Eeeeh... apareciste de nuevo. Bien, ya hacías falta (¿cómo no vi lo de la administración apostólica?).

Chéveres tus aclaraciones. Lo que no me queda muy claro es lo de Malta. Por alguna razón, en gcatholic lo clasifican doble, como de Europa occidental y también de África nor-occidental. ¿Es un mero error? Tenía entendido que a lo largo de la historia, la isla ha sido una especie de puente europeo-africano.--Mirimbokuile (Aquí te leo) 05:06 2 dic 2007 (CET)

¿España en la lista de África? Pues eso no lo veo. De hecho, yo había puesto en Malta que era un país europeo; pero que aparecía ahí (obviamente, también lo iba a poner en el continente europeo). Y en la introducción dice que algunos países aparecerán en más de un continente. O sea, no es que esté considerando a Malta como país africano, sino que lo pongo ahí además, por su... ... ¿afinidad?

Con respecto a lo de "archidiócesis", yo pensé que era algo normativo. De hecho, cuando pones arquidiócesis en el buscador, te redirecciona a archidiócesis. En la página del Vaticano, te salen 226 resultados con "...qui..." y 459 con "...chi...". Pero en Google salen más de un millón con "qui" y 334000 con "chi". Y para colmo, la Conf. Episc. Española usa "obispado" y "arzobispado". Jajajaja... BUA, ya no sé qué hacer. Ñmñmñm... sospecho que tendré que corregir (qué flojera... felizmente no son tantas archi...qui...lo que sea)--Mirimbokuile (Aquí te leo) 21:50 2 dic 2007 (CET)

Lo de España en el mapa de África es por las islas, claro; pero al entrar en el país, sólo sale clasificado como "West Europe". En fin, tus múltiples argumentos son contundentes. No insisto más. Paso a revisar el vínculo que me has pasado.--Mirimbokuile (Aquí te leo) 14:48 3 dic 2007 (CET)

PD: Definitivamente "arquidiócesis" es más usado. Luego cambio eso.

Diócesis católicas indianas españolas

El error que le achaco a GCat es el de poner a las tres diócesis en el mismo "status" y no indicar que Hyaguata era metropolitana de las otras dos.

Seguiré revisando...

Duda: Si bien Aruba, Curazao y Bonaire (la parte Sotavento de las Antillas Holandesas) no son españolas ni lo eran ya desde mediados del s. XVII, la Prefectura Apostólica de Curaçao (o Curazao) se estableció en 1715 en todo ese territorio desde la diócesis de Caracas (no me queda claro si de hecho pertenecía a la diócesis de Caracas o es algo como lo de Sevilla). ¿Cabría mencionarla? Digamos, como un territorio que se desprende de una diócesis indiana española; pero que constituye una diócesis "indiana holandesa", por decirlo de algún modo.

Otra duda: ¡Ah, Puerto Rico! Bueno... igual no ubico esa información... Tanto en katolsk como en GCat aparecen como de la nada (en C-Hier ni aparece Îles de la Terre Ferme, plop, de frente Martinique, en 1850).

Y sigo... por aquí encuentro el Vicariato Apostólico de Trinidad, que sale de la diócesis de Santo Tomás de Guayana (Venezuela) en 1818, cuando estaban en plena guerra de independencia. ¿Cuenta? Por cierto, has puesto Tomé, ¿no es Tomás?

--Mirimbokuile (Aquí te leo) 23:30 11 dic 2007 (CET)

RE:Capitanías generales

Hola!... Sobre lo que me consultas (Santo Domingo, Puerto Rico y Cuba) voy a revisarlo. Espero tener novedades durante el fin de semana ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 22:09 7 dic 2007 (CET)

Re: Malvinas

Cesar: Muchas gracias por tu cordial mensaje. Ayer, antes de hacer cambios en la página expuse algunas razones en la sección discusión, pero evidentemente, no los acepta el sitio. Estoy totalmente de acuerdo con la necesidad de tener un punto de vista lo mas neutral posible. Entre algunas razones, traté de manifestar al grupo de debate que, creo que hay datos fácticos volcados en la página que no expresan exactamente la situación global que se debe exponer sobre Malvinas. En principio, el infobox hace referencia a la información como país, y creo que es importante destacar que las Malvinas no tienen status jurídico ni político de nación. Creo que es necesario dejar en claro que, no se puede decir, sin peligro de equivocarse (y lo que es mas importante sin reflejar la realidad) que el himno de las Malvinas es "God save the queen". O la dependencia es al Reino Unido sin mas. Creo que de esa manera, justamente no se está siendo parcial y tampoco se muestra la realidad tal cual es, por lo que no se debería usar la infonbox país en este caso. Y de lo contrario se debería exponer la situación completa. También he realizado agregados en la sección de historia. Me pareció que los episodios que volqué en la página son muy relevantes a los efectos de entender el tema principal que puede tener relación con la palabra Malvinas: la cuestión de la soberanía. Incluso pregunto: ¿son menos importante esos datos históricos, que enumerar los nombres de los barcos de guerra que tiene Inglaterra apostados en las islas, y todos los tipos de aviones? Me parece que la página, por lo menos tiene esos errores. Otra cosa que he corregido es la edición, ya que tiene muchos blancos y está desordenada. Me parecen muy importantes estos temas. Saludos, Fernando. Moncho2000 06:21 8 dic 2007 (CET)

Relaciones Chile-Argentina, nesecita traduccion desde el ingles

buenos dias Vade,no es mi intencion molestarte pero "Relaciones Chile-Argentina"(pagina existente, aunque dice casi nada), nesecita traduccion desde el ingles (aunque sea los primeros parrafos, despues alguien lo sigue) "Argentina-Chile relations",tu ingles es bueno y pense q te iva a resultar interesante el tema, vos no sos de japon sos argento de corazon posdata, en tu pagina de usuario, me es difisil encontrar el vinculo para ir a tu discusion..., y felicitacion por tu....asquerosamente larga lista de articulos creados. estes es un mensaje copiado pegado desde la discusion de roblespepe, a el si lo conosco pero desde hay llegue hasta aca y me perece q merece la pena intentar q colabores. sin desmerecer el resto de los articulos sobreel tema, un articulo titulado "relaciones entre argentina y chile" seria muy util para enlazar con tantos ....conflictos... q has analisado, el articulo en ingles parece bastante completo, y ya q te veo, podrias ver q dice relations argentina-brasil" desde el ingles y el portugues (lamento el ecseso de ideas.... y no te exijo nada... pero seria lindo) chau, nos vemos --Fero 10:01 8 dic 2007 (CET)

Es

Obvio por eso huelga decir (y sin embargo lo digo) que lo mismo opino, pero algunos son demasiado omnipotentes hasta con las islas fantasmas. :))
-- José "¿y usted qué opina?" 07:09 11 dic 2007 (CET)

tienes toda la razón

cierto, Hawaii nunca fue española, me precipité a escribirlo sólo atendiendo a un relato de un guía de turistas que en Hilo, Hawaii, equivocadamente nos contó que sí fue parte. Pero ya chequé y en efecto, nunca lo fué. Ya lo borré. De hecho eso es una creencia común en Hawaii, sobre todo por la presencia de muchas palabras en español en el ilocano, una de las lenguas hawaiianas, pero eso creo que más bién se debe a la influencia del tagalog filipino, que combina español con cantonés y algunas lenguas polinesias. Saludos y gracias! --Sersalda 08:24 11 dic 2007 (CET)

Islas fantasmas

Hola! Sobre el asunto de Chile insular y las famosas "islas fantasmas"... es un tema demasiado incierto como para poder aventurar temas legislativos.

Las islas, supuestamente, han sido consideradas como parte de la soberanía chilena por parte del SHOA (que es el organismo encargado de aquello)... en el foro que habla de las famosas islas postean estas imágenes de las cartas náuticas de la Armada de Chile indicando dichos islotes como chilenos: Roca Yosemite e Isla Podestá, por ejemplo. No soy leguleyo ni nada por el estilo, pero "creo" que la mención de la Armada de Chile incluyendo estos supuestos territorios como parte de la soberanía chilena acabaría con la tesis del res nullius (si no me equivoco, dentro de las tesis argentinas en el Conflicto del Beagle era el de la cartografía que indicaba dicha soberanía). Obviamente, si llegara un barco noruego, se asentara en las islas y las reclamara tendrían quizás más derechos que las supuestas pretensiones chilenas.

Ahora, de las siete islas indicadas, tres están dentro de la ZEE chilena actual. Éstas son las distancias con las posiciones que aparecen en el artículo, sacadas por Google Earth.

• Roca Minnehaha: 60,29 millas náuticas de Sala y Gómez
• Banco Pactolus: 136,87 millas náuticas de Isla Santa Inés (Magallanes)
• Arrecife Sefton: 198,89 mn de Alejandro Selkirk
• Roca sin nombre: 261,23 mn de Isla San Félix
• Roca Yosemit: 332,36 mn de Alejandro Selkirk
• Roca Emily: 419,89 mn de Alejandro Selkirk
• Isla Podestà: 427,1 mn de Alejandro Selkirk

Lo que me extraña, en todo caso, de las cartas náuticas que te mandé recién es que Podestá y el resto aparecen claramente fuera de la ZEE demarcada.

La verdad es que no hay mucho que uno podría concluir en esta situación. Creo que hablar de la teoría del res nullius no es correcta porque en verdad no sabemos si se da ese caso... sin embargo, tampoco la soberanía chilena es certera porque no existen documentos que acrediten efectivamente eso y (principalmente) porque no existe seguridad de que efectivamente dichas islas existan. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:17 11 dic 2007 (CET)

De hecho, el tema en particular cuando surgió me generó muchas dudas porque precisamente es un tema surgido en un foro y que, más allá de ese supuesto mapa oficial, no hay más. La verdad es que he tenido ganas de mandar a preguntar al SHOA o ir a la Biblioteca Nacional aprovechando que estoy de vacas, pero sinceramente la lata me ha superado. Estoy completamente de acuerdo contigo con eso de que se debe poner todo en potencial... por lo mismo he borrado eso del res nullius porque es la suposición de una suposición y en Física me han enseñado que cuando algo que tiende a cero se eleva al cuadrado, se puede considerar cero. Y como mencionas, si en verdad existieran, no me cabe la menor duda de que lo primero que haría la Armada de Chile sería reclamarla (a menos que estén ocultando algo y sea algún escondite secreto estilo Área 51, jaja).

Con respecto a otro tema, te quería plantear si un día de estos ponemos las manos en la masa y mejoramos el descalabro que hay en Conflicto del Beagle. Hace un tiempo me conseguí un libro del Ejército sobre el tema y puede servir bastante para poder apoyar las tesis chilenas al respecto (eliminando el sesgo respectivo, claro está). Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 06:30 12 dic 2007 (CET)

Me parece que con eso el dilema queda prácticamente resuelto. Haré unas correcciones de redacción y listo. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 05:23 13 dic 2007 (CET)

Relaciones Chile-Argentina, nesecita traduccion desde el ingles, expansion, enlaces internos sobre el tema y neutralidad

buenos diasNerêo,no es mi intencion molestarte pero "Relaciones Chile-Argentina"(pagina existente, aunque dice casi nada)a sido comensada a traducir desde el ingles y se nesecita continucion, nesecita traduccion desde el ingles "Argentina-Chile relations",tu ingles es bueno y pense q te iva a resultar interesante el tema, se nesecita una vision argetina...objetiva... por favor :). Sin desmerecer el resto de los articulos sobre el tema, un articulo titulado "relaciones entre argentina y chile" seria muy util para enlazar con tantos ....situaciones... q has analisado, el articulo en ingles parece bastante completo.

respetuosos y complices saludos desde Buenos Aires. desde ya muchas gracias. posdata espero q alguien pueda vigilar el fanatismo/vandalismo/fabulismo/xenofobismo q puede suscitar este articulo chau, nos vemos

..., y felicitacion por tu....asquerosamente larga y bien organizada lista de articulos creados...,

MUY IMPORTANTE ¿HAY ALGUNA FORMA DE COMUNICARSE EN DIRECTO CON UN WIKIPEDISTA Q ESTA EN LINEA AHORA? como nosotros 2 en este momento ¿hay alguna sala de chatwiki? ¿podemos intercambiar msn? juro q no te voi a molestar muy seguido, pero aveces me es mas sencillo charlarlo en msn q redactar en "mi discusion"--Fero 01:52 12 dic 2007 (CET)

de Fero para los amigos de wiki

[4]

espero lo disfruten, esta muy bueno

Pueden reenviarlo pero no exageren

--Fero 02:46 12 dic 2007 (CET)

este comentario a sido reenviado por (inserte firma)

Islas y más islas

Jauai o Hawaii, cierto es que España nunca oficialmente se atribuyó (que se sepa) soberanía sobre este archipiélago, aunque se adjudica (con grandes probabilidades) su descubrimiento para los europeos a navegantes españoles que hacían la ruta del Galeón de las Filipinas, no creo que fuera Mendaña ni Quiros si tenés la info será bueno que la edites. En todo caso suele ser tradicional el decir que los Kamehameha tenían ancestros españoles. Y ya que de Kamehameha hablamos por allí quizás exista un resquicio para señalar que Hawaii (entonces, ya sabés, independiente) fue el primer estado en reconocer a la Argentina tras el dificil coloquio que tuvo Bouchard con el rey hawaiano.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 06:57 12 dic 2007 (CET)

Cuestión de longitudes

A no asustarseNerêo, hablo de las longitudes geodésicas, es muy probable que ya lo sepas pero por si no (aunque seguro lo sabés)...hasta que los ingleses no perfeccionaron el cronógrafo en el siglo XVIII las longitudes eran muy mal precisadas, es decir los meridianos eran puestos casi intuitivamente según cuantos nudos se sumaban en la corredera y otros artilugios bastante berretones, en cambio las latitudes eran muy certeras, así que aunque no podemos jurarlo, casi apostaría un... a que en efecto los españoles descubrieron las «Jauai», sí también lo de Bouchard fue una apretada cosa que también sabés se estilaba mucho en esa época (era casi una manera de diplomacia severa)...bueh aún se practica aunque con más propaganda atenuadora y justificadora previa. Qué se yo, coparía que alguien hiciera mención de esos hechos en la historia jauaiana, lo haría yo si tuviera en este momento el material suficiente y el tiempo suficiente.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:21 13 dic 2007 (CET)

hi locaso

bueno brother la verdad locaso grax por haber modificado el enlace, la verdad es que hoy en la mañana estuve editando y modificando mi perfil si se podria decir asi , este tipo de enlace lo vi de otro usuario pero en si no me acordaba de el , asi que cuando revise el tuyo nota que lo tenias y lo copie , pero si me di cuenta que se retrasmitia hacia lo tuyo, pero por lo mismo que como hoy estaba en laboratorio de mi univ, no me dio tiempo de modificarlo , es por ese motivo que vine ahora a modificarlo pero a vista que tu ya lo habias modificado. solo queda agradecerte. ahh verdad como puedo modificar los datos de unas imagenes en Wikimedia Commons . saludos --Edubucher 00:57 14 dic 2007 (CET)

Diócesis "ex-indianas"

Ante todo, disculpas por la edición en tu página de discusión. Creí que te brindaba un servicio al reemplazar los mensajes antiguos; pero si quieres conservarlos, normal.

Estoy jussssto -mira tú- revisando el katolsk.no para ver algunas de esas cositas. Y también quiero hacer un artículo con el desarrollo de las diócesis de los primeros siglos.

--Mirimbokuile (Aquí te leo) 05:31 14 dic 2007 (CET)

Vicente Yáñez

Hola. En primer lugar mi enhorabuena por los artículos que estas creando sobre este insigne navegante y antepasado convecino mío. Una cosa, mira estamos trabajando en profundidad el artículo del Descubrimiento de América, y sobre los cuatro viajes de Colón estamos realizando el trabajo y buscando referencias y extendiéndolo, pero sobre los denominados Viajes menores o andaluces aún no lo hemos iniciado, y he visto en tus aportes, que parece que tienes datos sobre los mismos. Te animo a que nos ayudes. Un afectuoso saludo desde Palos de la Frontera, cuna del Descubrimiento. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 16:12 15 dic 2007 (CET)

Religión

Hola, he visto que te interesa el tema Religión. Algunos enlaces y confesiones en tal articulo, aparecen en rojo. Posiblemente tu sepas como solucionarlo y darle un repaso general a errores menores. 82.198.37.12 12:56 16 dic 2007 (CET)

Abadía de Jamaica y Diócesis de León en Nicaragua

Hola, he visto que a la abadía de Jamaica la presentan como abadía de Trinidad aquí.

Y también veo que, según Giga-C, la diócesis de León en Nicaragua se erigió desde Panamá; pero, según Katolsk, desde Santo Domingo. Mmm...

--Mirimbokuile (Aquí te leo) 23:07 17 dic 2007 (CET)

Llamado a licitación no demasiado pública=

Qué talNerêo y ¿Qué tal si esto toma color azul: Congreso de Florida y Confederación de Paraguay (1812)?, no sé si estos serían los títulos más correctos aunque si sabemos que nos faltan estos artículos que parecen bastante importantes y como vos y Gracias marcelo (disc. · contr. · bloq.) parecen saber bastante del tema puede que les interese editar algo.
Saludos (hasta mañana, ahora mismo me voy a la catrera).
-- José "¿y usted qué opina?" 08:50 18 dic 2007 (CET)

Arreglando ortografía

No me fijé, es que estoy arreglando todos los "fué" de Wikipedia, y entre tantos usuarios que no escriben muy bien no me dí cuenta que era cita. Un poco pesado de tu parte ser tan amenazador, pero bueno, así es la gente hoy en día. Saludos --La Mantis 01:50 19 dic 2007 (CET)

Fitivamente

Buenas madrugadasNerêo, efectivamente se trata de ese tratado de Confederación, si no me equivoco mucho, luego el perínclito Karay Guazú GR de Francia lo abrogó en 1813 (tenía buenos pretextos ante el centralismo directorial). Otrosí, felicitaciones por el Congreso de la Florida (hmmmmmm estoy pensando si hacer una redirección que Congreso de Florida a → Congreso de la Florida, lo tengo en epojé porque es probable que exista algún Congreso de Florida referido a la Florida norteamericana), eso sí casi casi estoy por hacer la redirect de Declaratoria de la Independencia (Uruguay) a → Congreso de la Florida, aunque me dedicaré a la observación del tema.
Reitero mis felicitaciones.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:27 19 dic 2007 (CET)

Excelente esa data, vos sí que estás haciendo historia.

-- José "¿y usted qué opina?" 06:33 19 dic 2007 (CET)

Historia de Entre Ríos

Lo que pasa es que quiero hacer que todos los artículos de las provincias de Argentina sean por lo menos artículos buenos. Recién terminé con Buenos Aires (la provincia más extensa y poblada, obvia primera elección), y ahora apunto todos mis cañones a hacer un gran artículo con Entre Ríos (acá el motivo es más de capricho, seguí con Entre Ríos porque mi novia nació allá).

Pero para esto, tiene que haber una sección con la historia de la provincia. Más resumida que el artículo principal, que por suerte ya existe, pero tiene que estar. Supongo que vas a estar de acuerdo en que una sección "Historia" que tiene solamente un "Artículo principal: Historia de Entre Ríos" y pasa a otro tema queda bastante desprolijo. Thialfi 04:19 20 dic 2007 (CET)

Intendencias

Hola!... Tuve un pequeño conflicto edición al ampliar la sección histórica :P... Te informo que preferí dejar los números de las intendencias para los artículos específicos (para mayor detalle y precisión) y separar el tema de las funciones (al ser la sección histórica)... A propósito de esto último, he pensado que quizás sea bueno crear un artículo específico sobre el "Intendente en Indias" ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 05:34 20 dic 2007 (CET) PD: Aún tengo como pendiente el tema de Santo Domingo y Puerto Rico (capitanía generales y subordinación) ;)

Si bien las ordenanzas tenían 4 secciones: hacienda, guerra, justicia y policía, en mi opinión el tema de las funciones debe exponerse siguiendo un criterio sistemático (aquellas de gobierno y policía juntas, justicia en sentido estricto, y tratar a parte las atribuciones de patronato indiano), de manera de facilitar la comprensión del tema para el lector no familiarizado...

De todos modos, si lo estimas lo contrario, revierte no más ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 05:57 20 dic 2007 (CET)

Las ordenanzas de 1782 fueron modelo de las demás, pero tuvo modificaciones en diversas zonas (en cierto sentido, es un mínimo común, mas no un sistema igual para todas); además las funciones dependían de tipo de intendencia (ejército y provincia, provincia, etc.)... Lo del vicepatronato se aplicaba en los casos que no este no correspondía, respecto de la zona de la intendencia, al virrey, presidente-gobernador o gobernador (o sea, era excepcional)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 06:05 20 dic 2007 (CET)

Ningún

Mapa actual utiliza el nombre Auroras aunque sí cartografía «antigua» (Atlas de Mariano Paz Soldán 1888 por ejemplo), también suele aparecer Auroras en las traducciones de las obras ya reseñadas de Poe y Verne (mediados de s XIX y fines de s XIX respectivamente). ¿P.q el plural?...el barco se llamaba Aurora pero seguramente algunos al observar dos grupos separados le metieron la s.
Y...sigamos bogando (P:S: che ¡qué cosas que pasan en la provincia de Corrientes!).
-- José "¿y usted qué opina?" 06:16 20 dic 2007 (CET)...me parece que voy a veranear por Pago de los Deseos...(sin pagar mucho)...¡a dónde vamos a parar!

Historia del Virreinato de Nueva Granada

EstimadoNerêo: Me parece que has intervenido en la Historia del Virreinato de Nueva Granada. Ahí hay un apartado sobre la época del terror que corresponde a la Revolución Francesa. Habría que sacarlo y reemplazarlo por lo que corresponde. Cordiales saludos,

Jorge Acevedo Guerra joaceved@gmail.com

La gratitud

Para con vos o para con Marcelo Fontela por los valiosos aportes informativos referidos a la historia Argentina la doy y hago patente aquí, señalo que esa gratitud también vendrá de toda la gente que quiera saber de estos temas.
Así que, nuevamente, felicitaciones.
-- José "¿y usted qué opina?" 19:36 21 dic 2007 (CET)

Batallas

César: la falta de las batallas de la Guerra del Paraguay ya la había notado. Si no te animás vos, tengo una buena fuente en un libro llamado Batallas por la Libertad, de Pablo Camogli, de este siglo. Con un poco de tiempo (que me falta en vísperas de Navidad) lo puedo intentar. Felices fiestas, --Gracias marcelo 23:17 21 dic 2007 (CET)

Realmente,todo esto es para tanto?

Tu me has escrito:

“Hola, tu insistencia en colocar opiniones en diversos artículos que distan mucho de los estándares de neutralidad exigida en esta enciclopedia y tu perserverancia en utilizarla para hacer proselitismo en favor de causas personales, te está llevando irremediablemente a sanciones, ya que se te ha informado reiteradamente de tu inconducta que incluye frases ofensivas hacia países y personajes. Dado que ya tenés cierto tiempo en Wikipedia, no es posible que se te siga permitiendo este tipo de actitudes, por lo que sirva éste de último aviso para que un bibliotecario proceda a aplicar sanciones de mediar nuevas incorrecciones.”

1. No das detalles de mis actitudes. 2. Dices que he cometido frases ofensiva a algun pais o paises,lo cual es absolutamente falso de tu parte.(Si es cierto,menciona entonces el pais o los paises) 3. Lo unico que reconozco que es “cuestionable” son mis frases “El zambo Bolivar” y mi comentario del libertador Bolivar sobre “Jabón Marsella”. 4. Pareciera que desde hace mucho tiempo me vienes haciendo una suerte de seguimiento porque al poco tiempo de publicar mis articulos en las páginas de discusión, ya me estas haciendo un comentario. 5. Pareciera que no tienes nada que hacer. 6. No soy hipócrita como muchos wikipedistas que no dicen lo que piensan. 7. Realmente,todo esto es PARA TANTO?

--Pueblo Unido Confederado Peruboliviano 00:23 22 dic 2007 (CET)

Restablecer

Te pido que restablescas mis comentarios en las páginas de discusión de las páginas "Bolivia" e "Historia de Bolivia".Finalmente acepto que no debí escribir el comentario "Zambo"Bolivar como el comentario mordaz que hice entre el libertador Bolivar y el jabón peruano "bolivar". Yo he puesto de mi parte ya que he aceptado lo mio;Ahora falta que tu hagas lo tuyo restableciendo mis textos con esas pequeñas modificaciones. (He reconocido mi error).

Si no lo haces,pensaré que lo has borrado de una manera completamente unilateral y sin fundamentos,y eso daría carta abierta para la confrontación.

--Pueblo Unido Confederado Peruboliviano 01:13 22 dic 2007 (CET)

Estatus

Dime,Tu eres bibliotecario de Wikipedia?

--Pueblo Unido Confederado Peruboliviano 01:19 22 dic 2007 (CET)

RE: A tu pedido

HolaNerêo, no te preocupes estoy pendiente desde hace días sobre el asunto que me comentas, tu actuaste como debe ser, no caigas en provocaciones y déjame seguir las contribuciones. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 14:26 22 dic 2007 (CET)

Discupas

Te retiro lo que te dije.No fue mi intención ofenderte al decirte "pareciera que no tienes nada que hacer" eso por mi lado;pero de tu parte,tu no debiste borrar los 2 articulos completos sino ,solamente,las partes mordaces que hice de Simón Bolivar.

--Pueblo Unido Confederado Peruboliviano 22:34 22 dic 2007 (CET)

Navidad

• FELIZ NAVIDAD A TODOS LO QUE INGRESEN EN MI PÁGINA DE DISCUSIÓN

Feliz Navidad

Cesar, venía a desearte una feliz navidad con todo mi cariño y estima. Ojalá que el próximo año nos depare muchas alegrías. Un abrazo.:)--Eraida (Discusión) 12:03 23 dic 2007 (CET)

Muchas felicidadesNerêo y gracias por el saludo. Da gusto conocer a gente como tú. Que tengas un gran año 2008. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 00:44 25 dic 2007 (CET)

Está muy bueno...

Sí, está muy bueno el exornado de tu página con ese colorido letrero de Feliz NavidadNerêo y por mi parte espero que esté muy bueno el venidero año (y todos los venideros) para la gente como Vos y toda gente de Buena Voluntad (extensivamente van mis saludos a toda la bella Entre Ríos).
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:30 24 dic 2007 (CET)

Felicidades

GraciasNerêo. Felicidades igualmente. -- Pepe 14:06 24 dic 2007 (CET)

¡Feliz Navidad!

Thialfi 14:47 24 dic 2007 (CET)

¡Gracias che!

Muy lindo el gorrito (con los colores de Independiente.... ; ) )

Espero verte en algún wikiencuentro.

Felicidades. : )

Ruper 15:56 24 dic 2007 (CET)

FELIZ NAVIDAD

Pues que la Navidad sea siempre un motivo para ser más conscientes del extremo milagro de la Encarnación del Dios infinito y eterno en su creación. Y que esta maravilla nos lleve a descubrir el amor que nos tiene y a darlo asimismo a los demás.

Sobre el próximo año te escribo luego, je...

--Mirimbokuile (Aquí te leo) 19:48 24 dic 2007 (CET)

feliz navidad

cesar, feliz navidad! Gracias por el saludo, un abrazo argentino. --p r u x o 15:04 25 dic 2007 (CET)pruxo

Incorporación de Tarija a Bolivia

HolaNerêo. He trasladado el artículo de referencia retirando el año de su título. Me parece que así es más adecuado. Sin embargo lo agregué al encabezado. Fijate si te parece correcto. También corregí los enlaces hacia él, excepto los de páginas de usuario, y observé que en todos los casos los enlaces ocultaban el año en el código wiki, haciendo referencia sólo al acontecimiento. Saludos, Gustrónico (*,+) 20:49 26 dic 2007 (CET)

A pedido

César, por favor visitá: Batalla de Paraguarí y Batalla de Tacuarí. No creo que me hayan quedado muy prolijas, pero es un comienzo. Saludos, --Gracias marcelo 03:30 27 dic 2007 (CET)

Claro, uno trabaja y se aprovechan. Empiezan alabando tu trabajo y después piden más, claro... Y uno cae otra vez en la trampa y la sigue. Bueno, en serio, tengo algo sobre casi todos esos tipos. Sobre San Martín padre y sobre Sití, menos de lo que quisiera. Lamentablemente, sobre el tratado que decís, creo que nada.

Sobre quien no tengo nada es sobre Nicolás Atienza; creo que fue el primer gobernador autónomo después de Ramírez, pero se lo menciona en dos líneas en la historia correntina y nada en las listas de biografías.

En cambio, me comprometo a subir Juan Bautista Méndez, Tomás de Rocamora y Bernardo de Velasco y Huidobro (que figura en varios vínculos rojos como Bernardo de Velasco).

Lo de hacerme el ofendido viene a cuento de que decís que los artículos quedaron impecables, pero a mí me parece que hay que trabajarlos mucho. Sin ir más lejos, ponerles las plantillas-cuadritos de batallas.

Recientemente estuve trabajando sobre una lista de vínculos en rojo, empezando por los que tienen una lista más larga en "lo que enlaza aquí". Pero viene bien que me pidas otros artículos, porque con mi sistema me limito a hacer los que me causaron curiosidad a mí, no a los demás.

Saludos, --Gracias marcelo 13:18 27 dic 2007 (CET)

Bueno, ahí fueron Bernardo de Velasco y Juan Bautista Méndez. A Rocamora lo dejo para más tarde. --Gracias marcelo 03:13 28 dic 2007 (CET)

No tanto más tarde; ahí fue Tomás de Rocamora.

Te explico; hace años que vengo haciendo biografías de personajes desde 1806 hasta 1875 más o menos. Hasta este año, realmente no sabía para qué podían servir, ya que no me parecía que valiera la pena editarlo como libro. Parece que encontré la utilidad de lo que hice durante tanto tiempo.

Resumiendo: tengo escritas unas 1.000 biografías más, algunas muy malas y otras de personajes muy secundarios. Así que podés pedir lo que te venga en gana. Y yo subiré lo que me venga en gana, que así funciona esto. El proceso resulta simple: copiar, pegar, poner vínculos, títulos, categorías y tratar de acordarme de dónde saqué la información (esto explica por qué muchas veces no tengo las fuentes). El último paso es mandarme la parte, por supuesto, que el ego no nos lo han puesto en balde (ja, siempre quise usar esta expresión ridícula).

En consecuencia, espero tus pedidos; si puedo, espero poder contribuir. No sé si te has dado cuenta, pero no tengo mucho sobre Sarmiento y Mitre. Es que estos dos tipos me resultan muy negativos para nuestro país; no son los únicos, pero éstos además tuvieron éxito en fijar un proyecto de país dependiente.

Bueno, basta ya. Saludos, --Gracias marcelo 13:13 28 dic 2007 (CET)

Misiones

César, me acaba de asaltar una duda: Misiones es actualmente una provincia, antes fue un territorio nacional, antes de Sarmiento fue nada, poco después de 1810 fue considerada provincia. Pero antes de eso, ¿qué clase de subdivisión territorial era? Intendencia seguro que no, "gobernación" es posible que sí, pero me resulta un poco inclasificable. Capitanía, creo que no. Montevideo era gobernación militar, es decir, algo híbrido. ¿Y Misiones? Ya que estoy, Moxos, Chiquitos y tal vez alguna otra, tampoco sé qué cuernos eran, quién las gobernaba, ni si tenían cabildos o no.

Gracias, --Gracias marcelo 13:50 28 dic 2007 (CET)

No te voy a preguntar, porque me da miedo. De modo que voy a suponer que la larquísima, detalladísima y utilísima explicación que me respondiste, la copiaste de algún lado y la pegaste. Si no es así, creo que quedo en deuda con vos, y te quedo debiendo algo más que bajar dos o tres biografías a pedido.

Muchas --Gracias marcelo 21:45 28 dic 2007 (CET)

Bueno, ya está: acabo de subir Francisco Javier Sití; creo que el artículo es muy malo y me faltan muchos datos, pero es un comienzo. Con esto logré que se pusieran azules todos los vínculos a personajes que me habías pedido, menos Atienza y Juan de San Martín; de este último estuve mirando lo que tengo, y realmente es poco más que nada. Lo que cualquiera de nosotros puede decir de memoria: gobernador de Yapeyú, capitán, se mudó a Buenos Aires, después a una calera cerca de Colonia, y de ahí a España. Y la versión de que su hijo no era su hijo. Nada más. No voy a poner eso.

Así que ya está; y si querés pedirme algo más, adelante. Pero dame tiempo para bajar otros personajes que tengo en el tintero: Feliciano de la Mota Botello, Felipe Senillosa, Genaro Perugorría, José Rivera Indarte, José Ruiz Huidobro, Julián Álvarez, Manuel Aniceto Padilla, Manuel Antonio Castro, Manuel José de Lavardén, Manuel Navarro, Nicolás Anchorena, Pedro Cerviño y Prudencio Murguiondo. ¿Tenés algo de alguno, como para empezar?

Feliz año 2008, --Gracias marcelo 02:55 29 dic 2007 (CET)

Yunka

Veo que estás editando sobre el Territorio del Chaco, esto me lleva hasta lo que hoy es la provincia de Formosa y te doy algunos datos (que muy probablemente ya conocés): hasta creo los 1930s todavia no estaba totalmente deslindado el límite con Paraguay, especialmente en la zona de los hoy casi desaparecidos esteros de Patiño (allí por donde actualmente el límite es una recta) y en los mapas argentinos Formosa aparecía entonces algo más gorda ya que pese al laudo de Hayes todavía se reclamaba el Brazo Norte del Pilcomayo (actualmente 100% en Paraguay), también para ese entonces ocurrió lo que muchos llamán el último "malón": un grupo de indígenas (al parecer del lado paraguayo) tomó por sorpresa el fortín argentino fronterizo llamado Yunka masacrando a sus habitantes, actualmente ese fortín es la pequeña localidad que homenajea a uno de los muertos: Fortín sargento 1° Leyes, bue' espero que esto te sirva pa'lgo y si no nos «vemos» antes te anticipo un feliz Año Nuevo.
-- José "¿y usted qué opina?" 09:09 29 dic 2007 (CET)

Evaristo Carriego

César: ¿tenés algo sobre los otros dos Evaristo Carriego? Fueron un caudillo y un político, ambos entrerrianos, y eran respectivamente el bisabuelo y el abuelo del poeta. Por favor, mirá: Discusión:Evaristo Carriego.

Saludos --Gracias marcelo 02:56 30 dic 2007 (CET)

Gracias por los datos. Veo que te hago invstigar y cambiar muchas cosas; espero no estarte desviando la atención de otros proyectos que tengas. Sos libre de ignorar mis preguntas si ese es el efecto, por ejemplo si te impide editar sobre la Iglesia Malabar o cosa así (esos temas religiosos me interesan, pero ahí me limito a leer y nada más). Y no, no me estoy vengando de que me hagas laburar a mí, sólo que últimamente me estoy cruzando con vos a cada rato.

Saludos y muy buen año, --Gracias marcelo 05:13 30 dic 2007 (CET)

¡Gracias! (¡Hip!)

Gracias por la bebida che (¡hip!). ¿Pero que por qué no de (¡hip!) Independiente?.

Un abrazo alcohólico.

:)

Ruper 14:25 30 dic 2007 (CET)

Territorio Nacional del Chaco

¡Lindo regalo de Navidad me diste! :D En serio, me encantó la propuesta, pero ahora estoy un tanto atareado, puse en mi página de usuario una nueva lista con lo que voy a cumplir en el mediano plazo, dentro del cual puse lo que me pediste con alta prioridad. Un abrazo y muy feliz comienzo de año. Pertile (te leo) 03:01 31 dic 2007 (CET)

Viendo algunas discusiones viejas que tuviste te digo que adhiero a quienes clamaban tu regreso. Quizás con el tiempo te pase lo mismo que a mí y te des cuenta que un par de usuarios con poco criterio no te pueden alejar de un proyecto que va mucho más allá de eso. Y es más estos inconvenientes te hacen crecer como persona. Pertile (te leo) 03:07 31 dic 2007 (CET)

Provincia del Neuquén

César, por favor no marques para destruir la redirección provincia de Neuquén, que es la segunda vez que tengo que restaurarla gracias al bendito cartelito. Más allá de que la forma del Neuquén sea la correcta —eso no se discute— la otra tiene amplio e indistinto uso. Gran cantidad de enlaces iban hacia esa redirección antes de que los cambiaras y puede darse por hecho que otros usuarios usarán esa denominación en futuras ediciones. Cuando hasta el gobierno provincial usa la denominación de Neuquén no cabe negar lo realmente existente. Sería ir contra WP:NFP y WP:NSW. Saludos y feliz año. --galio... любая проблема? 04:26 31 dic 2007 (CET)

El error no es asimilable. Una cosa es violar o ignorar las reglas ortográficas más básicas, como las de tildación. Ahí hay una clara diferencia entre una forma correcta del idioma y una incorrecta, aunque incluso si la forma académicamente inaceptable tuviera un uso verificable se haría la redirección pertinente. No es el caso de Peru, por supuesto. Ahora bien, provincia de Neuquén no es una forma gramáticamente incorrecta. No es la denominación constitucional de la provincia, pero es una forma ampliamente usada. No importa que sea por neuquinos o por no neuqinos; eso lo reconocemos desde el momento en que el artículo se llama del Neuquén y lo demás son redirecciones. En cuanto a los bibliotecarios que borraron la redirección, lo hicieron por la presencia del cartel de borrado. Por eso te pido que no lo repongas, porque seguramente otro lo volverá a hacer sin mayores reparos. No es una cuestión para el debate, es que tanto el apego a las políticas como una visión práctica justifican la redirección. Y como lo que debe probarse es el borrado y no la permanencia, en este caso se queda. No tuve ningún problema de salud, eh :P. ¿Quién dijo eso? Sólo anduve algo borrado por falta de tiempo. Saludos, galio... любая проблема? 21:10 31 dic 2007 (CET)

Sí, que cambies los enlaces está perfecto. Porque después de todo hay una forma correcta y porque evitamos así las redirecciones. Sobre la salud, los motivos de salud debían referirse a la mental, que varios temas trillados de acá adentro pueden terminar dañando :P. Los grados militares se escriben con minúscula hasta donde sé, aunque está muy extendido el error de hacerlo con mayúscula —acá sí es un error, porque es una cuestión estrictamente ortográfica—. En cuanto a las provincias, va con minúscula porque se trata de un sustantivo común que designa a las subdivisiones territoriales y no de parte del nombre del Estado —pasa lo mismo con los partidos y departamentos—. Podría discutirse, la verdad, pero es la convención que hemos seguido hasta ahora. En cuanto al Virreinato entiendo que sí corresponde usar mayúscula, por lo mismo que no ponemos república Argentina. Saludos, galio... любая проблема? 23:21 5 ene 2008 (CET)

ASU (salud)

No sé si pueda acabármelo todo, jejeje... ¡FELIZ AÑO 2008!--Mirimbokuile (Aquí te leo) 02:36 1 ene 2008 (CET)

Pu mapuche

HolaNerêo. Había visto lo de los butalmapus al pasar, ahora reviso el resto. Las cosas están escritas en cuasi-Raguileo, las voy a cambiar a Unificado, por la tradición en la bibliografía de usar los préstamos no adaptados preferentemente en ese sistema (cuando no los castellanizan) y porque para ches y nges es más útil el dígrafo para que un lector de español se imagine el sonido; además voy a modificar algunos tiempos verbales. Eso de que el sustantivo mapuche ya está en plural en mapudungun es una invención que no se cansan de repetir, el auténtico plural es pu mapuche. Saludos, me voy al artículo. Lin linao ¿dime? 21:45 5 ene 2008 (CET)

Nuevo artículo

César: viendo que vos editaste Historia de Entre Ríos, y viendo que no hay otra historia de provincia argentina, excepto la de Misiones, que vos creaste o ayudaste a crear, acabo de subir Historia de La Rioja (Argentina). Necesitaría que alguien la revise; está en preparación, pero ya llegué a Caseros.

Por favor, si tenés un rato, criticala en profundidad, porque no estoy seguro del esquema que me propuse.

Desde ya, muchas --Gracias marcelo 17:42 6 ene 2008 (CET)

Otra: tengo una minibiografía sobre un coronel Antonio Navarro, en que llegué a la conclusión que fue el fundador oficial de Concordia por orden de Echagüe. Si te interesa, la edito; no la edité directamente porque no estoy seguro del dato, y es lo más importante que hizo. --Gracias marcelo 17:52 6 ene 2008 (CET)

Bueno, acabo de editar Antonio Navarro (militar). Fijate si quedó bien lo de la fundación. Otra: sí había hecho algo más importante en Chile, pero tal vez por eso mismo no saben Uds. quién era Navarro. Y algo más: no me gusta el título que elegí (eso de militar); si se te ocurre uno mejor, trasladalo antes de que le ponga vínculos.

--Gracias marcelo 03:26 7 ene 2008 (CET)

holaNerêo quiero sugerirte un gran favor

hola, sabes queria pedirte el favor que mantegas vigilado el articulo Base Machu Picchu, pues se esta produciendo numeroso vanadalismo por un usuario de origen chileno, quien sin poca argumentacion de atreve a editar de forma vandilica, afectando el contenido del articulo. Yo no puedo estar en plena vigilancia del articulo por que llevo una vida activa fuera de mi casa. Espero que puedad mantener en constante vigilancia de este señor que ademas de editar se atreve de alguna forma insultar el punto de vista de ese articulo . saludos --Edubucher 16:14 7 ene 2008 (CET)

Respeto

Antes de revertir sin más la próxima vez, lee atentamente lo que dice el cartel de las traducciones: "(...) razón por la cual puede haber lagunas de contenidos, errores sintácticos o escritos sin traducir." Así que te agradecería que te ahorraras lecciones innecesarias que no vienen al caso. Y ahora, si me disculpas, voy a seguir traduciendo, espero que sin más molestias. Kordas (sínome!) 17:16 8 ene 2008 (CET) PD: No vuelvas a eliminar este mensaje.

Yo no revertí, sino que simplemente recuperé la edición anterior; quien revirtió con monobook fuiste tú. Mi "texto agraviante" fue tan sólo un consejo hacia alguien que no parece leer los avisos. Y por último, no vuelvas a eliminar este mensaje. Último aviso, a la próxima bloqueo. Kordas (sínome!) 17:33 8 ene 2008 (CET)

Se nesecita crear un nuevo articulo

holaNerêo, sabes tienes toda la razon que se necesita profundizar el articulo relacionado con el peru y la antartida y espero que me acompañes en esta idea, desde mi punto vista se necesita un articulo separado que hable de este tema y no que valla acompañado junto a la base peruana Machu pichu, pues creo yo que en este articulo solo se debe hablar todo lo relacionado a la base, por ello he decidido recopilar todo la informacion necesaria para poder crear el articulo donde se hable sobre los vinculos del peru en la antartida, la influencia que tiene la antártica en el clima, ecología y biología marina del peru, los vinculos historicos del peru en la antartida y mas, espero que me puedas orientar en la creacion del tema, pues sera un tema donde se muestren referencias y bases que lo que se dice tiene fundamentos. Por ello estoy buscando la informacion en la Web asi como en las bibliotecas de la ciudad de lima incluse encontre estos libros en internet :

• "El Perú y la Antártida: antecedentes históricos"

http://www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php?codigo=HUM00013254

• "Pinceladas históricas de la Antártida y del Perú antártico"

http://www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php?codigo=HUM00046917

• "Miscelánea antártica. Una historia del Perú antiguo"

http://www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php?codigo=HUM00042549

• "Los peruanos en la Antártida"

http://www.ifeanet.org/biblioteca/fiche.php?codigo=HUM00013028

Por ello trabajare en este articulo, espero econtrar con tu ayuda en algunos puntos, espero que estees de acuerdo con crear un articulo que valla separado de la base peruana machu pichu, pues no guarda mucha relacion no lo crees ? bueno nos vemos. saludos --Edubucher 17:28 8 ene 2008 (CET)

Blanqueo

HolaNerêo: Me gustaria saber porqué has blanqueado tu discusión, ¿no sabes que está prohibido?. MilO Iñche allkütun 17:30 8 ene 2008 (CET)

Por favor

No vuelva a blanquear, gracias por su atención. Dejo nuevamente comunicación de Kordas Edmenb (Mensajes) 17:37 8 ene 2008 (CET)

Lo retiro de aquí porque lo repuse arriba. Kordas (sínome!) 18:04 8 ene 2008 (CET)