Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2020/08

Cambio De Nombre Del Artículo "Tintal (Guatemala)"

Hola, recientemente me registré como colaborador en Wikipedia, y ya hice unas contribuciones al artículo del sitio arqueológico "El Tintal" de Guatemala.

En Wikipedia el sitio aparece nombrado como "Tintal (Guatemala)", pero su nombre oficial es "El Tintal", y ya que es un sitio arqueológico, y para diferenciarlo de las localidades modernas con el mismo nombre, creo que el nombre más apropiado para el artículo sería "El Tintal (Sitio Arqueológico)", por lo que quiero solicitar el cambio de nombre.

Mis referencias son los informes del proyecto de investigación que ha trabajado en el sitio desde 2014. Aquí está el link del primer informe http://www.mesoweb.com/resources/informes/Tintal2014.pdf

Gracias,

Dinrenu --Dinrenu (discusión) 07:55 19 jul 2020 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Dinrenu (disc. • contribs • bloq). 09:02 16 jul 2020 (UTC)

Dinrenu:  Hecho, tras verificarlo, lo he trasladado a El Tintal, ya que ese título no estaba ocupado por nada más y por tanto no era necesaria ninguna precisión para distinguirlo. Te animo e invito a seguir colaborando en otros artículos, ya que dedicarte únicamente a uno puede acabar creándote algún problema (y si solo pretendes dedicarte a ese, entonces deberías explicar los motivos). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:42 20 jul 2020 (UTC)

-jem-: Gracias por hacer el cambio.

Me inicié con el artículo de El Tintal porque soy parte del proyecto de investigación que trabaja actualmente ahí, y dispongo de información actualizada. Después de trabajar en ese artículo, colaboraré con otros relacionados y no relacionados. Pondré esta explicación y mis antecedentes en mi página de usuario.

--Dinrenu (discusión) 02:23 22 jul 2020 (UTC)

De nada, Dinrenu. Espero que puedes dejar pronto esa explicación en tu página de usuario y que empieces con esas otras colaboraciones. Por otro lado, también sería bueno que revisaras y ampliaras El Tintal; como problema más importante, la referencia 2 no es accesible ni siquiera en Internet Archive. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 1 ago 2020 (UTC)

Dinrenu: He procedido al cambio de la ficha como has solicitado en tu página de discusión, y realizado algunos cambios menores. Sin embargo, siendo parte del proyecto como dices se echa en falta una elaboración de un artículo que fácilmente podría tener al menos un par de secciones, mientras que de momento cuenta con apenas tres líneas. A ver si te animas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:43 1 ago 2020 (UTC)

Artículo nuevo

Soy jose ortega escribo un articulo para una empresa de Guatemala llamada Cinema Productions alguien me puede ayudar— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Ortega solis (disc. • contribs • bloq). 13:25 23 jul 2020‎ 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:13 23 jul 2020 (UTC)

Por tu pedido de ayuda lo puse en un taller para poder evaluar su relevancia y que te podamos asesorar, te voy a poner en tu discusión la bienvenida con las guías de edición para que te sean útiles, pero tenes algo que ver con esa empresa? Esteban (discusión) 13:38 23 jul 2020 (UTC)

Esteban Cinema Productions hola el articulo ya esta publicado en wikipedia me lo marcaron como G4 Las imagenes estan en wiki commons al poner cinema productions — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Ortega solis (disc. • contribs • bloq). 13:47 23 jul 2020‎ 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:13 23 jul 2020 (UTC)

El artículo fue eliminado en repetidas ocasiones por promocional, y seguía sin contar con referencias de fuentes secundarias e independientes. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:17 23 jul 2020 (UTC)

WP:CPP evidente. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:28 23 jul 2020 (UTC)

Pues si con la ultima creación se confirma lo de la CPP, pongo la advertencia final si prosigue se bloqueara la cuenta Esteban (discusión) 16:14 23 jul 2020 (UTC)

Tras persistir, el usuario fue bloqueado indefinidamente por Ezarate. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 1 ago 2020 (UTC)

Ayuda

Hola,

Llevo unos años con mi acceso a wikipedia y he hecho algunas incursiones. Me gsutaría ir introduciendo diseñadores y doseñadoras de la moda de españa que aún no estén reconocidos. El tema es que tengo algo hecho en el taller, pero no sé si puede ser apto para publicar o no, y como lo puedo hacer directamente. He hecho ahora un intento pero creo que lo he debido de hacer fatal porque lo han denegado. Necesito ayuda porfavor — El comentario anterior sin firmar es obra de Evademiguel (disc. • contribs • bloq). 20:27 26 jul 2020 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:14 26 jul 2020 (UTC)

Hola Evademiguel, probablemente te lo han «denegado» porque precisamente Wikipedia no es una plataforma para promover y difundir a promesas en ciernes, es una enciclopedia que solo acepta artículos de personas que tengan relevancia por algún motivo. En tu caso, diseñadores reconocidos o muy conocidos por algún otro motivo significativo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:47 28 jul 2020 (UTC)

Véase [1]. Saludos. --Ganímedes 18:43 29 jul 2020 (UTC)

Y si tuvieras alguna relación con los tales diseñadores y diseñadoras, estarías incurriendo en Conflicto de interés. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:03 30 jul 2020 (UTC)

He dejado un mensaje en la discusión de Evademiguel, que ni siquiera había recibido notificación desde aquí, explicando entre otras cosas cómo firmar, los problemas de su taller, las razones de la «denegación» (muy probablemente se refería a los disparos de un filtro) y el posible conflicto de interés (sobre todo a la vista de que ha declarado como suya una foto del biografiado en lo que muy posiblemente es su propio taller). Veremos qué nos comenta. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 1 ago 2020 (UTC)

Error de Lua en Módulo:NF en la línea 70: attempt to index field 'P21' (a nil value).

Hola.

Queria consultar a la comunidad que significa tal leyenda:

"Error de Lua en Módulo:NF en la línea 70: attempt to index field 'P21' (a nil value)."

La misma apareció en un artículo de mi autoría.

Muchas gracias, Hernán Giner (discusión) 02:49 31 jul 2020 (UTC)

 Resuelto. Ha sido un descuido en la reciente actualización de los módulos de Ficha de persona y NF (Nacimiento-Fallecimiento). Gracias por el aviso Hginer. No tuve en cuenta la posibilidad de crear artículos de personas sin indicar su sexo/género en Wikidata. Aunque hay que tener en cuenta que de ese modo la persona se categorizará en Personas no categorizadas por sexo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:58 31 jul 2020 (UTC)

Hola Leoncastro. Por simple curiosidad, ¿qué ocurre con las personas de sexo no binario? Porque técnicamente sí que es un género, solo que no hombre/mujer. Lo mismo con una miríada de nuevos géneros. Saludos. --Ganímedes 20:26 1 ago 2020 (UTC)

No comprendo muy bien la pregunta Ganímedes. Como hay varios tipos de sexo/género también hay varias categorías. Además de las más comunes de hombres y mujeres, también hay categorías de hombres transgénero, intersexuales, mujeres transgénero, y, para el caso que preguntas, personas no binarias‎. En Wikidata hay 33 valores posibles para señalar ese parámetro, y, salvo contadas excepciones, los he integrado en la reciente actualización de la función para nuestra clasificación, adaptando esos valores a nuestras categorías como buenamente he podido. No tengo claro si transgénero debe ir agolpado en la categoría superior de los hombres y mujeres transgénero; como tampoco tengo claro dónde ubicar androginia; o si las ladyboys kathoey encajan mejor como mujeres transgénero o personas no binarias. Mayormente los que figuran en Categoría:Personas no categorizadas por sexo no es porque tengan un sexo distinto a hombre o mujer, sino porque no se ha indicado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:53 2 ago 2020 (UTC)

Consulta sobre la creación de la biografía de la escritora Christel Guczka

Buenas tardes, mi consulta es acerca de una solicitud que ya realicé para crear la biografía de la escritora mexico-canadiense Christel Guczka. ¿En cuánto tiempo me darán respuesta? Gracias por su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de VeritaHernández (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:09 1 ago 2020 (UTC)

VeritaHernández (disc. · contr. · bloq.): no se tiene fecha límite para responder a ese tipo de preguntas, lo único aconsejable es que regreses a la página donde hiciste la solicitud para ver si ya hay respuesta. Y te pregunto además ¿tienes algún tipo de parentesco o relación con la mencionada escritora? Si tienes algo que ver, crearías bajo conflicto de interés la biografía. Ver Wikipedia:Conflicto de interés. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:11 1 ago 2020 (UTC)

Has puesto la solicitud en esta página. Si algún día, algún usuario decide leer la lista y considera que la escritora es relevante, creará el artículo sobre ella. Pero nadie está obligado y no tengo idea de cada cuánto se crean artículos utilizando esa lista. Saludos. --Ganímedes 11:41 1 ago 2020 (UTC)

Hola VeritaHernández, me he dado una vuelta por el internet y parece ser que no hay suficiente información para crear un artículo (prácticamente nada sobre su vida, ¿Qué es una biografía sin siquiera fecha de necimiento?), lo cual podría ser indicio de su poca relevancia. De cualquier manera, la solicitud permanecerá allí, a ver cuándo alguien se interesa por el tema... saludos Miguu ¡Parlamenta! 07:00 2 ago 2020 (UTC)

Manuel Marchena

Buenas tardes, Llevo varios días intentando incorporar mejoras en el artículo Manuel Marchena, pero el usuario Jmargom deshace todas mis ediciones sistemáticamente sin explicación alguna. No sé si algo estoy haciendo mal o si el usuario en cuestión está 'vandalizando' mis ediciones. Agradecería si algún administrador puede echarle una mirada al artículo de marras y sacarme de dudas. Muchas gracias de antemano. Voraviu (discusión) 18:02 1 ago 2020 (UTC)

En principio y leyendo por encima, esto tiene poco o nada que ver con la biografía de la persona, pero puedo estar equivocada. Seguramente me sabrás explicar mejor. Saludos. --Ganímedes 18:19 1 ago 2020 (UTC)

Bueno... no soy experto en biografías, pero entiendo que las biografías están para lo 'bueno' y también para lo 'malo'. En el ejemplo que comentas... que un magistrado del Tribunal Supremo sea desautorizado por el Tribunal Constitucional por vulnerar el derecho fundamental a la libertad de expresión creo, a mi modesto entender, que es información relevante que no se puede obviar al lector. Más aún si hay una sección especifica (Controversias) para ello. Sin ánimo de polemizar, por supuesto. Saludos. Voraviu (discusión) 19:37 1 ago 2020 (UTC)

Es que no veo la relevancia... No es pertinente a la biografía de la persona. Podría caber, por ejemplo, en un artículo sobre la Suprema Corte o sobre el caso específico, pero no en la biografía de alguien... ¡que ni siquiera es citado directamente en el texto! Para mi está bien retirado por ser información descontextualizada. Si quiere agregarse, habrá que aportar muy buenos argumentos. --Ganímedes 20:23 1 ago 2020 (UTC)

Si NO es relevante que el biografiado y presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo sea desautorizado por el Tribunal Constitucional... no hay nada más a debatir. Lo dejo aquí. Muchas gracias por tu atención. Saludos cordiales. Voraviu (discusión) 21:17 1 ago 2020 (UTC)

No lo es para la biografía de la persona, al menos en la forma en que es presentada la información (donde ni siquiera se lo nombra directamente...) --Ganímedes 01:43 2 ago 2020 (UTC)

Para puntualizar, ya que lo has comentado dos veces, que SÍ está citado en el texto: ...y la sala penal, con Manuel Marchena como ponente, le condenó a un año de prisión... . Buenos días. Voraviu (discusión) 09:58 2 ago 2020 (UTC)

Y aún así, es totalmente forzado, innecesario y fuera de contexto. Colóquese en la página del músico, en la del Tribunal o en cualquier sitio mejor, menos la biografía del juez. Imagínate si cada vez que revocan una sentencia la añadimos a la biografía de cada juez. Nono. --Ganímedes 19:56 2 ago 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo con Ganímedes. Además el hilo parte de una idea equivocada que hace decaer todo el argumento. Ningún tribunal cuando resuelve un recurso "desautoriza" a nadie, simplemente cumple con su función revisora de aplicación del Derecho que ha hecho el tribunal inferior. Si éste considera que aquél ha aplicado el derecho erróneamente está en su deber revocar la sentencia y devolver las actuaciones al inferior o dictar segunda resolución según corresponda. Además, dado que las sentencias del Supremo se dictan por la Sala o Sección de Sala, la supuesta "desautorización" no sería solo al ponente de la resolución, sino que tendría que extenderse a todos los Magistrados que formaron parte de la Sala o tribunal sentenciador, votaron a favor de la sentencia y no formularon voto particular discrepante. Aclarado pues que los recursos no desautorizan, incluir esto en la biografía de Manuel Marchena no me parece relevante ni apropiado. Concedo que el caso tuvo alguna repercusión mediática y que se podría estudiar incluir algo en Tribunal Constitucional (España) o Tribunal Supremo (España) o en la página del cantante, pero el caso no da para nada más. Un saludo. —MarcoAurelio 21:12 2 ago 2020 (UTC)

Universidad

Saludo cordial. Hace un par de horas, terminé la creación del artículo del sector Universidad de la ciudad de Temuco, Chile. Solicito a ustedes tengan a bien corregir las tablas ubicadas en las secciones «Línea 1» y «Línea 2», para que queden con el mismo ancho total, y de columnas que se corresponden, lo que daría más realce al artículo. Muchas gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 21:34 1 ago 2020 (UTC)

Juampayo Escorpio: Te he arreglado las tablas, a ver si es a eso te referías. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:55 2 ago 2020 (UTC)

Virum_Mundi: era exactamente lo que quería. Muchas gracias. Has sido muy amable. Abrazos. --Juampayo Escorpio (discusión) 08:00 2 ago 2020 (UTC)

Fichas

¡Hola! quiero crear un plantilla de tipo ficha, pero las instrucciones de wikipedia son muy confusas, alguien me explica ¿como hacer una?. SirAvles (discusión) 23:19 22 jul 2020 (UTC)

¿Qué uso le darás a esa ficha? Lin linao ¿dime? 23:48 22 jul 2020 (UTC)

@Lin linao: Vías parisinas, ya se que está las Ficha:Vías de Transporte, pero quiero crear algo más personalizado, parecido a la que existe en francés, ya sé que las placas de rues no están disponibles (Porque las he buscado), quiero que sea azul, verde y letras blancas, la plantilla:ficha no me da la opción de las letra en blanco, y además sería más fácil (porque estoy poniendo en marcha un proyecto de traducir los artículos sobre calles de París) al crear artículos, en vez de "crearlo" de cero con plantilla:ficha. Gracias por tu atención SirAvles (discusión) 03:51 23 jul 2020 (UTC)

@SirAvles, en este proyecto tratamos de concentrar la mayor cantidad de fichas similares en una única plantilla, para así minimizar y concentrar los posibles mantenimientos necesarios. Para el caso que expones, entiendo que lo que necesitas es la {{Ficha de vía de transporte}} «utilizada indistintamente en artículos de calles, avenidas, carreteras, autovías, ciclovías, etc.». No es necesario crear una ficha nueva. Saludos.-- Leoncastro (discusión) 11:18 23 jul 2020 (UTC)

Concuerdo con la respuesta anterior, SirAvles. Si hay algo que falte o que sobre en la ficha actual, puedes proponer que se le hagan cambios. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:05 23 jul 2020 (UTC)

@Leoncastro entiendo lo de la {{Ficha de vía de transporte}}, y creo que debería poderse personalizar, por ejemplos que tuvieras diferentes "interfaces" o colores según sea calle, callejones, avenidas, autopista, etc. porque la actual parece como de autopista o avenida. SirAvles (discusión) 02:23 24 jul 2020 (UTC)

Tres cosas @SirAvles:

1. véase de nuevo el mensaje anterior de Lin linao, que sabiamente señala que si «hay algo que falte o que sobre en la ficha actual, puedes proponer que se le hagan cambios». A esto yo simplemente le añadiría que: si los cambios son específicos de la plantilla, se propongan en su discusión; mientras que si los cambios son más globales, se propongan en el Café.

   Ejemplo

2. véase ejemplo al margen que usa el código siguiente, y donde se demuestra que ya tiene integrada la personalización de colores:

   {{Ficha de vía de transporte
   |nombre       = Ejemplo
   |color_título = #efe
   |color_texto  = #c2c
   }}
   

3. véase, sin embargo, la discusión al respecto en Plantilla discusión:Ficha de vía de transporte#Color_de_la_ficha.

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:21 24 jul 2020 (UTC)

@Leoncastro has entendido mi petición, gracias no sabía lo de la plantilla, saludos SirAvles (discusión) 17:04 24 jul 2020 (UTC)

SirAvles: Y aún así, no considero correcto el uso de todos los colores del arco iris, cuando lo que se intenta desde hace tiempo es darle un poco de uniformidad al proyecto. Intenta no jugar con estos parámetros demasiado. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:21 3 ago 2020 (UTC)

Fichas

¿Las fichas de persona, de programa de televisión, de entidad subnacional, etc., deben llevar referencias? Gracias por atenderme. --Juampayo Escorpio (discusión) 05:42 2 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo, las fichas no deberían contener información que no figure ya como parte del contenido o cuerpo del artículo. Y esa información sí debería llevar referencias. -- Leoncastro (discusión) 21:26 2 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo, coincido con Leoncastro: normalmente la ficha y el cuerpo de texto entrante no hace falta que lleven referencias, ya que recogen información y datos que ya deberían encontrarse expuestos en el cuerpo de texto principal del artículo. Si no fuera así, obviamente habría que referenciar lo que se añade en ambos sitios. Si se encuentran referencias en la ficha y el cuerpo de texto entrante del artículo, no suele ser sinónimo de una buena redacción de un artículo. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 07:19 4 ago 2020 (UTC)

¿Como publico una página?

Buenos días, necesito que me guieis en mi primera publicación. He creado una página, biografía, que creo he documentado y ordenado correctamente en mi taller pero ahora no tengo ni idea de como publicarla. Espero vuestra inestimable ayuda!!! Malalán — El comentario anterior sin firmar es obra de Malalán (disc. • contribs • bloq). 09:21 4 ago 2020

Bonito currículum (historial profesional). Pero lo que nos hace falta son biografías (relato de vida) sobre personas a las que se les supone relevancia adquirida por su trayectoria alcanzada. --Paso del lobo (discusión) 10:09 4 ago 2020 (UTC)

Trasladado al espacio principal: Fernando Reinares Nestares. Saludos y gracias por tu aportación, --Enrique Cordero (discusión) 11:49 4 ago 2020 (UTC)

@Malalán: He mandado a borrar la foto porque parece sacada de un periódico y no tiene, por tanto, una licencia libre. Por lo demás, todo parece correcto. Un saludo. --Leptospira (discusión) 12:07 4 ago 2020 (UTC)

¿qué pasa con lo que se crea en el "Taller"?

Buenos días. Soy Manolo y desde la Asociación de Vecinos La Luz de Avilés, hemos querido rendir homenaje a la poetisa avilesina Ana de Valle con la creación de una página sobre ella en Wikipedia y que coincidiera con la fecha de su nacimiento. Recopilamos y preparamos los datos biográficos en documento de word y luego creamos el usuario AVVLALUZ para publicar la página de esta mujer. Hice pruebas en las zonas de pruebas y luego pasé a preparar la página en la zona "Taller" de mi perfil, dándole el nombre de Ana de Valle a la página. Durante unos días no he vuelto a entrar y al hacerlo ahora, no me aparece nada. No hay nada guardado pero resulta que ahora aparece recien creada una página "Ana de Valle" con parte de los datos que nosotros habíamos subido a wikipedia para preparar la página. Nos parece mucha casualidad la aparición de esa página por ser un personaje de referente local y nosotros llevamos más de año y medio intentando relanzar la figura de esta mujer y poeta. Reconozco mi ignorancia en cuanto a la publicación en Wikipedia y la dificultad que conlleva para hacerlo bien pero creía que lo que se trajaba en el "Taller" se guarda y se puede ir completando el formato, enlaces, referencias y demás hasta que le das al botón "publicar".

La pregunta es: ¿qué a pasado con todo el texto a medio formatear que tenía en el "Taller"?— El comentario anterior sin firmar es obra de AVVLALUZ (disc. • contribs • bloq). --USI2020 (No dudes en responderme) 18:28 3 ago 2020 (UTC)

Un saludo y muchas gracias Manolo

 ¿? AVVLALUZ No aparece en los registros que hayas creado ninguna página ni que la hayan borrado, es decir, que no la has creado. [2]. Y, así es, lo que se trabaja en el "Taller" se guarda y se puede ir completando el formato, enlaces, referencias y demás hasta que le publicas la página. USI2020 (No dudes en responderme) 18:28 3 ago 2020 (UTC)

USI2020: El intento fue bloqueado por un filtro. Ver: [3]. --Ganímedes 21:18 3 ago 2020 (UTC)

Y el texto en el artículo fue revertido por Ontzak. --Ganímedes 21:23 3 ago 2020 (UTC)

Ya, pero está hablando de su taller, que nunca creó. [4]. @Ganímedes: No saltó ningún filtro en el enlace que enseñas, o al menos no lo veo yo al no tener permisos (excepto autoconfirmado) USI2020 (No dudes en responderme) 11:59 4 ago 2020 (UTC)

• 16:54 3 ago 2020: AVVLALUZ desencadenó filtro 84 al realizar la acción «edit» en Ana de Valle. Descripción del filtro: Eliminación de referencias
• 16:48 3 ago 2020: lo mismo. --Ganímedes 12:43 4 ago 2020 (UTC)

Vale, sí lo veo. Pensaba que te referías al taller. Y solo se etiquetó (no bloqueó, como dijistes arriba). USI2020 (No dudes en responderme) 16:06 4 ago 2020 (UTC)

Disculpad pero no sé si estoy respondiendo de la forma adecuada y en el sitio adecuado. Me queda grande esto de editar en wikipedia. Me decís que lo que se trabaja en el Taller que se guarda hasta que puedas publicarlo. ¿pero cuánto tiempo? Si puedes entrar y salir para volver a entrar y seguir trabajando en las referencias, enlaces... debería estar ahí y no está. A eso me refiero. Ayer probé a trabajar algo en el taller y salir. Cuando volví a entrar seguía ahí pero la segunda vez que me fui y tardé en entrar, ya había desaparecido todo. La situación con la página a la que hacéis referencia Ana de Valle en la que hice modificaciones, es que nosotros creamos el usuario a primeros de julio para crear la página Ana de Valle (poeta avilesina) de cara a su cumpleaños el 6 de agosto. Pero cuando vamos a publicarla, resulta que ya está creada de finales de julio por alguien que parece ser que está haciendo entradas de personas canarias o con relación con Canarias. No sabemos cómo ha sido posible semejante "coincidencia" y tampoco vamos a seguir intentando actualizar esa entrada con todos los datos que nosotros habíamos recopilado entre personas de su entorno. Gracias por vuestra paciencia y disculpad de nuevo las molestias. ≈≈AVVLALUZ≈≈

@AVVLALUZ: Dura eternamente, no se borra solo. Lo que pasa es que posiblemente no grabaras la página, porque no lo has creado, ni se ha borrado, ni hay constancia de que te impidiera un filtro crearlo. USI2020 (No dudes en responderme) 11:33 5 ago 2020 (UTC)

Pacto de sangre

Hola. Se acaba de publicar esta página con información relevante sobre la telenovela Pacto de sangre. Solicito a ustedes tengan a bien agregar estos datos al artículo ya que yo me encuentro sin tiempo en este momento. Lo agradezco de antemano. Saludos. --Juampayo Escorpio (discusión) 16:37 5 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo:, este mensaje deberías dejarlo en la página de discusión del artículo, ya que este mensaje se archivará y no será visible para algún usuario que quisiera mejorar dicho artículo en el futuro. --ZebaX2010 [PRESS START] 22:16 5 ago 2020 (UTC)

@ZebaX2010: ya está hecho. Muchas gracias y abrazotes. --Juampayo Escorpio (discusión) 22:43 5 ago 2020 (UTC)

Cyborgs (defensores del Aeropuerto Internacional de Donetsk)

Hola, buenas tardes. Pido ayuda en correccion gramatica del articulo. ¡Gracias! --IgorTurzh (discusión) 07:21 6 ago 2020 (UTC)

Crear una pagina de un equipo deportivo

Hola, somos Olimpo RC de Rancagua, estamos intentando crear una pagina en Wikipedia sobre nuestro club, pero al hacerlo fue eliminada. Quisiera pedir consejos de elementos que debe tener una pagina de estas caracteristicas, espero me puedan ayudar. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Olimpo Rugby Club (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:11 7 ago 2020 (UTC)

Olimpo Rugby Club (disc. · contr. · bloq.): siento informarte que, al querer crear un artículo sobre tu club deportivo, estás incurriendo en Conflicto de interés, deseas crear un equipo sobre tu propio equipo, evidentemente perteneces al club, cuando el artículo sobre un club o equipo deportivo es creado por alguien relacionado al club, la redacción neutral del artículo resulta muy difícil, además de que tienes un nombre de usuario promocional (ver Wikipedia:Nombres de usuario). Para garantizar que el artículo sea creado con una redacción neutral y no promocional, si es relevante, alguien lo creará en su momento. Lo máximo que puedes hacer es solicitarlo en Wikipedia:Artículos solicitados, donde algún usuario evaluará y considerará si es factible o no crearlo. Te sugiero cambiar tu nombre de usuario, siguiendo las instrucciones mencionadas en Wikipedia:Nombres de usuario o crear una nueva cuenta que cumpla las políticas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:16 7 ago 2020 (UTC)

Aviso de posible contenido publicitario o autopromoción

Hola, buenas tardes. Hace unos días subí un artículo sobre Gerardo Tamez, músico y compositor mexicano, y al día siguiente me apareció que la redacción o el asunto inducen a que debería ser borrado por motivos de autopromoción. Ya redacté de nuevo el artículo, agregué más referencias y en la página de discusión agregué argumentos para que no se eliminé.

Pido de favor si alguien puede asesorarme o decirme que es lo que debo de hacer para que el artículo no sea borrado de Wikipedia.

Aquí está el link para ir al artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Gerardo_Tamez

¡Gracias! Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vazkiat (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:42 7 ago 2020 (UTC)

Vazkiat (disc. · contr. · bloq.): tal vez se debería llevar al taller para que allí se pueda pulir el artículo, hasta que no tenga contenido promocional. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:43 7 ago 2020 (UTC)

Documentos editados por organismo gubernamentales

Saludo cordial. Deseo saber si los planos que aparecen en documentos elaborados por entidades de gobierno (léase ministerios, municipalidades, etcétera) pueden ser subidos para ser parte de artículos de Wikipedia. En lo personal, me interesan dos documentos que me sirven para completar artículos que ya redacté o en los que estoy trabajando actualmente, a saber:

• el Diagnóstico sistémico territorial de la Municipalidad de Temuco, y
• Barrio Los Caciques, redactado por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo de Chile.

De poder subir las imágenes requeridas, ¿puedo hacerlo yo mismo o debe ser un titular de los respectivos organismos? Quedo atento a sus comentarios y agradezco de antemano que siempre aclaren mis dudas. Abrazos y cuídense del bicho. --Juampayo Escorpio (discusión) 04:27 7 ago 2020 (UTC)

Entiendo que lo que hace el "Gobierno de Chile" tiene una licencia libre Creative Commons y puedes subirlo tú con las atribuciones y licencias respectivas, pero que las municipalidades no están cubiertas por esa licencia, a menos que lo especifiquen así. Yakoo, si sigues por aquí, ¿podrías iluminarnos? Saludos y gracias. Lin linao ¿dime? 04:47 7 ago 2020 (UTC)

La Ordenanza 112/14 de 2010 es bastante clara al respecto, y está abarca a todas las organizaciones que forman parte del Gobierno (el Ejecutivo), y eso incluye a las intendencias, y por extensión, los municipios (corrijanme si me equivoco). Si los documentos fueron publicados despues de diciembre de 2010, estos están cubiertos bajo la licencia CC-BY. -- Davod (desquítense n_n) 07:59 7 ago 2020 (UTC)

El PDF del barrio Los Caciques es de alrededor del 2007, 2008. El Diagnóstico sistémico no recuerdo de qué fecha es y no lo dice el documento. --Juampayo Escorpio (discusión) 15:25 7 ago 2020 (UTC)

Reusar referencia

¡Hola! estoy editando un artículo, y tiene referencias es un formato que dificulta su lectura. Me puse a transformarlas de su forma actual (año y página entre paréntesis dentro del cuerpo del artículo) a la que suele usarse en wikipedia. Este artículo cita varias veces un mismo libro en distintas páginas (ejemplo: gómez: 2009, p. 111 - gómez: 2009, p. 267, etc.), está bastante bien referenciado. Me di cuenta de que es sumamente tedioso completar todos los datos una y otra vez, intenté reusar la referencia para luego ir cambiando el número de página, pero cambia todas las referencias a ese libro cuando lo hago. Mi consulta es: ¿Hay alguna herramienta que sirva para realizar varias referencias a una misma obra o debo hacer todas una por una? Pido disculpas por si no explico bien mi consulta, o si este no es el medio adecuado para realizarla. Soy algo torpe con la tecnología. Gracias.--Ale lector (discusión) 19:17 8 ago 2020 (UTC)

Estoy intentando entender en el artículo mencionado dónde están estas repeticiones a las que te refieres, pero no veo ni una. De todos modos, lo que hago yo en estos casos es sencillamente copiar la referencia (pinchar con el ratón una vez en el numerito y luego ctrl+C) y pegarla en el sitio adecuado. Luego la edito (dbl clic) y cambio el número de página. También se puede editar desde el código si conoces el orden de las referencias, después de haberlas copiado las veces que haga falta buscarlas una tras una y cambiar manualmente el número de página. O sencillamente poner como referencia el libro sin número de página y reusar la misma , pero eso no funcionaría si hay muchas referencias del mismo libro, si el mismo es muy largo o si es la única fuente. Luego tienes la plantilla {{Rp}} que para mí es el mismo trabajo con la "ventaja" que la referencia aparece recitada en la lista de referencias en la misma línea (con letras en minúscula como cualquier referencia reusada), y el número de la página en el propio texto. No lo he visto usar mucho, y no siempre se admite. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:27 8 ago 2020 (UTC)

Hola, acabo de expandir un artículo y usé la técnica de copiar y pegar, el problema es que la lista de referencias termina siendo muy pesada y la misma referencia se repite muchas veces. El problema acá es que estoy cambiando un par de parametros de la plantilla cada vez que uso la referencia, como las páginas y la cita, por lo cual no puedo simplemente usar el parametro "name" para reusar las referencias.

Hay una técnica que vi en un artículo que logra lo que estoy buscando pero solamente cuando se varían el parametro de página, cuando varía la cita, se duplica la referencia de vuelta. Si alguien tiene una solución para reducir el tamaño de la lista de referencias, sin perder las citas contextuales y los números de páginas para cada cita, apreciaría su ayuda en forma de una edición. Muchas gracias--TZubiri (discusión) 00:12 10 ago 2020 (UTC)

┌──────┘
Puedes usar {{R}}. USI2020 (No dudes en responderme) 12:35 10 ago 2020 (UTC)

Prayagraj Allahabad

Hola,

Escribí hace casi una semana, arriba. Simplemente desplácese hacia arriba.

Busqué nuevos mensajes para ver qué palabra se usaba con más frecuencia.

Allahabad o Prayagraj. Y todo lo que encontré fue Prayagraj.

Se cambiará el nombre del artículo, como ya ha sucedido en otras Wikipedias.

https://www.eldiario.es/theguardian/Kumbh-Mela-hindues-reunen-festival_0_862314165.amp.html

https://www.cnnespanol.cnn.com/video/india-miles-desaparecen-ritual-rio-vo-panorama-mundial/amp/

www.nytimes.com/es/2019/03/02/espanol/kumbhamela-festival-religioso-india.amp.html

www.france24.com/es/20190116-india-festival-hindu-kumbh-mela

--Tecumseh*1301 (discusión) 16:25 9 jul 2020 (UTC)

Resultados con Google:

• Allahabad: Aproximadamente 64.000.000 resultados, además, la Wikipedia en inglés también le llama así.
• Prayagraj: Aproximadamente 8.590.000 resultados, por lo que no es más usado este término.

Además, me sorprende que las únicas ediciones que hicistes en esta Wikipedia sean para solicitar este cambio. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 13:38 10 jul 2020 (UTC)

??? No deseo seguir leyendo a través de tal "comentarios", . ¿A quién le importa que el artículo se llame Allahabad en inglés? Estamos aquí en Wikipedia en español y he mostrado las noticias en español donde se usa el nuevo nombre Prayagraj. Por supuesto, hay más resultados de Google para el nombre antiguo, está claro, el nuevo nombre ha existido más corto, solo desde hace 2 años. Piensa antes, luego escribe. El artículo debe cambiarse a Prayagraj si no tiene argumentos reales.--Tecumseh*1301 (discusión) 01:04 11 jul 2020 (UTC)

????? --Tecumseh*1301 (discusión) 13:07 19 jul 2020 (UTC)

•  A favor de renombrar el artículo a Prayagraj (invertir la redirección), fue exactamente lo mismo que con Nazareth Illit -> Nof HaGalil. Este tipo de artículos también debería formar parte de la Política Convención de topónimos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Amitie 10g (disc. • contribs • bloq).

•  En contra de dar credibilidad a las evidencias que presente una cuenta toponímica de propósito particular !!!!! evidentemente solo va a encontrar lo que quiere encontrar 2019, 2020, 2020, 2020--strakhov (discusión) 15:11 19 jul 2020 (UTC)

USI2020 y Strakhov, si van a comentar, eviten el argumentum ad hominem. El usuario está dando motivos válidos para renombrar el artículo, incluso el sitio web oficial del distrito de Prayagraj refleja eso.

El asunto del título de algún artículo sobre una entidad administrativa qué fue renombrada recientemente: (que no es lo mismo que una traducción oficial como Londres) va más allá de la convención de títulos o nosequé de Wikipedia en español, también es cuestión de "identidad nacional". Es lo mismo que con Nof HaGalil, que mencioné más arriba. Además me parece una chapuza que el título del artículo diga una cosa y el primer párrafo diga un nombre diferente.

Si bien se está hablando del nombre más común, también está la política de verificabilidad, y si el (nuevo) nombre oficial de la entidad es verificable, me inclino por usar el nombre actual. -- Davod (desquítense n_n) 03:31 26 jul 2020 (UTC)

Si el cambio no se refleja en otras Wikipedia, es simplemente por pereza. -- Davod (desquítense n_n) 20:44 20 jul 2020 (UTC)

@Amitie 10g, cada usuario se define por lo que hace, y tratar como «cuenta toponímica de propósito particular» a un usuario con evidentes rasgos de cuenta de propósito particular —además de forma crosswiki— no puede considerarse un ad hominem. Al margen de sus argumentos, esta cuenta se ha centrado en los diversos proyectos de Wikimedia en realizar el renombramiento de dicho artículo —como digo, de forma crosswiki—; tanto en esta versión en español, como en los idiomas africano, alemán, azerí, bielorruso, bretón, búlgaro, catalán, cebuano, checo, chino min man, croata, danés, escocés, esperanto, estonio, euskera, finés, frisón occidental, gaélico irlandés, galés, gallego, hebreo, hindi, hindi de Fiyi, húngaro, inglés, lituano, letón, malgache, minangkabau, mongol, neerlandés, noruego, nynorsk, pampango, rumano, ruso, samareño, serbio, serbocroata, sueco, ucraniano y vietnamita, que se han reflejado incluso en sus contribuciones de Wikidata. Si el cambio sí se ha reflejado en otras wikipedias, quizás sea por su particular propósito. Como para no ver un curioso patrón particular en todos estos enlaces. Hazte un favor, Amitie 10g, aunque la causa esté debidamente justificada —cosa que no entraré a valorar—, no defiendas lo indefendible, porque el propósito de este usuario está bastante claro, y defenderlo puede sentar un gravísimo precedente. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:08 21 jul 2020 (UTC)

Yo no conozco el caso particular de esta ciudad. Lo único que sé es que hay sitios cuyo cambio de nombre se puede emplear de inmediato también en otros idiomas, y otros que dependen de otros criterios, desde una apreciación históico-cultural hasta las propias normas de cada idioma. Hay muchos ejemplos, empezando por países como Birmania(Burma)/Myanmar, donde cada idioma elige el nombre según recomendaciones de las autoridades lingüísticas correspondientes y no siempre optando por el nombre oficial del país en cuestión, pasando por ciudades como Pekin(g)/Beijing (lo mismo - cada idioma decide la variedad que corresponde, y ya ni hablo de Gerona/Girona, tema ya más que comentado) y hasta templos (la Catedral-Mezquita de Córdoba, que el algunos idiomas se llama Catedral, en otros Mezquita y en otros ambos). Obviamente, en el caso que nos atañe se trata de una versión de origen árabe y la otra de origen hindú. No sé si habrá habido una decisión oficial del gobierno indio de cambiar de nombre, pero aunque la haya habido - si la ciudad se conoce por todo el mundo por su variante "musulmana", por motivos históricos y culturales, es la que tiene que seguir constando a menos que se haya consensuado otra cosa (no creo que en este caso vayan a intervenir las "autoridades lingüísticas" tipo RAE). Lo que no se puede hacer es ir cambiando los títulos en todas las Wikis sin haber preguntado, comentado o consensuado nada. Las cosas no se hacen así. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:09 21 jul 2020 (UTC)

Es que insisto una cosa es un nombre traducido o el que se le da en otra región, y otra muy distinta es una entidad que cambia de nombre; dicho cambio debe reflejarse en Wikipedia.

En la Wikipedia em inglés también se está discutiendo el cambio; la discusión puede servir de referencia. --03:22 26 jul 2020 (UTC)

Normalmente estaría bien que incluyeras un enlace a dicho debate. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:26 26 jul 2020 (UTC)

Yo te ofrezco un enlace, Virum Mundi: en:Talk:Allahabad#Semi-protected_edit_request_on_21_July_2020. Y si quieres ver los debates unipersonales en otros diversos proyectos, tan solo tienes que seguir los enlaces que puse anteriormente. -- Leoncastro (discusión) 12:10 26 jul 2020 (UTC)

Merci. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:17 26 jul 2020 (UTC)

•  A favor La cosa está clara: hay muchos más argumentos más fuertes para renombrar a Prayagraj que en contra, eso es obvio.

No es importante quién escribe algo, sino lo que escribe.

¿Cuándo y por quién se realiza el cambio de nombre, alguien puede decirle a un administrador? Entonces el problema finalmente se resuelve. --Tecumseh*1301 (discusión) 02:27 26 jul 2020 (UTC)

Prayagraj es un caso particularmente claro.

Políticamente, es el nombre de Prayagraj (la ciudad fue renombrada oficialmente)

Culturalmente el nombre también es Prayagraj. Una de las ciudades más importantes del hinduismo con la gran mayoría son los hindúes (con el festival más importante de la historia) tiene su nombre hindú Prayagraj.

Y el nombre Prayagraj también es histórico, ya que esta ciudad se llamaba anteriormente.

Y que el nombre se hizo cumplir bajo ocupación contra la voluntad de los residentes en Allahabad también es importante.

Y luego hay muchos otros argumentos. Es sorprendente que pase mucho tiempo antes de que se cambie el nombre, pero ahora estamos en el camino correcto.

Solo alguien finalmente tiene que hacer el cambio de nombre.

--Tecumseh*1301 (discusión) 09:24 28 jul 2020 (UTC)

 En contra. El cambio de nombre se hará por la convención de nombres y no por lo que diga una ley o una tradición de cualquier país (en Toes me parece que la única opción sin apoyos es la de usar el nombre oficial). Ni siquiera por lo que digan todas las Wikis del mundo, el que no tenga exónimo o tenga otra convención de nombres lo hará como le parezca.

Quién lo pide podría argumentar con algo como esto, aunque quizá yo mismo lo rebatiria: pero ni siquiera . Ni con los demás, ni en inglés. Aunque no sepa usar la página (me parece demasiada la diferencia, supongo que pongo mal los términos o algo), no lo pongo como argumento ya que Google es una guía y no una WP:ff; lo pongo como ejemplo de lo que se debería aportar, ya que la "carga de prueba" es para quien lo pide cambiar. Y aquí irían los "ad hominem" pero me los guardo, aunque si no lo digo no me quedo a gusto... Bcoto (discusión) 12:36 28 jul 2020 (UTC)

El problema con la política de Usar los nombres más conocidos, es que no refleja el hecho que una entidad administrativa puede cambiar de nombre, por lo tanto esa política no se puede aplicar a entidades administrativas que hayan cambiado de nombre (recientemente), como es el caso de Nof HaGalil que ya he mencionado. Esto es muy diferente del caso de Birmania/Myanmar o las Islas Malvinas/Falkland, donde en español se los conoce con un nombre diferente en español respecto al idioma original, que además son nombres controvertidos y disputados; aquí, tenemos una entidad administrativa conocida con el mismo nombre en todos los idiomas, la cual fue renombrada sin disputas ni controversias, y no somos quién para hacer ese tipo de controversias. -- Davod (desquítense n_n) 05:03 9 ago 2020 (UTC)

•  A favor

También hay derechos, suficientes para renombrar Prayagraj. Más por renombrar que por preocupaciones. Otros artículos han sido renombrados con menos pertenencias. Si no quieres ver la mano derecha, cuando flotan tus ojos, entonces nadie puede ayudarte. --Tecumseh*1301 (discusión) 21:48 29 jul 2020 (UTC)

Para empezar, esto no es una votación, es un debate. No es necesario continuar añadiendo la plantilla de a favor porque nos ha quedado claro tu posición. Wikipedia en español tiene sus propias políticas y convenciones, es decir, su propio criterio. Por la fuerza no se va a cambiar. Seguiremos usando hasta que se decidan otras. @Tecumseh*1301: es un último aviso, si vas continuar utilizando este proyecto para este uso únicamente, nos veremos obligados a bloquearte mucho más tiempo que en la Wikipedia en lituano. @Amitie 10g: ya te lo hemos dicho en varias ocasiones, el consenso y las decisiones las tomamos aquí en base a referencias, políticas y a nuestra propia perspectiva, no en lo que hace o dejan de hacer otras Wikipedia. Saludos Geom (discusión) 18:52 30 jul 2020 (UTC)

• Por supuesto, también edito otros artículos. Ya he editado artículos aquí en Wikipedia en español sobre cosas que sé. Me expulsaron de la Wikipedia lituana durante una semana porque no entendí bien una instrucción, gracias por recordarla y llevarla a la esquina deseada.

Sin embargo, las amenazas no cambian el hecho de que algunos administradores están usando su poder para hacer algo malo, porque los argumentos hablan claramente del cambio de nombre en Prayagraj.

Entonces, o vienes con argumentos fuertes o no, pero las amenazas no son confiables.

Ajá, si esto es solo un debate, está bien, comience una votación.

--Tecumseh*1301 (discusión) 19:46 2 ago 2020 (UTC)

Yo creo que a estas alturas esto da para votación... ningun motivo apoyado en políticas parecer ser más valido que el otro. -- Davod (desquítense n_n) 05:03 9 ago 2020 (UTC)

• Geom, si no vas a aportar al debate, no comentes, y menos con amenazas. Lo que las comunidades de otras Wikipedias piensan al respecto es relevante, algo que va más allá de las "políticas" de cada proyecto. En la Wikipedia en inglés se está llevando a cabo exactamente la misma discusión, y no veo diferencia entre la comunidad angloparlante e hispanoparlante si todos somos personas.

Como dije más arriba, cuando una entidad administrativa cambie su nombre (sin que haya habido controversias), dicho cambio se debe reflejar en todas las Wikipedias; si alguna no lo renombra, es simplemente pereza, porque motivos sobran para usar el nuevo nombre. El artículo sobre Nazareth Illit fue movido a Nof HaGalil para reflejar su renombrado sin tanta controversia, ¿por qué en este caso no es así? -- Davod (desquítense n_n) 05:03 9 ago 2020 (UTC)

¿Donde ves tu ninguna amenaza? ¿Lo de presumir de buena fé solo va en una dirección? ¿También decides tú quien puede comentar o la posible utilidad de las aportaciones? Yo si veo amenazante tu respuesta. El debate y el consenso se alcanzan en esta Wikipedia y es en ella donde se deben aportar los argumentos y fuentes. --Geom (discusión) 10:12 9 ago 2020 (UTC)

Es que Geom, no se puede bloquear a un usuario si no está cometiendo vandalismo o sabotaje evidente (y tal vez faltar a la etiqueta, que admito, a veces me excedo), y amenazar con bloquear a un usuario es presumir que el usuario está presumiendo mala fe y una falacia ad hominem, especialmente si el usuario está aportando fuentes fiables. Y no, tu comentario no aporta absolutamente nada a alcanzar el consenso que tanto mencionas; no confundas tu "derecho" a comentar con que tus dichos sean útiles o no a la discusión. Cuanto menos, se espera a que menciones alguna política que sustente usar un nombre o el otro; yo lo hice, he comentado aquí y en otros hilos similares.

Lo que tampoco se puede hacer es rechazar lo que digan otras comunidades solo porque somos comunidades autónomas. Si Wikipedia en inglés tiene sus políticas que no estén acá (véase más abajo), nosotros también podemos seguirlas aplicando el sentido común (que es la primera política que se debe aplicar). La falta de políticas tampoco es un vacío legal para que los bibliotecarios actúen de forma unilateral, en especial frente a casos controvertidos. -- Davod (desquítense n_n) 18:10 9 ago 2020 (UTC)

Convenciones de títulos y entidades renombradas

En la política de títulos de la Wikipedia en inglés, dentro del apartado de usar el nombre más común, existe la figura de cambio de nombre, que se refiere a, en este caso, una entidad administrativa que ha sido renombrada sin controversias, como en el caso de Prayagraj → Allahabad o Nazareth Illit → Nof HaGalil (pero no Birmania → Myanmar, ya que ha habido controversias). Dicha política no existe en Wikipedia en español.

Sometimes the subject of an article will undergo a change of name. When this occurs, we give extra weight to reliable sources written after the name change.​ If the reliable sources written after the change is announced routinely use the new name, Wikipedia should follow suit and change relevant titles to match.​ If, on the other hand, reliable sources written after the name change is announced continue to use the established name, Wikipedia should continue to do so as well, as described above in "Use commonly recognizable names".​ Wikipedia is not a crystal ball. We do not know what terms or names will be used in the future, but only what is and has been in use, and is therefore familiar to our readers.​ However, common sense can be applied – if the subject of an article has a name change, it is reasonable to consider the usage following the change in reliable, English-language sources.​ This provision also applies to names used as part of descriptive titles.

El ensayo sobre los nombres oficiales dice:

Official English names​ are candidates for what to call an article, because somebody presumably uses them. They should always be considered as possibilities, but should be used only if they are actually the name most commonly used. Official names used only in other languages often have no relevance at all. English usage overrides usage in other languages,​ so other languages would chiefly become relevant if the topic had never been described or discussed in English prior to the writing of the Wikipedia article;​ in which case, we should consider whether the subject is notable enough for an article (it may well be). Of course, that's not to say we should slavishly follow English sources either:​ there are cases where English usage is erratic or hasn't decided on a convention, and going back to a Latin-script original name will simplify things. (For example, 'Les Tuniques Bleues' had a video game adaptation that was translated into English as "North and South", but anyone looking for the comic likely wouldn't recognize that name.)​

Por lo tanto, si hay fuentes confiables que hablen del cambio de nombre, el cambio debería reflejarse en Wikipedia (al menos según las políticas de Wikipedia en inglés). Si bien esa figura no está en esta Wikipedia, sigo viendo motivo suficiente para renombrar el artículo en cuestión. Vale la pena echar una leída a las políticas/convenciones/ensayos en Wikipedia en inglés para entender qué estamos haciendo mal. -- Davod (desquítense n_n) 06:01 9 ago 2020 (UTC)

@Amitie 10g: También vale la pena echar una leída a las políticas/convenciones/ensayos en Wikipedia en inglés para entender qué están haciendo mal Bcoto (discusión) 17:31 9 ago 2020 (UTC)

Esta figura no siempre se sigue a pie de la letra, tienen debates también según casos concretos y el hecho que la tengan no quiere decir que tengan razón (tampoco quiere decir que no la tengan, solo quiere decir que en esta Wiki concreta han llegado a un consenso en torno a algún tipo de esquema). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:02 9 ago 2020 (UTC)

De hecho, en Wikipedia en inglés se está debatiendo exactamente lo mismo que acá sobre este artículo. Sí, puede que el consenso sea diferente en ambos proyectos, pero no por eso vamos a ignorar los comentarios que se den allá, y viceversa; todos los comentarios de ambos lados son igual de válidos, pero según mi apreciación, los motivos para usar el nuevo nombre son mucho más contundentes que al contrario, pues no estamos hablando de un cambio controvertido. -- Davod (desquítense n_n) 18:14 9 ago 2020 (UTC)

También se ha debatido en la alemana, yo no estoy en contra de tener en cuenta lo que se comenta en otras Wikis, pero bottom line - la decisión aquí es nuestra y que lleguemos a otra resolución no quiere decir que lo "estemos haciendo mal" y ellos bien. Ellos tampoco tendrían en cuenta las decisión a las que se llegase aquí (me da que ni siquiera lo leerían para enterarse de lo que hacen "otros"). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:20 9 ago 2020 (UTC)

Que mis dichos no se interpreten como "imponer" lo que decidan otros proyectos, sino que dicho consenso sea considerado para alcanzarlo acá, especialmente si la gente en otros proyectos han aportado motivos de peso. -- Davod (desquítense n_n) 22:53 10 ago 2020 (UTC)

Amitie 10g, es muy loable que defiendas tu postura sobre un cambio de nombre toponímico, pero hacerlo desde la base de lo que se discute o se haya discutido en otra Wikipedia, o las normas que allí estén aprobadas, me parece un sinsentido. Lo que hagan o dejen de hacer allí no debe tomarse como obligación aquí. Sí que nos podemos inspirar en los argumentos que allí se discuten, pero no podemos obligar a los usuarios a seguir normas y discusiones ajenas a es.Wiki, ya que aquí tenemos nuestras propias normas y podemos hacer nuestras propias discusiones. Yo estoy interesado de que República de China se llame Taiwán, pero no lo hago porque en la Wiki inglesa esté con este último nombre, sino en base a mis propias convicciones, y así las tendré que exponer independientemente de lo que digan en otros sitios. --Paso del lobo (discusión) 08:30 11 ago 2020 (UTC) P.D.: Deja de retocar constantemente y en todos los sitios tus comentarios en Wikipedia. Se entiende que se puede hacer por motivo de corrección u olvido recién grabado el mensaje, pero revisitar los propios comentarios horas o días después se puede considerar sabotaje, pues tergiversas lo que otros usuarios te hayan podido contestar.

Estoy de acuerdo con lo indicado por la convención de títulos de en.wiki sobre los cambios de nombre, y creo que deberíamos de añadir a nuestras WP:CT esa sección, que es de sentido común y es una cuestión sobre la que actualmente hay una especie de «vacío legal». En este caso concreto, el cambio de nombre es muy reciente (2018), por lo que puede que aún no tengamos suficientes datos para evaluar correctamente el uso de las fuentes tras el cambio. En cualquier caso, buscando en Google noticias en español desde el 1 de enero de 2019 hasta hoy he obtenido 172 resultados de Allahabad y 88 de Prayagraj, así que de momento y en base a eso, a falta de datos más significativos, no parece que el nuevo nombre sea mayoritario, por lo que no procedería el cambio. Pero, como digo, el cambio es muy reciente y puede que no se refleje en el uso común hasta dentro de unos años. Entonces, si es así, puede que debamos trasladarlo, pero de momento parece que no. Saludos,  JGRG | Mensajes 22:26 16 ago 2020 (UTC)

Avenida Francisco Salazar

Hola. Anoche enlacé el artículo Francisco Salazar (avenida) a Wikidata. Ya van a ser casi 24 horas y la página todavía no se actualiza. No sé que pasa. Ojalá pudieran arreglarlo. Gracias de antemano. Abrazotes. --Juampayo Escorpio (discusión) 05:20 16 ago 2020 (UTC)

Hola. Yo la veo enlazada tras haber purgado la página. Fijate ahora. Saludos, Mel 23 mensajes 05:26 16 ago 2020 (UTC)

Mel 23: ahora sí funciona. Mil perdones. Es que nunca se había demorado tanto. ¿Podrías decirme cómo se purgan las páginas? --Juampayo Escorpio (discusión) 07:12 16 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo:. Supongo que se refiere a esto: Ayuda:Cómo limpiar la caché. Funciona casi siempre (alguna vez he visto cosas raras, pero el 99% va bien). Saludos Bcoto (discusión) 09:01 16 ago 2020 (UTC)

Gracias, Bcoto. Un abrazo. --Juampayo Escorpio (discusión) 09:38 16 ago 2020 (UTC)

Apellidos

Hola. Tengo un problema que quisiera comentaros. Hice una limpieza en los artículos de apellidos que tenemos actualmente en Wikipedia, quitando de los mismos, entre otras cosas, las listas de personas que se apellidan igual, porque tengo entendido de que los artículos de apellidos deben hablar solamente del apellido, no de las personas que llevan dicho apellido, pero ahora no soy capaz de saber si esto es cierto, o solo es la apreciación de alguien que he visto por aquí.--Aitorembe (discusión) 16:24 16 ago 2020 (UTC)

Esa es mi apreciación. El artículo de un apellido debe tratar del apellido. Su origen, historia, onomástica, datos sobre su ámbito geográfico, etc. Información relacionada directamente con el apellido. Del mismo modo que el artículo de un escritor debe tratar de la persona o el artículo de una película debe tratar de la obra cinematográfica. Evidentemente el artículo de un apellido puede mencionar determinadas personas relevantes para ese apellido, como los primeros linajes conocidos con ese apellido; del mismo modo que en el artículo del escritor se puede mencionar la trama de uno de sus libros, o en el de la película se puede mencionar la novela en la que se basa. Loque no tiene sentido es listar arbitrariamente personas que se apelliden igual, como no tiene sentido listar parte del equipo editorial de un libro del escritor, o algunas películas inconexas realizadas por la misma compañía cinematográfica. -- Leoncastro (discusión) 16:53 16 ago 2020 (UTC)

Concuerdo con el comentario anterior, pero "¿qué fue de los Hitler?" Puede tener sentido mencionar a personas, no en listas, que han influido de algún modo en la historia del apellido. Por ejemplo, creo que el apellido de origen vasco Errázuriz ya no existe en el País Vasco ni Navarra, pero Chile ha tenido dos presidentes llamados Federico Errázuriz. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:48 16 ago 2020 (UTC)

Todavía quedan Errázuriz en España, hace tiempo yo mismo conocí en Santoña a un Madriles apellidado así. Por otra parte, creo que a lo mejor habría que crear unas normas para estandarizar los artículos de apellidos para tener una base a la que agarrarse, así como para que dichos artículos tengan una base más sólida enciclopédicamente hablando, porque muchos de ellos son imaginativos de coj... ya que parece que todos descienden de reyes, o todos los apellidos españoles son judíos, o todo junto. Una base puede ser lo que comenta Leoncastro: Origen, historia, onomástica, etimología, distribución, etc.--Aitorembe (discusión) 20:36 16 ago 2020 (UTC)

Tomando por ejemplo mi primer apellido, compartido con otro usuario, hay muchos que llevan dicho apellido, León. ¿Cuantas personas de apellido León podrían haber en Wikipedia? La lista de personas que lleven el apellido León sería larga y un anexo no los abarcaría a todos, por ser una lista muy larga, además de que algunos tal vez ni se apellidan en verdad León, y muy probablemente algunos solo usan este apellido en su seudónimo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:20 18 ago 2020 (UTC)

Reversión por Valdemar2018

Estaba intentando ayudar a Madamebiblio. Valdemar2018 ha revertido mi edición y no quiere darme explicación. ¿Podríais decirme si he hecho algo mal y cómo he de proceder? 84.120.7.178 (discusión) 12:50 17 ago 2020 (UTC)

El asunto es que no explicaste lo que estabas haciendo, y si no vas a explicar tu "sinsentido", entonces no puedes tener tu "sinsentido" ahí.--SRuizR 15:26 17 ago 2020 (UTC)

¡Cuanta falta de comunicación! No usuario anónimo, no has hecho algo especialmente mal. Te ha faltado un poco de comunicación. La misma que le ha faltado a Valdemar2018 para responderte. En tu caso, dejar un enlace sin mayor explicación ya ves que puede considerarse por algunos como algo raro que es necesario revertir (o eso habrá pensado Valdemar2018) o como un «sinsentido» (como sucede aquí mismo con SRuizR). En cambio, si le hubieses explicado a Madamebiblio un poco más... algo como «te he visto cubriendo una lista con los artículos que has ido creado, y creo que puede ayudarte este enlace con la misma lista pero creada automáticamente». No sé, llamadme loco los cuatro, pero creo que en un entorno virtual como este, donde no nos vemos las expresiones, siempre es más necesario explicar mejor las cosas. -- Leoncastro (discusión) 16:38 17 ago 2020 (UTC)

Comentario Dije "sinsentido" porque otros usuarios lo podían considerar así, pero yo no lo consideraba un sinsentido.--SRuizR 17:13 17 ago 2020 (UTC)

Gracias por vuestra respuesta. 84.120.7.178 (discusión) 23:10 17 ago 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Respuesta. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:38 18 ago 2020 (UTC)

Para evitar malentendidos, siempre es sugerible un resumen de edición. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:21 18 ago 2020 (UTC)

Acueducto Inferior

Hola, en los últimos días creé unos ocho artículos, traducidos de otras wikipedias, sobre historia y arqueología de Jerusalén. El último, Acueducto inferior, fue marcado para borrado rápido por supuesta falta de relevancia enciclopédica. Tiene la misma relevancia que los otros que publiqué y que varias decenas de artículos sobre el mismo tema que se pueden encontrar en eswiki. La única diferencia es que éste lo traduje del hebreo y no del inglés. Es curioso que no esté aún inglés, pero eso no lo hace menos relevante, es un tema al que se han dedicado excavaciones, exposiciones, libros y publicaciones diversas. No me cabe duda que si lo tradujera primero a enwiki, nadie pondría objeciones luego al publicarlo también en eswiki, pero me parece ridículo tener que pasar por ese paso intermedio. Cómo se hace para apelar el borrado? Saludos.--- Rataube (discusión) 17:29 18 ago 2020 (UTC)

Bueno, parece que ya se ha resuelto. Gracias.--- Rataube (discusión) 19:00 18 ago 2020 (UTC)

Hola, Rataube, es un gusto verte de nuevo por aquí. El artículo no era para borrar, aunque es muy recomendable escribirlos con referencias de alguna clase. Hiciste bien al indicar que era una traducción desde la Wikipedia en hebreo. No hay ninguna exigencia explícita ni implícita de traducir desde la versión en inglés, son bienvenidas todas las traducciones y los artículos "originales" (no originales de verdad, sino por primera vez en Wikipedia). Así que edita con confianza, agrega referencias y si algún pedido de borrado te parece una exageración muy obvia lo puedes revertir, aunque lo más probable es que sea más bien una duda razonable y conviene más preguntarle al que puso la plantilla o agregar referencias que dejen clara la relevancia. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:43 18 ago 2020 (UTC)

Hola, Lin linao, tanto tiempo, el gusto es mío. El Covid me ha dejado mucho tiempo libre, me pregunto si ha hecho que vuelvan otros dinosaurios o que haya aumentado el número de ediciones en general. Algo todavía me acuerdo, así que al ver la plantilla fui corriendo a ponerle alguna referencia. Pero vamos, un acueducto antiguo que siguió funcionando 2000 años, muy pero muy obviamente enciclopédico. No quise iniciar guerra de ediciones, por eso escribí aquí y no quité la plantilla. Ya sé que se puede traducir de cualquier wp, lo decía con fines retóricos, si hubiese existido en inglés nadie pensaría que me lo inventé o que decidí escribir sobre un caño de agua del patio de mi casa.--- Rataube (discusión) 22:00 18 ago 2020 (UTC)

Colaborar en Wikiproyectos

Hola. Me gustaría poder formar parte del equipo del Wikiproyecto:Política de España. ¿Cuales son los requisitos (si los hay)?¿Cómo puedo presentar mi solicitud de admisión en el proyecto? Gracias por sus respuestas.--Hazepunk (discusión) 21:58 18 ago 2020 (UTC)

@Hazepunk: Hola, si quieres estar en un wikiproyecto no tienes que cumplir con ningún requisito ni nada por el estilo ni presentar una solicitud a aprobar. Simplemente te inscribes en PR:Política de España/participantes y ya estás participando.--SRuizR 22:32 18 ago 2020 (UTC)

Anular parámetro desde Wikidata

Hola a todos. Estoy creando el artículo Komm, gib mir deine Hand / Sie liebt dich y compruebo con horror cómo desde Wikidata se puede estropear la información que se quiere dar en una ficha. Mi pregunta directa es: ¿se puede conseguir que el parámetro «álbum» no se asome a la ficha al insertar la palabra «no», tal como ocurre con otros parámetros en una ficha? Resulta que, en este caso concreto, recoge automáticamente el parámetro «part of» de Wikidata, con lo que sale un resultado que nada debería tener que ver con lo que se supone encontrarse en la cabecera de la ficha. Y si inserto la palabra «no», igualmente sale el parámetro, aunque sin resultado. Pero esto afecta a más artículos, claro, por lo que otras fichas de sencillos recogen desde Wikidata el parámetro «part of» y muestran resultados indebidos. Urge una solución a un problema que afecta a no pocos artículos. Estaré atento a lo que se me dijera. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:02 30 jul 2020 (UTC)

Paso del lobo, en principio sí es técnicamente posible corregir ese comportamiento, pero como ya apuntas, quizás convendría analizar el uso del parámetro en los artículos y/o la corrección de los datos de Wikidata en cada caso, porque puede que sea necesaria una operación más compleja que habría que solicitar a un bot. Si no recibes más ayuda aquí, también puedes plantearlo directamente en el Wikiproyecto:Plantillas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 1 ago 2020 (UTC)

Muchísimas gracias por la respuesta, -jem-. El caso es que me temo que me denegarán en Wikidata eliminar un dato como que Komm, gib mir deine Hand / Sie liebt dich forma parte («part of») de la discografía de los Beatles en Alemania, con lo que este dato saldría indebidamente en la cabecera de la ficha. Pero sin haber hecho muchas visitas, me encuentro con el sangrante dato en ficha de que From Me to You forma parte —tan arbitrariamente— de un álbum canadiense titulado Twist and Shout, o que I Want to Hold Your Hand sea cuestión de tiempo de que alguien en Wikidata rellene el campo de «part of» para que salga de que forma parte del álbum estadounidense Meet the Beatles (en ambos casos, la canción se publicó al margen de cualquier álbum británico). Ya ni me planteo exponer el problema en Wikidata, pues en su momento ya tuve un encuentro de estas características con otro tema en Wikidata y me dijeron que, tal como funciona allí la base de datos, son correctos los parámetros usados, sin valorar cómo aparecerían en otros proyectos como Wikipedia. Solo me estoy limitando al tema concreto de un artista, pero este problema inmiscuye a todos los demás artistas musicales que tengan una ficha, y que reflejarán un dato en ficha que no será correcto o que será un dato totalmente arbitrario. Mi propuesta es clara, el de que el parámetro «álbum» no se muestre en la ficha al insertar la palabra «no», al igual que ocurre con los demás parámetros en ficha. No le encuentro ninguna otra solución al asunto. Me parece bastante grave este asunto, por lo arbitrario e incorrecto que puede significar para Wikipedia. Probaré, como me indicas, en proponerlo en Wikiproyecto discusión:Plantillas. Recibe un cordial saludo, -jem-. --Paso del lobo (discusión) 15:06 1 ago 2020 (UTC)

Creo que el problema viene del hecho de que tratamos todo como «es una canción (...) lanzada como sencillo» y ambas cosas no son lo mismo (a pesar de que no ameriten un artículo separado) mientras que en Wikidata está correctamente diferenciado (una canción se publica en algo que la abarca, ya sea un álbum o un sencillo con una o más canciones, pero los sencillos son independientes, por mucho que las canciones que lo componen (o canción si es solo una) esté publicada en un álbum. Como dije en alguna otra ocasión no podemos arreglar lo de aquí rompiendo lo de Wikidata, allí está correctamente marcado que un cierto sencillo forma parte de la discografía de sencillos de la banda, de la misma forma que marcan correctamente que la grabación Komm, gib mir deine Hand (Q60617837) se publicó como parte del sencillo. La solución que sea tendrá que venir desde aquí que es desde donde estamos importando erróneamente los datos, me parece razonable que se pueda prescindir de parámetros en la ficha para arreglar casos así. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 15:46 1 ago 2020 (UTC)

Concuerdo completamente contigo, y muestra cómo los criterios de Wikidata y Wikipedia a veces no son iguales. Este tema debería de tener fácil solución, al igual que los tuvo ciertos otros parámetros en Wikipedia. Lo único que se me ocurre es que no se haya reparado hasta hoy en el problema existente, por lo que una vez expuesto, debería de ser un puro trámite para solucionarlo. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 16:05 1 ago 2020 (UTC)

Hola a todos. Hace una semana que dejé un problema a resolver sobre la recogida del parámetro «álbum» para un sencillo desde Wikidata, y parece que no se tomó en serio el asunto, ni aquí ni en la discusión de Wikiproyecto:Plantillas. Me parece sumamente grave el asunto, insisto, por dos motivos, porque puede dar una información inexacta desde Wikidata (ejemplo: From Me to You, donde recoge un dato inexacto en álbum desde Wikidata), y porque, sin causa justificada, se asome el parámetro «álbum» a pesar de insertarse la palabra «no» para que no se recoja nada desde Wikidata (ejemplo: Komm, gib mir deine Hand / Sie liebt dich, en la que no hay una obra mayor en la que se enmarque este sencillo). ¿Qué problema hay en poderse anular el parámetro «álbum» en una ficha musical? Con respecto a lo que comenta Mr.Ajedrez, sabemos que Wikidata funciona de una manera diferente (base acumulativa de datos) a como lo hace Wikipedia (base de información contextualizada), por lo que no debería de haber justificación para traer forzadamente el parámetro «álbum» desde Wikidata. Este problema puede incidir en cientos de artículos, por lo que urge una solución al respecto. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:12 8 ago 2020 (UTC)

Compruebo que mi reclamación no suscita mucho interés aquí. Me extraña un poco, ya que afecta negativamente a Wikipedia en la exposición de parámetros en ficha; no debería ser normal que la ficha muestre un parámetro aunque este se encuentre vacío de información. Ya he puesto también una reclamación en Plantilla discusión:Ficha de sencillo, a ver si hay suerte. ¿A dónde más me puedo dirigir...? Saludos. --Paso del lobo (discusión) 09:51 16 ago 2020 (UTC)

No es que no suscite mucho interés, sencillamente que algunos de los que lo leemos no tenemos nada que decir, y aguardamos. Lo que no entiendo es por qué en la versión inglesa sí que no se menciona el álbum (solo pones "single") y en la española lo importa automáticamente. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:06 16 ago 2020 (UTC)

Agosto, pocas manos —especialmente técnicas—, coronavirus... rogaría un poco de paciencia Paso del lobo, que no eres el único pidiendo arreglos. Hay más cosas también urgentes que llevan años de espera y dos semanas no es nada, que es el tiempo que se ha tardado en resolver esto. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:10 16 ago 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Vale, Leoncastro, concedo que me faltó un poco de paciencia, aunque hoy ya intuía que agosto no es el mes más idóneo de apremiar a alguna solución de un problema. Lo que me extrañaba era lo que Virum Mundi finalmente me explicó, y es que, en nuestro afán de poder solucionar los problemas, no nos damos cuenta que, efectivamente, nuestras reclamaciones se leen, pero que salvo alguna excepción (-jem-, Mr.Ajedrez) no se deja constancia escrita, por lo que la impaciencia crece. No ayuda mucho a que el hilo pudiera archivarse por un bot a los diez días. La próxima vez aprenderé a tener más paciencia, sobre todo si es agosto y aledaños. En todo caso, valoro mucho que hayas solucionado el tema, sobre todo teniendo en cuenta lo que me comentaste. Gracias, y perdona por el inconsciente apremio, Leoncastro. --Paso del lobo (discusión) 13:39 16 ago 2020 (UTC)

Virum Mundi, me temo que los ingleses (y no sé si también los alemanes) ya sabían casi desde el principio que no se podía importar automáticamente los datos desde Wikidata, ya que esta funciona de una manera (base de datos acumulativa), y Wikipedia funciona de otra (base de datos contextualizados). En la Wiki española tardamos en darnos cuenta de este problema, y se decidió (en una votación, si no mal recuerdo) eliminar la importación de ciertos parámetros con una inserción de «no». Al parecer, el parámetro «álbum» es ahora uno de los últimos en desvincularse de Wikidata. Por lo que se ve, según vayan surgiendo problemas, se van desvinculando los demás parámetros. Saludos cordiales, Virum Mundi, y gracias por comentar. --Paso del lobo (discusión) 13:39 16 ago 2020 (UTC) P.D.: Tu firma con letra gótica me recuerda cuando aprendí a leer por mí mismo en esa letra en un libro añejo en alemán, nada menos que una edición francesa escolar de 1903 titulado Erstes deutsches Lesebuch, con mapa de Alemania y Berlín del Deutsches Reich incluído (de cuando Alemania tenía posesiones en África y Oceanía).

Jo, que pereza, leer un libro del siglo xix en letra gótica. Nada, que me alegro que te vayan solucionando el tema de la Wikidata en pleno agosto, que ya es mucho decir :) Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:11 16 ago 2020 (UTC)

Paso del lobo: Entiendo que puede ser algo frustrante... es cierto que muchas veces leemos pero no hay tiempo ni para responder debidamente (al menos a mí me pasa, que intento no dejar sin respuesta los hilos que no lo merecen, y acabo respondiendo bastantes a la vez, cuando saco tiempo, y también el plazo de archivado me supone un problema). Recuerda que también tienes la opción, en todo caso, de usar {{No archivar hasta}} al abrir el hilo. Y sí, seguro que cada uno percibimos problemas importantes que nos resulta chocante que se dejen estar durante meses o años... por mi parte podría hablar de categorías, portales, wikiproyectos, normas generales sobre Wikidata... en fin. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:36 19 ago 2020 (UTC)

Tomo nota, -jem-. No sabía de esa plantilla. Saludos, y gracias por tu indicación. --Paso del lobo (discusión) 18:18 19 ago 2020 (UTC)

tallerBDN. Centro de creación, producción y difusión de escultura

Solicito supervisión y ayuda para poder publicar este artículo nuevo que tengo en mi taller Gracias --Jo chi san (discusión) 22:14 13 ago 2020 (UTC)

Aparenta no tener relevancia enciclopédica. USI2020 (No dudes en responderme) 18:56 14 ago 2020 (UTC)

Jo chi san: Tanto la versión borrada en julio como la que tienes en tu taller tienen importantes problemas de formato, contenido y falta de referencias independientes, así que lo más recomendable es que te dediques durante un tiempo a aprender más sobre Wikipedia mejorando artículos existentes y leyendo sobre fuentes y relevancia, hasta que puedas valorar más claramente si ese centro la tiene, cosa que ahora mismo me parece al menos muy dudosa. Y si además tienes algún tipo de relación con el centro, estarías en conflicto de interés y sería totalmente desaconsejable que volvieras a intentar publicarlo en el futuro. Puedes preguntarme en mi discusión o pasar por IRC si te quedan dudas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:36 19 ago 2020 (UTC)

Articulo nuevo

Hola, soy un editor de Wikipedia en inglés, y he traducido un pequeño artículo (en:Auxiliary label) a español. Está en mi espacio usuario en Usuario:Berchanhimez/Etiqueta auxiliar - pero yo no sé si el artículo está listo para el "mainspace" o "espacio de artículos". Pido ayuda para verificar si este es una traducción aceptable y para aprender más sobre la traducción en->es. El sitio web de traducción de MediaWiki me recomendó traducir esto, y no sé si existe una manera diferente para encontrar artículos para traducir al español. Quiero ayudar en traducción entre los Wikipedias, pero es muy difícil empezar porque no hay mucho información que pude encontrar. Gracias por la ayuda, y por favor, envíeme un ping/notificación cuando hay respuestas. Berchanhimez (discusión) 00:26 16 ago 2020 (UTC)

Hola Berchanhimez: Como era de esperar, gramaticalmente no sirve para una publicación en el espacio principal. Por lo general, la herramienta de traducción sirve (en el caso que el usuario no domine ambas lenguas) para traducir del idioma que no se domine al que sí, ya que el producto final debería tener cierta calidad enciclopédica. En cualquier caso, siempre puedes solicitar ayuda en la página del programa de tutoría. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:55 16 ago 2020 (UTC)

@Berchanhimez: Acabo de mejorar un poco la redacción. No estoy seguro de que el nombre «Etiqueta auxiliar» sea el más adecuado. Por mí, yo le pondría «Etiqueta de advertencia», pero no puedo afirmar que este sea el nombre más usado. Preferiría esperar más opiniones.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 22:15 17 ago 2020 (UTC)

Berchanhimez: Tu aportación es de agradecer y tu español es relativamente bueno, pero, como ya te han comentado otros compañeros, lo adecuado es que tengas un nivel prácticamente a la altura de un hablante nativo para traducir artículos completos hacia nuestra Wikipedia (y quizás MediaWiki no debería sugerir traducciones tan «alegremente»). Hay otras muchas tareas que puedes hacer aquí sin necesitar ese nivel: pequeñas actualizaciones, correcciones o mejoras, categorizaciones, reversiones, mantenimiento en general, subida de imágenes, etc.; puedes verlas todas aquí. Si necesitas más aclaraciones o información, puedes escribirme o pasar por IRC. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:36 19 ago 2020 (UTC)

Depósitos

¿A qué se refiere el parámetro depósitos de la {{Ficha de transporte público}}, al lugar donde se guardan las máquinas cuando no están en servicio? No está indicado en la documentación de la plantilla. --Juampayo Escorpio (discusión) 04:13 19 ago 2020 (UTC)

Información "Inescesaria"

Hola, he estado subiendo una wikipedia de el músico chileno "Nicolás Torres" más sin embargo, tras 2 veces de subirla y darme el tiempo de recopilar información y poner fuentes, me siguen marcando la wiki como información inecesaria lo cual me parece raro, es la biografía de un importante músico chileno y no le veo lo irrelevante. Me serviría de ayuda si responden, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tetronio melonio (disc. • contribs • bloq). --USI2020 (No dudes en responderme) 18:53 14 ago 2020 (UTC)

@Tetronio melonio: Para empezar, el artículo solo tiene dos referencias (mal insertadas para agregar), y una de ellas es la misma Wikipedia, la cual no se puede utilizar como fuente dentro de la misma. Se limita a nombrar una lista de producciones en las que ha trabajado y una pequeña biografía que no está del todo verificada. Por último, presenta muchos errores ortográficos, de estilo y desambiguaciones que se deben solucionar. Sugiero revisar el manual de estilo. --TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 19:53 14 ago 2020 (UTC)

@Tetronio melonio: para mejorarlo, tal vez debería llevarse al taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:08 15 ago 2020 (UTC)

Tal vez no, definitivamente. Creo que el taller debería pasar página a algo un poco más que una recomendación. De hecho, creo que debería ser exigido para las primeras ediciones, pero bien, sé que esto aquí no cae bien. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:24 15 ago 2020 (UTC)

 A favor de tu idea Virum Mundi (disc. · contr. · bloq.), que usuarios novatos creen los artículos en el taller y no directamente en el espacio principal. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:10 15 ago 2020 (UTC)

Virum Mundi: Tu idea tiene más apoyos de los que quizá pienses; puedes contar con el mío. Hace no mucho hice una encuesta al respecto en Telegram, y alrededor de la mitad de los presentes apoyaban algún tipo de restricción a las creaciones de nuevos usuarios, por lo que quizás, si se prepara una propuesta bien trabajada, habría posibilidades de llegar a los dos tercios. No es algo que pueda abordar yo solo, pero si te interesa que nos coordinemos o busquemos más ayuda, puedes contactarme.

Tetronio melonio: Tu artículo tiene importantes deficiencias, como ya te han ido señalando, y por eso está marcado para su posible borrado en 30 días. Considera aprender más sobre Wikipedia mejorando artículos existentes y leyendo sobre fuentes y relevancia; y si tuvieras algún tipo de relación con esa persona, estarías en conflicto de interés y sería totalmente desaconsejable que persistieras con ese artículo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:36 19 ago 2020 (UTC)

┌───────────────────┘
 Muy a favor de que usuarios novatos trabajen en el taller --MadriCR Problem? Contr. 17:39 19 ago 2020 (UTC)

Saludos –jem–, bueno, segunda vez que me pasa en una semana que paso por alto una contestación a un comentario mío (oops). Me parece buena a idea lo de trabajarlo juntos, de hecho yo ya tenía preparada una pequeña "batería" de propuestas, pero a la luz de algunos comentarios tipo "En contra de crear nuevas restricciones", etc., lo tenía aparcado, y sospecho que si lo llegase a lanzar algún día, sería peor que Tejero en pleno 23-F. Por ejemplo, me parece fatal que usuarios sin experiencia se lancen a colocar plantillas de avisos y avisos críticos, sin entender de verdad de qué va la cosa, sin entender que en muchos casos existen otras plantillas más relevantes y sin esforzarse en corregir los artículos (se coloca la plantilla y halá, a por la siguiente). ¿Cómo puede alguien con pocas decenas de intervenciones (y aunque fueran cientos), que nunca redactó un artículo nuevo o alguien que redactó dos artículos cuya relevancia en sí ya está en entredicho, tener la capacidad de juzgar la relevancia de otros? Plantillas colocadas en artículos sobre yacimientos arqueológicos importantes y qué no. Personalmente lo dejaría en manos de revisores y verificadores (por mí que se inventen otro flag, plantilleros... qué más da), pero como no lo van a hacer, al menos que haya un poco de coherencia, un requisito de mínimo de experiencia, como cualquier otra cosa en la vida. Todo esto me sobrepasa, pero bien, nos quedamos con lo del taller. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:48 20 ago 2020 (UTC)

Veo algunas cosas con lo de obligar el uso del taller en usuarios nuevos. Me parece bien, pero el asunto es con los usuarios no registrados, pues no se que tan admisible sería tener una página de usuario de una IP como Usuario:127.0.0.1/Taller, además de que varias IP son dinámicas y al cambiar la IP el taller sería difícil de encontrar. No me sonaría mucho la idea de prohibir a los usuarios anónimos crear páginas, pues veo que aveces crean páginas buenas que pueden mejorar o incluso páginas que se pueden verificar. La Wikipedia en inglés tiene un espacio de nombres Draft para trabajar en artículos fuera del espacio principal. Podría considerarse obligar esta opción.--SRuizR 17:29 20 ago 2020 (UTC)

Saludar en página de discusión

Me he fijado en que algunas usuarias dicen hola y adiós prácticamente en cada mensaje de página de discusión. Parece que consideran falta de cortesía no hacerlo. ¿Es una costumbre de Wikipedia en español? ¿Qué página debería editar para reflejar esta costumbre? 84.120.7.178 (discusión) 00:50 18 ago 2020 (UTC)

Cada uno decide si lo hace o no, yo prefiero hacerlo.--SRuizR 01:36 18 ago 2020 (UTC)

En tanto se respeten políticas como Etiqueta y Civismo, no considero inadecuado un saludo, de hecho, como formalidad cuando se trata de responder un mensaje o se escribe un mensaje a otro usuario. El saludo queda a criterio de cada usuario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:23 18 ago 2020 (UTC)

Gracias, entiendo que es elección personal. La cuestión no era criticar el saludo constante, sino ser criticada por no hacerlo. 84.120.7.178 (discusión) 23:50 20 ago 2020 (UTC)

Twits como referencias

¡Hola! ¿Hay algún convenio a la hora de usar twits como referencias en artículos? ¿Se consideran una fuente fiable? ¿Son una fuente primaria? ¿Qué plantilla podría usar? ¿Hay algo que se pueda hacer en caso de que varios twits formen un hilo pero no estén unidos entre sí? Perdón por el bombardeo de preguntas y gracias de antemano! :) Yonseca 🏳️‍🌈 ^Holi! 00:30 21 ago 2020 (UTC)

Hola, Yonseca. Puedes usar la plantilla {{cita tuit}}, al igual que como se hacen las demás citas. Si es una fuente fiable, depende de quién es el tuit. Sobre los hilos, sí no sé. --Julián L. Páez (discusión) 01:45 21 ago 2020 (UTC)

Buenas. Me imagino que no vale todo tuit. En una consulta de borrado una entrada usa cómo referencias unos tuits del creador para justificar el lanzamiento de un software. ¿Cuáles son los criterios para que un tuit valga?.--Nachobacter (discusión) 01:50 21 ago 2020 (UTC)

Por poner en contexto el origen de la pregunta: esto viene por el artículo de Chema Alonso. He intentado hacer un poco de limpieza, porque me ha dado la sensación de que el artículo en sí es bastante poco neutral y obvia datos importantes, como que era el jefe de ciberseguridad cuando estalló la crisis de Wannacry en Telefónica. No hay muchos artículos que comenten su jugada, pero sí que están aún los twits de su cuenta cuando pasó todo aquello. Eso sí, desperdigados. Imagino que porque en la época aún no existían los hilos en twitter. Yonseca 🏳️‍🌈 ^Holi! 02:12 21 ago 2020 (UTC)

Hay de dos, que la cuenta éste verificada, o de plano si no lo está, que sea una cuenta reconocida por varias entidades como oficial.Bradford (discusión) 02:14 21 ago 2020 (UTC)

Yonseca: Yo lo que hago en estos casos es intentar poner tanto el twit como la fuente que lo citó, ya que en la gran mayoría de casos se entera a través de la prensa y otras fuentes. Si EP, por poner un ejemplo, sale con una noticia de lo que escribió Trump en su cuenta oficial (la que todo el mundo sabe que es de él), citaría tanto la fuente periodística como el propio twit. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:27 21 ago 2020 (UTC)

En tal caso, tal y como está el artículo ahora debería estar bien referenciado. Lo mantendré tal como está. ¡Gracias! Yonseca 🏳️‍🌈 ^Holi! 12:14 21 ago 2020 (UTC)

Como había dicho con el caso de videos de Youtube, tampoco confío de tuits y publicaciones de Facebook como referencias, tal vez podrían ser fuentes primarias. ¿Y si el tuit fuese eliminado, por el motivo que sea? La referencia se perdería. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:22 23 ago 2020 (UTC)

Publicidad de Shine Entertainment Media

Tengo sospecha de que Shine Entertainment Media intenta utilizar Wikipedia con fin publicitario. ¿Muestro los indicios o mejor lo dejo estar? 84.120.7.178 (discusión) 02:00 22 ago 2020 (UTC)

¿Puedes enlazar al artículo al que te refieres? Saludos.--SRuizR 02:04 22 ago 2020 (UTC)

Muestro un indicio: Especial:Contribuciones/99.73.132.244. -- 84.120.7.178 (discusión) 02:35 22 ago 2020 (UTC)

Como un bibliotecario ha eliminado el material indicado, eliminaré el material promocional restante. Gracias. 84.120.7.178 (discusión) 01:35 23 ago 2020 (UTC)

Incluso el nombre de usuario es promocional. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:23 23 ago 2020 (UTC)

Changing title of the article

Hello, There's this page named "Rescate Animal Zoo Ave" in Spanish. The organization has recently changed the name to "Rescate Wildlife Rescue Center". Where can I request the title change?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maheeba Memon (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:23 26 ago 2020 (UTC)

You can use the template {{trasladar}} in the article which you want rename. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:24 26 ago 2020 (UTC)

Commons

Hola. Perdón si este no es el lugar para hacer esta consulta pero ¿alguien sabe qué pasa en Commons? Hace varios días ya, solicité el borrado de esta imagen y todavía no me contestan. Lo más raro es que en el Café no se han respondido los requerimientos desde hace más de dos semanas, lo que me hace pensar que nadie está disponible para solucionar nada. ¿Será tan así? Quedo atento a sus comentarios. Gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 19:39 18 ago 2020 (UTC)

Lo que solicitaste es una Deletion request, la que, al igual que con las CDB, hay 30 días para argumentar si se debe borrar o no. Ahora, ¿por qué quieres ocultar la matrícula del autobus? ¿Por qué simplemente no subes una nueva versión con la matrícula tapada? (aunque siendo información pública, no veo motivos) -- Davod (desquítense n_n) 19:43 18 ago 2020 (UTC)

Davod: una vez subí una foto con una patente sin tapar y, prácticamente, me amenazaron con darme de baja si no la cubría. No quiero que pase lo mismo. --Juampayo Escorpio (discusión) 20:33 18 ago 2020 (UTC)

Hola, Juampayo, ¡no tenía idea de la prohibición de patentes! ¿Podrías enlazar la política? Quizás en casos así debas usar "Speedydelete". Saludos. Lin linao ¿dime? 20:53 18 ago 2020 (UTC)

Saludos, Lin linao. En realidad, no tengo idea dónde está descrita esa política. Pero se me informó sobre eso aquí. Espero puedas corroborarme si debo seguir tapando las patentes o si el usuario que me lo exigía estaba equivocado (me pareció muy raro que, por ejemplo, dijera que la foto era «demasiado azul»). Abrazos. --Juampayo Escorpio (discusión) 23:53 18 ago 2020 (UTC)

• @Miguu: ¿puedes explicar a qué se debe la solicitud que le hiciste a Soy Juampayo? ¿en base a qué políticas de Commons? ¿en base a qué leyes de Chile? Esas fotos fueron sacadas en espacios públicos, y en Chile existe la libertad de panorama: el fotógrafo no necesita permiso para publicar fotos de edificios o monumentos permanentes en lugares públicos, y eso incluye los logos de empresas como tiendas (esos casos son de minimis y umbral de originalidad). Además, en Commons, las imágenes sujetas a libertad de panorama deben ser nominadas para borrado a través de una Deletion request y no atraves de borrado rápido, a menos que el fotógrafo no haya dado permiso o publicado la foto bajo una licencia libre. En cuanto a vehículos, no hay ninguna política de Commons no ninguna ley de Chile que exija distorsionar las placas patentes de vehículos (el único motivo para hacerlo es para evitar el clonado, pero eso está fuera de las políticas de Commons). -- Davod (desquítense n_n) 01:01 19 ago 2020 (UTC)

Davod: debo suponer, por lo anterior, que ya no es necesaria la solicitud de borrado de la foto en Commons. ¿Podría borrarse la solicitud para evitar todo el proceso, y así yo puedo terminar y subir tranquilo el artículo que estoy redactando en mi taller sobre esa línea de autobuses? --Juampayo Escorpio (discusión) 02:24 19 ago 2020 (UTC)

Hola, Miguu. También necesito saber de las restricciones a fotos de personas, porque tengo intención de subir imágenes sobre las protestas en las calles de Chile a fines del 2019 y ya he subido otras como esta y usado muchas como esta. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:26 19 ago 2020 (UTC)

• Lin linao, que yo sepa, la legislación local no tipifica como delito el fotografiar (grupos de) personas en lugares públicos y compartir dichas fotos, más si es en agrupaciones masivas, como manifestaciones (eso también se apoya en la libertad de prensa), y tampoco se requiere permiso (en el marco de los derechos de personalidad) (si aparecen niños en las fotos, lo ideal es censurar sus rostros). Para fotos preparada, donde la intención es fotografiar a alguien en concreto, es deseable pedir permiso a esa persona, pero basta con poner {{Personality rights}} en la descripción del archivo (aunque si la persona se deja fotografiar, es lógico que este dando permiso implícitamente); en caso de funcionarios públicos en sus labores (parlamentarios, carabineros, etc), no es necesario pedir permiso explícito. Cualquier cosa incidental que pueda aparecer en la foto (como una marca comercial o una placa patente), debe considerarse como de minimis. Lo único que concierne a Commons en cuanto a las fotografías de esa índole, son los derechos de autor del fotógrafo; OTRS es solo para especificar que el que subió la foto tiene el permiso (relativo a derechos de autor) para hacerlo, en caso de que haya dudas sobre la autoría o licenciamiento. El único que puede solicitar el borrado de una foto es la persona que no desea aparecer, a través de una Deletion request (aunque usualmente esas consultas de resuelven como mantener, a menos que la persona tenga motivos plausibles para querer si rostro fuera de internet); en caso de menores de edad (principalmente niños) dónde estos sean el sujeto principal de la foto, ahí se requiere permiso de los tutores legales para subirla, pero nuevamente, eso no es algo que esté cubierto por las políticas de Commons, pero un administrador puede borrarla "por cortesía").
• Soy Juampayo, puedes cerrar la consulta con el argumento «Withdraw», y quitar la plantilla de borrado de la página del archivo.
• Por último, no está de más mencionar que las obras audiovisuales publicadas por el Gobierno de Chile en sus plataformas digitales a partir de diciembre de 2010, por ley, son publicadas bajo una licencia libre, y se debe usar la plantilla de licencia {{CC-GobCL}}.

-- Davod (desquítense n_n) 02:40 19 ago 2020 (UTC)

Ya está hecho. Terminé la consulta, eliminé la plantilla de borrado y dejé lista la página de la foto para que pueda usarse. Davod y Lin linao, gracias por vuestra ayuda constante. Abrazotes. --Juampayo Escorpio (discusión) 03:23 19 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo: No se, a mi me parece que quien pasó el aviso incluía más cosas en cada una de las fotos, las de los funcionarios públicos, las de los logotipos y el copyright, las de la protección de datos... Lo de que una foto sea muy azul puede ser un efecto artístico o un defecto técnico (lo comento suponiendo que no eres aficionado a la fotografia si consideras raro decir que una foto es demasiado azul, roja o verde) y creo que en esa foto era un defecto que hacia una foto de mala calidad, pero eso es opinable y además no está prohibido subir fotos "malas" a Commons aunque mejor no usarlas si no es necesario. En otras cosas (el permiso de las personas que aparecen o la libertad de panorama) depende del país en el que esté sacada la foto y es posible que en Chile sea aceptable: quizá alguien lo pueda aclarar ya que la libertad de panorama no es algo tan sencillo como "el país X tiene libertad de panorama y entonces puedo subir cualquier foto si está sacada en la calle". En Chile no parece tan fácil si aparecen personas, o por lo menos no sé que tipo de licencia es de aplicación.

En todo caso son más bien cosas de Commons y creo que ellos lo saben mejor. Habitualmente son bastante rápidos respondiendo si es un borrado (no se si estos días les pasa algo o si la sección donde dejaste el mensaje no era la adecuada, pero dos semanas es mucho ¿dónde lo dejaste? Sólo veo pendiente uno de ayer y la foto está subida de hace dos días). Saludos Bcoto (discusión) 04:23 19 ago 2020 (UTC)

Hola, Bcoto. El tema es que ya no vas a ver la solicitud de borrado porque ya cerré la consulta, según se me indicó más arriba. --Juampayo Escorpio (discusión) 04:29 19 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo:. Se que has cerrado la consulta, lo he visto y por eso respondí aquí: la respuesta más autorizada la pueden dar en Commons porqué conocen mejor el tema y es complejo, aquí no se si podemos afirmar cosas de las políticas de Commons (podemos hablar sobre ellas porqué es un proyecto "hermano", pero al fin y al cabo no se si el café de allí es lugar para debatir las políticas de aquí: lo mismo al revés). Lo que no veo es la consulta en el café en commons si lleva tanto tiempo (solo la de ayer del borrado), porqué si no conocen el problema no pueden ayudar y reitero que no es tan fácil como un si/no. Saludos Bcoto (discusión) 04:40 19 ago 2020 (UTC)

Bcoto, no sé si te refieres a esto... --Juampayo Escorpio (discusión) 04:45 19 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo: si, sólo veo esa consulta sobre el borrado y es de ayer. No sé a qué te refieres con lo de las dos semanas. Hay gente que responde en ese café, aunque al que está ahora mismo no quiero "llamarle" porqué se que está liado y lo hará en cuanto pueda o ya lo hará el siguiente: hay varios administradores de Commons que revisan. De todas formas si hay dudas sobre una imagen entiendo que es igual que nuestra política de copyvio: ante la duda no lo hagas; y creo que no está tan claro porqué tienes fotos subidas de funcionarios públicos o de personas en lugares públicos y creo que lo más fácil es plantearlo allí, que lo saben mejor, y cuando estés seguro actuar en consecuencia. Saludos Bcoto (discusión) 05:08 19 ago 2020 (UTC)

Hola. He visto las fotos (por cierto, he de hacer notar que el avisó fué hace casi 5 años). El consentimiento no era necesario en las fotos en las que se aplica la libertad de panorama, en cambio, en la que sí era necesario era en ésta, que está en un espacio cerrado; veo que en esa ya se ha puesto la plantilla adecuada. Lo de las marcas, pues sí, ninguna tiene un logo demasiado complejo como para tener umbral de originalidad (aunque la verdad que es un criterio demasiado laxo y sujeto a interpretaciones, pero pasa). Sobre las otras fotos, por ejemplo ésta yo más bien la borraría porque es completamente ilegible (y también porque con un poco de edición se haría legible y contiene un montón de datos personales). Las otras no son de borrar a fuerzas, pero editar las aberraciones cromáticas estaría bien. Sobre las placas, la imagen fue editada ya, así que ningún problema. Por cierto, no terminé de entender lo de la solicitud de borrado (puse una solicitud de borrado hace 5 años y seguía sin resolverse?), pero en fin. Saludos Miguu ¡Parlamenta! 17:48 21 ago 2020 (UTC)

PD: Por otra parte, Davod, la legislación que aplica a los archivos subidos a commons es la estadounidense, no la local... según yo.

Miguu: yo ya hice una solicitud de borrado para esa imagen... Ahí está explicado... Pero el tema de la discusión era que tú me dijiste que tenía que tapar las patentes. Igual ya me dijeron en Commons que no estoy obligado a hacerlo. --Juampayo Escorpio (discusión) 05:05 27 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo: y por curiosidad por si vuelve a salir aquí la duda de Chile y esas cosas o hacen falta imágenes para algún artículo, del resto de cosas que se te comentaron ¿dijeron algo? Por ejemplo de los funcionarios públicos o, para mí podría ser util, de las fotos en la calle de personas y la libertad de panorama. Es interesante porqué esa duda siempre está aquí y ya que lo han mirado nos lo podemos apuntar por si hay problemas con alguna imagen. Saludos Bcoto (discusión) 05:17 27 ago 2020 (UTC)

Bcoto: no, guachito. Solamente me baso en lo que se me respondió aquí. Yo seguiré colocando la plantilla sobre los derechos de la personalidad cuando aparezca cualquier persona de la que no tenga su consentimiento, para no tener problemas. Saludo. --Juampayo Escorpio (discusión) 05:31 27 ago 2020 (UTC)

¿Algún bibliotecario podrá leer mi petición el TAB sobre restauración de un artículo?

Hola buenas tardes a todos, he puesto un par de veces la solicitud de restauración de un artículo que fue borrado con la etiqueta A4 (Borrado rápido). La entrada es de Sergio Galindo (Sonora). No he obtenido respuesta, en el tablón expuse mis argumentos, muchas gracias por su tiempo. Saludos --Santosha86 (discusión) 00:05 24 ago 2020 (UTC)

Duplicar hilos no es adecuado. Saludos.--SRuizR 00:54 24 ago 2020 (UTC)

¿Entonces qué me recomiendas SRuiz? --Santosha86 (discusión) 01:30 25 ago 2020 (UTC)

Recomiendo que tengas paciencia. Primero, tienes dos solicitudes de restauración. ¿Podrías eliminar una? 84.120.7.178 (discusión) 01:55 25 ago 2020 (UTC)

Podrías contactar a un bibliotecario personalmente en su discusión. Para elegir un bibliotecario, dispones de la lista completa de bibliotecarios en Wikipedia:Bibliotecarios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:01 27 ago 2020 (UTC)

Artículo de Silvia Rucks

Hola, actualmente se generó una guerra de ediciones en el artículo sobre Silvia Rucks, pido por favor que un tercero pueda mediar en la situación. Saludos.--Janitoalevic (discusión) 22:55 26 ago 2020 (UTC)

Janitoalevic (disc. · contr. · bloq.): en caso de guerra de ediciones, tienes a tu disposición Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:59 27 ago 2020 (UTC)

Gallery

Hola, compañeros. ¿Cómo puedo central las imágenes cuando trabajo con <gallery>? Gracias por sus respuestas. Abrazotes. --Juampayo Escorpio (discusión) 05:14 27 ago 2020 (UTC)

Hola Soy Juampayo,

Tienes varias opciones, entre ellas:

• <gallery class="center" >
• <gallery mode="packed">

Un saludo, --Daehan (discusión) 14:15 27 ago 2020 (UTC)

Rollback request

What happen on Turismo en Ruanda? There are a repeated phrases! I tried to rollback but I failed... Is there someone that can help me to rollback? --2001:B07:6442:8903:8169:3655:DE29:D5AA (discusión) 14:05 27 ago 2020 (UTC)

I don't know why that happened but  done.--SRuizR 14:12 27 ago 2020 (UTC)

Áreas verdes del Gran Temuco

Hola. Estoy intentando arreglar el anexo Áreas verdes del Gran Temuco. Además de quitar los enlaces en rojo, lo que más me interesa es sacar el borde de las fotos y dejarlas centradas dentro de su celda. Logré sacarle el borde a la primera foto, pero no pude centrarla con el class="center". Tampoco me resultó con el siguiente código:
<center>
<gallery mode="packed" heights="130">
File:Ñielol Temuco.jpg|
</gallery>
</center>
Espero puedan ayudarme. Gracias de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 18:14 27 ago 2020 (UTC)

@Soy Juampayo, no necesitas una galería para ubicar una única imagen. Para sacarle el borde —o más bien marco— y centrarla simplemente usa los atributos de imagen sinmarco y centrado en lugar del clásico thumb o miniatura. Así de fácil. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:34 27 ago 2020 (UTC)

Fuera de tema: Soy Juampayo, creo que en vez de sacar los enlaces en rojo deberías dejarlos si tienen potencial para ser artículos y poner todos los que falten. ¿Estás sacándolos de otros artículos también? Saludos. ~~+~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Lin linao (disc. • contribs • bloq). 17:05 28 ago 2020

Sobre el nombre del anexo que yo he creado

Hola a todos, tengo una consulta, ¿Cual de estos nombres para mi anexo que creé, Anexo:Tipografías sans serif, están correctos? ¿Anexo:Tipografías sans serif o Anexo:Tipografías palo seco?

Saludos, Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 18:55 27 ago 2020 (UTC)

No soy muy experto en el tema, pero quizás lo mejor sería el primero de los dos mencionados. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:52 27 ago 2020 (UTC)

Para mí es claramente máscomún sansserif en informática (nunca he instalado una tipo "paloseco"), pero los impresores usan paloseco y el artículo es Palo seco. Solo lo comento y no digo mucho más porqué mi opinión es muy sesgada, por ser solo de un sector y lugar (España); no se como se dice en otros lugares de forma habitual, si fuera muy mayoritario sans, pero si no palo seco: porqué, aunque yo lo suela olvidar, las tipografías no las inventamos con la informática y el término palo seco tiene un montón de bibliografía; además quedaría un poco raro que el artículo fuera "palo seco" y el otro "anexo: tipos sansserif". No se, de poca ayuda he sido... un saludo Bcoto (discusión) 05:23 28 ago 2020 (UTC)

Necesito aclarar cual es el error en la redacción de mi página

Hola, hace unas semanas redacté el artículo de Gfi Informática México y una bibliotecaria me marca que es de autopromoción. Ya lo he redactado muchas veces, he cuidado la misma con los alineamientos de wikipedia, modifique los links con fuentes más confiables y la etiqueta sigue ahí. Podrian decirme donde se encuentra el error en mi artículo por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de AngelTiyacapan (disc. • contribs • bloq). 16:23 27 ago 2020‎ (UTC)

Hola,

Si no es de autopromoción, ¿cuál es el propósito de este artículo? Al final, solo se habla de GFI a nivel global, no hay ninguna especificidad en concreto sobre la filial mejicana, excepto un par de frases en la introducción. ¿Qué interés hay en hacer un artículo sobre una filial de un grupo local? Se ve que no hay ninguna fuente centrada sobre ella (la filial), por lo tanto hasta debería estar suprimido el artículo, ya que no cumple con los criterios de admisibilidad. Un saludo, --Daehan (discusión) 16:51 27 ago 2020 (UTC)

A final de cuentas, si da la apariencia de promocional. Si lo consideran, podría redactarse en el taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:33 29 ago 2020 (UTC)