Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2010/11

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Direcciones IP en el historial

Mucho gusto. Recientemente me registré como usuario, pero justo antes de hacerlo realicé una corrección de ortografía en un artículo y lo guardé, así que quedó grabada mi dirección IP en el historial. ¿Qué puedo hacer para que se borre mi dirección del historial? Muchas gracias de antemano por su ayuda.

Si no nos dices cual es, no habrá forma de saber qué IP es y por tanto no será posible relacionarla contigo, sólo será una más de las miles de IPs anónimas que editan wikipedia a diario. Magister 17:25 2 nov 2010 (UTC)

Ay. ¿Para qué lo pusiste? No hubieras dicho nada, como sugirió Magister Mathematicae aquí arriba, y nadie hubiera podido correlacionar tu nombre con las miles de IPs anónimas que acceden continuamente a Wikipedia. De todas formas, es bien poco significativo el hecho de conocer tu IP actual. Si estás un poco paranoico, pídele a tu proveedor de Internet que te asigne otro número. Si estás demasiado paranoico, no uses Internet. ggenellina ¿comentarios? 04:46 4 nov 2010 (UTC)

Ggenellina: No, no estoy paranoico, no te proyectes. De hecho no tienes por qué hacer comentarios sarcásticos, que no vienen al caso. Sólo tenía una duda, y necesitaba algo de orientación de los "expertos", eso era todo. Se supone que en esta comunidad promueven el respeto y la cordialidad, pero por lo visto tú no eres capaz de entender algo tan básico.

Ok. Perdón si lo consideraste una falta de respeto, no fue la intención, para nada. Pero preguntar cómo mantener el anonimato y después decir "¿ven? ¡este soy yo!" me pareció extraño, de ahí el comentario. Un saludo, ggenellina ¿comentarios? 02:09 6 nov 2010 (UTC)

Leopoldo Corretjer

El artículo en cuestión no es autopromocional. En todo caso, la plantilla adecuada sería {{noneutral}}. --190.136.124.251 (discusión) 03:30 2 nov 2010 (UTC)

Parece complicado que alguién muerto en 1941 se "autopromocione". A mi también me parece excesiva la plantilla. Lo que necesita este artículo son algunas mejoras en el formato, mejorar la neutralidad y principalmente añadir fuentes que verifiquen lo ahí expuesto. Bernard - Et voilà! 09:11 2 nov 2010 (UTC)

Marquesado de Cela

He realizado un seguimiento a este artículo, el cuál fue oportunamente modificado y no encuentro la razón de porqué aún no se ha retirado la plantilla de contextualización. Como nuevo integrante registrado de la gran familia de Wiki a la que pertenezco y respeto, el sistema no me permite retirarla aún, desearía que algún otro enciclopedista lea nuevamente el artículo y la retire, desde ya muchas gracias.--Biogennoble (discusión) 14:18 2 nov 2010 (UTC)

Sugiero leer Ayuda:Contextualizar para tener una idea de lo que hace falta corregir. En pocas palabras, decir en el primer párrafo del artículo, de qué se trata el mismo, de lo general a lo particular, conectándolo con el resto del conocimiento.

Por otro lado, no me parece que "hacer trampa" con las plantillas de mantenimiento -cambiando su fecha una y otra vez- sea una buena actitud... ggenellina ¿comentarios? 03:42 6 nov 2010 (UTC)

Luis Vidal (culturista)

Muy buenas, he publicado un artículo sobre un gran deportista y campeón mundial de fisiculturismo, y aparece una plantilla de autopromoción. No entiendo porque, ya que lo único que quise hacer con este artículo fue querer dar a conocer al mundo a uno de nuestros grandes deportistas. Si alguien me puede ayudar, estaría muy agradecido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Niolin (disc. • contribs • bloq). Bernard - Et voilà! 19:31 4 nov 2010 (UTC)

Si acudes a tu página de discusión veras que el usuario que marcó como promocional tu artículo te ha indicado como mejorarlo. Es especialmente importante que cumplas con las políticas de verificabilidad y neutralidad. Cuando hayas hecho los cambios oportunos habla con el usuario que marcó tu artículo y pregúntale si entiende ahora que el artículo es correcto. Un saludo. Bernard - Et voilà! 19:31 4 nov 2010 (UTC)

Se me ha adelantado Bernard :D pero vamos, te digo lo mismo que el:

La plantilla da una serie de consejos que deberías seguir.

• Añade referencias, por ejemplo de publicaciones no especializadas (como pueden ser periódicos) para demostrar su relevancia.
• Pero lo mejor estaba por llegar no es enciclopédico. Debes cambiar la redacción y mostrar datos objetivos del personaje, no una opinion. Si el culturista fue el mejor del 2007 debes referenciarlo apoyandote en alguna publicacion. "La revista tal dijo que era el mejor culturista del 2007"

Cuando creas que has solucionado los problemas que marca la plantilla coméntalo con el usuario que la puso para ver si da por solucionado el tema. Y no te desanimes :)--Irbian (discusión) 19:35 4 nov 2010 (UTC)

Hola

Hola a todos, como podrán notar, soy newbie. ¿Me pueden decir cómo puedo ayudar? Un saludo. --Fireyoko (discusión) 19:08 4 nov 2010 (UTC)

¿Que tal así?--Irbian (discusión) 19:20 4 nov 2010 (UTC)

Yo tambíen necesito ayuda por favor mira el comentario de ayuda. Keerinicolas (discusión) 01:50 6 nov 2010 (UTC)

Lee: Como puedo colaborar y el Tutorial. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:31 6 nov 2010 (UTC)

Imagenes de Grupos Musicales

Se puede subir a Commons imágenes de grupos musicales (entiéndase los logos de las bandas de rock, metal, etc...) o esto significaría una falta al copyright? Quisiera mejorar varios artículos que he hecho y creo que los logos de las bandas ayudan muchísimo. --Sahaquiel9102 (discusión) 20:53 4 nov 2010 (UTC)

Normalmente (por no decir siempre) los logos están sujetos a copyright, lo que te impide subirlos a commons. π (discusión) 21:19 4 nov 2010 (UTC)

En lo personal no se debería, con solo imaginar incluir cada logo/simbolo de cada banda, me aterra. Solo debes utilizar los siguientes permisos: Metallica. saludos --Cruento (discusión) 21:22 4 nov 2010 (UTC)

Es muy común que se ponga el logo de la banda en el encabezado de sus fichas. Evidentemente se pierde toda uniformidad, lo que para mí está mal. ¿No sería mejor poner los logos en el cuerpo del artículo, como una imagen más, en vez de alterar las fichas? --Moraleh 02:55 5 nov 2010 (UTC)

Suscribo esa moción. Algunos artículos de grupos de rock empiezan a parecer fanpages. —Rondador 11:30 5 nov 2010 (UTC)

mayúsculas

Una duda de las que levantan pasiones: si un apellido contiene palabras en minúsculas, pueden o deben escribirse en mayúsculas cuando no aparece el nombre?

Me refiero al caso de Willem de Sitter por ejemplo, y el "espacio de de Sitter" (1) . O a von Neumann y esto: (1) (2) (3). kismalac 02:46 5 nov 2010 (UTC) Otra cosa es cuál es el nombre del espacio: "Métrica Pepito" o "Métrica de Pepito"...

Cuando aparece el nombre de pila, se escribe en minúscula: John von Neumann. Pero cuando no aparece, se escribe con mayúscula: "De acuerdo a Von Neumann...". Puedes comprobarlo en la Ortografía de la Real Academia Española. Saludos, --Moraleh 02:50 5 nov 2010 (UTC)

Respondiendo a la otra parte: como Pepito es sustantivo, debe ser "Métrica de Pepito". Si existiera (y es comúnmente usado) un adjetivo derivado de ese nombre, podría ser "Métrica pepiteana". Ej: "Mecánica de Newton" vs. "Mecánica newtoniana"

Enlace al DPD. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:00 7 nov 2010 (UTC).

Borrado rápido

¿Puede alguien borrar esto? Gracias por adelantado... Kintaro (discusión) 07:40 5 nov 2010 (UTC)

La página ha sido blanqueada, pero blanquear páginas conserva los historiales y ocupa memoria inútil en los servidores de Wikipedia. Una página (ya sea un artículo, una página de discusión etc) creada a partir de una vandalización debe ser borrada, cosa que yo no sé hacer. ¿Hay por aquí algún bibliotecario que quiera borrar Discusión:Mitos y leyendas? Gracias por adelantado. Kintaro (discusión) 12:28 5 nov 2010 (UTC)

 Hecho. Efectivamente, lo suyo es marcar para destruir (aunque en realidad los historiales sí se conservan, incluso después del borrado. La diferencia es que únicamente son accesibles a los biblios, y no los puede restaurar cualquiera). π (discusión) 12:48 5 nov 2010 (UTC)

Gracias, π, por tu respuesta, pues no sabía que los historiales borrados también se conservaban. Kintaro (discusión) 17:00 5 nov 2010 (UTC)

Ayudaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Busco a alguien que me ayude para que en las preguntas que hago en mi discusion de pagina me las responda URGENTE que tengo muchas ganas de colaborar en la wikipedia , y tampoco entiendo eso de los bots yotras funciones ayudaaaaaaaaa. Keerinicolas (discusión) 01:44 6 nov 2010 (UTC)

¿Y la pregunta es...? ggenellina ¿comentarios? 03:58 6 nov 2010 (UTC)

Me imagino que se refiere a esto.Salvador alc (Diálogo) 04:22 6 nov 2010 (UTC)

Hola, quisiera saber como hacer para eliminar un articulo con contenido no-enciclopédico.

Escribe {{destruir|motivo}} en la página a eliminar. Ejemplo: {{destruir|no enciclopedico}} Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:27 6 nov 2010 (UTC)

Borrar Artículos

--Fireyoko (discusión) 15:33 6 nov 2010 (UTC)¿Alguien me puede decir como borrar artículos no enciclopédicos? Un saludo Fireyoko (discusión) 15:33 6 nov 2010 (UTC)

Tras leer la respectiva guía, puedes añadir {{destruir|No enciclopédico}} al inicio del artículo, y un bibliotecario lo borrará. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:36 6 nov 2010 (UTC)

Lee la respuesta mía en la sección anterior. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:28 6 nov 2010 (UTC)

Auxilio necesito ayuda pero sin que me fusilen...

Mientras intentaba poner un aviso para corregir la traducción de una parte del artículo, cometí un "error de dedo" y accidentalmente puse un anuncio de borrado en un artículo, y ahora no sé cómo cancelarlo...

Miren, yo sé que ningún ser humano es perfecto, todos, eventualmente, cometemos errores y esto para mí en especial es muy común. Sé que ustedes tienen la madurez para entenderlo, y para ayudarme. Créanme que yo tenía una buena intención...

Ahora lo que me da miedo es que el artículo sea borrado y mi cuenta cancelada.

Aquí esta el enlace al artículo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Buzz_Lightyear

Gracias por entenderme y ayudarme.

Rescátennos por favor: salven la página y sálvenme a mi de paso.

Mil veces GRACIAS. Arthany Romanique (discusión) 08:28 2 nov 2010 (UTC)

:=) --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 12:45 8 nov 2010 (UTC)

Plantillas Horizontáles

Cordiales saludos a quién lo lea. Quiero preguntar una duda sobre las plantillas horizontales de Wikipedia en español. ¿Cuál es el motivo por el que no estan permitidas? Pienso que sería una muy buena forma de organizar la información. Creo que otras Wikipedias cuentan tanto con categorías como con plantillas. Por eso pienso que Wikipedia en español también debería tenerlas. ¿Alguién sabe los motivos por los que no hay prácticamenten ninguna horizontal?...--13 miedos 23:05 4 nov 2010 (UTC)

lectura recomendada.

la idea es usar las plantillas en las categorías y tener así un sistema mejor de organización que ambas por separado.

Mira este ejemplo: Categoría:Mitología azteca. Magister 00:27 5 nov 2010 (UTC)

¿Y existe algún motivo por el que no se permiten estas plantillas en los artículos? Saludos --13 miedos 00:51 5 nov 2010 (UTC)

A mí me gusta que estén en las categorías (a falta de estar en el artículo, porque así localizo los artículos que faltan de un tema en cuestión, cosa que no puedo con las categorías, y la verdad, me vuelvo loco de un lado para otro para saber si falta algún álbum o lo que sea), pero creo que falta que la gente sepa que se permite y que incluso lo promovemos. ¿Podríamos añadirlo en algún lado, léase Manual de estilo o similar? Billy (discusión) 01:00 5 nov 2010 (UTC)

Si "se permite" y "lo promovemos" debería estar escrito en alguna parte. ggenellina ¿comentarios? 03:46 6 nov 2010 (UTC)

Lo que pasa es que hay algo que no cuadra...yo agregue una plantilla horizontal igual a cada uno de los artículos relacionados con Hannibal Lecter y fuerón retiradas. Pero yo lo que no entiendo es porqué cada vez que se quiera editar la plantilla, se tenga que hacer con cada artículo que la incluya. Si checámos las plantillas de otras Wikipedias, con editarse una vez en su versión original, se modifica automáticamente en todos los artículos que la contengan. Alguién podría aclararme esa duda sobre como crear la plantilla independientemente de un artículo para solamente agregar la clave {{}} a estos y no estarlos editando cada vez que se agrege un dato a la plantilla??...Se los agradeceré bastante. Cordiales Saludos!13 miedos13 miedos 21:00 7 nov 2010 (UTC)

Stir frying

Buenas a todos. En Discusión:Stir frying estamos intentando dilucidar si este artículo se queda tal cual, si nos lo llevamos a Salteado o en definitiva qué hacer con él. Agradecería colaboración y nuevos puntos de vista al respecto. Un saludo, Cvalda | Tus mensajes aquí 11:01 5 nov 2010 (UTC)

Si esto no fuese la wikipedia os diría que la experiencia me dice que Diádoco es prácticamente infalible en temas culinarios, sin embargo, como esto es la wikipedia, ese argumento está radicalmente en contra de la filosofía del proyecto, por lo que tendré que quedarme callado. π (discusión) 13:05 5 nov 2010 (UTC)

Ehm, no se discute la diferencia entre la técnica occidental y asiática de salteado, sino la conveniencia de fusionar o no los artículos. Gracias por el aporte, Cvalda | Tus mensajes aquí 13:49 5 nov 2010 (UTC)

perdon por meterme pero que articulos quieren fusionar que no entiendo. Keerinicolas (discusión) 01:47 6 nov 2010 (UTC)

Stir frying y Salteado. Pensé que en el hilo quedaba suficientemente claro. Sabbut (めーる) 01:39 9 nov 2010 (UTC)

Pequeña modificación en una plantilla

Hola.

Necesitaría que alguien con conocimientos en programación de plantillas incluyera un nuevo punto en la plantilla Plantilla:Ficha de aeropuerto. Concetamente poner la opción de «Transporte Público», debajo de la de «Ubicación» y con las mismas características de esta. Yo intenté hacerlo, pero descoznoco como funciona el código y se produce un error (se puede ver en el historial lo que hice).--HrAd (discusión) 22:52 7 nov 2010 (UTC)

La he modificado y ahora debería funcionar. Te faltó renumerar las secciones finales (de la 15 en adelante). --Echani (discusión) 09:16 9 nov 2010 (UTC)

Gracias.--HrAd (discusión) 10:15 9 nov 2010 (UTC)

Plantilla

Hola a todos, quiero hacer una plantilla nueva para un artículo, pero ésta no existe, no se si tengo que hacerla yo o pedirla en algún lugar, si alguien me puede decir lo que debo hacer se lo agradecería mucho. Muchas Gracias. --Gaius Iulius Caesar (discusión) 12:24 8 nov 2010 (UTC)

¿Qué tipo de plantilla? ¿Para qué artículo? Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 12:43 8 nov 2010 (UTC)

Pues es una plantilla para una empresa, más concretamente para una productora cinematográfica.Gaius Iulius Caesar (discusión) 00:07 9 nov 2010 (UTC)

{{Ficha de organización}} serviría. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 00:11 9 nov 2010 (UTC)

No me sirve del todo, ya que lo que yo deseo es una plantilla que ponga el presidente, vicepresidente, tipo de organización, más o menos, no se si me explico bien jeje, de todas formas muchas gracias. Gaius Iulius Caesar (discusión) 12:22 10 nov 2010 (UTC)

Ficha de organización ya incluye todos esos campos. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 04:04 11 nov 2010 (UTC)

Crear una encuesta

Hola, estoy averiguando sobre cómo se debe encuestar. Pero no entiendo si, ¿se puede crear cualquier encuesta sobre un tema útil? ¿O se puede sólo usar sólo en casos extremos? En tal caso, he dipuesto si se puede hacer una encuesta del estado del Asistente para la creación de artículos. Gracias,--Diego Sanguinetti (discusión) 22:18 8 nov 2010 (UTC)

EL asistente es para crear artículos.

Si es una encuesta sobre algún aspecto de Wikipedia, entonces mejor plantéala y debate la idea antes de iniciar una encuesta.

Si es una encuesta sobre algú ntema ajeno a Wikipedia, entonces no. Magister 23:46 8 nov 2010 (UTC)

Alguien podría actualizar la plantilla de Imagén del día en Common y Wiikipedia:Contenido por Wikiproyecto

Hola, ultimamente el Usuario:Emijrp se ha retirado por lo cual su bot Botijo ya no actualiza algunas cosas y quisera ver si alguien con cuenta en Toolserver podría copiar el código para que si la Plantilla:IDDC (Imágen del día en Commons) y la página Wikipedia:Contenido por Wikiproyecto, ambas son de mucha utilidad la primera porque permite poner la imágen del día en Wikimedia Commons en la página de Usuario y/o en la discusión y de esa forma hacerla más vistosa; la segunda es una herramienta muy util para los Wikiproyectos ya que permite ver cuales son y como mejorar los artículos de un Wikiporyecto. Saludos. Juan Miguel (discusión) 00:29 9 nov 2010 (UTC)

He actualizado la plantilla manualmente, pero no veo que sea utilizada en muchas páginas, excepto unas pocas páginas de usuarios y en Categoría:Wikipedia:Recurso del día (véase Páginas que enlazan con «Plantilla:IDDC»). ¿Realmente es útil esa plantilla? Mecamático (discusión) 20:14 10 nov 2010 (UTC)

Lo primero (IDDC)  Hecho, aunque debo hacer notar que no es necesaria (y de hecho yo ¿aún? no tengo) cuenta en Toolserver , basta un servidor cualquiera; es un simple parseo de dos páginas de Commons para reproducir la información en nuestras plantillas. Y tampoco he copiado el código, lo he reescrito en PHP e integrado en mis módulos. Queda programada una actualización diaria exactamente a medianoche (UTC). Y preveo seguir asumiendo otras tareas abandonadas por BOTijo, como prometí. Ciertamente no es que sea algo tremendamente útil, pero costaba poco tiempo hacerlo y con un poco de suerte el mantenimiento futuro será casi nulo.

Lo segundo: El CpW es un sistema que ya con Emijrp funcionó de forma irregular porque el programa actualizador tenía muchos problemas para ejecutarse, dado que requería una carga de todas las páginas de Wikipedia en memoria (según se me ha dicho, aunque no he visto el código). Adicionalmente, el planteamiento general del sistema tampoco me convenció nunca. En definitiva, si a medio plazo nadie retoma esa labor, es posible que yo me ponga a ello, pero seguramente sería un sistema bastante diferente y su desarrollo llevará un tiempo... mi lista de tareas pendientes es realmente grande. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:34 10 nov 2010 (UTC)

Ok y gracias ya he confirmado em mi página de Usuario que la plantilla:IDDC, se está actualizando y en respuesta a la pregunta de Mecamático si es una plantilla útil ya que permite hacer más vistoso o elegante la página de Usuario con las imágenes más destacadas de Wikimedia Commons. Con respecto al CpW pues espero que alguien retome esa labor ya que es una herramienta muy util para los Wikiproyectos ya que ayuda a ver en que artículos de un determinado Wikiproyecto puede contribuir. Juan Miguel (discusión) 22:00 10 nov 2010 (UTC)

Plantilla de irrelevante en Manager1x2

Hay una plantilla de irrelevante en Manager1x2 que no puedo retirar. He estado hablando con el usuario que la puso y no tiene motivos para haberla puesto. Agradecería que fuera retirada. Muchas gracias.--Gorgoro (discusión) 18:59 9 nov 2010 (UTC)

Un motivo si hay, no tiene referencias, aparte de que es un simple juego de quinielas, agradecería una segunda opinión de algún experto. --RaVaVe Parla amb mi 19:02 9 nov 2010 (UTC)

A mí me parece correctamente aplicada. Magister 19:05 9 nov 2010 (UTC)

No hay ninguna referencia externa a la propia página que nos indique que sea relevante. El foro que lo acompaña tiene escasa actividad, el juego en si, no sé, no puedo entrar sin registro. Lo siento Gorgoro pero no veo nada que justifique su presencia en una enciclopedia.Bernard - Et voilà! 19:12 9 nov 2010 (UTC)

Tampoco poseen referencias Ogame, Comunio, Ikariam,...--Gorgoro (discusión) 19:15 9 nov 2010 (UTC)

El argumento que acabas de dar no tiene validez alguna, te has pasado por el artículo en inglés?. Ese está debidamente referenciado (y por qué no decirlo) y mejor redactado. --RaVaVe Parla amb mi 19:19 9 nov 2010 (UTC)

Lo que no tiene validez es usar wikipedia en otro idioma como motivo, lo dicen las normas y en la española no hay referencias en ninguno de los mencionados. --Gorgoro (discusión) 19:20 9 nov 2010 (UTC)

Si que tiene validez porque es la misma enciclopedia, pero en otro idioma, tu acabas de ofrecer un argumento en el que dices

Si marcas este artículo como irrelevante, no debería estar el otro también ya que no tiene referencias?

, en cambio yo te he puesto esto de ejemplo

si tiene referencias, por lo que el artículo es valido, lo malo es que las tiene en la Wikipedia en inglés y no en español.

Que más da?. Es un problema en esta wikipedia, mucha gente edita sobre sus temas favoritos o de los que saben, pero no ponen referencias (bien por pereza, o porque no saben como). --RaVaVe Parla amb mi 19:29 9 nov 2010 (UTC)

En Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente lo deja muy claro "El artículo existe en una Wikipedia en otro idioma. En principio, argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento consistente, no sólo porque otras wikipedias se encuentran en una situación distinta y poseen políticas diferentes al respecto, sino también porque cada artículo debe defenderse per se.". Así que no tienes razón. --Gorgoro (discusión) 19:33 9 nov 2010 (UTC)

Lo siento, pero no se trata de la relevancia o no de Ogame en funcion o no de su versión inglesa. Discutir en base a eso no hace ningun bien al artículo. Se trata de la relevancia o no de Manager1x2. Ese juego, ha salido en publicaciones especificas del sector? en publicaciones generales? es muy conocido? quién dice que es muy conocido? Me parece más importante leer lo que dice la plantilla e intentar resolver el problema que ha aparecido.--Irbian (discusión) 20:06 9 nov 2010 (UTC)

¿Significa eso que un lugar o un dato científico poco conocidos no debe estaren la wikipedia? Si la web existe, ¿porque debe considerarse irrelevante? Pensaba que la wikipedia buscaba obtener todo el conocimiento humano.--Gorgoro (discusión) 20:08 9 nov 2010 (UTC)

Me gustaría que leyeras este WP:ASR y WP:NO para que veas por qué se le ha puesto la etiqueta de sin relevancia al artículo. Son bastante reveladores --Irbian (discusión) 20:31 9 nov 2010 (UTC)

Pues en WP:NO no he encontrado nada en contra del articulo y en WP:ASR no he encontrado nada en contra del artículo que no incumplan otros muchísimos artículos, no digo que no sea irrelevante Manager1x2, pero entonces otros muchos lo son por los mismos motivos

Yo veo que es irrelevante ya que no posee enlaces desde otros artículos/anexos (aparte del generado y defendido por el autor en una lista en espacio principal, escaso de referencias y explicación del juego. No veo historia o publicaciones independiente del contexto (sitios especializados, revistas, promoción, etc.). Google Test me da 86 resultados + 21 con otra forma de escribir. Lo siento, pero comparto la opinión de la irrelevancia. El resto es parte del añadido de perseguirse la cola con "si está X, Y debe estar, sino, X debe borrarse" y así sucesivamente. Sinceramente, queremos conocimiento humano (no somos Skynet o la infoesfera de Futurama), pero también dicho conocimiento debe ser relevante, y aquí, al menos yo, no noto la relevancia. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:34 9 nov 2010 (UTC)

Incido en No es buena defensa determinar la relevancia de un artículo por la existencia de otros artículos que el nuevo editor juzgue como menos relevantes. La relevancia enciclopédica de cada artículo debe defenderse per se y no por la menor relevancia de otros temas existentes en Wikipedia. --Irbian (discusión) 20:57 9 nov 2010 (UTC)

Pero es que hasta obviando la valoración per se (algo incorrecto, pero hagámoslo), y al hilo del Google Test, Ogame nos da más de 3.000.000 de resultados. Bernard - Et voilà! 21:00 9 nov 2010 (UTC)

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Haloenzima&word2=Manager1x2 <-¿Debería por tanto no estar Haloencima en wikipedia?--Gorgoro (discusión) 23:09 9 nov 2010 (UTC)

Pues está marcado como infraesbozo... De todas formas estás mezclando churras con merinas. Bernard - Et voilà! 23:50 9 nov 2010 (UTC)

Y, hasta donde yo sé, Wikipedia no busca almacenar todo el conocimeinto humano. No es una política ni está en ningún principio o pilar. Eso es simplemente una frase que dijo Jimbo, que tuvo mucha repercusion mediática pero no deja de ser opinión personal de Jimbo (y como siempre responden lo mismo, anticipo la réplica: no, que sea fundador no hace que todo lo que alguna vez diga se convierta en ley) Magister 00:07 10 nov 2010 (UTC)

Mira Gorgoro, podías haber esperado a que me respondiera el wikipedista este que te comenté en vez de tener prisa y postear esto en el Café. Ya me ha respondido, y sabes qué me ha dicho?, que no ve la relevancia por ningún lado. Las razones las verás en mi pagina de discusión. Lo siento, pero ya ves que tienes todas las de perder. --RaVaVe Parla amb mi 05:34 10 nov 2010 (UTC)

Se me olvidaba, también me dijo que es de borrado rapido. Lo marco para su borrado o queréis una CdB?. --RaVaVe Parla amb mi 05:46 10 nov 2010 (UTC)

A mi también me parece materia de borrdo rápidoBernard - Et voilà! 08:19 10 nov 2010 (UTC)

Gorgoro, he visto que te has dedicado a poner plantillas de sin relevancia aparente en varios artículos y copiar la plantilla en la pagina de Ravave. Antes de que vaya a más me gustaría darte un par de consejos.

• Todos al empezar queremos cambiar el mundo y podemos encontrarnos con que la wikipedia no se adapta a algunas cosas que pensabamos. Yo por ejemplo tuve problemas con los spoilers de las series, pero una vez pasas algun tiempo aqui comprendes que muchas cosas tienen su razon de ser y son fruto de arduos y largos consensos.
• No creas que ninguno estamos conspirando contra ti, pero si hay varios wikipedistas que piensan que esa pagina no es relevante no es porque tengamos nada en contra tuyo ni en contra de la pagina en cuestion. Que sea relevante o conocida por ti no implica que sea relevante para la comunidad
• Dedicarse a buscar páginas que te parecen poco relevantes, en "venganza", no hace nada por el proyecto
• Y por último, es buena práctica dejar los anuncios mecánicos para los wikipedistas más novatos. Son impersonales y usarlos con alguien que lleva algun tiempo en wikipedia es un poco grosero

No te tomes esto como una reprimenda, todos tenemos mucho que aprender, sobre todo cuando empezamos. Saludos --Irbian (discusión) 09:53 10 nov 2010 (UTC)

Lo más grave es que podría estar incurriendo en violación de la siguiente política. Te invito a serenarte, actuar en caliente es contraproducente. Un saludo Bernard - Et voilà! 10:27 10 nov 2010 (UTC)

La diferencia fundamental entre un artículo enciclopédico y un artículo promocional es la existencia de fuentes fiables externas. Si el tema del artículo tiene repercusión en los medios, entonces el artículo no puede ser promocional, pues ya es un tema conocido. Sin embargo, si el tema es desconocido, entonces hacer un artículo en una enciclopedia es ser fuente primaria y dar a conocer algo sin relevancia. Eso es usar la wikipedia como medio de promoción, y es algo que no se admite. El artículo carece de fuentes fiables externas, haciendo una búsqueda tampoco he encontrado ninguna, y tras esta discusión nadie las ha aportado tampoco, por lo que el artículo es de borrado directo. Saludos π (discusión) 11:22 10 nov 2010 (UTC)

He tomado dos decisiones:

1. Bloquear por 31 horas al que ha venido aquí a hablar de su juego y si no puede se lleva el Scattergories. Concretamente, bloqueo por sabotaje de numerosos artículos. (A la próxima, bloqueo indefinido, claro.)
2. Quitar la lista de videojuegos de Videojuego de estrategia en tiempo real multijugador masivo en línea. Estas listas al final no son más que un sumidero de morralla spamística y son redundantes con la manera Wikipedia de hacer las cosas, que es con una categoría que haga de lista de videojuegos relevantes.

Hasta más ver. Sabbut (めーる) 11:25 10 nov 2010 (UTC)

Con relación a esto último, creo que la mayoría de las listas de esta índole son categorías, ¿cierto?, entonces no le veo el sustento de existencia. El sentido de las listas es... (?), si tenemos categorías que agrupan listados sin introducción ni nada. Sugiero que demos una vuelta a esto, ya que genera problemas para eliminar las listas ya que "presenta información", pero a la larga se pueden agrupar en una categoría. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:22 10 nov 2010 (UTC)

Quizás no habría tanto problema si sólo se permitiesen listas con items azules (es decir, no incluir enlaces sobre los que no se haya evaluado o demostrado aún su relevancia enciclopédica). Una lista de cualquier tema que incluya únicamente elementos que ya tienen artículo propio podrá ser redundante, pero no debería generar ningún conflicto. Saludos π (discusión) 13:17 10 nov 2010 (UTC)

Sobre esto también recuerdo haber discutido otras veces: los enlaces en rojo no son malos, y son una de las formas que tiene la wiki para crecer, así que tampoco vería mal el permitir enlaces en rojo incluso en esas listas susceptibles de convertirse en nidos de autopromoción, pero siempre y cuando el item en rojo sea más relevante que los que ya aparecen en el listado. Lo que pasa es que habitualmente esto no es así, y la gente aprovecha para "colar" enlaces hacia temas totalmente desconocidos. Eso es lo que se debe evitar, pero con cuidado de no podar ramas sanas por el camino. π (discusión) 13:25 10 nov 2010 (UTC)

Añado al tema que estas entradas (juegos web) son rutinariamente spam disfrazado. algunos son lo suficientemente notables, sí, pero incluso con esos pocos es desgastante mantenerlos porque constantemente los convierten en folletines o colar enlaces de promo. Y luego la terquedad tratando de hacerlo por atrás: Por ello es que llegamos a tener historiales como elbruto, El bruto (Juego Online), El Bruto, ElBruto, TribalWars, Tribalwars, Guerras tribales, Guerras Tribales, y un largo etcétera. Magister 14:31 10 nov 2010 (UTC)

π, yo también defiendo que los enlaces rojos no son malos, lo que no me parece bien es la proliferación de meras listas como la que he citado, que en principio pueden ser útiles pero que acaban degenerando invariablemente en nidos de spam (el título "si está $VideojuegoImportante, ¿por qué no $MiVideojuego?"). Más útiles son las plantillas de navegación, que además no son tan susceptibles de spamizarse y se pueden reutilizar en varios artículos. Y sin embargo aquí se recomienda no usarlas en artículos porque para eso ya tenemos las categorías. Sin embargo, no hay problemas en que la plantilla de navegación se coloque en la propia categoría, para así administrar mejor cuáles son los artículos de esa categoría que faltan (con lo que se respetan los enlaces rojos).

No veo mal que se citen ejemplos de videojuegos en el propio artículo sobre los MMORTS, pero a mi modo de ver se debe tratar de videojuegos tan relevantes que hayan definido la historia del propio género de los MMORTS. Esto es, videojuegos muy relevantes, no el videojuego que lancé ayer y que conocen tres de mis amigos. Por supuesto, este criterio lo extendería a cualquier otro artículo sobre un género de algo o un gremio empresarial donde se cite una larga lista de ejemplos. Sabbut (めーる) 14:56 10 nov 2010 (UTC)

Para Gorgoro, prefiero ponerme en contacto contigo a través del café, porque de otra forma no lo veo yo muy claro, yo cuando empecé a editar en Wikipedia era un novato que apenas sabía de las políticas de esta enciclopedia, y a lo mejor escribía alguna cosa irrelevante, que me lo revertían, algo malo habré hecho, ante todo calma, no puedes permitirte este tipo de rabietas, yo he llegado a faltarle a un wikipedista por retirarme un enlace externo que según él era SPAM, y sabes qué?, que tenía razón, ahora soy un usuario experimentado, aun me falta mucho que aprender, pero sé lo bastante para no caer en errores infantiles, y que muchos de los artículos que he redactado no tienen referencias, esos artículos los redacte cuando yo era un novato que no sabía poner referencias, ya las pondré no te preocupes, o sino ponlas tu. Aunque no tenga referencias, no significa que no tenga relevancia. Comparar un juego on line de quinielas con una serie como Padre de familia es como comparar Vespino con una Kawasaki. Y ya has visto que la mayoría absoluta me ha dado la razón, el juego ese no tenía referencias, apenas es conocido, te tienes que registrar obligatoriamente para acceder, no tiene críticas de ningún tipo, apenas 80 entradas en Google, además de Quinielas, para eso ya está el artículo Quiniela, y para hacer una apuesta deportiva prefiero ir a la administración de la LAE que al menos ahí tengo posibilidades de ganar dinero. --RaVaVe Parla amb mi 15:00 10 nov 2010 (UTC)

Un par de dudas ¿Cómo poner un índice horizontal? ¿Como centrar el texto?

Hola, he intentado por todos los medios hacer un índice horizontal, útil en los artículos que tienen secciones ordenadas alfabéticamente, para no ocupar tanto, como aquí pero no logro dar con la fórmula para la Wikipedia en castellano. Por otra parte, no sé si es posible centrar el texto en una columna, como aquí, o sólo se puede hacer en Wikisource. Agradecería mucho que alguien me resolviese estas dos pequeñas dudas. Saludos.--Infinauta (discusión) 09:44 11 nov 2010 (UTC)

¿Te referías a algo como esto? Existen diferentes formas para centrar texto, pero un código sencillo es: <div style="text-align:center">TEXTO</div> Saludos. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 10:07 11 nov 2010 (UTC)

Sí, justo a eso me refería. Muchas gracias Bachinchi! --Infinauta (discusión) 10:26 11 nov 2010 (UTC)

Una última pregunta Bachinchi, ¿por qué la plantilla de índice horizontal que has puesto no me funciona en este artículo? --Infinauta (discusión) 10:35 11 nov 2010 (UTC)

La plantilla no existia en wikisource. Ya la llevé allí, debería funcionar. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 10:52 11 nov 2010 (UTC)

Gracias Bachinchi. Sí funciona, pero claro, pone las letras del alfabeto en vez de los números de los artículos. En el anexo de surf queda perfecto porque está ordenado alfabéticamente, pero la Declaración está ordenada por artículos y no es lo mismo. Culpa mía por no haberme explicado mejor, disculpa.--Infinauta (discusión) 11:11 11 nov 2010 (UTC)

Por eso mismo también exporte {{TOC derecha}}, pensé que sería la adecuada. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 11:16 11 nov 2010 (UTC)

Perfecto, lo acabo de ver. Muchas gracias!--Infinauta (discusión) 11:20 11 nov 2010 (UTC)

Convencion de nombres

Pregunta: Dado dos videojuegos distintos con el mismo nombre, Rocky para Sega Master System y Rocky para distintas plataformas (PS2, GameCube etc etc), ¿Cual es la convencion? Obviamente no puedo ponerles Rocky (videojuego) a ambas. Los distinguiria por año? Rocky (videojuego 1982), Rocky (videojuego 1995), por plataforma? Rocky (videojuego Sega Master System), aunque este no me serviría mucho ya que el mas moderno es mmultiplataforma. ALguna otra alternativa? Saludos. --Irbian (discusión) 11:33 11 nov 2010 (UTC)

No pudiendo diferenciar por plataforma, que sería lo ideal, el año es lo siguiente, así que "Rocky (videojuego de 1982)" y "Rocky (videojuego de 1995)" creo que es lo más apropiado. (activando modo irónico) pero asegúrate de poner "videojuego", no vaya a ser que te lo confundan con un acorazado :) π (discusión) 13:29 11 nov 2010 (UTC)

Joe. En fin, gracias por la info, yo me voy a seguir con mis videojuegos :D mi opinion como profano en la materia de los barcos es que es necesaria la aclaracion de que es un barco, pero mejor no me meto mas que no quiero salir escaldado :D Gracias de nuevo --Irbian (discusión) 14:28 11 nov 2010 (UTC)

Di que sí, haces bien. Ay, los tiempos aquellos en los que sólo me dedicaba a editar. Quién me mandaría a mí... XD π (discusión) 14:53 11 nov 2010 (UTC)

Al final me he metido, que el cielo no caiga sobre mi cabeza --Irbian (discusión) 15:58 11 nov 2010 (UTC)

Traslación de artículos

He encontrado, casi por casualidad, bastantes artículos que no tenemos en esta wikipedia: Categoría:Cómics de ciencia ficción. Creo que la licencia es compatible, como ya indique aquí, pero me gustaría que alguien más experto en estas lides me lo confirmará. Del mismo modo, agradecería que pudiese trasladarme un artículo para reproducir con el resto lo que ponga en el historial y la plantilla, porque creo recordar (de mis lecturas de la sección de políticas) que las exigencias de mención han cambiado ultimamente, o que hay discrepancias. Un saludo, y gracias por adelantado, --Manu Lop (discusión) 22:28 4 nov 2010 (UTC)

Según la página de licencias de la wiki, el contenido está disponible bajo la "GFDL". Esta licencia no es compatible con la nuestra. Para traer contenidos GFDL, estos deben estar licenciados dualmente con CC-BY-SA 3.0 o ser de dominio público. Y el plazo máximo para el cambio de licencia ocurrió el 1 de agosto de 2009. Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 13:05 8 nov 2010 (UTC)

meta:Licensing_update/Questions_and_Answers#Dual_licensing.

While merging GFDL-only text into WikiMedia projects will ultimately no longer be possible, we propose to continue to permit GFDL 1.2-only media uploads for the foreseeable future, to address concerns regarding strong and weak copyleft, until such concerns are fully resolved to the satisfaction of community members.

Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 13:09 8 nov 2010 (UTC)

ups! Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 13:11 8 nov 2010 (UTC)

¿En serio a nadie le importa? --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 08:00 12 nov 2010 (UTC)

Según yo lo veo, tienes razón, no es posible importar artículos licenciados bajo GFDL como los de alt64.org. Así que lamentablemente hay que borrarlos . ggenellina ¿comentarios? 09:22 12 nov 2010 (UTC)

Gracias por la información, bachinchi, el caso es que de esa wiki me autorizaron: [1]. Yo sólo he copiado dos por ahora, pero hay toda una Categoría:Alt+64 en nuestra wiki, con más de 50 artículos.--Manu Lop (discusión) 19:00 12 nov 2010 (UTC)

En realidad no sé, no soy experto en licencias. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 12:22 13 nov 2010 (UTC)

(si no me equivoco) Los artículos traidos antes del 1 de agosto de 2009 pasan a ser CC-BY-SA 3.0/GFDL, los nuevos pasan a ser Borrado-Rápido-2.0 a menos que Alt64 decida cederlos bajo CC-BY-SA --by Màñü飆¹5 ^talk 20:01 13 nov 2010 (UTC) PD: no es que a nadie le importe, es que no todos leen el café, o no todos leen hilos anteriores, o no todos leen hilos que ya habían leido antes de que dejaras el mensaje ;) en ese caso mejor llevar el tema al tablón --by Màñü飆¹5 ^talk 20:02 13 nov 2010 (UTC)

Probablemente también haya que comprobar si ha habido un intercambio y los de Alt64 han tomado algún artículo de esta wiki, aunque lo dudo. Bueno, ya me diréis.--Manu Lop (discusión) 20:09 13 nov 2010 (UTC)

Ellos sí pueden tomar los nuestros por la doble licencia, nosotros no podemos tomar los suyos por la doble licencia... --by Màñü飆¹5 ^talk 16:36 14 nov 2010 (UTC)

Proyecto estudiantes universitarios: traducir contenidos de la WP en inglés al español

Hola, de nuevo. Continúo con el tema que ya está archivado aquí. No sé si hay que reabrirlo aquí o se tiene que escribir allí... por si acaso he escrito en los dos ;-) Finalmente, tras hablarlo con Millars decidí crear una página para coordinar el proyecto. Teníamos dos opciones: resucitar el WikiProyecto Traducción de artículos destacados o crear una subpágina de usuario. Como en principio, hasta el año que viene no volveremos a repetir la experiencia y quiero, en una primera fase, supervisar el proyecto con toda tranquilidad he creado una subpágina de usuario que podéis visitar aquí. De momento incluye una breve explicación del proyecto, se recogen los usuarios que participan en el mismo, los originales que van a traducir y la página donde está el borrador en el que van a trabajar. Cualquier comentario o sugerencia será bienvenido. He estado pensando que desde un punto de vista docente es mejor que en una primera fase si os animáis a curiosear y comentar cosas lo hagáis en la discusión del borrador donde estén trabajando. Más adelante, cuando tengan la traducción más madura y la traslademos al espacio principal de nombres ahí ya no os cortéis. De este modo podré saber exáctamente que han hecho los estudiantes por sí mismos con respecto a la traducción y evaluarlos mejor. Si tenéis sugerencias no dudéis en hacérmelas llegar.--Jmmuji (discusión) 19:05 10 nov 2010 (UTC)

Los historiales son la herramienta más adecuada para poder saber quién hace qué en un artículo ;) Rastrojo Quémame 23:06 10 nov 2010 (UTC)

Si realizan las traducciones en subpáginas y luego me dan un listado de los artículos fuentes, me encargo de importar los historiales desde la otra wiki para que quede todo bonito. Magister 01:12 11 nov 2010 (UTC)

Magister, si trabajan en una subpágina de Wikipedia en español simplemente con un traslado sería suficiente. No creo que haya que importar nada de otra wiki. ¿O me equivoco? Millars (discusión) 12:11 15 nov 2010 (UTC)

Hola, Rastrojo. Lo sé, pero me asusta que se me vaya de las manos y no pueda evaluar correctamente el trabajo que han realizado. De todos modos les pauto entregables a través del Moodle de la universidad. No debería haber problema, bien consultando el historial bien a través de los entregables. Magister, ¡¡muchas gracias por el ofrecimiento!! Seguro que me vendrá bien un poco de ayuda. Jmmuji (discusión) 11:22 15 nov 2010 (UTC)

Problema con el Monobook Suite

► Tema: Interfaz

Hola, desde el domingo estoy teniendo problemas con el Monobook Suite, las funciones de este solo me funcionan en páginas especiales, en los artículos no aparece ninguna de las funciones del monobook excepto los popups de navegación que aparecen cuando pones el cursor sobre el título de un artículo y cuando edito un artículo no aparece ninguna función. Uso la piel vector y por lo tanto tengo apuntado el código del Monobook Suite en mi página de vector.js y le he agregado algunos módulos del TW; no utilizo css, no tengo marcado el monobook en los accesorios de preferencias y ya intente recargar el caché y nada. Alguien sabe que es lo que sucede y como solucionarlo. Saludos. --Juan Miguel (discusión) 04:11 11 nov 2010 (UTC)

Monobook Suite está diseñado para usarse con la piel Monobook, por tanto si cambias a vector las cosas no funcionan (no basta copia-pega en vector.js, pues esta piel tiene una estructura diferente). Magister 04:16 11 nov 2010 (UTC)

Puedes probar borrando lo que tienes en vector.js y usando la versión arreglada que está en la sección Accesorios en tus preferencias Magister 04:17 11 nov 2010 (UTC)

En verdad el monobook suite me funcionaba correctamente y de repente solo en páginas especiales es donde me aparecen todas las funciónes, no he probado la versión de accesorios lo intentare aunque el problema es que no es personalizable. Saludos. Juan Miguel (discusión) 21:53 11 nov 2010 (UTC)

Ok acabo de poner el Monobook Suite desde los accesorios de preferencias, no borre todo el monobook suite de vector.js (ya que me fje que al marcar el MS en Preferencias me salía el Monobook Suite de mi pa´gina vector.js) porque tengo unos mensajes para el resumén de edición que quería conservar y algunos módulos del TW que había incorporado. Lo unico que tambien me salio el css pero está bien. Gracias por la ayuda Magister, Dios te bendiga.

Borte Chino

A ver si alguien puede echar un ojo a Borte Chino. Para mi que es falso.

Google no da entradas y pone que es el padre de Gengis Kan, cuando en la página de Gengis Kan pone que es hijo de Yesugei.

Saludos, --M.Peinado Página de discusión 07:19 12 nov 2010 (UTC)

Pues pese a todas las apariencias, parece que el personaje es verídico, aunque se trate casi de un mito que se pierde en la noche de los tiempos. No es el padre de Gengis Kan, sino un antepasado lejano. Mientras le agregaba su interwiki, un bibliotecario lo ha borrado. Voy a solicitar su reposición. —Rondador 08:26 12 nov 2010 (UTC)

Lo borré no por ser bulo, sino por ser un miniesbozo de traducción automática: Era conocido lobo asSaaralChon 'orgray. Nieto de los 32 'Emperador tibetano (...). Magister 08:31 12 nov 2010 (UTC)

No importa, la verdad es que había casi tanto trabajo de pulido como de nueva creación. Solicité la restauración por respetar estrictamente la autoría. —Rondador 13:15 12 nov 2010 (UTC)

Quién vigila a los vigilantes

Buenas. A raíz de un temilla menor leído en el TAB, me he dado cuenta de que desconozco qué herramientas puedo usar para supervisar la labor de verificación de páginas nuevas de un usuario en concreto, pues que yo sepa eso no queda registrado en el historial de ediciones del usuario. ¿Alguna pista? π (discusión) 13:07 12 nov 2010 (UTC)

aquí una pista ;) --by Màñü飆¹5 ^talk 09:38 13 nov 2010 (UTC)

Pues nada, nada, ya vamos cerrando el hilo. Gracias mil :) π (discusión) 13:12 13 nov 2010 (UTC)

Esbozo

he creado un artícul basandome el lo que había en la wikipedia en inglés y ahora me dicen que lo van a borrar. Por lo menos deberían poner una plantilla de esbozo. Necesito la respuesta lo más rápido posible — El comentario anterior sin firmar es obra de A.Samillán (disc. • contribs • bloq). ggenellina ¿comentarios? 20:52 13 nov 2010 (UTC)

Claro, "Necesito la respuesta lo más rápido posible", pero uno tiene que ir a bucear al historial para averiguar quién eres. Y adivinar de qué artículo se trata entre todos los que has colaborado. Lo siento, mi bola de cristal la tengo en reparación desde hace unas semanas. Saludos, ggenellina ¿comentarios? 20:51 13 nov 2010 (UTC)

Yo creo que se refiere a Idioma kamasiano.

Quizás convenga que mejor solicites ayuda en el programa de tutoría para que te ayuden crear artículos con más contenido, apenas hace unos días te borraron pruebas de edición como

Pedro Robalino es mi mejor amigo. Nació en Ecuador en 1997. Cuando tuvo 13 años, viajó desde Quito a Lima para tener una mejor educación.

8 nov, Pedro Robalino

Magister 21:05 13 nov 2010 (UTC)

EL artículo en inglés del que proviene tampoco es que sea muy largo que digamos. No me parece adecuada la aplicación de la plantilla (un día despues de empezarlo!), creo que simplemente necesita más trabajo. --Irbian (discusión) 11:56 14 nov 2010 (UTC)

...Medidas ante esto

Alguien podría poner freno a uno [2] que esta aburrido y no hace más que mandar el mensaje que dejo abajo a distintos usuarios. Gracias de antemano. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:47 13 nov 2010 (UTC)

“Pero como te has podido registrar en esta SECTA que no sirve para nada?. No sabes donde te has metido.”

Ya se encargó Nixón. π (discusión) 23:36 13 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias, un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 23:43 13 nov 2010 (UTC)

Traducción de un artículo.

Hola a todos. Estoy traduciendo el artículo de Steve Purcell y tengo una duda puesta en la discusión. Gracias por adelantado.--Barto95 (discusión) 17:58 15 nov 2010 (UTC)

Te recomiendo WP:TI y A:CTA :) --Irbian (discusión) 18:32 15 nov 2010 (UTC)

¿Qué licencia usar?

Hola de nuevo. Tengo una pequeña duda que ocupo que me respondan. Es sobre una imagen que quiero subir en Commons. La imagen es un logo de una institución. Un amigo mío lo hizo y él me cedió el derecho de ponerla en Wikipedia. Lo que pasa es que no sé que licencia ponerle. Y si no le pongo licencia, pronto la borran. De paso me gustaría que me dieran algunos consejos para crear un artículo. El artículo que voy a crear se llama Centro Cantonal de Cultura de Mora Gracias por su ayuda. Ahh, se me olvidaba. Quisiera saber ¿Cómo es que hace alguna gente para poner "El comentario anterior es obra de fulanito de tal, quien olvidó firmarlo Nacho (discusión) 02:04 16 nov 2010 (UTC)"? Atentamente:Nacho (discusión) 02:04 16 nov 2010 (UTC)

Te recomiendo la opción "copyleft" del menú, con todas las versiones posibles (claro, si tu amigo está de acuerdo. Dile que se informe en esta página). Magister 02:59 16 nov 2010 (UTC)

Aviso: el derecho a poner la imagen en Wikipedia no es suficiente. Debe poder ponerse igualmente en cualquier proyecto derivado, aunque se trate de proyectos con ánimo de lucro, tal y como está establecido aquí. Sabbut (めーる) 15:44 19 nov 2010 (UTC)

Categorías huérfanas

Gracias al enlace de Andreateletrabajo, traigo la lista de las 170 (aproximadamente) categorías huérfanas que tenemos.

Recordemos que la única categoría huérfana válida es la categoría madre Categoría:Índice de categorías, por lo que toda otra categoría debe estar contenida en alguna categoría.

Así que pido ayuda para categorizar las siguientes.

Ya he hecho algunas. El error más común es que se crean categorías e inmediatamente se añaden a sí mismas (como único enlace) creando una categoría que no pertenece a ninguna otra.

Para coordinarnos y no estarnos duplicando, he creado Usuario:Magister Mathematicae/Misión categórica, donde, si seleccionan algunas y las corrigen, pueden añadir la plantilla {{tl:listo}} en el renglón apropiado. Magister 17:08 19 nov 2010 (UTC)

¡Buen trabajo! Pondré mi granito de arena. Bernard - Et voilà! 17:25 19 nov 2010 (UTC)

Gracias. Me daré una vuelta. Millars (discusión) 17:30 19 nov 2010 (UTC)

El link que nos dio Andreateletrabajo es :http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=es&interface=en&listby=categoryspruce

Tiene otras cosas interesantes, he estado deshaciendo bucles categóricos (de longitud 2, 3 o 4). Pero aún no encuentro ese o esos (alguna opción ha de ser correcta):

• 1 bucle de tamaño 46
• 2 bucles de tamaño 23

P Magister 18:16 19 nov 2010 (UTC)

Portada en spanglish

¿Puede alguien por favor confirmarme que no soy el único al que le aparecen en inglés parte de las funciones de la izquierda (cambios recientes, ediciones de IP, etc.)? Para hacerlo más raro todavía, sólo me sucede en la portada. (edito) parece suceder aleatoria e intermitentemente en cualquier página. π (discusión) 11:33 21 nov 2010 (UTC) π (discusión) 11:38 21 nov 2010 (UTC)

A mi no me pasa, no sé si es dependiente de qué skin utilizo. Savh^dímelo 13:56 21 nov 2010 (UTC)

Categoría de las Kuriles

Haciendo mantenimiento categórico me encuentro con estas dos categorías:

• Categoría:Archipiélago de las Curiles
• Categoría:Archipiélago de las Kuriles

La primera es una *cof*cof* redirección a la segunda, a pesar de que las categorías no deben tener redirecciones sino usar la plantilla de categoría redirigida (porque si no, como en este caso, la redirección hace difícil detectar que la redirección sí tiene artículos que deben ser trasladados! (pues te envía a la 2a categoría sin mostrar los de la primera).

Y para colmo.. ¡una de ellas es subcategoría de la otra!

Pero no pasa nada, se mueven los artículos y se pone la plantilla *excepto que* no me queda claro cual es la correcta ya que ambas tienen artículos. ¿podría alguien que sí sepa del tema mirar y corregirlo? No son más de 2 o 3 artículos. Magister 15:10 21 nov 2010 (UTC)

Creo que, dado que no aparece nada aquí, debería primar el uso publicado más frecuente ¿verdad?. Un indicio es que en Google libros (en español) el número de resultados es más del doble para forma "Islas Kuriles". Mar (discusión) 15:45 21 nov 2010 (UTC)

Creo que ya puedes borrar la categoría vacía y redireccionada (Categoría:Archipiélago de las Curiles). Estoy revisando todos los enlaces, pero parece que como el traslado era reciente no se habían modificado. Mar (discusión) 23:48 21 nov 2010 (UTC)

Cambiar nombre a Categoría

¿Se puede cambiar el nombre a una categoría? Creo que la categoría Obras de Dante debería llamarse Obras de Dante Alighieri. — El comentario anterior es obra de Caronte10 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Rodríguez |δ | contr 21:22 21 nov 2010 (UTC)

Sí, pero hay que editar todos los artículos de la categoría, lo puedes solicitar mejor en WP:BOT/S Magister 03:56 22 nov 2010 (UTC)

Contador de ediciones

Sé que hay una herramienta para determinar la cantidad de visitas que recibe una entrada, pero no la puedo encontrar. Si alguien me la proporciona, se agradece. Andrea (discusión) 23:37 21 nov 2010 (UTC)

Hay varias por ahí... Yo uso esta que es un poco viejita, pero es rápida y segura (es la misma que te aparece entre las herramientas sobre el historial de cada artículo). En el toolserver puedes encontrar cosas más bonitas, con más "pitos y flautas" por ejemplo aquí Mar (discusión)

OK, gracias Mar, era justo eso lo que buscaba. Como siempre atenta, Un saludo. Andrea (discusión) 01:25 22 nov 2010 (UTC)

Hola, ya que salió el tema, podéis confirmar alguna de vosotras o alguien que el contador de visitas del historial está actualizado al 2010/11, a mí me siguen saliendo como máximo las estadísticas del mes pasado. Saludos. Vitamine (discusión) 01:49 22 nov 2010 (UTC)

Si, yo también veo hasta octubre, pero pensé que era normal. ¿No es así? Andrea (discusión) 06:39 22 nov 2010 (UTC)

Normalmente creo recordar que no se demora tanto. Gracias por responder Andrea, saludos. Vitamine (discusión) 06:50 22 nov 2010 (UTC)

Funciona perfectamente, es solo que el pull-down menu para las fechas despliega hasta el último mes completo (octubre, es decir: 201010) Si ingresas desde el historial, te entrega por defecto el mes actual (es decir, ahora, noviembre: 201011). Pero también puedes cambiarlo arriba (en la línea de la URL, por ejemplo: http://stats.grok.se/es/201011/Psicología) Mar (discusión) 08:27 22 nov 2010 (UTC)

Region Costa de Ecuador

Hola,

Me parece que el artículo Región Costa (Ecuador) est una copia de Provincia de El Oro. En mi opinión debería reenviar sobre Región Litoral de Ecuador, que se llama también "Región Costa", o sencillamente "Costa". Incluye 6 provincias del país (El Oro y 5 otras). Como no estoy acostumbrado a es.wiki (soy contributor de fr.wiki) y esta intervención es un poco delicada me refiero a Vdes. --Sylvain2803 (discusión) 11:41 3 nov 2010 (UTC)

Sí, lo era. Ya he eliminado unos plagios que había, y he dejado el de Región Costa como redirección. Muchas gracias. Por cierto, si hay alguien de Ecuador y sabe si existe la Región Sur le estaría agradecido. Millars (discusión) 11:37 26 nov 2010 (UTC)

Artículo sobre una canción

Necesito ayuda con lo siguiente: Me hallo trabajando en Ivor Cutler y en su discografía, y llegado a la situación de crear artículos sobre canciones en concreto, no sé si sería adecuado incluir dentro del artículo de esa canción, dentro de un apartado como "Letra" la letra de la propia canción, o si bien esto no corresponde a las funciones de Wikipedia. ¿Alguien me puede orientar? Gracias
AlbertMonard (discusión) 15:59 23 nov 2010 (UTC)

Hola AlbertMonard. El problema que se plantea es que las letras de las canciones están sujetas en su gran mayoría a derechos de autor así que no deben ser integradas en el propio artículo. Bernard - Et voilà! 16:15 23 nov 2010 (UTC)

Gracias, me sirve de mucho. De todas maneras, el parafrasear algún verso para dotar de cierto fondo a las afirmaciones sobre el sentido de la canción, ¿también estaría limitado por los derechos de autor? Un saludo.AlbertMonard (discusión) 17:25 23 nov 2010 (UTC)

Esa última posibilidad entiendo que estaría cubierta por el derecho de cita, con lo que sí puedes hacerlo. —Rondador 21:37 23 nov 2010 (UTC)

Gracias. --AlbertMonard (discusión) 15:14 24 nov 2010 (UTC)

Ayuda para comunicarme con un usuario de wikipedia

Hola, no se si estoy haciendo bien escribiendo aquí como estoy haciendo ni si lo que voy a escribir esta bien puesto en esta sección, seguramente no así que pido disculpas de antemano, pero es que necesito ayuda, no encuentro ninguna manera de comunicarme con un usuario que recientemente corrigió un artículo que previamente corregí yo de la wikipedia inglesa. Por favor comuniquese a ser posible en alvaro8800 en gmail punto com --Alvaro8800 (discusión) 11:15 27 nov 2010 (UTC)

aquí evitamos dar el correo electrónico, y lo que hacemos es usar las páginas de discusión. Magister 15:51 27 nov 2010 (UTC)

Mapas de localización autonómicos o provinciales

Recientemente he realizado Plantillas de Maps de localización de todas las provincias de España que he ido poniendo en todas las capitales de provincia. La idea del tema era combinar una localización a gran escala en un mapa de españa con objeto de informar a los lectores que conozcan poco el país y otro de la provincia para informar al lector que lo conoce mejor. El hecho de elegir la provincia se debe a que en tamaño son más parecidas quitando extremos como Guipúzcoa y Badajoz mientras que las comunidades autónomas existen mayores diferencias de tamaño y teníéndose en cuenta que algunas de ellas son uniprovinciales. El marco de la provincia también es el referentemás conocido y utilizado por ejemplo a la hora de poner una dirección y es el referente que se usa para apellidar a las localidades que tienen otra homónima. Pues bien el tama es que en los artículos de Castellón, Valencia y Alicante anteriormete utilizaban la plantilla del mapa autonómico que yo había realizado antes y que al disponer de la provincial cambié pero un usuario alegando razones dentro de marco plitico-administrativo Discusión:Valencia#Mapa provincial Creo que al respecto hacen falta más opiniones pues a mi juicio se trata de definir un marco de localización de uso a nivel general por lo que creo que sería muy oportuno que todos los que quieran expresen su opinión al respecto y de paso se solucione este contencioso. saludos --Miguillen (mensajes) 17:26 23 nov 2010 (UTC)

Si se trata de definir un marco de localización de uso a nivel general, hemos de ser rigurosos con la ordenación territorial presente y representar la integridad territorial de las comunidades autónomas. Si para indicar dónde está Lugo dentro del estado español (incluidas las baleares, las canarias, ceuta, melilla...), se hace sobre todo el territorio administrativamente español, Para indicar dónde está Valencia dentro de la Comunidad Valenciana debe aparecer toda ella, con los municipios de las tres provincias. Es igual de inexacto dejar de lado el marco territorial autonómico como mostrar sólo un trozo del estado, por mucho criterio gráfico que se quiera utilizar.

El ordenamiento territorial español va en orden estado-comunidad autónoma-provincia-(comarca)-municipio, no puedes saltarte uno a la ligera. Además, igual de politico-administrativo es aferrarse al marco provincial como reclamar la visualización de las comunidades autónomas; si realmente quieres hacer un mapa que no tenga nada de politico-administrativo, existe una cosa llamada Mapa físico, o ya puestos, un mapa mudo. Si es político, hay que respetar las estructuras administrativas a rajatabla. Al menos, si queremos ser rigurosos. Salut!--Mutxamel Vine a mi! 19:38 23 nov 2010 (UTC)

Vuelvo a lo mismo de antes en un mapa municipal de Castilla y León los municipios apenas resultan legibles dado el tamaño de la comunidad la idea de los mapas es informar al lector de la ubicación de una localidad no de decirle a que entidades administrativas pertenece para eso ya están otros apartados y el mapa de España ya aparece dividido tanto en provincias como en Comunidades Autónomas. En cuanto a la comarca es un ente que no en todas las comunidades existen o por lo menos está definidas oficialmente con fuentes de un modo que puedan usarse en el mapa. Creo que por encima de todo debe imponerse lo práctico.--Miguillen (mensajes) 19:50 23 nov 2010 (UTC)

Dejo un ejemplo para en el que se ve como queda en cada caso.--Miguillen (mensajes) 20:06 23 nov 2010 (UTC)

Mapa autonómico	Mapa provincial
Valladolid	Valladolid

Tu razonamiento de orden práctico es evidente, Miguillen. Ya vale de hacer política nacionalista hasta del mapa del tiempo. —Rondador 21:41 23 nov 2010 (UTC)

Rondador, no exploremos ese argumento, no conduce a ningún sitio. Yo creo que ambos tienen razón, y lo que es mejor, hay una misma solución para las dos posturas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:14 23 nov 2010 (UTC)

Ahora resulta que querer evidenciar la realidad autonómica –vivimos en un estado autonómico, le pese a quien le pese– es hacer política nacionalista, y ocultar esta realidad es orden práctico.

En efecto, esta no es una discusión que parte de dos posturas enfrentadas entre las que hay que repartir razón; se trata de que una propuesta integra todos los ordenamientos territoriales vigentes (Estado-CA-Provincia-Comarca-Municipio) y la otra obvia uno de ellos. Así pues, el único argumento de Miguillen que se sostiene es el de la claridad visual, y ésta funcionalidad se puede suplir con creces –por ejemplo– con los ya existentes localizadores comarcales, que en su día algún usuario se trabajó y ahora se están retirando alegremente:

Mapa estatal	Mapa autonómico-provincial	Mapa comarcal-municipal
Teulada	Teulada

A mi parecer, así queda mucho más claro, cuanta más información mejor. Localización del municipio respecto del estado, respecto de la CA, y respecto de su provincia y comarca, con los municipios colindantes bien claros. En palabras toscas, un zoom cada vez más cercano. Aplíquese en el resto de comunidades autónomas con sus divisiones de 2º grado en cada caso (comarcas, merindades, sobrejunterías, concellos... etc). Absolutamente todas las comunidades autónomas tienen esta clase de divisiones, como puede consultarse en el artículo correspondiente. Salut! --Mutxamel Vine a mi! 01:36 24 nov 2010 (UTC)

En mi humilde (y reiterada) opinión, la opción de Castellónenred (disc. · contr. · bloq.) de centrar la provincia pero modificando los mapas para dejar patente que una cosa son las comunidades y otra las provincias me parece la que mejor aúna las dos posturas. Si el problema es que en estos mapas no se da idea clara de a qué comunidad pertenece la provincia mostrada, modifíquense (con colores o líneas gruesas) para que esto quede patente. De tal manera, y si todos ponemos un poco de nuestra parte, podrían usarse los mapas provinciales sin que esto pareciera a nadie un atentado contra el estatus de las autonomías. Ya que es harto difícil separar los criterios meramente geográficos de los políticos (máxime usando mapas políticos), creo que esta es una de las opciones que mejor tiene en cuenta los puntos de vista aquí expresados. Qoan (¡cuéntame!) 07:31 24 nov 2010 (UTC)

Se te pasa un detalle: en varias comunidades autónomas no existen comarcas, veguerías ni ningún invento parecido, con lo que esa solución no vale. Además, la provincia es la división territorial convencional más uniforme en toda España, conocida por todos (existen desde el siglo XIX, no desde hace 7 o 15 años) y práctica para señalar una localización. A la inmensa mayoría de los españoles (no te digo ya de los extranjeros) esas divisiones recientes no nos suenan de nada, y no resultan ni mínimamente identificativas. —Rondador 09:20 24 nov 2010 (UTC)

A ti se te pasan varios detalles, en absolutamente todas las comunidades autónomas existen comarcas, concellos, o el nombre que reciban, con lo que esa solución sí vale. Y estás muy equivocado al tacharlas de inventos, la historia comarcal se remonta varios siglos atrás, mucho antes que las divisiones provinciales centralizadoras. Por no hablar de las CA (las fronteras del Reino de Valencia, Cataluña, Asturias o el País Vasco se han mantenido inalteradas durante muchos, muchos siglos), aunque mucha gente con intencionalidad política las vea como un invento para romper españa, son herederas de las estructuras políticas que configuraron la corona hispánica, antecesora directa del estado liberal.

Además, la Comunidad Autónoma es la división territorial principal del estado español, conocida por todos y reconocida como tal en la Constitución.

Repásate un poco la organización territorial española, que francamente, te hace falta. Salut! --Mutxamel Vine a mi! 12:27 24 nov 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo en que lo más práctico es situar cada localidad y municipio español 1º a nivel nacional, y luego en su provincia. Sería una locuria pretender señalar a Santa Gadea del Cid (por ejemplo) en Castilla y León. Es más preciso y más visible señalarlo en la provincia de Burgos. 88.27.66.148 (discusión) 09:39 24 nov 2010 (UTC)

Añado esta posible propuesta en la que he tenido en cuenta varias sujerencias como diferenciar el territorio de la misma CCAA y poner un mapa de ubicación de ella. Con esta midificación también habría que cambiar el color del territorio perteneciente a otros paises incluido el mapa de España. Pero bueno para esto también se admiten sujerencias. saludos.--Miguillen (mensajes) 10:49 24 nov 2010 (UTC)

Alcira

Otra posibilidad sería gnerar 50 mapas de España compatibles con la plantilla donde se resaltaría la provincia en rojo y la CCAA en rosa o rojo claro. Para ello Haría falta que un bibliotecario aplicaría la opción |AlternativeMap={{{mapa_alternativo}}} en la Plantilla:Ficha de localidad ya que está protegida. Esta opción permite cambiar el mapa usado en la plantilla, aunque éste tiene que tener los mismos límites para que funcione. Esto podría solucionar también los casos donde sea imprescindible el resaltar un municipio aunque esa opción se quiere evitar, porque 1tener que subir 8000 mapas con sus consiguientes actualizaciones periódicas por cambios de límites, fusiones o separaciones de municipios que todos los años se producen y la idea es que que el sistema sea sosteniblea. Saludos --Miguillen (mensajes) 11:56 24 nov 2010 (UTC)

A juzgar por los últimos comentarios, está claro que la voluntad mayoritaria es la de ocultar lo máximo que se pueda la realidad autonómica y potenciar el referente provincial, pasando por encima de los cinco pilares o la mismísima Constitución Española (artículo 2) si es necesario. Algunos incluso califican de locura el hecho de querer resaltar una localidad respecto de su comunidad autónoma, no hace falta ser un lince para entrever la intencionalidad política subyacente. Y los criterios de practicidad no sirven, wikipedia antes que nada ha de ser exacta y rigurosa, sacrificando la pretendida practicidad si es necesario.

Visto lo visto me retiro de la discusión, si sois incapaces de reconocer la existencia de las CA y su importancia capital en la organización del estado, haced lo que os venga en gana. No nos quejemos si luego pasan cosas como esta. Salut! --Mutxamel Vine a mi! 12:15 24 nov 2010 (UTC)

El tema no es ocultar nada si no de definir el mismo sistema y lo que he he hecho es analizar los inconvenientes que eso conlleva. Nadie desestima como está definida la realidad politico-administrativa en Españá ni mucho menos por razones políticas (desde mi punto de vista no tiene ningún sentido), lo que he planteado es que lo importante de los mapas es que se deje claro la ubicación de la localidad en cuestión de una forma que sea posible y sea igual de definida en todos los casos. En el reportaje que señalas precisamente aparece bastante bien parada la wikipedia en alemán, en donde los mapas de localización se emplean desde hace mucho tiempo y les va mejor seguramente porque se preocupan más por la calidad de los artículos que por temas políticos. De echo ellos discuten menos que nosotros y tienen más foros de propuestas que de solución de discrepancias. Lo que trato con ésto es mejorar preciamente la imagen de la wikipedia y hacer más sencilas las cosas a los que trabajan en ella. Otra opción que también es posible es una fomula que usan en la wikipedia en francés [3] que consiste en poner mapas intercambiables con un click aunque uno aparecería por defecto. Saludos --Miguillen (mensajes) 12:32 24 nov 2010 (UTC)

(conflicto de edición) Ya estoy un poco cansado de ver como cualquier discusión, sobre el tema que sea, deriva obligatoriamente en un debate político en donde lo que abundan son las argumentaciones ad hominem. Todo por unos mapas cuyo autor se ha mostrado abierto a reelaborar. Resulta muy, muy frustrante comprobar que son pocas las discusiones las que sirven para algo, aparte de dar portazos. Y añado, cualquier forma de obstruccionismo pasivo es nefasta para aquellos que quieren mejorar el proyecto y por consiguiente para el proyecto en si mismo. Si te retiras de la discusión, sin plantear alternativas al trabajo infravalorado del usuario Miguillen, lo lógico es que se le permita continuar. Lo digo como advertencia antes de que otro bibliotecario deba atender un nuevo reporte por R3R sobre esta cuestión. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:43 24 nov 2010 (UTC)

Que sí que sí, haced lo que os apetezca; una vez comprendido el trasfondo real de la cuestión, no voy a interferir, como si quiere dividir españa en diócesis. Salut! --Mutxamel Vine a mi! 14:08 24 nov 2010 (UTC)

en absolutamente todas las comunidades autónomas existen comarcas, concellos, o el nombre que reciban, con lo que esa solución sí vale.

-Mutxamel, el nom és Mutxamel

No. En la mía, sin ir más lejos, no. Existe una única realidad administrativa singular que es el Consejo Comarcal de El Bierzo, pero no hay ninguna división territorial oficial diferente de las provincias. No voy a insistir más en el tema, porque sería forear, pero al menos sí quería dejar patente ese error (por ignorancia o intencional) de pata de banco. —Rondador 12:56 24 nov 2010 (UTC)

En Asturias tampoco hay comarcas (puede haberlas pero no se han desarrollado). De todas maneras creo que para capitales de comunidad autónoma sí es relevante el mapa autonómico, más que provincial. Sobre todo en aquellas que no son capitales de provincia. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 18:51 24 nov 2010 (UTC)

¿Mmmm y usar el marco provincial en los articulos de ciudad y el marco autonomico en los artículos de provincia...? ¿No sería lo lógico? Si no se llega a un concenso siempre se pueden usar los dos marcos, pero me parece lo que en inglés se llama overkill. --Irbian (discusión) 20:50 24 nov 2010 (UTC)

Yo creo que por motivos prácticos también es más relevante señalar la situación de un municipio en la provincia que en la Comunidad Autónoma. Aparte de su mayor antiguedad y la mayor capacidad descriptiva, creo que habría que resaltar que para los habitantes de los municipios, el primer polo de atracción suele ser la capital de provincia. Es allí a donde acuden mayormente en busca de servicios, productos y a estudiar, aun más con la proliferación de universidades. De las de mayor extensión o de Canarias, por descontado.--Manu Lop (discusión) 21:57 24 nov 2010 (UTC)

Hola, yo considero que representar la localización de las capitales de provincia (y más aún de las capitales autonómicas) únicamente bajo una perspectiva provincial no se ajusta ni geográfica, ni jurídica-administrativamente, a la importancia de las mismas en cuanto municipios que generalmente abarcan una realidad -digamos-competencial mucho más amplia que la delimitada por la propia provincia donde se ubican. Es decir, yo creo que por motivos relevantes es más práctico resaltar la organización del Estado en función de eso que llaman "Estado de las Autonomías" antes que otorgarle a la provincia una importancia orgánica no sé hasta que punto necesaria. Si bien, el marco de localización para un municipio dentro del ámbito provincial me parece tan relevante como -cuanto menos- la ubicación y localización de las capitales de provincia dentro del marco autonómico. Por eso, para un 'simple' municipio quizás baste con enmarcarlo dentro de su respectivo mapa provincial, pero para las capitales de provincia (cuya "repercusión" -repito- muchas veces sobrepasa el mero ámbito provincial) considero que no basta con localizarlas únicamente bajo esa perspectiva provincial. Y puesto que como el problema parece ser que el tamaño de ciertas CCAA dificulta una localización práctica del municipio en cuestión, si tenemos que abogar por lo "práctico" para decantarnos por uno u otro modelo de mapa, yo abogaría pues por la última propuesta-modificación introducida por Miguillen (donde la Comunidad Autónoma sale diferenciada). Un saludoFurgadents! (discusión) 23:35 24 nov 2010 (UTC)

A mitad de la lectura del hilo iba a sugerir algo pero veo que ya lo ha hecho Miguillen. La mosca del plano provincial estaba infrautilizada, y podía usarse para marcar la comunidad autónoma. Esa me parece la solución más interesante. No tiene sentido (por redundante, y porque no se ve nada) volver a usar la escala europea para marcar la provincia en el mapa. Si en el plano nacional hay una mosca con la ubicación de España en Europa, en el plano provincial debería haber una mosca con la ubicación de la provincia en la comunidad autónoma. De esta manera se representan todos los niveles administrativos, y el plano presenta una ubicación más precisa de la localidad, que a fin de cuentas es de lo que se trata. La idea de separar con un color intermedio las provincias de la misma comunidad también me parece muy conveniente. Voto pues por la última solución presentada por Miguillén. Asimismo sugeriría (si todavía es posible, claro) no hacer un zoom demasiado ajustado al contorno exacto de la provincia, ya que en provincias interiores muchas veces queda una "manchita" difícil de poner en contexto. Si se deja entrever algo de las divisorias de las provincias limítrofes, la ubicación en el mapa es más fácil, mientras que no se pierde gran cosa en cuanto a resolución. Me refiero, por si no me he sabido explicar, a dejar en torno a un 10-15% de "margen" entre los límites de la provincia y los límites de la foto, para que a la hora de colocar mentalmente la provincia en el mapa el lector tenga más referencias. Un saludo y gracias por el trabajo. π (discusión) 02:49 25 nov 2010 (UTC)

(me corrijo: los mapas de Valencia y de Valladolid mostrados aquí "respiran" bien, pero acababa de ver el que actualmente figura en el artículo de Badajoz, y lo vi demasiado encorsetado). π (discusión) 02:55 25 nov 2010 (UTC)

Resumiendo voy a citar todo lo que de momento tengo entre manos. Primero adaptar todos al estilo del de Valencia con la nueva mosca y diferenciando el territorio de la misma CCAA. 2 Va a ser compicado pero voy a intentar que se pueda alternar el mapa provincial y autónomico lo cuales se cambiarían con un click (según el ejemplo que antes he citado) apareciendo por defecto el provincial. De esta manera de paso también se le da utilidad a estas plantillas que de lo contrario estarían para nada. Lo único señalar que de momento está muy verde y las pruebas que he echo hasta ahora no consigo que funcionen. Con respecto a los márgenes procuré dejar en todos lo mismo a partir de los bordes mas avanzados, aunque la forma de algunas provincias con menos ángulos hace que ocupen más espacio. Valladolid creo que lo amplié porque no cabía la mosca. En todos he dejado un margen suficiente fuera de lo que vemos ahora como para que sea facil ampliarlo un poco y ahora todavía es facil (por lo menos en lo último que he hecho) porque la mayoría de las plantillas no las han importado otras wikis por que hay que tener en cuenta que al ampliar el área se cambian los límites del mapa. ¿Existe alguna plantilla que pueda evitar esto duerante un tiempo? Saludos --Miguillen (mensajes) 11:08 25 nov 2010 (UTC)

En esos tecnicismos no te puedo ayudar, pero puedes preguntar al usuario Farisori, que en esos temas es lo más parecido a Dios que tenemos en la wiki. π (discusión) 11:41 25 nov 2010 (UTC)

He estado desconectado unos días, y veo que se ha realizado un prototipo de mapa de la forma que indicaba. Así es tal cual lo que pensaba. Creo que queda patente la localización del municipio respecto de su provincia, y en el caso de Valencia, al situarse más o menos en el centro geográfico de la comunidad, hasta de la comunidad autónoma. También me parece lógico el poder elegir el mapa que se quiere mostrar en la infobox, espero que esrto no produzca conflictos de edición. PD: yo no he vuelto a poner el mapa provincial en Castellón de la Plana, lo quiero dejar claro públicamente, durante dos días,, no he tocado ordenador alguno.--ksn|Correos. 17:06 26 nov 2010 (UTC)

Ayer después de volverme bastante loco descubrí que lo de poder cambiar el mapa mediante un click no se puede acoplar a la wikipedia en español debido a que para ello hay que instalar las aplicaciones Javascript adecuadas en es-wiki en fr wiki (las cosas raras que se ven es porque faltan cierres porque las destripé). Por lo tanto esa opción que propuse tendrá que esperar a que alguien las instale. De momento me pondré a ir apañando los mapas de forma progresiva. También anteriormente quería haber propuesto adaptar los colores al stantar 2008 (Los que utilizan en las otras wikis) pero para ello habría que determinar un 3 color. Si alguien tiene ideas o quiere colaborar en los arreglos es bienvenido. Saludos. --Miguillen (mensajes) 12:16 27 nov 2010 (UTC)

Por si te sirve, yo veo bien los 3 colores que usaste en el último mapa del ejemplo (si es a eso a lo que te referías). π (discusión) 23:59 27 nov 2010 (UTC)

Yo también los veo bien (dentro de la misma suposición que Pi). Si puedo echarte una manecica en algo, coméntamelo en mi página de discusión ;). Qoan (¡cuéntame!) 00:06 28 nov 2010 (UTC)

Lo que me refería es que ahora mismo estos mapas de localización no siguen el patrón de las otras wikipedias (standar 2008), debido a que yo empecé desconociéndolo siguiendo el mismo estilo del mapa de España y en el Cataluña, Pero el resto de los mapas del mundo disponibles tiene colores diferentes y están normalizados según un acuerdo de la wikipedia en francés y alemán. Tanto en este patrón como en el que he utilizado contemplan para loc colores de tierra: 1. Tierra del mismo país (marrón claro, st 2008 marron), Tierra de otros paises (marron oscuro, st 2008 gris) tierra de la zona que da nombre al mapa (beige st 2008 blanco roto) Ver aquí (Es st 2008 también contempla diferencias en los colores de las líneas según sean línea de costa fronteras internacionales o regionales y los nombres de los archivos están normalizados de los mapas autonómicos creé una versión siguiendo esta normalización ). Ahora he usado el color que antes usaba para el terreno de otro país pero en provincias donde aparece parte de Francia o Portugal habría que diferenciarlo también. Por eso hace falta normalizar otro color y caben 2 posiblidades: 1 hacer un intermedio entre los dos marrones. 2 dejar el marrón oscuro para zonas de otras CCAA y cambiar el correspondiente a zonas extrangeras el cual habría que cambiarlo en el mapa de España y en todos los autonómicos. Por otro lado tengo un script para el bot que permite cambiar la plantilla de coordenadas {{coord|....}} por los parámetro que la genera y son compatibles con la plantilla de localización latd=latm=... pero haría fata que no habría problemas en aplicarlo y que alguien con flag de bot lo hiciera. Saludos.--Miguillen (mensajes) 11:25 28 nov 2010 (UTC) PD: Con lo de crear un color intermedio quedaría así:

Vale, ahora te he entendido. Por supuesto me parece prioritario respetar en lo posible el código del resto de wikipedias para poder intercambiar libremente nuestros mapas con los suyos, pero no veo que estemos obligados a seguirlo al pie de la letra si no nos viene bien. Bastará con que respetemos el criterio de colores (gris para países extranjeros, marrón clarito para la zona objetivo, y marrón oscuro para zonas periféricas del mismo estado). Si necesitamos un nuevo color para resaltar las CC. AA. del resto del estado, usar un color intermedio como estabas haciendo en el mapa de la provincia de valencia me parece que se entiende perfectamente y además queda bastante estético. Tampoco veo ningún problema en incluir una mosca aunque las demás wikis no la incluyan. En definitiva, si los añadidos no dificultan la lectura de los mapas, ni crean conflictos de interpretación con los códigos que emplean otras wikipedias, adelante. π (discusión) 12:25 28 nov 2010 (UTC)

Suscribo a Pi punto por punto. Qoan (¡cuéntame!) 12:28 28 nov 2010 (UTC)

Problema en Cambios recientes

Hola, necesito saber para qué es el número en verde o rojo en Especial:CambiosRecientes p.ej: (+125), (-20) o (0). Al menos cuando busco en la Ayuda no encuentra información, ¿Me pueden ayudar? --Jorgexx123 (discusión) 18:38 25 nov 2010 (UTC)

Hola

bueno, es la cantidad decarácteres añadidos o eliminados de un artículo, para por mi discución, y verás que pregunté lo mismo hace tiempo XD, saludes, y espero que colabores de maner positiva a la wikipedia! --Noisefloriblu (discusión) 19:21 25 nov 2010 (UTC)

Uf, me habías asustado con ese titular (pensé que el sistema de cambios recientes tendría un problema). Quizás algo menos sensacionalista para la siguiente vez sería mejor para mi salud, quizás algo como "Duda sobre cambios recientes". Magister 00:59 26 nov 2010 (UTC)

La pregunta es recurrente, y quizá se podría evitar en gran medida si se indicase el significado del numerito de marras al pasar el ratón por encima, algo así como lo que hace el tag <acronym> en HTML. Ayudas así serían de utilidad para usuarios novatos, pero no para los que tienen una cierta experiencia, que seguramente preferirían desactivarla en Preferencias. No sería muy complicado hacer esto, ¿verdad? Sabbut (めーる) 22:00 26 nov 2010 (UTC)

Ciclos de categorías

Esto viene a raíz del tema original «Categorías huérfanas». Acabo de toparme con esta herramienta de Toolserver que crea gráficos jerárquicos del árbol de categorías, o sea, justo lo que buscábamos. He hecho algunas indagaciones en el ciclo en que están involucradas 43 categorías, y encontré un bucle de tres categorías (sistema nervioso → neurología → neurociencia → sistema nervioso, si no recuerdo mal) que acabé arreglando (junto con los artículos asociados, que también tenían un cierto lío de categorías).

Me tengo que ir en estos momentos, así que no voy a poder seguir arreglando el problema. Solamente apuntaré que hay un precioso ciclo de longitud 8 que contiene la categoría Comportamiento humano, y que forma parte del ciclo de las 43.

En general, toda flecha que apunte hacia arriba indica un ciclo de categorías, una muestra de mal estilo que debería arreglarse. Sabbut (めーる) 16:11 26 nov 2010 (UTC)

Me parece que el problema de Neurociencia ya lo había arreglado hace unos días... y el bucle de tamaño 46 ya debe estar resuelto (o al menos reducido a bucles más pequeños) Magister 18:31 26 nov 2010 (UTC)

Oh, me equivoqué, era algo de psicología. Magister 18:40 26 nov 2010 (UTC)

Cuatro ciclos más: Mercosur → Miembros de Mercosur → Paraguay → Política de Paraguay → Relaciones internacionales de Paraguay → Mercosur y los análogos cambiando Paraguay por Argentina, Brasil y Uruguay. Procedo a eliminar la última relación, que me parece que es el eslabón más débil de la cadena. Sabbut (めーる) 22:32 26 nov 2010 (UTC)

Sí, todos esos ciclos aparecen porque en algún momento alguien mal-categoriza un concepto en uno más específico. En particular el eslabón que retiras me parece también correcto. Magister 22:45 26 nov 2010 (UTC)

Han actualizado la herramienta de Connectivity, ya sólo quedan unos pocos. Acabo de romper:

• Académicos de medicina -> Académicos Numerarios de la Real Academia Nacional de Medicina -> Académicos de medicina

Quité el segundo enlace, porque "académicos de medicina" es más general que sólo "Académicos numerarios..." y por tanto no es una subcategoría. Otra:

• Películas de animación de Estados Unidos -> Películas de animación de Disney -> Películas de animación de Estados Unidos

Quité el segundo porque nuevamente, "animación de Estados Unidos" es más general que sólo películas de Disney (no todas las películas de animación de Estados Unidos son de Disney, por tanto "Disney" no es una supercategoría de "películas de animación". Magister 16:17 27 nov 2010 (UTC)

Creo que Neurociencia debe ser subcategoría de Sistema nervioso.. no trae problemas, ya que no haría ningún bucle. Además, las neurociencias se definen (según WP) como las ciencias que "estudian la estructura y la función química, farmacología, y patología del sistema nervioso" Rodríguez |δ | contr 18:45 27 nov 2010 (UTC)

NEurociencia es subcategoría de sistema nervioso por transitividad: SN -> neurología -> Neurociencia

Lo que deshicimos es que "sistema nervioso" fuera subcategoría de neurociencia. Magister 20:48 27 nov 2010 (UTC)

Mira Categoría:Neurociencia. Es subcategoría de Biología y Estudios interdisciplinarios. Neurología es subcategoría de Neurociencia (lo que me parece correcto, ya que podríamos decir que la Neurología es una neurociencia), pero no hay ningún link entre Neurociencia y Sistema nervioso. Yo le agregaría la categoría, --Rodríguez |δ | contr 21:27 27 nov 2010 (UTC)

Página creada

Salucos compañeros, de esta manera les informo que acabo de crear, mediante traducción una nueva página, la cual encontre con ayuda de la especial Aleatoria de la wiki inglesa, y con la cual contribuyo para alcanzar la meta del 1 millón de artículos. El artículo traducido se llama Meykhana y cuenta con las respectivas referencias. Solicito ayuda de usuarios con el artículo, para continúar con la traducción, para corregir traducción, para colocarle al artículo las citas (he indicado donde se deben colocar), a categorizar la página, a crear enlaces a esta página desde otros artículos relacionados. He colocado al artículo dos categorías de mantenimiento. Gracias compañeros. Leon Polanco, Bandeja de entrada 00:05 28 nov 2010 (UTC)

Suerte! Te recomiendo le eches un vistazo a esta: A:TRAD --Irbian (discusión) 01:56 28 nov 2010 (UTC)

Problema con categorías

Revisando la herramienta de los bucles categóricos, me encuentro con que uno de los bucles que involucran muchas categorías es las categorías de "Toponimia".
El asunto es que las categorías como Uruguay o Paraguay están categorizadas dentro de "Toponimia guaraní de Uruguay/Paraguay", y estas a su vez terminan, pasando por varias otras, categorizadas dentro de Uruguay/Paraguay.
Mi solución es la siguiente: Sólo categorizar dentro de las categorías de "Toponimia" al artículo Uruguay/Paraguay, y no a la categoría. El razonamiento es el que sigue: Sólo la palabra Uruguay es toponimia guaraní, y no todo lo que significa Uruguay, su cultura, gobernantes, demografía, etc.

El otro asunto que encontré dificil de solucionar, es las categorías como Lenguas de Guinea-Bissau, que si vemos el gráfico, el problema común a todas estas categorías es que la categoría Idioma portugués. Rodríguez |δ | contr 16:14 28 nov 2010 (UTC)

A mí me parece correcto el cambio... --Moraleh 23:10 30 nov 2010 (UTC)

El patrón que veo es demasiado similar a uno que vi antes:

• Mercosur → Miembros de Mercosur → Paraguay → Política de Paraguay → Relaciones internacionales de Paraguay → Mercosur
• Comunidad de Países de Lengua Portuguesa → Guinea-Bissau → Cultura de Guinea-Bissau → Lenguas de Guinea-Bissau → Idioma portugués → Comunidad de Países de Lengua Portuguesa

En ambos casos, la organización contiene países que contienen "algo" que contiene a la organización. ¿Qué es exactamente lo que debemos hacer en estos casos? Parece que hay un eslabón de la cadena en que se debería categorizar el artículo (y no la categoría) en la otra categoría, pero en este caso no veo demasiado claro si ese arreglo se debe meter en el primer eslabón o en el último. Sabbut (めーる) 00:45 1 dic 2010 (UTC)

Problemas con Plantilla:Bandera2

No sE porque tengo algunos problemas al crear algunos geodatos de unas banderas, por ejemplo para Carazo ({{Geodatos Carazo}}) aparece ese error en vez de aparecer como otras plantillas Estados Unidos, alguien sabe por que es? Y no es solo esa, tambien me pasa con con {{Geodatos Nueva Segovia}}. --Vrysxy ¡Californication! 18:04 28 nov 2010 (UTC)

Arreglado. Sobra el parámetro «alias_corto» --Sanbec ✍ 18:25 28 nov 2010 (UTC)

Gracias!Vrysxy ¡Californication! 20:38 28 nov 2010 (UTC)

Injusticia y error de la Wiki bloqueando la edición de la pagina de Serge Raynaud de la Ferriere en español

Esta protesta se puso en el wiki pt, lo traigo aquí para su análisis Zorglub (discusión) 20:06 28 nov 2010 (UTC)

Prezados senhores, a Wiki em espanhol não tem ainda o link para que possamos entrar em contato. Assim, mando por aqui meu protesto contra o bloqueio de edição da página http://es.wikipedia.org/wiki/Serge_Raynaud_de_la_Ferri%C3%A8re

Sou advogado no Rio de Janeiro e membro da GFU, fundada por Serge Raynaud de la Ferrière. Meu telefone é 21 38162560 e 88593621.

Eis abaixo os erros que aponto nela que deveriam ser salientados ou pelo menos não poderiam ser deixados ali sem estas observações.

1. En la pagina se dice que para la Union Astronomica Internacional (IAU) el punto vernal está en Piscis. Sin embargo no es comentado que para la IAU lo que existe es sencillamiente una convención de 1930, cuando han adoptado un trabajo del astrónomo Delporte que divisionó en lineas rectas las constelaciones adoptando latitud y longitud en la "esfera celeste", o sea, no hay ninguña propiedad que haga necesariamente una estrella estar en una o otra constelación, pues:

a) Las más brillantes estrellas están muchisimo distantes entre si, sin conexión gravitacional, y muchas veces más proximas de las estrellas tomadas como de otra constelación;

b) No hay aislamiento de un grupo, en el sentido visual, que permita una identificación de uno y otro, sino un continuun de estrellas;

c) No hay origen comun entre estas estrellas o sea, un conocimento que permitise identificar una "propiedad X" en cada estrella.

Luego, la IAU no tiene sino una convención y la verdad es que para la astronomia ya no tiene interés alguno divisionar las constelaciones, una vez que eso servia a los antiguos cuando no tenian aparatos ni otras formas de medir la precesión equinocial y posición del cielo afectada por eso.

No resta sino una intuición de "zonas de energia" para los que creen, no teniendo nadie una prueba empirica o cientifica, de modo que las utilización de la frase "para la IAU el punto vernal etsá Pisicis" es una falacia en la medida que puede dar a entender que la IAU tienen una conclusión cientifíca cuando no lo tiene.

2. El libro de Cesar Alcalade es declarademiente comprometido con la Iglesia, editado por el Instituto Catolico de Paris de Teologia y tiene luego a su principio la preocupación con lo que llama de desafio de los nuevos movimentos religiosos como una amenaza a la Fe cristiana. Hay por eso una desconfianza de que la Iglesia, cuando presentó Alcalde su plan de tesis, haya hecho una supresión de documentos, pero eso es solo una hipótesis basada en los diversos actos de la Iglesia desde su nascimento, como hizo con los gnosticos y una cantidad de grupos rivales sencillamiente los eliminando de la historia.

3. Tanto Cesar Alcalde como Pamela Siegel y Louise Baudin no han teñido en sus manos las Circulares Originales de Serge Raynaud de la Ferrière. Tratandose de un personaje no muy investigado y conocido, era imprescindible que verificasen si esta lista de titulos era realmente declarada por él o si no fue inserida despues, puesto que son los unicos titulos, los más controversos, aquellos que no tienen detalles. Nada hay, tampoco, para afirmar que serían de los paises que han investigado ellos. Un error interesante: en una Circular Serge Raynaud de la Ferriére afirma ser "miembro correspondencial" de la universidad libre de Paris como profesor de ciencias biologicas. Estes investigadores limitanse a decir que en Parias no existia "facultad de Paris " o "universidad libre de Paris", sin tomar en cuenta que realmiente él no refierese a un sitio fisico ni que haya mismo dado clases ahí.

4. Ninguno de los dos investigadores, Pamela Siegel , Alcalde y Louise, hizo una investigación sobre la destrucción de las universidades en la guerra. Por ejemplo, tod ala biblioteca d eLouvaine fue destruida por la guerra y recosntruida en su estilo gotico, enteramiente despues.

5. Ninguno de los investigadores , Alcalde,Louise y Pamele Siegel han hecho consultas a los archivos de prenta locales, para descubrir sobre el premio "Ernest Rousille" (muy probablemiente porque mucha cosa fue destruida ahí).

6. Louise Baudin habia sido esposa de Serge Raynaud de la Ferrière. Colaboró con él en tudo, incluso cuando veía llamaren a él de Maestro, etc. Es solo 26 años despues de separada de él que decide publicar su libro afirmando que era falso Maestro, o sea, cuando estaba con él esta supuesta "honestidad" no ha aparecido. Louise pusole en un pleito judicial para pago de pensión, mismo sabendo que él ya no ganaba plata alguna, viviendo de donaciones y casi pasando hambre, llegando a ser preso en Francia porque publicó sus obras y sus discípulos no le enviaran el dinero para pagar las publicaciones. Louise aún quedó con con mitad del terreno que inicialmiente habia sido donado por él y ella para la GFU.

Por todas dichas cosas no es posible tener la palabra de dichos investigadores como ultima y quisiera poder salientar dichos puntos en la pagina. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Felix Soibelman (discussão • contrib.)

Esto mismito acaba de aparecerme en los informes de error. No cita aboslutamente ninguna fuente, así que me he limitado a solicitar su traslado a la página de discusión, que es donde supongo que debería discutirse el tema. Qoan (¡cuéntame!) 20:10 28 nov 2010 (UTC)

La verdad es que el artículo es para cuestionárselo todo todito. Resulta que el pollo ese era (según él) ingeniero de caminos y arquitecto con sólo 19 años, y con 21 tenía, ojo al dato, un DOCTORADO en medicina. O sea, que en dos añitos estudia medicina y se hace un doctorado. Toma ya. Y todo esto sin prueba alguna. Y así sigue el hombre, acumulando premios, títulos y demases, sin pruebas por ninguna parte. Estoy por agarrar las tijeras y mandar a hacer puñetas la mitad del artículo. π (discusión) 12:20 29 nov 2010 (UTC)

¿El tenía poderes también? --Locos epraix ~ Beastepraix 13:03 29 nov 2010 (UTC)

Probablemente sí... Pi, si te apetece agarrar las tijeras, estoy seguro de que las diosas Objetividad y Fiabilidad te lo agradecerán en el alma. Qoan (¡cuéntame!) 13:08 29 nov 2010 (UTC)

¿Cómo quitar en la plantilla copa de 4 el partido por tercer lugar?

Hola, por favor podrían decirme como hacer una llave de campeonato "copa de 4" sin el partido por el tercer lugar o por lo menos decirme como conseguir una plantilla sin el partido del tercer lugar por favor.

--Teko salvadoreño (discusión) 21:04 29 nov 2010 (UTC)

Tal vez te sirva la plantilla {{Copa de 4 clubes futbol}}. DJ Nietzsche (discusión) 12:30 30 nov 2010 (UTC)

Paul W.S. Anderson

¿Puede alguien mover la página Categoría:Películas dirigidas por Paul W.S. Anderson a Categoría:Películas dirigidas por Paul W. S. Anderson? ¿Donde solicito a algún bot para que convierta los Paul W.S. en Paul W. S.? Salvo que me este confundiendo y no deba hacerse esa separación, claro está. --Irbian (discusión) 21:41 17 nov 2010 (UTC)

Estoy en ello, aprovechando para hacer algunos ajustes y mejoras en mi bot. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:51 27 nov 2010 (UTC)

Perfect --Irbian (discusión) 19:28 27 nov 2010 (UTC)

Hecho; siento el retraso, además de hacer esos ajustes en mi bot me he encontrado el obstáculo de que las búsquedas del API no incluyen todos los resultados que deberían, lo que tendré que seguir investigando. La categorización de películas se hace de forma automática desde la ficha, así que al menos todas las grafías incorrectas que afectaban a la categorización están corregidas, la vieja categoría borrada y la nueva categoría creada, categorizada y con interwikis. Aún no salen los títulos en ella, pero sí a la inversa, así que supongo que habrá que esperar a que se procese la cola de trabajo. Por cierto, estos encargos te los podemos atender los operadores de bots más directa y rápidamente en WP:BOT/S. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:40 1 dic 2010 (UTC)

Gracias por la info y el trabajo :) --Irbian (discusión) 22:44 2 dic 2010 (UTC)

Solicitar ayuda para cambiar un título

Aún no soy usuario autoconfirmado, y me gustaría corregir el título de una página. El artículo se nombró en su momento La Provincia (Canarias) y trata sobre un periódico de este archipiélago cuyo nombre completo es "La Provincia - Diario de Las Palmas" como se cita en el texto y en la ficha en varias ocasiones. ¿Alguien podría modificar el título y poner el correcto? Muchas gracias de antemano por su ayuda. :-D

--Daviniasuarez (discusión) 20:03 29 nov 2010 (UTC)

Pero "Diario de Las Palmas" no es parte del título, sino un subtítulo, al igual que "la revista que sale los miércoles" lo es de la revista El Jueves. Sabbut (めーる) 12:01 4 dic 2010 (UTC)

No en este caso, el nombre completo del periódico es "La Provincia - Diario de Las Palmas" puesto que el periódico se formó con la unión de los dos periódicos, que se llamaban uno La Provincia y otro El Diario de Las Palmas, de hecho cuando un redactor nombra al periódico en una noticia está obligado a ponerlo así. No se trata de un subtítulo, sino del nombre completo, aunque los usuarios no lo llamen así por la longitud del mismo.

Además esto evitaría la confusión con el nombre que tal y como está parece que está hablando de una provincia o un lugar que se encuentra en Canarias, algo que no tiene nada que ver con el artículo real.

--88.23.234.98 (discusión) 03:58 24 dic 2010 (UTC)--88.23.234.98 (discusión) 03:58 24 dic 2010 (UTC)

Kikuma (Ehime)

Me siento un poco confuso con este artículo. Tiene la plantilla de Infobox Ciudad Japón, el cuál no lo encuentro por ninguna parte al buscarlo. Supongo que lo correcto es sustituirlo por esta. Además, está el hecho de que parece que la imagen se intenta añadir directamente con un nombre concreto, y no se si sería mas correcto que si dicha imagen no exista, que aparezca en blanco, no se si me explico. --Irbian (discusión) 15:30 19 nov 2010 (UTC)

Ya reemplacé la ficha inglesa por la local. El problema es que hay un error en el valor por defecto en el parámetro CityMap, ya que si coloco las coordenadas ya se genera un mapa de la ubicación, no necesito duplicar la entrada con una imagen. Pero parece que no puedo anular ese parámetro, por lo que tendré dos imágenes en la plantilla. Si no coloco nada, el valor por defecto sigue siendo el enlace, por lo que veo un código wiki roto. Mientras que en la {{ficha de localidad}} se puede anular los parámetros del escudo y la bandera con colocar no. Aquí hay tarea para el Wikiproyecto:Plantillas, que por cierto podrían aprovechar y traducir la {{Ficha de localidad de Japón}}

—Pablo López Volemos juntos 04:05 10 dic 2010 (UTC)

Ayuda con plantilla

hola a todos los wikipedistas, no se si ya existe, pero creo que no, buen estoy editando la pagina sobre el jyutping, el sistema de romanizacion del cantones, pero quiero poner una recuadro como el que aparece en su version inglesa Jyutping, llevo algunos meses aportando artículos, y corrigiendo otros, si alguien me quiere ayudar a crear esta plantilla (El segundo recuadro) para tambien poder utilizarlo en las artículos sobre el mandarin, japones y otros idiomas que utilizen un sistema de romanizacion, les agradezco de antemano la ayuda.--Noisefloriblu (discusión) 22:43 24 nov 2010 (UTC)

Ese segundo recuadro es de navegación, aquí aconsejan usarlos con moderación. Puedes leer Wikipedia:Manual de estilo#Plantillas de navegación.

—Pablo López Volemos juntos 04:05 10 dic 2010 (UTC)

Artículo Lenguas germánicas

Alguien que sepa del tema. Estas ediciones, ¿son legítimas o vandálicas? —Pablo López Volemos juntos 22:28 25 nov 2010 (UTC).

Hola, yo creo entender (un poco) del tema y he revisado el historial reciente. Revertí hasta la edición 42100342. Mar (discusión) 01:04 6 dic 2010 (UTC)

Bueno, creo que no habías deshecho mi edición, sino sólo borrado la nota vacía ¿verdad?. Traduje la nota, porque pienso que es relevante. Mar (discusión) 11:55 6 dic 2010 (UTC)

Perdón, no había leído esto antes. Me di cuenta que reintegraste la nota vacía porque estoy horfanando {{ref}} reemplazando todas las que puedo. Me encuentro con muchas notas vacías, casi siempre se soluciona revisando el historial o yendo a la fuente. Como no pude con ésta en particular le pregunté a quién tradujo la tabla y le pasé el problema, para quitarla de la lista la borré. El usuario no respondió sinó hasta ayer y yo lo leí hoy. Si la has traducido te lo agradezco y creo que él también. Primero deshice tu edición y luego me di cuenta que habías cambiado algunas palabras, las cuales reintegré. Estoy haciendo muchas ediciones en poco tiempo, lo puedes ver en mis contribuciones. Si el resumen revirtiendo la edición de Mar del Sur te ha resultado de algún modo molesto, inexacto u ofensivo te pido disculpas y prometo prestar más atención a ello en el futuro. —Pablo López Volemos juntos 13:12 6 dic 2010 (UTC)

A propósito, ¿cuál es tu opinión sobre las ediciones de la IP? Veo que no las has tocado. —Pablo López Volemos juntos 13:13 6 dic 2010 (UTC)

¡No pasa nada hombre, que quien se enfada porque le reviertan... ¿para qué escribe aquí? habiendo tanto sitio bonito, inmutable y gratis por ahí!! :D Las ediciones de la IP me parecieron correctas y por eso las dejé. Contrasté la información además con el artículo en alemán y creo que está bien (pero sin garantía, que no soy filóloga eh!). En la primera pasada no me di cuenta de la nota vacía. Pero el origen del escocés temprano es un tema algo controvertido y por eso la nota y sus referencias me han parecido sumamente relevantes y las traduje. Suerte con tus ediciones Mar (discusión) 21:09 6 dic 2010 (UTC)http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es

Sinceramente no sé nada del escocés temprano :D. Sinceramente tuve esa sensanción de que te había producido malestar, eso fue lo que me trasmitió tu mensaje. Pero tienes razón, si te molesta que te reviertan pues hay muchos sitios mejores que éste. :D. Por mi parte sigo con los CEM que con paciencia y constancia se obtienen enormes contribuciones. —Pablo López Volemos juntos 15:28 8 dic 2010 (UTC)

Mario Lucrezio Reali

es la traducion de http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Reali por favor, elimine la plantilla--Sputnik60 (discusión) 15:42 1 nov 2010 (UTC)

con quien puedo hablar para una pagina borrada Injustamente

La pagina "Sandro Teti Editore" ya publicada en el wiki italiano, ha sido borrada por el wiki espanol. Hemos leido que wikipedia alienta la traducion de paginas i voces de un idioma acia un otro. Por eso hemos traducido la pagina en espanol. Esta pagina ha sido borrada porque considerada spam. Como puede ser? Alguin sabe contestarme?

Lo mejor es que pidas su restauración aqui dando los argumentos que consideres oportunos. Un bibliotecario decidirá. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:56 3 nov 2010 (UTC)

Tipos de canciones y sencillos

Viendo las opciones de la plantilla Ficha de sencillo/color2, no sé cuál elegir. Necesito emplearla para el artículo de una canción que no ha sido declarada como sencillo por la banda, pero en Wikipedia en inglés consideran que sí es sencillo porque a pesar de no ser transmitida en radios ni tener video musical, es vendida por Internet por sí sola antes del lanzamiento de su álbum, y es dada a quienes reserven el álbum. ¿Esto corresponde a sólo una canción, a un sencillo o a una canción/sencillo promocional? --Moraleh 03:32 5 nov 2010 (UTC)

Duda sobre userboxes

Hola, soy muy novato en esto de la Wikipedia (como usuario de la comunidad) y he hecho una "userbox". ¿Puedo incluirla en Usuario:Userbox/[categoría] o tiene que ser verificada o algo de eso? Un saludo.

A priori no veo nada parecido, puedes comprobarlo aqui > Usuario:Userbox. De todos modos, puede que este equivocado asi que quiza algun compañero pueda arrojar algo de luz sobre el tema.--Irbian (discusión) 16:17 8 nov 2010 (UTC)

¿Como crear una pagina nueva?

yo quisiera consultar, me interesaría crear una nueva página para wikipedia ¿como puedo hacer para hacerlo? o tengo qeu pedir permiso? o ser editor? responda pronto. usuario:cañongauss fecha:17/11/2010

Mira esto, espero que resuelva tus dudas: Wikipedia:Asistente para la creación de artículos --Irbian (discusión) 21:49 17 nov 2010 (UTC)

Comentarios revertidos continuamente

Mis comentarios en Discusión:Galicia están siendo revertidos aunque son educados y no violan ningún principio de la Wikipedia. Por ejemplo este. He intentado discutirlo con las personas que realizan las reversiones pero no me han dado ninguna explicación (ver aquí, por ejemplo). Incluso he sido amenazado con un bloqueo si sigo escribiendo el comentario. Creo que esa actitud no está justificada, por lo que le agredecería que alguien me explicara cual sería la manera correcta de proceder en estos casos. --83.165.2.198 (discusión) 20:27 20 nov 2010 (UTC)