Usuario discusión:Zzz369

Hola, Zzz369. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cal Jac02 (discusión) 21:08 31 oct 2010 (UTC)

Enlaces externos

Por favor no cambiar los enlaces externos a referencias en los artículos que está modificando. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 13:17 29 sep 2013 (UTC)

Foreo

Por favor no siga utilizando el resumen de edición como foro, si tiene mensajes a los usuarios hágalos en la discusión respectiva; lo que hace es incorrecto y puede ser visto como comportamiento disruptivo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 18:19 4 nov 2013 (UTC)

Y donde se hace esto? --zzz369  19:25 6 nov 2013 (UTC)

En otra piel

Buenas, quiero pedirle que pare con sus ediciones disptrutivas en el artículo ya mencionado. Si he colocado la plantilla de «Cita requerida» es por algún motivo ¿No cree usted?. Como le indique si usted tiene un referencias valida añadala al personaje de Adrían Carvajal, puesto que yo mismo busque en Google el mes pasado y no conseguí absolutamente nada. Saludos.--Iván ^dímelo 09:36 2 mar 2014 (UTC)

De que te quiero, te quiero

Le pido que pare con sus guerras de ediciones y querer imponer su punto vista; pues eso esta mal, además son 186 capítulos de acuerdo con la página de Televisa y los escritores escribieron fue 186 capítulos no 187; eso que usted dice es un especial que hace la misma cadena que usted ve, como el final dura dos horas transmiten uno primero y después el otro, lo mismo hacen aquí en venezuela ya que solo dan una hora de novela porque no se puede dar dos horas de novela, así que no son 187. Y no existe ninguna versión internacional; las versiones internacionales son cuando los capítulos son transmitidos de distintas formas como paso con Dama y obrero y Pablo Escobar, En todo caso si usted tiene referencias de que existe una versión internacional añadalas y no quiera poner bulos en un artículo. Saludos .--Jorge^Discusión 01:28 18 mar 2014 (UTC)

Buenas, el interesado en colocar que son 187 en la versión internacional es usted así que para eso debe añadir referencias, por otro lado que en algunos países corten el contenido violento; eso no afecta para nada a la novela ni la hace ser diferente a como fue emitida en su país de origen. Puede que en su cadena no hagan lo mismo que aquí en Venezuela, pero si la cadena original emitió dos capítulos un solo día y lo dejo como 186, porque según vi en Internet el capítulo final de De que te quiero, te quiero consta de 2 partes; es como una secuela del mismo capítulo, y como fue emitido un domingo se debe respeta la emisión del canal original que en este caso es el del Canal de las Estrellas; y le repito el hecho que en otros países corten escenas violentas no quiere decir que sea una versión internacional, porque en sí que corten escena no altera para nada el capítulo, porque el resto del capítulo dura igual y los transmiten igual que fue transmitido en su cadena original. Para versiones internacionales se deben seguir lo mismo paso como con Dama y obrero que en usted mismo lo dijo por ejemplo con esta novela; en México y Venezuela y creo que en el resto del mundo la telenovela si tuvo buenos ratings y audiencia por eso decidieron mostrar los capítulos que Telemundo no quiso mostrar, y lo mismo para Pablo Escobar. Y le repito el hecho que corten escenas de violencia, sexo etc, no altera para nada al capítulo. Por otro lado el único interesado en esto es usted que dice que son 187 capítulos y en toda su discusión no muestra fuente fiables que confirmen lo que usted dice; la novela es de Televisa y por tanto se debe respetar como fue transmitida en su cadena original, ahora si la misma cadena lanzó una versión internacional y otras cadenas la compraron entonce se lo aceptaría, pero este no es el caso. Por ende la novela es de Televisa y fue distribuida por la misma; una cadena extranjera fuera de México no puede llegar y transmitir más capítulos y acreditase el trabajo porque eso sería plagio. Por ejemplo Televen y Gala TV adquirieron los 115 capítulos de Dama y obrero y por eso es que en esta novela existe una versión internacional y el mismo artículo está referenciado. ¿Ahora le pregunto, tan difícil es colocar una referencia que confirme lo que usted esta diciendo?. Saludos.--Jorge^Discusión 21:01 18 mar 2014 (UTC)

Por favor pare la guerra de ediciones en la que se ha enfrascado; lo que adiciona es especulativo y que un capítulo se parta en dos emisiones no lo hace un episodio independiente. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:45 18 mar 2014 (UTC)

¿Un solo canal cuenta para decir que existe una versión internacional?, el formato de horas no tiene nada que ver ya que ese el parámetro de episodios no de horarios ni de duración, se debe respetar la emisión original. El canal original no lanzó ninguna versión internacional, el hecho que en croacia no haya terminando no quiere decir nada; porque esa cadena no es original de Televisa, porque tampoco ha terminado en otros países.--Jorge^Discusión 21:46 18 mar 2014 (UTC)

Para empezar yo no hablo su idioma, lo siento así que no puedo entender esos enlace que usted me indica. Por otra parte el canal en donde usted ve estás telenovelas no es productoras de ninguna de las telenovelas de Televisa ni están en co-producción, pero en lo que entiendo de estás referencias es que son guías de programación o al menos es lo que yo entiendo en todo este idioma. Y entonces de ser guías de programación Wikipedia no es una guía de programación, porque la telenovela no ha terminado en su país. y como le ha explicado el usuario Eduardo, por favor no es que no quiera que edite la página si no que esos son falsos especulativos. Puesto que DomaTV o “x” canal no han producido estás telenovelas. Saludos.--Jorge^Discusión 22:41 18 mar 2014 (UTC)

Rita Fusaro

Buenas, he restablecido el artículo, el mismo necesita referencias pues carece de ellas; la razón para el borrado es que se le consideró "Promocional", al tener usted razón que es similar a los de otros productores es que decidí restituirlo, le solicito colocar lo solicitado. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 16:37 18 mar 2014 (UTC)

He revisado la redacción y ortografía y retirado algunos especulativos y no neutrales, igualmente he repuesto la plantilla de referencias, la cual no debe retirar, pues las necesita. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 21:12 18 mar 2014 (UTC)

Traslado de "La dueña"

Buenas paso a explicarte algunos puntos sobre tus traslados. Primero no se hacen traslados manuales porque se pierde el historial de los editores, al convertir en re dirección se pierde el historial de los editores que han editado a través del tiempo. Por otro lado no encuentro en WP:PD algo que indique que se deba trasladar por países, los títulos de artículos siempre se han basado en el en el sentido común y no han necesitado de alguna regla específica, por ello le pido que pare esta ola de traslados ya que estas en la línea de cometer sabotaje, ya que muchos traslados son innecesarios. Saludos. --Chico512  20:48 20 mar 2014 (UTC)

Enlace a telenovela

Buenas, por favor no siga haciendo esos enlaces internos pues son incorrectos; le pido que deshaga todos los que son relacionados. Saludos. Eduardosalg (discusión) 22:19 21 mar 2014 (UTC)

Me refiero a enlace de artículo "telenovela" que no es lo mismo a los anexos de telenovelas por país; si yo deseo saber que es una telenovela, que es la finalidad de colocarlo, no me será de utilidad llegar a ver un listado de las producciones a lo largo del tiempo en cada país; si ese es el interés entonces se buscarán esos en específico. Gracias y aprovecho para desearle feliz fin de semana. Eduardosalg (discusión) 22:38 21 mar 2014 (UTC)

Wikiproyecto de telenovelas

Hola Zzz369, te invito a que firme a favor de la creación del wikiproyecto ya mencionado;aquí, porque he visto tus contribuciones en los artículos de Telenovelas. Saludos.--Jorge^Discusión 23:02 23 mar 2014 (UTC)

Christian Meier

Hola Zzz369, ¿Cuál es el modo de colocar todos los proyecto de abajo para arriba?, es como que pongamos todo lo de arriba para abajo y lo de abajo para arriba, no tiene sentido, porque todos los lectores cuando entran a un artículo por lógica bajan no suben, de hecho no estoy en contra de que coloque las cadenas, eso esta bien. Pero lo otro no. Saludos.--Jorge^Discusión 21:22 27 mar 2014 (UTC)

A ver, no es para que te enojes, pero ya la tabla esta bien organizada. ¿Porque habría de cambiarla?, a un modo que no es correcto. Este modo se utiliza solo cuando son proyectos que no están en ninguna tabla, pero en el artículo ya estaba organizado.--Jorge^Discusión 22:10 27 mar 2014 (UTC)

Reina de Corazones y Camelia La Texana‎

Hola Zzz369, vengo por dos cosas la primera es Reina de Corazones, antes de que comiences una guerra de ediciones conmigo, te pido que me muestre una referencia de que eso sea falso. Que no sea de másquetelenovelas o un blog cualquiera, ni tampoco que sea de un foro o un Twitter no confirmado.--Jorge^Discusión 02:53 30 mar 2014 (UTC)

Ahora con Camelia, la Texana, te pido que por favor te pongas de acuerdo con Chico512 en su discusión y no como estás empeñado en hacerlo a través de los resúmenes de ediciones. Porque podrían proteger el artículo por guerra de ediciones o podrían bloquearte tu cuenta. Antes de actuar primero platica con el usuario y que él te diga su punto de vista y así se puedan ponerse de acuerdo. O también puedes hacerlo a través de la discusión del artículo ya mencionado. Saludos!.--Jorge^Discusión 02:53 30 mar 2014 (UTC)

Comienzo por partes, primero no es que me meta sencillamente te estoy dando un consejo. Porque las resúmenes de ediciones se deben utilizar para cosas especificas, como cambiar sección o eliminar fragmentos del artículo. En todo caso se utilizan también para este tipo de ediciones como haz hecho, pero si ves que el usuario insiste en revertir tu edición ¿Porque no te diriges a su página de discusión y le comentas?. Solamente te decía y no es que quiera ser jefe de nadie solo era un consejo si lo tomaste a mal discúlpame. Ahora con Reina de Corazones si tenías razón investigue yo mismo y es cierto en todo caso lo corregí. Y lo mismo con los nombres de Santa Diabla y Reina de Corazones primero los dos son apodos y primero investiga bien, para que te des cuenta. Ahora con lo de el anexo de Televisa, Yo no le vi ningún problema no parece una guía de programación y más bien solo indica quien lo escribió y quien lo dirigió osea los más importante el resto se puede apreciar en los artículos de las telenovelas. Y es algo que ni al caso. su versión anterior no se vea muy buena; por lo siguiente sólo contaba con una referencia y el total de capítulo de cada producción y si me fijé bien en el anexo usted llevaba un tiempo sin editarlo. ¿Como viene a decir que mi edición que me costo tanto traducir y sacar las desambinguaciones no vale nada y que sólo están mal hechas. Ni siquiera he visto a ningún administrador de Wikipedia diciéndome que esta mal!. Saludos.--Jorge^Discusión 23:37 30 mar 2014 (UTC)

Ok, ¿Yo no quiero entender?. Esos artículos estaban así y en todo caso usted es quien insiste en cambiarle los títulos, ¿porque no es usted quien muestra referencias?. Yo ya he dado las mías. Y con lo del anexo le pediré a Eduardo a ver si esta mal o no. Porque me esforcé bastante en el. Para que usted venga y diga que se ve mal y que lo único que hice fue arruinarlo .--Jorge^Discusión 00:00 31 mar 2014 (UTC)

Con respecto a lo de Santa Diabla ya le pregunte a Chico512, el porque hizo ese traslado. y en todo caso usted no me está mostrando referencias, porque usted fue quien comenzó con todo esto. Ahora el anexo no se veía bien como antes, colocar la cantidad de capítulo si estaba a color o no, no me parece necesario en todo caso tu última edición fue el 22 de marzo. ¿Cual es el problema?, igualmente se pueden seguir añadiendo telenovelas nuevas o enlazando telenovelas antiguas.--Jorge^Discusión 00:31 31 mar 2014 (UTC)

Camelia la texana

Buenas, antes de que inicie otra guerra de ediciones. ¿Me puedes mostrar algunas referencia, que indiquen que el título deba ir así?. Su título original es "Camelia la texana", sin comillas ni comas. Saludos.--Jorge^talk 18:53 11 abr 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 02:58 12 abr 2014 (UTC)

Bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Por favor desbloqueen mi cenata porque tengo la razon! Ya he explicado varias veces que Camelia La Texana se escribe con mayusculas porque La Texana es un apodo de una persona, tambien que Reina de corazones no es un apodo, la mayor diferecia entre un apodo y un nombre simbolico en cada idioma es que si lo puedes usar para llamar a alguien por ejemplo gritando: Hola, La Texana! y no Hola, la texana! y tambien no Hola, Reina de corazones, es solo Hola, Reina! No es posible que yo quien no soy de origen hispano si no un pobre Croata sepa de su idioma mas que ustedes, y nadie entiende de razones, por favor, dejen mis ediciones en paz que son correctas, ademas que el usuario Jorge Horan ha tenido muchas guerras de ediciones con otros wikipedistas por no entender las cosas y querer imponer sus reglas que no existen, por Dios es solo un nino de 16 anos sin educacion ni nada no se le puede tomar tanto en cuenta, yo tengo 25 anos, un diploma de la universidad y se 3 idiomas extranjeras y tengo mas de 15 anos de experiencia con telenovelas, se de lo que estoy hablando, como se lo explico no hay referencias de como escribir apodos y nombres, por Dios, eso cada persona lo debe saber hoy en dia, pongan se leer la gramatica! Tambien pido que se sancione el usuario Jorge Horan por hacer ediciones vandalicas y especulativas en varias occaciones y por no respetar el trabajo de otros wikipedistas. Saludos cordiales.»

---

Motivo de la decisión: «Bloqueo ya superado. Cierro a efectos de archivo. Bernard - Et voilà! 19:02 19 abr 2014 (UTC)»

Telenovelas de Telemundo

Hola, por favor no elimines información, si hay errores se pueden arreglar no hay necesidad de eliminar todo, que me costo investigar, por otro lado me gustaron sus imágenes las repondré.--Jorge / Discusión 16:01 19 abr 2014 (UTC)

Por otro lado debe respetar la plantilla en desarrollo, la cual es muy clara, estoy reponiendo las imágenes que coloco porque me parecieron buenas, y por cierto JenCarlos Canela no sé debe acreditar sólo por Mi corazón insite y Pasión prohibida faltan muchas más, pero creo que si está la foto en la sección de la década de 2010 estaría bien.--Jorge / Discusión 16:19 19 abr 2014 (UTC)

Telenovelas de Telemundo

He protegido el artículo y deberán ponerse de acuerdo en la discusión del mismo. Eduardosalg (discusión) 17:04 19 abr 2014 (UTC)

Lo que prevalece acá y como es normal, se revierte hasta la versión antes de la guerra de ediciones, al exponer sus puntos en la discusión, se podrá llegar a un consenso y definir que versión es la que debe quedar, si antes o después de la citada situación. Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:30 19 abr 2014 (UTC)

Gracias, por favor lleve eso a las discusiones de los artículos, así queda consignado en el lugar correspondiente y se llega a un consenso ahí mismo; no podemos dar seguimiento a todas las discusiones de usuarios en lo individual, ¿se imagina lo difícil que es?. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:49 19 abr 2014 (UTC)

Le pido que lo lleve al artículo, puede ser de forma resumida; en este momento no entiendo porque se debe retirar a los autores de las telenovelas, así se revisa y todos entenderemos y procederemos en consecuencia. Saludos. Eduardosalg (discusión) 19:07 19 abr 2014 (UTC)

Traslados

Por favor no haga traslados de títulos sin consultarlo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:02 19 abr 2014 (UTC)

Porque implican faltas de ortografía; le dejo lo que dice la RAE: 4.4. Los sobrenombres, apodos y seudónimos: Manuel Benítez, el Cordobés; José Nemesio, alias el Chino; Alfonso X el Sabio; el Libertador; el Greco; el Pobrecito Hablador (seudónimo del escritor Mariano José de Larra). El artículo que antecede a los seudónimos, apodos y sobrenombres, tanto si estos acompañan al nombre propio como si lo sustituyen, debe escribirse con minúscula: Ayer el Cordobés realizó una estupenda faena; por lo tanto, si el artículo va precedido de las preposiciones a o de, forma con ellas las contracciones al (→ al) y del (→ del): Me gusta mucho este cuadro del Greco (no de El Greco); El pueblo llano adoraba al Tempranillo (no a El Tempranillo). Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:45 19 abr 2014 (UTC)

Vengo a decirle lo mismo sobre los traslados. Por favor lea atentamente ese párrafo de la RAE que le han dejado aquí arriba en el mensaje anterior al mío. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:34 23 abr 2014 (UTC)

Mensaje en Wikiproyecto Telenovelas por Anexo Discusión:Telenovelas de Telemundo

Buenas, he dejado un mensaje en la página de discusión del proyecto, dado que es participante del mismo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 20:41 19 abr 2014 (UTC)

Vale mencionar que he trasladado su mensaje a la discusión del anexo, para que estén las dos posturas. Saludos. Eduardosalg (discusión) 20:41 19 abr 2014 (UTC)

Entre el amor y el deseo

Buenas tardes. He visto que has retirado la plantilla de "propuesta de borrado" en el artículo Entre el amor y el deseo, pero ni has introducido mejoras ni me has mandado ningún mensaje para explicar tu acción. El artículo sigue exactamente en el mismo estado, claramente una fuente primaria, y ya había pasado una semana que el plazo de las propuestas de borrado, de modo que hubiera sido borrado en cualquier momento. Por ello, voy a continuar con el proceso habitual en el caso de que la propuesta se retire e iniciaré una consulta de borrado, en la cual por supuesto puedes participar, pero recordándote que no es ninguna votación. Recibe un cordial saludo. -- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:58 3 may 2014 (UTC)

Respondo

Hola, aunque no me has escrito en mi página y si en la del archivo de abril de Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) pero entiendo que el mensaje es dirigido a mi, te hago ver que los títulos están colocados acorde a WP:CT y con la denuncia a Jorge Horan, yo he planteado una en el tablón de aviso a Bibliotecarios. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:38 3 may 2014 (UTC)

Hola sobre el mensaje lo acabo de revertir, no se colocan nuevos mensajes en los archivos de discuciones, si quieres plantearle algo a Lourdes dirigete a su página de discusión actual. Sobre el asunto en cuestion pues el titulaje se ha hecho de acuerdo a las Convenciones de títulos, y sobre Jorge luego de una denuncia en el TAB fue bloqueado por tras días. Saludos. --Chico512  02:35 4 may 2014 (UTC)

Hola, no entiendo, di el mensaje es para mi porque lo colocas en la discusión de Lourdes; lo que indica Chico es correcto y también que hay una denuncia en el tablón actualmente; si deseas comunicarte conmigo, lo puedes hacer como siempre en mi discusión. Saludos. Eduardosalg (discusión) 13:21 4 may 2014 (UTC)

Las Bravos

Hola Zzz369, ¿Cual es certeza de que se estrenará?, hace tiempo un usuario creo La malquerida y se lo borraron y él mismo usuario decía lo mismo, de hecho de La malquerida hay en Internet fotos de las grabaciones y todo y de hace meses, yo lo cree porque ahora si hay promocionales. Yo solo digo que eso cae en especulaciones, nada más mire este título en la página de másquetelenovela: «Se pospone fecha de estreno de telenovela... "Las Bravo"», ¿hasta cuando van a estar en eso?, desde el año pasado estaban en lo mismo y no he visto que se pongan de acuerdo con su estreno.--Jorge ¿Qué pasa? 14:06 4 may 2014 (UTc)

Por cierto, ese poco de notas aquí están repetida muchas veces, si me lo permite puedo redactarla mejor y englobar todo los temas en una sola, no sé si me entienda. Es para que no se vean repetidas.--Jorge ¿Qué pasa? 14:12 4 may 2014 (UTC)

¿Ves?, no hay certeza de que se estrenará algún día, ni siquiera hay promociones en Internet, buen en fin, por eso solicite la ayuda de otro usuario, para ver si era correcto o no, y pues yo no procedo a eliminar nada.--Jorge ¿Qué pasa? 14:30 4 may 2014 (UTC)

Hace tiempo hice lo mismo en el anexo de Televisa, porque habían fotos en Internet y muchos sitios diciendo sobre su estreno y miles de videos, y me los borraron por especulaciones; yo creo que lo mejor será quitarlo por ahora y cuando ya hagan promocionales, se procederá a colocar, pienso que no es bueno especular.--Jorge ¿Qué pasa? 14:46 4 may 2014 (UTC)

Precisamente creo que el anexo fue protegido por esto, la verdad no sé muy bien. Pero es que el hecho de que hayan fotos en Internet o webs que lo confirmen, no hay certeza de que realmente se estrenará al aire, no digo que la telenovela no exista. Pero lo mejor sería esperar hasta que al menos haya algún promocional o Azteca por fin diga una fecha de emisión.--Jorge ¿Qué pasa? 15:07 4 may 2014 (UTC)

Evidentemente ambos sabemos que la telenovela si se va a estrenar, pero son las políticas de Wikipedia, solo es cuestión de esperar, cuando al menos hayan promocionales que Azteca transmita se colocará. También quería preguntarle que aquí. Yo desearía volver mi edición y poder hacerle una introducción larga al anexo y aporta mis referencias. Pero hay que ponerse de acuerdo.--Jorge ¿Qué pasa? 15:56 4 may 2014 (UTC)

Pues eso tenía pensado hacer. Pero los escritores y productores están bien, le dan más relleno e información al anexo, y como te diste cuenta, tu llegaste e impusiste tu punto de vista, sin consultarme a mi o sin preguntar si yo estaba de acuerdo en ello, algo que no me pareció muy correcto, porque hace un momento yo no toque nada del anexo que estás trabajando, solo añadí referencias. Pero Telemundo siempre en sus producciones pone a los autores de primero, nada más basta con ver la entrada de Santa diabla, La impostora, Reina de corazones y En otra piel entre otra más, es lo que dije hace tiempo. Porque Azteca TV y Televisa, no tienen el mismo método de Telemundo, si buscas bien en internet alguna telenovela de Televisa te vas a topar nada más con su productor.--Jorge ¿Qué pasa? 16:19 4 may 2014 (UTC)

Si mal no recuerdo, en el artículo no había una plantilla de trabajo tuya, y de hecho tus únicas ediciones allí desde que llegué era la de adicionar telenovelas, no vi que añadiste fotos o columnas o referencias, y las plantillas (en desarrollo), decía claramente, que antes de hacer cambios mayores se debe contactar a la persona que puso la plantilla o en la discusión del mismo anexo, cosa que no hiciste. Y sobre pasaste todo sin importante si yo estaba de acuerdo, o no, yo fui él que ha estado trabajando ese anexo, la idea de aquí la tomaste de la mía, y pues esto es una enciclopedia así que tanto los directores, escritores, productores etc, tienen importancia. Su punto de vista es suyo, y no por eso todos debemos estar de acuerdo en ello y aceptarlos porque sí.--Jorge ¿Qué pasa? 17:05 4 may 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Zzz369, ¿por qué sencillamente no dejamos los 2 puntos de vista de los 2?, y así no ahorramos esta discusión que no va a terminar en nada, y solo hará que el anexo perduré bloqueado para siempre. No estoy quitando a los productores esta bien, los podemos dejar, pero yo también deseo añadir a los autores. ¿Por qué hay tanto problemas?, es solo un anexo, no una revista, ni medios de criticas. Está bien que Televisa (o otras cadenas) acrediten más a sus productores, pero añadir otras cosas para complementar al anexo, no cambiará que las cadenas de televisión dejen de acreditar. Ves si dejamos los dos puntos de vista, estaremos conforme tú y yo, y así acabamos con la absurda guerras de ediciones. ¿Te parece?. Un saludo.--Jorge ★ → Back To December 16:55 5 may 2014 (UTC)

Hola de nuevo, ¿pero cual es el problema?, osea no estoy eliminando tu edición, más me parece bien añadir los productores ejecutivos. ¿Pero por qué no dejamos los puntos de vistas de los 2?, digo podríamos acabar con esto, si dejamos los 2 puntos de vista tu el tuyo y yo el mio, de hecho yo nunca estuve en desacuerdo con los productores ejecutivos, pero en wikipedia los artículos no tienen dueño. ¿Te parece dejar los dos puntos de vista de los 2?. Saludos.--Jorge ★ → Back To December 03:35 19 may 2014 (UTC)

Florinda Meza

Hola, solo te comento que revertí tu edición en Florinda Meza, ya que mundialmente es conocida solo por su primer apellido. por otro lado tampoco existe otra "Florinda Meza" para especificarle su segundo apellido en el título. Saludos. --Chico512  20:10 9 may 2014 (UTC)

Le pido por favor deje de hacer traslados improcedentes, los nombres de los artículos no necesariamente tiene que ir con el nombre completo sino como es más conocido, eso esta establecido en las convenciones de títulos. Saludos. --Chico512  18:05 10 may 2014 (UTC)

Pues en los créditos del programa Chespirito, a ella la presentan como "Florinda Meza", el la intro de la Telenovela la dueña también la presenta así, y de acuerdo a las convenciones de títulos se deben usar el nombre más común y conocido, en todo caso si en el futuro aparece otra Florinda Meza (sea atriz, deportista, primera dama, etc) ahí se prodría considerar el uso del segundo apellido. Lo mismo aplica para Mapat, ella es así conocida por ello debe ir así el título. Saludos. --Chico512  02:47 19 may 2014 (UTC)

Respondo

Hola, se debe usar el nombre más conocido, aun cuando Mapat no es nombre como tal, es como se le conoce a la productora y las redirecciones son correctas pues al parecer tiene varios alias y así ayudamos a los usuarios a llegar al artículo. Eduardosalg (discusión) 16:00 18 may 2014 (UTC)

No sigas enviando a destruir las redirecciones válidas, de seguir será considerado sabotaje y la cuenta bloqueada. Eduardosalg (discusión) 16:41 18 may 2014 (UTC)

Telenovelas de Telemundo

Hola, ayer acabó la protección del anexo a saber, he restaurado mi versión, y puesto todo tal cual, lo haremos de la manera como dijimos, yo he añadido a los escritores y los productores ejecutivos se han quedado, si hay algún error con alguno, solo es cuestión de arreglarlo.--Jorge Horan (discusión) 03:38 27 may 2014 (UTC)

Mensajes fuera de lugar

Primero que nada usted sabe que esas secciones son especulativas y ya se lo han dicho varias veces, además nada de eso va allí, ya está su lugar correspondiente en donde debe ir, segundo no se dirija a mi discusión a darme amenazas, wikipedia es una enciclopedia libre y tengo el derecho de editar cualquier artículo, prácticamente para editar algunos de los artículos, ¿hay que pedirle permiso? y esto: «Espero mas referencias y un articulo decente.», ¿es una orden o qué?.--Jorge Horan (discusión) 17:38 8 jun 2014 (UTC)

He visto que ya haz hecho una introducción muy larga en el artículo de las telenovelas. También me doy cuenta de que no dominas muy bien el español, yo lo iba a hacer, pero para redactar se necesitan referencias, y veo que no haz aportado ni una sola a todo lo que haz escribido allí. Yo dije que lo iba a hacer, pero eso no lo puedo hacer en un día. Pero en fin. --Jorge Horan (discusión) 22:09 19 jun 2014 (UTC)

Yo no estoy menospreciando su trabajo, ni estoy peleando, solo he dicho que yo no trabajo a lo rápido, pero en fin, con respecto a lo otro. Veré si esta semana puedo, tampoco es que sea muy fácil conseguir referencias para telenovelas tan viejas, además de que mi pc tiene muchos problemas. Pero intentaré a ver.--Jorge Horan (discusión) 11:22 20 jun 2014 (UTC)

Bueno veo que ya Chico512 comenzó a revertir sin llegar a un consenso, trate de reponer la información, pero veo que será imposible a éste usuario lo único que le gusta es caer en guerras de ediciones. Saludos.--Jorge Horan (discusión) 13:28 20 jun 2014 (UTC)

Hola, Zzz369, venia a decirte que quite todo la información que agregaste en el anexo, no es por falta de relevancia sino que en los anexos solo se incluyen información de soporte enciclopédico, mira mejor considera agregar esa información en el artículo principal o si tienes suficiente información respaldada con fuentes fiables consideres la posibilidad de crear un artículo propio Telenovelas de Telemundo. Saludos. --Chico512  13:59 20 jun 2014 (UTC)

Tu y yo telenovela

Buenas, por favor no inicie una guerra de ediciones, usted no coloca referencia para el cambio y una investigación que usted hizo no es válida sino aporta la fuente. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 23:27 13 sep 2014 (UTC)

Gracias por la información, entonces eso mismo se indica en la discusión del artículo y una breve en el resumen de edición y listo, porque en efecto si es lo que indica su edición es adecuada; el punto es que sepamos lo que sepamos todos eso mismo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:40 14 sep 2014 (UTC)

Todos los artículos tienen la página respectiva y usted puede iniciar el tema indicando la razón para el cambio; de nuevo me deshace y no tiene la atención de colocar en el resumen la breve descripción que le solicité. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 20:04 14 sep 2014 (UTC)

desambiguaciones y mas

Estimado, le pido que antes de crear una desambiguación, lea la ayuda respectiva, en primer lugar es preferible evitar el uso de la palabra "Desambiguación" en paréntesis, como bien dice la ayuda eso debe ser en el último caso, por otro lado tratemos de no crear desambiguaciones de dos artículos, es preferible usar la platilla "redirige aqui", como es el caso de ¿Donde esta Elisa?. Saludos. --Chico512  13:36 15 nov 2014 (UTC)

He arreglado las redirecciones en Voltea pa' que te enamores (telenovela venezolana) y Voltea pa' que te enamores (telenovela estadounidense), ahí no es necesaria una página de desambiguación. Saludos. --Chico512  14:02 15 nov 2014 (UTC)

Por favor no siga con esta oleada de traslados, antes de hacerlos lea WP:PD y Wikipedia:Convenciones_de_títulos#Precisi.C3.B3n_frente_a_ambig.C3.BCedad, o si tiene una duda pregunta antes de hacer uno. Saludos. --Chico512  14:06 15 nov 2014 (UTC)

No entendi su ultimo mensaje en mi discusión, que quiso decir --Chico512  14:10 15 nov 2014 (UTC) Tacho mensaje. Saludos, --Chico512  14:16 15 nov 2014 (UTC)

En el caso de Dama y obrero no es necesario que traslades la versión chilena ya que no se va a crear la página de desambiguacion "Alguien te mira, ademas ese artículo ha estado primero en wikipedia, si en el futuro hay otras acepciones, pues ahí se se pordría convertir "Alguien te mira" en pág. de desambiguación y recién se podría trasladar. Saludos. --Chico512  14:31 15 nov 2014 (UTC)

┌─────────┘
Haber vamos por partes:

1. Perro amor - sin desambiguacion, hay que borrar la que existe  No, pues es preferible que no existan páginas de desambiguación de 2 acepciones, pero eso no quiere decir que las páginas de desambiguación de dos acepciones ya existentes sean borradas, no esta mal y y lo que esta bien no se tiene que cambiar, aqwui lo queda esperar que borren la redirección Perro amor y trasladar Perro amor (desambiguación) para eliminar el paréntesis.
2. ¿Dónde está Elisa? - sin desambiguacion, hay que borrar la que existe.  No, ya existen tres acepciones, asi que si es conveniente un página de desambiguación
3. Alguien te mira - sin desambiguacion, hay que borrar la que existe; El mismo caso del primero
4. Dama y obrero - sin desambiguacion;  Hecho ya esta realizado
5. Reina de corazones - sin desambiguacion, hay que borrar la que existe; No, existen tres acepciones.
6. Voltea pa' que te enamores - sin desambiguacion,  Hecho, eso ya estaba realizado.

Mira al igual que las ediciones en artículos, para traslados debes tener en cuenta el sentido común, en algunos si aplica tal cosa, en otros no en este caso te reitero que es preferible no crear páginas de desambiguación de 2 acepciones, pero si ya existen pues simplemente dejarlas ahí, no esta mal y no tiene porque borrarse. Saludos, --Chico512  15:32 15 nov 2014 (UTC)

Pues te reitero no hay que cambiar lo que esta bien, En "Dama y obrero" y "Voltea..." tal y como esta esta correcto. Si quieres crear páginas de desambiguación de 2 páginas pues puedes hacerlas pero de artículos nuevos, los otros dejalos así ya que son ediciones correctas. Saludos, --Chico512  15:45 15 nov 2014 (UTC)

Artículo «Marissa Garrido» demasiado reducido

Hola, Zzz369.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Marissa Garrido» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:22 6 ene 2015 (UTC)

Referencias en «Verónica Pimstein»

Hola, Zzz369. El artículo Verónica Pimstein en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hhmb (discusión) 20:17 7 feb 2015 (UTC)

Referencias en «Carlos Lamus Alcalá»

Hola, Zzz369. El artículo Carlos Lamus Alcalá en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hhmb (discusión) 19:21 14 feb 2015 (UTC)

Referencias en «Martha Godoy»

Hola, Zzz369. El artículo Martha Godoy en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hhmb (discusión) 15:01 28 feb 2015 (UTC)

Información de la fichas

Buenas, esta bien que quieras colocar información de las producciones de la fichas, pero por lo general es preferible no utilizar "BR" para sub-parámetros, en {{ficha de serie de televisión}} puedes encontrar la lista total de parámetros permitidos para aquella ficha y si no encontraras el parámetro, son muchos artículos que incluyen una seccion "ficha de producción" y ahí podrías colocar lo que falta, Saludos. --Chico⁵¹² 19:03 27 mar 2015 (UTC)

Aclaro que tu estas creando sub-parametros usando BR, eso no esta permitido, el "br" se utiliza para listas nomas. Pro otro lado no tendría problema en ponerme a editar si algo me parece mal, sim embargo tu aplicas los cambios a muchos artículos casi simultáneamente y eso dificulta, por ello mejor opto por dejarlo a como estaba antes de sus ediciones y dejarle las indicaciones de la manera que como debe editar, no te desanimes sigue adelante. Saludos. --Chico⁵¹² 19:18 27 mar 2015 (UTC)

Estimado, hace poco modificaron la ficha de serie de televisión con el fin de abarcar todos los parámetros posibles para evitar lo que tu intentas hacer el uso de sub-parámetros separados por "Br" si en esas dicusiones no incluyeron los parámetros que quieres agregar es por algo, te informo que esto es incorrecto porque esa página es la documentación, para nuevos parámetros debes ir a la discusión y plantear tus dudas. Por otro lado acotando lo que me dijiste en tu mensaje te digo que si vas a seguir colocando tu edición en ese caso si te revertiría, si tus ediciones son de acuerdo a lo que te indique arriba no te revertiría. Saludos. --Chico⁵¹² 20:03 27 mar 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Zzz369»

Hola, Zzz369. Se ha revisado la página «Usuario:Zzz369» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Chico⁵¹² 17:48 8 ago 2015 (UTC)

Estimado no puede usar su discusión como especie de Guía Televisiva, por favor no lo vuelva a hacer. --Chico⁵¹² 17:48 8 ago 2015 (UTC)

Léase WP:PU, las páginas de usuario si bien se puede colocar información de uno no son nuestras, son de la comunidad. Saludos. --Chico⁵¹² 17:56 9 ago 2015 (UTC)

¿Vandalismo?

Por favor deje de marcar como Vandalismo ediciones que no lo son, solo porque cambian el horario lo considera vandalismo, a por favor lea WP:VAN para que sepa que es lo que verdaderamente se considera vandalismo en Wikipedia. Saludos. --Chico⁵¹² 23:35 8 ago 2015 (UTC)

Me puedes explicar ¿en donde esta el vandalismo? de esa edición, le reitero no marque como vandalismo ediciones que no lo son, esa edición en términos Wikipedicos es correcta sin embargo si esta errónea en datos solo bastaba con cambiar los datos. Si usted sigue marcando ediciones como vandalismo cuando no lo son me vere obligado a tomar otras medidas. Saludos. --Chico⁵¹² 13:12 13 ago 2015 (UTC)

Te reitero eso son cambios que se pueden revertir sin llegar a calificarlos de Vandalismo, porque no lo son, parece que no leyó WP:VAND asi que le reitero que lo haga y sepa que es vandalismo y que no. Saludos, --Chico⁵¹² 02:12 14 ago 2015 (UTC)

Angelitos negros

Los Angelitos negros es una película de la Época de Oro del cine mexicano, ese dato es importante porque es justamente de esa película se basó la novela El alma no tiene color, debes saber que por viejo y desconocido no se eliminan datos, además el "yo siempre menciono allí cosas desde 1980" es dar información sesgada que infringe el WP:PVN, se debe dar toda información relacionada con la obra, no importa que sea de siglo pasado o o de hace 5000 años se debe colocar y te aclaro que el parámetro "relacionados" es para colocar cualquier producción relacionada, ya sea obra literaria, película, obra de teatro, historieta, anime, etc. Saludos. --Chico⁵¹² 02:36 31 ago 2015 (UTC)

Mi pecado

Hola, esperando que todo esté muy bien; por favor cese la guerra de ediciones, recuerde que YouTube no es referencia y la que se colocó fue en el momento del suceso; este tema ya raya en que quiere que su punto de vista prevalezca y no debe ser así, adicione una referencia válida y el asunto quedará finiquitado, pues al final lo que todos deseamos es que los artículos sean lo mejo posible para los lecores. Atentos saludos y gracias por la atención. Eduardosalg (discusión) 14:50 8 nov 2015 (UTC)

Parámetro tipo en Ficha de serie de televisión

Cuando hagas modificaciones, por favor, no retires el parámetro "tipo" de la ficha de serie de televisión. Su uso es obligatorio ya que omitirlo rompe la categorización automática de la ficha e impide que se muestre la información correctamente. Gracias.--Manbemel (discusión) 21:22 8 feb 2016 (UTC)

Propuesta de borrado en Anexo:Productores de telenovelas de Televisa

Hola Zzz369, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Productores de telenovelas de Televisa en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en [[Discusión:Anexo:Productores de telenovelas de Televisa|la página de discusión]], y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Petronas (discusión) 17:01 21 feb 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Referencias en «Locura de amor (telenovela)»

Hola, Zzz369. El artículo Locura de amor (telenovela) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 22:51 9 sep 2016 (UTC)

La fea más bella

Ante esta explicación que das en el resumen de edición puedo pensar que estas colocando un supuesto horario de hora y media para compensar el número de capítulos, pues bien no se puede suponer horarios, la fea más bella solo ha tenido 5 horarios (4:00 pm - 5:00pm, 6:00 pm - 7:00 pm, 8:00 pm - 9:00 pm, 8:30 pm - 9:30 pm, 8:30 pm -9:00 pm), es más en el último capitulo durante la escena de la carabana en Monterrey, con el fondo musical de "El Club de las Feas", un locutor en off menciona "Gracias por acompañarnos en nuestros 5 diferentes horarios", dicha locución es eliminada en la versión internacional, (si deseas se la puedo pasar), pero con esa locución se comprueba que solo fueron 5 horarios. Ahora esta novela tuvo un metraje irregular de episodios, sin contar los comerciales algunos capítulos, llegaron a tener 50 min, ninguno llegó a 60 min, pero el horario que se anunciaba siempre fue uno normal (de una hora), y por eso tranquilamente se podría llegar a la hora y media, pero oficialmente no tenía un horario de hora y media.Sobre el número de episodios pues tanto la versión original como la versión internacional tienen 300 capítulos, en la internacional se corrige el metraje de los episodios para que tenga 300 ep (sin final de 3 horas). Saludos, --Chico⁵¹² 14:09 31 oct 2016 (UTC)

Pues el final de tres horas fue partido en 4, la primera parte partida fue fusionada con parte el último capitulo de media hora, como ya te mencione hubo corrección de metraje de algunos episodios para que la versión internacional tenga 300 capítulos regulares de 43 min, sin embargo esta corrección originó que los finales de algunos episodios difieran en la versión original y internacional. --Chico⁵¹² 14:10 2 nov 2016 (UTC)

Me olvidaba comentarte que el parámetro Cronología según {{Ficha de serie de televisión}} no debe usarse como sucesión en horario de trasmisión, existe esta denuncia la cual fue resuelta por un bibliotecario que recomendó seguir lo que indica la documentación de la plantilla. Saludos. --Chico⁵¹² 14:57 2 nov 2016 (UTC)

La Doña

Buenas noches, te pido que no traslades la página porque se puede perder el hilo del artículo, así que si lo vuelves a hacer tendré que reportar la situación. Saludos. Siatico (discusión) 05:54 9 dic 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 20:23 5 mar 2017 (UTC)

Hola, de nuevo. Te invito a ver este enlace, a centrar tu atención en los 17" y a no hacer más ediciones arbitrarias como acostumbras. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 19:43 2 abr 2017 (UTC)

Supuesto vandalismo

Me puede explicar con el debido respeto el porque supuesto vandalismo en esta edición:[1]. --Suik 2000 (discusión) 04:23 23 jul 2017 (UTC)}

Vuelve a repetir esta situación, y me veré obligado a acusarlo en el TAB, y con un bibliotecario. Y será acreedor de una posible sanción. --Suik 2000 (discusión) 04:32 23 jul 2017 (UTC)

En primera es "lunes a viernes xx:xx - yy:yy h." Toda abreviación puede llevar o no un punto final.
Segundo, porque se empeña a escribir los días con mayúsculas, cuando estos no son nombres propios. Van en minúscula.
Tercera y ultima, yo lo puedo acusar de una acusación que se me esta haciendo en mi contra, de que usted me esta acusando de vandalismo, cuando usted esta iniciando una guerra de ediciones. --Suik 2000 (discusión) 19:56 23 jul 2017 (UTC)

Traslado del "El señor de los cielos"

Pues antes de trasladar, tienes que tener en cuenta esta discusión en el mismo artículo, pues hay un consenso sin resolver, lo siento pero si se desea trasladar se tiene que terminar de buscar consenso. Saludos. --Chico⁵¹² 20:06 6 oct 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Zzz369, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «El extraño retorno de Diana Salazar». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:31 1 feb 2020 (UTC)

Vandalismo

Hola, Zzz369, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como lo hiciste en «El extraño retorno de Diana Salazar», pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. Luis1944MX (discusión) 21:25 8 feb 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Zzz369, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «El extraño retorno de Diana Salazar». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Luis1944MX (discusión) 21:28 8 feb 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 00:12 22 feb 2020 (UTC)

Bloqueo injusto

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Querido, no entiendo el bloqueo. Cada vez que yo edito algo el usario Luis me lo esta revertiendo y descomponiendo. Cuando quiero hablar con el no escucha razones y solo pelea y sigue revertiendo. No me queda otra opcion que hacerlo yo tambien. No se me hace justo lo que me estan haciendo... Por favor, yo no he tenido problemas con nadie excepto ese usuario que se empena ir en contra mia cada vez, no he tenido ni una sola edicion en los ultimos tiempos donde el no intervino, y cada vez con razones no validas... Mis ediciones no han danado las paginas de wikipedia, al contrario siempre he anadido contenio y su precision. En el pasado he establecido muchas paginas de las telenovela, no habia problemas y ahora cuando quiero hacer lo mismo el se me viene encima. Por favor, ayudeme... --Zzz369 (discusión) 14:29 22 feb 2020 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

No, las guerras de ediciones y el wikihounding no están permitidos. Si Ud. aporta información sin referenciar no puede luego quejarse de que se la deshacen. Este es el cuarto bloqueo por problemas similares, y su responsabilidad está clara. Antur - Mensajes 23:36 28 feb 2020 (UTC)

Ediciones

Buenas tardes, por favor no caiga en guerra de ediciones, ya le he escrito a @Luis1944MX: para que explique las reversiones que hace, pues no se comprende; igual le pido a usted que ampare con referencias los cambios que hace o bien explique las razones por las que considera sus ediciones correctas. Deben aprender a convivir acá, pues editan los mismos artículos. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:33 26 mar 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Zzz369: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Claudia Velazco»

Hola, Zzz369. Se ha revisado de nuevo la página «Claudia Velazco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Kbemcap (discusión) 18:27 19 jun 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Zzz369: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Claudia Velazco, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Luis1944MX (discusión) 18:57 19 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alberto Aridjis»

Hola, Zzz369. Se ha revisado la página «Alberto Aridjis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Luis1944MX (discusión) 16:35 3 jul 2021 (UTC)

Propuesta de borrado en Juan Carlos Muñoz (director)

Hola Zzz369, se ha propuesto para su borrado al artículo Juan Carlos Muñoz (director) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Beto·CG 02:15 17 abr 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --— Lucho Problem? 18:41 6 jun 2022 (UTC)

Por favor, evítese volver a ser bloqueado.Bradford (discusión) 16:31 12 jun 2022 (UTC)

Estimado @Bradford, me podra explicar porque me esta amenazando con bloquearme? Yo he dejado en la pagina de discusion de W Studios las razones por las que edite la pagina otra vez, tambien en la pagina del estimado @-sasha-. Me puede explicar, que hay de malo en mi edicion? Me puede decir porque yo he sido bloqueado despues de que el estimado @-sasha- dijo que no va a bloquear ni a mi ni el usuario Luis, que me persigue por todas las partes? Porque a mi me bloquearon y a el no cuando el tambien violo la regla de 3 reversiones y cuando el comenzo a revertir? Porque la gente aqui es tan injusta por aqui? Le pido por favor, sea mas claro. Zzz369 (discusión) 17:06 12 jun 2022 (UTC)

Como te he dicho antes, no eres nuevo aquí. Ya sabes lo que debe hacerse antes una guerra de ediciones. Y lo que evidentemente no debes hacer es imponer tú voluntad por encima del otro usuario. -sasha- restableció el artículo a una versión antes del conflicto, y hasta que tú o Luis no lleguen a un consenso de qué hacer es imposible permitirle a cualquiera de los dos sus ediciones. Así que o los dos se ponen de acuerdo en que harán en la discusión del artículo como debe ser, o los dos deberán cesar del interés.Bradford (discusión) 17:11 12 jun 2022 (UTC)

Estimado @Bradford, con el usuario Luis es imposible de dialogar. El revierte cada pagina que yo edito, desde que aparecio en wikipedia no he podido editar casi nada. El ni siquiera da argumentos porque me revierte, como dialogar con alguien asi? No me ha respondido, porque yo he sido bloqueado y el no? Cuando yo impuse mi volundad encima de alguien? Me puede decir si yo puedo editar cualquier otra pagina aqui sin que el me la revierte? Como le dije, yo ya deje las razones para editar en la pagina de discusion de W Studios, que procede ahora, me puede explicar? Zzz369 (discusión) 17:33 12 jun 2022 (UTC)

Pues lo que te aconsejo es eso, dialogar y que ambos lleguen a un acuerdo, o sino, que ambos dejen el artículo por la paz, mientras tanto. Te lo digo para precisamente evitar otro bloqueo a tu cuenta. Ahora si la convivencia con el otro usuarios es hostil, creo que si no me equivoco que WP:TUTOR tiene dentro de sus funciones ayudar en eso. Creo, pero es una posibilidad, aunque no sirvan de mediadores, te será útil un tutor que te guíe por Wikipedia. Bradford (discusión) 17:59 12 jun 2022 (UTC)