Usuario discusión:Oszalał/Archivo ABR09-JUN09

Little Lili St.Cyr

Muchas gracias en nombre de la adorable Lili St.Cyr y en el mío propio por el cuidado artículo. Espero que podamos colaborar en el futuro, en traducciones o redacción de artículos interesantes. También quiero señalar su cuidada selección de artículos sobre criminales, ¡deliciosa!--Joe Satana (discusión) 20:14 23 mar 2009 (UTC)

Hola, muchas gracias por el trabajo que estás haciendo, yo he estado bastante desconectado, mucho curro me ha tenido apartado, pero recibo con gran ilusión que te hayas puesto manos a la obra, tomo nota de tu propuesta y me pongo manos a la obra, investigar es de las partes que más me mola de esto ¡un saludo!--Joe Satana (discusión) 15:12 6 abr 2009 (UTC)

He encontrado esto: http://www.exibart.com/profilo/eventiV2.asp/idelemento/43242. No me parece que sea suficiente por ahora, sigo buscando. un saludo.--83.46.182.9 (discusión) 17:41 14 abr 2009 (UTC)

interwikis y GFDL

Hola, Oszalal. No olvides poner los interwikis en los artículos que traduces. De igual manera, debes indicar en el resumen de edición que es una traducción para respetar la GFDL. Ejemplo. Si tienes alguna pregunta no dudes en escribirme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 16:01 3 abr 2009 (UTC)

Te recomiendo leer este tutorial. No es muy largo. Otras páginas que pueden ser de tu interés son Ayuda:Cómo se edita una página y Wikipedia:Estructura básica de un artículo. Una buena idea para ver cómo mejorar un artículo es ver artículos destacados sobre el mismo tema, que son seleccionados en base a estos requisitos. Un saludo. HUB (discusión) 16:12 3 abr 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Síndrome de von Hippel-Lindau

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 07 de febrero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de febrero de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 05:59 4 abr 2009 (UTC)

Darwin

Hola Oszalal. No sabía lo de la imagen del árbol genealógico. Lo tendré en cuenta. Te cuento, me estoy basando para hacerlo (y usaré ahora también esa imagen) el mural que hay en una habitación de Down House, casa en la que vivió Charles Darwin durante 40 años y donde escribió El origen de las especies. Estuve recientemente ahí y le hice varias fotografías para poder redactarlo ahora. El problema que le veo a la imagen es eso, que es una imagen. Al tratar de hacerlo con las plantillas de árbol genealógico (que aún me cuesta entenderlas) te permite desgranar el árbol e ir parte por parte a tu gusto. Poner el árbol entero quizás fuera un poco lioso, así que decidí dividirlo en padre y abuelos paternos, madre y abuelos maternos, y así sucesivamente. Necesitaría ayuda porque aún tengo varias dudas respecto al uso de dicha plantilla, pero iré mirándola. ¿Te parece bien? ¿o prefieres que quite lo que estoy haciendo y pongamos exclusivamente esa imagen? Salu2. aNtEceSSor (discúteme...) 09:36 4 abr 2009 (UTC)

Hola Oszalal. Las fotos son mías. Hace unas dos semanas estuve por Londres haciendo una visitilla a Darwin, al museo de Historia Natural, etc. La primera foto, en la que se ve la casa, está compuesta por 4 fotos que con un programa empalmé. La segunda creo que eran 3. Las empalmé hace unos 10 días y ayer las subí al commons después de venir de viaje. En esa casa hay una habitación con el árbol genealógico de Darwin pintado en la pared, la hice varias fotos y es en el que me baso para escribir la parte de genealogía. Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) 08:51 13 abr 2009 (UTC)

Por cierto Oszalal, te animo que visites mi álbum de fotos. No son gran cosa, pero weno, ahí están. Click AQUÍ. Salu2. aNtEceSSor (discúteme...) 10:07 13 abr 2009 (UTC)

Acabo de reordenar las fotos en el artículo. Espero que sea de tu agrado. Un saludo... aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 17:18 14 abr 2009 (UTC)

Pues lleva un tiempo parado. Estoy muy liado con la universidad, pero tranquilo, que aún no se me ha olvidado. Instalaste el programa ese que puse?? Lo digo porque así incluso te podría enviar el archivo y lo puedes continuar tú. Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 20:11 10 may 2009 (UTC)

Hola Oszalal de nuevo. Pues mira, lo que tengo pensado es lo siguiente: tengo las fotografías de la pared de la habitación de Down House con una genealogía muy completa. Tengo pensado de establecer todas las relaciones entre la gente con los años de nacimiento y defunción. En cuanto lo tenga, si quieres, te paso las imágenes de esa pared, haces una revisión por si faltara algo del archivo del programa, por si hubiera algo mal, y si acaso, y con la imagen de la discusión de Charles Darwin, añades más gente. ¿Te parece? Dame 4 ó 5 días. Otra cosa sería añadir en vez de solo años añadir día y mes para nacimientos y muertes... Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 21:35 10 may 2009 (UTC)

RE:Arma

Está bien! ...pero considere en crear su propio "taller de trabajo", se lo digo porque a mi me funciona muy bien, saludos y gracias por sus aportes. --Cruento (discusión) 23:02 8 abr 2009 (UTC)

Muy buen trabajo! --Cruento (discusión) 00:21 14 abr 2009 (UTC)

De nada! pero como le dije al Usuario: Dorieo fue gracias a usted! por darnos material con que trabajar. Sobre las referencias que ha solicitado, ya le escribí al Usuario:Yakoo que es Licenciado en Ciencias Jurídicas y de profesión Abogado, pertenece al Wikiproyecto:Derecho... También estoy buscando videos--Cruento (discusión) 16:12 27 abr 2009 (UTC)

Podría redactar ó traducir el texto escrito --Cruento (discusión) 17:44 27 abr 2009 (UTC)

Gracias --Cruento (discusión) 22:05 27 abr 2009 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola, Oszalał: El vandalismo que denunciaste sucedió hace días y era una única edición, así que no procede su bloqueo. El modo de proceder es, por orden: primero revertir los vandalismos; si son varios, avisar al editor; y si no modifica su actuación, denunciarlo. El bloqueo no es punitivo: puesto que suele tratarse de IPs dinámicas, su objetivo es detener momentáneamente al editor cuando produce una avalancha de estropicios. Saludos de Retama (discusión) 12:23 9 abr 2009 (UTC)

Anglicismos "evidentes"

No hay nada evidentemente inglés como afirmas, una búsqueda en google en español te lo demonstrará. Claro está, no es la primera vez que alguien me dice que no hay suficientes palabras en el español y que por eso debemos adoptar esos términos "evidentemente" ingleses, así como España usa en las calles la Señal de STOP porque jamás han visto o escuchado que hay mucha más gente que usa las señales de PARE o ALTO en Latinoamérica. En fin, tú como español me dirás que estamos traduciendo un anglicismo. Lo mismo te sucede con muchas otras palabras. Pero te pregunto, ¿Cuál idioma es más antiguo, el de Cervantes o el de Shakespeare? ¿El idioma cuya segunda persona tiene el usted, el vos, el tú, el vosotros, el ustedes, o el idioma que todo eso lo contiene en la palabra you? Or you rather speak English?. Hey, saca un tiempito y visita a los sudacas, si no puedes por lo menos léete a Garcia Márquez. Y saludos.--tequendamia (discusión) 20:44 10 abr 2009 (UTC)

Victimismo

Para saber lo que pienso del victimismo por favor léete Bullshit. Saludos.--tequendamia (discusión) 21:58 10 abr 2009 (UTC)

Re: Agrupación 2GM

Buenos días. Bueno, en realidad nunca le propuse traducir artículos, ya que le tengo un poco de fobia a esta tarea. En este momento estoy un poco ocupado con otros temas pero luego quiero ir a trabajar en temas de la campaña de Guadalcanal. Por supuesto, no te quiero forzar a trabajar allí, ya que veo que actualmente estas interesado en la guerra en Europa. Dejame ver si puedo complementar en algo los artículos que ya has traducido. Saludos. Dove Columbidae 15:39 12 abr 2009 (UTC)

Agujero negro

Por su experiencia, y por el trabajo que le dedico al artículo Arma, le pido un favor, podría traducir lo siguiente, es un breve texto que sera incluido al artículo infierno. Gracias --Cruento (discusión) 00:34 14 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias por su traducción; ya fue añadido como una cita en el articulo Infierno... sobre el articulo Arma en cualquier rato me doy una vuelta, le comento que él Anexo:Discografía de Iron Maiden me absorberá mucho tiempo, tengo que arreglar las referencias. --Cruento (discusión) 19:18 14 abr 2009 (UTC)

Bibliotecas digitales

Hola. Perdona, se me había olvidado tu mensaje. No conozco una plataforma sí, pero quizá esto te ayude. Saludos de Retama (discusión) 14:00 19 abr 2009 (UTC)

Agua

Perfecto, yo también estoy encantada de poder colaborar contigo. Entonces voy a traducir desde la última sección e iré colocando la información en tu página de trabajo, claro está, si no hay ningún inconveniente con eso. Conforme vaya progresando determinaré que enlaces azulear, un gran saludo. Taty2007 (discusión) 17:31 19 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias por compartir tu espacio, siéntete libre de hacer cualquier modificación si lo ves necesario. Taty2007 (discusión) 08:20 20 abr 2009 (UTC)

• No sabía que también sabes arreglar imágenes. Te faltaba categorizar: solo tienes que copiar las categorías que tenían las imágenes originales. Si miras las dos imágenes verás que también he cambiado otras cosas. Un abrazo y gracias por todo; es un placer y un honor trabajar contigo.--Niplos-disc. 19:42 20 abr 2009 (UTC)

• aqui las diferencias. Por orden y primero en rojo a la derecha aparecen algunos cambios ( todo lo he copiado de la imagen original :editandola). Primero la fuente , source, hay que poner una dirección de internet, yo he puesto la dirección de la imagen original de commons, de esta forma saben ue lo que traes ya está en commons. Luego copio los datos del autor pues la imagen aunque sea libre le pertenece a él. Luego lo más importante el tipo de licencia, te tienes que asegurar que lo que subes tiene una licencia libre de las permitidas, en este caso he copiado la misma licencia que ponía en la imagen anterior: {{GFDL-user|BE|nl}}. Por último las categorías , aparecen al final en negro a la derecha, tambien las he copiado de la imagen anterior. He visto que siempre te suelen poner que no categorizas. Es importante categorizar, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ciclodelh20.jpg, si miras abajo veras todas las categorías y picando en ellas veras agrupadas todas las imagenes similares. Así encontré yo la imagen que quería traducir, picando en Water cycle, llegué aquí: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Water_cycle. Y encontre una imagen más didactica. No se si he sido demasiado explicito o demasiado poco. Todo lo que no entiendas, o lo que necesites me preguntas. A los cuatro días todo resulta muy sencillo. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:16 20 abr 2009 (UTC)PD: dos más. Para ver el trabajo entre dos versiones en historial pica en un circulo de la columna de circulitos y luego en otro circulo de la paralela que aparecera y dar a comparar. Otra: para ver una version determinada antigua pica en cualquiera de las fechas que aparece en el historial

Máquina yo, que va... me falta mucho para eso, aquí la verdad es que tú me sorprendes pues manejas las imágenes, traduces bien y rápido, además de que trabajas por varios frentes. Yo soy muy lenta, aún tengo que aprender mucho... Taty2007 (discusión) 20:40 22 abr 2009 (UTC)

No hay de que, el gusto ha sido mío de poder trabajar con un editor tan colaborador. Si te animas a azulear alguno de los temas, pues más que mejor. Saludos. Taty2007 (discusión) 23:14 25 abr 2009 (UTC)

Gracias a ti por todo y por el detalle. La verdad es que el Camarón es uno de mis artistas favoritos, y tenía la canción pero en la versión del CD, París 1987. Espero que pronto volvamos a coincidir en algún artículo, y si necesitas algo estoy a tu disposición. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 01:23 1 may 2009 (UTC)

Re: Plantilla referencias

Gracias por el cumplido, estimado, aunque en esta ocasión no se tratara de plantillas, precisamente :) Muchos saludos, que estés bien! Farisori » 20:17 20 abr 2009 (UTC)

Re: Operación Deny Flight

OK, ya casi no me acordaba de eso ;D Un saludo Sorruno (discusión) 07:32 24 abr 2009 (UTC)

Mirar el historial antes de pedir destruir

Por favor, antes de pedir el borrado rápido de un artículo, fíjate en su historial. Si tienes alguna pregunta no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 13:26 24 abr 2009 (UTC)

Leyte

Me encantaría... veo difícil sin embargo, que pueda meter mano hasta después de los exámenes, es decir, en julio :( RoyFocker 10:01 29 abr 2009 (UTC)

Una Pregunta

Saludos Oszalał venía a preguntarte si sabes ¿catalán o francés? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 14:34 30 abr 2009 (UTC)

Podrías ayudarnos (yo, su servidor, Link58 y Osado) para traducir el artículo Leonardo da Vinci y llevarlo a AD, por lo visto tiene grandes conocimientos en inglés... podrías??? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 14:44 30 abr 2009 (UTC)

Podeís traducir esta sección [1], pero ve con calma hay mucho tiempo... Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 14:53 30 abr 2009 (UTC)

En lugar de ...

decirme que no de caña, ¿porqué no mejor te apuntas para su tutor? -- m:drini 20:13 30 abr 2009 (UTC)

• Hola. La foto que te gusta Archivo:H2O.jpg es un montaje de otras tres, pinchando y mirando más abajo lo verás, las belugas son de un acuario, es una trampa, hay que enseñar la realidad. Un abrazo. ( Todavía está pendiente Rembrandt).--Niplos-disc. 21:54 30 abr 2009 (UTC)

Cześć :)

Cześć, fajnie, że są tu inni ludzie znający polski (chociaż trochę :) ). Airwolf (D) 17:57 1 may 2009 (UTC)

Darwin

Hola, Osza. Tranquilo que un pajarito me ha dicho que pronto hablaremos de lo tuyo. Me alegro mucho de que el artículo despierte el interés de cada vez más editores. Eso es lo que pretendía con las dos fases. Por cierto, hice fotos de la cama y la habitación de Darwin en el Christ's College, y tuve un ejemplar original del origen en mis manos. Lamentablemente, y por culpa de mi BFS salieron un poco movidas. Un abrazoClarence Wing 18:00 1 may 2009 (UTC)

Dark Alex

Oszalał: He revertido sus ediciones porque en su primer resumen de edición señala que está traduciéndolo del artículo inglés, pero allá es una redirección al artículo PlayStation Portable homebrew y aquí no es posible transformar los artículos de esa manera. Saludos, --Beto·CG 23:49 1 may 2009 (UTC)

¿Parte interesada, de qué habla? Yo vigilo el artículo debido a las disputas que se han presentado en el pasado. Lo relacionado con el artículo, lo replico acá. --Beto·CG 01:37 2 may 2009 (UTC)

Gracias

No se merecen, ni mucho menos. Gracias igualmente.FCPB (Hablemos) 14:09 2 may 2009 (UTC)

Protección

WP:TAB -- m:drini 15:31 2 may 2009 (UTC)

Intenciones de IP

Revertí ese comentario porque parecía que tenía un tono retador o amenazante viendo además un comentario posterior que afirmaba "resultar muy triste ver como se corrompen las personas por el hecho de tener unos botones virtuales para destruir lo que otros han hecho e impedir que otros hagan." ¿Es que ese tipo de cosas merecen respuesta? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:37 3 may 2009 (UTC)

Reyes Godos

No pretendía interceder, es que hay ciertos comentarios que no puedo dejar de responder... Un placer saludarte, --Caskete (discusión) 17:58 3 may 2009 (UTC)

Ocupación

Gracias por tu intervención en el artículo de la o"k"upación, me ha parecido muy acertado. Salud!Nihilo (discusión) 19:20 3 may 2009 (UTC)

Al parecer no existe, al menos en la red, llevé un tiempo intentando y no encontré nada; se tuvo que usar el sentido común, si se quiere. Lo bueno es que ese usuario que mencionas se mostró razonable a la hora de editar en ese tema, cosa que hace tiempo no pasaba (llegaban cuentas, no diré extremistas, pero si algo excéntricas :P) Nihilo (discusión) 19:30 3 may 2009 (UTC)

Borrado de discusión

Como desees. Espero que obtengáis mucho provecho de lo que queda de discusión y Wikipedia se convierta en una enciclopedia un poco mejor como consecuencia de ello. A más ver.—Chabacano 20:15 3 may 2009 (UTC)

De acuerdo.—Chabacano-bibliotecario, celtíbero y español 20:15 3 may 2009 (UTC)

Está claro que la propuesta no tiene consenso ¿cuantos usuarios han argumentado en contra? En estos casos es mejor que la discusión no degenere en conflicto, porque por experiencia propia, los hilos muy largos de este tipo pueden acabar generando roces entre wikipedistas. Así que lo mejor es pasar a otra cosa, es decir, a seguir trabajando a una por wikipedia. Un saludo. Escarlati - escríbeme 20:19 3 may 2009 (UTC)

Pero si propones algo, y no hay consenso para implementarlo, ¿qué sentido tiene seguir insistiendo? Quizá fue esa insistencia la que hizo que aquí estuvieramos enredados toda la tarde en ese debate, pero no sé, no suelo etiquetar a las culturas, ni edito habitualmente en la wikipedia en inglés. Escarlati - escríbeme 20:28 3 may 2009 (UTC)

El caso es que sí que hay consenso. Hay un consenso claro para no hacer el cambio.—Chabacano 22:02 3 may 2009 (UTC)

¿Lo de "arrieritos somos" debe entenderse como un ejemplo de temperamento latino o como una especie de amenaza? Kordas (sínome!) 20:45 3 may 2009 (UTC)

Conozco bien ese dicho popular, que por estos lares latinos concluye diciendo "... y en el camino nos encontraremos", dejando patente ansias de venganza. Lo que ya no entiendo es tu última frase, así que no me parece amenazante, ni mucho ni poco. Y ya que te gustan tanto los dichos, me despido con uno: para ese viaje no eran necesarias tales alforjas. Kordas (sínome!) 20:58 3 may 2009 (UTC)

elrelojdesol

es una mera galería fotográfica y las imágenes bien podrían estar en commons. No reinsertes. Drini (disc.) Bibliotecario, Burócrata, Verificador de usuarios, Supervisor, Steward, Controlador de Bot 18:42 4 may 2009 (UTC)

te lo acabo de aclarar, el sitio no aporta nada que commons no pueda. Drini (disc.) Bibliotecario, Burócrata, Verificador de usuarios, Supervisor, Steward, Controlador de Bot 18:45 4 may 2009 (UTC)

Te digo lo mismo que te ha dicho Drini. --Camima (discusión) 18:46 4 may 2009 (UTC)

bis. Es decir: si las imágenes tienen licencia libre, mejor subirlas a Commons. Si no tienen licencia libre, no se puede poner el enlace. Por otra parte lo de la lupa es horrendo.—Chabacano 18:49 4 may 2009 (UTC)

Copio contestación en la página de ChabacanoLos liks eran enlaces spameros, añadidos después de la confección de los artículos correspondientes y son en su mayor parte meras galerías fotográficas que en ningún modo amplian la información dada en los artículos. En más de un caso, al añadirlos se removieron links anteriores, por lo que su intención espamera es evidente. Se recomienda la lectura de WP:EE. Gracias por tu ayuda, Chabacano, un saludo a ambos. Simeón el Loco # Locuras aquí 20:38 4 may 2009 (UTC)

Bloqueo

Te he bloqueado por un día (simbólicamente, dada tu trayectoria de trabajo, y no apreciando conflictos anteriores en tu discusión), principalemente por esto, que ha resultado ofensivo para alguno de mis compañeros y a mí mismo. Las disputas se dirimen con las debidas maneras. El ambiente de trabajo es tan importante como el contenido de esta enciclopedia. El bloqueo podría ser mayor, pero dado que desconozo el interminable rosario de causas y efectos, la razón última del problema, y tampoco me interesa demasiado, lo vamos a dejar ahí. Te rogaría que te abstuvieses de generar mal ambiente. Saludos. Amadís (discusión) 19:35 4 may 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No hay ningún carácter ofensivo en una página personal creada antes de cualquier discusión (véanse las horas de creación de esa página, por favor. Pero bloqueen a quien les parezca, pues nada se lo impide. Ni a mí cambiar la IP.--Oszalał (discusión) 19:38 4 may 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Negado por amenaza de evadir bloqueo con IP, sin embargo es preferible absentarse porque el bloqueo es sumamente corto y en caso de evasión se ajustaría a un plazo mayor. Por otro lado el usuario bloqueado solo puede usar la discusion para la petición de desbloqueo, no para discutir cualquier tema y menos con ironías ¡¡cáspita!!. Edmenb ( Mensajes ) 21:03 4 may 2009 (UTC)

No voy a ser yo quien revise tu solicitud, pero me parece que amenazar con saltarte el bloqueo no es la mejor manera de arreglar nada. En fin, tú verás. Amadís (discusión) 19:41 4 may 2009 (UTC)

Me parece bien que no seas tú quien lo revise, y me parecería apropiado que no lo revisase tampoco nadie que se haya podido sentir aludido por una declaración personal en un espacio privado. De todos modos te agradezco el gesto. --Oszalał (discusión) 19:47 4 may 2009 (UTC)

¡Cáspita! Pero si has editado hasta la evidencia del delito! Diría que es inapropiado editar el espacio personal de un usuario, pero más aún cuando precisamente se trata de lo que ha causado mi bloqueo. En fin, a mi historial de contribuciones me remito. --Oszalał (discusión) 19:56 4 may 2009 (UTC)

Las normas de wikipedia permiten retirar los contenidos ofensivos. Saludos. Amadís (discusión) 20:07 4 may 2009 (UTC)

Bueno, pues siendo así, tienes la razón. Al fin y al cabo en ninguna politica de wp se establece que el bibliotecario deba encajar una broma privada con deportividad. --Oszalał (discusión) 20:09 4 may 2009 (UTC)

Claro que tengo razón: lo dice aquí. También las normas dicen que esta página sólo la puedes editar para la revisión de tu bloqueo. Si vuelves a intervenir en cualquier otro sentido me veré obligado a protegerla. Amadís (discusión) 20:11 4 may 2009 (UTC)

(retiro sangría) De acuerdo: Respecto al bloqueo, querría señalar que se debe a la investigación personal de un usuario que, a raíz de cierto antagonismo surgido en una discusión pasada -y que traté de cerrar diplomáticamente (véase sección Discusión sobre identificación de usuarios)- ha visitado mi página personal con obvia intención de buscar algún argumento de acusación. Si se quiere ver "elegantes insultos" en mis réplicas, es una cuestión subjetiva. Si se quiere ver que sólo me he dedicado a intentar hacer lo que creo apropiado, véase mi historial. Y con esto termino mi "defensa".--Oszalał (discusión) 20:22 4 may 2009 (UTC)

Yo no he hablado de tus problemas concretos con un usuario en concreto. En el motivo del bloqueo se aduce claramente esto. Y ya te he dicho que ahora no me voy a poner a rebuscar en las discusiones cuáles son esos problemas. Lo anterior me parece suficientemente grave. Amadís (discusión) 22:55 4 may 2009 (UTC)

Saludos amigo

Vengo a mostrarte mi solidaridad y mi admiración por tu enorme trabajo ( en los dos últimos meses te he encargado las traducciones de Usuario:Oszalał/Agua, Usuario:Oszalał/Rembrandt, Salvador Dalí y Andy Warhol que globalmente recibieron 400.000 visitas en marzo). Pero no comparto tus ironías, pobable escarnio, hacia los biblios, un colectivo admirable sin los cuales esto no sería posible. Respecto a la web del reloj de sol, son imágenes admirables que en commons seguramente no se pueden admirar con esa calidad, pero mi opinión, aquí todo lo que huela a publicidad no gusta (fijate en las dos imágenes que han quitado en Warhol que son legales). En resumen, amigo, aquí estamos un colectivo todos con el fin de hacer una gran enciclopedia cada uno con sus criterios y debemos ser respetuosos y tolerantes. Por favor no te metas en esos fangales y dediquemonos a la enciclopedia. Un abrazo.--Niplos-disc. 06:40 6 may 2009 (UTC)PD: Esta mañana me he precipitado, las imágenes borradas en Warhol están bien borradas, aunque cuando las puse figuraban como de dominio público, debían estar mal clasificadas y no eran legales.--Niplos-disc. 18:29 6 may 2009 (UTC)

Fair use

Hola Oszalał,

Si te refieres a Usuario:Carrilano/Campaña pro usos legítimos, se ha debatido muchísimo sobre el particular. Puede que me haya explicado mal, el contenido de su campaña no era "contra la ley" (algo completamente legítimo), sino de "apoyo de una acción contraria a la ley", es decir, a favor de que Wikipedia adopte una política contraria a la ley.

Al contrario de lo que decía ese usuario en su página, el motivo por el que no se adopta esa política no es por votación, sino porque esa medida sería contraria a la legislación de muchos países, entre los que se incluye España.

Hace ya tiempo, en una discusión en el café sobre el particular, escribí esto, que puede que te sirva para entender por qué no se admite el Fair use. La cuestión es que la "Enciclopedia Libre" hace alusión a que cualquiera puede hacer lo que quiera con su contenido, y por ese motivo no se puede poner un "Fair use", porque nosotros no limitamos el uso que haga cualquiera con el contenido de nuestra enciclopedia. El "Fair use" aplicaría sólo en el caso de que el "use" (uso) sea "fair" (que podríamos traducir por "justo" o "bueno"). Serviría para una divulgación sólo y exclusivamente limitada al conocimiento. Con la licencia GFDL, el uso no tiene por qué ser "fair" sino que puedes utilizar el contenido para un trabajo, una disertación, o simplemente para hacer copias y venderlas.

Por lo tanto, y por hacer un paralelismo absurdo, sería como si hubiese borrado una "Campaña pro utilización de ordenadores ajenos" o una "Campaña por la venta de marihuana". No se trata de borrar la libertad de expresión, sino de borrar el proselitismo de una acción ilegal.

Un saludo, Filipo (discusión) 22:30 9 may 2009 (UTC)

Pues la verdad, aunque no soy penalista me aseguraría a decir que eso no sucede en el Derecho español. No me atrevo a decir nada de Estados Unidos, en dónde hay interpretaciones de todos los tipos, pero en España un arma es un arma, ya sea arma blanca o arma de fuego. Filipo (discusión) 10:18 11 may 2009 (UTC)

Por cierto, de lo demás del Fair use, comentarte que también me parece frustrante no poder echar mano de bastantes imágenes por ese motivo, pero a veces hay que pensarlo desde el otro punto de vista.

Imagínate que alguien te roba una foto de tus vacaciones y la cuelga en Wikipedia, dejándola al dominio público, para mostrar el monumento que aparece en ella. ¿Qué opinarías de que no te hayan pedido permiso? Lo mismo pasaría si se tratase de un trabajo tuyo (un dibujo, un diagrama, etc.) que te haya costado mucho desarrollar. De repente te encuentras con que te han robado tus derechos sobre tu obra y que cualquiera puede usarla para lo que le parezca (incluyendo hacer negocio con ella).

Lo bueno de Wikipedia es que los que trabajamos lo hacemos desinteresadamente, y que esos derechos prácticamente los donamos. Cuando colgamos las fotos que hemos hecho o los mapas que hemos dibujado o cuando escribimos un artículo estamos "regalando" esa obra a la humanidad. Lo que no podemos es donar algo que no es nuestro. Filipo (discusión) 10:44 11 may 2009 (UTC)

Rembrandt van Rijn

Tu traducción ya ha ocupado su sitio. Perdona mi retraso de tanto tiempo. Como te he comentado varias veces tu eficacia me supera. Un abrazo amigo y nuevamente gracias. (No he incuido el enalce de marras, es mejor tener la fiesta en paz y admitir los puntos de vista de otros).--Niplos-disc. 10:50 10 may 2009 (UTC)

• Gracias amigo. No te negaré que estoy preocupado por tí y por estos pequeños líos en que andas metido. He visto otros excelentes compañeros que se han acabado marchando desencantados por enfrentamientos que empezaron siendo temas menores y luego pasaron a mayores. Estoy seguro que no le diste mayor importancia al cachondeo que montaste sobre los biblios. Tampoco le diste importancia al empleo de tu fuerte ironía en los comentarios posteriores. Pero los mismos no han gustado a la comunidad. Solo hay que ver la gente de peso en nuestra comunidad que se ha pasado por aquí a tranquilizarte o intentar frenarte: Chabacano, Escarlati, Kordas, Camima, Filipo. Ahora también Retama lo ha entendido así, esta mañana ha fusionado Rembrandt, mujer serena donde las haya y que hace un gran trabajo en botánica junto a Clarence que también he visto por aquí. Trabajando tu eres de los mejores; poca gente ha desarrollado una labor tan interesante como la tuya en tan poco tiempo. Hay muchos traductores de inglés, pero pocos de tu inteligencia y capacidad de trabajo. Sin embargo en este medio no podemos conducirnos con la gruesa ironía de una barra de bar. No se como explicartelo y convencerte desde la confianza y la amistad que te tengo. Había pensado hablar con Clarence a ver si él puede explicarte como nos movemos aquí. Es muy fácil entrar en líos por lo que hay que ser muy cuidadosos con los demás. Ejemplo: yo me llevo estupendamente con Escarlati pero aún así tuvimos un encontronazo de muchas narices siendo amigos y respetandonos. Un abrazo, cuidate y cuida lo mejor posible a los otros usuarios.--Niplos-disc. 16:18 10 may 2009 (UTC)

• Aquí nadie es más o menos, autoridad moral sobre tí o sobre los demás no la tiene nadie, solo el respeto que se gana cada uno con su saber estar. Quizás tu aportación no la conocían por eso quise dejarlo patente en mi intervención, porque no eres un vándalo sino alguien que cree firmemente en esto y trabaja duro. Pero nuestra aportación no da derecho a sobrepasarnos. Más, y lo verás repetidamente: aquí nunca funciona el subjetivo Reconocer que el otro se pasó también. Por último la autocrítica aquí si funciona, el fair plaire también , el dramatismo y el victimismo no, el sentido del humor por supuesto. Un abrazo. Y me alegro que estés tranquilo. --Niplos-disc. 18:51 10 may 2009 (UTC)

Edición en el Café

Hola, Oszalał: Venía a comentarte que esta edición está completamente fuera de lugar. ¿Qué sentido tiene buscar la confrontación? Si ya has estado involucrado en un conflicto e incluso bloqueado, no entiendo el prurito de acrecentarlo, incluyendo una sugerencia de evasión del bloqueo y ediciones de esta índole en tu página de discusión y en el Café. Por tanto, quiero advertirte de que una nueva edición en esta línea supondría tu bloqueo, esta vez mayor en duración. Retama (discusión) 11:47 10 may 2009 (UTC)

Y que decirte de esta. ¿Sospechoso borrado con agravantes? Dale un repaso a WP:PBF antes de volver a realizar una intervención de este estilo, agravada por el hecho de que te dedicas a contestar post con dos años de antigüedad, sin molestarte en leer las contestaciones mas que argumentadas que hay en esa misma página. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:01 10 may 2009 (UTC)

Desinformados y desactualizados son tus comentarios en Fair use, tanto que contestas a usuarios que han dejado los comentarios años atras y no te molestaste en leer los argumentos que se oponen a tus ideas. Que Filipo tenga mucha paciencia no obvia para que te hayas pasado PBF por el forro en el primer comentario que le dejaste. Y de contribuciones constructivas, mejor no me des lecciones, las tuyas desde que llegaste a las discusiones de políticas distan mucho de serlo. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:17 10 may 2009 (UTC)

SS

Hola Oszalał. Un placer saludarte. He deshecho esta edición tuya, pues la información ya está en Divisiones de las Waffen-SS, bien estructurada. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:38 11 may 2009 (UTC)

De acuerdo. Sírvete usar el artículillo. Saludetes, -- Lucien ~ Dialoguemos... 16:43 11 may 2009 (UTC)

Pues no te sé decir. La de las SS la controlaba porque hice el artículo yo... Tendrás que mirar en Categoría:Unidades militares alemanas de la Segunda Guerra Mundial o considerar la posibilidad de crear un artículo nuevo, si es que hay mucha información. Un saludo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 16:59 11 may 2009 (UTC)

Sin duda. Anímate a ello. Un saludo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 17:05 11 may 2009 (UTC)

Carsten, buena solución, así lo haré

Gracias, respecto al artículo de Carsten me parece una excelente solución, así lo haré. Saludos.--Avicentegil - Orel (discusión) 18:16 12 may 2009 (UTC)

Respecto al artículo de los perros de Amundsen no lo he escrito yo, su editor es Afilador. Saludos.--Avicentegil - Orel (discusión) 18:51 12 may 2009 (UTC)

Gracias

Hola Oszalał. (tuve que hace Copy-paste a tu nombre imposible para mi teclado jejeje): Gracias. quiero rehacer la página pero por lo menos que me permitan el original para grabarlo... jamás pensé que sería eliminada sin más. Si no logro conseguir que la reabran, comenzaré a rehacerla mañana en 19 horas más. (Son las 16:30 hora de Chile, desde las 12:00 hrs de mañana). Podrías enseñarme eso del "listaref" esto pero no lo entiendo ni se donde puedo hallarlo. No lo tengo en ninguno de mis artículos. Gracias.--Ciberprofe_cl (discusión) 20:35 14 may 2009 (UTC)

Parece que no hay caso... Pero en fin a trabajar se ha dicho. ¿Podrías indicarme como se oculta el texto que no deseo sea público mientras no lo traduzco en Clever hans?? . GRacias por tu apoyo en el caso Guachaca pero prefiero que pase tiempo... ya que no deseo discutir con los mismos personajes de siempre, haga lo que haga lo borrarán. Hay demasiado trabajo como para pelear por galgos o podencos como dice el poema, Gracias... un abrazo --Ciberprofe_cl (discusión) 22:09 18 may 2009 (UTC)

Biografía de MM

Hola Oszalal, articulista de la página Michel. Acabo de ver el aviso de página sin relevancia. Ni sé, ni entiendo las razones de este cartel. Se trata de un muy considerado pianista clásico que a mi modesto entender tiene relevancia por si mismo. Pese a ello, te rogaría me explicaras con mayor precisión qué es lo que te llevado a colgarme este cartel? Tambien me gustaría saber si entiendes de musica clásica porque se supone que de entender y estar al corriente de los pianistas con relevancia en españa no habrías puesto este cartel... He escrito lo más escuetamente posible y luego me olvidé de completarlo. Bien, tal y como dije, me resultaría de gran interés y ayuda el que me explicaras qué fué lo que te llevó a considerarlo de poca relevancia. Mientras tanto seguiré completándolo. Muchas gracias P.D: Otro pequeño detalle y ello antes de que tengas la amabilidad de explicarme tus razones: podría citar decenas de pianistas aqui en Wikipedia que según tu consideración tampoco serían de relevancia. Porqué no has puesto ese cartel a todos ya puestos? Gracias

---

Hola de nuevo estimado Oszalal. Leído y entendido tus ultimas anotaciones. Bien, se trataría de un artículo de vanidad pues pero este , y quizá a diferencia de otros, no lo es tanto cuando su nombre ya figura en más de 500.000 datos de música clásica en Internet. Por supuesto puedo incluir textos escaneados de articulos de prensa, criticas y muchas cosas más. Pero no me pareció tan importante pero se hará ( si eso puede servir para la tranquilidad de todos) y un último detalle. Curiosamente, y digo curiosamente porque, como muy bien dices de Wikipedia no sé nada y tú mucho, el primer párrafo no lo escribí yo...Apareció de la nada a los pocos días de escribir el Curriculum...Ignoro quién pudo escribir eso...imagino que el mismo que se dedicó a linkearme ( no con demasiado acierto por lo demás) parte de mi texto. En fin...si me das una semanita no más, pienso darte buenas razones para evidenciar claramente todo lo que allí costa. Abrazos

Fair use

Hoy respondiste un tema que estaba en Discusión:Fair use. Quería avisarte que moví toda la discusión a Wikipedia Discusión:Sobre el uso legítimo, y dejé en el primero una aclaración de en dónde se discute cada cosa. Belgrano (discusión) 02:08 19 may 2009 (UTC)

No modifiques comentarios de otros

Por favor, no modifiques comentarios de otros: WP:E#Algunas_sugerencias. [2]—Chabacano 22:48 19 may 2009 (UTC)

Si prefiere no aparecer en google asociado a este despiste está en su derecho.—Chabacano 01:03 20 may 2009 (UTC)

Me da igual si mató a Kennedy, si no firma sus comentarios o si come con las manos. No modifiques sus comentarios.—Chabacano 01:21 20 may 2009 (UTC)

Te lo he pedido por favor, te he dicho que no está bien considerado modificar comentarios de otros. ¿No quieres entenderlo? Bien, si es la etapa en la que nos encontramos vamos por ahí: si modificas comentarios de otros serás bloqueado. Un saludo.—Chabacano 01:47 20 may 2009 (UTC)

Sospecho que aunque te lo vuelva a explicar no lo entenderás. Chao.—Chabacano 18:27 25 may 2009 (UTC)

¿Juicios de valor?

La verdad es que no los veo. En todo caso quien tiene que conseguir un consenso eres tú para modificar el artículo, pues el que hay ya es destacado, y no al contrario. Escarlati - escríbeme 01:01 20 may 2009 (UTC)

No estoy de acuerdo con la interpretación que haces en absoluto. Todo tiene su justo sentido en el contexto y en el referente, y tú estás sacando de contexto esas expresiones. Escarlati - escríbeme 01:10 20 may 2009 (UTC)

Saludos

Curioseando por ahí… me parece haber interpretado que estas un poco desanimado. Espero que no sea así, puesto que tus contribuciones en la enciclopedia en artículos como Dalí, Rembrandt, Agua y muchísimos más que sería larguísimo de enumerar han sido espléndidas. Espero haberme equivocado, y verte pronto por aquí… Un abrazo. Taty2007 (discusión) 19:57 21 may 2009 (UTC) Pd.¡Claro que vales muchísimo!

Me alegra de sobremanera que conserves la ilusión por este magnífico proyecto. Estoy segura que coincidiremos en la redacción de algún artículo próximamente. Te envío un gran saludo y ánimos para que no decaigas. Taty2007 (discusión) 06:35 24 may 2009 (UTC)

Hola Osza, deje este comentario en la pág de Taty:

*Hola Taty, ¿cómo estás? (¿Qué tal Osza, espero que tengas controlada esta pág?). Aunque voy muy despacio por falta de tiempo, algo voy haciendo en agua y dentro de un tiempo estará terminado. Como veo que tenéis ganas de meteros en otra traducción, os vengo a proponer un art que es destacado en la inglesa y que fue el 25 más visitado en abril con 263.976 visitas. El inconveniente es que es muy extenso, 113.000 bytes, pero el nuestro no tiene referencias y solo 28.000 bytes. Como no se os pone nada por delante, quizás os atreváis. Un abrazo a los dos.--Niplos-disc. 07:33 24 may 2009 (UTC)

• Hola Osza. Eres imparable. A Klimt, como sabes, lo tengo en la lista de 50 más visitados de pintura, por lo tanto te agradezco el regalo. Lo fusionaré cuando pueda. Estoy vago (tengo mucho jaleo en mi profesión y llego a casa reventado, deben ser los años). En fin, terminaré Agua, Velázquez y Color, además de fusionar a Klimt. A tí te sigo de lejos, cuando polemizas pienso: a ver si termina bien. En eso somos muy distintos. Un abrazo amigo y menos mal que has dejado Tierra para otro momeento.--Niplos-disc. 18:22 7 jun 2009 (UTC)

Hola fusionando a Klimt he visto que el apartado de obras seleccionadas está sin traducir: ¿Lo piensas traducir o lo quito integro?. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:19 10 jun 2009 (UTC)

Simb. del franquismo

Es una AD, ten cuidado de borrar tantos párrafos y encima referenciados. Si no estás de acuerdo de que Juan Aparicio sea un socialista y en otros aspectos del artículo, te pido por favor, que argumentes antes de añadir y quitar párrafos enteros. Un saludo y perdón por las molestias. Thor8 (Discusión) 21:49 26 may 2009 (UTC)

Si Juan Aparicio fue el que ideó la bandera de Falange como va a ser socialista. Estaba pensando en Fernando de los Ríos, no sé por qué te he puesto si quiera eso. Perdona hoy no es mi día y me ha hecho cometer estos dos errores: revertirte casi sin mirar y lo de Juan Aparicio. No podemos no dejarnos influenciar por los problemas que nos rodean. ¡Un saludo! Thor8 (Discusión) 21:58 26 may 2009 (UTC)

Eso espero y perdona por la reversión. Thor8 (Discusión) 22:01 26 may 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 05:29 27 may 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Sin aviso ni nada: esto me parece una equivocación y una exageración. Véase el comentario por el que se me acusa de falta a la etiqueta. Creo que hay susceptibilidades muy sensibles. --Oszalał (discusión) 05:42 27 may 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Supongo que no querrás un premio por tu comentario... o sí???. Anda, sin duda te metiste donde no debías: quién eres tú para cuestionar los motivos de un usuario para ejercer su libre y soberano voto???... y sobre todo con lo chulo que resulta eso de hablar de cosas raritas (sic). Netito⁷⁷⁷ 05:47 27 may 2009 (UTC)

No pongo en duda su soberanísimo derecho, pero me mencionó personalmente de una manera absurda después de haber votado. Le pregunté por sus motivos y me contestó en su página de usuario -y no aquí como debía- con una paradoja sin sentido. Ustedes sabréis, a mi todo esto no me preocupa mucho. Quien quiera contactarme ya sabe cómo. --Oszalał (discusión) 06:00 27 may 2009 (UTC)

Pues si no te preocupa mucho te agradeceré te abstengas de seguir editando en tu discusión y por lo tanto que respetes las limitaciones de este bloqueo. Con tus palabras confirmas que sigues en las faltas al civismo y la buena fe y eso podría acarrear un aumento al bloqueo. -- snakeyes - ^@help 16:50 28 may 2009 (UTC)

Estadísticas

Supongo que a lo que te refieres en el tabón es a esto, es la única tabla que conozco. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:12 4 jun 2009 (UTC)

Cada cosa en su sitio

Por favor RoyFocker 10:24 4 jun 2009 (UTC)

Sobre comentarios en la candidatura de Blackbeast

Se leer español, Oszalał. Se perfectamente lo que puse. Y si, pregunté exactamente eso, porque es lo que parecías querer decir. Lamento si te malinterpretamos, pero a veces esa clase de expresiones pueden dar lugar a esta clase de hilos. Ah, repecto a WP:PBF, es una buena sugerencia, pero me parece que nos somos los únicos. Deberías pensar en darle un repaso vos también. Por lo demás, para mi esto termina acá. No voy a seguir con esta discusión, porque ya se ha desvirtuado bastante, y en verdad lo que se discute es la candidatura a biblio de Blackbeast. Un saludo. Amanuense (Discusión) 17:38 4 jun 2009 (UTC)

Tomo nota. Ya veo como viene la mano. Por lo demás, esto es lo último que te escribo. Saludos. Amanuense (Discusión) 17:57 4 jun 2009 (UTC)

Benjamin Morrell

Te respondo aquí, pues no creo correcto hacerlo en la candidatura. No comparto tu punto de vista sobre dar por bueno un artículo como destacado aún a sabiendas de que tiene (o puede tener) errores de estilo. Aunque mis observaciones no "alteren el sentido del texto" sí que lo hacen sobre el modo de presentar esa información. Como bien sabes, el primer punto para que un artículo sea considerado destacado es que esté bien escrito y, si hay errores en la precisión, concordancia, reiteración o puntuación pues lo siento, pero ese artículo tiene por tanto deficiencias y hasta que no se subsanen no habrá alcanzado la excelencia que se le exige a un artículo destacado, aunque este sea ya completo, referenciado, neutral y estable. Un saludo. Lobo (howl?) 20:15 4 jun 2009 (UTC)

Descubrimiento

Tal como te lo ha aclarado también Miguel Angel en la página de discusión del artículo, la redacción es producto de consenso tras una larga discusión. "Descubrimiento de América" representa, a juicio de muchos redactores, una visión sesgada: el simple hecho de que hubiera personas en las tierras a las que Colón llegó es demostración suficiente de que otros las habían "descubierto" antes; y si el término pretende usarse para denominar el arribo de europeos a América, esto también había sucedido antes. El artículo Descubrimiento de América y su discusión asociada muestran el estado actual de los consensos alcanzados en más detalle. Cordiales saludos, Cinabrium (discusión) 14:19 8 jun 2009 (UTC)

No creo que "molestes" con este debate. Todo lo contrario: de la discusión argumentada y bienintencionada es de donde provienen los artículos de los que nos sentimos más orgullosos (con el modesto orgullo que da el haber contribuido a una obra colectiva). Si quieres, solo por el placer que representa una polémica amistosa que siempre deja algo más de saber a todos los participantes, podría rebatir los casos de analogía que presentas; aunque esto dé tal vez para una charla más distendida (y si no fuera por la distancia, acompañada de unas cervecitas :)). Cordial saludo de Cinabrium (discusión) 14:45 8 jun 2009 (UTC)

Distrito Centro

Hola. La reversión que indicas forma parte de una serie grande de reversiones que se realizaron en este artículo y en otros, por mi y por otros usuarios, sobre ediciones de IPs que, en realidad, eran títeres de un usuario expulsado hace tiempo que tiene la costumbre de volver de vez en cuando. En este artículo las 8 ediciones anteriores son reversiones y contrarreversiones. En ese ambiente, espero que comprendas que fui un poco más severo de lo habitual al revertir. Por partes:

• Población: no referenciada. El INE no ha publicado los datos de población para 2009 y además, en el caso de Granada no publica datos por distritos
• Gentilicio: obvio ¿no?
• «antiguo mercado de sedas de la Granada nazarí»: que yo sepa el Zacatín es una reinvención historicista muy posterior.
• La galería: está desaconsejado su uso en los artículos, salvo situaciones muy especiales.
• Enlaces externos: repongo mejoras que la IP borraba porque si

Espero que esto te aclare las cosas. Saludos.Martingala (discusión) 07:24 10 jun 2009 (UTC)

Género de la palabra "área"

Llevo poco tiempo como usuario registrado en Wikipedia y no conozco muy bien el mecanismo de las discusiones. Perdóname si no es en esta sección donde debe ponerse lo que voy a escribir.

Creo que has sido tú quien ha "corregido" al menos por dos veces el adjetivo demostrativo "esa" que yo había antepuesto a la palabra "área". Aseguras e insistes en que "área" es masculino. Lamento decirte que estás completamente equivocado. "Área" es un sustantivo femenino (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=%C3%A1rea) y, por tanto, los adjetivos -demostrativos o no- que lo acompañen han de concordar con ese género.

Seguramente tu error viene porque se dice correctamente "el área" o "un área". Esto es debido a que cuando una palabra femenina empieza por una "a" o "ha" tónica se antepone, si dicha palabra está en singular, el artículo masculino para evitar la cacofonía. Por ejemplo, decimos "el agua", "el aula" o "un hacha". Sin embargo, en el plural se sigue diciendo "las aguas", "las aulas", "las hachas" o "las áreas".

Está muy extendido el error de creer que también ha de anteponerse en masculino el adjetivo demostrativo. Esto es completamente erróneo, tal como puedes consultar en la RAE, en "El dardo en la palabra" o, incluso, en esta misma Wikipedia. Desgraciadamente, no domino tanto la Wikipedia como para volver a encontrar el artículo que lo explica de una forma clara.

Ni qué decir tiene que, como el objetivo es evitar la cacofonía, el artículo masculino sólo se antepone a la palabra femenina que comience por "a" o "ha" cuando éste lo antecede inmediatamente. Es decir, se dice "el área", pero no se dice "el único área", ya que en este caso "el" va inmediatamente antes de "único" y no de "área".

En plural jamás se cambia el artículo. Los demostrativos tampoco se cambian jamás, sea en singular o plural.

Otra cosa que prueba que lo que digo es correcto es que decimos "el arma está cargada" y no decimos "el arma está cargado" (aunque en televisión hay quien dice esos disparates).

Espero que te haya quedado claro. Y recuerda: "área" es femenino.

Un cordial saludo. --Yabama (discusión) 18:55 11 jun 2009 (UTC) --Yabama (discusión) 18:55 11 jun 2009 (UTC)--Yabama (discusión) 18:55 11 jun 2009 (UTC)

¡Hola, de nuevo, Oszalal! Acabo de ver que me has vuelto a revertir y has vuelto a poner incorrectamente "este área" en el artículo "Expedición perdida de Franklin". Sencillamente, no lo entiendo, pues creía que te había quedado bien claro a raíz de lo que me dijiste en mi página de discusión.

Insisto: "área" es una palabra femenina, y los adjetivos han de concordar en género y número con el nombre al que acompañan. Puedes ilustrarte aquí: http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Art%C3%ADculo%20el%20y%20un%20ante%20sustantivos%20femeninos.htm

"Esta" es un adjetivo demostrativo. No hay que ponerlo en masculino si acompaña a una palabra femenina, pues en este caso no hay que evitar cacofonía alguna.

Un cordial saludo.--Yabama (discusión) 06:35 24 jun 2009 (UTC)

Traducción

Hola que tal, me puede ayudar a traducir el resumen de una historieta? Usuario:Cruento/Taller 2 No todos! solo unos cuantos capítulos. --Cruento (discusión) 23:30 11 jun 2009 (UTC)

Jaja que las tortugas ninja! ...no es tan malo el cómic, con esos capítulos está bien gracias. Mas tarde los subiré al Anexo de capítulos saludos --Cruento (discusión) 15:29 15 jun 2009 (UTC)

Copyvio?

¿Cómo explicas esto?

• [3] 24 de abril de 2009
• [4] 20 de noviembre de 2007

Han llegado una queja del autor al OTRS por tu edición --Usuario:drini 01:26 13 jun 2009 (UTC)

cuando dije "tu edición" me refefíra a (que yo entendía) la hiciste tú. En ninguna parte del correo de otrs se te menciona y ya ha sido resuelto. --Usuario:drini 16:49 13 jun 2009 (UTC)

si tienes acceso a otrs, busca "arte óptico" y aparece. --Usuario:drini 19:16 13 jun 2009 (UTC)

Lo siento, el contenido de los correos en OTRS no lo puedo divulgar (por eso en las plantillas de permiso sólo se da el link y no el contenido de los mismos). --Usuario:drini 11:29 15 jun 2009 (UTC)

Re:Agua

Hola Oszalał, finalmente estoy de regreso y bueno tratando de revisar todos los trabajos que había dejado pendientes. Pase muy bien por Italia, visitando a la familia, tratando de recopilar un poco de fotos para la enciclopedia que ya iré subiendo. Me imagino que Niplos fusionará el artículo de agua, según su último mensaje dijo que estaba con escases de tiempo pero que lo concluirá próximamente. Para la fusión lo único que se hace es indicar en WP:TAB/F que el artículo está listo para ser fusionado, y un bibliotecario sube el nuevo artículo y hace la fusión de historiales para que no se pierda el historial de colaboraciones. Sobre la imagen me parece interesante, y por mí que se incluya, indica muy bien la relación entre la temperatura y la presión atmosférica en los estados físicos del agua. Sobre la tabla, la puedo realizar yo misma para que observes como se realiza una, lo único que quisiera saber es que encabezados deseas colocar en cada columna (supongo que podrían ser "Producto", "Consumo de agua virtual"). Ya me indicarás. Y bueno he dejado un mensaje en la discusión de Niplos sobre el artículo Tierra, para que le eches un vistazo. Un saludete. Taty2007 (discusión) 20:19 18 jun 2009 (UTC)PD:me he pasado por tu traducción de Klimt colocando los títulos de sus obras en castellano, buen trabajo!!.

• No se que decir, ggggggggggggggggggggggggghhhtttttttttt. Osza... ya lo quiere ver terminado, siempre igual. No puedo pasar un mes a la bartola. No, hay que terminarlo. Osza lo quiere ver ya en su sitio.... Antes de fusionarlo quiero terminar el apartado clave: Necesidad de políticas proteccionistas. Realmente quiero pedirte permiso para quitar toda esa retahíla que has añadido de agua virtual. El concepto de agua virtual es un concepto que se emplea en gestión del agua pero que en este art generalista no tiene ningún sentido. Así como la otra lista que añadiste puede tener sentido pues conciencia a la gente al ahorro de agua, esta otra no tiene sentido. Este fin de semana llevo a mis chicas a la playa y las dejaré una semanita. Quizás entonces tenga ganas de terminarlo. Te dije que estaba muy cansado. Si lo quieres ver en su sitio, una solucción es pedir la fusión y ya lo terminaré en otro momento. Un abrazo a los dos.--Niplos-disc. 21:48 18 jun 2009 (UTC)
• Hasta la próxima, que por supuesto me atreveré...pero a remolque para no variar. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:19 18 jun 2009 (UTC)

Señor Agobios, tu nuevo nombre me ha dado risa…, la tabla está hecha. Saludos, Taty2007 (discusión) 00:47 19 jun 2009 (UTC)

Hola Ago, ya está Klimt y Agua como artículos. En su momento terminaré Agua.Abrazos.--Niplos-disc. 19:06 19 jun 2009 (UTC)

No te preocupes. Ya sabes que me encanta tenerte contento. Ja, ja.--Niplos-disc. 19:58 19 jun 2009 (UTC)

Bot

Te escribo por la suegerencia de normalizar fechas: es imposible por el siguiente caso: 9 de julio como fecha va en minúsculas pero como calle es 9 de Julio puede provocar un lío. Ya tengo implementada la de colapsar por derrumbarse, se aplica en todos los casos?Esteban (discusión) 21:40 18 jun 2009 (UTC) Gracias por las sugerencias, ya veo como hacer eso Saludos!!!Esteban (discusión) 19:21 20 jun 2009 (UTC)

Las páginas de discusión...

... están para debatir sobre los contenidos del artículo, no para publicar frases de Alfonso Sastre que no vienen al caso. Extraña en un editor con cierta experiencia usar como un foro las páginas de discusión. Si vuelves a publicarla, se dirimirá el caso en WP:TAB a petición mía. Escarlati - escríbeme 00:16 22 jun 2009 (UTC)

Precisamente por ser la página de discusión, hay que evitar utilizarla como un foro. P. D. No se trata de acatar o no acatar, sino de pensar, fríamente, si es adecuado incluir allí unas frases extraordinariamente polémicas de Alfonso Sastre descontextualizadas y sin que estén destinadas a la edición y mejora del artículo. Escarlati - escríbeme 09:48 22 jun 2009 (UTC)

Juan Carlos

Hola, y perdona por no haber contestado antes, pero no me ha saltado el aviso de mensaje nuevo. Gracias por tu consejo. --Manu Lop (discusión) 14:04 23 jun 2009 (UTC)

Demostrativos y cacofonía

¡Hola, de nuevo, Oszalal! La cacofonía ante palabras femeninas singulares que empiecen por "a" o "ha" tónicas sólo se evita cuando las preceden inmediatamente un artículo determinado o indeterminado. No se evita la supuesta cacofonía cuando hay un demostrativo. Léete, por favor, los enlaces que antes te cité y lo comprenderás. Por otro lado, que dos sílabas contengan una "a" no implica necesariamente una cacofonía (mal sonido). En todo caso, la norma es clara: se dice "esta agua", "esta área", "esta acta" o "esta aula". No cuenta nuestra opinión, sino el diccionario de la RAE, que es normativo. Un saludo.--Yabama (discusión) 12:12 24 jun 2009 (UTC)

Colon

Podia comenzar al articulo: El personaje denominado Cristóbal Colón (circa del año denominado 1451, en un lugar discutido – en la ciudad denominada Valladolid, en el pais denominado España, el dia denominado 20 del mes denominado mayo del año denominado 1506) fue un personaje de la profesion denominada navegante, etc.

estoy de acuerdo contigo, pero no van a hacer caso.El comentario anterior es de 87.222.213.46, quien olvidó firmarlo. --Oszalał (discusión) 10:49 26 jun 2009 (UTC)

Re: Blanqueador

Dziękuję :) Un saludo. Wadim (discusión) 20:42 27 jun 2009 (UTC)

San Lucas y su gremio

La solución que se me ocurre es crear un artículo «Gremio de San Lucas» y redirigir a este «Hermandad de San Lucas», «Cofradía de San Lucas», «guilda de San Lucas» y similares. En su momento se redirigió a Nazarenos (arte) por el contenido de este artículo, pero es evidente que debería hacerse un artículo más amplio al respecto sobre los gremios, guildas, hermandades y cofradías llamados «de San Lucas» desde la Edad Media. --Joane (discusión) 21:19 27 jun 2009 (UTC)

Re: Plantillas para avisar sobre un bloqueo

No es obligatorio usar una plantilla específica para avisar a un usuario que su cuenta ha sido bloqueada. Usted puede comprobarlo examinando esta misma página, donde cada uno de los dos bloqueos que se le han impuesto fueron notificados de forma diferente. Si revisa cuidadosamente la página del usuario BetoCG encontrará la notificación que sobre su bloqueo le hace el usuario Lucien le Grey. Saludos. --Balderai (comentarios) 16:46 30 jun 2009 (UTC)