Usuario discusión:JulioW4rrior00/Archivo 1

Notificación de borrado rápido en «Opiniones feministas sobre la pornografía»

Hola, JulioW4rrior00. Se ha revisado la página «Opiniones feministas sobre la pornografía» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 00:07 22 ago 2020 (UTC)

Feminismo radical

Buenas noches. No sé cómo crees que trabajamos en Wikipedia, pero no entramos a los artículos a reemplazar por completo el texto editado por decenas de editores por un texto tuyo. Si crees que hay cosas que faltan, no dudes en agregarlas; si crees que hay conceptos mal explicados, corrígelos uno por uno. Pero no reemplaces un texto correcto por otro de tu autoría, por favor respeta el trabajo de los demás. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:27 22 ago 2020 (UTC)

¿Censurando? ¿Y cómo definirías a lo que tú hiciste? Cambiaste todo el texto por uno completamente nuevo, sin dejar nada de lo que habían escrito los demás usuarios. ¿O para ti lo que escriben los demás no tiene ningún valor y sólo vale lo que escribes tú? Esta es tu edición, la que revertí: el artículo decía una cosa, tú la cambiaste por otra cosa; no agregaste otro punto de vista, borraste el que estaba para imponer el tuyo. Y cuando te revierten y te piden que agregues sin quitar los aportes de los demás, ¿te sientes censurada? Tú borras lo que escriben los demás y está bien que lo hagas, pero si yo borro lo que tú escribes está mal, ¿es así? No, no es así. Trata de colaborar con los demás y de respetar su trabajo.

Repito, espero que con más claridad: si crees que una afirmación es incorrecta, corrígela y explícalo en un resumen de edición y/o en la página de usuario, y sólo después pasa al siguiente punto. Si ves que hay más de un punto de vista, expón ambos, como se exige en nuestra política oficial del punto de vista neutral, que te invito a leer con cuidado. Y si falta algo, entonces sí, agrega sin ningún pudor, que para agregar no se requiere permiso. Agrega sin culpas pero borra con mucho cuidado, y en lo posible con consenso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:06 23 ago 2020 (UTC)

Dos cosas: una es que habrás notado que solamente te he revertido en ese artículo, creo que no en ninguno de los otros artículos en los que has editado, porque en los demás hiciste lo que te digo aquí arriba que hagas: agregaste lo que creías que faltaba, sin quitar lo que ya estaba. Mi problema, entonces, es que en este artículo en particular pretendiste tirar al cesto el trabajo de todos los demás y dejar un texto completamente nuevo, de tu autoría. Suponía que era traducción, claro, pero aún así la versión en español es de tu autoría.

Lo segundo: creo que entiendes mal esto de que haya wikipedias en varios idiomas. Cada una es un proyecto paralelo a las otras, pero son enciclopedias distintas. Siguen algunas reglas similares y en otras son bastante distintas: por ejemplo, la política acerca de imágenes es radicalmente distinta, y en el uso de fuentes hay diferencias importantes. Pero, sobre todo, no son versiones mutuamente traducidas. Se puede traducir para iniciar un artículo, por supuesto, pero cada wikipedia se desarrolla y se edita por separado; una vez iniciado por una traducción, todo se puede cambiar según los criterios de los editores de esa Wikipedia. Como te ha explicado el usuario que te revirtió, no hay ninguna razón para que deba prevalecer el texto traducido desde un idioma: es tan válido el texto en español como el texto en inglés o en cualquier otro idioma, ese artículo existe en 37 idiomas y tiene tanto sentido traducirlo del inglés como del árabe, del ruso, del neerlandés, del vasco o del zazaki. Una vez que ya existe un texto en español, debe prevalecer ese texto, y deben hacerse modificaciones sobre ese texto, no sobre otro. E insisto sobre el respeto por el trabajo de los demás.

Mira, este es uno de los artículos más largos en que he trabajado, y uno de los que con más cariño cuido, porque me tomó mucho tiempo desarrollarlo. Si miras su historial, verás que en su mayor parte es trabajo mío; pero, aún así, inicié la reedición completa del artículo sobre la base de un texto que ya existía, por respeto al trabajo de varios editores que lo habían estado escribiendo antes que yo. Una vez terminado, la influencia del texto que estaba antes de mi aparición es difícil de detectar, y el sistema de Wikipedia no es capaz de ver casi ninguna coincidencia; pero hay allí muchos pasajes que son anteriores a mi texto, sobre los cuales armé todo el resto. Pues bien, eso es lo que te pido: parte del texto existente, y agrégale todo lo que falte. Si hay diferencias de criterio, agrega el punto de vista faltante para respetar el punto de vista neutral. Y sólo si hay errores muy claros o falsedades que no son sostenidas por ninguna fuente, entonces sí, detente en ese punto, reemplaza el texto mentiroso por otro veraz, y explícalo con todo detalle en el resumen de edición. Pero por favor, por enésima vez: no reemplaces un texto completo por otro. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:49 26 ago 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, JulioW4rrior00. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Marcelo (Mensajes aquí) 20:08 1 sep 2020 (UTC)

Re: Consulta

No, es al revés. La regla general es la convención de títulos: en la primera sección, primera subsección, indica claramente que «El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas.» Más abajo hay un título en el que se listan los «convenios específicos», para los cuales no rige (no necesariamente rige) la norma general: caracteres especiales, biografías, fechas, nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales, títulos de áreas protegidas, nombre de idiomas, nombres comunes o científicos, títulos sobre taxones por debajo de especie, anexos en los que parte de su título sea el nombre de un taxón, títulos de películas, gentilicios, patrocinios, anexos y plantillas. Como puedes ver, no hay ningún convenio específico para nombres de libros, y por consiguiente rige la norma general: «El título debe redactarse en español.»

En cuanto a lo que te parece malo, hay varias cosas en Wikipedia que me parecen mal. Pero las normas son las normas, y hay que cumplirlas para que la información esté más accesible y uniformemente presentada. Saludos, y gracias por la consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:52 5 sep 2020 (UTC)

No recuerdo haber visto ninguna votación, ni consulta, ni tampoco ningún debate informal en el Café. Es seguro que no hubo ninguna votación con un resultado vinculante en el sentido que tú prefieres pero, para todas las otras opciones, ten en cuenta que no hace demasiado tiempo que estoy activo en el Café y las votaciones (antes de 2012 me dedicaba exclusivamente a creación de artículos). Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:52 5 sep 2020 (UTC)

Artículo «Comité de Apelación por los Derechos Humanos» demasiado reducido

Hola, KARENNEWT.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité de Apelación por los Derechos Humanos» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pincheira22 (discusión) 08:19 7 sep 2020 (UTC)

Categoría:Libros acerca del feminismo

Hola, acabo de reorganizar todos los enlaces a y desde esta categoría, y viendo que parece una categoría pertinente, he optado por no borrarla. Sólo después noté que la habías marcado tú para borrar, y por eso vengo a explicártelo personalmente, para que no creas que te estoy persiguiendo. Básicamente el criterio que manejo es que -dentro de los ensayos de inspiración feminista- hay libros que argumentan en favor de posturas feministas y hay otros que hablan del propio feminismo, su práctica, sus opciones, sus presuntos errores y su teoría. Estos últimos quedan dentro de la categoría:Teoría feminista, pero los otros entiendo que deben quedar en la categoría:Libros acerca del feminismo. En unos pocos casos, están en más de una categoría porque, por un lado, analizan al feminismo como tal y, por el otro, hacen propuestas feministas.

Si te quedan ganas, ¿podrás revisar que todos los artículos de esa categoría sean total o parcialmente estudios acerca del feminismo, y no solamente estudios feministas? Muchas gracias. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:27 11 sep 2020 (UTC)

Perfecto! ahora lo reviso 😁 KARENNEWT (discusión) 02:03 11 sep 2020 (UTC)

Consulta

Hola, buenas noches. Te quería preguntar por los talleres que mandaste a borrar recién. ¿Estás segura? Te borré uno, pero aparecieron dos más en la categoría, sin motivo, solo con la plantilla de {{destruir}}. ¿No hay manera de que esos talleres se conviertan en artículos? Yo no soy especialista en feminismo y no leí ninguno de esos dos textos (¡la vida es muy corta para leer todo lo que uno quisiera!), pero podría buscar alguna manera de ayudarte, si los temas lo ameritan y hay fuentes en Internet. Estoy a tu disposición para lo que necesites. Saludos, Gaurī (★) 04:21 14 sep 2020 (UTC)

¡Ah, claro, me parecía! Bueno, para que no se pierdan las ediciones que hiciste, corresponde hacer una fusión de historiales. Así todas tus contribuciones quedarán en el artículo y nada se perderá. En el medio, tus talleres ya estarán borrados, así que será un proceso que llegará al mismo objetivo. Ya me encargo. Saludos, Gaurī (★) 04:25 14 sep 2020 (UTC)

Bueno, estoy en proceso... Te pregunto: ¿esto también? ¿No conviene desarrollarlo más? Hay material para tirar al techo, para colmo. No sé, me da pena borrarlo. Obviamente hay otros biblios, que podrán tomar la decisión que les parezca, pero a mí me da pena ver el trabajo «tirado»... En fin, perdoname si no corresponde. Si me decís que sí, lo borro y punto. Gaurī (★) 04:36 14 sep 2020 (UTC)

Traslados

Hola KARENNEWT. si vas a seguir realizando traslados como este, estaría bien que en el resumen de edición añadieras una referencia a una fuente fiable donde aparezca el título en castellano, de lo contrario se volverá a trasladar al título original. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:34 19 sep 2020 (UTC)

Se usara el título en castellano si existiese, si tienes referencias fiables del título en castellano pues adelante con los traslados. Lo que no podemos hacer es inventarnos títulos, no sabemos como sera traducido el título al castellano, para ejemplo La batalla final cuyo título original es The Game of Lives, (el juego de las vidas). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:02 19 sep 2020 (UTC)

Plantillas

Hola KARENNEWT (disc. · contr. · bloq.) te pido que revises los artículos Continuum International Publishing Group y Los Wachiturros, a los cuales les has agregado la plantilla de problemas y no fueron incluidos los motivos de los problemas, por lo tanto aparecen como Artículos con plantillas de mantenimiento mal usadas. Gracias y saludos. Madamebiblio (discusión) 04:11 26 sep 2020 (UTC)

Esmeralda Mitre

Hola JulioW4rrior00/Archivo 1. He deshecho tu edición en Esmeralda Mitre porque estás retirando parámetros válidos de las referencias; aquí el problema no es si las referencias incluyen o no una plantilla de citas, lo cual debería darte lo mismo si son modificadas o no ya que ambas opciones son correctas aunque las plantillas de citas sí tienen la preferencia, el problema es que estás deshaciendo una edición correcta por una edición incompleta, lo que en la práctica convierte a tus ediciones en incorrectas, y además has deshecho la edición de un bibliotecario; no vuelvas a deshacer una edición correcta por otra incorrecta, ya que estás violando 3RR y estás arriesgando una denuncia en el Tablón. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:40 28 sep 2020 (UTC)

Los parámetros que retiraste, en todas o al menos en una de las referencias que insistes en modificar, son fechaacceso, sitioweb, editorial y ubicación. No intervendré nuevamente si decides retirar la plantilla de citas mientras mantengas los parámetros existentes, sin embargo te sugiero que respetes las reglas sobre 3RR y WP:CIV. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:22 29 sep 2020 (UTC)

Plantillas

Hola, el artículo tenía solo dos errores en la referencia que en la traducción quedaron mal no tenía un problema de referencias general con más de una decena de referencias. Además no era un problema de formato. Las plantillas están para usarlas de manera racional, no es buena idea plantillear por sistema. También existe la opción de poner "cita requerida" en el lugar donde existe el error de referencia del texto. Me alegro en todo caso que te hayas interesado por la autora. Lo vale --mboix (discusión) 06:19 8 oct 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Feminismo radical»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 00:52 11 oct 2020 (UTC)

Respuesta

Hola:

Como comentario, no soy bibliotecario: ni siquiera me lo planteo (ni tampoco tengo ningún permiso especial en este proyecto)

Ahora lo importante. Te respondo aquí y no dejo plantilla porqué prefiero explicarlo: si te pido que retires una parte de un comentario con alusiones a otro editor dando a entender que sus fines no son constructivos (incumpliendo WP:PBF y WP:NOAP) puedes hacerlo o no, al fin y al cabo son tus palabras y puedes reafirmarse en ellas: era un consejo; pero responderme pidiendo que revise una página en la que terminas respondiendo a la misma persona con Espero la respuesta de una persona con criterio indica que no has entendido lo que quiero decir: da igual si un artículo es relevante o no ya que se puede discutir, da igual si una artículo está sesgado o es un bulo porqué también; lo que no se puede es incumplir el (desde mi punto de vista) más importante de los 5 pilares, Wikipedia:Etiqueta. Por favor, léelo. Seguro que puedes argumentar sobre tus ediciones sin hacer ese tipo de comentarios.

Por pasar a la petición concreta que me haces te adelanto que no puedo hacer mucho al revisar ese artículo, ya que has puesto y repuesto una plantilla banda roja. No hace falta que busques un bibliotecario: lo acabas de llamar tú al hacer eso. Pasará uno seguro en cuanto tenga un hueco; y o mucho me equivoco o retirará la plantilla. Como te han dicho si hay vandalismo se retira, se pueden revisar las referencias, el PVN, la ortografía: pero que existen críticas no es un bulo. Es más, podría entender más esa plantilla en el artículo completo por ser un constructo que en la sección: si aceptamos que existe es indivisible con las críticas (y por si hay dudas: no le pongas la plantilla al artículo, que lo entendiera más no significa que lo crea, solo que en el artículo habría una mínima base pero en la sección no hay ninguna para borrarla).

En todo caso reitero que lo importante, y por lo que respondo aquí, es para pedirte que leas WP:E.

Saludos Kirchhoff (discusión) 04:19 11 oct 2020 (UTC)

3R

Hola, estas en tu 3R y se ha roto la regla de las tres reversiones (3RR) te pido que de forma urgente reviertas esto «Discusión:Feminismo radical» gafr89 (discusión) 05:19 11 oct 2020 (UTC)

Hola gafr89, Karen no ha roto la regla ya que no llegó a las 3R y ha revertido 2 de tus ediciones porque tu has modificado sus comentarios en la discusión. No se deben modificar nunca de mala fe los comentarios de otros wikipedistas como tu has hecho, ya que podrías entrar en una guerra de edición. --MateoWikiLibre (discusión) 23:53 11 oct 2020 (UTC)

MateoWikiLibre Hola, en que momento yo modifico los comentarios de mala fe? salvo las reversiones nunca modifique nada, podrias decirme? gafr89 (discusión) 00:12 12 oct 2020 (UTC)

@gafr89: En el mismo diff que marcaste se puede apreciar. --MateoWikiLibre (discusión) 00:14 12 oct 2020 (UTC)

MateoWikiLibre ahora te escribo en tu discusion para no seguir manchando la de karennewt. gafr89 (discusión) 00:31 12 oct 2020 (UTC)

Feminismo radical 2ª parte

Hola KARENNEWT. He visto que editas en varios artículos que tengo en mi lista de seguimiento por haberlos editado en algún momento, y sé que su edición puede generar polémicas. Paso por aquí para comentarte algo que a lo mejor no has tenido ocasión de probar y quizá te sirva como ayuda, siempre según mi propia experiencia. Esto complementa las reglas generales de edición, fuentes válidas y comunicación con los demás que el bibliotecario Marcelo ya te ha ido enseñando.

Aunque las wikipedias en distintos idiomas son relativamente independientes, eso no impide apoyarse en ellas. No voy a decir que nuestra wikipedia en español sea peor ni mejor, pero sí es cierto que hay dos "tendencias", contrastables cuando se comparan algunos artículos, según el tema, con la inglesa, la alemana o la francesa: falta un montón de información en categorías que se pueden calificar como "científicas", al mismo tiempo que en los temas que se pueden catalogar bajo las ciencias sociales sobra mucho texto hueco, a veces incluso sin referenciar, que alarga los artículos y distorsiona la información, a veces de forma sutil.

Si encuentras algo así, como pasa en el artículo en el que estás ahora, revisa los correspondientes en inglés, porque a menudo el tratamiento es más neutro y las referencias más pulcras. En la edición que yo he hecho, he quitado el texto que supuestamente se referenciaba con una publicación de Ellen Willis porque ni en la página 117 ni en ninguna parte de esa obra dice nada que se pueda transcribir como estaba redactado, y lo he sustituído por el que ahora hay, que es más fiel a la referencia que he aportado y que he sacado del artículo en inglés. Nota también que de las tres que hay allí sólo he usado una, la que he podido consultar, la otra es simplemente un enlace al libro (habría que poderlo leer) y la otra un blog (que aunque no son referencias inválidas per se, no son del mismo valor como referencias).

Otra cosa: la obra de esta autora feminista, me refiero a Ellen Willis, no está disponible para acceso público online, lo que no significa que no se pueda utilizar como referencia, ni tampoco lo contrario, que no se pueda discutir su pertinencia. Hay herramientas de consulta que pueden ser útiles en estos casos, si te hiciera falta, no dudes en preguntarme. Eso sí, comprobado el contenido hay que ser honesto y no tergiversar.

Y otra más, aunque supongo que ya te darás cuenta: esto se lleva mejor con paciencia. Es imprescindible ir poco a poco, revisando y sopesando las fuentes. No te enzarces en guerras de ediciones, mejor aún, no llegues nunca a hacer una tercera reversión aunque lo tengas muy claro. Hay artículos que llevan años dando pena sin que nadie los haya arreglado (este en el que estoy ahora sirve de ejemplo, aunque no tenga nada que ver con la categoría que tratamos) y no viene ni de un día ni de una semana mejorarlos. De hecho yo llevo un mes revisando información para poder mejorarlo, a ratos, claro. A veces nadie interviene, a veces alguien "despierta" de algún letargo (y viene a entorpecer lo que es legítimo porque tiene algún interés en el asunto), y a veces de una de estas controversias se consigue mejorar un artículo.

Cuando tenga más tiempo pasaré por la discusión de ese artículo para intentar ayudar. --Linuxmanía (discusión) 09:39 12 oct 2020 (UTC)

Hola, lo que te pedía era exactamente esto y esto que has hecho; gracias por tu comprensión. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:32 12 oct 2020 (UTC)

RE: Peso

Hola, más allá de la disputa editorial sobre si abreviar centavos como dice la RAE o no y qué se considera en desuso según qué fuentes, no parece ser lo más amigable venir a mi discusión a tildarme de maleducado de buenas a primeras. Saludos, Banfield - ¿Cómo dice? 03:01 16 oct 2020 (UTC)

Fechas de nacimiento

Reversión en Cazzu, las fechas no se enlazan salvo las notables como las fechas de nacimiento en las entradillas, tal como lo menciona el manual de estilo. AndydanyTrevi (discusión) 12:24 9 nov 2020 (UTC)

Nuevamente y ahora con Rosalía (cantante), las fechas de nacimiento se enlazan al principio de cada artículo. Wikipedia se sigue mediante el manual de estilo y este específica claramente lo que te comente. AndydanyTrevi (discusión) 20:47 13 nov 2020 (UTC)

@AndydanyTrevi: Cito WP:SC (la negrita es mía):

«Wikipedia tiene muchas normas. En vez de seguir al pie de la letra cada una de ellas, es aceptable usar el sentido común a la hora de editar. Ceñirse demasiado a las normas puede hacer que pierdas perspectiva, por lo que existen momentos en que es mejor ignorar alguna norma. Incluso si una contribución viola por completo una norma concreta, aún podría tratarse de una buena contribución.

Cito WP:EI, ¿Cuándo enlazar? (las negritas son mías):

La forma más fácil de aprender cuándo enlazar es ver algunos ejemplos en Wikipedia. Si estás tratando de decidir si enlazar hacia otro artículo o no, pregúntate "Si estuviera leyendo este artículo, ¿me resultaría útil este enlace?"

Ahora te pregunto, ¿por qué motivo alguien querría entrar a los artículos «25 de noviembre» y «1993»? No tiene absolutamente nada que ver con el tema que se está tratando y es molesto, cito El manual de estilo: «no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo.»

¿Podemos llegar a un acuerdo en vez de incurrir en una guerra de ediciones?--KARENNEWT (discusión)

@AndydanyTrevi: Por cierto, revierto la edición que hiciste eliminando los enlaces porque no lo has justificado. ¿Quién no sabe qué es un cantante o una actriz? Por favor! Seriedad.--KARENNEWT (discusión) 04:14 14 nov 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Aunque parezca según tu absurdo, no puedes presumir que todos sepan que es cantante o actriz, o cualquier enlace que se agregue, incluso gente entraría para informarse sobre eso. Si te basas en el WP:SC, es muy subjetivo, tu estás de acuerdo en quitar las fechas de nacimiento y yo no. En estos casos, hay que seguir el Manuel de Estilo, que tal como menciona describe cómo redactar, organizar y dar formato a los artículos.

Ahora te pregunto, ¿por qué motivo alguien querría entrar a los artículos «25 de noviembre» y «1993»?. Y respondiendo a esto, yo he entrado a la fecha 25 de noviembre u otra fecha para buscar las cosas que se enlazan a ese enlace, así me informó quien nació o que sucedió durante esas fechas, por ejemplo. Que no te parezca importante o interesante a ti para entrar, no significa que para otras personas no lo sean. AndydanyTrevi (discusión) 04:28 14 nov 2020 (UTC)

@AndydanyTrevi: Mira, yo te estoy discutiendo el enlace de las fechas de nacimiento, lo demás me parece un completo absurdo. Si aparece la voz «Guerra» no vas a enlazarla, todo el mundo sabe lo que es una guerra aunque haya vasta información sobre ella. Lo mismo con los oficios de cantante, actriz o productora. Si alguien no sabe lo que es un actor entonces no creo que sea capaz de terminar de leer el artículo.--KARENNEWT (discusión) 04:52 14 nov 2020 (UTC)

Paso, no pienso discutir. No soy solo yo quien te está comentando esto, haz tenido problemas no solo en Cazzu y Rosalía (cantante), también en Billie Eilish, en Lali Espósito y otros. Si son varios los que te están "reclamando" de cierta forma, será por algo. Pero bueno, no me calentaré la cabeza con alguien que el a la primera le falla el civismo. AndydanyTrevi (discusión) 06:02 14 nov 2020 (UTC)

RE: ??????

¿Que problema hay en que aparezca este enlace? Si según tu no es correcto, ya puedes pasarte por todos estos artículos y corrigelos todos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:29 9 nov 2020 (UTC)

Enlaces biográficos

Hola, KARENNEWT. Veo que vas por ahí eliminando enlaces desde las biografías a veces citando a WP:EI, muchos de ellos a profesiones, géneros, nacionalidades, etc, que pueden ser de interés para el lector. ¿En qué te estás basando específicamente para realizar estas eliminaciones? Saludos. --Vareloco (discusión) 04:55 14 nov 2020 (UTC)

@Vareloco: Pfff, ¿en dónde borré un género? Los géneros ni siquiera se mencionan en las biografías. Tampoco borré nacionalidades, al contrario. Solo que si alguien hace click en el enlace «luxemburgués» lo que el lector querrá saber es qué país es ese y no el vínculo jurídico que liga a una persona física con EL PAÍS. Es sentido común (WP:SC). Ahora te comparto una respuesta que le di a otra persona:

Cito WP:SC (la negrita es mía):

«Wikipedia tiene muchas normas. En vez de seguir al pie de la letra cada una de ellas, es aceptable usar el sentido común a la hora de editar. Ceñirse demasiado a las normas puede hacer que pierdas perspectiva, por lo que existen momentos en que es mejor ignorar alguna norma. Incluso si una contribución viola por completo una norma concreta, aún podría tratarse de una buena contribución.

Cito WP:EI, ¿Cuándo enlazar? (la negrita es mía):

La forma más fácil de aprender cuándo enlazar es ver algunos ejemplos en Wikipedia. Si estás tratando de decidir si enlazar hacia otro artículo o no, pregúntate "Si estuviera leyendo este artículo, ¿me resultaría útil este enlace?"

Ahora te pregunto, ¿por qué motivo alguien querría entrar a los artículos «25 de noviembre» y «1993»? No tiene absolutamente nada que ver con el tema que se está tratando y es molesto, cito El manual de estilo: «no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo.»

Saludos!--KARENNEWT (discusión) 05:03 14 nov 2020 (UTC)

@Vareloco: Sobre los oficios: Si aparece la voz «Guerra» no vas a enlazarla, todo el mundo sabe lo que es una guerra aunque haya vasta información sobre ella. Lo mismo con los oficios de cantante, actriz o productora.--KARENNEWT (discusión) 05:37 14 nov 2020 (UTC)

Pues has eliminado enlaces que otras personas pueden encontrar útiles, y si llevan años ahí es por algo. Estás asumiendo que para ti no es necesario y lo borras, pasando por encima de otros usuarios. Lo de las fecha no lo discuto ahora porque varía de si es relevante o no. Pero llevas tres meses en Wikipedia y ya le estás indicando de forma bastante pedante —incluso faltando a la etiqueta— hasta a otros Wikipedia:Bibliotecarios cómo es la forma correcta de hacer las cosas. Por favor, no corrijas lo que no está incorrecto. --Vareloco (discusión) 06:00 14 nov 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Vareloco: Yo lo único que intento es que exista una armonía entre todas las biografías, no que cada una se rija por las reglas que a x editor le parezca. Pero bueno, si «actriz», «cantante» y «productora» son categorías a enlazar entonces te pido encarecidamente que le notifiques a la usuaria @Cocolacoste: que no deseche más mis ediciones al artículo Lali. Dos de los pocos cambios que he hecho en ese artículo son enlazar la ciudad en la que ha nacido (Buenos Aires) y su nacionalidad (Argentina), enlaces que ella elimina porque (cito): «no se enlaza lo que el lector "medio conoce"», respaldándose tras el «WP:EI»; y, por cierto, amenaza en denunciarme. Las reglas deben aplicarse para todos.--KARENNEWT (discusión) 10:24 14 nov 2020 (UTC)

Por cierto, el bibliotecario @Kirchhoff: (creo que lo es o por lo menos dedica mucho tiempo a Wikipedia) ha revisado mi edición en el artículo Rosalía y ha considerado no enlazar los oficios. En serio a veces pienso que están todos en contra mía haga lo que haga.--KARENNEWT (discusión) 10:32 14 nov 2020 (UTC)

Y después aparece @AndydanyTrevi: a pedir que por favor se enlacen las fechas de nacimiento. ¿En qué quedamos?--KARENNEWT (discusión) 10:41 14 nov 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, KARENNEWT. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Kirchhoff (discusión) 05:31 14 nov 2020 (UTC)

@Kirchhoff: ¿Perdón?--KARENNEWT (discusión) 05:32 14 nov 2020 (UTC)

como mínimo esta, como mínimo. Kirchhoff (discusión) 05:39 14 nov 2020 (UTC)

Sinceramente

No vuelva a retirar la imagen de la autora del libro. Saludos. --Aleposta (discusión) 10:46 18 nov 2020 (UTC)

@Aleposta: De acuerdo! Un saludo.--JulioW4rrior00 (discusión) 09:21 25 dic 2020 (UTC)

Nathy Peluso

2da reversión, como ya te mencioné, la referencia ya está agregada y con tú edición estás borrando una referencia correcta. Los álbumes y canciones van solo con mayúscula en su primera palabra tal como lo indica el manual de estilo de Wikipedia, está edición es incorrecta, al igual que estás.

Y estamos en Wikipedia en español, que sentido tiene agregar esto como enlace. AndydanyTrevi (discusión) 06:11 9 dic 2020 (UTC)

@AndydanyTrevi: Ya existía un enlace a «Conferencia de Música Alternativa Latina», yo lo único que hice es transformar el enlace externo a uno interno. Por cierto, «neo soul» va en minúsculas.--JulioW4rrior00 (discusión) 07:20 9 dic 2020 (UTC)

Vale, lo de «neo soul» no me fijé que lo cambiaste, esa edición la debí haber dejado. Un saludo AndydanyTrevi (discusión) 12:31 9 dic 2020 (UTC)

@AndydanyTrevi: No hay problema! :) Yo no sabía que Wikipedia pedía que las canciones lleven solo mayúscula inicial! Un saludo. JulioW4rrior00 (discusión) 22:06 9 dic 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 08:00 11 dic 2020 (UTC)

Nicki Nicole

Nuevamente los borrados de enlaces en la biografía como géneros, profesiones y fechas de nacimiento. Como se te ha mencionado anteriormente, no se debe corregir lo que no está mal. Si llevan tiempo en los artículos es por algo y no se llega y se borra, pueden ser útiles para otros lectores. AndydanyTrevi (discusión) 00:44 13 dic 2020 (UTC)

Enlaces a fechas en la entradilla de artículos biográficos

Hola Julio. Una cosita. Vemos que estás desenlazando las fechas en la entradilla de numerososo artículos biográficos. Debes tener en cuenta que es precísamente ahí, en el encabezado, donde sí es correcto enlazar los años, los días y los meses. Donde ya no es factible es en el resto del artículo. A no ser que exista una nueva política en Wikipedia. Si es así, te rogamos muestres el enlace correspondiente para que la podamos revisar. En consecuencia, revisa por favor todos los artículos biográficos en los que has procedido en tal sentido y restaura dichos enlaces. Si tienes alguna duda, pregunta en el café o contempla cualquier artículo biográfico destacado, por ejemplo, el de Poe. Vemos que ya existen otros usuarios con quejas similares y que incluso tienes un bloqueo reciente. Te pedimos por favor ceses en el intento y restaures los errores. En caso contrario, y muy a nuestro pesar, solicitaremos un segundo bloqueo, cuyo carácter será ya indefinido. Quedamos pendientes de tu proceder. Un cordial saludo.--83.42.232.85 (discusión) 10:00 16 dic 2020 (UTC)

@83.42.232.85: Hola. En primer lugar, espero que no me prohíban editar por esta, permítame decir, tontera, ya que he traducido, redactado y contribuido en muchos artículos durante mi corta estancia aquí en Wikipedia.

En segundo lugar, está bien, no lo haré más, pero me gustaría defenderme; en ningún momento he obrado de mala fe al eliminar los enlaces a las fechas de nacimiento y fallecimiento en la entradilla de artículos biográficos, al contrario, lo he hecho ya que pueden ser molestos para el lector, siguiendo lo reglamentado en WP:EI: «Si estás tratando de decidir si enlazar hacia otro artículo o no, pregúntate "Si estuviera leyendo este artículo, ¿me resultaría útil este enlace?"», y en el Manual de estilo: «[N]o es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo», a pesar de que más tarde, como usted bien indica, se aclare que «[n]i los días ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla)». No conozco mucho sobre cómo se manejan aquí en lo tocante a la redacción de políticas y demás, me gustaría hacer una queja, ya que, como en las siguientes líneas le enseñaré, parece que no soy la única persona a la cual le parece un absurdo enlazar fechas.

Artículos biográficos notables como los de los políticos Cristina Fernández de Kirchner, Dilma Rousseff, Donald Trump; de intelectuales destacados como Aristóteles, Karl Marx, Michel Foucault; o de artistas clásicos como Mozart o contemporáneos como Lali y Ariana Grande, por nombrar algunos, no llevan enlaces en las fechas, a pesar de que quede explicitado en el Manual. Y, a mí parecer, y sé que es un juicio totalmente subjetivo y que Wikipedia es una comunidad, no está mal. Otro cordial saludo, gracias por su amabilidad.--JulioW4rrior00 (discusión) 07:48 21 dic 2020 (UTC)

El tema este del «Trueno pai»

Hola, Julio Guerrero. Desde ya le aviso que si escribo algo sin coherencia, no dormí. Cuestión, no entendí por qué rellenaste nuevamente la ficha, si ya tiene los datos de Wikidata y tampoco entiendo el porqué de cambiar el estilo de la parte de ocupaciones. Por último, no quites el portal música, ya que es algo que agrego en todos mis artículos con el fin de darle algo de vida, sin importar su desuso. —Alternative Pain (página de discusión) 12:53 26 dic 2020 (UTC)

@Alternative Pain: De acuerdo.--JulioW4rrior00 (discusión) 19:26 26 dic 2020 (UTC)

Re:

Hola estimado, gracias a usted por sus aportes. En el resumen de la ficha el casillero cónyuge (no es para estado civil, viudo, matrimonio, etc) sino solo para poner nombres, los otros datos van prosificados dentro de la biografía. Con respecto a la «menor de edad comparto preservar los datos», pero en este caso la biografiada a nombrado a la menor en reiteradas entrevistas, redes sociales y tapas de revista [1], [2], [3], [4]. Un saludo. Marinna (discusión) 20:39 4 ene 2021 (UTC)

Renombrar cuadro van Gogh

Me parece correcto. Lo simplificaré como indica Enrique Cordero. Gracias.

Un saludo.--87.223.145.146 (discusión) 12:24 30 ene 2021 (UTC)

Gracias a ustedes! :) JulioW4rrior00 (discusión) 22:35 30 ene 2021 (UTC)

Turquía

Hola JulioW4rrior00/Archivo 1, siento haberte revertido en el artículo Turquía, fue un error de dedo; no hubo intención de desacreditar tu edición. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:39 1 feb 2021 (UTC)

@Valdemar2018: No hay problema :)--JulioW4rrior00 (discusión) 03:42 1 feb 2021 (UTC)

RE: Sophie

Literalmente entré a ver qué se había hecho con esa edición y me encontré con tu mensaje, el cual aprecio. La verdad que respecto a la cuestión de género tengo dos miradas: por una parte, considero que tal cual vos decís, no es relevante para la introducción del artículo la identidad de género de Sophie y que se debería poner antes que todo su vida como música; por otra parte, he leído (y yo, un poco estoy de acuerdo) que a Sophie ya se la considera una suerte de "ícono trans" dentro de la música pop en general, pero tengo un problema con esta última mirada y es que considero a esto último algo un poco ambiguo porque más que nada Sophie no es mundialmente conocida y un poco apresurado, debido creo aún no ha pasado demasiado tiempo tras la muerte de Sophie como para ya dar ese veredicto... De última, podríamos plantear estas dos miradas respecto la identidad de género de Sophie y si debería estar en el comienzo del artículo en la Discusión, o dejarlo así como ya está porque en serio que totalmente comprendo y de hecho estoy de acuerdo con tu mirada. Saludos, perdón por el mensaje largo y gracias. --B.B. 01:55 19 feb 2021 (UTC).

Actitud inapropiada

Hola JulioW4rrioroo. Acabo de ver que estabas editando el artículo de Sophie (artista) y he visto que en el resumen de una de ellas, te estabas dirigiendo a mí de una manera muy poco educada. Te recuerdo que ese resumen lo pueden ver otros usuarios y creo que la finalidad que le has dado no es la adecuada. Todos podemos cometer errores y nos podemos despistar, por lo tanto, te recomiendo utilizar una actitud diferente a la que has demostrado y tener buena fe en otros usuarios.

Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 10:00 3 mar 2021 (UTC)

@SrCerberus: De acuerdo, lo siento. Un saludo cordial.--JulioW4rrior00 (discusión) 19:12 3 mar 2021 (UTC)

@JulioW4rrior00. No pasa nada, como he dicho antes, todos cometemos errores.

(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 19:21 3 mar 2021 (UTC)

Re: ARCA

De antemano, te pido disculpas si herí tu sensibilidad o si te viste afectado por lo que expresé, no era mi intención que te sintieses insultado; lastimosamente no pude dejar el enlace en el resumen de edición por obvias razones (falta de espacio), a su vez, agradezco que acudiste a dejarme un mensaje personal para poder llevar una conversación más amplia si así lo amerita la situación... Colocar o no el nombre de nacimiento de la artista, es una dicotomía que ha tenido lugar hace un tiempo atrás, y por ello, muchos piden explicaciones. Me comuniqué con un bibliotecario, para poner fin y dar solución a esto que se ha convertido en un problema al ocasionar guerras de ediciones, malas interpretaciones e incluso insultos. A continuación, adjunto detalles de la corta conversación que tuve con el bibliotecario, haciéndote la invitación de sugerir en la discusión de ARCA o en algún tablón lo que consideras importante al respecto. Saludos y bendiciones. Rommeliosva (discusión) 17:47 17 mar 2021 (UTC)

• [5]

• [6]

• [7]

@Rommeliosva: No estoy al tanto de la terminología que se usa aquí, ¿podría indicarme, por favor, de qué son las siglas OTRS y BPV? Gracias :). Cualquier cosa dejaré mi opinión en la PD de Arca.

Pd. Como algo extra, te invito que eches un vistazo al interesante comentario que hizo un colega en Discusión:Elliot Page#"Nombre anterior". Varias de mis ediciones están inspiradas en él. Un saludo.--JulioW4rrior00 (discusión) 18:05 17 mar 2021 (UTC)

LGBT-Friendly

He terminado de mejorar la página. Si consideras los cambios safisfactorios, por favor asegúrate de eliminar las plantillas {{autotrad}} y {{wikificar}} si crees que los problemas se han solucionado. ¡Gracias! Nacaru · Discusión ✉ · 21:19 3 abr 2021 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Gafr89 (discusión) 01:04 12 abr 2021 (UTC)

@Gafr89: ? JulioW4rrior00 (discusión) 01:05 12 abr 2021 (UTC)

Te denuncie en el TAB, no solo que comienzas una guerra de ediciones, también no permites que otros usuarios editen la Wikipedia.Considero que no es justo que no dejes editar a otros usuarios que tienen buena fe.Gafr89 (discusión) 01:19 12 abr 2021 (UTC)

@Gafr89: ¿Qué guerra de ediciones ni que nada? Si existe una guerra de ediciones la empezaste tú. El estilo de la introducción es correcto. Te contesté y si es necesario yo también te denunciaré en el TAB.--JulioW4rrior00 (discusión) 01:22 12 abr 2021 (UTC)

No borres la discusión.

No se deben borrar las discusiones. Te doy un unico aviso, la proxima aviso en el TAB Gafr89 (discusión) 04:11 12 abr 2021 (UTC)

Posible archivado

Buenas tardes.

Para controlar tu información pública te recomiendo archivar tu página de discusión, es como baldear la vereda cuando te marcó territorio algún perro o gato callejero. Fijate la página A:ARCHIV, cualquier cosa estoy a disposición..

Saludos. TZubiri (discusión) 05:30 12 abr 2021 (UTC)

Retirar enlaces en fichas

Hola JulioW4rrior00, comentarte que por favor dejes de retirar los enlaces en las fechas de nacimiento y fallecimiento de las fichas como hiciste aquí ya que son correctos. Puedes informarte en el Wikipedia:Manual de estilo, también debes tener en cuenta que dichas fechas son enalzados de forma automática desde Wikidata, puedes hacer la prueba. En mi opinión hacer dichos camnbios es perder el tiempo, pero cada editor es libre de emplearlo como guste. Puedes ver que es así en estos artículos que son destacados, por tanto una referencia a seguir por todos: Albert Speer, Tiziano o Daniel Radcliffe. Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 08:13 15 abr 2021 (UTC)

@Ytha67: Totalmente en desacuerdo pero hagan lo que quieran, mejor me ocupo de mis artículos y listo, me cansé. Otro saludo cordial.--JulioW4rrior00 (discusión) 11:07 15 abr 2021 (UTC)

Estimado JulioW4rrior00 en este caso no se trata de estar de acuerdo o no, se trata de entre todos aportar lo mejor a los artículos y evitarnos a todos ediciones desagradables que al final nos llevan a abandonar el proyecto. Deberías saber que no existelo lo de «nuestros artículos» pues todos pertenecen a Wikipedia cuando se publican y todos los editores tienen el compromiso de velar por ellos, mejorarlos y aportar contenido. También me pasa que después de varias horas revisando artículos como el caso que tratamos, otros usuarios añaden, cambian y modifician su contenido, unas veces tienen razones para hacerlo otras pues no tantas. La cuestión es ¿realmente quiero empelar el tiempo en cuestiones que no llevan a nngún sitio? Los enlaces a las fechas son un tema de debate y discrepancias constantes. Fíjate la próxima vez que vayas a cambiar los datos de una ficha si estos datos no aparecen de forma automática, enlazados habitualmente. Es porque las fichas se están automatizando desde Wikidata, son datos automáticos, y eso es positivo, pues los editores podemos dedicarnos a otras tareas más gratas. Te invito a que sigas colaborando, incluso te animo a colaborar con este proyecto: Wikiproyecto:Actualidad/Revisión de fallecidos recientes donde hace falta ayuda diaria para revisar artículos y vendrían bien las colaboraciones. Espero tengas un buen día. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 11:22 15 abr 2021 (UTC)

Thomas Nashe

Hola

Buenas noches en cuanto a tu acción de patrullaje estuvo excelente queria hacerte saber que solicité una protección al artículo Thomas Nashe. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 04:30 17 abr 2021 (UTC)

@OaxacaGenius: Ey, muchas gracias! :)--JulioW4rrior00 (discusión) 04:32 17 abr 2021 (UTC)

Fíjate vos que

Fíjate vos que hay una IP de Hurlingham que está haciendo ediciones arbitrarias en la discografía de ARCA, como sé que esa página la hiciste vos la tuve que revertir por sus ediciones arbitrarias. No te preocupes igual, ya la puse en mi lista de seguimiento a la entrada para cuidar que no haya vandalismo. Gafr89 (discusión) 00:59 30 abr 2021 (UTC)

Hola, @Gafr89: Gracias! pero... esas ediciones las hice yo! :) Cambié la URL porque la otra estaba rota, no sé porqué no funcionaba.--JulioW4rrior00 (discusión) 01:02 30 abr 2021 (UTC)

Esta bien, entonces la saco de mi lista de seguimiento, ya que vos vas a estar al pendiente, saludos Gafr89 (discusión) 01:07 30 abr 2021 (UTC)

Mi edición en L-Gante

Buenas, JulioW4rrior00, ¿cómo estás?, espero que bien. Acudo a tu página de discusión con el fin de aclarar ciertos puntos que me han incentivado a cambiar mínimamente el encabezado en el artículo de L-Gante, y pues porque no me gustaría dar inicio a una guerra de ediciones (es malo y lo sabemos, ¿cierto?); también para —quizás— llegar a un acuerdo, lo cuál me encantaría. Bien.

El encabezado es:

Elian Ángel Valenzuela (General Rodríguez, Buenos Aires; 5 de abril de 2000), conocido artísticamente como L-Gante, es un cantante argentino de cumbia. En 2021, saltó a la fama tras la colaboración con Bizarrap, «L-Gante: BZRP Music Sessions, Vol. 38», la cual logró posicionarse en el primer puesto en el Argentina Hot 100 de Billboard.

Mi edición (en negrita los cambios):

Elian Ángel Valenzuela (General Rodríguez, Buenos Aires; 5 de abril de 2000), conocido artísticamente como L-Gante, es un cantante argentino de cumbia. En 2021 dio el salto a la fama tras la colaboración con Bizarrap produciendo «L-Gante: BZRP Music Sessions, Vol. 38», sesión con la cual logró el primer puesto en el Argentina Hot 100 de Billboard.

La edición que he hecho, ha sido realizada, teniendo en cuenta que en Wikipedia se escribe con un punto de vista global y no solo para entendidos del tema, en plan: ¿Cómo puede saber el lector —que de cierta manera no conoce mucho sobre música— qué significa un: L-Gante: BZRP Music Sessions, Vol. 38?, es por ello que me pareció correcto aclarar de qué trata añadiendo (nótese lo resaltado en negrita de vuelta):

"produciendo «L-Gante: BZRP Music Sessions, Vol. 38», sesión con la cuál se posicionó en el primer puesto en el Argentina Hot 100 de Billboard".

Y consideré que: «el», estaba demás y pues para que no sea repetitivo lo borré; en cuanto a las demás, no tengo nada para acotar, es correcto lo escrito de la forma en que lo propones a como lo propongo yo y creo que estuvo demás citar WP:EI en tu resumen de edición.

Por otra parte, volviendo atrás, ignora lo que he dicho al principio, en realidad llego aquí para decirte que no me opongo a lo que tú propones, simplemente para que sepas la otra cara de la moneda. Cordial saludo para ti. Atte., csq ^[talk] 01:34 17 jun 2021 (UTC)

@Cesareqq: Hola!, ¿qué tal? Voy por orden:

• Si bien el uso de los enlaces internos en ocupaciones/profesiones y gentilicios está generalizado en esta enciclopedia, muchos/as editores/as (y me incluyo) piensan que va en contra de WP:EI: "Si estuviera leyendo este artículo, ¿me resultaría útil este enlace?" En efecto, creo que estamos de acuerdo en que todo el mundo sabe lo que es un cantante o que Argentina es un país, ¿o no? Claro que hay excepciones pero ¿es este el caso?
• La locución «Saltar a la fama» me parece más generalizada que «Dar el salto a la fama» y por eso opté por esa opción; además que la segunda incluye a la primera. Puedo no estar en lo cierto, dime qué opinas.

Otro saludo cordial! :)--JulioW4rrior00 (discusión) 02:25 17 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discografía de María Becerra»

Hola, JulioW4rrior00. Se ha revisado la página «Discografía de María Becerra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. RDRF ^{Pasa algo?} 20:49 24 jun 2021 (UTC)

Uso de {{imagen externa}}

La razón por la que nunca encuentras esta plantilla en las fichas de los artículos de álbumes es porque esta plantilla fue diseñada (en la wikipedia en inglés) como medida provisional para aquellos casos en los que se hace alusión a, por ejemplo, una pintura u obra cuya reproducción está restringida pero que es crucial para un determinado artículo, o por darte otro ejemplo, para hablar sobre algún segmento televisivo importante o que da contexto crucial para entender la recepción mediática del tema de algún artículo. En ambos casos, la plantilla se sustituye cuando se cuenta con material distribuible según las licencias aceptables en esa wikipedia o en Commons. La cubierta de un álbum, por el contrario, no es esencial para describir este, y esta es la razón por la que no se utiliza {{imagen externa}} en estos artículos. Su inserción desmesurada crea además una dificultad adicional a los mantenedores de los artículos, que ahora deben estar pendientes de que los enlaces a imágenes sigan funcionando a lo largo del tiempo, lo cual es un abuso de su tiempo libre para algo que ni siquiera es una referencia. Born2bgratis (discusión) 00:56 17 jul 2021 (UTC)

Hola, Born2bgratis, me gustaría que por favor dejaras tu opinión en la discusión que abrí en el café sobre este respecto: WP:C/PRO § Imágenes con copyright y plantilla de multimedia externa. Otros usuarios también creen que las portadas de los álbumes son importantes y parte integral de los mismos. Un saludo.--JulioW4rrior00 (discusión) 21:16 17 jul 2021 (UTC)

RE:Los ángeles (álbum)

¿Cuando se ha aprobado que se pueden usar ese tipo de imágenes? Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:49 17 jul 2021 (UTC)

Antes de volver a deshacer el cambio, pásate por esta página

En Wikipedia en español únicamente pueden utilizarse los archivos disponibles en el repositorio multimedia Wikimedia Commons. Por ello, si quieres insertar una imagen o recurso en un artículo, antes debes subirlos a Wikimedia Commons

. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:58 17 jul 2021 (UTC)

Hola, Ontzak, me gustaría que por favor dejaras tu opinión en la discusión que abrí en el café sobre este respecto: WP:C/PRO § Imágenes con copyright y plantilla de multimedia externa. Otros usuarios también creen que las portadas de los álbumes son importantes y parte integral de los mismos. Un saludo.--JulioW4rrior00 (discusión) 21:16 17 jul 2021 (UTC)

Café

Hola JulioW4rrior00, en el no se cambian las políticas. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:15 31 jul 2021 (UTC)

Ontzak Hola, ¿me puedes señalar donde estoy usando incorrectamente la plantilla? Y ¿por qué te molesta tanto perseguir el estilo de los artículos que creo en vez de encargarte de otros asuntos de importancia en esta Wikipedia?--JulioW4rrior00 (discusión) 09:18 31 jul 2021 (UTC)

Ontzak Y ya sé que en el café no se cambian las políticas, mi propuesta en el café fue la de generalizar la plantilla, pero no estoy usándola incorrectamente.--JulioW4rrior00 (discusión) 09:23 31 jul 2021 (UTC)

Si vuelves a colocar ese enlace, acudiré al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:26 31 jul 2021 (UTC)

Ontzak Ya sé cómo funciona Wikipedia. Sigo esperando una respuesta de tu parte, espero obtenerla.--JulioW4rrior00 (discusión) 09:27 31 jul 2021 (UTC)

¿La imagen esta alojada en commons? No, por lo tanto no se puede usar en es:wiki. Prepara una votación para que la comunidad vote si se permite el fair use. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:32 31 jul 2021 (UTC)

Ontzak. No, la imagen no está alojada en Commons y por eso no se está usando en el artículo. Lo que aparece es un enlace, igual que cuando pones una URL en una referencia cualquiera: "Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia." Esto no tiene nada que ver con el fair use.--JulioW4rrior00 (discusión) 09:35 31 jul 2021 (UTC)

Imagen retirada nombre de la imagen

Hola, JulioW4rrior00. La imagen nombre de la imagen no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:18 31 jul 2021 (UTC)

Ontzak ¿Lol? "Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia."--JulioW4rrior00 (discusión) 09:20 31 jul 2021 (UTC)

¿Lol? Solo se permiten imágenes alojadas en commons. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:33 31 jul 2021 (UTC)

«WOS»

Hola, ¿Que tal? Mi intención al redirigir la página de «Wos (músico)» a «WOS» no fue por estilizar el nombre, solamente fue para quitar la palabra "(músico)" del nombre de la página. No fue mi intención hacer un cambio tan brusco como el que usted cree. Espero que me entienda. Gracias. Holaquetalbro (discusión) 01:43 1 sep 2021 (UTC)

RE:Sobre {{Sí C}}

No se nada del café, te sugiero espera a la decisión de un bibliotecario. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:01 4 sep 2021 (UTC)