Usuario discusión:CASF/Archivo 2011a

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

Tu nominación a WP:SAB de Solanum sección Lycopersicon

El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado , ve a la página de discusión para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rjgalindo (discusión) 22:17 11 sep 2010 (UTC)

Gracias por el aviso

Pero no me interesa. Mi opinión está clara: es mejor dejarse de tonterías y usar siempre la minúscula para estas cosas. Pero me niego a perder el tiempo en estas discusiones, que sé por experiencia que no llevan a nada. Un saludo. --Diádoco (discusión) 08:57 12 sep 2010 (UTC)

En tal caso, no olvides decir que el problema principal radica en dónde poner la línea al respecto de dónde terminan las Disciplinas y empiezan las disciplinillas. Vale, Botánica, Arquitectura y Medicina. ¿Pero hay que mayusculear Astrología, Cálculo, Dinámica de Fluidos, Diseño de Circuitos VLSI, Papiroflexia, Homeopatía, Musicología, Delfinoterapia, etcétera? ¿Quién (WP:NFP) decide qué va en mayúscula y qué no? --Diádoco (discusión) 09:10 12 sep 2010 (UTC)

Bueno es saberlo. Muchas gracias, Retama (discusión) 15:28 13 sep 2010 (UTC)

Es decir, como siempre. Los que ya semos viejecitos preferimos no ponernos en las vías del tren a esperar que pase.

Ahora haré un ejercicio de precognición: dentro de X semanas/meses/años vendrá alguien trasladando de vuelta a mayúsculas. Cuando lleve "arreglados" unos cientos de artículos (y hayamos pues vuelto a la situación actual) alguien se dará cuenta de lo que está pasando y le señalará la conveniencia de usar minúscula. Él/ella pedirá justificación. Se le señalará la discusión del Café. Él/ella dirá que eso no indica consenso ni es política oficial ni se ha votado ni nada, y esgrimirá su derecho inalienable a seguir trasladando a mayúscula, ya que no está expresamente prohibido (con política y votación detrás, claro) y como todo el mundo sabe lo que no está expresamente prohibido está permitido (e incluso es aconsejable).

¿Apostamos? --Diádoco (discusión) 06:58 14 sep 2010 (UTC)

Buena suerte. ;) --Diádoco (discusión) 10:38 14 sep 2010 (UTC)

Arroz con leche

Hola CASF, por favor me puedes confirmar que tiene de malo esta edición. No me gustaría que quede el artículo sin alguna fuente para evitar tener que colocar la plantilla de falta de referencias --Edwod2001 (discusión) 01:35 16 sep 2010 (UTC)

Gracias --Edwod2001 (discusión) 02:00 16 sep 2010 (UTC)

Infusión

¿Qué es eso? La verdad no sé qué se celebra... Dime y ya paso a comentar, :D --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:10 18 sep 2010 (UTC)

¡Menudo trabajo te has tomado avisando a nuestros colegas! Merci! Retama (discusión) 06:40 19 sep 2010 (UTC)

Es que...

he faltado dos días de aquí y veo que nadie se ha acordado de ti. Venga, a cenar, brindemos por esos...esos...bueno, tu cumpleaños, ale, tampoco hay que proclamar cuántos a los cuatro vientos :P Un fuerte abrazo. Anna (Cookie) 23:07 18 sep 2010 (UTC)

RE: Hay una infusión de Camellia sinensis

Gracias por el recuerdo, CASF. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:49 19 sep 2010 (UTC)

Hola, Carlos. Gracias por el aviso. Ultimamente no paso mucho, aunque me parece que tengo un enganche bastante profundo, y aunque sea de forma más espaciada, aquí me tienes... Un saludo, --Silvia3 (discusión) 12:02 22 sep 2010 (UTC)

Gracias, Carlos. No me vendría nada mal, porque lamentablemente llevo ya tiempo con problemas gástricos bastante serios. Desde luego que con Silvia, Carlos, Lucien o Bob me iría a tomar una infusión así fuera de cicuta. Pero lo de mis problemas gástricos y la manzanilla... en fin, PBF. Un abrazo y disfrutad. --Gustavocarra 16:27 23 sep 2010 (UTC)

Disculpa, ayer era el primer día en que me propuse volver a editar y me sorprendió. Lo que te quería decir es que apoyo totalmente este tipo de iniciativas, y que incluso bien se pudiera estar dando cumplimiento a un encargo. Pero hay que dejar que gente nueva tome la iniciativa y lo pueda hacer en paz. Yo me retiro a un rinconcito. Gracias, CASF :) --Gustavocarra 06:02 24 sep 2010 (UTC)

Polylepis rugulosa

Hola CASF, estaba actualizando el estado de conservación de Polylepis rugulosa (últimamente estoy metiendo/actualizando unos cuantos) y me he dado cuenta que, según las bases de datos ([1]), el nombre aceptado es Polylepis besseri, que está indicado como sinónimo en el artículo.

Como a veces hay discrepancias entre diferentes bases de datos, y no sé cuál es más fiable, te pregunto a ti. ¿Me lo podrías confirmar? ¿cuál es el nombre aceptado? Si es besseri habría que renombrar el artículo y echarle un vistazo a las secciones de sinónimos y subespecies...

(Siempre enmarronando) Gracias. Flakinho (discusión) 23:03 23 sep 2010 (UTC)

Gracias a ti por la respuesta. Mañana lo cambio. Flakinho (discusión) 05:48 24 sep 2010 (UTC)

o muy pronto o muy tarde...

... la cosa es no felicitarte el 17! :O ¡¡Felicidades!! (ahora con retraso). Y gracias por la infusión. --DPC (discusión) 08:06 25 sep 2010 (UTC)

Clarence Nash

Aún ni siquiera he acabado el artículo. Algo pronto para pedir las referencias que no me ha dado tiempo a poner. Retiro la plantilla. Un saludo. Brit (Hablemos) 23:23 25 sep 2010 (UTC)

Nadie está discutiendo contigo, con lo que recuerda que en un buen diálogo nunca hay que usar los signos de exclamación, ya que es una falta de civismo que no consiento en mi página de discusión. Una vez aclarado el tema, solo quiero decirte que si estoy editando el artículo en este mismo momento, y colocando referencias en este mismo momento, es, por lo tanto pronto para pedir referencias, ya que no me has dado tiempo material para ello. ¿Acaso debo poner un "enobras" durante los 10 minutos que estaré buscando referencias?, ¿o hay que pedir referencias inmediatamente después de grabar el artículo cuasi completo?. Me gusta tu celo, pero no nos precipitemos. Dicho esto, si una vez colocadas las referencias no lo consideras bien referenciado, libre eres de volver a poner la plantilla. Plantilla que has puesto mientras aún estaba editando las referencias, que es lo único que te he dicho en ésta tu página de discusión: estoy poniendo referencias, retiro la plantilla, así de simple. Me alegra que haya quedado claro. Buenos días/tardes/noches (ignoro de que país eres). Un saludo. Brit (Hablemos) 23:40 25 sep 2010 (UTC)

Lo de los signos de exclamación ha sido un error mío, veo que es la forma en que acabas siempre tus comentarios. Por eso lo he tachado. No es que yo haga como quiera, es que mientras buscaba las referencias has puesto la plantilla. Por lo tanto, ¿podía haber puesto las referencias y quitar la plantilla? Sí. Hubiera sido lo más lógico. Pero la he quitado antes y por eso te lo he dicho, aunque no sea lo habitual en Wikipedia (y llevo ya mi años aquí). Quizás es que al ver la plantilla he pensado: ¡pero si aún estoy haciendo el artículo y ya me piden las referencias, denme tiempo por Dios!, y se me ha quedado cara de tonto. Pero en ningún momento pretendía ser crítico o arisco (que dada tu respuesta, es evidente que te ha molestado). Ningún problema, pues. Saludos. Brit (Hablemos) 23:53 25 sep 2010 (UTC)

No hay plagio en Ryobu-Kai

Se trata de conocimiento y cuando los borrastes eestaba editando los enlaces, ya que soy el administrador de las web.

Que eficientes son "No lo creo". — El comentario anterior sin firmar es obra de Jesau7 (disc. • contribs • bloq). CASF (discusión) 03:58 27 sep 2010 (UTC)

No hay plagio

Como tu mismo lo dices, no le consta a nadie, es decir, deberian ser los administradores de wiki que investiguen suspendiendo el artículo, no CUALQUIERA --Jesau7 (discusión) 04:04 27 sep 2010 (UTC)

Nombres propios de botánicos

Hola CASF, perdona que te moleste otra vez, pero como veo que me respondes ;), me quiero valer de tu experiencia.

He visto que en algunas páginas de botánicos se emplea el nombre original de la persona (Friedrich August Georg Bitter), en otras su traducción al castellano (Jorge Hieronymus, cuando el tío se llamaba Georg Hans Emmo Wolfgang Hieronymus) y en otras una mezcla un tanto extraña (Carl Sigismund Kunth cuando debería ser Karl Sigismund (original), o bien Carlos Segismundo (traducido)).

Como sé que las convenciones de títulos son un punto muy tenido en cuenta en la Wikipedia, he buscado en WP:CT a ver si encontraba algo al respecto, pero no he visto nada concreto. Sólo la guía de usar "el nombre más conocido". ¿Conoces de alguna norma al respecto? Cada caso es particular? En estos tres últimos casos, ¿hay algún error en los títulos? o no?

Muchas gracias de antemano. Flakinho (discusión) 04:48 29 sep 2010 (UTC)

Voy a ver qué averiguo... Te mantendré informado. Gracias! Flakinho (discusión) 13:26 29 sep 2010 (UTC)

Como te dije, vuelvo con respuestas: en mi página de discusión, Jaontiveros me ha dejado 3 ó 4 enlaces a tremendas páginas de discusión sobre el tema. Cuando se terminen de imprimir los diez millones de folios que las conforman (otro arbol del Amazonas muerto por mi culpa) y me los lea, sin duda tendré una idea clara de qué es lo que se hace/debe/debo hacer en la Wikipedia (?¿). Gracias CASF. Flakinho (discusión) 17:27 29 sep 2010 (UTC)

Gracias por tu mensaje

La verdad es que creía que ahora ya lo estaba haciendo bien y de conformidad con los criterios del wikiproyecto, ya lo siento. Lo de las listas debe ser simplemente porque amplío con el contenido del artículo en inglés en los artículos dedicados a diversos géneros botánicos. Como vi que en la mayor parte de los artículos dedicados a los géneros se incluía una lista, pensé que traducir del inglés no estaría mal, sobre todo porque a veces se incluye una ordenación taxonómica diferenciando entre las subespecies, etc. Ahora me dices que eso está mal, pues vale, no volveré a hacerlo, y eso que ya tenía medio traducido Prunus! En fin, que no te preocupes, en el futuro intentaré no volver a editar estos artículos, aunque me parezcan escasos de contenido, supongo que eso ya lo veréis vosotros y podréis determinar qué tareas son más urgentes en ese campo, sin necesidad de que los aficionados intentemos ayudar, de buena fe pero con indudable torpeza. --Kaornega (discusión) 17:24 30 sep 2010 (UTC)

Cormo

Hola, CASF. Como podrás ver ya he borrado la página, así que ya puedes realizar el traslado. A ver si algún día te animas a hacer tú mismo los borrados :P. Un saludo. Nixón (wop!) 11:50 2 oct 2010 (UTC)

Pues entonces aquí me tienes, otro biblio al que puedas molestar :). Nixón (wop!) 11:54 2 oct 2010 (UTC)

¿10?

¿No te habrás equivocado de discusión? ;P Por cierto, quité la plantilla en obras a espina le daba aspecto de artículo inacabado y yo creo que ya está muy completo, cualquier cosa que se te ocurra añadir se puede hacer sin el feo cartelito, ¿no?. Un abrazo. Anna (Cookie) 17:03 2 oct 2010 (UTC)

Pues gracias :) y ya que he venido a sonrojarme aprovecho para preguntar. ¿Han cambiado de ubicación (subfamilia) los géneros de Bombacoideae en el APG III? Había categorizado sus géneros en la Categoría:Bombacoideae y ayer veo que MILEPRI los ha sacado poníendolos directamente en Categoría:Malvaceae. El problema con esta categoría es que está sobrecargada y estoy intentando categorizar las subfamilias con sus géneros, como he hecho esta noche con Categoría:Sterculioideae para despejarla un poco, pero como esto a veces parece el manto de Penélope, no me he atrevido a revertir hasta que él no responda y tú me confirmes que nada ha cambiado, no sea que la errada sea yo. Anna (Cookie) 22:35 3 oct 2010 (UTC)

Parafraseándote ¡Vos sos de 12! Sabía que acudía a buen lugar a preguntar.

Bueno, antes de entrar en harina te cuento. Anoche no te contesté nada porque mi viejo cacharro se congeló tres veces mientras intentaba leer la info que me estabas dejando. Después de reiniciar otras tantas veces para ver si podía escribirte al menos un telegrama, me rendí. Hoy el doctor (menos mal que lo tengo en casa, le puedo dar la lata que quiera y emcima no cobra) ha recargado el sistema y parece que va. Lo digo bajito, por si las moscas.

Entonces, vamos a ver si me entero, los géneros de Bombacoideae son unos 10 ó 12 (los he contado por encima nada más) menos que los de Bombacaceae, o sea esos tantos excluidos de Bombacoideae (de hojas no palmadas) habría que pasarlos a Malvoideae y ambas subfamilias con sus respectivos géneros estarían incluidas en Malvatheca (que no tenemos). Tras este trasvase ya se puede empezar a fusionar ambos artículos (Bombacoideae y Bombacaceae). Bien, si estamos de acuerdo hasta aquí yo puedo encargarme de los cambios que haya que hacer en los géneros a trasvasar, categorizar, fusionar historiales, etc, pero me gustaría que los dos textos los fusionara usted, maestro, no sea que mezcle churras con merinas y acabe haciendo cualquier engendro infumable. Si mi cacharro sigue con buena salud, mañana empiezo a prepararlo todo para cuando tengas el ratito de hacerlo. Ah, y si puedes echa un vistazo aquí. Anna (Cookie) 23:29 4 oct 2010 (UTC)

Ya sabes que aquí no hay prisa nunca, cuando te apetezca y tengas un huequito en la agenda. Yo no traslado nada hasta que no lo veas todo con detenimiento y me des luz verde. Un abrazo. Anna (Cookie) 00:17 7 oct 2010 (UTC)

¡Qué velocidad! :0 Ahora veo que no es tan simple esa familia, mamma mía! Anna (Cookie) 00:37 7 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Origen de la vida

El artículo que nominaste como artículo bueno, Origen de la vida, ha sido aprobado , ve a Discusión:Origen de la vida para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 20:11 3 oct 2010 (UTC)

Muchísimas gracias, Carlos. Ahora estoy a ratos muertos con fosforilación oxidativa. Cuando lo termine, redondearé telosoma y pegaré el asalto definitivo a mitocondria. A ver si puedo cumplirlo antes de febrero. Después de esa fecha, abordaré mi gran ilusión: llevar a destacado Platón. Me van a ayudar con algún idioma raro ;) y probablemente será el primer artículo destacado revisado auténticamente por pares, puesto que mi mejor amigo es el presidente de la Sociedad Internacional de Platonistas. Proyectos no me faltan, ya ves :) pero si que es cierto que me tienen que "obligar" un poco, por lo que te lo agradezco en el alma. Gracias por hacerme sentir arropado. Abrazos --Gustavocarra 06:29 4 oct 2010 (UTC)

VEC

Se te olvidó algo; y gracias por revertir -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:12 4 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Raíz (botánica)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Raíz (botánica), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Raíz (botánica) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Enorme CASF!! Saludos.Rastrojo Quémame 18:21 5 oct 2010 (UTC)

Malvales

Revisadas las familias, con correcciones y alguna ampliación. Anna (Cookie) 23:43 8 oct 2010 (UTC)Jejeje, porque es particular, cada uno tiene el suyo (su sentido común) y se niega a compartirlo ;)

Re: Francisco Firpo

La verdad que no, ya lo revierto, no logré encontrar ningún sitio donde dijera el lugar de su nacimiento, (tampoco que es en Buenos Aires) pero me pareció un dato menor que sería revertido si alguien lo supiera certeramente. Perdón. Saludos --Aldana Hable con ella 23:54 8 oct 2010 (UTC) PD: traslado inquietud de usuario en "informe de error"

Mañana lo confirmo con la familia, pero según entiendo nació en pleno centro. Saludos! CASF (discusión) 23:56 8 oct 2010 (UTC)

Bien ;) ya trasladé el mensaje del usuario que dice que nació en Mar del Plata. Saludos. --Aldana Hable con ella 23:59 8 oct 2010 (UTC)

Ya que estamos en este artículo: CASF, la referencia "5", está poco clara, me parece que se mezclaron la referencia 4,5 y6. Fijate, dice "Clarín" y "La Nación", y no parecen tener que ver. Rúper (discusión) 01:05 9 oct 2010 (UTC)

¡Claro! Ahora está perfecto. :) Una cosa: debido a mi ignorancia sobre el tema, estuve a p.unto de creer que "obtentor" era un error de tipeo de la palabra "obtenedor", o algo así : P Cuando averigué su significado, pensé en poner un enlace interno a obtentor, pero como el rojo por ahora te lo indica, no existe un artículo sobre tan interesante e importante tema.

Te lo digo, por si logro que escribas dicho artículo...

Rúper (discusión) 02:28 10 oct 2010 (UTC)

¡Genio! ;) Rúper (discusión) 03:35 10 oct 2010 (UTC)

Taxobox

CASF, perdona que te moleste otra vez (eso te pasa por ser educado y responderme cada vez que te pregunto ;)). ¿Nos podrías echar una mano con esto?, seguro que no te llevaría ni 5 minutos: Wikiproyecto Discusión:Taxonomía#Categorización. Tan sólo es sugerir 5 ó 6 categorías para plantas... Flakinho (discusión) 16:23 15 oct 2010 (UTC)

Ten buen viaje CASF y no te preocupes que sí, RoRo nos ayudó con este tema y ya está listo. Gracias y un saludo! Flakinho (discusión) 00:24 17 oct 2010 (UTC)

Un regalete

Que seguro que te encantará. para ti. Nota, en lo de fosforilación oxidativa la cosa va cuajando bastante. Además, parece que los amiguetes ([2]) y la caballería se ha confabulado conmigo. Acabaremos orgullosos del trabajo, ya verás... Un abrazo: --Gustavocarra 08:56 25 oct 2010 (UTC)

¿Olvido?

Quizás te lo has dejado sin ver... Como es un candidato puesto en espera el 19 de agosto, pues creería bueno sacarlo de esa triste condición de inseguridad jeje. Un abrazo, Roy 14:36 28 oct 2010 (UTC)

Stephen Jay Gould

Hola CASF, mucho gusto ;) Sé que sos biólogo (o por lo menos, editás sobre temas relacionados con esta ciencia) y quisiera pedirte una opinión/revisión (sólo si te parece bien) del artículo que menciono más arriba. Lo tradujimos del inglés junto a Tripezo (disc. · contr. · bloq.) hace poco, me gustaría que lo mirara un especialista. Saludos y muchas gracias, мιѕѕ мαηzαηα 22:33 15 nov 2010 (UTC)

Me alegra ver que lo recibiste con tanto entusiasmo :) Gracias por todo, мιѕѕ мαηzαηα 23:13 16 nov 2010 (UTC)

Molesto otra vez

Hola CASF, ¿puedo pedirte un favor? Como estás muy interesado en la botánica (y sabés del asunto), ¿podrías irme mirando la traducción del artículoDrosera a medida que la voy haciendo? Sé que me dijiste que estás bastante ocupado, pero iré tan lento que tendrás que revisar párrafos sueltos cada vez, así que tanto trabajo no será. Te pido esto para no acabar escribiendo cualquier cosa, lo quiero hacer bien. Saludos y gracias, мιѕѕ мαηzαηα 21:14 20 nov 2010 (UTC)

WP:SANSAB ¿2da parte?

Hola Carlos, he hecho una propuesta relacionada con el exitoso WP:SANSAB de abril de este año. Puedes checar la discusión o, en su defecto, el café para conocer tu opinión al respecto. Saludos; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 06:04 27 nov 2010 (UTC)

Allophylus edulis

Hola,

¿Podrías contestar esta consulta? 0_0

Gracias.

Rúper (discusión) 02:38 1 dic 2010 (UTC)

 Hecho Ya está resuelto. --DPC (discusión) 18:35 4 feb 2011 (UTC)

Anexo:Plantas en peligro crítico de extinción

Hola, hace unos días alguien creó este anexo. Como existia Especies en peligro crítico de extinción pensé en separar la informacion y uniformizar el de las plantas. El problema es que es un artículo larguisimo (60K solo en listas) y realmente no se mucho de clasificaciones. Si pudieras indicarme como separar y que nombre poner, te lo agradezco (me refiero a que en animales separe por aves, mamiferos, etc). Deje un mensaje aqui pero prefiero consultar personalmente porque no se cuanto podrian tardar en responder. Gracias. (Y si pudieras desambiguar Bryophyta estaría encantada). Un saludo. Andrea (discusión) 09:22 3 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas...

Esto Es Todo Lo Que Deseo Para Ti. Felicidad muy dentro de ti. Serenidad en cada amanecer. Éxito en cada faceta de tu vida. Amigos muy cercanos y pendientes de ti. Amor que siempre fluya de tu interior. Conocimiento de la gracia y el amor de Dios. Recuerdos especiales de todo el ayer. Un brillante hoy con mucho por lo cual agradecer. Un camino que te lleve a un hermoso mañana. Sueños para que se conviertan en realidad. Y gratitud por todas las maravillosas cosas a tu alrededor. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:32 19 dic 2010 (UTC)

• 
  qυє тυѕ σנσѕ νєαи ℓα ραz, тυѕ мαиσѕ яєαℓι¢єи ιℓυѕισиєѕ, тυ вσ¢α ѕαвσяєє ѕσияιѕαѕ у тυ ¢σяαzóи αℓ¢αи¢є αмσя. qυє ѕєαѕ ѕιємρяє fєℓιz… fєℓιz иανι∂α∂!!!* Noemi Dime

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:28 19 dic 2010 (UTC)

FELIZ navidad! ;D!

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama CASF.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2011, CASF!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2011! Agradezco de antemano a mi amigo Ricardo P. por cederme la técnica con la que se ha hecho esta postal, que lleva un sincero mensaje inherente de mi parte para ti. «Si vagas por el mundo buscando el espíritu de la Navidad, no lo verás. La Navidad se ve con el corazón (...) Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 09:41 22 dic 2010 (UTC)

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 00:21 23 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Hola estimado amigo, hace tiempo que no me tropiezo con una de tus joyas botánicas, espero que todo te vaya bien, y te deseo de todo corazón que disfrutes de estas entrañables fiestas, y que el próximo año te sea venturoso. Un fuerte abrazo, Furado (discusión) 22:00 23 dic 2010 (UTC)

¿Dónde andás...

desaparecido desde hace más de un mes? Vengo con zambomba y pandereta a desearte Feliz Navidad y no te encuentro. Espero que todo ande bien y solo te hayas tomado unas wikivacaciones, así que hasta la vuelta y feliz Año Nuevo. Un abrazo. Anna (Cookie) 23:19 23 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Hola Casf, unas líneas tan solo para desearte felices fiestas. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 00:30 24 dic 2010 (UTC)

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 00:30 24 dic 2010 (UTC)

Hola CASF, mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo,--Nemo (discusión) 17:03 24 dic 2010 (UTC)

en:Amaryllidaceae

Vea por favor mi mensaje @ en:User_talk:EnCASF#Amaryllidaceae

¡¡FELIZ 2011!! y un poco de Drosera

Hola CASF! No he venido a felicitarte el año nuevo aún y vengo cuando tengo que consultarte algo... ¡qué mal quedo! ¡¡Mis mejores deseos para esta nueva década que ahora se inicia!! Razón tiene Anna, hace más de un mes que no andas por aquí, ¿todo bien?.
Tengo una duda con el género Drosera. Estoy revisando un candidato a AB —vuelvo por mis fueros, sí— y me encuentro con Drosera anglica que parece ser sinónimo de Drosera longifolia según el RJB. Como ya ha habido discrepancias entre el RJB y APWIII en otras ocasiones, te pregunto ¿sabes cuál es el nombre aceptado de esa planta? Muchas gracias. --DPC (discusión) 12:22 1 ene 2011 (UTC)

Resuelto. Veo que en Flora Ibérica ya han aceptado el nombre de Drosera anglica. --DPC (discusión) 08:49 6 feb 2011 (UTC)

Árbol de pan

Carlos, feliz 2011 mi querido hermano. Dios quiera que todo esté bien por tus múltiples rincones. Fíjate que consulto rapidito porque necesito una fuente fidedigna (tú) ... El año pasado subí estas fotos a Commons:

• 
• 
• 

Las identifiqué con A. altilis, la llamada (por aquí) pepa de pan. Claro, siempre busco para verificar que estoy en lo correcto en la descripción de las fotos, pero un usuario (anónimo, lástima) las identificó como A. heterophyllus y como que no está muy lejos este IP. Le prometí que iba a leer más y sigo inclinado por el A. altilis (árbol de pan). El usuario alega que el A. altilis carece de espinas, pero leo que precisamente es la variedad con semillas que tiene proyecciones en forma de espinillas. Si tienes un minuto en medio de tus acciones como administrador: ¿que opinas? Rjgalindo (discusión) 21:33 14 ene 2011 (UTC)

claves dicotómicas

Seguro que te interesa: Wikiproyecto Discusión:Botánica#claves dicotómicas. Y a mi me interesa, y mucho, tu opinión ;). --DPC (discusión) 18:18 6 feb 2011 (UTC)

¡Te pillé...

vigilando el aguacate! Me alegro que estés de vuelta con lo que te hemos echado de menos. Espero que todo te vaya bien. Un fuerte abrazo. Anna (Cookie) 20:17 15 mar 2011 (UTC)

Sí que se te echaba de menos, sí!!! Me alegro de que estés de vuelta :) --DPC (discusión) 17:49 16 mar 2011 (UTC)

Wiki va bien, pero nuestro rinconcito botánico está tristón sin su incansable editor, aunque si es porque tu vida "real" es tan plena nos conformaremos, ya vendrán tiempos más tranquilos ¿no? Por este lado del mundo bien, saliendo del odioso invierno y deseando empezar a ver flores reales, no wikeras ;) Anna (Cookie) 00:45 17 mar 2011 (UTC)

Solo paso a saludar, la biología en Wikipedia no es lo mismo sin tu presencia, gusto verte de nuevo:--Petruss (discusión) 01:30 17 mar 2011 (UTC)

CREDO

Hola CASF, no se si te interese aplicar aquí, para ganar una subscripción gratuita. Se trata de una base de datos que te permite acceso a por ejemplo, estas fuentes. Me parece que llenas los requisitos, hay 400 subscripciones y sólo vamos como 60 inscritos. Te dejo los datos por si te interesa. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:54 24 mar 2011 (UTC)

Leonor Acevedo

Bueno, fíjate que en los artículos dedicados a personas casadas no se les agrega el apellido del esposo, ej: María Kodama de Borges. Simplemente por eso decidí dejarlo a Leonor Acevedo, que además figura así en varios medios.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:28 25 mar 2011 (UTC)

IP

Ya no encuentro que más hacer con esta, le revierto y vuelve y revierte. ¿Dónde están los bibliotecarios? T_T-- Jcaraballo^Discuta... 01:23 30 mar 2011 (UTC)

Lo siento...

... renuncié a los botones de bibliotecario hace ya tiempo, y no puedo bloquear. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 01:37 30 mar 2011 (UTC)

De nada

Hey, Carlos, espero que estés muy bien :) ¡Hacía mucho que no nos escribíamos! Bueno, pesada es poco, pesadísima diría yo, pero ya tiene una semanita de descanso. Un abrazo, Nixón (wop!) 02:06 30 mar 2011 (UTC)

Aquí de nuevo molestando....

..verás, el próximo fin de semana se realizará el segundo loco reto de SAB, se ha decidido que esta vez, ya que los artículos pasan de 100, sea durante todo el fin de semana de las 10:00 UTC del sábado 2 de abril a las 10:00 UTC del lunes 4 de abril. Esperamos poder contar con tu ayuda como el año pasado, aunque sea un sólo día o unas horas. Las instrucciones y la lista de participantes se encuentran en esta página. Un saludo y esperamos tu apoyo. --Rosymonterrey (discusión) 01:46 31 mar 2011 (UTC)

Otro nuevo molestando

La nota 21 de Jorge Luis Borges, no explica todo lo que se pone referido a la Biblioteca Nacional. La nota 21 señala que el manuscrito de Aleph se subastó en Londres por 25.000 dólares. De ahí que yo haya insertado la dirección de una página que señala que sí está en la Biblioteca Nacional. Si ves la nota 21, y la 23 que es la mía son complementarias y en toco caso la 23 corrobora lo que se pone en el artículo. 12:20 31-o3- 2011. 212.183.252.163

A ver primo, desde el principio quise solo borrar lo de "ciertas criticas". Lo de las reformas lo puse porque uno de esos 5-6 wikipedistas que dices me dijo que las criticas existian. Intente que no fuera tan ambiguo, poniendo esto de las reformas. Si no os gusta, perfecto, se pone otra cosa, pero no dejeis eso de "ciertas criticas" porque es muy ambiguo, y seguire modificandolo hasta el fin de la humanidad.

Salut

Articulo nuevo ?

Buenas tardes CASF, mi español no es muy bueno, perdon. Te encontré en la lista de participantes Wikiproyecto:Botánica/participantes. Lo siento que te molestas.

He probado escribir un breve artículo sobre Rainer Hedrich, biofísico alemán (mira aqui). Ahora busco a alguien que lea ese articulo. ¿Conoces a alguien? Gracias por tu ayuda! Saludos --Tschips (discusión) 17:25 21 abr 2011 (UTC)

Listo. Saludos --Tschips (discusión) 00:39 22 abr 2011 (UTC)

Re:Fusión

OK, si no estás de acuerdo, revierte y pon la plantilla  No Explicando los motivos aquí.--RHC (discusión) 16:31 23 abr 2011 (UTC)

Ya anulé la petición, está todo como antes. Bueno, ya que estamos con el tema, que piensa que es necesario hacer, ¿habría que fusionar o no? ¿te podrías encargar de hacer los cambios pertinentes?. Saludos --RHC (discusión) 16:48 23 abr 2011 (UTC)

Traslado

Ya tienes libre la familia impronunciable y el traslado hecho a Xanthorrhoeoideae. He semiprotegido Evolución biológica 1 mes, a ver si desiste el anti-críticas. Un abrazo y me alegro que vuelvas a estar activo. Anna (Cookie) 23:47 25 abr 2011 (UTC)

Ups, de nada. Se han cruzado los mensajes. Anna (Cookie) 23:49 25 abr 2011 (UTC)

Invitación

Estimado CASF/Archivo 2011a,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 20:21 4 may 2011 (UTC)

Hydrophylloideae

Hola CASF, ya que eres el experto en botánica, y puesto que has marcado los artículos Hydrophyllaceae y Hydrophylloideae para fusionar. ¿qué nombre es el que debe permanecer en el artículo, por ser el más común?. Cuando me digas el más común, los fusiono .

Recibe un cordial saludo. --RHC (discusión) 00:17 5 may 2011 (UTC)

Ok, lo he pasado a Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Matemáticas, que está integrado dentro del PR:MATE. Ya me encargaré de crearlo ;) . Gracias por todo y saludos de nuevo compañero. --RHC (discusión) 02:13 5 may 2011 (UTC)

Aviso de político de Vasilii Stepanovich Pustovoit

Vasilii tenía apetencias partidarias: accedió a ser diputado en la "Primera convocatoria del Soviet Supremo de la URSS", y en 1928 resulta electo miembro del Comité Ejecutivo Central. Saludazos, JaJa, lo vi a este genetista! Rosarinagazo (discusión) 11:03 13 may 2011 (UTC)

Anexos

De acuerdo, pondré hasta un máximo de 10 en la edición, si sobrepasa la incluiré en el anexo. En el caso concreto que me señalas lo he puesto en la edición principal porque había bastante texto y no lo afeaba. Cuando hay poco texto procuro ponerlo en anexo. Saludos.--MILEPRI (discusión) 12:45 19 may 2011 (UTC)

Ya está trasladado a Anexos. No lo he puesto anteriormente porque estaba editado en septiembre de 2008. Saludos.--MILEPRI (discusión) 16:12 24 may 2011 (UTC)

Si puedes...

... lee esto [3], gracias Lourdes, mensajes aquí 16:09 21 may 2011 (UTC)

Gracias CASF Fernando Lopez Anido (discusión) 10:11 22 may 2011 (UTC)

RE: El tiburón

Muchas gracias por todo! Nada como leer algo así de un usuario como tú. Lamento tener que venir de pedinche, pero creo que te faltó completar la aprobación porque se necesita cambiar la plantilla de la discusión y actualizar el contador. Lo haría yo mismo, pero como nominador del artículo creo que no me siento bien haciéndolo XD Muchas gracias de nuevo. Saludos. Poromiami 06:35 25 may 2011 (UTC)

Jeje es algo bastante común, no te preocupes :) Gracias de nuevo. Poromiami 19:38 25 may 2011 (UTC)

¡Feliz...

...Wikicumpleaños! Saludos.--Jcaraballo 01:07 27 may 2011 (UTC)

A eso vengo, a felicitarte y darte ánimos para que continúes con tus buenas colaboraciones. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:13 27 may 2011 (UTC)

Me uno a los compañeros, buen trabajo en estos años, espero continúes con la misma ilusión y sigas colaborando. Un abrazo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 14:32 27 may 2011 (UTC)

Felicidades por tu cuarto aniversario en wikipedia. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:29 27 may 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:26 29 may 2011 (UTC)

Pues sí, pues sí. Cuanto tiempo ya, abuelo. :D Εράιδα (Discusión) 19:11 30 may 2011 (UTC)

Ups... Se me pasó la fiesta. La excusa es que estoy en exámenes y tal... pero de todas maneras felicitarte y agradecerte por tu ponderación en opiniones. Eres también un gran editor. Ad multos annos! --Roy 08:22 1 jun 2011 (UTC)

Sincitio

Hola. Quiero agradecerte por las mejoras que estás haciendo en sincitio. Yo te vin editando, pero desde hace dos días mi hijo está con muchísima fiebre y no he tenido tiempo de involucrarme en la corrección del mismo. Igualmente veré si puedo hacer algo esta noche o mañana. Te agradezco que no lo reprobaras ni lo pusieras en espera. Es el primer artículo que presento a SAB y es muy estimulante ver que me ayudes. Debo confesar que yo soy bioquímica y de plantas nos hablan poco y nada, así que el tema me tomó desprevenida. Es genial que puedas aportar con tu experiencia y tus conocimientos. Muchas gracias. Andrea (discusión) 16:26 29 may 2011 (UTC)

Je, je, gracias. Una consulta al respecto. Cajal & compañía consideraban que las vainas de Schwann eran parte de un sincitio del SNC (teoría reticular) y de hecho, creo que los astrocitos forman un sincitio. ¿Podríamos citarlo o queda muy "volado"? Puedo hacerlo, he encontrado algo de bibliografía hoy Andrea (discusión) 02:19 30 may 2011 (UTC)

Ok, gracias. Tienes razón, corrígelo, por favor. Igual estoy a media máquina, pero mejor de a poquito que nada ;) Además no quiero abandonar a mi bebé :) Andrea (discusión) 22:37 31 may 2011 (UTC)

Está mejor, gracias. Y no te preocupes. Aprovecharé ese tiempo para mejorarlo. Un saludo. Andrea (discusión) 11:35 1 jun 2011 (UTC)

Asumo mi parte de culpa en lo ocurrido en el café

y te pido que recapacites. No te estreses por las discusiones bizantinas que llevamos a cabo en el café. Han intentado (primero Ensada y después Escarlati) desviar el tema que se estaba discutiendo, y ya sabes que no me sé callar, pero con el tal de que recapacites, prometo no echar más leña. Eres un gran editor, y al menos yo, aprecio mucho tu trabajo. Saludos. Billy (discusión) 01:57 1 jun 2011 (UTC)

No dejes que se salgan con la suya, CASF, ¡¡por favor!! Ya sufro bastante con estas tonterías, para encima sentirme culpable de que te vayas un mes. He intentado reconducir el hilo, espero que funcione, hasta que llegue otro ser disruptivo a echar leña. Bueno, si te vas descansa y si te quedas disfruta de lo que te guste por aquí, que ya veo que no es el café. Saludos. Billy (discusión) 02:16 1 jun 2011 (UTC)