Wikiproyecto Discusión:Botánica

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda



Resumen de los puntos archivados en páginas de discusión anteriores[editar]

Este hilo no se archivará. (info)

Chiche para dar la bienvenida: {{Wikiproyecto:Botánica/Bienvenida|—~~~~}}

Catálogo español de especies amenazadas Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas

Pendientes[editar]

  • Si alguien anda con ganas de traducir, estos artículos de la wiki inglesa son ABs. Luego los ordeno y los pongo como tareas. Saludos! CASF (discusión) 04:04 6 jul 2011 (UTC)
  • Cultivar
  • Cultivated plant taxonomy
  • International Association for Plant Taxonomy
  • Plant defense against herbivory
  • Protocarnivorous plant
  • Acer rubrum –

Aloe vera – Amaranthus brownii – Archaeamphora – Attalea – Banksia acanthopoda – Banksia oligantha – Buxbaumia – Cicuta – Commelina communis – Cordyline australis – Cubeb – Cylindropuntia imbricata – Drosera – Drosera anglica – Marchantiophyta – Marsileaceae – Nepenthes rajah – Pentachaeta bellidiflora – Persoonia lanceolata – Roystonea regia – Salvia divinorum – Simarouba amara – Stevia – Stylidium – Trillium grandiflorum – Utricularia inflata – Zombia –

Propuestas aún sin respuesta[editar]

  • 1. Que en el taxobox se citara la bibliografía de la que salió la clasificación usada en el taxobox (acá. Yo la pongo "informalmente" debajo de la lista de subtaxones.
  • 2. Que cuando un taxón quedó como sinónimo de otro pero su circunscripción antigua se corresponde exactamente con un subtaxón (como Lemnaceae que ahora es exactamente Lemnoideae de las aráceas), el taxón, en este caso Lemnaceae, se redirija a Lemnoideae, y no a Araceae a pesar de ser su sinónimo. (acá)
  • 3. ¿A dónde redirigir géneros monotípicos? ¿A género o especie? Aún sin respuesta (acá)
  • 4.1 Las plantillas {{Discute sobre taxones de plantas}} y {{Discute sobre botánica}}. Yo las uso para saber por cuáles páginas ya pasó alguien del wikiproyecto así no revisamos de nuevo páginas que ya están revisadas. Me parece que sirven para eso. Lin linao abrió el tema de nuevo acá diciendo algo así como que no le gustaban porque ahora le sonaban feas, como de alguien soberbio y desagradable, o algo así. Que decirle a la gente que existen las recomendaciones y que las recomendaciones se discuten en el wikiproyecto en lugar de en cada artículo, es indebido.RESUELTO Farisori las borró y las cambió por {{PR|Botánica}} {{PR|Taxonomía}} que tienen exactamente el mismo contenido pero como son estándar en todos los wikiproyectos no puede quejarse ya nadie.
  • 4.2 En ese mismo enlace se propuso que se plantilleen todos los artículos de botánica con valoración, como se hizo en la wikipedia inglesa. El problema principal es encontrar a alguien que tenga ganas de hacerlo.
  • 5. Los taxones son femeninos, según al menos las traducciones de Pio Font Quer (acá) ¿Habría que agregarlo a las recomendaciones?
  • 7. Que se escriban artículos introductorios para leer los taxones de plantas. Artículos introductorios de Morfología, Filogenia, Taxonomía, quizás alguno más se necesite. Luego de escribir los artículos introductorios, que se ponga debajo de cada título de sección algo así como: Introducción teórica en tal artículo. Propuesto acá por mí, donde CASF dijo que sí se podría hacer, después de escribir los artículos introductorios. CASF opina más tarde en otra sección que Taxonomía tal como está no es un artículo introductorio, cosa con la que estoy en desacuerdo (de hecho lo escribí con esa intención).
  • 8. Que los títulos de géneros y especies vayan en itálicas (acá). Se discutió pero no se llegó al consenso así que se dejó todo como estaba, por lo tanto se decidió a pesar de la falta de consenso. Se volvió a plantear en el 2010 y Flakinho lo enlazó acá.
  • 9. El orden de las secciones en los artículos de taxones. RESUELTO
  • 10. Qué se hace con los miniesbozos malos. Propuesta de borrado, sin consenso. Propuesta de mejorarlos, sin respuesta, pero poco realista (vamos que apenas si podemos con lo que cada uno se propone). Discutido acá y luego acá donde se insistió en que era poco realista si no se le paraba el carro a MILEPRI, y quedó todo como antes, es decir, de alguna forma se decidió al respecto.

Los 10 primeros temas eran pendientes del 2009, solamente el punto 9 se resolvió en el 2010.

  • 11. De dónde sacamos las definiciones de términos que no entran en el Diccionario de Botánica de Pio Font Quer, como ejemplo cuál es la traducción correcta de grazing, como en "bacteria grazing", y la definición exacta de pastor y de pastador. Planteado aquí.
  • 12. Crear árbol de categorías de regiones fitogeográficas, para ubicar los endemismos. Planteado aquí.
  • 13. Si alguien sabe cómo es el tema del copyright de las imágenes científicas. Planteado aquí.

Pendientes del 2011:

  • 14. ¿Qué tal si incluímos el enlace a Wikispecies, cuando corresponda, en el taxobox, como hacen en fr.wiki ? Preguntado por Flakinho aquí.
  • 15. ¿Poner claves dicotómicas? Preguntado por DPC aquí.
  • 16. ¿Poner galerías de fotos? Por ahora: contadas galerías y con no más de 6 fotos. Preguntado por MILEPRI aquí.
  • 17. Qué taxonomía usamos para fósiles. Preguntado por Falconaumanni y por ahora usamos ésta que dejó donde lo preguntó, aquí.


  • 18. Dónde poner las Creaciones recientes/Proyectos personales, preguntado por Falconaumanni aquí.

Listo. Si alguien quiere discutir uno de estos puntos, resolverlo o agregar algo, que inicie una sección para cada punto a discutir, si no es un lío. ¿Sí? Feliz 2012 a todos (nos vamos poniendo vieeeejoooooos). —RoRo (discusión) 20:08 2 ene 2012 (UTC)