Ahora que me voy os ponéis a discutir el eterno tema, que ya te comenté hace tiempo: el de notas al pie=verificabilidad??. Espero que se llegue a buen puerto, porque en el que hubo sobre la estructura básica de una artículo no se consensuó nada. Saludos, OboeCrack
Primero que todo me presento, soy Antonio García, miembro de un grupo de personas investigadoras de los fenómenos en el Caribe colombiano, sus personajes, sus dinámicas y sus contextos. No somos nuevos en Wiki, Las personas que han trabajado conmigo ayudaron al desarrollo de páginas en Wikipedia como son “Cartagena de Indias”, “Champeta”, “Colombia”, y hemos admirado los aportes y correcciones de otros más.
Para este año tenemos pensado contribuir con conceptos nuevos como “Ética Contemporánea aplicada”, “picós”, “Salones Regionales de Artistas de Colombia”, “Salón Nacional de Arte de Colombia”, “roztrismo”, “Naturaleza artificial”, “vegetalismo” que es diferente que el “vegetarismo”, y en general otros más, todo basado en investigaciones comprobables y sostenibles en textos, libros, videos, fotografías, encuestas y sustento de organizaciones sin ánimo de lucro. Además de contribuir con personajes importantísimos históricos como son “Kares” primer indígena de la rebelión Caribe en luchar contra los europeos, “Pedro Romero” que fue propulsor de la independencia de Cartagena, “Benkos Biohó”, “Escallón Villa” fundador del primer periódico del Caribe colombiano, “Dionisio Miranda” descendiente de Benkos Biohó es también el principal líder de las afro-descendencias en el Caribe colombiano, “Elizabeth Cunin” historiadora y socióloga internacional de origen francés que estudia las afro-descendencias, "Rafael Escallón Miranda", autor de conceptos y movimientos como el “Roztrismo” y “la ética contemporánea aplicada” que trasciende e los aportes de la ética postmoderna de Zygmunt Bauman, Escallón también es el principal investigador de la transversalización de los derechos y de la champeta como concepto. Y todas estas concepciones y personajes son del Caribe Colombiano.
Sin embargo estoy y estamos abrumados por el acto de “borrar” el artículo de Dionisio Miranda Tejedor, y más con el motivo de que es “autopromoción” y mas terrible aun de no tener “relevancia”, y esto no podría ser más incierto y distante de la verdad.
Creí saber cuál es el propósito de esta enciclopedia libre virtual, y desarrollamos estos textos que le estoy comentando, el texto del Sr Dionisio Miranda no fue redactado por el mismo ni por su influencia, es una iniciativa ciudadana en pro del conocimiento, así que no tiene ningún sentido que hable de autopromoción. Y si hablamos de relevancia, Dionisio Miranda descendiente de Benko, nacido en palenque es un personaje vivo que inspira a las multitudes a salir adelante, es el que propició que San Basilio de Palenque fuera considerado patrimonio de la humanidad por la UNESCO, es “Dioniso Miranda”, señor Rαge, un ser muy relevante en sus actos e historia y lo que representa, no solo para Palenque, o para los afro-descendientes, ni siquiera para el Caribe, sino para Colombia, y usted debería entender eso.
Me preocupa que nuestra iniciativa sea tomada así a la ligera con tal desinterés, y por última vez insistiremos en colocar las biografías de todos estos grandes personajes, y otros mas, cada uno de ellos y de estos conceptos trascendentes, espero valoren nuestro trabajo investigativo y no solo se dedique a eliminar lo que escribimos.
Cada Artículo que hagamos no se quedará ahí, lo alimentaremos con bases, otras investigaciones paralelas, publicaciones de libros, noticias nacionales y regionales, esto no es publicidad ni nada similar, esto que tratamos de contribuir es cultura y conocimiento, cada uno de nuestros textos es para ampliar y fortalecer la identidad del discernimiento humano, y haremos crecer más a Wikipedia si usted y los similares a usted nos los permiten.
Muchas gracias por el aviso. Estos días he estado bastante liado y no he podido concluir la revisión del artículo... Mantengo mi voto a favor de la candidatura a AD del mismo, ya que considero que el artículo reúne en estos momentos las cualidades mínimas necesarias para ser elevado a la categoría de destacado, aunque sea muy mejorable en muchos aspectos (especialmente en lo que concierne a la redacción). Por tanto, me parece justo que se coloque la plantilla de cierre favorable.
No obstante, proseguiré con la revisión con el objetivo de ponerle fin lo antes posible, notificándolo en forma de comentario en la sección de nominación del artículo.
Hola Rαge, quise desambiguar okinawenses en el artículo, pero no conozco lo suficiente el tema para hacerlo, por lo que te lo comento por si quieres echarle un vistazo. Saludos, Furado (discusión) 23:19 1 jul 2010 (UTC)[responder]
Señor Rαge, por las razones que me sugieres pido asesoria para a usted, para que mis artículos sean más neutrales y poder tener vigencia en las páginas, sobre todo por los conceptos y personajes que independiente a cualquier grupo al que pertenezca a modo personal, como titular tenga el interés de fortalecer en wiki, quisiera saber si cambiando la redacción para ser más neutral y pidiéndoles a otros amigos de wiki que la transformen en aun más neutral, puedan tener vigencia, y sentido enciclopédico y la crisis de intereses que mencionas desaparezca, por ejemplo tu admiras la cultura japonesa, y escribes o aportas sobre ella todo el tiempo, sobre sus personajes vivos o muertos, no podría ser una crisis de intereses que los menciones, mientras sea el modo como lo hagas, según interpreto, de la misma forma redactaré nuevamente todo para que sea lo más neutral posible, pero no cohíbas el grupo o a mí ha termino personal, por admirar un determinado personaje o cultura, ya que el kuagro es completamente independiente de partidos políticos y de líderes, solo reconoce fenómenos y los visualiza, de hecho por nuestro interés, es que queremos entrar en wiki y colocar mas de biografías nos agraden o no de personajes y conceptos nacidos del Caribe, solo por su importancia en el ámbito de conocimiento cultural, social y político para el discernimiento humano e general. necesito que me sugieras como hacer, creí que tendrían en cuenta el kuagro como una herramienta e investigación, pero en vista de que lo consideran solo una herramienta propagandística, entonces, contrario a esto, no sé si sugerís ayuda de otros compañeros wiki en internet como "Lexa Luthor", o de ti mismo, para que me ayudes con la vocería de los artículos que me interesan sin que me digan que son "publicitarios" o "personales" teniendo en cuenta que intentaré no serlo en lo absoluto, necesito de sus asesorías, si es posible, no quisiera ser borrado cada vez que publico, no podría ser crisis de intereses si hay una neutralidad plana y fría, y evidente en el nuevo artículo, y todos los muchos más que pretendo aportar, ¿o si?.
Espero que este muy bien, y gracias por la atención.
Hola Rage, un gusto en saludarte. Se que no tengo que meter la nariz donde no me llaman, pero creo que malinterpretaste el comentario de Marcelo (disc. · contr. · bloq.) aquí. Creo que estaba haciendo un chiste, pidiendote en venganza que te pasases por la CAD de Guerra de Independencia de la Argentina para que fueses lo más severo posible, con el objetivo de que el artículo mejore. Yo no veo falta de respeto allí, a menos que tengas una lectura diferente a la mía. Un abrazo y que estés bien, Agustín M.¿Alguna pregunta?03:16 3 jul 2010 (UTC)PD: Ah, antes de que me olvide, ¿por qué las CADs pasaron de ser 25 a ser 15? Desaparezco cinco días y todo se da vuelta =S[responder]
Sobre mi comentario en la discusión de CAD[editar]
Hola, Rage. Disculpa si te ofendí en la discusión. No era en absoluto mi intención, y en ningún momento creí que te tomarías venganza alguna. Era una broma, no sé si de mal gusto o no. El tono humorístico en que nos tomamos la vida en nuestro país no tiene por qué ser comprendido en otros lados, y por eso mismo quise aclarártelo. Tiene que ver con mi particular sentido del humor, no tan evidente como yo creí.Por suerte aquí arriba otro usuario argentino que me entendió intenta explicarte lo que quiero decir. No tengo otra cosa que decir que era un chiste, y nuevamente pido disculpas. Un abrazo, --Marcelo(Libro de quejas)16:08 3 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola, tu que eres administrador podrias desbloquear la creción de páginas para Wendy Sulca? Creo que si se crea un art'iculo enciclopedico con referencias no habria de porque haber autopromoción. Mira el artículo en ingles: [1]Dentren (discusión) 17:24 4 jul 2010 (UTC)[responder]
Buenas Rage! Me gustaría felicitarte por el excelente trabajo que has hecho con La Gran Ola de Kanagawa. También, quería decirte que cuentes conmigo para la revisión del artículo en su candidatura a destacado. Sin embargo, me hubiera gustado que me avisases de que estabas trabajando en él, ya que he pasado un tiempo considerable desarrollándolo, si bien no mucho, algo. Un saludo y felicidades de nuevo por el gran artículo. #FFFF00¿Puedo ayudar?20:43 5 jul 2010 (UTC)[responder]
Respondiendo a tu mensaje, sin problema en lo de la revisión. Aunque estos días apenas voy a tener tiempo intentaré dedicar el que tenga a la revisión. Por el momento me voy a centrar en poner plantillas a las referencias, ¿te parece bien? Por supuesto, seguimos en contacto :). #FFFF00¿Puedo ayudar?21:10 5 jul 2010 (UTC)[responder]
Jhjahja, pues sí tuviste tú la culpa porque no pusiste esas líneas punteadas al poner la Gran Ola... :p! Pero en fin, gracias por lo de Halo. La esperanza nunca se pierde ;) Saludos! LINK58... [ -♟- ] 21:12 5 jul 2010 (UTC)[responder]
PD:no más bromas, ahora sé que no soy bueno haciéndolas. En realidad, debería haberme dado cuenta ya hace un par de años, cuando ofendí innecesariamente a otro editor criticándole su sintaxis y ortografía en su página de discusión.
Por aquí, por ejemplo, ¿porqué? Entiendo que no esté la sección de nominación creada, pero aún le falta tiempo para entrar en CAD y a lo mejor el proponente estaba esperando a que faltara menos. ¿? LINK ■ ¿Ideas?18:36 6 jul 2010 (UTC)[responder]
Mm, aún falta mucho tiempo para que entre el artículo en CAD (mínimo, detecto dos meses de larga espera). Así que no veo mucha prisa en crearle la sección de postulación... pero seguiré tu consejo Rage de crearle su apartado. Saludos. LINK ■ ¿Ideas?18:45 6 jul 2010 (UTC)[responder]
Sí, he andado por aquí a ratos, he tenido problemas de conectividad. Gracias a Dios, efectivamente estoy bien y mi familia también; algunos daños materiales, pero nada irreparable, tomando en cuenta que mucha gente perdió por completo su hogar, como te habrás dado cuenta por las noticias. Gracias por pasar a saludar. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 19:25 6 jul 2010 (UTC)[responder]
Yo encantado, nada más que él mismo demuestre que es neutral y haga uso de las referecias de peso que se añadieron en la discusión del artículo poco después de que se apresurase a retirar la plantilla o participe en la discusión argumentando porqué no deben usarse. Te ahorro me expliques lo del consenso porque ya veo como funciona. Saludos. Vitamine (discusión) 03:45 7 jul 2010 (UTC)[responder]
La cita [2] aparece en Crompton en la "página 420 y siguientes". Concretamente en la página 421, en el mismo párrafo que comienza en la página 420. He vuelto a colocarla, porque la razón para quitarla no fue correcta. Un saludo, Ecelan✆15:49 7 jul 2010 (UTC)[responder]
Por ahora lo tengo en reposo, pero sí, tengo en mente presentarlo. Lo redacté en unos días que tuve bastante libres a partir del esbozo que había y creo que es bueno que, antes de postularlos, los artículos pasen un periodo que permita que otros editores les echen un ojo y, como has hecho tú, le puedan dar un repaso y corregir cosas o plantear dudas. En cuanto a shogun vs. sogún, creo que habría que repasar quizás el de samurái; no sé cual es la forma más usada, he visto que la adaptación "sogún" se usa también en literatura especializada, pero si se utiliza shogun debería ir en cursiva entonces, ¿no? Saludos, wikisilki12:11 8 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola usuario, gusto de conocer, estoy buscando propuestas sobre la traducción del artículo que se pidió que traduciese por la usuario que añadó la plantilla pero no se ha cumplido. Aunque la traducción está casi completa, necesito que recuperes este artículo para encargar de algunos ajustes y la complementación de la misma. Ante todo, gracias y saludos --Diego Sanguinetti (discusión) 21:41 8 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola, espero que te encuentres my bien; te escribo pues en el artículo en referencia el usuario Evan Paunde (disc. · contr. · bloq.) retira mucha información y no entiendo; ya le escribí pidiendole que coloque racionales en el resumen de edición, pero no lo hace y sigue retirando información; ¿puedes darle un ojo? de pronto es que yo no capto lo que quiere hacer.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:43 8 jul 2010 (UTC)[responder]
Creo que el señor Paunde no ha entendido que lo que le solicito es que indique razones para retirar la información, no cuestiono si permanece o no; solamente que indique sus motivos para retirarla pues solamente elimina y no indica nada y lo sigue haciendo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:03 8 jul 2010 (UTC)[responder]
Gracias a tí, precisamente porque pensé que él tenía razones válidas es que le escribí y no le coloqué ninguna alerta; lo que sucedió es que como indiqué solamente observé que retira mucha información y cuando ví algunas no me hacían mucho sentido (como la escolaridad) pero por eso es que te pregunté a tí para tener otra opinión; no quise crear problema alguno.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:15 8 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola, tengo una duda sobre esto. Los escritos que estoy subiendo están 100% basados en el texto original, pero se han agregado fechas y datos que pueden ser constatados en la red (premios, aforos, fechas) ¿Cómo puedo entonces actualizar la información de este u oro tema y hacerla más apegada a la realidad?--MasterCreep (discusión) 22:24 8 jul 2010 (UTC)[responder]
hola como estas rage me gustaria hablar algo muy importante para mi con tigo me gustaria tener tu msn por que me gusta hablar mejor asi con alguien el mio es santix-men@hotmail.com agregame y me mandas la invitacion en caso que no tengas me dices y te digo lo que te tenga que decir por medio de otro mensaje mil grasias que dios te bendiga
Me pasaría, pero yo tengo mis motivos personales para no pasarme; lo digo porque el IRC parece un patio de recreos y no se habla casi nada de lo que pasa aquí 9_9 -- Diegusjaimes Amaiamonterízame23:21 9 jul 2010 (UTC)[responder]
Estimado, quisiera preguntarle ¿qué acto de vandalismo estoy cometiendo? si solamente estoy queriendo probar un documento histórico, nombre simbólico de una localidad y fundador, y además inversor principal que contribuyó para la inmigración a la Argentina a principios del siglo XIX. Este mismo personaje fue portador para la creación de casas para huérfanos, clubes como hurlingham y hospitales como el Británico situado dentro de la Capital Federal y alrededores de la ciudad de Buenos Aires.
No me pidas cambiar mi percepción de Taichi: este colaborador me ha amenazado en más de una ocasión con quejarse ante el tablón por mis acciones, lo cual demuestra un abuso de su autoridad como bibliotecario y usuario más experimentado por aquí. Simplemente es desmedido de su parte que me vuelva a pedir algo en ese tono. No dudo que lo haga de buena fe (en un 50% de su mensaje), cumpliendo su labor asignada por la comunidad como ACAD, pero realmente no es plausible ir por aquí y por allá amenazando a la gente con enviarla al tablón, como si esto se tratara de 'o haces lo que te digo, o te sancionarán con toda seguridad'. Por otra parte, yo no pretendo excusarme diciendo que lo hablé con otro ACAD; al contrario, lo que intento decir es que el tema ya lo discutí con ese 'otro ACAD', quedando como bien planteas en que iba a crear la sección de nominación. Ese ha sido quizá mi único error en el 'procedimiento'. De ahí a pedirme que le 'pida disculpas a Taichi', no creo que lo vaya a hacer. Es como el 'vaso que se va llenando', y espero que 'la gota no lo derrame algún día'. Velaré porque eso no ocurra. Saludos. LINK ■ ¿Ideas?06:41 10 jul 2010 (UTC)[responder]
Válganos Rage, ahora tú también. Sí, hemos tenido diferencias recientemente, pero es perceptible que si sigues las contribuciones de Taichi, puedes observar como siendo ACAD su pretensión principal es vaciar a como dé lugar esa lista. Lo digo, porque lo he visto decirlo en ocasiones anteriores. Y no lo estoy juzgando a mal, pues como bien te digo está 'cumpliendo con su labor como ACAD'. Pero no discutiré sobre esto contigo, pues comienzo a percatarme que difícilmente podamos quedar de acuerdo en algo. Todo tiene su límite además Rage y, al menos, él era el menos indicado para dejarme ese tipo de mensajes en mi discusión. Si anduviera montado en mi macho, habría cedido a la solicitud en el tablón, pero mi postura y principios aquí es evitar a toda costa perder a colaboradores por absurdas discusiones 'políticas'. Así que nunca me verás asumir un perfil tan bélico en momento alguno por aquí. El tema una vez más (tercera involucrada con él) queda zanjado para mí. Por el bien de Wikipedia y el bien colectivo. Saludos. LINK ■ ¿Ideas?06:55 10 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola, reporto que este archivo "Archivo:Cuando me enamoro.jpg" lo adicionan en la telenovela; como es evidente plagio de la la página de esmas no creo que quien los "cedió" tenga los derechos.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:04 10 jul 2010 (UTC)[responder]
Pues tienes toda la razón. A mi tampoco me ha gustado como se ha ido desarrollando ya que verdaderamente parecía una revisión por pares, pero como parte positiva saco lo que he aprendido y a ser más minucioso a la hora de mejorar un artículo y presentarlo aquí. Gracias y saludos. —vanbasten_23 (discusión) 19:55 10 jul 2010 (UTC)[responder]
Veo que no lo captas, a pesar de haberlo explicado. Lo repito, de nuevo. Las fuentes son los propios wikipedistas que afirman, sin ningún criterio reconocido, ser "autores" de artículos destacados (obviando siempre, en los casos oportunos, citar al autor del texto en la wikipedia desde la que tradujeron). Si bien eso no es malo para que cada uno se ponga todas las estrellitas que quiera en sus páginas de usuario, es impropio (y patético, todo sea dicho) que el propio espacio de nombres de wikipedia respalde tales sandeces. Pero si tanto gusta, por mí no hay problema. De hecho, me parece bien. Demuestra lo bajo que vamos cayendo. Saludos cordiales —Ecemaml (discusión) 21:47 10 jul 2010 (UTC)[responder]
Tranquilo, hombre, quítate la preocupación :-) Como ya le dije a Manuel, no es que necesitemos fuentes secundarias, es que necesitamos fuentes (a) respetuosas con la licencia del proyecto y con los derechos de autor —sistemáticamente se omite al autor o autores del artículo original, un traductor añade derechos de traductor, no de autoría; b) más serias que la mera declaración de "yo soy autor de este artículo"; c) más objetivas de forma que establezcan un criterio (al menos uno) para considerar a X autor y no a Y, cuando ambos han editado el artículo). El resto, y preocúpate ahora, es jueguecito de rol (social eso sí) y cortejillos wikipédicos que no van a ningún sitio). Venga, a cuidarse. —Ecemaml (discusión) 21:58 10 jul 2010 (UTC) PS: por cierto, brutal eso de "Puede haber errores de atribución que sólo pueden aclarar sus proponentes". Pero claro, como en el espacio de nombres de wikipedia, las fuentes pueden ser lo que diga cualquiera ;-) PS2: mejor aún, y más preocupante aún, hacer equivalente "los artículos que tratan sobre los sucesos de la propia Wikipedia suelen no estar documentados en ninguna parte" a "me puedo inventar lo que me venga en gana en el espacio de nombres de wikipedia". Ahora sí que estoy preocupado ;-)[responder]
Quiero que quede constancia de que estoy absolutamente en contra de la creación de esa página. Los artículos no son de ningún usuario. Que haya una lista en el espacio principal de Wikipedia dedicada a asociar un determinado valor subjetivo de unos artículos con determinados usuarios y que además se establezca con ella una clasificación me parece algo intolerable. Esto no es una red social, ni un juego, ni nada de lo que estas chorradas quieren hacer creer. Ya basta de tanta frivolidad y de tanta falta de respeto a lo que esto es. --Camima (discusión) 22:01 10 jul 2010 (UTC)[responder]
No hay que consultar nada. Es completamente inaceptable. Quien quiera una lista así, que se la coloque en su página de usuario o que se monte una subpágina con ella. --Camima (discusión) 22:06 10 jul 2010 (UTC)[responder]
Por cierto, te recomendaría que te ahorrases juicios de valor del tipo "lo borro porque no me gusta". Te recomendaría incluso que leyeses WP:PBF, pero como eres biblio incluso ya la conoces. —Ecemaml (discusión) 22:21 10 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola Rage, veo que se me olvidó un detalle muy importante sobre los derechos de autor. Buscaré información de Amadeo Gras por otros canales permitidos para su difusión. Un saludo cordial Francisco Deane (discusión) 23:07 10 jul 2010 (UTC)[responder]
candidaturas y la que hay en la lista de espera. He tomado la determinación de no editar en un tiempo, ya veremos después si me retiro definitivamente o no. Gracias de antemano. Billy (discusión) 23:10 10 jul 2010 (UTC)[responder]
(cde) Estoy seguro. Poco a poco he dejado de creer que la gente, no toda, por supuesto, pero sí muchos pesados, están aquí para lucirse y discutir. Sólo has de ver los blogs que hay por ahí. Billy (discusión) 23:21 10 jul 2010 (UTC)PD: Necesito un poco de tiempo, después veré si cuelgo el cartel definitivo o vuelvo. Ocupa mucho de mi tiempo, y normalmente sólo me llevo disgustos. Y como no puedo abrir la boca porque me salen llamas, pues me retiro un tiempo.[responder]
¿hay alguna manera de que me borren completamente de este proyecto? Es decir, mi UP, todas mis subpáginas, etc? Quiero zanjar esto cuanto antes y olvidar lo que he pasado aquí. Ahí quedarán mis mierdas de traducciones. Un abrazo. Billy (discusión) 23:27 11 jul 2010 (UTC)[responder]
La informática no es mi fuerte, espero que puedas encontrar tú (como ya hicieron en uno de mis bloqueos) antes que yo mis subpáginas y me las puedas destruir tambien. Agradecido. Billy (discusión) 23:42 11 jul 2010 (UTC)[responder]
Rage, me llama la atención que hayas borrado una página de discusión de un usuario cuando eso no se puede hacer, las mismas deben quedar archivadas si es el gusto del usuario, pero no "desaparecerlas" no. Saludos Edmenb - Mensajes00:11 12 jul 2010 (UTC)[responder]
Esta página creada con el nombre de USG, creo que debe existir para vincularla con la de ecografía pues es un término que se emplea con frecuencia, debo conocer por qué se borró. Saludos --Lyoel (discusión) 14:17 12 jul 2010 (UTC)[responder]
Si dudas de mis inteciones puede verificar mi historial de contribuciones. Si notas que edito mucho para que se reestablesca la página, es solamente logico pues como veo hay varios bibliotecarios no quieren que vuelva y va a costar que vuelva existir. Por demas deberas estar de acuerdo que mucho usuarios no tocan el tema de fondo que es la relevancia de artículo no los propositos de los usuarios ni el que ella se haya promovido o supuestamebte insultado a un usuario por borrar su página. Si realmente crees que el articulo no debe existir y el caso te importa te invito a la discución, pero te voy a pedir que te mantengas en tema. Saludos, —Dentren (discusión) 01:11 13 jul 2010 (UTC)[responder]
Mira rage, los usuarios normales también tenemos el derecho a notificar a los bibliotecarios cuendo estos se equivocan. Da la impresion que no asumes la buena fe de quienes editan Wendy Sulca y tiras acusaciones infundadas sobre WP:CPP y tal momento tambien evitas el tema de fondo. Tambien me acusas de actuar mal, pero me cuesta muchisimo ver en donde he hecho eso. Lo que no voy haceptar es que me pidan que me calle ("seguir insistiendo" en tus palabras), yo discuto con argumentos no con acusaciones. —Dentren (discusión) 01:31 13 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola; paso a reportar que he deshecho unas ediciones del usuario M6596 (disc. · contr. · bloq.) específicamente en Desnudo y Culote pues el adicionó unas fotografías que a mi parecer no aportan nada; pero prefiero ponerlo de tu conocimiento por si deseas evaluarlo.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 02:25 13 jul 2010 (UTC)[responder]
Re: Tu nominación a WP:CAD de Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II[editar]
Derechos de los menores/páginas de usuarios[editar]
Hola Rαge. Gracias por borrar Usuario:Manuel Alonso Velez. Como ves por el color del enlace, el usuario ha vuelto a crear la página (está en su derecho), pero habrá que hacerle entender que la foto de un menor no puede estar. Gracias por estar por ahí. --Technopat (discusión) 02:17 14 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola! Vi que te gusta traducir artículo y por eso te molesto para pedirte si podrías traducir el artículo Raúl Othacehé en la wikipedia en inglés, y por que no, en la japonesa. En la wikipedia en inglés el artículo es malo. Consciente de que el artículo es muy extenso, te pido que lo hagas en una manera resumida y tomando en cuenta los aspectos que te sean más importantes. Gracias!
Tanatos02 (discusión) 17:52 14 jul 2010 (UTC)[responder]
Soy nuevo en este medio y aunque si le dedique tiempo a buscar y leer las políticas sobre que se puede y que no se puede publicar en Wikipedia, me parece poco cortes que borres contendio sin siquiera una adevertencia.
Efectivamente, la página es sobre una empresa pero no agregue promociones, ni precios. Solo 2 links que especifique claramente como externos.
No me queda claro ¿Por qué no podemos tenerr algo como Pulte Homesen la versión en inglés de Wikipedia?
Gracias por la respuesta expedita y clara. Es obvio que no busque en el lugar correcto sobre este tema y ademas los argumentos son indiscutibles. Solo me queda una duda mas: ¿Son las mismas políticas para todos los idiomas? o ¿debo entender que un tercero sin conflicto de intereses escribió sobre Pulte?
Ni hablar, buen trabajo. Soy creyente de que las reglas deben existir y respetarse. Favor de dar de baja Usuario:Reside Copri. Valorare regresar con mis datos reales para colaborar obviamente en contenidos no comerciales. Estoy gratamente sorprendido por lo vivo y dinámico de su grupo de control de calidad.
En esta vida siempre existen pesos y contrapesos, pero a pesar de aquellos otros problemas que te pudiesen surgir, no deja de ser un orgullo y un mérito que uno de los mejores museos del mundo te premio por una labor didáctica como es la que realizas. ¡Felicidades! Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario)01:51 17 jul 2010 (UTC)[responder]
¡Hola, Rage! Verás que he estado haciendo retoques en Manzanar..., espero que te parezcan bien. La verdad es que lo que me ha despertado curiosidad por leerlo al verlo en portada es la coincidencia con la canción de Channel 3, que no tenía ni idea de qué iba la letra, jajaja; y luego resulta que no era coincidencia para nada... Luego he visto que eres el redactor principal al parecer, así que me paso para saludar y felicitar. Saludos, --Fernando H (discusión) 16:24 18 jul 2010 (UTC)[responder]
CAD Aspecto físico y personalidad de Wolfgang Amadeus Mozart[editar]
¡Saludos Rαge!
Gracias por haber situado el artículo en la lista de candidatos, y disculpa por haber iniciado la revisión del mismo cuando éste todavía se encontraba en la lista de espera... ¡Un abrazo, compañero!
¡Hola y mucho gusto Rαge! Gusto en saludarte, espero ser rápido y conciso. El motivo de mi mensaje es para pedirte un pequeña ayuda; sí, lo sé, eres alguien bastante ocupado y no tienes tiempo para todo, lo compredo perfectamente, y recientemente me he dado a la tarea de editar un artículo que ha decir verdad, es el primero que edito de una forma épica, y pensé que alguien como tu podría ayudarme, puesto que me he fijado bastante en tus artículos, y no por elogiar, son magistrales; yo no tengo una calidad muy alta, y pienso que con tu ayuda podré mejorar bastante, y no encuentro una fácil resolución respecto al artículo, y a decir verdad, no estoy seguro si voy por buen camino ó lo puse aún más cutre de lo que se encontraba.
Además, contrario a la opinión pública de la mayoría de los editores, mi deseo no consiste en realizar un AD, sino, sencillamente un AB, pues, para los primeros, se requiren de una capacidad extraordinaria de edición, respecto a la calidad de la misma, y cantidad de experiencia del wikipedista; por lo anterior, yo soy apenas un novato, pero aún asi, creo que esto es posible, con la ayuda de alguien y con la suficiente capacidad de realizarlo, y ante ello, pensé en contactar a uno de los editores frecuentes del artículo, pero preferí a alguien que tuviera gustos y experiencia acerca del tema. Aún con la falta de lo necesario, creí que lo lograría yo mismo, pero esto no fue así, xD. Te lo pido por favor, y de todo corazón, y por supuesto, si es que tienes un pequeño especio de tiempo para que le des una revisada para ver si es posible otorgarme una pequeña pero valiosa ayuda.
Espero poder ponerme en contacto contigo, puesto que realmente me agradan tus artículos, y siempre pones un tremendo empeño en aquello que deseas. ¡Muchas gracias por tu tiempo y espacio!. Con deseos y saludos, me despido, tu amigable compañero: --Gtr. Errol (discusión) 19:08 20 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola! No es que lo interpretara mal (el dato es casi literal), es que la fuente no menciona el sankin kōtai como factor propiciador del desarrollo de las comunicaciones que conllevó el desarrollo de la nueva burguesía urbana. Lo añadiré; quizás estuviera bien dedicar un pequeño apartado a explicar el contexto histórico y social de Saikaku ¿qué opinas? Saludos, wikisilki11:43 21 jul 2010 (UTC)[responder]
He cambiado ese texto y ya enlaza el crecimiento de Edo como sede del sogunato con el desarrollo de la red de transporte y la aparición de los chōnin. El texto de Whitney Hall sobre los tozama dice literalmente: «Por último, estaban los "señores externos" (tozama), los daimyo que habían sido creados por Nobunaga o por Hideyoshi.» Desde luego, tú estás mucho más familiarizado con el tema y la época, puedes meter mano a ese respecto. Saludos, wikisilki18:44 21 jul 2010 (UTC)[responder]
Creo que me han enviado una notificación incorrecta.[editar]
Hola, me comunico con usted con el objetivo de hacerle saber que me ha llegado, a mi parecer, una notificación y/o mensaje incorrecto. A continuación, cito textualmente el mismo:
"Ediciones arbitrarias
Hola, 190.50.207.105. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. r@ge 永遠 会話(Discusión) 05:47 18 abr 2010 (UTC)"
Mi persona había dejado de ingresar a la web desde el propio ordenador hace aproximadamente 4 (cuatro) meses, debido a que carecía de servicio a Internet. Sin embargo, hace semanas se me asignó la responsabilidad de realizar un informe periodístico referido a "La franja de Gaza", por lo que recurrí a Wikipedia, si mal no recuerdo, por última vez.
Quiero atribuirle este desagradable hecho a una confusión, puesto que hace apenas unos día he contratado a la empresa Speddy como proveedora de servicios a Internet, haciéndome pensar que la IP fue usada por algún individuo que, sin escrúpulos, modificó negativamente un artículo. Esto realmente me molesta, ya que soy un acérrimo defensor de la Wikipedia como núcleo de información, a tal punto que me registré en la misma (Mathías Lamagna).
Sería de mucha utilidad que me faciliten el enlace del artículo que supuestamenta ha sido perjudicado, al momento y después de ser modificado. Espero una respuesta inmediata, siendo que el tema me involucra y preocupa.
Hola, el usuario IP 186.124.30.119 (disc. · contr. · bloq.) quien solo tiene tres ediciones, dos colocando la plantilla de no neutralidad y una en la discusión del artículo, insiste en colocar la misma, he deshecho ambas y colocado en el resumen de edición que antes de etiquetar que acuda a la disucusión, lo reporto por si lo quieres revisar.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:49 25 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola! Te escribo a ti como a otros bibliotecarios que intervinieron recientemente en el artículo Raúl Othacehé sólo para advertir que en la página de discusión han solicitado el borrado del artículo copiando y pegando exactamente el mismo pedido creado por Nch 1 (discusión). Aún no se ha hecho nada contrario a las normas de wikipedia, sólo pido que se vigile el artículo y al usuario Rma.lpz (discusión) quien fue el que copió y pegó el pedido, ya que intuyo que se puede venir una gran cantidad de ediciones de supuestos usuarios que son empleados del intendente Othacehé.
Quiero hacer notar que el pseudo wikipedista que no firma el pedido y que sostiene que el artículo carece de neutralidad, referencias fiables y que necesita ser borrado es Rma.lpz (discusión), como consta en el historial de la página discusión. Quiero hacer notar que Rma.lpz copió la misma plantilla de borrado que había creado Nch 1 (discusión), y que fue pegada en la página de discusión el mismo día en que Nch 1 fue bloqueado por reiterados actos de vandalismo, por lo que deduzco que ambas personas pertenecen al mismo grupo de centenares de empleados del intendente Othacehé que los tiene para todo servicio, si no es que se trata de la misma persona. Nótese que se pide el borrado del artículo con el sólo fin de que los continuos actos de violencia contra opositores en el partido de Merlo ejercidos por las autoridades municipales del distrito no sean conocidos.
Además agrego que Rma.lpz escribió en mi página de discusión Tanatos02 (discusión) para "aportar datos sobre Othacehé" y me pedía que si le podía dar mi dirección de mail. ¡¡¡Se imaginan que si le daba mi email mi casilla de correo estaría llenas de insultos y amenazas, si es que hoy yo no sería conocido como el wikipedista perseguido por Othacehé!!!
Por esto digo que el pedido de Rma.lpz carece de fundamento porque como empleado de Othacehé que es Rma.lpz su único objetivo es el de borrar el artículo y reemplazarlo por una versión edulcorada de Othacehé.
Soy Manuel Rodríguez de Castro
Ha borrado mi página de usuario. Tras leer las razones me parecen correctas, pero complicadas.
Como debo hacer para que mi perfíl personal como editor/usuario aparezca en Wikipedia. Entiendo que será posible escribir sobre uno mismo con la misma libertad con la que se borra lo escrito, pero hacerlo de modo permanente parece un poco difícil. Me podrías indicar cómo sí se puede? Espero que esto sea un ejercicio de libertad común. A partir de explicar quien es uno se puede comunicar a otros con más franqueza lo que se piensa mediante artículos, etc., al menos eso creo. Quedo a la espera de respuesta.
Gracias y saludos, Manuel--Manuel Rodriguez de Castro (discusión) 03:47 27 jul 2010 (UTC)[responder]
Soy un usario de Canada y no entiendo porque no functiona la pagina sobre la ONG Realidades. Es una description de una ONG de Bolivia. No es una promocion, es solamente informacion. Gracias adelante
Que te pasa hermano? Porque me borras la página? Con que derecho? No me parecen justas tus causas. Deberías borrar lo debido, y no un artículo en el que no habia nada. Que yo sepa en mi artículo no habia ningún insulto, asi que te pido que me especifiques las causas del borrado de mi página, porque me parece que estás abusando de la autoridad que te brindó wikipedia. Bueno, si lo escribo correctamente y agrego cosas sobre mi historia en Wikipedia, lo podrás dejar? Porque poner que soy fánatico de Banfield no estoy atentando contra las reglas que yo sepa. Es decir, edito eso del fútbol que puse, pero es posible que pueda poner el cuadro ese del costado con los datos?
Me parece lamentable que el que esté dispuesto a hacer más ediciones y reversiones sea el que termine por establecer su postura como la correcta, en vez de que fuera con razones. --Moraleh05:41 28 jul 2010 (UTC)[responder]
Otra cosa: sé perfectamente que no debo ni se deben hacer traslados de ese tipo, pero supongo que si algún usuario que no sepa de esta instrucción sí hace un traslado improcedente, yo podré revertirle. Supongo; ¿o me equivoco? Para dejar claras las cosas y evitar futuras confusiones. --Moraleh05:50 28 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola, el lanzamiento dle nuevo disco ya se está convirtiendo en un caldo de conflicto; Saloca (quien ha confirmado el nombre) lo colocó así en su resumen de edición e Inefable lo modifica nuevamente indicando "Lo más probable es que su nuevo disco se llame "El rey de la canción" lo cual en su redacción es especulativo pese a la referencia, que también las hay con el otro nombre [5]; el caso es que considero que hasta que no salga no se debería incluir o bien ponerlo en el cuerpo del artículo como se estila con las telenovelas en lo artículos de los artistas; por de pronto y como sé que Saloca investiga muy bien y regresado a su versión, pero lo informo y lo dejo a tu consideración,Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:56 28 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola. ¡¡¡Por fin!!! ya lo he conseguido al entrar a la sección de nominación por la plantilla que se coloca en la discusión del artículo, y no por la que aparecía en la página de artiulos destacados, como yo hacía. Gracias y saludos.Morancio (discusión) 19:04 29 jul 2010 (UTC)[responder]
¿Cómo es eso de poner entre Candidato a destacado en la página de discusión? Yo lo he colocado tal cual en la página de disc. y me sale la plantilla que debe salir ¿cómo funciona lo otro?. Morancio (discusión) 19:04 29 jul 2010 (UTC)[responder]
* Dr.Manuel Vitale cardiologo(corta cardos para la comuna sanvicentina)
* victor moretto ginecologo (toma ginebra con coca)
* torpeza humana en vida actualmente se encuentre en estado de extincion
* milagros pieri cola reff año 2007 y reina de la colaless 2010 en mar del plata.
tamb participo en la finaco representando a la reina de la bondiola. consiguio el 2 lugar detras de la reina del salame milan ove gauchat.
* señora soraya belen roa empresaria teatral y coreografa de flavio mendoza. actualmente reside en san vicente y frecuenta lugares nocturnos calmando traumas de flavio que dejo en su pasado.
Borrado por "sin relevancia enciclopédica"[editar]
Escribí un artículo correctísimo ("Jordi Franch Parella") y ha sido borrado por "sin relevancia enciclopédica". Quisiera que me expusieran los motivos de lo que consideran "no relevante". En Economía, sus aportaciones y las de la Escuela Austriaca son más que relevantes. Si se hiciera caso a sus proposiciones no se habría desencadenado esta profunda crisis financiera global. En el ámbito de su dedicación organística, sus aportaciones vuelven a ser más que relevantes. La Seo, por su importancia desde el siglo XIV. El órgano, por ser parte indivisible de su patrimonio cultural. Y no hablemos de las grabaciones. Espero una respuesta y la restauración del mismo.
--José Miró García (discusión) 12:03 31 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola; ¡ya me enredé y lo hice mal! no me sale eso del archivo, creé mal el traslado al archivo 10 y menos lo puedo llevar a la cajita; ya sé que soy un desastre pero la tecnología en esto no se me da.Help!.Eduardosalg (discusión) 17:47 1 ago 2010 (UTC)[responder]
Creo que debió ser Don Roy, bueno hace un rato discutimos sobre los logotipos delegacionales del Distrito Federal sobre todo el de Benito Juarez y Miguel Hidalgo, ya que yo sabia que eran otros los diseños como puedes ver en los historiales de los diseños, luego de investigar por los Manuales de Identidad Grafica del Gobierno del Distrito Federal encontré los nuevos en la versión anterior de la parte C de este manual ( http://ordenjuridicodemo.segob.gob.mx/Estatal/DISTRITO%20FEDERAL/Manuales/DFMAN72-C.pdf ) - para mi sorpresa estan creando nuevos- por lo que los adecue a esos. no tome el diseño de él, por que el diseño es del gobierno, además de que le siempre le cambio cosas, como el color, las proporciones, la tipografía, etc. tratando de no tocar los derechos de copyright, que en este caso pertenecen al gobierno.
Por cierto que me falta Cuajimalpa y por lo mismo he estado adecuando las demás delegaciones como puedes ver por los otros enlaces.
y para que poner mentiras en wikipedia sobre cosas que no existen y seguir engañando a la gente por cierto que es la Dolça, que yo sepa ese demonio no existe gracias
Hola, en el artículo en referencia enlazan este archivo [Archivo:Beatriz-moreno-250x250.jpg ] el cual es evidente plagio de [6] no obstante coloquen que se han dado los derechos; la he retirado ya pero lo informo para lo que proceda.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:12 2 ago 2010 (UTC)[responder]
Gracias en ambos casos (bueno en todo como siempre) lo que quiero es referenciar es el trabajo del actor que sale en la obra, de la cual salen las fotos y el nombre del mismo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 17:04 3 ago 2010 (UTC)[responder]
Rage, el caso es que no sé por qué me has borrado el artículo que había puesto en WP:CAD/LE, al menos si me lo vas a borrar, déjame un mensaje en la discusión, porque entonces lo único que haces es que me quede confundido, ¿al menos puedes por qué lo has hecho? Gracias, hasta luego.epoka (discusión) 11:14 3 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola
Antes que nada, y sin tener alguien más a quién agradecer el esfuerzo de wikipedia, debo felicitarlos por mantener un recurso tan valioso.
Estos días he estado editando un artículo sobre uno de los divulgadores de la ciencia más importantes de México, Antonio Sánchez Ibarra, muerto hace casi un año. Esperaba el miércoles enviar a los estudiantes y excolegas de él la liga para que corrigieran o completaran mi trabajo.
Hoy me encuentro con la sorpresa de que el artículo ha sido borrado. No dudo que esto ha sido por mi falta de experiencia, tal vez he dado un formato inadecuado o la misma tendencia del texto por el sitio de que fue obtenido incialmente. Mea culpa. De cualquier forma espero que este sólo sea un tropiezo que me deje aprendizaje y que el artículo pueda volverse a subir corrigiendo lo que se necesite.
Espero ansioso tu respuesta. Saludos desde La Paz, BCS, México.
A este paso me vas a mandar a otro lado (jajaja) vengo con esta [Archivo:Evita Muñoz Chachita.jpg] que parecía en Evita Muñoz "Chachita" y que claramente dice que es parte del affiche de "Nosotros los pobres" no obstante que aparecen los derechos.Gracias por todo (y el aguante pues).Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:55 5 ago 2010 (UTC)[responder]
Y como debes suponer, ando sin internet... Segun queda este fin... (Perdona los acentos, pero este payaso anda en PC publico y es una porqueria)... Nanana, nana, nanana... Osea ya lo vi de vuelta... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:56 5 ago 2010 (UTC)[responder]
Sólo vine a avisar que ahora en la tarde la cierro, perdona la demora pero es que he estado ausente estos días. Saludos. Taichi〒08:54 8 ago 2010 (UTC)[responder]
Saludos ante todo, amigo. Sobre la página a la que te refieres, no tiene caracter apologético, es solo un resumen o sumario de datos bien referenciados que no está a la luz pública, que la preparo como una herramienta personal que me ayude a exponer algunos puntos o datos bien referenciados, no me dedico en esto a la reflexión personal ni a la ofensa, sino solo a la exposición sobria del punto como tal, si te fijas el bloque te texto final no está tratado todavía como lo que ya está hecho arriba, no dudaré en quitar todo aquello que pueda ser mal entendido u ofensivo, pero no veo nada apologético en el mal sentido, antes bien en el sentido de "argumentar y fundamentar de fuente confiable el punto que se quiere presentar como cierto" pero no más allá. Sucede que precisamente en los artículos que tratan la información sobre este movimiento de creyentes u organización religiosa hay muchas guerras de ediciones, por esto he decidido crear esta subpágina para ayudarme a manera de sumario, pero sin ánimo de agresividad. Ciertamente el título de la misma no es adecuado, pero el contenido que en ella trato todavía está en proceso, y siempre estoy abierto a una crítica o llamado de atención para mejorar. Ahora solo me dedico a compilar la información procurando en todo tener fuente verificable, cualquier comentario agresivo o apologético será eliminado, centrándome solo en la exposición sencilla y clara. Gracias por tu comentario. Espero ser entendido. Pax.--RubensCatholicus(Hic et Nunc)16:41 8 ago 2010 (UTC)[responder]
Sabes, hace unos dias haciendo patrullaje encontré Javi Martínez Rodríguez y lo marqué como SRA, pues solo juega en 2da. Hoy encontré Francisco Javier Martínez, que tiene exactamente los mismos datos más una fotillo y alguna que otra cosa, e inadvertidamente lo marqué como promocional. En definitiva creo que ambas cosas proceden. De todas formas he pedido una fusion, porque si lo lees verás que se trata de la misma persona. Crees que puedas echarle un ojo? Gracias. Andrea (discusión) 21:02 8 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola. Como se puede leer en la parte de arriba de sus páginas, Ecemaml estará ausente durante un tiempo. Así que, lo razonable es, dada su implicación directa en el asunto, que dejases las cosas como estaban hasta que vuelva. Por lo demás, aprovecho para decirte que comparto de la cruz a la raya todo lo que él ha dicho y hecho en relación con ese artículo. Saludos. --Camima (discusión) 19:02 9 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola: Soy Iván Cabrera del Periódico Publimetro. Necesitamos tu ayuda: queremos hacer una nota sobre tu experiencia como wikipedista. Si estás interesado en charlar con nosotros puedes enviarme un correo a ivan.cabrera@publimetro.com.mx. Gracias.--Santosbra70 (discusión) 21:40 9 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola, tengo la inquietud si colocar la plantilla de "Proyecto República Dominicana" es correcto en este artículo Discusión:Arroz con leche siendo que no es solamente originario de este país; por otro lado he visto que el usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) ha colocado en varios artículos esa misma plantilla; para ser honesto no me he parado a revisar a detalle hasta ahora que me llamó la atención en este postre.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:31 9 ago 2010 (UTC)[responder]
Yo lo veo. Gracias. Me voy a allegar la información. De entrada voy a poner una llamada de atención en el artículo con la referencia de Tribuna. --Yodigo (discusión) 01:09 10 ago 2010 (UTC)[responder]
No es ninguna molestia, por mí no hay ningun problema, con gusto te cambio la fecha de aparición en portada de Eli Lilly por la de Revolución mexicana. Es más, para mí sería un gusto que la aparición del artículo coincida con el Aniv de la Rev, faltaba más. Puedes hacer los cambios que consideres necesarios en las plantillas. Saludos y felicidades por tan excelente trabajo.--Rosymonterrey (discusión) 02:56 10 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola, Rαge. Si no me equivoco eres un ACAD, y me dirijo a ti por un problema en el artículo destacado "antioxidante".
En el artículo aparece una imagen con un pie de página que hay que corregir (la misma que ves a la derecha):
Modelo de llenado de espacios del metabolito antioxidante glutatión. La esfera amarilla es el átomo reductor activo del azufre que proporciona actividad antioxidante, mientras que las esferas rojas, azules, blancas, grises y negras representan los átomos de oxígeno, nitrógeno, hidrógeno, y carbono respectivamente.
Cuando intenté hacer esta edición:
"las esferas rojas, azules, blancas, y grises representan los átomos de oxígeno, nitrógeno, hidrógeno, y carbono respectivamente" ==> "las esferas rojas, azules, blancas, grises y negras representan los átomos de oxígeno, nitrógeno, hidrógeno, y carbono respectivamente".
No se me dejó grabar la página y se me mostró el siguiente mensaje de error:
Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Sólo los ACAD pueden añadir o quitar plantillas de AD
Quisiera pedirte dos cosas:
1) Que por favor, hagas tú la edición correctora que a mí no me deja (¿quizá porque el código de la imagen está pegado al código de la plantilla artículo destacado?).
2) Que corrijas el filtro, o, si tú no puedes (no sé cómo funciona la cosa), informes al/los responsables del filtro (¿quizá Drini?).
Bueno queria poner una queja para decir el porque borrastes el articulo FIME si solo iba a modificarlo y perfeccionarlo, si no sabes que es o que se refiere, no lo borres.
FIME (UANL)= Facultad de Ingenieria Mecanica Y Electrica de la Universidad Autonoma de Nuevo LEon
Si hay mas significados solo mencionalo aui en discusion
Hola, la verdad no le veo el problema. Si te fijas la plantilla dice "todos los artículos relacionados con la cultura de la República Dominicana" no "todos los artículos de la República Dominicana". Osea que no hay que hacerce problemas, lo hago porque el arroz con leche y el tostón forman parte de la idiosincracia y gastronomía dominicana, cosa que puede ayudar a que un dominicano que pase por el articulo ( que son muchos) vea el cartel y se una al proyecto, saludos.--Inefable001 (discusión) 22:56 10 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola. Yo había solicitado en el Tablón de Bibliotecarios que se proceda sobre el artículo Alejandro Céspedes por caso de autopromoción. Muchas gracias por tu pronta respuesta. Pero sucede que el autor del artículo persiste, y ha retirado la plantilla de autopromoción que tú añadiste... Yo no soy bibliotecario ni sé bien cómo se procede en estos casos; por eso te escribo esto a ti. Gracias por tu atención. Saludos. --Kender00 (discusión) 01:49 11 ago 2010 (UTC)[responder]
Revisando internet solo encontre un estracto de la Gaceta Oficial del Distrito Federal en este sitio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( http://www2.scjn.gob.mx/Leyes/ArchivosLeyes/26869010.pdf ), por lo que te dejo rapidshare.com/files/412253942/SEPTIEMBRE_12_08_1.pdf este enlace al archivo completo, que fue el que use como fuente para este y este diseño del logo delegacional.
Nota: como el enlace es a RapiShare solo dura una semana.
RAZONES DE BORRADO ARTICULO FUNDACION UNIVERSITARIA KONRAD LORENZ[editar]
Apreciado Rage: Quisiera saber los motivos exactos de porque considera usted el articulo sobre nuetsra institucion, la Fundación Universitaria Konrad Lorenz, como publicitario, ya que hemos seguido los mismos estandares de articulos de otras instituciones similars a la nuestra que nuca son borrados. Agradezco su respuesta para concoer los motivos y mejorar.
Hola rage te pido una ayudita, dada mi incapacidad para las tablas te pido que me eches la mano en IAAF Diamond League de 2010: Primero que el número de puntos vaya centrado, después el "rowspan" en las posiciones compartidas y por último si se puede agrupar las tablas de 2 en 2 (son 32), cuando tengas el tiempo compañero, gracias, --Efegé (discusión) 18:42 12 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola Rage, muchas gracias por el aviso, realmente me parecía un poco violento poner a un veterano una plantilla pero entendía, por el texto de la misma, que era de buena educación ponerla al editor principal. Esta claro que tienes razon y que no tiene sentido explicar una política a alguien que no es nuevo, como sí es mi caso. Te pido disculpas si te ha ofendido mi acción pero nada más lejos de mi intención. Tomo nota y no volveré a hacerlo. Muchas gracias de nuevo. Saludos, --Nachosan (discusión) 18:22 13 ago 2010 (UTC)[responder]
Ya he retirado la plantilla, creo que se podría dar por finalizada la traducción. La verdad que tenía menos trabajo del que parecía. Por una vez Word ha sido de utilidad. Aprovecho ara pedirte un consejo, ¿qué editor me puede ayudar a optimizar mis trabajos de creación de artículos?, yo realmente lo hago sobre el propio artículo sin más, cuando son traducciones de anexos repetitivos me ayudo con el "reemplazar" de word. Como ves soy un novatísimo y no conozco casi ninguna herramienta. Muchas gracias.--Nachosan (discusión) 19:58 13 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola, se adicionó este archivo [Archivo:Pvatelevisa.jpg] que es el logotipo de la telenovela que seguramente es plagio del portal de Televisa, ya sea [10] o [11], enlaza con la página en referencia, para el segundo caso de Cuando me enamoro adicionaron [Archivo:Cuandotele.jpg] que es plagio de [12] o [13] los he retirado ya.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:25 14 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola, espero que estés muy bien, te comento que el usuario Mikebecks (disc. · contr. · bloq.) insiste en colocar enlaces internos al mismo lugar dentro del mismo cuadro en el mismo artículo, ya le he escrito para comunicarle lo improcedente de esto pero insiste, como ejemplo te pongo Mónica Godoy en la que enlaza a TVN en cada película dentro del mismo cuadro.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:06 15 ago 2010 (UTC)[responder]
Buen día, entiendo que algo en mi artículo fue desaprobado, quisiera saber que y como poder rehabilitarlo. Cuento con autorización del autor para reproducir el texto y he citado correctamente la fuente. Por otro lado (cortés) sugerencia, me hubiese gustado que su autoridad períto hubiese estado acompañada de una gentil explicación. Otro usuario uso el tutorial para subir otro artículo referido a lo mismo y paso más de una semana sin una sugerencia, correción y el artículo aún no fue publicado. Como se puede equilibrar esta situación. Mi más amables y respetuosos saludos. --De Sousa Mora (discusión) 10:56 16 ago 2010 (UTC)[responder]
la pagina que edite de nombre Buenaisla , no es una publicidad si no es la informacion de la pagina alvergada en wikipedia para que sus usuarios conoscan mejor de ella, y tampoco es una pag span como ha sido registrada en wikipedia de por Dios tenemos todos nuestros drecho de autor reservados asi que por favoe les pido que restablescan lo editado por mi o demen luz verde de que no loborraran para hacerlo de nuevo y lorevicen ,(ya edite otro pero para que un usuarios experimentado lo revice y me diga Que tal y lo publique)
juan manuel gimenez es un humorista muy conocido enla zona sur...si no me crees, mira el historial de cronica, o el bonus track de los 10+ pedidos de Mtv del dia 3 de abril del 2010
mira, quería saber porque me borraste la bio sobre el clan que hice, ya que nisiquiera me explicaste la causa. Ensima puse todas las fuentes de donde saque la informacion y el clan del que escribi es reconocido en casi todo latinoamerica..
Buen día Rage, quisiera que me dieras mas información sobre porque editaste el articulo Natalee Holloway de tal manera de que el mismo quedara totalmente diferente a como yo lo había dejado. Me di cuenta de que las referencias que me costaron tanto tiempo ponerlas (mas de 150 referencias), las eliminaste y que los arreglos de traducción que tanto tiempo le costaron a un amigo también los borraste, quisiera que revisaras la ultima versión editada por mi del articulo y la actual y que veas la gran diferencia en la calidad del mismo. Espero que su respuesta sea convincente. Gracias por su atención y espero su respuestas. Con saludo Lidertron17:58 17 ago 2010 (UTC).[responder]
Hola de nuevo Rage, gracias por haber arreglado el articulo, esta si es la version de la que te hablaba. Aunque todavia tiene el letrero de fusion, aunque si tu vez el articulo Nathalie Holloway te daras cuenta de que tiene la misma información pero es mucho mas corto. Gracias por su atención. Con saludo Lidertron18:15 17 ago 2010 (UTC)[responder]
Gracias por tus comentarios y por cerrar la candidatura tan rápido (por lo general las mías cierran en 48 horas. Gracias de nuevo y cuídate.--WW16:16 18 ago 2010 (UTC)[responder]
hola le escribo para decirle que yo no he hecho vandalismo como usted indica en su mensaje. Solo he venido a colaborar y a mejorar articulos. veo que Ud. ha borrado mi contribucion. ¿por que lo hace? si no quiere colaborar muy bien pero por favor deje que otros colaboremos y le pido que no vuelva a acusarme de hacer vandalismo porque yo solo estoy contribuyendo.
atentamente.
:Predicar la palabra del señor jamas incumplira ninguna norma, por favor no sea pecador y permita que esas sabias palabras sean puestas en el articulo para sembrar el conocimiento a los feligreses. gracias.
Hola Rage, un placer saludarte. Te escribo porque en varios artículos relacionados con el Wikiproyecto:Ciclismo se está viviendo una situación un tanto caótica. Nosotros tenemos acordado (igual que se hace en otras Wikis, como la inglesa) que los artículos de equipos ciclistas deben ser nombrados según el nombre aceptado por la UCI en ese momento (que es en definitiva el único nombre oficial válido a efectos prácticos, porque es la UCI la que da las licencias), realizando así traslados según cambian de nombre (y redireccionando los antiguos nombres al actual). Se da la circunstancia de que para el año que viene se han anunciado cambios de nombres (como pasa siempre, por otra parte) y hay anónimos que están creando artículos nuevos (a pesar de que no serán equipos nuevos, sino únicamente cambiará el nombre) para ellos. Tan es así que alguno hasta ha copiado en el artículo nuevo de supuestamente un equipo nuevo la información del artículo ya existente sobre dicho equipo ya existente (y que hasta que acaba la temporada no cambia de nombre). Personalmente no estoy muy puesto en las convenciones a seguir en borrados/fusionados y temo incumplir alguna norma o incumplir las normas de etiqueta sin quererlo si me pongo a hacer cosas "my way", así que quisiera pedirte que como bibliotecario y experto en estos temas pudieras echarnos una mano para que la cosa se solucione de manera satisfactoria. Gracias de antemano y perdón por las posibles molestias. Un saludo. --Satordi (discusión) 13:50 20 ago 2010 (UTC)[responder]
Lucien ~ Dialoguemos... 14:50 1 jul 2010 (UTC)
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:16 3 jul 2010 (UTC) PD: Ah, antes de que me olvide, ¿por qué las CADs pasaron de ser 25 a ser 15? Desaparezco cinco días y todo se da vuelta =S
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 20:45 3 jul 2010 (UTC)
(Libro de quejas) 16:08 3 jul 2010 (UTC)
(Libro de quejas) 20:54 3 jul 2010 (UTC)
[ -♟- ] 21:12 5 jul 2010 (UTC)
■ ¿Ideas? 18:36 6 jul 2010 (UTC)
■ ¿Ideas? 18:45 6 jul 2010 (UTC)
¡ha!, ¡ha! 18:11 8 jul 2010 (UTC)
Diegusjaimes Amaiamonterízame 23:16 9 jul 2010 (UTC)
Sorruno (discusión) 08:07 13 jul 2010 (UTC)
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/La gran ola de Kanagawa para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Rastrojo 
Siégame 00:43 15 jul 2010 (UTC)
--by Màñü飆¹5 talk 00:47 15 jul 2010 (UTC)
(Nec vi, nec clam, nec precario) 01:44 17 jul 2010 (UTC)
05:41 28 jul 2010 (UTC)
(discusión) 19:04 29 jul 2010 (UTC)
18:27 4 ago 2010 (UTC)
RubensCatholicus (Hic et Nunc) 16:41 8 ago 2010 (UTC)
(discusión) 21:02 8 ago 2010 (UTC)
wikisilki 12:09 17 ago 2010 (UTC)
Lidertron 
17:58 17 ago 2010 (UTC).
W 16:16 18 ago 2010 (UTC)
![[8]](http://www.google.com.gt/imgres?imgurl=http://www.karymelozano.net/images/Karyme-Lozano-Picture.jpg&imgrefurl=http://picsdigger.com/image/ab37dd8a/&usg=__VrWUVmFKbcF3oGtKY3Rmem3eOus=&h=422&w=290&sz=26&hl=es&start=44&sig2=ubOqu5zC9lA4VHrVDg-RKA&um=1&itbs=1&tbnid=Sb1elcbzCTXZ7M:&tbnh=126&tbnw=87&prev=/images%3Fq%3Dkaryme%2Blozano%26start%3D36%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26ndsp%3D18%26biw%3D1345%26bih%3D478%26tbs%3Disch:1&ei=QUtgTMaJJcKG4QbXjdzjBw){kind=link}
![[9]](http://www.google.com.gt/imgres?imgurl=http://cdn.noveleros.com/photos/fd/108994_prof.jpg&imgrefurl=http://noveleros.com/actors/tomy-dunster/photos&usg=__umHgpDsnre72FolBaWGUMD_Iutc=&h=358&w=345&sz=17&hl=es&start=1&sig2=2HstyqIBai9e04vYoyb4QA&itbs=1&tbnid=EyGKbvV8qorHuM:&tbnh=121&tbnw=117&prev=/images%3Fq%3Dtommy%2Bdunster%26hl%3Des%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&ei=O-dhTJ3iI8jc4wbT0_HfCQ){kind=link}
![[15]](https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:PremiosJuventud.jpg){kind=link}